Портал неофициальных сообщений
ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
ХИЩЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Сообщение опубликовал пользователь Александр
14.08.2018 11:27

Прошу проверить декларацию доходов главы администрации г.Михайловка Волгоградской области Фомина С.А, а именно на какие средства глава администрации приобрел дорогостоящий автомобиль TOYOTA PRADO ценой в три миллиона рублей при зарплате в 120 тысяч рублей в месяц, и квартиру ценной так же в три миллиона рублей,хотя в должности главы администрации находится всего 2 года.Со слов Фомина С.А систематические хищение совершаемые им из бюджета городского округа и бюджетов муниципальных предприятий ООО ‘’Михайловское жилищное хозяйство’’ МУП Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство позволяют ему жить беззаботно и ни в чем себе не отказывать.Прошу проверить каким образом Фомин С.А оплачивает сумму по кредиту в банке в размере 15 миллионов рублей.Со слов Фомина кредит он оплачивает за взятого под стражу всем известного криминального элемента г.Михайловка по обвинению в неуплате налогов Калашникова А.С. Фомин заявляет что ему приходится платить такую огромную сумму,так как Калашниковым А.С было проплачено за назначение его на должность главы администрации спикеру областной думы Семисотову Н.П. , в противном случае его снимут с работы.Так же Фомин С.А заявляет что его надежный покровитель Семисотов Н.П во всем прикроет, так как он систематически получает определенный процент с похищенных, бюджетных денежных средств.​

Правильные поступки.
Сообщение опубликовал пользователь Виктор Александрович Люцингер
13.08.2018 19:40

Уважаемая  ПОКЛОНСКАЯ  Наталья  Владимировна !

Я восхищён Вашим смелым поступком.  Особенно это стало ясно в вопросе увеличения пенсионного возроста.  СПАСИБО ВАМ. Партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" это люди в основном которые не думают о проблемах ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ России. Большинство легли под власть.

Я горжусь тем, что у нас, в РОССИИ, ещё остались ДЕПУТАТЫ, которые думают о нас.

Наталья Владимировна Я ВАС поддерживаю.

С уважением Виктор Люцингер. г. Калининград

БЕЗ ПРИДЕЛ МВД
Сообщение опубликовал пользователь Юрий
13.08.2018 17:02

УВОЖАЕМАЯ НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА.ПОМОГИТЕ.ПОЛ ГОДА НАЗАД ИЗБИЛИ МОЕГО ОТЦА ДЯДЮ И БАБУШКУ      ОНИ ПОДАЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ В МЕСТНОЕ МВД  ЗАЯВЛЕНИЕ ПРИНЯЛИ И ПОЛ ГОДА БЫЛА ТИШИНА ОТ МВД ОБРАЩАЛИСЬ КУДА УГОДНО ВО ВСЕ САНКЦИИ ОРГАНЫ   НИ КТО НИ ЧЕМ ПОМОЧЬ НЕ МОЖЕТ      СПУСТЯ ПОЛ ГОДА СОТРУДНИКИ МВД ОБВИНЯЮТ МОЕГО ОТЦА КАК ВИНОВНИКА В ЭТОЙ ДРАКИ ГОВОРЯТ ЧТО ОН ПОРЕЗАЛ НАЖОМ ЧЕЛОВЕКА А НОЖ И ДОКОЗАТЕЛЬСТВО ОТСУСТВУЮТ   НАМИКАЮТ ДАВАЙ ДЕНЕГ    И ТД   А НА ВОПРОС ЧТО ПО ИХ ЗАЯВЛЕНИЮ ТО ЧТО ИЗБИЛИ ОТЦА ДЯДЮ БАБУШКУ ОТВЕТ ТАКОВ СООБЩИМ ПОЗЖЕ    ПРОШУ ВАС ПОМОЧЬ РАЗОБРАТЬСЯ В ЭТОЙ ИСТОРИИ .   МОЙ ТЕЛЕФОН 89151316375 АДРЕС.П.ГЛЕБОВСКИЙ ИСТРИНСКИЙ РАЙОН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ УЛ.ОКТЯБРЬСКАЯ 46-3   ИНДЕКС.143517   ОСНОВСКИЙ ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ 

информация для Н.В. Поклонской
Сообщение опубликовал пользователь Вячеслав Федорович
13.08.2018 17:01

Уважаемая Наталья Владимировна!

Я Вам уже писал пару раз, но это не важно.

Я так полагаю, что Вы человек православный, поэтому у Вас должен быть Духовный Отец, а если нет, то попросите содействия Патриарха.

В одиночестве Вам трудно будет выстоять.

Дискриминация в сфере труда
Сообщение опубликовал пользователь Вера Ивановна
12.08.2018 14:04

Уважаемая Наталья Владимировна Поклонская! Сейчас мне 50 лет, я не раз была подвергнута дискриминации в сфере труда. Об этом свидетельствуют решения судов, а именно Железнодорожного районного суда г.Орла по делам номер 2-1687/2015 от 26.11.2015.,2-198/2016 от 26.02.2016., 2-547/2016 от 28.04.2016.,2-539 от 27.06.2017.,2-412/2015 от 11.03.2015.Решения всех этих судов вступили в законную силу и официально опубликованы.Из этих решений,кроме решения суда по делу 2-412/2015 от 11.03.2015. следует,что прокуратура Железнодорожного района г Орла, Государственная инспекция труда по Орловской области отказали мне в защите от дискриминации( в том числе от дискриминации по возрасту), а суды отказали мне в судебной защите от дискриминации.Т.е. я лишена государственной и судебной защиты своего права на труд без какой бы то ни было дискриминации.В результате дискриминации по возрасту с 19.10.2015. я безработная и не могу трудоустроиться по той же причине- из-за дискриминации.Потенциальные работодатели,узнав о моем возрасте, даже не приглашают на собеседование, хотя я откликаюсь на вакансии, официально опубликованные и полностью соответствующие моему образованию и опыту работы.При этом я готова сменить место жительства и откликалась в том числе на вакансии в г. Москве, однако, кроме дискриминации по возрасту ,в Москве существует еще и дискриминация при приеме на работу иногородних.Мои проблемы, связанные с дискриминационными увольнениями по инициативе работодателя и дискриминационными отказами в приеме на работу в зависимости от возраста- это не только мои проблемы, но и проблемы миллионов граждан старше 45 лет.На своем примере я убедилась, что прокуратура (ст.5.62 КоАП РФ, ст.45 ГПК РФ) не защитила меня от дискриминации, ГИТ (ст.5.27КоАП) незащитила меня от дискриминации, Следственный комитет РФ (ст.136 Уголовного кодекса РФ) не защитил меня от дискриминации, суд (ст.391 Трудового кодекса РФ) не защитил меня от дискриминации.При этом СК РФ , начиная с 2015 года по настоящее время не признает меня потерпевшей от преступления, предусмотренного ст.136 УК РФ, последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по с.136 УК РФ было вынесено 20.06.2018., и оно признано лично прокурором Железнодорожного района г. Орла Ничипорчуком В.Н. законным и обоснованным. Из изложенного следует, что бороться с дискриминацией  невозможно, поскольку не только суды, но и прокуратура, СК РФ отказывают в гарантированной ст.45 Конституции РФ государственной защите прав и свобод. Согласно ст. 391 Трудового кодекса РФ бремя доказывания фактов дискриминации лежит на подвергшемся дискриминации в отличие от правовых норм, действующих в других странах, в соответствии с которыми , напротив, работодатель должнен доказать, что он не совершал дискриминационных действий.И это логично и обоснованно, т.к. какие доказательства может предоставить дискриминируемый работник ,чтобы восстановить свое право на труд, как предлагает гражданам ст.391 ТК РФ. В связи с этим прошу Вас выступить с законодательной инициативой об исключении из ст.391 ТК РФ положения о том, что непосредсдственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям лиц, считающих, что они подверглись дискриминации.Этот закон не потребует никаких материальных затрат, а лишь заставит прокуратуру и СК РФ работать должным образом, пресекая дискриминацию с помощью имеющихся норм закона- ст. 5.62 КоАП РФ и ст. 136 Уголовного кодекса РФ.Эти законы существуют, а привлеченных к ответственности недобросовестных работодателей по этим статьям нет.

Наташа . Вы МОЛОДЕЦ!!!!!!Так держать!!!!!!!!!
Сообщение опубликовал пользователь Галина
08.08.2018 02:34

Наталья Владимировна, спасибо большое за смелость и мужество , в наше время властьзахапавшие, добровольно с ней никогда не расстануться, но Вы настоящий представитель НАРОДА. Очень жалко, что таких как Вы во власти - еденицы. Все остальные едят с хозяйской руки, её же и облабызовывают всеми способами. Держитесь!!!!!!! Если нужна поддержка от города Ставрополя , очень будем рады помочь.

Прошу помощи
Сообщение опубликовал пользователь Юрий
06.08.2018 21:21

Уважаемые руководители!Прошу Вас рассмотреть возможность организации и проведения международных переговоров с руководством Норвегии по поводу выделения денежных средств на восстановление разрушений на Юго-востоке Украины.Речь идет о целевых деньгах(фонде восстановления).В 2014 году я обозначил нефтяной фонд Норвегии(его размер составлял 5.11.трлн.крон Норвегии,что примерно было равно 800 млрд.долл.США).США привлекли деньги Норвегии на инвестиционные проекты.Благодаря этому замечательному фонду с деньгами получилось минимум 4 страны.Это США,Норвегия,Украина,Россия.В 2015 году деньги были возвращены Норвегии с приростом 100 млрд.долл.США.Я прошу Выделить руководство Норвегии хотя бы 1-2 процента с общей суммы привлеченных средств.В цифрах это 8-16 млрд.долл.США.Для Норвегии эта сумма будет незаметной,а для Украины очень значимой.Норвегия заработала благодаря мне и своим деньгам 100 млрд.долл.США.Украина-это по сути бюджет России.Я надеюсь Вы это понимаете.В,В,Путин сам выступает ,что ему нужна платежеспособная Украина,так как Россия и Украина торговые партнеры.Между странами идет торговля.Например поставки газа и др.У Норвегии есть проблемы с реализацией товаров Норвежских предприятий.А у нас острая нехватка валюты.Обозначив деньги Норвегии ,через интернет,также удалось избежать столкновения флотов США и России возле берегов Крыма.Я сделал неинтересным столкновение кораблей США и России.В Черном море нельзя вести боевые действия,так ка под мягким дном Черного моря находится огромный природный резервуар с ядовитым газом сероводородом.Если бы там завязался бой то,последствия могли бы быть непредсказуемыми.Могли утонуть любой из кораблей и когда корабль тонет,то он горит.При загорании сероводорода и смешивании с водой сероводород образует серную кислоту.Эта кислота могла политься на голову жителей Крыма,а при самом худшем истечении событий вовсе разорвать нашу планету.Она у нас одна.Такая там скрыта мощность природы.Прилагаю видео к просмотру https://youtu.be/iPUVqVXAtM0 . Уведомляю Вас,что в 2017 году фонд преодолел рубеж в 1 трлн.долларов США.Очень надеюсь ,что Вы не откажете мне в моей просьбе,так как в Украине сломаны аэропорты,много жилья и др.Гуманитарная катастрофа.Один только аэропорт в Донецке стоил 875 млн.долл.США.Вам это тоже выгодно.Прошу Вас не отказывать мне в моем вопросе.Будьте здоровы.С уважением бывший генерал-полковник ракетных войск Украины Юрий Воробьев! 

ПРОИЗВОЛ КРАСНОДАРСКИХ СУДЕЙ и реакция Администрации Президента РФ
Сообщение опубликовал пользователь Алексей Юрьевич
31.07.2018 23:00

Президенту Российской ФедерацииВ.В.ПутинуПредседателю Правительства Российской ФедерацииД.А.МедведевуПредседателю Совета ФедерацииВ.И.МатвеенкоВ высшую квалификационную коллегию судей Российской ФедерацииПредседателю КС РФ В.Д.ЗорькинуПредседателю ВС РФВ.М.ЛебедевуПредседателю СК РФА.И.БастрыкинуДиректору ФСБ РФА.В.БортниковуПРОИЗВОЛ и БЕСЧИНСТВО КРАСНОРДАРСКИХ СУДЕЙ в отношении меня носит характер уничтожения и предвзятости к ГРАЖДАНИНУ Российской Федерации огласившего в очередной раз БЕСПРЕДЕЛ прогнившего КОРРУПЦИЕЙ МВД РОССИИ, а именно ФКУ «СКОУМТС МВД России» под руководством амбициозного «борца с коррупцией» Касаева А.Э. и его подельника Гулько А.П., во главе теперь уже с бывшим начальником ДТ МВД России Соленовой О.В. По чинившим препятствия в установлении законности и справедливости судьях я дважды обращался к ЛЕБЕДЕВУ В.М., но увы…… результатов НЕТ И НЕ БУДЕТ, так все судьи действуют по его указкам, иначе бы они не сидели на своих насиженных и неприкасаемых местах. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей» прошу Вас принять меры по ситуации, длящейся с сентября 2017 года, носящей предвзятый дискриминационный характер в отношении меня, связанной с моим с незаконным увольнением по причинам ЧИНОВНИЧЬЕГО БЮРАКТРАТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОЛА и КОРРУПЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ, с моим отказом «ЦАРЮ» КАСАЕВУ АЛАНУ ЭДУАРДОВИЧУ в зарабатывании для его личного обогащения денежных средств путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, при закупках товарно-материальных ценностей, за счет средств федерального бюджета, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги для праздной их жизни. Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Но на самом деле все обстоит иначе. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы. Вопрос: ЭТО О ЧЕМ? На протяжении года пытаясь реализовать свои гражданские и конституционные права через суд, гарантированные той же Конституцией РФ справедливость, восстановление которой как нас уверяют сами судьи, происходит якобы честными и справедливыми через судебные решения, судов Российской Федерации, становиться очевидным, что выносимые судебные постановления по предъявляемым искам к ФКУ «СКОУМТС МВД России» о признании процедуры увольнения из органов внутренних дел незаконной и с грубыми нарушениями, являются предвзятыми, нечестными, необъективными и имеющие сговор двух ведомств, а со стороны КАСАЕВА И ГУЛЬКО, еще и коммерческую заинтересованность судей в вынесение заведомо ПРОВАЛЬНЫХ для меня РЕШЕНИЙ. О какой объективности, честности и справедливости может идти речь? Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Вот именно в деятельности СУДЕЙ. В данном производстве имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает и без того скомпрометировавшее себя в глазах граждан Российской Федерации ведомство. Но это данное ведомство не особо разочаровывает и беспокоит. В процессе судебного разбирательства и наблюдая за всем происходящим, я пришел к выводу, что сотрудники органов внутренних дел, а так же граждане Российской Федерации, пытающие сообщить о коррупции и привлечь к этой проблеме, даже через Президента Российской Федерации, в глазах тех же судей, о них сейчас идет речь, выглядят убога, презренно и нищенски, так как за вынесение решения с пользу сотрудника предложить судье нечего. И о самом главном не оспариваемом документе Российской Федерации, гарантом которого является Президент Путин – КОНСТИТУЦИЯ РФ, согласно КОТОРОЙ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18). Это о чем многие спросят? Этот документ о защите комфортной жизни чиновников, судей, казнократов и мелких воришек: КАСАЕВА и ГУЛЬКО! Ответы Администрации Президента РФ на направленные в адрес Президента Путина данное обращение состоят из пафосных разьяснений крылатыми фразами, подчеркивающих «неподкупность», «честность» и «справедливый подход» судей к выносимым судебным постановлениям, а именно: -судьи не прикосаемы (ст.121,122 Конституции РФ) – поэтому и творят что хотят.-суды осуществляют судебную власть самостоятельно, не зависимо от чьей либо воли (случае когда «государственная власть» не заинтересовано в исходе судебного разбирательства), подчиняясь только закону ( и это звучит так крылато только в том случае, когда судбя на стороне заинтересовавшего его лица)-всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону (ст.120 конституции РФ), не предусматривает участие Президента РФ в рассмотрении жалоб граждан на действия судей (указ Президента РФ от 06.04.2004 № 490) ЭТО АДРЕСОВАНО КОМУ? ПОЭТОМУ И ВЕДУТ СУДЬИ СЕБЯ ТАК НАГЛО, ПО ХАМСКИ, С ПРЕЗРЕНИЕМ К ГРАЖДАНАМ и БЕЗНАКАЗАННЫ, ВСЯКОЕ ВЫНЕСЕНОЕ ИМИ РЕШЕНИЕ – ВЕРНОЕ???-конституция не предусматривает участие Президента в рассмотрении жалоб по ПРОИЗВОЛУ СУДЕЙ. Назначение служителей Фемиды осуществляет ПРЕЗИДЕНТ? А ЧИТАТЬ о ХАМСКОМ ПОВЕДЕНИИ, ПРЕДВЗЯТО ВЫНЕСЕННЫЕ ЗАКАЗНЫХ РЕШЕНИЯХ назначенцев- СУДЕЙ и ЧИНОВНИКОВ НЕ ЖЕЛАЕТ.-проверка законности и обоснованности вынесеных судебных актов в определенном порядке по судебным инстанциям. ТАК ЕСЛИ РЕШЕНИЯ ПЕРЕПИСЫВАЮТСЯ ИЗ ИНСТАГЦИИ В ИНСТАНЦИЮ, ДАЖЕ НЕ ЧИТАЯ. КОМУ ЖАЛОВАТЬСЯ ПРЕДЛАГАЕТЕ? ТАКИМ ЖЕ СУДЬЯМ НА ТАКИХ ЖЕ СУДЕЙ? ОРИГИНАЛЬНО изданное ПОСТАНОВЛЕНИЕ КСРФ от 25.01.2001 № 1-П.Почему Управление по работе с обращениями граждан решает что должен читать и о чем должен знать Президент Путин, избранный на свой пост гражданами, которые к нему обращаются? Если назначенными им чиновниками не принимаются меры по обращениям граждан, значит граждане вынуждены обращаться к своему избраннику. Судьи изначально заняли позицию МВД – ответчика, что демонстрируют, не скрывая это за профессиональной этикой. Так, в период с 01.05.1999 по 05.10.2017 я, Жаданов А.Ю., проходил службу в органах внутренних дел в федеральном казенном учреждении «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации». За годы службы получил четыре высших образования, имею ученную степень и ведомственные награды. Служба моя прервалась по прихоти возомнивших себя «ЦАРЯМИ» и «ВЕЛИКИМИ БОРЦАМИ С КОРРУПЦИЕЙ» КАСАЕВА АЛАНА ЭДУАРДОВИЧА и ГУЛЬКО АЛЕКСАНДРА ПЕТЬРОВИЧА, занявших свои должности в августе 2016, в связи с отсутствием какой-либо заботы с моей стороны в обеспечении их безбедного существования за счет средств выделяемых их федерального бюджета, предназначенных для закупи товаров и продукции для обеспечения подразделений МВД и ФС ВНГ России, путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, от ПОСТАВЩИКОВ, которым оказывалось покровительство при проведении электронных торгов и лоббирование интересов при поставках ЗАВЕДАМО НЕКАЧЕСТВЕННЫХ товарно-материальных ценностей, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги. В итоге, 05.10.2017 года приказом ФКУ «СКОУМТС МВД России» от 03.10.2017 № 112 л/с с грубейшими нарушениями КАСАЕВЫМ действующего законодательства РФ я был уволен из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Но ИСТИННАЯ причина моего увольнения указана выше и изложена подробна с приложением фот-видеоматериалов, а так же документально, в обращениях на Ваше имя от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937, по которым факты подтвердились и трепетный покровитель, в роли «мамки», – Соленова Ольга Владимировна, освобождена от занимаемой должности указом Президента от 05.07.2018 № 403. В связи с наличием грубых нарушений, допущенных работодателем при увольнении, я надеясь на гуманность суда и справедливо вынесенные решения, обратился с в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском о признании незаконным приказа об увольнении. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.11.2017 в иске мне было отказано в полном объеме. Считаю, что судья Ермолов заведомо занял позицию заинтересованного лица – ФКУ «СКОУМТС МВД России», то есть КАСАЕВА и ГУЛЬКО. Умышленно затянул рассмотрение моих заявленных требований, так как ему тогда было не до торжества справедливости «добра над злом» по причине совершенного ДТП с участием его дорогого автомобиля со смертельными исходами (информация «КП»-«Кубань»), до последнего дня месячного срока, установленного для рассмотрения дел данной категории. При рассмотрении не углублялся в материалы дела и суть иска его попросту не интересовала, так как решение им было принято уже заблаговременно, в пользу КАСАЕВА и поэтому сделав снисхождение представителю истца 30.11.2017 выслушивал его доводы. Ходатайства о переносе рассмотрения искового заявления, в связи с болезнью истца Ермоловым были отклонены. Хотя о проведении слушания Ермоловым, установленным порядком ни истец, ни его представитель не были уведомлены. Но в решение указано обратное. Представитель истца узнал о судебном заседании случайно, так как прибыл 30.11.2017 на слушание по другому делу в том же суде. Данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции(судья Мантул Н.М.), вызвало категоричное отношение к доводам истца об указанных нарушениях Ермоловым процессуальных прав истца в связи с рассмотрением дела в его отсутствии. Это что не гарантированное право каждого гражданина, заявлять ходатайства и лично присутствовать на рассмотрении его заявления? Или Конституция РФ писалась только для таких как КАСАЕВ, ГУЛЬКО и СУДЬИ? Конечно, статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов, как верно заметила судья Мантул в заседании апелляционной инстанции. Спасибо ей за это. Так же, статьей 330 ГПК РФ судья Мантул посчитала, что нарушений первой инстанцией для отмены решения в апелляционном порядке не установлено и истец «зря пыжится и лезет из кожи вон», отстаивая свое место на Земле под солнцем. Как оказалось солнце не может светить всем одинаково. Но на этом толковании действие статьи ГПК РФ заканчивается, потому что включаются принципы БЕСПОЛЕЗНОСТИ требования честности и справедливости, так как суд занял очевидную одностороннюю позицию – по истреблению неугодного корпоративному государственному ответчику сотрудника и по имеющейся договоренности, не при каких условиях не восстанавливать – отказывать, пусть катиться куда по-дальше. Суд апелляционной инстанции (судья Мантул) считает, что их коллега принял правильно и единственно верное решение. Однако, судья Мантул в апелляционном определении от 03.04.2018 соглашается с доводами апелляционной жалобы Жаданова А.Ю., что правоотношения связанные со службой в органах внутренних дел регламентируются специальными нормативными актами, а именно, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ, и поэтому осторожно в апелляционном определение и только один раз делает ссылку на ТК РФ. И именно поэтому в соответствии с этим нормативным актом был заключен со мной контракт о службе в органах внутренних дел от 05.10.2012, и который не содержит ссылок о регулировании правоотношений между работодателем и сотрудником МВД России на ТК РФ. А судья Ермолов устроил лекбес по страницам ТК РФ. И поэтому решение (опус) Ермолова от начало до последней строчки содержит нормы трудового права о внутреннем трудовом распорядке, о режиме работы, времени отдыха, неполном рабочем дне и другой ереси, которая не имеет к вопросам, указанным в исковом заявлении отношения. Но судья Мантул поддерживая коллегу по принципу солидарности, утверждает в апелляционном определении что Ермоловым исследованы все обстоятельства дела. Видимо не исследованы, раз на семи страницах решения упорно комментируются статьи ТК РФ. Судьи считают меня ИДИОТОМ? Причем тут ТК РФ? Какое отношение имеет к урегулированию данного спора? Но суды упорно, не считаются с этим доводом Жаданова А.Ю. и продолжают ОТФУТБОЛИВАТЬ его, заполняя судебные постановления выдержками из Трудового кодекса РФ. Так же, суды первой и апелляционной инстанций с присущей ему «правотой», твердостью и раздражительно в отношении меня продолжают упорно не верно ссылаться на позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 18.07.2014 № 5-КГ14-42, которая не может быть применена к данному случаю, так как определяет порядок увольнения сотрудника органов внутренних дел в связи с достижением предельного возраста с врученным уведомлением о предстоящем увольнении (п.1 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Продолжают твердить что эта позиция применима к данному случаю, с чем категорически я не согласен. Но это бесполезно твердить. Суд хочет видеть это одним из оснований для отказа в иске. Так же полное исследование судом всех обстоятельств дела судами всех инстанций не производилось, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Как же равенство сторон в процесе? Судья Мантул считает, что наложенная КАСАЕВЫМ, начальником ФКУ «СКОУМТС МВД России» якобы 14.06.2017 на рапорте истца резолюция: «Возражаю», которая не является основанием считать решение доведенным, в связи с отсутствие росписи Жаданова А.Ю. в ознакомлении с таковым решением, уже достаточно веским и значимым обстоятельством, которое позволило ей принять совершенно верное решение. Резолюция вора денежных средств из бюджета Российской Федерации КАСАЕВА – это аргумент неоспариваемый, а отсутствие росписи халопа Жаданова А.Ю. – это совсем необязательное условие при таком одностороннем раскладе процесса. Для судей этот аргумент ЖЕЛЕЗЕН. Судами всех инстанций категорически не принимается тот факт, что за семь рабочих дней до истечения срока действия срочного контракта должно быть вручено Жаданову А.Ю. уведомление установленного образца об увольнении по основанию, предусмотренному п.1. ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, где четко и ясно все написано. Уведомление вручено не было. По мнению судьи Мантул неполучение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для восстановления истца в должности. ВОПРОС: А для кого писался 342-ФЗ, если для ответчика он НЕ ПИСАН, как и для судьи МАНТУЛ, которая толкует по своему ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН и толкует его на свое УСМОТРЕНИЕ, в основном, в сторону КАСАЕВА! 342-ФЗ для Жаданова А.Ю.? Как раз я его выполнял полностью. Так, НЕ ПОЙМУ ЗАЧЕМ судьям Ермолову, Мантул и Лопаткиной понадобилось расписывать из постановления в постановление, процедуру вручения мне трудовой книжки и военного билета на целую страницу судебного постановления, она мне хорошо известна и мною выполнена в полном объеме и не оспаривалась в судебных заседаниях? Это для наполняемости судебных постановлений? Создать видимость исследования всех материалов дела? Но переписанные фразы из постановления в постановления подтверждают обратное. Почему судьи в данном вопросе отступают от закона? То что судейский корпус знает и пользуется своими конституционными правами и гарантиями в полном объеме: неприкосновенности и несменяемости, это каждый гражданин нашей страны знает по выносимым ими решениям. Но почему Конституция РФ написана только для чиновников и СУДЕЙ, вызывает очень много вопросов. Почему решения по моим искам выносятся с категоричной наглостью и без стеснения в ней? Почему мне с глубоким отчаянием приходиться доказывать то, что очевидно, но как оказывается не для СУДЕЙ? Почему служители Фемиды: Ермолов, Мантул и Лопаткина считаю, что не нарушили статью 29 ГПК РФ, приняв только доказательства представленные КАСАЕВЫМ, имеющие значения для рассмотрения и разрешения спора ИМИ по существу в пользу ФКУ «СКОУМТС МВД РОССИИ», так как очевидно, что все судебные постановления направлены на ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ КАСАЕВА. Какими же убедительными и объемными ДЛЯ СУДЕЙ оказались два эти обстоятельства, представленные КАСАЕВЫМ в суд, которые и ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, а именно: якобы наложенная 14.06.2017 КАСАЕВЫМ на рапорте истца резолюция: «Возражаю», без росписи ЖАДАНОВА А.Ю. в ознакомлении и метания Касаева с целью вручит Жаданову А.Ю. заветное уведомление об увольнении. Если все так просто, как утверждает в апелляционном определении судья МАНТУЛ: не получение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для его восстановления в должности. В законе четко описана и без интерпретаций процедура увольнения. ЗАЧЕМ ЗАКОНЫ, если судья МАНТУЛ вправе его толковать по своему – индивидуально? Или законы писаны только для одного Жаданова А.Ю.? Это что за беспредел и насмешки над гражданином РФ, проголосовавшего в очередной раз за надежды на порядок и ликвидацию бесчинства и произвола? Служители Фемиды уверенно отобразили в своих постановлениях, что исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Жаданова А.Ю. По описанным двум «весомым» фактам в судебных постановлениях, по мнению СУДЕЙ: резолюция КАСАЕВА и почтовые отправления, сразу понятно что этих доказательств достаточно для вынесения решения в пользу КАСАЕВА, таким образом перевесив чашу весов Фемиды в сторону прогнившего на сквозь коррупцией силового ведомства.по этому поводу, с присущей ему кавказской амбициозностью и гордостью делающего заявления о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. А где изученные в полном объеме, как утверждают судьи, и отраженные в судебных постановлениях, представленные Жадановым А.Ю, доказательства? почему ни в одном из судебных постановлений не указано, что КАСАЕВ, принявший на себя ответственность избавиться от НЕОБОГОЩАЮЩЕГО и НЕБОГОТВОРЯЩЕГО его сотрудника – ВОР и КАЗНОКРАТ, как это указано в ходатайстве и заявлено в судебном заседании Ермолову 30.11.2017? Почему эти факты не указаны в судебных постановлениях? Все материалы представлены в суд первой инстанции. Суд занял позицию ВЗАИМОПОМОЩИ И ВЗАИМОВЫРУЧКИ КАСАЕВА? Почему следующие доводы истца не отражены и не учтены ни в одном из судебных решений (почему такое хамское отношение служителей Фемиды?):1. Почему не дана оценка моему беспокойству о подаче рапорта о продлении контракта о службе в органах внутренних дел, который был направлен 05.06.2017? То есть я проявил беспокойство (за четыре месяца) и заблаговременно, до ухода в очередной отпуск, обратился к ответчику. Или КАСАЕВ, как и судья МАНТУЛ, «рулит» Федеральными законами в сторону с благоприятным климатом для нее? Это опять же о требовании ФЗ о вручении уведомления не позднее семи дней, а вышеуказанный судья неоспоримо считает, что к данному случаю требования ФЗ категорически не применимы. Да это просто издевательство. Хочется задать избитый вопрос: А СУДЬИ КТО? А то что решение принято КАСАЕВЫМ о моем увольнении в последние дни действия контракта, по причинам моей не сговорчивости?2. Наложенная Касаевым якобы 14.06.2017 на моем рапорте резолюция: «Возражаю» КАТЕГОРИЧЕСКИ никак не может являться основанием считать решение доведенным до моего сведения, в связи с отсутствие моей росписи. Представленные документы в судах должностных лиц подразделения КАСАЕВА подписаны сотрудниками с использованием ЕГО СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ и В ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОБЪЕМАХ. Судьями и здесь делается вид непонимания чего я требую по закону и искренней честности КАСАЕВА. Так, мною в кассационную инстанцию были представлены документы в приложениях к кассации, которые подтверждают факты сфабрикованности и сбора подписей под документами, выгодными для КАСАЕВА по ситуации. Судья ЛОПАТКИНА вернула Почтой России эти документы демонстративно, изъяв из приложения кассации. На каком основании ЛАПКИНА это сделала? Только потому что она так решила? Это что за произвол?3.Представленные КАСАЕВЫМ в суд подтверждения о направлении мне заказных писем и не получение их Жадановым А.Ю. в свой законный отпуск и во время пребывая в стационаре на лечении, по причине ухудшения состояния моего здоровья, в связи с угрозами в мой адрес отраженными в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937 приняты судом как существенный аргумент. Так же судами придумалась какая-то обязанность составления доверенности на любого гражданина на получение поступающей в мой адрес корреспонденции в мое отсутствие. Я ничего не обязан был составлять ни на кого, ТАК КАК Я НЕ ЖДАЛ ПОСТУПЛЕНИЯ ВАЖНОЙ ДЛЯ МЕНЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ, находясь в законном отпуске и на больничном, связанном с угрозами в мой адрес поступающих от КАСАЕВА и ГУЛЬКО, тем более.4. Нарушенное КАСАЕВЫМ права на выбор мною основания увольнения, в соответствии с ч.8 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ при наличии нескольких оснований прекращения или расторжения контракта, предусмотренных ч.1, п.1,3,4,8,9,11,12,16 и ч.2 и п.1и3 ч.3 настоящей статьи, требование п.8, ч.2, ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, в связи с нахождением на длительном больничном, по его окончанию пройти по желанию истца военно-врачебную комиссию в ФКУЗ «МСЧ МВД по Краснодарскому краю». Или это тоже для судьей не аргумент, так как требования соблюдать №342-ФЗ исходят из суждения «один в поле не воин» – истца, который не вправе требовать соблюдения действующего законодательства? Кто просит-то – ХОЛОП ЖадановА.Ю. А против кто? ЦАРЬ КАСАЕВ. Пнули – катись.5.И наконец, самое важное: не было дано никакой оценки судьями: Ермоловым, Мантул дополнительно представленным 30.11.2017 письменным доводам и документам о явно дискриминационном характере моего увольнения, связанном с моим нежеланием как руководителя подразделения участвовать в коррупционных схемах работы учреждения – работодателя: Касаева и Гулько, по фактам изложенным в коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937 в связи с отказами от приемки некачественной продукции, лоббируемых ими юридических лиц, которым оказывается покровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России. А это требования Федеральных Законов от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а так же обозначенных в выступлении Президента РФ Путина В.В., на торжественном собрании посвященного 95-летию Верховного Суда 23.01.2018, на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры России 15.02.2018 и коллегии МВД России 26.02.2018 по борьбе с коррупцией. КТО КАК НИ СУД ДОЛЖЕН ОЦЕНИТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ? Но суд самоустранился, дабы не обидеть КАСАЕВА.6.Судья МАНТУЛ глубоко заблужается трактуя по своему п.12 ст.89 342-ФЗ в своей интерпретации, пытаясь действия коллеги истолковать убедительно правильными: увольнение производилось не по инициативе работодателя. Вопрос: А по чьей? ЦАРЬ КАСАЕВ инициировал увольнение Жаданова А.Ю. по указанным выше причинам. Увольнение сотрудника органов внутренних дел по данному основанию по истечении установленного контрактом срока, считает служитель Фемиды, - предусмотрено законом. Интересно каким? При отсутствии на дату заключения нового контракта о службе в органах внутренних дел оснований для не продления мне контракта о службе в органах внутренних дел: отсутствие дисциплинарных взысканий и имеющихся поощрениях за годы службы, считаю нарушением своего КОНСТИТУЦИОННОГО и ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА в соответствии с ч.3 ст.86 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по окончании срока действия предыдущего срочного контракта с сотрудником органов внутренних дел заключается новый срочный контракт. Как судье МАНТУЛ такое толкование ФЗ?Определение на поданную 08 мая 2018 Жадановым А.Ю. кассационную жалобу в Краснодарский краевой суд, повергло меня в штопор: кассационную жалобу на судебные постановления рассмотрела судья ЛОПАТКИНА в единолично и на пяти страницах изложила мне все то, что я читал уже за подписью судьи МАНТУЛ. Почему ЛОПАТКИНА в единственном числе принимает, выносит и излагает решения по кассационной жалобе, адресованной в ПРЕЗИДИУМ Краснодарского краевого суда? Это что за произвол? В реквизитах черным по белому написано: в ПРЕЗИДИУМ. Почему ЛОПАТКИНА приняла решение не передавать жалобу адресату? По мнению ЛОПАТКИНОЙ кассационная жалоба не содержит существенных доводов. Это что за произвол? Доводы изложены в исковом заявлении, в апелляционной жалобе, которые не приняты демонстративно во внимание. О каких дополнительных доводах пишет судья Лапкина, если первоначальные никто не ХОЧЕТ видеть и слышать. Я отстаиваю стаи права в суде с надеждой на защиту, а защита на стороне ВОРОВ и КАЗНАКРАТОВ. Беспредел полный! Доводы, которые могут повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления все изложены в исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобах. Предмет обсуждения - это поданная кассационная жалоба в президиум Краснодарского краевого суда нарушенных моих конституционных и гражданских прав КАЗНОКРАТОМ КАСАЕВЫМ. А мнение Лопаткиной, что таковой предмет отсутствует? А исходя из вынесенных судебных постановлений, теперь еще и «служителями» ФЕМИДЫ. Полный передел? Дело даже не истребовалось из первой инстанции, а ЛОПАТКИНА так уверенно отшвыривает меня с моими законными требованиями, пересмотреть доводы изложенные в апелляционной жалобы в Президиуме Краснодарского краевого суда. Это что за безобразие? Понятно, что пользоваться приоритетным правом Конституции РФ: не прикосновенность и не сменяемость, не всем дано. Но коли УКАЗАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ судьи взгромождаются на свои кожаные кресла, так пусть будут человечней и выносят законные и справедливые решения, а не по звонку или заходу. Простой люд – тоже люди и какая то справедливость должна доставаться и нам. Получается, что КАСАЕВ и ГУЛЬКО под предводительством СОЛЕНОВОЙ грабят бюджет и еще решения в судах выносятся в их пользу. Интерес вызывают только толстосумы, это понятно и по информации из интернета и СМИ, бессовестно так поступать с людьми. ВСЕ ПОД БОГОМ ХОДИМ! Из всего происходящего вывод один: НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ и НЕ БУДЕТ! У ВЛАСТИ ТЕ КОМУ ЭТО ДОЗВОЛИНО! ЖИТЬ НА РУСИ ХОРОШО: ПРАВИТЕЛЬСТВУ, ЧИНОВНИКАМ, СУДЬЯМ и «представителям власти» КАСАЕВУ и ГУЛЬКО, по их самомнению! А ОСТАЛЬНЫЕ В ОЧЕРЕДЬ за хорошей жизнью!Понятно, что в судах не случайные люди сидят: дети, братья, сестры, жены прокуроров, тех же судей и т.д., но не все же через…….. решается. КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над русским народом. Требую разобраться в данном вопросе и отменить заказные судебные постановления.

Хочу работать в вашей команде
Сообщение опубликовал пользователь Сергей Николаевич
31.07.2018 18:27

Хочу пополнить ваши ряды, хочу быть в вашей команде, готов к трудностям. Прошу рассмотреть моё резюме.

Пенсионная реформа
Сообщение опубликовал пользователь Владимир
30.07.2018 22:05

Наталья вы большой молодец ,горжусь вами по поводу голосования против повышения пенсионного возраста !!! Спасибо

  1 2 3 ...  Следующая
Поклонская  Наталья  Владимировна
Поклонская
Наталья Владимировна

Депутат Государственной Думы, Заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, Член комиссии ГД по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение национальной обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности, Председатель комиссии ГД по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         14.08.2018