ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
О нарушениях в расследовании уголовного дела
Сообщение опубликовал пользователь Шахов Николай Иванович
18.02.2024 16:46

В дополнение к ранее заявленному обращению направляю открытое письмо с комментариями.

https://medicfatal.ru/posts/170547-otkrytoe-pismo-shahova-nikolaya-o-smerti-svoego-syna-v-bogorodickoj-crb-ot-nelechennoj-pnevmonii

О нарушениях в расследовании уголовного дела
Сообщение опубликовал пользователь Шахов Николай Иванович
11.02.2024 10:59

Уважаемый Игорь Викторович!

На мое обращение депутату Государственной Думы Бутиной М.В., переадресованное Вами в Тульскую областную прокуратуру поступилответ подписанный прокурором области вновь необъективный, противоречащий обстоятельствам дела, практически лживый.Вынужден обращаться в СМИ с отрутым письмом в социальных сетях.Прилагаю текст откытого письма: https://medicfatal.ru/posts/170547-otkrytoe-pismo-shahova-nikolaya-o-smerti-svoego-syna-v-bogorodickoj-crb-ot-nelechennoj-pnevmonii

Одновременно считаю это открытым заявление к правоохранительным органам для проведения объективного расследования уголовного дела по ч.2 ст.109 в СУ СК России по Тульской области и в рамках этого дела принять процессуальное решение в отношении врача ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» Тульской области Сугак (кроме возбужденного уголовного дела) по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.307,303, 238 УК РФ другой состав преступлений (в региональном СУ этого делать не станут).

Кроме этого, я ранее обращаясь в областную прокуратуру, указывал о правонарушениях внутри ГУЗ \"Богородицкая ЦРБ\", приводил доказательства совершения аправонарушений. Мне открыто врали, прямо говорили, что указанных мною фактов не было (вот элемент безответственности, полагаю и коррупции) и это при неопровержимых доказательствах.

Я отражал следующее:

         Какая организация оказания медицинской помощи в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» Тульской области.

Позорище, главный врач больницы разнимала, била пинками юриста Купрейчика и специалиста Мошкина этого учреждения, избивших хирурга ЦРБ.

         Кроме жалоб о ненадлежащем оказании медицинской помощи одновременно я указывал, что мешает ЦРБ заниматься лечением, это внутренние разборки, например:

1.                Так на новогоднем корпоративе был избит врач ЦРБ, ему были причинены телесные повреждения. В нарушение Приказа Министерства здравоохранения №664н «Об утверждении порядка информирования медицинскими организациями органов внутренних дел в случаях, установленных п.5 ч.4 ст.13 МВД России «Богородицкий» не сообщалось. В этом заинтересовано лично главный врач ЦРБ.

При подтверждённом факте Министерство здравоохранения не установило в действиях должностных лиц ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» нарушения п.1 Положения приказа Минздрава России от 24.06.2021г. №664н «Об утверждении порядка информирования медицинскими организациями органов внутренних дел в случаях, установленных п.5ч.4ст.13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не установлено.

         Это неверно. А разве зарегистрирован 26.12.2022г. в КУСП МО МВД России «Богородицкий» факт обращения в ЦРБ с телесными повреждениями хирурга этого учреждения Букреева К.С. Его избили на новогоднем корпоративе юрист Купрейчик и технический специалист Мошкин в присутствии главного врача Рябовой и полагаю из-за нее. Хирург Буркеев сам об этом заявил в приемном покое больницы 26.12.2023г. (выписка прилагается). И если бы поступило сообщение в ОМВД, то было бы принято процессуальное решение.

2.                Так же в нарушение норм ст.227-231 ТК РФ, Постановления Минтруда РФ от 24.10.2022 №73 не был расследован факт несчастного случая, получением телесных повреждений врачом детской поликлиники в рабочее время в здании детской поликлиники в январе 2020г. Главный врач ЦРБ и зав. детской поликлиники ездили домой к пострадавшей, и уладили это какими-то выплатами. Факт производственной травмы успешно скрыт.

Министерство здравоохранения намеренно тоже не нашла в этом нарушений, а врач Султанова в кабинете дежурного врача на первом этаже здания детской поликлиники ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» упала и ей был установлен диагноз – перелом нижнего конца лучевой кисти закрытый (выписка прилагается).

      В действиях главного врача есть признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.15.34 КоАП РФ, т.к. она сама скрыла этот факт.

         Следует отметить, что в Министерстве здравоохранения Тульской области нагло заявили об отсутствии избиения врача-хирурга и сокрытие несчастного случая. А выводы о ненадлежащем оказании медицинской помощи прикрыты, фальсифицированы.

Я обратился в Тульскую областную прокуратуру о приеме меня покурором области ответа не последовало. Всякое обращение в региональную прокуратуру нецелесообразно, вредно.

В этой связи и в соответствии со ст.7.2 (а не 7.1) инструкции о порядке рассотрения обращения и приема граждан в органах прокуратуры РФ прошу принять меня начальником отдела ГП РФ либо другим должостным лицом.Против перенаправления этого обращения в Тульскую региональную прокуратуру, да и уже незаконно, т.к. ответ от прокурора области уже есть.

Ответ за подписью прокурора Тульской области значится за №15-153-2023 от 16.01.2024. Мною заявление о личном приеме прокурору Тульской области направлено 20.01.2024г. 

Жалоба
Сообщение опубликовал пользователь ЧЕРНЫШЕВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА
09.02.2024 01:01

Здравствуйте,  Игорь  Иванович!                                                                                                    В  России  Сотовые   операторы,   превышают   свои  полномочия, особенно   сотовый  оператор   МТС , ведёт   себя не  достойно , у  людей   со  счёта  снимают   деньги,   интернет   перестаёт  работать,  приходится  потом  пеереплачивать .  Большая   просьба  будет,  9  февраля  2024 г  в  отношении   руководства    Президента, Председателя Правления ПАО «МТС»  НИКОЛАЕВА  ВЯЧЕСЛАВА КОНСТАНТИНОВИЧА   провести   прокурорские   проверки,   во  всех   городах    России ,   провести    в  офисах  МТС  обыски ,   дать правовую оценку действиям должностных лиц        

Обращение
Сообщение опубликовал пользователь Надежда Николаевна Иванова
31.01.2024 21:33

 Господин Краснов уймите своего работника, прокурора Шигонского района Самарской области сегодня 31 января 2024 он приехал вместе с главой сельского поселения и принуждал меня написать другое заявления, такое впечатление что это бандит с 90 х годов только в погонах, что сейчас учат этому сотрудников прокуратуры, так себя вести а мне ведь 67 лет и я инвалид 2 гр по НС я вынужденна обратится в данный момент в штаб Путина и просить у них защиты от вашего сотрудника я специально поеду в Москву на  улицу Покровка д 47 также отдам все документы которые раньше отправляла Генпрокуратуру с 2021 вы нереагируете только ваши сотрудники применяют вседозволеность, знают что им все простят, вашу структуру  ненавидят за хамское наглое поведение Я проживаю Самарская область Шигонский район село Суринск улица Советская 44 

жить
Сообщение опубликовал пользователь РАФ
10.01.2024 20:16

Лучше смерть чем так жить примите меры и на местный уровень не спускате! Ярославль поликлиника 3 Резинотехника  и на Маяковского не работают аппараты флюографии. В поликлинике Резинотехника 3 терапевта на всё поликлинику ! Онколог 1 раз в неделю принимает и при том не лечит толку 0. Только притензии и орет. ЦЕль Каждый день принимал и другой. Онкологию не выбирают. Врачей не хватает! и других

жалоба по выделению ЕСВ от ФСИН России
Сообщение опубликовал пользователь Феликс
04.11.2023 22:17

От Ульданова Феликса Минифаимовича 1964 гр.,  450018, Республика Башкортостан г. Уфа ул. Малая Заречная , дом 53 В кв 1.,       тел. 89603865265 ,    элетр. почта  fel_64@mail.ru

Ж а л о б а

Уважаемый Игорь Викторович!

        Я, бывший сотрудник, а в настоящие время пенсионер  уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) Федеральной службы исполнения наказаний России (далее - ФСИН России)  с криком души вынужден обратиться к Вам за помощью в разрешении вопроса по существу.

       В силу Федерального закона от 30.12.2012  № 283-ФЗ (ред. от 28.06.2021) «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  согласно документам

  Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2013 г. N 369 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями),

      Приказа  Федеральной службы исполнения наказаний от 29 августа 2013 г. № 496 "Об утверждении Порядка формирования и работы комиссий учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения",                                                                                                                                             

      Указа Президента РФ от 28 июня 1999 г. N 825 "Вопросы обеспечения жильем увольняемых со службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также граждан, уволенных со службы из указанных органов, службы и учреждений" (с изменениями и дополнениями).

      Федеральный закон от 21.07.1993г. № 5473-1 «Об учреждениях  и органах  исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» (с изменениями и дополнением) ст.33.1.1.,

я поставлен на учет в ФСИН России (комиссией ФСИН России) и состою по настоящее время на учете ФСИН России на получение  единовременной социальной выплаты (далее – ЕДВ).

          Согласно приказу ФСИН России от 29.08. 2013г № 496, многие из нас состоят на учете на получение ЕСВ, для приобретения  и строительства жилого помещения  с 2014 года и по настоящее время. Жилых помещений для проживания, а также, жилых помещения для  регистрации ( для временной прописки),   большинство из нас пенсионеров УИС не имеем, что нарушает наши права и законные интересы. Нет возможности проживать  в своем отдельном жилье (в человеческих условиях для проживания). Не возможно реализовать свои законные права на положенные в установленным  Федеральным законам РФ и  иными нормативными актами  РФ. Положенные нам  льготы - медицинское обеспечение, лечение, санаторно-курортное лечение,  невозможно получить годами.  А также, по непонятным нам причинам,  не предусмотрена  нам денежная компенсация за не предоставление путевки на санаторно-курортное лечение, не предусмотрена компенсации за услуги ЖКХ, электроэнергию и так далее и прочее……

    К сожалению, многие пенсионеры УИС не доживают до получения обещанной Законом субсидии, т.е. единовременное пособие ЕСВ и таким образом бывшие сотрудники - пенсионеры  УИС отдавшие службе-работе десятки лет личной жизни,  своего здоровья, а кто-то стал инвалидом в следствии в службе УИС, остались без жилья выброшенными на улицу. Выплаты указанной субсидии (ЕСВ) для приобретения и строительства жилых помещений по непонятным причинам – затягиваются и волокитятся. Уточнить и  выяснить причины такого ненормального отношения к сотрудникам-пенсионерам УИС от ФСИН России практически не возможно. Получить  достоверную информации из ФСИН России по указанному вопросу нам не представляется возможным.  Нет прозрачности в просмотре очередности, нет прозрачности  о финансировании на получении  субсидий и тд. пр.

      Мною был подан рапорт 24.02.2014 г. о предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

    Мои документы направленные подкомиссией УФСИН России по г. Санкт-Петербургу  и Ленинградской области по рассмотрению вопросов  предоставления сотрудникам единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее-единовременная социальная выплата) в Комиссию ФСИН России (далее  - Комиссией ФСИН России) были рассмотрены на заседании  Комиссии ФСИН России 30.07.2015 (протокол № 45)-положительно.  Согласно выписке из Протокола ФСИН России от 30.07.2015 г. я поставлен на учет для получения  единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения  и состою  на учете по настоящее время. К сожалению, я был уволен из УИС на пенсию-без предоставления жилья на улицу.

    В настоящее время я фактически лишен последней возможности получить жилье законным способом, вследствие не выполнения ФСИН России  возложенных на нее законом обязанности обеспечения сотрудников-пенсионеров жильем.

     Так же я был  вынужден обратиться  и зарегистрироваться в Республике Башкортостан Министерства труда  и социальной защиты населения, в Государственном бюджетном учреждении, в Республиканском комплексном центре по оказанию помощи  лицам без определенного места жительства 450074,Республика Башкортостан, Уфа, ул. Колгуевская дом  29 и по настоящее время я зарегистрирован по данному адресу.

       С момента постановки  на учет для получения  единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, с 2014 года  я  оказался  такой сложной  ситуации, что  не имея своего  жилья, я и не имею права в возможности  в проживании и регистрации  у лиц  родственных связей, не могу официально зарегистрировать брак, так как все  члены семьи тоже должны быть нуждающимися на приобретение жилья, не могу получить ипотеку на приобретения жилого помещения, так как могу лишиться  статуса нуждаемости в жилье. Я не могу даже взять кредит в банке из-за отсутствия постоянной регистрации на проживание  (отсутствия постоянной прописки), не могу даже принять от матери в наследство обыкновенный деревянный дом в деревне от бабушки из-за того, что могу лишиться нуждаемости на жилье. Не могу устроиться на работу из-за  отсутствия постоянной регистрации на проживание (отсутствия постоянной прописки). Не могу получать лечение в медучреждениях  и в санаториях УИС из-за отсутствия постоянной  регистрации (отсутствия постоянной прописки).  В настоящее время мои права   ущемлены, и  поэтому мне приходится  жить  в ограничении нормальных жизненных условий, что не может соответствовать  условиям жизни   гражданина Российской Федерации. На протяжении 10 лет я  оказался  выживании и  бесконечно ожидаю свою очередь.

          Начиная  с 2014 года с момента подачи  мною рапорта, Комиссия ФСИН России рассматривала очередность  по рассмотрению вопросов  предоставления сотрудникам единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее-единовременная социальная выплата) и рассмотрела до  даты -  апреля 2014 г.(то есть Комиссия ФСИН России рассматривала  очередность 5 месяцев в течении 10 лет). Получается, что 1 месяц Комиссия ФСИН России рассматривала в течении 2 лет). Если подсчитать постановку на учет моей очереди 10 апреля 2015года, то таким темпом, оставшиеся 12 месяцев мне придется ожидать до 2035 г. Мне  к этой  дате  будет уже 75 лет. Итого общее время ожидания получится 31 год. Считаю, что так не должно быть!

     Прошу Вас обратить руководителей ФСИН России лицом к закону, принудить их к выполнению, прекратить издевательства над простым русским офицером, дать возможность после 30 лет честной службы обрести по закону крышу над головой. В противном случае я буду обречен на существование, остаюсь без жилья, занимаясь длительными переписками с системой жизни и здоровья.

   

    На основании вышеизложенного,  считаю  решением нашей проблемы будет:

1) Законодательное закрепление сроков реализации права на обеспечение жилыми помещениями в рамках периода бюджетного планирования (не более 3 лет с момента события, порождающего право на обеспечение постоянным жильем);

2) 3-х кратное и более увеличение финансирования статей расходов Федерального бюджета, обеспечивающих реализацию прав сотрудников на постоянное жилье. Просим Вас на основании вышеизложенного разобраться в нашей проблеме.

3) Внести прозрачность  доступа информации лицам  состоящим на учете на получение ЕСВ о продвижении очередности в рассмотрении Комиссией ФСИН России.

Прошу Вас принять меры.

С Уважанием

заявитель пенсионер УИС                                                                                                                                          Ульданов Феликс Минифаимович    

 4 ноября 2023 года.        

Заявление
Сообщение опубликовал пользователь Валерий
02.10.2023 20:41

Прошу Вас обратить внимание на работу прокуратуры Рф по Республике Алтай, так как я, Михайленко Валерий Александрович, не однократно обращался за помощью в прокуратуру, но прокурорского реагирования в Республике Алтай нет. Например, 1. 03. 2023. обратился в прокуратуру Республике Алтай Богданчикову Анатолию Борисовичу. Заявление зарегистрировано 1. 03. 2023. По вопросу, что Комаров Вячеслав Олегович, 16. 02. 2023. в 23: 45 пришел на улицу Гранитный, 6, квартира 24, якобы повидаться с детьми к моей дочери. Но, как всем известно, что дети в позднее время спят. С какой целью он пришел ночью к дочери в пьяном виде и с какими номериями? Они в разводе с моей дочерью с сентября 2021 года.Комаров В. О. не однократно подтверждается вызовом полиции.Так и 16. 02. 20023. Комаров В. O. пришел к дому номер 6 переулок Гранитный в 23: 45. Дочь его, естественно, не пустила. Тогда Комаров В. О. вырвал зеркало на автомобили Toyota Camry гос. номер В328ва 04, стоявшего у подъезда дома номер 6 по переулку Гранитный. Данный автомобиль принадлежит мне, Михайленко. В. A. так как мы с супругой брали кредит на автомобиль, когда дочь родила двойню, для перевозки детей.Сегодня уже 1 марта 2023 года меня не кто не приглашал в МВД, хотя дочь 16. 02. 2023 вызывала наряд полиции, показала им видео с телефона, как Коморов В. О. уничтожает чужое имущество. Ну, как и предыдущие вызова полиции на дебоширства Комарова. В. О. так и на этот раз произошло. Мвд не увидела состава преступления уничтожения чужого имущества и дочери пришел отказ о возбуждении уголовного дела по уничтожении чужого имущества Комарова. В. О.Мвд, наверно, ждет, когда совершится более тяжкий состав преступления.Вот оно и свершился более тяжкий состав преступления. 5. 09. 2023. Утром дочь усаживала в автомобиль детей отвезти в детский сад, так как детей двое. Пока усаживала второго ребенка в нетрезвом состоянии, Комарова. В. О. открыл дверь и убежал с ребенком в свой автомобиль и увез его в сторону родительского дома. Дочь со вторым ребенком поехала вслед за пьяным Комарова. В. О. что бы забрать ребенка. В доме Комаровых, когда дочь пыталась забрать сына, Комарова. В. пнул с лестницы в лицо, сломал челюсть, стал её избивать и удушающим приёмом повредил шейные позвонки. что травмы подтверждается судебной экспертизой, а также нейрохирургом и травматологом. Сегодня 02. 10. 2023 Мвд по Республике Алтай в лице заместителя начальника полиции по охране общественного порядка К. А. Санашкина, что состава преступления нет и в уголовном преследование отказано. Заявление было написано в тот же день 5. 09. 2023 КУСП номер 13480 в отношении Комарова. В. О. По факту причинённых телесных повреждений отказано в возбуждении уголовного дела.Вот так работает в Республике Алтай, работает полиция и прокуратура. что можно изувечить человека и наказания не кто не понесёт.Прошу Вас провести проверку, независимую от Республики Алтай, работы МВД и прокуратуры, так как наш Президент Владимир Владимирович Путин требует ответственной работы прокуратуры в отношении граждан Российской Федерации.Я лично слышал выступление президента. что в течении не более 10 дней человек должен получить ответ.                               Михайленко Валерий Александрович. 02. 10. 2023.                                                        Тел. 89835804404.

 

дом
Сообщение опубликовал пользователь жители
27.09.2023 05:38

Ярославль район Заволжский поселок Резинотехника улица Здоровья новые дома малоитажки. Посодействуйте! Мы переселенцы из ветхого жилья нам предоставили квартиры и у нас ситуация такая между домами строят дома частные! И огород. Просто строят и все. Занимают землю  наших дворов. Обращались на месте результат ноль.

Превышение полномочий представителями партии!
Сообщение опубликовал пользователь Владимир
04.09.2023 15:46

Уважаемый Игорь Викторович! Просим вас помочь в предотвращении превышения полномочий представителями партии "Единая Россия" на местном уровне!Глава КФХ записал обращение к секретарю Генерального совета партии «Единая Россия» ТУРЧАКУ АНДРЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ.

Местные власти не готовы или не в силах посодействовать!

Превышение приставами исполнителями Кунцевской ОСП Москвы полномочий при бездействии прокуратуры
Сообщение опубликовал пользователь Компаниец Игорь
04.09.2023 12:47

Генеральному Прокурору России И.В.Краснову

Копия для антикоррупционных экспертиз в ФСППП: Руководителю Управления Президента России по вопросам госслужбы, кадров и противодействия коррупции М.А.Травникову

Копия: Полномочному Представителю Президента РФ в ЦФО И.О.Щеголеву

Копия: Директору ФСБ России  Генералу армии А.В.Бортникову

Копия:  Директору Федеральной службы судебных приставов - Главному судебному приставу Российской Федерации             Дмитрию Васильевичу Арестову                                          

Прокурору города Москвы Д.Г.Попову

Копия: Председателю совета Федерации РФ В.И.Матвиенко

Копия для журналистского расследования:                                           Главному  редактору газеты "Московский комсомолец", Главе Союза журналистов Москвы. Гусеву Павлу Николаевичу

ОБРАЩЕНИЕ                                                                                                              о нарушении реформ и нарушении закона  в ФССП города Москвы, грубом нарушении Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеющего обратную силу и    не исполнении Распоряжений Верховного Суда РФ  Федеральной Службой СПП РФ по Кунцевскому району города Москвы и  бездействии органов прокуратуры Москвы по рассмотрению поданных жалоб К.В.Русановыи и правозащитниками.

Поговорку с басни Крылова «Кот и повар»:                                                                                        - «а Васька слушает, да ест» - обычно используют, чтобы иронично подчеркнуть чье-то хитрое и даже хулиганское поведение. Так говорят, когда человек спокойно продолжает предосудительное дело, несмотря на чужие нотации и увещевания. Например, такую фразу может произнести учитель, который безрезультатно просит ученика не разговаривать с приятелями на уроке. В русском языке есть еще одно похожее по смыслу выражение — «а он и ухом не ведет».

 

Уважаемый Игорь Викторович!                                                                       

1 сентября, в День знаний, глава государства- Президент России Владимир Путин провёл открытый урок «Разговор о важном» в рамках проектов Министерства просвещения, Росмолодёжи и платформы «Россия – страна возможностей». В мероприятии приняли участие 30 школьников с выдающимися достижениями в учёбе, победители международных олимпиад и конкурсов.

Президент назвал День знаний «добрым и одним из самых любимых» праздников в стране наравне с Новым годом. Он связан с его ожиданиями чуда, обновления, открытиями, новыми друзьями, а также знаниями. «Нет, наверное, такого человека, который так или иначе не был бы связан с событиями 1 сентября. Это такой, действительно, очень добрый, всенародный праздник, связанный в том числе с новыми шагами в развитии страны и человека», – добавил Путин.

А вот старший судебный пристав-исполнитель Кунцевской ОСН города Москвы Стромилов Сергей Михайлович посчитал, что 1 сентября, как раз тот день, когда должнику К.В.Русанову с сомнительным долгом по ДТП, за поданные жалобы в Приемную Президента РФ и органы прокуратуры на  незаконные действия по незаконному исполнительному производству пристава исполнителя по «липовому адресу» должника по ДТВ К.В.Русанова, в котором должник не зарегистрирован и даже не проживает –можно показать «где раки зимуют», вынеся явно незаконное постановление об ограничении выезда за пределы РФ в связи с «долгом» по ДТП по адресу исполнительного производства: г.Москва ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41, где К.В.Русанов не зарегистрирован и никогда не проживал. Ведь у К.В.Русанова двое детей 11 и 12 лет, которые 1 сентября пойдут в школу, а по адресу по ул.Маршала Тиммошенко д.38 кв.41 в городе Москве зарегистрирована бабушка должника инвалид 1 группы Ветеран Великой Отечественной Войны А.Е.Баландина, которую может схватить сердечный приступ, узнав, что по этому адресу открыто исполнительное производство и приставы вполне могут прийти и навестить инвалида колясочника и под предлогом борьбы с долгом внука который здесь не живет и не зарегистрирован запросто арестовать личное имущество а то и квартиру заодно (превышать так превышать должностные полномочия)! 

Скорее всего –постановление судебного пристава-исполнителя  Кунцевской ОСН города Москвы Стромилова Сергея Михайловича об ограничении выезда К.В.Русанова – это своеобразный и кощунственный от безнаказанности ответ- на жалобу К.В.Русанова через сайт Госуслуг о нарушении закона в связи с открытием исполнительного производства в г.Москве ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41 не месту регистрации и жительства должника и ответ на направление обращения для проверки правозащитников с Приемной Президента России Владимира Путина в Федеральную службу судебных приставов-исполнителей и Генеральную Прокуратуру РФ                                                                                            (практически готовый состав уголовно-наказуемого деяния в виде превышения должностных полномочий регламентированный ст.265 УК РФ)!       

Очевидно  старшего судебного пристава- исполнителя Кунцевской ОСН города Москвы Стромилова Сергея Михайловича еще не коснулась реформа комплектования кадров по новым более жестким условиям как для сотрудников правоохранительных органов. Ведь по существу –открытие исполнительного производства и исполнительные действия в виде арестов банковских карт, запрета выезда за территорию России по адресу, в котором должник не зарегистрирован и не проживает –есть не что иное как возможные признаки формального превышения должностных полномочий, изложенных в ст.285 УК РФ и соответствующее наказание - до 10 лет лишения свободы,  скажем в колонии в районе Нижнего Тагила при -50 по Цельсию, где как раз и отбывают наказание в виде лишения свободы, нарушившие закон и права граждан практически все сотрудники правоохранительных органов, в том числе и нерадивые приставы исполнители.

Вот краткая выдержка речи Главного судебного пристава-исполнителя России Дмитрия Арестова на встрече с Президентом России Владимиром Путиным 29 августа 2023 года:                        

Д.Аристов: Уважаемый Владимир Владимирович, хотел поблагодарить Вас за возможность доложить о результатах основных направлений деятельности службы за истекший период.

Как я Вам докладывал ранее, в службе в 2020–2021 годах проводилась комплексная реформа, связанная с изменением правового статуса сотрудников. Реформа успешно проведена, переназначена 51 тысяча человек. Сейчас на плановой основе идёт комплектование уже по новым условиям, более жёстким, как для сотрудников правоохранительных органов.

А теперь все по порядку, начиная с настоящего времени нового эпизода грубого нарушения законов и нарушения прав должника К.В.Русанова:                                                                                                    - 01.09.2023 года судебный пристав-исполнитель Кунцевской ОСП г.Москва Стромилов Сергей Михайлович, в рамках незаконного исполнительного производства 144968/23/77077-ИП вынес явно незаконное постановление об ограничении выезда из Российской Федерации Русанову Константину Владимировичу с указанием адреса, в котором К.В.Русанов не проживает и не зарегистрирован - г.Москва, ЗАО р-н Кунцево ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41.

Краткое содержание ранее поданных жалоб о нарушении исполнительного производства и нарушения прав К.В.Русанова:

- При проведении правового мониторинга – установлены нарушения прав жителя Москвы Русанова Константина Владимировича, с которого страховая организация после возмещения ущерба потерпевшему в ДТП в сумме 90 тысяч рублей – через незаконное решение Солнцевского районного суда города Москвы почему то через судебных приставов района Кунцево, где не проживает К.В.Русанов пытается взыскать …. эти же 90 тыс. руб.!!!      При этом, по существу выявлена «серая схема» незаконного обогащения страховых организаций, использующих незаконные судебные решения. При этом страховщики искусно вводят суд в заблуждение, который вынося судебные решения с явными нарушениями норм материального и процессуального правагрубо нарушает разъяснения ВС РФ о взыскании ущерба по ДТП только с застрахованного владельца транспортного средства и не менее грубо нарушают требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеющему обратную силу.

Фабула и диспозиция незаконного получения денежных средств страховщиками с жителей Москвы проста, при совершенном ДТП:       - Страховое Акционерное Общество «ВСК» предъявляет иск о взыскании ущерба при ДТП, в нарушении Распоряжений ВС РФ взыскивать ущерб только с владельцев транспортных средств-  к ответчику Русанову Константину Владимировичу, который не является собственником автотранспортного средства  о взыскании ущерба в сумме 90 200,00 рублей.                                                                                                                 Свои исковые требования –истец поясняет, что в результате ДТП от 29 января 2019 года по адресу: г.Москва, ул.Беговая 2 был поврежден автомобиль  Volvo государственный регистрационный номер О130ОР40, владелец Г.М.Рыжиков. Гражданская ответственность потерпевшего Г.М.Рыжикова была зарегистрирована в АО «Региональная СК «Стерк» по полису ОСАГО МММ6000120181.                                                                                              На момент ДТП , в отношении автомобиля Skoda Oktavia государственный номер У518ОЕ199 действовал договор обязательного страхования автогражданкой 01.06.2018 г. между владельцем транспортного средства В.Е.Кольцовым и САО «ВСК». 

Согласно заявления потерпевшего Г.М.Рыжикова о выплате страхового возмещения – на основании экспертного заключения №10415 - страховщик потерпевшего  АО «Региональная СК «Стерк».                                                                                                                 Согласно содержания иска - якобы действуя от имени и за счет САО «ВСК»,  АО «Региональная СК «Стерк».   выплатило потерпевшему Г.М.Рыжикову в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 90 200,0 рублей и теперь незаконно пытается взыскать с К.В.Русанова…. опять эти же пресловутые 90 тысяч рублей, скорее всего просто на карман хитро продуманным страховщикам!!!      Здесь налицо нарушение Солнцевским районным судом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31, регламентирующее применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно вышеперечисленного Постановления Пленума ВС РФ №31, имеющего обратную силу:                    - «….Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным…»

Ниже приведем краткую выдержку из вышеперечисленного Постановления Пленума ВС РФ №31:_________________________

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность по договору обязательного страхования

Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

по договору обязательного страхования

63. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

64. При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

65. Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.                                          

В Российской газете №146 (6200) была опубликована статья, в которой отражались Разъяснения Верховного Суда России, что судам при рассмотрении гражданских дел по взысканию ущерба в связи с ДТП следует взыскивать ущерб только с застрахованных  владельцев автотранспортных средств, независимо от того, кто находился за рулем и была ли на него выписана страховка. Однако, некоторые хитрые страховые организации мягко говоря «чихать хотели» как на Верховный Суд России, так и на его Распоряжения по вышеперечисленной категории дел и ведя соответствующий в заблуждение –принимают меры к незаконному обогащению, под предлогом законного иска и законного судебного решения, конечно при бездействии органов местной прокуратуры.                                                                                   А дальше, при незаконном вынесении таких судебных решениях вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права –появляется целый шлейф нарушений закона уже и приставами –исполнителями в процессе исполнительного производства.  И нарушения граждан начинают расти в геометрической процессии вследствие банального бездействия органов прокуратуры и отсутствия прокурорского надзора! Ниже приведем характерный пример одного гражданского дела в Солнцевском районном суде города Москвы, где был выписан и выдан исполнительный лист с нарушением территориальности не по месту жительства или нахождения ответчика –в Кунцевском районе города Москвы, где зарегистрирована 96-ти летняя бабушка ответчика, инвалид 1 группы Ветеран Великой Отечественной Войны А.Е.Баландиной! Сейчас по этому адресу с утра до вечера идет вал угрожающих писем Кунцевских судебных приставов-исполнителей и эти обстоятельства беспокоят жильцов по ул.Тимошенко д.38 кв.41, которые вообще как и домашний адрес не имеют отношения к вышеперечисленного гражданскому делу по взыскания ущерба по ДТП, даже после возмещения ущерба страховой организацией больше, чем даже международная обстановка и криминальная хроника!

А теперь по существу обращения и начнем с конца перечня нарушений закона на сегодняшний день:                                                          - 14.07.2023 года Судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП Стромилов Семен Михайлович по исполнительному производству №144968/23/77997-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа  №ФС 027607594 от 16.02.2022 года, выданного Солнцевским районным судом города Москвы по делу №2-2101/20, судебное решение вступило в законную силу 15.9.2020 года –вынес решение:                                                                              - объявить запрет на совершение действий по распоряжению и регистрации транспортного средства, принадлежащему К.В.Русанову «Сузуки Гранд Витара» государственный номер №С505КЕ90.                                                                                             Учитывая, что в вышеперечисленном исполнительном производстве указан адрес: Москва ЗАО р-н Кунцево ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41 –приставу-исполнителю Кунцевского ОСП Семену Михайловичу Стромилову осталось только наложить запрет на пользование инвалидной коляской бабушке К.В.Русанова – инвалиду 1 группы, Ветерану Великой Отечественной Войны А.Е.Баландиной, которая зарегистрирована по адресу незаконного исполнительного производства и наложить арест на телевизор и холодильник бабушке, предоставленные ей социальными службами Правительства Москвы!

Вышеперечисленному исполнительному производству в Кунцевской Федеральной службе ОСПП предшествовало решение Солнцевского районного суда города Москвы, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Перечень нарушений закона и процессуального и нарушений материального права можно найти в отзыве ответчика К.В.Русанова, выписку из дубликата которого приводим ниже:

_________________________________________________

Кунцевский районный суд г.Москвы                                                       121351, г.Москва, ул.Ярцевская д.12

Ответчик: Русанов Константин Владимирович                                     119619, г.Москва ул.Производственная д.4 кв.173

Истец: Страховое Акционерное Общество «ВСК»                             Адрес для почтовой корреспонденции:                                                                                            400005, г.Волгоград, пр-кт В.И.Ленина 56 А                                 Юридический адрес: 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4                      ИНН 7710026574, дата регистрации 11.02.1992 г.

ОТЗЫВ                                                                                                                    на исковой заявление №418141 (2421622) по взысканию ущерба, в связи  с выплатой страховых денежных средств  потерпевшему в связи с ДТП

25 января 2020 года в местном почтовом отделении представителем ответчика в почтовом отправлении было получено исковое заявление №41841 (2421622)  истца: Страховое Акционерное Общество «ВСК» к ответчику Русанову Константину Владимировичу о взыскании ущерба в сумме 90 200,00 рублей.                                                                                                                 Свои исковые требования –истец пояснил, что в результате ДТП от 29 января 2019 года по адресу: г.Москва, ул.Беговая 2 был поврежден автомобиль  Volvo государственный регистрационный номер О130ОР40, владелец Г.М.Рыжиков. Гражданская ответственность потерпевшего Г.М.Рыжикова была зарегистрирована в АО «Региональная СК «Стерк» по полису ОСАГО МММ6000120181.                                                                                              На момент ДТП , в отношении автомобиля Skoda Oktavia государственный номер У518ОЕ199 действовал договор обязательного страхования автогражданкой 01.06.2018 г. между владельцем В.Е.Кольцовым и САО «ВСК». 

Согласно заявления потерпевшего Г.М.Рыжикова о выплате страхового возмещения –на основании экспертного заключения №10415 - страховщик потерпевшего  АО «Региональная СК «Стерк».  Согласно содержания иска - якобы действуя от имени и за счет САО «ВСК»,  АО «Региональная СК «Стерк».   выплатило потерпевшему Г.М.Рыжикову в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 90 200,0 рублей.                                                      В дальнейшем, согласно содержания иска –якобы САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «Региональная СК «Стерх» во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ осуществило возмещение в счет страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО.

Вышеперечисленный иск не может быть удовлетворен по следующим основаниям:

1.Ответчик К.В.Русанов не проживает и не зарегистрирован по адресу: г.Москва ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41 (он проживает в г.Москве р-н Солнцево ул.Производственная д.4 кв.173).                                                                                                                  2.Иск о возмещении вреда, в нарушении территориальности подан в Кунцевский районный суд не по месту жительства и регистрации ответчика К.В.Русанова. Статья 28 ГПК РФ регламентирует предъявление иска по месту жительства ответчика в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительство.                                                                                                         3.Нарушен досудебный претензионный порядок урегулирования спора, так как претензия истца направлялась не по месту жительства ответчика К.В.Русанова (г.Москва ул.Тимошенко д.38 кв.4) и следовательно им не получалась и не рассматривалась.                                                                                               При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).                                                                                                                         4. Экспертное заключение №10415 за подписью эксперта техника К.Э.Колесова с ООО Региональный экспертный Центр «Норма-pro» адрес: Республика Якутия о нанесении ущерба транспортному средству потерпевшему Г.М.Рыжикову на сумму 90 000 рублей –не соответствует действительности, многократно завышена сумма ущерба и вызывает сомнение географическое положение эксперта и экспертной организации в Республике Якутия –при ДТП в г.Москве (расстояние 10 000 км). При таких обстоятельствах –эксперт техник не имеет физической возможности осмотреть транспортное средство, а экспертиза на основании документов, представленных потерпевшим вызывает явное сомнение.                                                                                                            Самое интересное, что эксперт техник с Республики Якутия, исполняя экспертное заключение №10415 грубо нарушил Приложение №1  к вышеперечисленному Положению Банка России –нарушил единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, при которой:                                                                                                                - эксперт техник должен при осмотре поврежденного транспортного средства осуществить его фотографирование(между г.Москвой и Республикой Якутией расстояние 10 000 км.), а не проводить «экспертизу» по сомнительным присланным истцом фотографиям!                                                                        

Вывод: Генеральная прокуратура РФ должна провести служебное расследованию по фактам бездействия органов прокуратуры города Москвы и не рассмотрении жалоб ответчика К.В.Русанова и правозащитников и принять меры прокурорского надзора в свете Рекомендаций Верховного Суда РФ о взыскании ущерба по ДТП по отмене незаконного решения Солнцевского райсуда г.Москвы, незаконного выписывания исполнительного листа с адресом, в котором не зарегистрирован и не проживает ответчик и закрытию исполнительного производства, возбужденного с нарушениями закона. Если органы прокуратуры в действиях Кунцевских приставов –исполнителей найдут соствы уголовно-наказуемых деяний (ст.285 УК РФ и т.д.) –материалы необходимо передать в СК РФ для процессуальной проверки.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О противодействии коррупции» ходатайствуем:                         

1.Настоящее обращение зарегистрировать в Приемной Президента РФ Владимира Путина и направить для проверки и принятия мер надзора и контроля:                                                                                                    - для личного контроля и принятию мер Директору Федеральной службы судебных приставов - Главному судебному приставу Российской Федерации    Дмитрию Васильевичу Арестову, а так же для проведения реформы в Кунцевской службе ОСП города Москвы, чтобы требования к сотрудникам были наконец как к сотрудникам правоохранительных органов,                                                                                                                              -  в Генеральную Прокуратуру России и прокуратуру города Москвы согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31, регламентирующее применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,                                 -  принять меры прокурорского надзора, направленные на отмену незаконного судебного акта и отмену незаконного исполнительного производства в отношении К.В.Русанова, которого незаконно после выплаты страховщиком 90 тыс руб застрахованному потерпевшему в ДТП –принуждают к незаконной выплате принудительно страховой организации 90 тыс руб.                                                                  2.Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову и прокурору г.Москвы Д.Г.Попову провести служебное расследованию по бездействию должностных лиц органов прокуратуры в связи с нарушением прав К.В.Русанова при исполнительном производстве по возмещению ущерба после ДТП соответствия нормам Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31, регламентирующее применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.                                                                       3.Генеральной Прокуратуре РФ  и прокурору г.Москвы Д.Г.Попову принять меры прокурорского надзора по отмене незаконного   исполнительного производства по адресу г.Москва ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41, где К.В.Русанов не зарегистрирован и не проживает и отмену судебного акта в отношении К.В.Русанова по гражданскому делу по ущербу в ДТП в соответствии с Указаниями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31, регламентирующее применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.                                                                     4.Рассмотреть вопрос об инициативе органов прокуратуры перед ФССПП РФ по отстранению от занимаемой должности в связи с утратой доверия Старшего судебного пристава-исполнителя по городу Москве полковника внутренней службы Николая Коновалова и по фактам возможного превышения должностных полномочий должностными лицами материалы направить в Следственный Комитет РФ для проведения процессуальной проверки в порядке ст.144-146 УПК РФ.                    &

  1 2 3 ...  Следующая
Краснов  Игорь  Викторович
Краснов
Игорь Викторович

Генеральный прокурор РФ

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         23.02.2024