ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 ...  Следующая
Беспредел Белкиной Ю.С.
Сообщение опубликовал пользователь Садоводы
23.05.2020 22:53

ЗАЯВЛЕНИЕ        о привлечении к уголовной ответственности по ст.170.1 УК РФ Белкиной Ю.С.Ю.С.Белкиной Ю.С. (89892606087), зарегистрированной  до 31 марта 2020 в  ИФНС № 4 города Краснодар в ЕГРЮЛ (№6182375963049 от 08.11.2018), как председатель правления СНТ Транспортник. до настоящего времени не представлен отчет о финансово-хозяйственной деятельности, которая ею велась с 08.11.2018 по 30.03.2020, совместно с Варченко Е.В., ревизором Товарищества (протокол заседания правления № 1 от 01.02.2020, вопрос № 1), что противоречит требованиям Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ «О садоводческих…». Так же, до настоящего времени не представлен отчет ревизионной комиссии (ревизора Варченко Е.В.), за указанный период. В нарушении ст. 11 ФЗ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  письменные и устные обращения, заявления о предоставлении Белкиной Ю.С. членам товарищества  в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества от органов Товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией Товарищества, ИГНОРИРУЮТСЯ по причине высокомерного поведения и поддержания ее такого поведения, единомышленниками Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В.Так же, силу ч. 3 названой нормы права, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии документов.1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;6) финансово-экономического обоснования размера взносов;7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.Поэтому, до настоящего времени мы, не знаем итогов таинственных выборов Белкиной Ю.С. и ее правления, в связи с непредоставлением документов по многочисленным обращения Собственников на протяжении 1,5 года. Частично предоставленные 23.02.2020 Белкиной Ю.С. в чате "ИНФО!!!Транспортник" документы Товарищества, не соответствуют действительности и не содержат исчерпывающих ответов на ставящие садоводами вопросы перед Белкиной Ю.С.Главным продолжает ставиться вопрос, обнародованный Белкиной Ю.С., только лишь 23.02.2020, о нарушении ст. 21 Федерального закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН"  от 15.04.1998 N 66-ФЗ в соответствии с которым, "к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) до 01 января 2019 относилось избрание председателя правления, которое правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. 07.10.2018 протоколом № 5, вновь избранное 07.10.2018 (протокол № 4) правление в количестве 7 человек, значительно ущемляя права садоводов (членов) выбирает Белкину Ю.С. председателем правления. Это грубейшее нарушение Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ.  Полномочия правлению по выборам председателя правления, общим собранием членов НСТ Транспортник, не предоставлялось. Протокол от 07.10.2018 № 4 является подложным, так как,  по бюллетеням члены НСТ Транспортник не голосовали за предоставление таких полномочий входящих в компетенцию общего собрания по избранию председателя правления, избранному 07.10.2018 (протокол № 4) правлению. Однако, в сторонние государственные органы и учреждения Белкиной Ю.С. предоставляется подложный бланк бюллетеня, заверенный печатью и подписью Белкиной Ю.С., уже с допечатанными словами: "полномочия правления". А бюллетень голосующего садовода, например, Баженовой Л.В и других, такой надписи не имеет. Размещенный Белкиной Ю.С. бланк бюллетеня в чате "ИНФО!!!! Транспортник", так же не имеет такой дописки. Так же, фактом фальсификации итогов принятия решений общими собраниями НСТ Транспортник, являются бесспорные факты подгонки количества присутствующих на собраниях членов Товарищества. Так, протоколами общих собраний НСТ Транспортник №№ 4,6 от 07.10.2018 решения принимаются  81-м членом Товарищества, при 157-ми собственниках, уже спустя 5 месяцев, не исключая из членов Товарищества (31.03.2019), важнейшие вопросы Товарищества, как утверждение сметы и устава принимаются уже 67-ью членами, что является 100% голосовавших членов Товарищества, при 148-ми собственниках. Этот факт  фальсификация (подгонка) количества членов Товарищества для принятия удобных Белкиной Ю.С. решений.  Так же, Белкиной Ю.С. не предоставлены (скрываются) до настоящего времени протокол и бюллетени выборов руководителя СНТ Транспортник (Белкиной Ю.С.) в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ «О садоводческих…». Поэтому, выборы Белкиной Ю.С. до настоящего времени являются подлогам и итогами фальсификации данного  мероприятия, о чем свидетельствует запись до 31 марта 2020 в  ИФНС № 4 города Краснодар в ЕГРЮЛ (№6182375963049 от 08.11.2018), как председателя правления СНТ Транспортник. Так же, протокол общего собрания СНТ Транспортник № 2 отсутствует и не предоставлен Белкиной Ю.С., но списки присутствующих на этом собрании подложены к решениям, отраженным и принятых в протоколе от 31.03.2019 № 3. Подлог Белкиной Ю.С. документов Товарищества подтверждается и тем, что протоколы общих собраний НСТ Транспортник №№ 4,5,6 от 07.10.2018, имеют оттиск печати НСТ Транспортник, полученной Белкиной Ю.С. от Дегтяревой В.А. по акту приема-передачи, только лишь 30.10.2018. Информация о якобы проведенных Белкиной Ю.С. общих собраний по своим выборам, установления членских и целевых взносов для садоводов, утверждения приходно-расходной сметы Товарищества на 2019 на общем очередном собрании 23.03.2019, которое не проводилось (ответ Администрации Прикубанского внутригородкого округа от 03.12.2019 за № 44-5252-П/19), затем представляет протокол очередного общего собрания членов Товарищества от 03.03.2019 № 3,где были приняты устав и смена, в котором определены членские и целевые взносы, которое так же не проводилось (ответ Администрации Прикубанского внутригородкого округа от 26.12.2019 за №№ 44-5640-П/19, 44-5684-П/19 44-5738-П/19), затем Белкина Ю.С., имея печать на руках рождает  третий вариант, имеющем очевидный подлог, предоставленном Администрацией Прикубанского внутригородкого округа 30.12.2019 за № 44-5817-П/19, якобы на общем очно-заочном собрании якобы 23-31.03.2019. Сплошное выкручивание Белкиной из своих же провалов и очередное вранье, как и постоянно меняющиеся вариации со своими лжевыборами,  якобы по бюллетеням от 23.03.2019, Поэтому, регистрация Белкиной Ю.С. в качестве председателя правления НСТ Транспортник в  ИФНС № 4 города Краснодар в ЕГРЮЛ (№6182375963049 от 08.11.2018) осуществлена Белкиной Ю.С. по подложным документам с преследуемыми ею мошенническими целями личного обогащения за счет садоводов. Основными вопросами к Белкиной Ю.С. и Варченко е.В.,  продолжают оставаться вопросы ведения учета и отчетности за поступившие денежные средства собственников, а так же отчеты председателя правления и ревизора. скрываемые ими до настоящего времени:1.Соотношение поступлений на расчетный счет Товарищества денежных средств от собственников за потребленную электроэнергию в отчетном периоде с перечислениями Белкиной Ю.С. в АО НЭСК. Долг на 01.04.2020 355,0 тыс.руб. Начисленные Белкиной Ю.С. суммы задолженности не соответствуют расчетам самих Потребителей.2.Показания потребленной электроэнергии для расчета и оплаты предоставлялись Белкиной Ю.С. собственниками 24 числа ежемесячно. АО НЭСК выполняет расчеты за данный период по предоставленным Белкиной Ю.С. данным. Оплата так же, производится собственниками по показаниям электропотребления и выполненным расчетам АО НЭСК за данный период. Однако, АО НЭСК автоматически снимает показания 1 числа ежемесячно и следовательно выставляет счета Товариществу по договору № 10465 состоянию на 1 число и за потребление электроэнергии на 1 число. Но несмотря на такой порядок в следующем расчетном периоде для расчета электропотребления Белкиной Ю.П. опять применяется расчетный период начиная с 24 числа прошлого месяца, денежные средства за который принимаются на расчетный счет Товарищества и налично. Таким образом, оплата за период с 24 до 01 взимается Белкиной Ю.С. якобы дважды.3.Прием денежных средств осуществляется Белкиной Ю.С., на дому в нарушении, ФЗ № 217-ФЗ (кассовая книга). Решения Общим собранием по данному порядку денежного обращения не принималось. Ведение кассовой книги с отражением всех  поступлений, приходно-расходные  операции, приходно-расходные ордера, их соответствие выданным квитанциям садоводам.4.Подтверждение заключения договоров на выполнение работ, услуг и закупку товаров с наименьшим предложением цены. Порядок согласования смет. Порядок и  приемка выполненных работ.5.Оприходование и целевое расходование денежных средств поступающих на расчетный счет и в кассу за электроэнергию, целевые и членские взносы.6.Документальное обоснование и подтверждение закрытия членских и целевых взносов садоводам, так называемым трудовым вкладом - зачетами.7.Решения садоводов по оплате труда привлекаемых работников не принимались, подтверждение отчислений в государственные фонды и порядок выдачи денежных средств (Протокол заседания правления от 01.02.2020 № 1).8.Основание продажи трансформаторной подстанции, приобретенной за средства 66 собственников, по голосованию "16 рук", порядок  оприходования и расходования денежных средств (в приложениях).9.Оприходование и расход денежных средств, полученных от застройщиков при подключении к электрохозяйству Товарищества:участок 3, оплата застройщиком тел. 89184771545, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 110, оплата застройщиком тел. 89180524740, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 26, оплата застройщиком тел. 89618594014, 3 дома по 80,0 тыс.рубучасток 56, оплата застройщиком тел. 89618594014, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 53, оплата собственником тел. 89282636163, 1 дом - 80,0 тыс.руб улица Крайняя - информация по застройщику и подключению скрывается Белкиной Ю.С.10.Сомнительные работы, услуги:-ИП Лукьяненко Е.Е. (более 100 тыс руб. денежных средств только с расчетного счета поступивших на оплату электроэнергии)-03.10.2019 Теличко 44520-24.10.2019 ТО ТП (тех обслуживание)-12.12.2019 ИП Приходченко (ремонт этой же ТП)-27.12.2019 ИП Вискунов 77700--23.12.2019 ИП Вискунов 5945511.Акты выполненных работ за выполненные работы подрядчиками Белкиной Ю.С. (вынос счетчиков, подключение выполняет исключительно ее мужем Белкиным А.В.).    Решение об обращении в  УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю о проведении проверки с предоставлением следующих документов:1.Протокол собрания, на котором избиралось Правление Товарищества и Председатель Правления Товарищества, от 07. 10 2018 г.;          1.2   Подписи принимавших участие в избирании Правления Товарищества и Председателя Правления Товарищества;          1.3   Бюллетени, с подписями собственников, подтверждающие голосование по повестке дня собрания, от 07.10.2018 г.и привлечь к уголовной ответственности Белкину Ю.С., по ее результатам, в том числе и  за регистрацию по подложным документам.2.Отчет Белкиной Ю.С. о финансово-хозяйственной деятельности за период с 08.11.2018 по 30.03.2020.3.Отчет Варченко Е.В. - ревизора Товарищества , за период с 08.11.2018 по 30.03.2020.Прошу провести проверку по указанным вопросам, с предоставлением бюллетеней садоводам для проверки и возбудить уголовное дело в отношении Белкиной Ю.С., организовавшую свои выборы и осуществляющую финансовую деятельность без полномочий на таковые.

Остановите группу мошенников ,которые пытаются лишить меня и мою несовершеннолетнюю дочь единственного жилья
Сообщение опубликовал пользователь Вероника Силав
22.05.2020 08:54

Здравствуйте !

 

Обращаюсь к Вам с просьбой остановить группу мошенников ,которые пытаются лишить меня и мою несовершеннолетнюю дочь единственного жилья . 

 

            После раздела совместно нажитого имущества в браке                                         

(данное право возникло на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10.11.2014 года , вынесенного по делу 2-3400/2014 )

бывший супруг и его юрист препятствуют мне правом пользования моей законной недвижимостью и угрожают физической расправой . Собственность - это дом на 3 хозяев :

1) Морозов Алексей Валерьевич (бывший муж)

2) Силав Вероника Константиновна ( я)

3)Молодцев Максим Александрович ( сын юриста , которая помогает Морозову )

 

В 2016 году судья Шевелева в октябрьском районном суде города Новосибирска определила порядок пользования жилым домом ( дело 2-53/2016) но этим правом Молодцев не дал воспользоваться , когда я приехала с контейнером вещей для заселения он встал в дверях и сказал , что не даст мне войти  , я вызвала полицию - они мне ни чем не помогли . Я уехала с вещами в съемную квартиру . На следующий день позвонил Молодцев и сообщил если я еще раз подойду к дому - он меня убьёт . Я приехала через месяц снова с целью вселения , но обнаружила , что двери сняты , батареи нет , все трубы срезаны . Молодцева Татьяна Александровна ( мама Молодцева и юрист Морозова ) убедила Морозова ( со слов Морозова ) подать на  взыскания с меня нескольких миллионов , якобы в браке мы совместно с Морозовым их занимали на строительство этого дома у ее знакомого ( хотя мы знакомы не были )- суд они проиграли . Но подали еще иск на взыскания с меня около 400тыс. на общие улучшения дома , теперь я выплачиваю этот долг , но права пользования не имею . 12марта 2020 года Морозов подаёт иск о прекращении права собственности на долю , выплате денежной компенсации стоимости доли . Была проведена экспертиза специалистом ООО «АБУ оберег « 02-20-12191 , который определил стоимость моей доли 356.000 ( меньше , чем улучшения ) . Морозов ходатайствовал о вынесении определения о размещении денежных средств на депозит нотариуса и судья поддержала это ходатайство . О подаче иска меня никто не предупредил , суд нарушил мои права и без моего участия помогает Морозову лишить меня права собственности .

 

Прошу разобраться в ситуации и наказать по всей строгости закона следующих граждан , состоящих в сговоре : 

  1. Морозова Алексея Валерьевича ( проживает по адресу : г. Новосибирск ул. Сухарная д. 96 кВ 144 ) . Он препятствует вселению совместно с Молодцевым 
  2. Молодцева Максима Александровича ( г. Новосибирск ул. Лобова 26 ) он угрожает физической расправой 
  3. Молодцеву Татьяну Александровну ( г. Новосибирск ул. Сакко и Ванцетти , 31/3) она организует иски , договоренность с судьями , поиском специалистов для решения судебных вопросов . Все эти данные со слов Морозова 
  4. Судья Позднякова , она не оповестила о заседании и выносит решения без моего участия и поддерживает сторону мошенников 
  5. ООО «АБ оберег « г. Новосибирск , которые оценили недвижимость заведомо ниже рыночной ( 3 года назад этот дом выставлялся на продажу за 25 миллионов )

 

 

Помогите , пожалуйста мне прервать эту коррупционную цепочку и остановить преступников , которые пытаются лишить меня и мою несовершеннолетнюю дочь единственного жилья .

                   

 

С уважением , Силав Вероника Константиновна .

8-952-932-6999

Адрес моих родителей :

г. Новосибирск, ул. Территория военного городка д. 95 кв. 15 , 630017

Просим остановить злоупотребление правами кошмарящие малый бизнес
Сообщение опубликовал пользователь Хачатрян Ашот
28.04.2020 14:03

      Уважаемый Игорь Викторович!

Наша компания оказывает услуги по изготовлению тортов на заказ в городе Москве уже более 20 лет.  Продукт является нишевым , востребован на знаменательные даты (свадьбы юбилеи и т.д.) За время работы, зарекомендовав себя, как одна из лучших кондитерских  города  и сменив уже поколение заказчиков, (к нам обращаются дети бывших наших молодоженов с заказами на серебряные свадьбы своих родителей) мы оказывали услуги многим зарубежным и отечественным звездам .(сошлюсь только на торт для Месси  в июне  2018 гб.)

За это время , изготовив более 500 000 тортов с неповторимым дизайном , с уважительным отношением к своему и чужому труду мы ни разу не позволили себе выложить на сайте чужие работы.

Однако в процессе приема заказов , удовлетворяя пожелания заказчиков при создании тематических тортов , мы  периодически изготавливаем шоколадные, карамельные и другие сладкие фигурки персонажей востребованных детьми наших заказчиков. При этом в силу отсутствия повседневного сбыта(у нас нет серийного производства , мы не работаем с магазинами) мы демонстрируем свои работы на своей странице в сети Интернет. Наша рентабельность целиком зависит от возможностей продвижения этой страницы в поисковых сетях.

Данное обстоятельство возбудило  повышенный  интерес к нашей компании со стороны ООО «Семенов и Певзнер»,  являющихся по сути серийными вымогателями крупных сумм с розничных продавцов и мелких производителей,  на вполне законных основаниях по доверенностям(файл2)  от соответствующих правообладателей.  

Бизнес данных субъектов , сводится к схеме хорошо представленной в документальном фильме который выложен на ютуб.

Данная схема становится возможной в силу лазейки в законе , который  не регламентирует :

-необходимость доказывания размера понесенного ущерба,

-размер компенсации , а лишь указывает нижний и верхний предел от 10 000 до 5 000 000.

При этом  Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П в достаточной степени регламентирует правоприменительную практику (см пункт 2).

Кроме того пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 прямо указывает , что Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ должны применяться при множественности нарушений , если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации».

               Однако профессиональные юристы в союзе с перегруженными судьями неспособными вникать в существо процесса массового выигрывают процессы обрекая производителей на банкротство.

               ПРОСИМ ОСТАНОВИТЬ ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ !!!

               В настоящее время на сайте ROI.RU/63131 начат сбор подписей. Под данным заявлением на текущий момент(за 4 дня)  подписались  более 600 предпринимателей .

                                               С уважением

Хачатрян А.Э.

Досрочная пенсия преподавателей Ссузов в России
Сообщение опубликовал пользователь Геннадий Фёдорович
24.04.2020 11:28

Уважаемй Игорь Юрьевич ! В  Решении ВС РФ от 18 октября 2011 года №ГКПИ11-1280  в мотивировочной части сказано о применении формы статнаблюдения СПО-1 для проверки условия пункта 14 Постановления Правительства РФ № 781  " обучения не менее 50-ти % детей в Ссузах" .Этим Решением ВС РФ с 2010 года всех преподавателей Ссузов страны фактически лишили дорочной пенсии.Все территориальные органы ПФР считают возраст обучающихся с 2010 года по СПО-1  годом позже , чем  считали до этого. За этот год дети вырастают и их процент в Ссузах становится менее 50-ти .УПФР в ИЛС преподавателей убрали ольготну категори . ВСЕ суды низших инстанций , прошедшие с тех пор , ссылаются на подсчёты возраста   студентов по СПО-1 на 1 января следующего года  по единичному Решениюю ВС РФ , в то время , как ГПК предусматривает руководствоваться Решениями Пленумов , Президиума ВС РФ . Сама статитика в образовании применима в основном для мниторинга, согласно пункта 6  Правил Постановления Правительства РФ №662  " О мониторинге в образовании" .  В Решении ВС РФ  СПО-1 необоснованновзята за основу подсчётов возраста обучающихся , хотя сама форма опирается на положения О СРОКАХ ГК РФ.Форма не прошла регистрации в Минюст РФ . Согласно п.15 Приказа Минюст форма статнаблюдения , содержащая нормирование обязана пройти проверку.Тем более , что при применении её в пенсионном законодательстве, таблица распределения СПО-1 содержит уже нормативно-правое регулирование, влияющее на пенсионные права неопределённого круга лиц . Считаю именно нормативно-правовой акт -ГК РФ  применимым для определения условия Постановления Правительства РФ №781Правил исчисления периодов раоты для досрочной пенсии.   Предшествующая форма 2-НК и первая форма СПО-1 2009/2010 учебного года содержали таблицы движения обучающихся и возраста их за прошедший учебный год . когда известны  все показатели . Возраст там определён на середину учебного -1 ягваря текущего года по Евростат . Разработчик формы - Росстат - и заказчик её - Минобрнауки РФ (Минпрос    РФ )  в погоне за меньшней погрешность ( 1 января не арифметическая середина учебного года ) нарушили  эти нормы Россиийского законодательтва в том  , что часть обучающихся ( студентов ) стали исчислять на ДАТУ 1 октября .Они считаюит , что  это дало им право  определять возраст  на середину текущего учебного - 1 января сл. года  Пытаются это объяснить требованием международной статистики .Считаю , что количество  исчислять  на ДАТУ невозможно ! Да их так и неисчисляют УПФР . Они пользуются показателями за период прошедшего учебного года . но на 1 ОКТЯБРЯ нового учебного .Исчислять количество обучающихся (п. 14 Правил ПП-781 ) можно только за период прошедшего  учебного, на конец его -30 сентября ( Статья 192 ГК       РФ ). Это количество будет равно и на 1 октября ( статья 194 ГК РФ ). На  ДАТУ исчисляется возраст обучающихся со следующего за ДАТОЙ  дня рождения и до середины прошедшего учебного года  Таким образом ,  охват населения средним образованием и продолжение его на 1 октября - международно сопоставимые показатели,-по ПРавилам ПП-662 ,   должны быть получены без нарушения Россиийского законодательста . Согласно Конституции РФ , ГК РФ . ГПК РФ  Российскне законодательство  должно главенствовать здесь . Считаю , что такое положение  тем более должно сохраниться и с принятием поправок в Конституцию РФ. НЕ гоже в статистике  допускать ошибки. Вдвойне непозволительно  из-за правовых ошибок  нарушать  конституционные  права  преподавателей Ссузов на досрочную пенсию ! 

Когда Прокуратура будет соблюдать Конституцию РФ . Защитить права гражданина РФ
Сообщение опубликовал пользователь Ибрагимов Наил Камилович
09.04.2020 15:49

Добрый  день Игорь викторович ! Я Ибрагимов Наил  Камилович , 05.12.1949 года рожденя . Проживаю  по  адресу : 626150 Тюменская  обл. г.Тобольск 8 мкрн 41 кв 92 . В 2015 году 25  мая  мёртвый  водитель, выехав  мне  на встречу сталкнулся в  лобовую , с моей машиной .Вот по  этой шпаргалке прокурор Тобольского района без  следствия ,   поддельными документами  , без каких либо  актов на  опьянения , по  показаниям  подставных (зайнтересованных  лиц  )подписал обвинительное  заключение по ст 264 ч 4 .Судья  Зульбугарова  Е.А вынесла  приговор  нарушив  все  законы УК , УПК.Конституции РФ. ст2,15,19,21,22,23,45,46,50,55 120. Вы гарант  Конституйии РФ  скажите для  кого  эти  законы ? Если  их никто  из Вас не  саблюдает ! Вот  уже с 2016  года добиваюсь правды . Нигде  нет ! Всё  куплено !  Никакой  димакратии в России нет . Диктат  оборотней  в погонах . Спасибо 1. 

Правосудие
Сообщение опубликовал пользователь Яков
06.04.2020 23:05

21 апреля 2012 года в дтп пьяным(3.6 промилле) выходцем из Аджарии Константиниди Г.М. была убита моя невеста Зонова И.В. ,мной были получены несколько переломов. Сразу после проишествия, пока я был без сознания, а моя девушка мертва ,убийца попытался подкупить работника ДПС и свалить вину на погибшую.

Убийца по нашим законам приговором Геленджикского городского суда 24 июля 2012г. По делу 1-216/12 получил всего 5 лет колонии-поселение(!!!).Но даже такое смешное наказание отбывать не стал. По прошествии 2-х лет им было проведено (вопреки российским законам) 8 апелляций и на последней 21 января 2016г по делу 4/16-23/ судом апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского края-опять же вопреки российскому законодательству-был отпущен в зале суда.

В то время ,как убийца должен был отбывать наказание ,был рождён и зачат(!!)его ребёнок.

О какой борьбе с коррупцией речь ,если одних юристов крышуют другие юристы, на которых нет управы.

Если, глядя на этот беспредел и уже не ожидая справедливости и порядочности от юридических инстанций,я ,встретив убийцу,поступлю в соответствии с нормами из писания-«око за око»,ко мне юридическая машина будет столь же снисходительна? Есть ли у небогатого инженера шансы добиться справедливости?

коррупция
Сообщение опубликовал пользователь Асмик
29.02.2020 12:13

                                                                                          Генеральному Прокурору  Р.Ф                                                                                                               Краснову Игорю В.

                       Уважаемы Игорь Викторович! 

Я ,Григорян Асмик Генриковна,гражданка Р.Ф ,проживаюшего в Волгоградской обл.,г. Суровикино. Прошу провести проверку по моему обращению. Я ранее не однократно обратилась в генеральную прокуратуру РФ,мое обращение было направленно в Волгоградскую Областную прокуратуру. Ответ с Волгоградской Областной прокуратуры был направлен в ген. прокуратуру РФ и мне в том числе. Оин ОТПИСАЛИСЬ. Волгоградская прокуратура не разобравшись в уголовном деле и не читая уголовное дело,ответил мне . Сразу видно по ответу ,что они даже не читали не ходатайства адвокатов и не речь на прениях и постонавления в апелляционной инстанции Волгоградского суда. Не обоснованно и не объективной авто тех экспертизы обвинили моего единственного сына Шираза Аракеляна по ч3 ст 264,который он не совершал. Номер уголовного дела№1-63/2019 где Суровикинский р-н суд,в составе председательствующего суди Божко Ольга Анотолевной и Прокурором Кругляков Олег. Н. вынесли не законно приговор ,отсудили в Колонии Поселении в виде 1год 10месяцев с лешением права заниматся определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2года 6 месяцев.Мы обратились в Москву Человек и Закон,приехал адвокат Ильдар Фазлеев ,на апелляционную инстанцию в Волгоградский областной суд,наш адвокат Дмитрий Викторович и Ильдар Фазлеев подчеркнули нарушении суди Суровикинского р-ного,Божко О. А и Эксперта Блинова. Волгоградский суд проигнорировала ходатайства адвокатов а часть доказательства  исключил из приговора Суровикинского суда,и оставил без изменении  приговор. То есть,согласился с Замечанием и ходатайством о нарушении Суровикинского суда,но оставил приговор без изменение. 18.12.2019 приговор вступил в законную силу. Сын поехал 04.02.2020 в колонию поселению на отбивание не законным вынесенным приговором. ПРОШУ,провести проверку и принять меры.Пожалуйста проводите проверку по делу.Там очень много нарушении .Волгоградский областной суд ответил на мое обращение,которое было направленно в Генеральную прокуратуру Р. Ф . с которым я не согласна,по одной причине и есть основание с моим не согласованности . Волгоградская прокуратура не разибаравшийся уголовном деле ответил на основание документа-приговора Суровикинского районного суда,который я отправила им для сведения .Потому что первый раз когда обратилась в Ген. прокуратуру Р.Ф ,так же направлена была мое обращение в Волгоградскую прокуратуру,а от них пришел ответ,что нет данных моего сына и кто нарушил закон.Ну я отправила приговор . Но Волгоградская областная прокуратура если прочитала бы и ознакомилась нашим уголовным делом,увидела бы,что уже есть и постановление Волгоградского областного суда в апелляционном инстанции,который удовлетворил  большую часть требований, высказанных в жалобе адвоката Ильдара Фазлеева. И вот именно в их ответе,где написали и подчеркнули,на основание чего Суровикинский суд обвенил Моего сына,уже были исключены из приговора Часть показаний свидетелей, на которых был основан обвинительный приговор Суровикинского районного суда, были исключены благодаря доводам, содержащимся в жалобе адвоката. Вот и есть доказательства,в том ,что Волгоградская прокуратура не разбиравшийся в деле,просто ОТПИСАЛИСЬ. Прошу провести проверку и принять меры по моему заявлению и обращению с Уважением Асмик      мой номер тел.89034674643            

Нарушение закона Р.Ф
Сообщение опубликовал пользователь Асмик
28.02.2020 16:34

                                                                                   Генеральному прокурору РФ                                                                                                            Краснову Игорю В.

                       Уважаемы Игорь Викторович!

Я ,Григорян Асмик Генриковна,гражданка Р.Ф ,проживаюшего в Волгоградской обл.,г. Суровикино.Прошу провести проверку по моему обрашению. Я ранее не однакратно обратилась в генеральную прокуратуру РФ,мое обращение было направленно в Волгоградскую Областную прокуратуру. Ответ с Областной прокуратуры и направлен в ген. прокуратуру РФ. Оини ОТПИСАЛИСЬ. Волгоградская прокуратура не разобравшись в уголовном деле и не читав уголовное дело,ответил мне . Сразу видно по ответу ,что они даже не читали не ходатайства адвокатов и не речь на прениях и постанавления в апелляционной инстанции Волгоградского суда. Не обасновонно и не обективной авто тех экспертизы обвинили моего единственного сына Шираза Аракеляна по ч3 ст 264,который он не совершал. Номер уголовного дела№1-63/2019 где Суровикинский р-н суд,в составе председательствующего судиБожко Ольга Анотолевной и Прокуророс КругляковОлег.Н.вынесли не законным приговор ,отсудили в Колонии Поселении в виде 1год 10месяцев с лешением права заниматся определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2года 6 месяцев.Мы обратились в Москву Человек и Закон,приехал адвокат Ильдар Фазлеев ,на апелляционную инстанцию в Волгоградский облостной суд,наш адвокат Дмитрий Викторович и Ильдар Фазлеев подчеркнули нарушении суди Суровикинского р-ного,Божко О. А и Эксперта Блинова. Волгоградский суд проигнорировала ходатайства адвокатов а часть доказательсва исключил из приговороа Суровикинского суда,и оставил без изминени приговор. То исть,согласился с Замечанием и ходатайством о нарушениии Суровикинского суда,но оставил приговор без изминении. 18.12.2019 приговор вступил в законную силу. Сын поехал 04.02.2020 в колонию посилению на отбивание не законным вынесенным приговорм. ПРОШУ,провести проверку.У друговго водителя брат работает в полиции у нас в Суровикино и за ним стоит прокуратура.Можете запросить сколко аварии было у другого водителя Брагина,на Почте России работает водителем. До этой случии неделю вперед тоже авария ,перевернул газель Почтовский. Прошу не оставить мое обращение и не куда не направить,взять под Вашим контрольом и вернуть дело прокурору на новое рассмотрение в инном составе суда. Пожалуйста помогите и прроводите проверку.нужно будет отправлю уголовное дело и все ходатайства и все документы. Эксперт Блинов протеваречит сам себя и под этим стоит подпись в обвинительном приговоре прокурора КРУГЯКОВА О Н. Суважением Асмик Г

Прошу помощи!
Сообщение опубликовал пользователь Тамара
24.02.2020 23:33

Уважаемый Игорь Викторович здравствуйте!Меня зовут Понасова Тамара Филиповна, мне 64 года,проживаю Воронежская обл. Павловский р-н ,с. Бабка.Это не обращение,это крик матери ,которая потеряла своих детей.и последняя надежда на вас,что вы поможете разобраться и найти виновных.   12 мая 2018 года около 22 часов 55 мв районе 149кма.д.М-1.Беларусь Можайского р-на Московской обл.произошло дорожно - транспортное происшествие при котором водитель Дымников Н.С.управляя автомобилем Форд Фокус,двигаясь в сторону  г. Москва совершил наезд на тело (лося),после чего выехал на встречную полоу где произвел столкновение  с автомобилем Шкода Фелиция  Комби, под управлением водителя Тютеревой А.Л.                Врезультате ДТП на месте погибли 4 человека:водитель Тютерева А. Л.,,ее пассажиры Тютерев А.Н .и Ефременко Е.В.,а также пассажир, автомобиля Форд Фокус- Дымникова О.А. ,Тютерева  Д.А. получила тяжелые телесные повреждения.                        13. 0.5 2018 г,было возбуждено уголовное дело № 11801460022000345 СО  ОМВД РФ по Можайскому  району,18 .0.5.2018г дело передано ГСУ  ГУ  МВД РФ по Московской обл. Никитинский пер. д.3 и.125009.   До настоящего времени не установлены виновные в гибели моих родных.,на протяжении всего следствия руководители следственной группы менялись три раза..А буквально вчера .я узнала,что дело закрыто30.12 2019г.  в связи с отсутствием состава преступления. СТРАХОВЫЕ ВЫПЛАТЫ МЫ ПОЛУЧИТЬ НЕ МОЖЕМ ,НА МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД ПОДАЛИ  ДОКУМЕНТЫ ,ОНИ ПРИШЛИ ОБРАТНО. ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ? У НАС ОСТАЛИСЬ СИРОТЫ ,ДВОЕ ВНУКОВ. НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ПОЧЕМУ НЕТ ВИНОВНЫХ? ПОМОГИТЕ НАМ ПОЖАЛУЙСТА,ОДНА НАДЕЖДА НА ВАС. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!

Возбуждение УД на экзаменаторов по ст. 290 УК РФ на основе фиктивных заявлений студентов
Сообщение опубликовал пользователь Виктор
21.02.2020 11:25

Уважаемый   Игорь Викторович, ставим Вас в известность, что  основная цель государства -  качественное управление обществом и обеспечение безопасности всех сфер жизнедеятельности граждан.  Судебная система является "обратной связью"  обеспечения национальной безопасности. «Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных» - ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС (https://ru.citaty.net/avtory/fridrikh-engels/). Так, антикоррупционное законодательство разработано для СФЕРЫ УПРАВЛЕНИЯ (ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции») и оно не касается СФЕР ОБРАЗОВАНИЯ). Добровольное «кормление» нерадивыми студентами преподавателей  – это нарушение регламента учебного процесса (см. ФЗ "Об образовании в РФ"), однако среди ежегодно осуждаемых за взятку доля ППС составляет 10-12%.  «Взятка» - это «корыстное вознаграждение (1) должностных лиц (2) за принятия ими юридически значимых решений (3) в пользу законных (правоохраняемых) интересов взяткодателя (4) во вред властным органам управления (5)». Подмена вины экзаменаторов (липовые аттестации) и  проведение  относительно них  «оперативных экспериментов» является уголовно наказуемой провокацией. По Конституции РФ из-за неустранимых противоречий в доказательствах их «криминальных деяний», суды «подозреваемым» должны выносить только оправдательные приговоры.   Тюменская прокуратура и местные органы власти, игнорируя п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ (см. Указ № 683), никаких мер по защите ППС от произвола «правоохранителей» не принимают. При этом ни региональный омбудсмен, ни Рособрнадзор, ни академическое сообщество, ни антикоррупционные службы, ни политики, ни журналисты СМИ не считают защиту прав ППС и фиктивные аттестации обучаемых  актуальной проблемой интеллектуальной безопасности – подробнее см. https://yadi.sk/i/WQj5z_N4u_l-Cw,      https://yadi.sk/i/NU76B-9eua9I8g.

Просим Вас оказать содействие в принятии мер по решению проблемы в правовом поле существующего законодательства (см. ст. 14 и прим. 1 к ст. 285 УК РФ, ст. 42 УПК РФ, письмо Минобрнауки России от 06.08.2013 № 12-925, п. 4 ППВС РФ от 16.10.2009 г. № 19, п. 3 ст. 49 Конституции РФ, материалы XIX съезда ЕР о политической значимости правозащитной деятельности).

  1 2 ...  Следующая
Краснов  Игорь  Викторович
Краснов
Игорь Викторович

Генеральный прокурор РФ

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         05.06.2020