Портал неофициальных сообщений
ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Любой каприз КАСАЕВА за откаты из государственного бюджета
Сообщение опубликовал пользователь Алексей Юрьевич
10.08.2018 11:46

Когда будет наведен порядок в судебной системе? До каких пор в судебной системе РФ будет твориться произвол и судебные постановления будут выноситься по заказу «представителей государственной власти»: чиновников, руководителей государственных ведомств, а так же толстосумов? Отказывая в судах в закконых требованиях судьи поддерживают произвол, хапужничество и плодят безнаказанность чиновников. Как это происходит в отношении меня, характер судебных постановлений, которые носят уничтожения и предвзятости к ГРАЖДАНИНУ Российской Федерации огласившего в очередной раз БЕСПРЕДЕЛ прогнившего КОРРУПЦИЕЙ МВД РОССИИ, а именно ФКУ «СКОУМТС МВД России» под руководством амбициозного «борца с коррупцией» Касаева А.Э. и его компаньона и дружка-подельника Гулько А.П., во главе теперь уже с бывшим начальником ДТ МВД России Соленовой О.В. Почему судебные решения заказываются КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО за деньги разворованные из государственного бюджета, предназначенных на закупки товаров и услуг, но не путем искусственного и наглого завышения цен. Когда решения будут выноситься в пользу народа, ощутит поддержку государства и судебной системы, а нескончаемый поток беспредела и произвола со стороны судей. По чинившим препятствия в установлении законности и справедливости судьях я дважды обращался к ЛЕБЕДЕВУ В.М., но увы…… результатов НЕТ И НЕ БУДЕТ, так все судьи действуют по его указкам, иначе бы они не сидели на своих насиженных и неприкасаемых местах. Куда не обратись – одни ссылки на законодательство не вмешательства в деятельность судей. Поэтому и чувствуют они себя неприкасаемости и вольны делать как им заблагорассудиться и принимать решения в зависимости от ЗАХОДА к ним!!!!В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей» прошу Вас принять меры по ситуации, длящейся с сентября 2017 года, носящей предвзятый дискриминационный характер в отношении меня, связанной с моим с незаконным увольнением по причинам ЧИНОВНИЧЬЕГО БЮРАКТРАТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОЛА и КОРРУПЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ, с моим отказом «ЦАРЮ» КАСАЕВУ АЛАНУ ЭДУАРДОВИЧУ в зарабатывании для его личного обогащения денежных средств путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, при закупках товарно-материальных ценностей, за счет средств федерального бюджета, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги для праздной их жизни. Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Но на самом деле все обстоит иначе. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы. Вопрос: ЭТО О ЧЕМ? На протяжении года пытаясь реализовать свои гражданские и конституционные права через суд, гарантированные той же Конституцией РФ справедливость, восстановление которой как нас уверяют сами судьи, происходит якобы честными и справедливыми через судебные решения, судов Российской Федерации, становиться очевидным, что выносимые судебные постановления по предъявляемым искам к ФКУ «СКОУМТС МВД России» о признании процедуры увольнения из органов внутренних дел незаконной и с грубыми нарушениями, являются предвзятыми, нечестными, необъективными и имеющие сговор двух ведомств, а со стороны КАСАЕВА И ГУЛЬКО, еще и коммерческую заинтересованность судей в вынесение заведомо ПРОВАЛЬНЫХ для меня РЕШЕНИЙ. О какой объективности, честности и справедливости может идти речь? Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Вот именно в деятельности СУДЕЙ. В данном производстве имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает и без того скомпрометировавшее себя в глазах граждан Российской Федерации ведомство. Но это данное ведомство не особо разочаровывает и беспокоит. В процессе судебного разбирательства и наблюдая за всем происходящим, я пришел к выводу, что сотрудники органов внутренних дел, а так же граждане Российской Федерации, пытающие сообщить о коррупции и привлечь к этой проблеме, даже через Президента Российской Федерации, в глазах тех же судей, о них сейчас идет речь, выглядят убога, презренно и нищенски, так как за вынесение решения с пользу сотрудника предложить судье нечего. Судьи изначально заняли позицию МВД – ответчика, что демонстрируют, не скрывая это за профессиональной этикой. Так, в период с 01.05.1999 по 05.10.2017 я, Жаданов А.Ю., проходил службу в органах внутренних дел в федеральном казенном учреждении «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации». За годы службы получил четыре высших образования, имею ученную степень и ведомственные награды. Служба моя прервалась по прихоти возомнивших себя «ЦАРЯМИ» и «ВЕЛИКИМИ БОРЦАМИ С КОРРУПЦИЕЙ» КАСАЕВА АЛАНА ЭДУАРДОВИЧА и ГУЛЬКО АЛЕКСАНДРА ПЕТЬРОВИЧА, занявших свои должности в августе 2016, в связи с отсутствием какой-либо заботы с моей стороны в обеспечении их безбедного существования за счет средств выделяемых их федерального бюджета, предназначенных для закупи товаров и продукции для обеспечения подразделений МВД и ФС ВНГ России, путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, от ПОСТАВЩИКОВ, которым оказывалось покровительство при проведении электронных торгов и лоббирование интересов при поставках ЗАВЕДАМО НЕКАЧЕСТВЕННЫХ товарно-материальных ценностей, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги. В итоге, 05.10.2017 года приказом ФКУ «СКОУМТС МВД России» от 03.10.2017 № 112 л/с с грубейшими нарушениями КАСАЕВЫМ действующего законодательства РФ я был уволен из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Но ИСТИННАЯ причина моего увольнения указана выше и изложена подробна с приложением фот-видеоматериалов, а так же документально, в обращениях на Ваше имя от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937, по которым факты подтвердились и трепетный покровитель, в роли «мамки», – Соленова Ольга Владимировна, освобождена от занимаемой должности указом Президента от 05.07.2018 № 403. В связи с наличием грубых нарушений, допущенных работодателем при увольнении, я надеясь на гуманность суда и справедливо вынесенные решения, обратился с в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском о признании незаконным приказа об увольнении. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.11.2017 в иске мне было отказано в полном объеме. Считаю, что судья Ермолов заведомо занял позицию заинтересованного лица – ФКУ «СКОУМТС МВД России», то есть КАСАЕВА и ГУЛЬКО. Умышленно затянул рассмотрение моих заявленных требований, так как ему тогда было не до торжества справедливости «добра над злом» по причине совершенного ДТП с участием его дорогого автомобиля со смертельными исходами (информация «КП»-«Кубань»), до последнего дня месячного срока, установленного для рассмотрения дел данной категории. При рассмотрении не углублялся в материалы дела и суть иска его попросту не интересовала, так как решение им было принято уже заблаговременно, в пользу КАСАЕВА и поэтому сделав снисхождение представителю истца 30.11.2017 выслушивал его доводы. Ходатайства о переносе рассмотрения искового заявления, в связи с болезнью истца Ермоловым были отклонены. Хотя о проведении слушания Ермоловым, установленным порядком ни истец, ни его представитель не были уведомлены. Но в решение указано обратное. Представитель истца узнал о судебном заседании случайно, так как прибыл 30.11.2017 на слушание по другому делу в том же суде. Данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции(судья Мантул Н.М.), вызвало категоричное отношение к доводам истца об указанных нарушениях Ермоловым процессуальных прав истца в связи с рассмотрением дела в его отсутствии. Это что не гарантированное право каждого гражданина, заявлять ходатайства и лично присутствовать на рассмотрении его заявления? Или Конституция РФ писалась только для таких как КАСАЕВ, ГУЛЬКО и СУДЬИ? Конечно, статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов, как верно заметила судья Мантул в заседании апелляционной инстанции. Спасибо ей за это. Так же, статьей 330 ГПК РФ судья Мантул посчитала, что нарушений первой инстанцией для отмены решения в апелляционном порядке не установлено и истец «зря пыжится и лезет из кожи вон», отстаивая свое место на Земле под солнцем. Как оказалось солнце не может светить всем одинаково. Но на этом толковании действие статьи ГПК РФ заканчивается, потому что включаются принципы БЕСПОЛЕЗНОСТИ требования честности и справедливости, так как суд занял очевидную одностороннюю позицию – по истреблению неугодного корпоративному государственному ответчику сотрудника и по имеющейся договоренности, не при каких условиях не восстанавливать – отказывать, пусть катиться куда по-дальше. Суд апелляционной инстанции (судья Мантул) считает, что их коллега принял правильно и единственно верное решение. Однако, судья Мантул в апелляционном определении от 03.04.2018 соглашается с доводами апелляционной жалобы Жаданова А.Ю., что правоотношения связанные со службой в органах внутренних дел регламентируются специальными нормативными актами, а именно, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ, и поэтому осторожно в апелляционном определение и только один раз делает ссылку на ТК РФ. И именно поэтому в соответствии с этим нормативным актом был заключен со мной контракт о службе в органах внутренних дел от 05.10.2012, и который не содержит ссылок о регулировании правоотношений между работодателем и сотрудником МВД России на ТК РФ. А судья Ермолов устроил лекбес по страницам ТК РФ. И поэтому решение (опус) Ермолова от начало до последней строчки содержит нормы трудового права о внутреннем трудовом распорядке, о режиме работы, времени отдыха, неполном рабочем дне и другой ереси, которая не имеет к вопросам, указанным в исковом заявлении отношения. Но судья Мантул поддерживая коллегу по принципу солидарности, утверждает в апелляционном определении что Ермоловым исследованы все обстоятельства дела. Видимо не исследованы, раз на семи страницах решения упорно комментируются статьи ТК РФ. Судьи считают меня ИДИОТОМ? Причем тут ТК РФ? Какое отношение имеет к урегулированию данного спора? Но суды упорно, не считаются с этим доводом Жаданова А.Ю. и продолжают ОТФУТБОЛИВАТЬ его, заполняя судебные постановления выдержками из Трудового кодекса РФ. Так же, суды первой и апелляционной инстанций с присущей ему «правотой», твердостью и раздражительно в отношении меня продолжают упорно не верно ссылаться на позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 18.07.2014 № 5-КГ14-42, которая не может быть применена к данному случаю, так как определяет порядок увольнения сотрудника органов внутренних дел в связи с достижением предельного возраста с врученным уведомлением о предстоящем увольнении (п.1 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Продолжают твердить что эта позиция применима к данному случаю, с чем категорически я не согласен. Но это бесполезно твердить. Суд хочет видеть это одним из оснований для отказа в иске. Так же полное исследование судом всех обстоятельств дела судами всех инстанций не производилось, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Как же равенство сторон в процесе? Судья Мантул считает, что наложенная КАСАЕВЫМ, начальником ФКУ «СКОУМТС МВД России» якобы 14.06.2017 на рапорте истца резолюция: «Возражаю», которая не является основанием считать решение доведенным, в связи с отсутствие росписи Жаданова А.Ю. в ознакомлении с таковым решением, уже достаточно веским и значимым обстоятельством, которое позволило ей принять совершенно верное решение. Резолюция вора денежных средств из бюджета Российской Федерации КАСАЕВА – это аргумент неоспариваемый, а отсутствие росписи халопа Жаданова А.Ю. – это совсем необязательное условие при таком одностороннем раскладе процесса. Для судей этот аргумент ЖЕЛЕЗЕН. Судами всех инстанций категорически не принимается тот факт, что за семь рабочих дней до истечения срока действия срочного контракта должно быть вручено Жаданову А.Ю. уведомление установленного образца об увольнении по основанию, предусмотренному п.1. ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, где четко и ясно все написано. Уведомление вручено не было. По мнению судьи Мантул неполучение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для восстановления истца в должности. ВОПРОС: А для кого писался 342-ФЗ, если для ответчика он НЕ ПИСАН, как и для судьи МАНТУЛ, которая толкует по своему ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН и толкует его на свое УСМОТРЕНИЕ, в основном, в сторону КАСАЕВА! 342-ФЗ для Жаданова А.Ю.? Как раз я его выполнял полностью. Так, НЕ ПОЙМУ ЗАЧЕМ судьям Ермолову, Мантул и Лопаткиной понадобилось расписывать из постановления в постановление, процедуру вручения мне трудовой книжки и военного билета на целую страницу судебного постановления, она мне хорошо известна и мною выполнена в полном объеме и не оспаривалась в судебных заседаниях? Это для наполняемости судебных постановлений? Создать видимость исследования всех материалов дела? Но переписанные фразы из постановления в постановления подтверждают обратное. Почему судьи в данном вопросе отступают от закона? То что судейский корпус знает и пользуется своими конституционными правами и гарантиями в полном объеме: неприкосновенности и несменяемости, это каждый гражданин нашей страны знает по выносимым ими решениям. Но почему Конституция РФ написана только для чиновников и СУДЕЙ, вызывает очень много вопросов. Почему решения по моим искам выносятся с категоричной наглостью и без стеснения в ней? Почему мне с глубоким отчаянием приходиться доказывать то, что очевидно, но как оказывается не для СУДЕЙ? Почему служители Фемиды: Ермолов, Мантул и Лопаткина считаю, что не нарушили статью 29 ГПК РФ, приняв только доказательства представленные КАСАЕВЫМ, имеющие значения для рассмотрения и разрешения спора ИМИ по существу в пользу ФКУ «СКОУМТС МВД РОССИИ», так как очевидно, что все судебные постановления направлены на ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ КАСАЕВА. Какими же убедительными и объемными ДЛЯ СУДЕЙ оказались два эти обстоятельства, представленные КАСАЕВЫМ в суд, которые и ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, а именно: якобы наложенная 14.06.2017 КАСАЕВЫМ на рапорте истца резолюция: «Возражаю», без росписи ЖАДАНОВА А.Ю. в ознакомлении и метания Касаева с целью вручит Жаданову А.Ю. заветное уведомление об увольнении. Если все так просто, как утверждает в апелляционном определении судья МАНТУЛ: не получение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для его восстановления в должности. В законе четко описана и без интерпретаций процедура увольнения. ЗАЧЕМ ЗАКОНЫ, если судья МАНТУЛ вправе его толковать по своему – индивидуально? Или законы писаны только для одного Жаданова А.Ю.? Это что за беспредел и насмешки над гражданином РФ, проголосовавшего в очередной раз за надежды на порядок и ликвидацию бесчинства и произвола? Служители Фемиды уверенно отобразили в своих постановлениях, что исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Жаданова А.Ю. По описанным двум «весомым» фактам в судебных постановлениях, по мнению СУДЕЙ: резолюция КАСАЕВА и почтовые отправления, сразу понятно что этих доказательств достаточно для вынесения решения в пользу КАСАЕВА, таким образом перевесив чашу весов Фемиды в сторону прогнившего на сквозь коррупцией силового ведомства.по этому поводу, с присущей ему кавказской амбициозностью и гордостью делающего заявления о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. А где изученные в полном объеме, как утверждают судьи, и отраженные в судебных постановлениях, представленные Жадановым А.Ю, доказательства? почему ни в одном из судебных постановлений не указано, что КАСАЕВ, принявший на себя ответственность избавиться от НЕОБОГОЩАЮЩЕГО и НЕБОГОТВОРЯЩЕГО его сотрудника – ВОР и КАЗНОКРАТ, как это указано в ходатайстве и заявлено в судебном заседании Ермолову 30.11.2017? Почему эти факты не указаны в судебных постановлениях? Все материалы представлены в суд первой инстанции. Суд занял позицию ВЗАИМОПОМОЩИ И ВЗАИМОВЫРУЧКИ КАСАЕВА? Почему следующие доводы истца не отражены и не учтены ни в одном из судебных решений (почему такое хамское отношение служителей Фемиды?):1. Почему не дана оценка моему беспокойству о подаче рапорта о продлении контракта о службе в органах внутренних дел, который был направлен 05.06.2017? То есть я проявил беспокойство (за четыре месяца) и заблаговременно, до ухода в очередной отпуск, обратился к ответчику. Или КАСАЕВ, как и судья МАНТУЛ, «рулит» Федеральными законами в сторону с благоприятным климатом для нее? Это опять же о требовании ФЗ о вручении уведомления не позднее семи дней, а вышеуказанный судья неоспоримо считает, что к данному случаю требования ФЗ категорически не применимы. Да это просто издевательство. Хочется задать избитый вопрос: А СУДЬИ КТО? А то что решение принято КАСАЕВЫМ о моем увольнении в последние дни действия контракта, по причинам моей не сговорчивости?2. Наложенная Касаевым якобы 14.06.2017 на моем рапорте резолюция: «Возражаю» КАТЕГОРИЧЕСКИ никак не может являться основанием считать решение доведенным до моего сведения, в связи с отсутствие моей росписи. Представленные документы в судах должностных лиц подразделения КАСАЕВА подписаны сотрудниками с использованием ЕГО СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ и В ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОБЪЕМАХ. Судьями и здесь делается вид непонимания чего я требую по закону и искренней честности КАСАЕВА. Так, мною в кассационную инстанцию были представлены документы в приложениях к кассации, которые подтверждают факты сфабрикованности и сбора подписей под документами, выгодными для КАСАЕВА по ситуации. Судья ЛОПАТКИНА вернула Почтой России эти документы демонстративно, изъяв из приложения кассации. На каком основании ЛАПКИНА это сделала? Только потому что она так решила? Это что за произвол?3.Представленные КАСАЕВЫМ в суд подтверждения о направлении мне заказных писем и не получение их Жадановым А.Ю. в свой законный отпуск и во время пребывая в стационаре на лечении, по причине ухудшения состояния моего здоровья, в связи с угрозами в мой адрес отраженными в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937 приняты судом как существенный аргумент. Так же судами придумалась какая-то обязанность составления доверенности на любого гражданина на получение поступающей в мой адрес корреспонденции в мое отсутствие. Я ничего не обязан был составлять ни на кого, ТАК КАК Я НЕ ЖДАЛ ПОСТУПЛЕНИЯ ВАЖНОЙ ДЛЯ МЕНЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ, находясь в законном отпуске и на больничном, связанном с угрозами в мой адрес поступающих от КАСАЕВА и ГУЛЬКО, тем более.4. Нарушенное КАСАЕВЫМ права на выбор мною основания увольнения, в соответствии с ч.8 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ при наличии нескольких оснований прекращения или расторжения контракта, предусмотренных ч.1, п.1,3,4,8,9,11,12,16 и ч.2 и п.1и3 ч.3 настоящей статьи, требование п.8, ч.2, ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, в связи с нахождением на длительном больничном, по его окончанию пройти по желанию истца военно-врачебную комиссию в ФКУЗ «МСЧ МВД по Краснодарскому краю». Или это тоже для судьей не аргумент, так как требования соблюдать №342-ФЗ исходят из суждения «один в поле не воин» – истца, который не вправе требовать соблюдения действующего законодательства? Кто просит-то – ХОЛОП ЖадановА.Ю. А против кто? ЦАРЬ КАСАЕВ. Пнули – катись.5.И наконец, самое важное: не было дано никакой оценки судьями: Ермоловым, Мантул дополнительно представленным 30.11.2017 письменным доводам и документам о явно дискриминационном характере моего увольнения, связанном с моим нежеланием как руководителя подразделения участвовать в коррупционных схемах работы учреждения – работодателя: Касаева и Гулько, по фактам изложенным в коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937 в связи с отказами от приемки некачественной продукции, лоббируемых ими юридических лиц, которым оказывается покровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России. А это требования Федеральных Законов от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а так же обозначенных в выступлении Президента РФ Путина В.В., на торжественном собрании посвященного 95-летию Верховного Суда 23.01.2018, на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры России 15.02.2018 и коллегии МВД России 26.02.2018 по борьбе с коррупцией. КТО КАК НИ СУД ДОЛЖЕН ОЦЕНИТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ? Но суд самоустранился, дабы не обидеть КАСАЕВА.7.Судья МАНТУЛ глубоко заблужается трактуя по своему п.12 ст.89 342-ФЗ в своей интерпретации, пытаясь действия коллеги истолковать убедительно правильными: увольнение производилось не по инициативе работодателя. Вопрос: А по чьей? ЦАРЬ КАСАЕВ инициировал увольнение Жаданова А.Ю. по указанным выше причинам. Увольнение сотрудника органов внутренних дел по данному основанию по истечении установленного контрактом срока, считает служитель Фемиды, - предусмотрено законом. Интересно каким? При отсутствии на дату заключения нового контракта о службе в органах внутренних дел оснований для не продления мне контракта о службе в органах внутренних дел: отсутствие дисциплинарных взысканий и имеющихся поощрениях за годы службы, считаю нарушением своего КОНСТИТУЦИОННОГО и ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА в соответствии с ч.3 ст.86 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по окончании срока действия предыдущего срочного контракта с сотрудником органов внутренних дел заключается новый срочный контракт. Как судье МАНТУЛ такое толкование ФЗ?Определение на поданную 08 мая 2018 Жадановым А.Ю. кассационную жалобу в Краснодарский краевой суд, повергло меня в штопор: кассационную жалобу на судебные постановления рассмотрела судья ЛОПАТКИНА в единолично и на пяти страницах изложила мне все то, что я читал уже за подписью судьи МАНТУЛ. Почему ЛОПАТКИНА в единственном числе принимает, выносит и излагает решения по кассационной жалобе, адресованной в ПРЕЗИДИУМ Краснодарского краевого суда? Это что за произвол? В реквизитах черным по белому написано: в ПРЕЗИДИУМ. Почему ЛОПАТКИНА приняла решение не передавать жалобу адресату? По мнению ЛОПАТКИНОЙ кассационная жалоба не содержит существенных доводов. Это что за произвол? Доводы изложены в исковом заявлении, в апелляционной жалобе, которые не приняты демонстративно во внимание. О каких дополнительных доводах пишет судья Лапкина, если первоначальные никто не ХОЧЕТ видеть и слышать. Я отстаиваю стаи права в суде с надеждой на защиту, а защита на стороне ВОРОВ и КАЗНАКРАТОВ. Беспредел полный! Доводы, которые могут повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления все изложены в исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобах. Предмет обсуждения - это поданная кассационная жалоба в президиум Краснодарского краевого суда нарушенных моих конституционных и гражданских прав КАЗНОКРАТОМ КАСАЕВЫМ. А мнение Лопаткиной, что таковой предмет отсутствует? А исходя из вынесенных судебных постановлений, теперь еще и «служителями» ФЕМИДЫ. Полный передел? Дело даже не истребовалось из первой инстанции, а ЛОПАТКИНА так уверенно отшвыривает меня с моими законными требованиями, пересмотреть доводы изложенные в апелляционной жалобы в Президиуме Краснодарского краевого суда. Это что за безобразие? Понятно, что пользоваться приоритетным правом Конституции РФ: не прикосновенность и не сменяемость, не всем дано. Но коли УКАЗАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ судьи взгромождаются на свои кожаные кресла, так пусть будут человечней и выносят законные и справедливые решения, а не по звонку или заходу. Простой люд – тоже люди и какая то справедливость должна доставаться и нам. Получается, что КАСАЕВ и ГУЛЬКО под предводительством СОЛЕНОВОЙ грабят бюджет и еще решения в судах выносятся в их пользу. Интерес вызывают только толстосумы, это понятно и по информации из интернета и СМИ, бессовестно так поступать с людьми. ВСЕ ПОД БОГОМ ХОДИМ! В судах не случайные люди сидят: дети, братья, сестры, жены прокуроров, тех же судей и т.д., но не все же через…….. решается. Бессовестно так над русским народом издеваться.Требую, как законопослушный гражданин РФ вмешаться и отменить как гаранта Конституции РФ, своим правом незаконно принятые судебные постановления и восстановить меня на службе.

Помогите вернуть деньги за квартиру
Сообщение опубликовал пользователь Валентана
04.08.2018 11:58

Я, Тухтарова Валентина Ивановна, проживающая по адресу: г. Калуга, пер. Тракторный 6-2 индекс: 248025В 2014 году была приобретена 1 комнатная квартира по договору ДДУ у застройщика СУ-155 по адресу ул. Заводская 57, корп 5а, м-р Хрустальный, застройщик не выполнил своих обязательств, очень долгое время стройка стояла на стадии котлована и не сдвинулась ни нашаг, и я, расторгла с застройщиком СУ-155 договор, в течении 10 дней обещали вернуть все деньги, не вернули...Я подала в суд, после отправили исполнительный лист приставам в Москву пер. Газетный д.7 , они выплату суммы заморозили, т.к. ввели стадию наблюдения банкротства СУ-155, аукционным управляющим назначен Белокопыт Алексей Васильевич. Достройку дома отдали другой компании, я туда обратилась, просила, если денег на протяжении 4 лет не возвращают (а это 1500000 руб. с % по суду).,  верните квартиру  в том виде в котором сейчас есть, эта фирма возвела стены дома,со стадии котлована, голые стены без проводки и всего, и я откажусь от % по суду пусть оставят себе разницу, а это почти 500000 руб. На что меня послали...говорят,мы, ни чего не знаем, это не к нам.  Ведь можно составить соглашение о передаче моей же квартиры в счет долга..Сейчас производиться продажа активов компании СУ-155 через аукцион, но с продажи деньги все равно не возвращают, приставы говорят,что это теперь не к ним.Писали заявление в Арбитражный Суд Московской Области о внесении в реестр кредиторов, суд отказал нам, написали, что не вовремя обратились с заявлением. Все данные были напечатаны в газете Комерсант, это как? у нас здесь нет такой газеты, где я могла найдти эти данные. Я постоянно бегаю с документами,то к одним,то к другим..оббиваю пороги. В офисе продаж вообще сказали, радуйтесь,что нее в ипотеку купили, а то платили бы еще банку...и что это значит? я должна подарить деньги СУ-155, мои дети продали свою квартиру  и пытались преобрести квартиру побольше, без долгов и ипотеки. Мы же оплатили квартиру по 100% предоплате, наличными деньгами. Как могут не вернуть? В какой мы теперь очереди? и сколько ждать? На сьемную квартиру теперь работать,с двумя не совершеннолетними детьми. Обращалась к адвокатам,говорят тяжелый случай и не беруться помогать. Помогите вернуть либо деньги, либо квартиру, ведь по всем документам в этой организации она числится за мной. Я не знаю куда идти, везде меня отправляют не известно куда.. Опять подавать в суд, уже не знаю куда,писала во все органы власти, только отписываются и больше ничего. Заранее благодарна.​

О недопустимости предлагаемого закона по пенсионной реформе
Сообщение опубликовал пользователь Коммунист
28.07.2018 10:59

Уважаемый Геннадий Андреевич! Вся страна против предлагаемого правительством увеличения возраста выхода на пенсию, так как основная маса людей просто не будет доживать до пенсионного возраста. Я так думаю,что несмотря ни на что закон будет принят, ведь народные избранники с народом никогда не считались и считаться не собираются. До этого народ еще как-то мирился с этим. Но не в этом случае! Геннадий Андреевич, все Ваши инициативы всегда были тщательно обдуманы, четко спланированы и не были воплощены в жизнь только из-за перевеса в Думе депутутами ЕР. Но в данном случае Вам следует искать поддержку не Думе, а в народе, а здесь численный перевес будет обеспечен! Есть ли у Вас четкий план действий, позволяющий довести начатое дело по недопустимости принятия данного пенсионного закона? А если несмотря ни на что, правительство примет закон и во втором и втретьем чтении, а президент его подпишет, планируете ли Вы добиваться его отмены или хотя бы ветирования на неопределенное время? Ведь это именно тот случай, когда, несмотря  ни на что, данное дело нужно довести до логическогоего завершения... Или мы молча утрем этот плевок в лицо народа?

ПРОИЗВОЛ КРАСНОДАРСКИХ СУДЕЙ
Сообщение опубликовал пользователь Алексей Юрьевич
23.07.2018 15:52

Президенту Российской ФедерацииВ.В.ПутинуПРОИЗВОЛ и БЕСЧИНСТВО КРАСНОРДАРСКИХ СУДЕЙ в отношении меня носит характер уничтожения и предвзятости к ГРАЖДАНИНУ Российской Федерации огласившего в очередной раз БЕСПРЕДЕЛ прогнившего КОРРУПЦИЕЙ МВД РОССИИ, а именно ФКУ «СКОУМТС МВД России» под руководством амбициозного «борца с коррупцией» Касаева А.Э. и его подельника Гулько А.П., во главе теперь уже с бывшим начальником ДТ МВД России Соленовой О.В. По чинившим препятствия в установлении законности и справедливости судьях я дважды обращался к ЛЕБЕДЕВУ В.М., но увы…… результатов НЕТ И НЕ БУДЕТ, так все судьи действуют по его указкам, иначе бы они не сидели на своих насиженных и неприкасаемых местах. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей» прошу Вас принять меры по ситуации, длящейся с сентября 2017 года, носящей предвзятый дискриминационный характер в отношении меня, связанной с моим с незаконным увольнением по причинам ЧИНОВНИЧЬЕГО БЮРАКТРАТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОЛА и КОРРУПЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ, с моим отказом «ЦАРЮ» КАСАЕВУ АЛАНУ ЭДУАРДОВИЧУ в зарабатывании для его личного обогащения денежных средств путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, при закупках товарно-материальных ценностей, за счет средств федерального бюджета, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги для праздной их жизни. Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Но на самом деле все обстоит иначе. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы. Вопрос: ЭТО О ЧЕМ? На протяжении года пытаясь реализовать свои гражданские и конституционные права через суд, гарантированные той же Конституцией РФ справедливость, восстановление которой как нас уверяют сами судьи, происходит якобы честными и справедливыми через судебные решения, судов Российской Федерации, становиться очевидным, что выносимые судебные постановления по предъявляемым искам к ФКУ «СКОУМТС МВД России» о признании процедуры увольнения из органов внутренних дел незаконной и с грубыми нарушениями, являются предвзятыми, нечестными, необъективными и имеющие сговор двух ведомств, а со стороны КАСАЕВА И ГУЛЬКО, еще и коммерческую заинтересованность судей в вынесение заведомо ПРОВАЛЬНЫХ для меня РЕШЕНИЙ. О какой объективности, честности и справедливости может идти речь? Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Вот именно в деятельности СУДЕЙ. В данном производстве имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает и без того скомпрометировавшее себя в глазах граждан Российской Федерации ведомство. Но это данное ведомство не особо разочаровывает и беспокоит. В процессе судебного разбирательства и наблюдая за всем происходящим, я пришел к выводу, что сотрудники органов внутренних дел, а так же граждане Российской Федерации, пытающие сообщить о коррупции и привлечь к этой проблеме, даже через Президента Российской Федерации, в глазах тех же судей, о них сейчас идет речь, выглядят убога, презренно и нищенски, так как за вынесение решения с пользу сотрудника предложить судье нечего. Судьи изначально заняли позицию МВД – ответчика, что демонстрируют, не скрывая это за профессиональной этикой. Так, в период с 01.05.1999 по 05.10.2017 я, Жаданов А.Ю., проходил службу в органах внутренних дел в федеральном казенном учреждении «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации». За годы службы получил четыре высших образования, имею ученную степень и ведомственные награды. Служба моя прервалась по прихоти возомнивших себя «ЦАРЯМИ» и «ВЕЛИКИМИ БОРЦАМИ С КОРРУПЦИЕЙ» КАСАЕВА АЛАНА ЭДУАРДОВИЧА и ГУЛЬКО АЛЕКСАНДРА ПЕТЬРОВИЧА, занявших свои должности в августе 2016, в связи с отсутствием какой-либо заботы с моей стороны в обеспечении их безбедного существования за счет средств выделяемых их федерального бюджета, предназначенных для закупи товаров и продукции для обеспечения подразделений МВД и ФС ВНГ России, путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, от ПОСТАВЩИКОВ, которым оказывалось покровительство при проведении электронных торгов и лоббирование интересов при поставках ЗАВЕДАМО НЕКАЧЕСТВЕННЫХ товарно-материальных ценностей, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги. В итоге, 05.10.2017 года приказом ФКУ «СКОУМТС МВД России» от 03.10.2017 № 112 л/с с грубейшими нарушениями КАСАЕВЫМ действующего законодательства РФ я был уволен из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Но ИСТИННАЯ причина моего увольнения указана выше и изложена подробна с приложением фот-видеоматериалов, а так же документально, в обращениях на Ваше имя от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937, по которым факты подтвердились и трепетный покровитель, в роли «мамки», – Соленова Ольга Владимировна, освобождена от занимаемой должности указом Президента от 05.07.2018 № 403. В связи с наличием грубых нарушений, допущенных работодателем при увольнении, я надеясь на гуманность суда и справедливо вынесенные решения, обратился с в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском о признании незаконным приказа об увольнении. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.11.2017 в иске мне было отказано в полном объеме. Считаю, что судья Ермолов заведомо занял позицию заинтересованного лица – ФКУ «СКОУМТС МВД России», то есть КАСАЕВА и ГУЛЬКО. Умышленно затянул рассмотрение моих заявленных требований, так как ему тогда было не до торжества справедливости «добра над злом» по причине совершенного ДТП с участием его дорогого автомобиля со смертельными исходами (информация «КП»-«Кубань»), до последнего дня месячного срока, установленного для рассмотрения дел данной категории. При рассмотрении не углублялся в материалы дела и суть иска его попросту не интересовала, так как решение им было принято уже заблаговременно, в пользу КАСАЕВА и поэтому сделав снисхождение представителю истца 30.11.2017 выслушивал его доводы. Ходатайства о переносе рассмотрения искового заявления, в связи с болезнью истца Ермоловым были отклонены. Хотя о проведении слушания Ермоловым, установленным порядком ни истец, ни его представитель не были уведомлены. Но в решение указано обратное. Представитель истца узнал о судебном заседании случайно, так как прибыл 30.11.2017 на слушание по другому делу в том же суде. Данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции(судья Мантул Н.М.), вызвало категоричное отношение к доводам истца об указанных нарушениях Ермоловым процессуальных прав истца в связи с рассмотрением дела в его отсутствии. Это что не гарантированное право каждого гражданина, заявлять ходатайства и лично присутствовать на рассмотрении его заявления? Или Конституция РФ писалась только для таких как КАСАЕВ, ГУЛЬКО и СУДЬИ? Конечно, статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов, как верно заметила судья Мантул в заседании апелляционной инстанции. Спасибо ей за это. Так же, статьей 330 ГПК РФ судья Мантул посчитала, что нарушений первой инстанцией для отмены решения в апелляционном порядке не установлено и истец «зря пыжится и лезет из кожи вон», отстаивая свое место на Земле под солнцем. Как оказалось солнце не может светить всем одинаково. Но на этом толковании действие статьи ГПК РФ заканчивается, потому что включаются принципы БЕСПОЛЕЗНОСТИ требования честности и справедливости, так как суд занял очевидную одностороннюю позицию – по истреблению неугодного корпоративному государственному ответчику сотрудника и по имеющейся договоренности, не при каких условиях не восстанавливать – отказывать, пусть катиться куда по-дальше. Суд апелляционной инстанции (судья Мантул) считает, что их коллега принял правильно и единственно верное решение. Однако, судья Мантул в апелляционном определении от 03.04.2018 соглашается с доводами апелляционной жалобы Жаданова А.Ю., что правоотношения связанные со службой в органах внутренних дел регламентируются специальными нормативными актами, а именно, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ, и поэтому осторожно в апелляционном определение и только один раз делает ссылку на ТК РФ. И именно поэтому в соответствии с этим нормативным актом был заключен со мной контракт о службе в органах внутренних дел от 05.10.2012, и который не содержит ссылок о регулировании правоотношений между работодателем и сотрудником МВД России на ТК РФ. А судья Ермолов устроил лекбес по страницам ТК РФ. И поэтому решение (опус) Ермолова от начало до последней строчки содержит нормы трудового права о внутреннем трудовом распорядке, о режиме работы, времени отдыха, неполном рабочем дне и другой ереси, которая не имеет к вопросам, указанным в исковом заявлении отношения. Но судья Мантул поддерживая коллегу по принципу солидарности, утверждает в апелляционном определении что Ермоловым исследованы все обстоятельства дела. Видимо не исследованы, раз на семи страницах решения упорно комментируются статьи ТК РФ. Судьи считают меня ИДИОТОМ? Причем тут ТК РФ? Какое отношение имеет к урегулированию данного спора? Но суды упорно, не считаются с этим доводом Жаданова А.Ю. и продолжают ОТФУТБОЛИВАТЬ его, заполняя судебные постановления выдержками из Трудового кодекса РФ. Так же, суды первой и апелляционной инстанций с присущей ему «правотой», твердостью и раздражительно в отношении меня продолжают упорно не верно ссылаться на позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 18.07.2014 № 5-КГ14-42, которая не может быть применена к данному случаю, так как определяет порядок увольнения сотрудника органов внутренних дел в связи с достижением предельного возраста с врученным уведомлением о предстоящем увольнении (п.1 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Продолжают твердить что эта позиция применима к данному случаю, с чем категорически я не согласен. Но это бесполезно твердить. Суд хочет видеть это одним из оснований для отказа в иске. Так же полное исследование судом всех обстоятельств дела судами всех инстанций не производилось, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Как же равенство сторон в процесе? Судья Мантул считает, что наложенная КАСАЕВЫМ, начальником ФКУ «СКОУМТС МВД России» якобы 14.06.2017 на рапорте истца резолюция: «Возражаю», которая не является основанием считать решение доведенным, в связи с отсутствие росписи Жаданова А.Ю. в ознакомлении с таковым решением, уже достаточно веским и значимым обстоятельством, которое позволило ей принять совершенно верное решение. Резолюция вора денежных средств из бюджета Российской Федерации КАСАЕВА – это аргумент неоспариваемый, а отсутствие росписи халопа Жаданова А.Ю. – это совсем необязательное условие при таком одностороннем раскладе процесса. Для судей этот аргумент ЖЕЛЕЗЕН. Судами всех инстанций категорически не принимается тот факт, что за семь рабочих дней до истечения срока действия срочного контракта должно быть вручено Жаданову А.Ю. уведомление установленного образца об увольнении по основанию, предусмотренному п.1. ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, где четко и ясно все написано. Уведомление вручено не было. По мнению судьи Мантул неполучение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для восстановления истца в должности. ВОПРОС: А для кого писался 342-ФЗ, если для ответчика он НЕ ПИСАН, как и для судьи МАНТУЛ, которая толкует по своему ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН и толкует его на свое УСМОТРЕНИЕ, в основном, в сторону КАСАЕВА! 342-ФЗ для Жаданова А.Ю.? Как раз я его выполнял полностью. Так, НЕ ПОЙМУ ЗАЧЕМ судьям Ермолову, Мантул и Лопаткиной понадобилось расписывать из постановления в постановление, процедуру вручения мне трудовой книжки и военного билета на целую страницу судебного постановления, она мне хорошо известна и мною выполнена в полном объеме и не оспаривалась в судебных заседаниях? Это для наполняемости судебных постановлений? Создать видимость исследования всех материалов дела? Но переписанные фразы из постановления в постановления подтверждают обратное. Почему судьи в данном вопросе отступают от закона? То что судейский корпус знает и пользуется своими конституционными правами и гарантиями в полном объеме: неприкосновенности и несменяемости, это каждый гражданин нашей страны знает по выносимым ими решениям. Но почему Конституция РФ написана только для чиновников и СУДЕЙ, вызывает очень много вопросов. Почему решения по моим искам выносятся с категоричной наглостью и без стеснения в ней? Почему мне с глубоким отчаянием приходиться доказывать то, что очевидно, но как оказывается не для СУДЕЙ? Почему служители Фемиды: Ермолов, Мантул и Лопаткина считаю, что не нарушили статью 29 ГПК РФ, приняв только доказательства представленные КАСАЕВЫМ, имеющие значения для рассмотрения и разрешения спора ИМИ по существу в пользу ФКУ «СКОУМТС МВД РОССИИ», так как очевидно, что все судебные постановления направлены на ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ КАСАЕВА. Какими же убедительными и объемными ДЛЯ СУДЕЙ оказались два эти обстоятельства, представленные КАСАЕВЫМ в суд, которые и ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, а именно: якобы наложенная 14.06.2017 КАСАЕВЫМ на рапорте истца резолюция: «Возражаю», без росписи ЖАДАНОВА А.Ю. в ознакомлении и метания Касаева с целью вручит Жаданову А.Ю. заветное уведомление об увольнении. Если все так просто, как утверждает в апелляционном определении судья МАНТУЛ: не получение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для его восстановления в должности. В законе четко описана и без интерпретаций процедура увольнения. ЗАЧЕМ ЗАКОНЫ, если судья МАНТУЛ вправе его толковать по своему – индивидуально? Или законы писаны только для одного Жаданова А.Ю.? Это что за беспредел и насмешки над гражданином РФ, проголосовавшего в очередной раз за надежды на порядок и ликвидацию бесчинства и произвола? Служители Фемиды уверенно отобразили в своих постановлениях, что исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Жаданова А.Ю. По описанным двум «весомым» фактам в судебных постановлениях, по мнению СУДЕЙ: резолюция КАСАЕВА и почтовые отправления, сразу понятно что этих доказательств достаточно для вынесения решения в пользу КАСАЕВА, таким образом перевесив чашу весов Фемиды в сторону прогнившего на сквозь коррупцией силового ведомства.по этому поводу, с присущей ему кавказской амбициозностью и гордостью делающего заявления о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. А где изученные в полном объеме, как утверждают судьи, и отраженные в судебных постановлениях, представленные Жадановым А.Ю, доказательства? почему ни в одном из судебных постановлений не указано, что КАСАЕВ, принявший на себя ответственность избавиться от НЕОБОГОЩАЮЩЕГО и НЕБОГОТВОРЯЩЕГО его сотрудника – ВОР и КАЗНОКРАТ, как это указано в ходатайстве и заявлено в судебном заседании Ермолову 30.11.2017? Почему эти факты не указаны в судебных постановлениях? Все материалы представлены в суд первой инстанции. Суд занял позицию ВЗАИМОПОМОЩИ И ВЗАИМОВЫРУЧКИ КАСАЕВА? Почему следующие доводы истца не отражены и не учтены ни в одном из судебных решений (почему такое хамское отношение служителей Фемиды?):1. Почему не дана оценка моему беспокойству о подаче рапорта о продлении контракта о службе в органах внутренних дел, который был направлен 05.06.2017? То есть я проявил беспокойство (за четыре месяца) и заблаговременно, до ухода в очередной отпуск, обратился к ответчику. Или КАСАЕВ, как и судья МАНТУЛ, «рулит» Федеральными законами в сторону с благоприятным климатом для нее? Это опять же о требовании ФЗ о вручении уведомления не позднее семи дней, а вышеуказанный судья неоспоримо считает, что к данному случаю требования ФЗ категорически не применимы. Да это просто издевательство. Хочется задать избитый вопрос: А СУДЬИ КТО? А то что решение принято КАСАЕВЫМ о моем увольнении в последние дни действия контракта, по причинам моей не сговорчивости?2. Наложенная Касаевым якобы 14.06.2017 на моем рапорте резолюция: «Возражаю» КАТЕГОРИЧЕСКИ никак не может являться основанием считать решение доведенным до моего сведения, в связи с отсутствие моей росписи. Представленные документы в судах должностных лиц подразделения КАСАЕВА подписаны сотрудниками с использованием ЕГО СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ и В ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОБЪЕМАХ. Судьями и здесь делается вид непонимания чего я требую по закону и искренней честности КАСАЕВА. Так, мною в кассационную инстанцию были представлены документы в приложениях к кассации, которые подтверждают факты сфабрикованности и сбора подписей под документами, выгодными для КАСАЕВА по ситуации. Судья ЛОПАТКИНА вернула Почтой России эти документы демонстративно, изъяв из приложения кассации. На каком основании ЛАПКИНА это сделала? Только потому что она так решила? Это что за произвол?3.Представленные КАСАЕВЫМ в суд подтверждения о направлении мне заказных писем и не получение их Жадановым А.Ю. в свой законный отпуск и во время пребывая в стационаре на лечении, по причине ухудшения состояния моего здоровья, в связи с угрозами в мой адрес отраженными в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937 приняты судом как существенный аргумент. Так же судами придумалась какая-то обязанность составления доверенности на любого гражданина на получение поступающей в мой адрес корреспонденции в мое отсутствие. Я ничего не обязан был составлять ни на кого, ТАК КАК Я НЕ ЖДАЛ ПОСТУПЛЕНИЯ ВАЖНОЙ ДЛЯ МЕНЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ, находясь в законном отпуске и на больничном, связанном с угрозами в мой адрес поступающих от КАСАЕВА и ГУЛЬКО, тем более.4. Нарушенное КАСАЕВЫМ права на выбор мною основания увольнения, в соответствии с ч.8 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ при наличии нескольких оснований прекращения или расторжения контракта, предусмотренных ч.1, п.1,3,4,8,9,11,12,16 и ч.2 и п.1и3 ч.3 настоящей статьи, требование п.8, ч.2, ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, в связи с нахождением на длительном больничном, по его окончанию пройти по желанию истца военно-врачебную комиссию в ФКУЗ «МСЧ МВД по Краснодарскому краю». Или это тоже для судьей не аргумент, так как требования соблюдать №342-ФЗ исходят из суждения «один в поле не воин» – истца, который не вправе требовать соблюдения действующего законодательства? Кто просит-то – ХОЛОП ЖадановА.Ю. А против кто? ЦАРЬ КАСАЕВ. Пнули – катись.5.И наконец, самое важное: не было дано никакой оценки судьями: Ермоловым, Мантул дополнительно представленным 30.11.2017 письменным доводам и документам о явно дискриминационном характере моего увольнения, связанном с моим нежеланием как руководителя подразделения участвовать в коррупционных схемах работы учреждения – работодателя: Касаева и Гулько, по фактам изложенным в коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937 в связи с отказами от приемки некачественной продукции, лоббируемых ими юридических лиц, которым оказывается покровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России. А это требования Федеральных Законов от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а так же обозначенных в выступлении Президента РФ Путина В.В., на торжественном собрании посвященного 95-летию Верховного Суда 23.01.2018, на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры России 15.02.2018 и коллегии МВД России 26.02.2018 по борьбе с коррупцией. КТО КАК НИ СУД ДОЛЖЕН ОЦЕНИТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ? Но суд самоустранился, дабы не обидеть КАСАЕВА.7.Судья МАНТУЛ глубоко заблужается трактуя по своему п.12 ст.89 342-ФЗ в своей интерпретации, пытаясь действия коллеги истолковать убедительно правильными: увольнение производилось не по инициативе работодателя. Вопрос: А по чьей? ЦАРЬ КАСАЕВ инициировал увольнение Жаданова А.Ю. по указанным выше причинам. Увольнение сотрудника органов внутренних дел по данному основанию по истечении установленного контрактом срока, считает служитель Фемиды, - предусмотрено законом. Интересно каким? При отсутствии на дату заключения нового контракта о службе в органах внутренних дел оснований для не продления мне контракта о службе в органах внутренних дел: дисциплинарных взысканий и имеющихся поощрениях за годы службы, считаю нарушением своего КОНСТИТУЦИОННОГО и ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА в соответствии с ч.3 ст.86 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по окончании срока действия предыдущего срочного контракта с сотрудником органов внутренних дел заключается новый срочный контракт. Как судье МАНТУЛ такое толкование ФЗ?Определение на поданную 08 мая 2018 Жадановым А.Ю. кассационную жалобу в Краснодарский краевой суд, повергло меня в штопор: кассационную жалобу на судебные постановления рассмотрела судья ЛОПАТКИНА в единственолично и на пяти страницах изложила мне все то, что я читал уже за подписью судьи МАНТУЛ. Почему ЛОПАТКИНА в единственном числе принимает, выносит и излагает решения по кассационной жалобе, адресованной в ПРЕЗИДИУМ Краснодарского краевого суда? Это что за произвол? В реквизитах черным по белому написано: в ПРЕЗИДИУМ. Почему ЛОПАТКИНА приняла решение не передавать жалобу адресату? По мнению ЛОПАТКИНОЙ кассационная жалоба не содержит существенных доводов. Это что за произвол? Я отстаиваю стаи права в суде с надеждой на защиту, а защита на стороне ВОРОВ и КАЗНАКРАТОВ. Беспредел полный! Доводы, которые могут повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления все изложены в исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобах. Предмет обсуждения - это поданная кассационная жалоба в президиум Краснодарского краевого суда нарушенных конституционных и гражданских прав КАЗНОКРАТОМ КАСАЕВЫМ. А мнение Лопаткиной, что таковой предмет отсутствует? А исходя из вынесенных судебных постановлений, теперь еще и «служителями» ФЕМИДЫ. Полный передел? Дело даже не истребовалось из первой инстанции, а ЛОПАТКИНА так уверенно отшвыривает меня с моими законными требованиями, пересмотреть доводы изложенные в апелляционной жалобы в Президиуме Краснодарского краевого суда. Это что за безобразие? Понятно, что пользоваться приоритетным правом Конституции РФ: не прикосновенность и не сменяемость, не всем дано. Но коли УКАЗАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ судьи взгромождаются на свои кожаные кресла, так пусть будут человечней и выносят законные и справедливые решения, а не по звонку или заходу. Простой люд – тоже люди и какая то справедливость должна доставаться и нам. Получается, что КАСАЕВ и ГУЛЬКО под предводительством СОЛЕНОВОЙ грабят бюджет и еще решениями суды поддерживают их позицию избавляться от мешающих заработать.Интерес вызывают только толстосумы, это понятно и по информации из интернета и СМИ, бессовестно так поступать с людьми. ВСЕ ПОД БОГОМ ХОДИМ! Понятно, что в судах не случайные люди сидят: дети, братья, сестры, жены прокуроров, тех же судей и т.д., но не все же через…….. решается. Бессовестно так над русским народом издеваться.потыкая толстосумам с кавказа

Алименты на обучающихся совершеннолетних детей
Сообщение опубликовал пользователь Альфира Мифтахова
21.07.2018 02:08

Здравствуйте, Геннадий Андреевич!

Пишу Вам в надежде, что Вы поможете решить одну из наболевших проблем, которая касается родителей, воспитывающих детей в неполных семьях.

Я мать двух  пока ещё несовершеннолетних девочек. Воспитывают детей одна.  Их отец  ждёт - не дождется, когда дети достигнут совершеннолетия, чтоб поскорее избавиться от выплаты алиментов. 

Поскольку с 18 лет Семейный кодекс РФ предусматривает прекращение взыскания алиментов на их содержание, то еще на школьной скамье мои девочки лишатся материальной поддержки  со стороны отца, и проблема по их содержанию полностью ляжет на мои плечи. К тому же после окончания школы детям как минимум год нужно  будет где-то учиться, чтобы получить профессию и начать обеспечивать себя самостоятельно.  

Государственная Дума России на протяжении нескольких лет отклоняет законопроект об алиментах для учащихся с 18 до 23 лет. 

Пенсионный фонд платит студентам-очникам пенсию по потере кормильца до 23 лет включительно. Дети же из неполных семей, достигнув 18 лет, также фактически лишаются одного из кормильцев, но государство не хочет компенсировать ей эту потерю принятием закона об алиментах с 18 до 23 лет? Где логика? Где справедливость?

Прошу Вас внести в очередной раз законопроект в Государственную Думу РФ о взыскании алиментов в пользу получающих образование по очной форме обучения  с 18 до 23 лет.

С уважением, Альфира Мифтахова.

Почему все взносы населения РФ в Пенсионный фонд России передаются в частные Управляющие компании?
Сообщение опубликовал пользователь Зюганов Геннадий Андреевич
20.07.2018 15:18

Уважаемый Геннадий Андреевич! Вчера на Вашу электронную почту мною отправлено сообщение и получен ответ,что письмо передано Вам.Хотелось бы от Вас  получить ответ на вопрос:Почему все законодатели Госдумы обходят важный для  рассмотрения пенсионной реформы вопрос о направлении пенсионных денег,собранных с граждан и из госбюджета в частные управляющие компании без волеизъявления граждан?Различные заголовки сообщений как то \"Закон внес разлад в Думу\" и пр. изыски ,- не отражают глубинных процессов в Думе и стране. Почему бы не провести дифференциальный анализ этого последнего проявления  - фактически \"геноцида\" с повторением прошлого века?. Что лежит в его основе? Известно,что во Владимире депутатское кресло 5 лет назад стоило 2 млн.рублей, место юриста в Антикоррупционном комитете администрации - 500 тысяч (единицы измерения- не известны),точно знают только соискатели.Состав фракции  \"единая Россия\" в Госдуме  (в части представленных миллиардных и миллионных доходов)  подтверждает наличие коррупции и в Госдуме. Складывается впечатление,что их единство создано общими интересами бизнеса в \"прокручивании\" пенсионных и госбюджетных денег с \"отмыванием\" их. Для такого  ненаказуемого беспредела- созданы все условия для процветания сверху до низу. Везде -.\"медведемщина\": в  судебных реформах,в управлении государством... вплоть до \"дарственной\" Норвегии части акватории Баренцова моря наиболее богатой залежами нефти и рыбой- с оголением \"водных \" границ с севера,где любая подлодка Нато может высадить свой контингент на территорию России.(сообщение о разделе акватории было мельком,но почему-то больше никто в мире не делит акватории) А что значит прописанная премьеру функция \"создать структуру международного правительства\"? И почему (по данным интернета) Пенсионный фонд РФ зарегистрирован в США? Что все это значит? А частные 58 ООО УК, получающие на обогащение госбюджетные и пенсионные деньги? Кто является учредителями этих закрытых частных компаний? Наверняка, нелюди - из  \"медведемщины\"-единороссов, которые множатся \"почкованием\" и \"самоопылением\" как те сорняки, разросшиеся \"зонтичные\" по всей земле России, которых завезли ,якобы для силоса, а теперь объявлены штрафы за неуничтожение их на землях собственников.Ввели собственность, а действенный закон об охране прав собственности, до сиз пор не только не ввели, но и насадили на нашу общую долевую собственность все те же управляющие компании, превратив собственников в пожизненных рабов,особенно в домах долевого строительства. выживших от банкотства и пр.

Уважаемый Геннадий Андреевич! Нельзя ли к проведению намеченных митингов подготовить надлежащие документы по проведению референдума \"из рук в руки\" силами народа, включив в референдум все насущные для выживания страны вопросы?

Почему бы не провести избирательную кампанию так, чтобы нелюди не попали ни в губернаторы,ни в депутаты заксобрания? И почему бы не начать борьбу с пенисонным беспределом путем проверки источников  дополнительных доходов медведомщины.Ведь пенсии - это имущественные права граждан, ими могут распоряжаться  только собственники имущества, в определенных случаях- государство и на определенных условиях. Надо менять многие законы,внедренные медведевскими судебными реформами, менять прогнившую судебную власть Лебедева,начиная с отбора судей и,видимо, заменой пораженного вирусом \"чумы-медведемщины\" нашего национального права на Европейскую Конвенцию, которая согласно ратификации и Конституции РФ является частью национального права. Буду признательна за ответ на вопросы и предположения, т.к. людям страны многое не известно. Полагаемся на Ваши знания всей обстановки. С уважением,20.07.2018г.

пъяству бой
Сообщение опубликовал пользователь Александр
19.07.2018 03:31

Доброво вам времени Геннадий Аннреич,суть проста нет у нас власти в Псковской облати!?

Вот вам дословная просьба к Ведерникову:

Михаил доброго времени,надеюсь что мое обращение дойдет до вас. Проблема простая,на проспекте Интузиастов рядом с домом 5а находятся три круглосуточных ларька в которых продается соответственно алкоголь 24 часа. Вся страна борется с алкогольной зависимостью,или я не прав-поправьте! Так клиенты этих ларьков ни днем ни ночью покоя не дают.Сегодня кого то избили вроде,шел за сигаретами и случайно подслушал разговор,была скорая,полиция. Давайте прикроем эти ларьки до 23 часов,просто народ устал терпеть этих алкошей,сидят на якобы аллее ветеранов,посаженной владелицей кафе "Калейдоскоп" Надо подписи собрать или фильм снять выложить в ютюб? Или вы разберетесь сами? Заранее вам спасибо от меня жителей моего и соседних домов!

Я одно не пойму,кому это выгдно? У нас в следующем году гонзейкие дни,я то не буду точно фимы снимать,но ведь папарации найдутся!!

Обращение за помощью к лидеру КПРФ - Зюганову Геннадию Андреевичу.
Сообщение опубликовал пользователь Пользователь 9522
18.07.2018 19:30

                                                                                   Руководителю фракции КПРФ                                                                                                   Зюганову Геннадию Андреевичу                                                                                               от гражданина Российской Федерации                                                                                     Мурина Валерия Ивановича 

                                                                                    

                                                                   Обращение.                                                                                                                                                                                                                                                            Здравствуйте Уважаемый Геннадий Андреевич.                                        Прошу Вас лично ознакомиться с данным обращением, так как только Вы сможете мне помочь. Почему я решил написать именно Вам. Не пропускаю ни одного Вашего выступления по телевидению и восхищаюсь смелостью и правдивостью Ваших выступлений, которые резко отличаются от выступлений лидеров других партий и высокопоставленных чиновников. Всегда интересно слушать Вашу речь. Вы не читаете по листочку, говорите правду и всегда открыто и смело выражаете своё мнение. Мы с женой всегда восхищаемся Вами и голосуем только за Вас. Вы единственный, кто всегда говорит всю правду и выдвигаете такие предложения, о которых думает весь наш народ. Такой руководитель как Вы, Геннадий Андреевич – это руководитель « Народной партии », можно сказать и  предназначены оказывать помощь людям, попавшим в тяжёлую жизненную ситуацию. Я думаю, что такая позиция и должна быть у лидера КПРФ. Наступило тяжёлое время, нужно помогать людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию и никому не отказывать. Я тоже очень хотел бы помогать нуждающимся людям, больным детям, участникам ВОВ и детям ВОВ – если бы не они и нас бы не было. Геннадий Андреевич, в настоящее время, я попал в очень трудную жизненную ситуацию. Долго не хотел обращаться за помощью, думал, что сам исправлю своё положение и положение моей семьи, но уже длительное время никак не могу этого сделать. Так получилось, что моя дочь проживает и учится в Испании             в г. Мадриде. Двенадцать лет назад она поехала туда, там она встретила парня, полюбила его и вышла замуж. Я с женой тоже ездил на свадьбу. Потом родился ребенок ( наш внук ) – сейчас ему 7 лет, все как у людей. Дочь – Шикова Милана Валерьевна, устроилась работать в зубной кабинет и через три года поступила в колледж на дневной зубопротезный факультет. Муж помогал оплачивать учёбу. После того, как она успешно его закончила, сразу поступила в Медицинский университет на лечащего зубного врача и всё это на испанском языке и на дневном факультете. Потом она с мужем разошлась - оказался очень ревнивый ( у неё до сих пор идеальная фигура - она в прошлом кандидат в мастера спорта по гимнастике и до сих пор продолжает ходить в спортзал). Муж не давал ей учиться, приходил в университет, закатывал скандалы, даже руку поднимал. За нашу дочь полностью стали платить мы с женой. В позапрошлом году она уже не пошла учиться, пропустила один год – не смогли заплатить за учебу. Год работала в стоматологическом кабинете. Мы с женой уже всё продали – квартиру, машину, садовый участок и переехали жить к тёще в однокомнатную квартиру в Балашихе. В этом году дочка заканчивает четвёртый курс. Всё, на этом наши возможности закончились, а учиться нужно ещё один год. Платить за учебу очень дорого, мы не потянем – 1629 Евро за каждый месяц обучения (квитанцию прилагаю )   + 300 Евро на материалы для зубных пломб (студенты сами покупают материалы для практики ), 700 Евро за квартиру, на питание и на проезд – хотя бы - 300 Евро. Итого – 3000 Евро - 200000 рублей с лишним - и это каждый месяц. Что делать,  не знаю. Вы должны меня понять. Нужно помогать своим детям, хотя бы до того времени, когда они встанут на ноги. На работу нас не берут по возрасту – говорят только до 50 лет и то рассматривают, реально берут до 40, а мне – 57 лет. жена на пенсии. Прошу Вас – возьмите к себе на работу хоть кем. Я довольно инициативный человек, без вредных привычек, легко обучаемый, имеется диплом об образовании. Если позволите, я вступлю в КПРФ, так как я поддерживаю политику Вашей партии и давно хотел вступить в Ваши ряды. Я все сделаю, что Вы скажите, только помогите оплатить учебу моей дочери (до конца июля нужно срочно заплатить за один месяц, чтобы включили в расписание занятий на следующий учебный год). Геннадий Андреевич, как у нас говорят, Вы - «Большой человек», у Вас большие возможности, возьмите к себе на работу и я буду работать бесплатно и все верну. Готов к переезду. Есть неплохая идея - можно открыть фонд и назвать его «Фонд экономического развития Российской Федерации и помощи населению». Этот фонд будет оказывать помощь больным людям, гражданам с низким уровнем жизни, ветеранам ВОВ, детям ВОВ (если бы не они и нас бы не было). Нужно открыть сеть социальных бесплатных столовых – поверьте, для этого нужны не очень большие деньги, а люди будут очень благодарны. Для некоторых это будет просто спасение. Я видел одну такую бесплатную социальную столовую и видел, кто туда ходит – туда ходят люди, живущие далеко за чертой бедности. Во - вторых, от этого фонда можно открыть несколько высокорентабельных предприятий, которые будут основную часть прибыли направлять в этот фонд. Я помню Вашу речь о национализации нефтянки, алкогольной продукции и табака – совершенно верно и не нужно было бы поднимать пенсионный возраст. Я с удовольствием занялся бы открытием этого фонда. Уверяю Вас, когда люди узнают, что этот фонд открыл (ну или помог открыть ) Геннадий Андреевич Зюганов и помогает больным детям, людям с низким уровнем жизни, ветеранам ВОВ и детям ВОВ, многие из них будут перечислять свою помощь в этот фонд, а не на сомнительные счета мошенников. Все знают Вас как честного и порядочного человека. Да и многие предприятия не останутся в стороне, тоже будут помогать. Возможно и Федеральный бюджет чем - то поможет. А Вы, Геннадий Андреевич, с Вашим авторитетом, выступая на телевидении и в средствах массовой информации, можете рассказать про этот фонд – о реальной помощи нашим гражданам. Вся страна будет говорить о Вас – руководителе « Народной партии », о Вашей помощи гражданам нашей страны. Прошу Вас, Геннадий Андреевич, помогите. Сейчас мне очень нужна Ваша помощь. Не откажите в просьбе еще одной Российской семье. Пожалуйста, помогите оплатить учёбу моей дочери и возьмите к себе на работу, или уж оформите помощником депутата, а я оправдаю Ваше доверие, буду работать и помогать нашим гражданам. Я сейчас очень нуждаюсь в Вашей помощи и поддержке. А иначе моя семья погибает и нам будет не просто плохо, а очень плохо. Никогда не забуду Вашу помощь и поддержку и всё верну обязательно.  Можете во мне не сомневаться.                                                                                                                                                    18.07.2018 г.                                                                                                           С огромным уважением к Вам - Мурин Валерий Иванович 13.08.1960 г.р                       Адрес проживания: 143983, Московская обл., Балашиха, мкр. Ольгино,             ул.Граничная, д.38, кв.738  Тел.: +7-985-507-27-79: +7-985-620-70-09                             электронная почта: 89273158479@mail.ru  

                                                                                               

 

                          

                                                                                                                      

                    

.                                                                   

Беспредел
Сообщение опубликовал пользователь Владимир
18.07.2018 16:22

Понимаю, что к Вам очень много обращений и Вы очень заняты, но, надеюсь, Вы сможете уделить минуту вопросам, изложенным ниже. Про пенсионную реформу писать ничего не буду, одно обидно- я точно знаю, что Карелия категорически против реформы, но наш губернатор одним из первых побежал докладывать, что Карелия \\\\\\\"за\\\\\\\". Народ кто-то спросил?Никто. И еще. Реальные зарплаты в Карелии даже с учетом северных надбавок мизерные, люди рады 20-ти тыс. И это не только традиционно низкооплачиваемые низкоквалифицированные работы, но и зарплаты специалистов. А власти радостно рапортуют, что средняя з/п в Карелии 35 тыс.Конечно, согласно налоговой декларации Главы Карелии, его з/п в месяц составляет 670 тыс. руб. А сколько замов и помощников, можно и \\\\\\\"раскидать\\\\\\\" на красивую \\\\\\\"среднюю\\\\\\\". Где будут работать новоявленные \\\\\\\"недопенсионеры\\\\\\\", какую зарплату они будут получать? И почему за свою работу- инженер- я в Карелии получаю 26 тыс, а в Москве специалист более низкой категории получает под 100 тыс?Мы тут не люди, что ли? Обратите внимание на Карелию, на зарплаты небольших городов и поселков. Потому что в Петрозаводске з/п в 35 тыс. найти можно..А в городах поменьше-нет. И сколько уже можно нашему губернатору врать?

о пенсионной реформе
Сообщение опубликовал пользователь Николай
14.07.2018 20:20

Уважаемый Генадий Андреевич!  Мы жители села Староюрьево Тамбовской области просим Вас как человека поистине грамотного, умного, болеющего за народ, как и наши деды, помочь нам выстоять в этих никому не нужных и просто безобразных пенсиооных  реформах. Мы прекраснго видим Вашу борьбу с этим злом, и спасибо Вам большое за поддержку народа! Антинародным является и власть на местах. Так в Староюрьево жить невозможно стало. Многие покидают дома продавая их за копейки или бросая. Переселяются в другие области и районы. Все местная газета Староюрьевская Звезда(в народе Брехаловка) -пестрит объявлениями о продаже домов. Люди не хотят жить в воровском районе, где пускают пыль в глаза  мнимым благополучием. Начальство прессует тех у кого есть работа что бы голосовали за единую россию. Если пенсионеры-они грозят их детям и внукам, что мол : не проголосуете-останетесь без работы. У глав администрации как района так и села Староюрьево -в администрациях(у мамы папы) работают родственники. Места для людей простых-нет. Засидевшись на рабочих местах по не одному уже десятку лет- они надменно относятся к народу считая их за быдло. Писали и губернатору области, но он кремлевский мечтатель в конце 2017 года проводил здесь совещание областное и конечно скорешился с местным начальством. В кафе Таверна- они сидели до друх ночи. Тем паче после его отъезда в районе стали по вечерам отключать свет на улицах, повидимому оплачивая счет за посиделки. Теперь же администрация района бросила клич- все работающие должны поддержать пенсионную реформу.Ну это уж слишком. А кто будет против -того  уволят, сократят. Мы , Староюрьево, против пенсионной реформы, мы солидарны с Вами. Мы просим Вашей поддержки!

  1 2 3 ...  Следующая
Зюганов   Геннадий   Андреевич
Зюганов
Геннадий Андреевич

Депутат Государственной Думы, Руководитель фракции Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», Член комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         16.08.2018