Самоизоляция
ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
За терроризированные Минприродой дольщики
Сообщение опубликовал пользователь Гуральник Наум Исаевич
29.03.2020 20:05

29 марта 2020 года г.Москва.

Уважаемая Галина Петровна.

Посылаю Вам копию обращения к Премьер Министру РФ Мишустину М.В. и прошу Вас помочь нам, вкладчикам долевого строительства, во внизу описанной проблеме.

Премьер-министру РФ Мишустину Михаилу Владимировичу

(копия руководителю Минприроды, Депутату ГД Хованской Г.П.)

Уважаемый Михаил Владимирович!

К Вам обращается дольщик ЖК «Гольяново Парк» Московской области Балашихинского р-на Гуральник Наум Исаевич.

Я купил квартиру-студию 26 кв.м. в 2013 году, вложив деньги в долевое строительство малоэтажных домов «Гольяново-Парк» деревня Абрамцево Балашихинского района, как дольщик, как честный покупатель. Перед покупкой независимый юрист проверил чистоту и соответствие документов на строительство у застройщика «Астерры».

У меня больная дочь инвалид 2 группы, поэтому я купил квартиру напротив дома, в котором проживаю по ул.Красноярская 9, чтобы быть не далеко от неё и освободить сыну жил площадь, чтобы он воссоединился со своей семьёй. Но внуку уже 6 лет, а «воз и ныне там!».

По условиям договора я должен был въехать в обещанную мне квартиру в марте 2015 года, и с тех пор въехать в мою квартиру я не могу, т.к. Роскомприроды, вдруг, определил, что дома находятся в черте «Лосиного острова». Проходят одна экспертиза за другой, бумажные и судебные карусели, отписки, а тем временем за 5 лет проволочек, дома начинают разваливаться, появилась плесень. О какой экологии можно говорить, если в около 100 домов деревни Абрамцево, в черте которой наши дома, вместо КАНАЛИЗАЦИИ имеются выгребные ямы!!! Астерра обязалась провести канализацию!

Мне, как и другим дольщикам (144 семей), непонятно, в чём вопрос: было получено разрешение на строительство от Администрации г.Балашиха в 18.06.12 году №RU 50315000-99, подписаны разрешающие документы, и только когда строительство в 2015 году завершилось, начались препятствия, проволочки, карусели. Несколько «дядей» решают судьбу 144 семей, большинство из которых залезли в ипотеку!!! Возникли вдруг Минприроды, Роскомприроды и «Лосиный Остров». Если строить было нельзя, то где они были раньше?!!!

Роскомприроды ссылается на новый закон от 2015 года, а «Лосиный остров», что стройка на его территории (Я очень сомневаюсь, что они чётко знают границы своей территории!).

Застройщик честно и в срок выполнил свои обещания. Я – добросовестный покупатель, во-время внёс за СВОЮ квартиру деньги ПОЛНОСТЬЮ, которые я заработал честным трудом! И требую её получения! Вместо этого нам навязали конкурсного управляющего, который обязал нас платить 5 миллионов рублей в год!!!(интересно с какого потолка эта сумма?! И за что?!!). Это форменный бандитизм, при беззащитности нас, граждан, покупателей, и невозможности защиты в судебных и правоохранительных органах. Все наши письма не имеют ответов адресатов, а переправляются Управлению МО или г.Балашиха, которые априори не могут решить наш вопрос.

Наш земельный участок изначально находился в частной собственности и не относится к федеральной собственности, был отнесен к землям населенных пунктов (деревня Абрамцево), а не к землям особо охраняемых природных и пахотных территорий, предназначался согласно виду разрешенного использования под малоэтажную жилую застройку, и сам его перевод под МЖС был подтвержден согласованием МПР РФ от 19.12.2012 г. № 12-47/21437, также в сведениях Единого государственного реестра прав отсутствовали какие-либо сведения о наличии ограничений (обременений) прав на указанный земельный участок. Администрация г.о. Балашиха выдало Застройщику разрешение на строительство 29.12.2012 г. УЧАСТОК НАХОДИТСЯ В ЖИЛОМ КВАРТАЛЕ деревни Абрамцево. При строительстве не было вырублено НИ ОДНОГО ДЕРЕВА, прогулочная асфальтированная дорожка и сама деревня находится в 30 метрах от наших домов. Между нашими домами и МКАДом порядка 100 метров сан зоны, а с другой стороны жилые строения района «Слободка», которые ещё больше углублены в Лосинный остров, чем мы. При этом Деревня Абрамцево с 90х годов увеличилась на треть вглубь Лосиного острова, заняв пахотные земли с/х им.«1 Мая».

Я возмущён! И считаю это произволом, который на протяжении 5 лет происходит в отношении меня ветерана труда, орденоносца. Мне 81 год. Минприроды, вместо купленной мною квартиры, 5 лет «предлагает» мне место на кладбище! Моя жена не дожила. Семья сына на грани развала! Вопрос: что делать нам честным покупателям 144 семей, купившим жилье в ЖК «Гольяново-Парк»?!, большинство, из которых выплачивают ипотеку!?

Во имя чего вся эта возня и зачем!!!: Вселиться нельзя! Если сносить, - Кто будет?, Кто вывозить?, Кто рекультивировать землю, За чей счёт, Кто вернёт нам деньги?!!!

И всё это несмотря на постановления и заявления Президента РФ и Законы в защиту нас, дольщиков!

К слову, в реестр потерпевших дольщиков нас не включают, т.к. дома уже ПОСТРОЕНЫ!, а застройщик честно выполнил свои перед нами обязательства!

Просим Вас, данной Вам властью, прекратить этот беспредел!

И не пересылать моё письмо в очередной раз в Московскую область!

Если до лета вопрос не будет решён положительно, то коллектив жильцов решил самовольно занять свои квартиры.

Разрешение на строительство от Администрации гор.округа Балашиха № ru 50315000-99 От 18.06.2012г. подпись Зам.рук. АГО Балашиха Чунихин В.Б.

В статье 2 Конституции РФ гласит: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".

На встрече с членами Общественной палаты РФ 23 июня 2015 года Президент РФ озвучил следующее: "Если речь идет о добросовестном приобретателе, а проблемы возникли из-за ненадлежащего исполнения органами власти своих функций, то добросовестный приобретатель должен быть освобожден от любых проблем, которые с этим связаны. Государство допустило ошибку - государство обязано эту ошибку решать самостоятельно!".

Мои координаты для ответа и связи: www.dancesalon.ru, guralnik@dancesalon.ru, 8-495-467-5731, 8-917-552-9279, 107589 Москва ул.Красноярская 9 кв 295.

С уважением, Гуральник Н.И.

и ещё 143 дольщика «Гольяново-Парк»

П.С: С 1989г. я три года имел в деревне Абрамцево земельный участок №8, работая в с/х «1 мая», и потерял его, отказавшись дать взятку Председателю Сельсовета. Может история повторяется?! Иначе как это всё можно понимать?!!!

ОТКАЗ РЕГОПЕРАТОРА В ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА С ТСЖ ПО ТКО НА ВЫВОЗ ТКО ПО ФАКТУ ПРИ УСЛОВИИ РАЗДЕЛЬНОГО СБОРА
Сообщение опубликовал пользователь олег
28.03.2020 14:02

Направляю вам обращение по отказу заключения РСО ДОГОВОРА С тсж на вывоз мусора по факту при условии раздельного его сбора. https://yadi.sk/i/_AxwMM_6_wz9aw

Шумный ремонт у соседей
Сообщение опубликовал пользователь Olga
26.03.2020 11:43

Уважаемая Галина Петровна, принят ли закон, по которому запрещен шумный ремонт с 26 марта 2020? У нас вся семья переведена на дистанционную форму работы, из-за шума от ремонта соседей наверху это очень сложно делать. Например, очень сложно участвовать в on-line совещаниях. И невозможно сосредоточиться при написании текстов. Как найти управу на бригаду, которая проводит ремонт (сами владельцы в квартире не живут и никаких неудобств не испытывают, а весь подъезд страдает)?

Поправки в Конституцию
Сообщение опубликовал пользователь Алексей
05.03.2020 20:26

Уважаемая Галина Петровна!

          При обсуждении и внесении поправок в Основной Закон, о достойном пенсионном обеспечении и регулярной индексации пенсий, забыли про такую категорию пенсионеров, как "военные пенсионеры". Две категории пенсионеров "гражданские" и "военные", и почему-то их всегда противопоставляют друг другу.  У каждого из нас, в прошлом, в трудовой и служебной деятельности были свои нюансы и свои трудности, но мы едины в одном, что мы за свой труд и за свою службу Родине, сейчас хотим получать достойную, гарантированную государством, честно заработанную, заслуженную пенсию. А по отношению к нам, военным пенсионерам, в последнее время, со стороны государства, вообще проявляется несправедливость и дискриминация.

           Для исчисления военных пенсий военным пенсионерам и приравненным к ним лицам с 2012 года введён, так называемый, понижающий коэффициент, "благодаря" которому военные пенсионеры перестали получать полный размер военной пенсии и теперь мы получаем только часть нашей пенсии.

          Есть закон "О пенсионном обеспечении военнослужащих....", но к этому закону, с завидным постоянством, Гос.Думой принимаются другие законы "замораживающие" повышение военных пенсий. Вот и получается, что не зря у нас в России существует поговорка "закон, что дышло....". В результате таких "заморозок" военные пенсии уже давно потеряли значительную часть своей покупательной способности. Кроме всего прочего, нам, военным пенсионерам, не увеличивают справедливо военные пенсии, но и не собираются выплачивать полные, заслуженные пенсии. Ведь когда понижающий коэффициент доведут до  100 % никому не известно. Скорее всего до этого времени нынешние военные пенсионеры просто не доживут.

          К слову сказать, комитет Гос.Думы по обороне предлагал в своём заключении на законопроект  о бюджете на 2020 год увеличить понижающий коэффициент с      1 января 2020 года до 75,16 %, но это предложение было проигнорировано всеми инстанциями, да Вы и без меня это хорошо знаете.

          Галина Петровна, так как заявляется, что поправки в Конституцию социально ориентированные, разрабатываются и вносятся для народа и с заботой о народе, а военные пенсионеры тоже являются неотъемлемой, не малой часть нашего народа, прошу Вас в поправку о достойном пенсионном обеспечении и регулярной индексации пенсий, внести категорию военных пенсионеров, чтобы мы тоже были уверены, что государство гарантированно выплатит нам заслуженные пенсии, и гарантированно произведёт их индексацию, и чтобы мы были уверены, в будущем, унижающих "заморозок" военных пенсий больше не будет. Никто не должен оставаться "за бортом", гарантированных Конституцией, социальных обязательств.

          С уважением, ветеран военной службы,

подполковник в запасе Бартенев Алексей Николаевич.

Вношу поправки в Конституцию РФ
Сообщение опубликовал пользователь Вера
02.03.2020 21:36

Статья 43

1. Каждый имеет право на образование.

2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего, полного среднего, среднего и высшего  профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях..

2.Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

3. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования, самообразования, вариативные   формы итоговой аттестации выпускников общеобразовательных школ, учреждений среднего и высшего  профессионального образования.

Статья 40

 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для альтернативных  форм и способов управления жилым фондом

( муниципальных, частных компаний),  для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами права и свободы, если иное не предусмотрено законом. 4. Государство устанавливает   максимальный  размер  платежей  за жилищно-коммунальные услуги, составляющий не более 10%  от совокупного дохода семьи.     

Статья 39

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Социальное обеспечение сотрудников  федеральных госслужб устанавливается на общих основаниях.

3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность. 

Внесение дополнений в Конституцию РФ
Сообщение опубликовал пользователь Смирнова Ирина
20.02.2020 17:42

     Добрый день, уважаемая Галина Петровна. 

Прошу Вас поддержать мое предложение о внесении дополнения в ст. 40 Конституции РФ. Дополнить п.1 ст. 40 фразой: "Никто не может быть лишен единственного жилища полностью или частично".

    Необходимо  ПОЛНОСТЬЮ запретить изъятие единственного жилища у граждан России.

     Предложение Президента о снижении ставок по ипотеке хорошее, но оно касается только молодых жителей страны. Но нельзя забывать о людях преклонного возраста и пенсионерах. Очень много случаев, когда такие люди теряют  единственное жилище и оказываются на улице в прямом смысле этого слова. Причин тому много: людей вынуждают мошенники, банки и различные финанасовые организации закладывать свое единственное жилище, и, при изменении жизненной ситуации (потеря работы, выход на пенсию, болезнь), они не могут расплатиться и по суду лишаются его. При этом, часто люди лишаются едиственного жилья, которое не было приобретено в ипотеку, а лишь оформлено в залог как ипотечное под давлением банка, и суды рассматривают такие дела лишь по формальному признаку (ипотека). Тем более, при существующем уровне пенсий, жители России не  могут ни снять жилье, ни купить новое. Предусмотренное законом для таких случаев выделение жилья из муниципальных фондов не работает (я думаю, что Вы об этом знаете: часто по местным законам требуется несколько лет, прежде чем ставят на очередь на социальное жилье взамен утраченного по таким обстоятельствам). Лучше лишиться возможности получения у банка необходимой ссуды, чем потерять единственное жилище.

     Очень надеюсь на Вас.

     С уважением,  Смирнова Ирина Александровна

Цензура
Сообщение опубликовал пользователь Галина
18.02.2020 16:45

Уважаемая Галина Петровна !Обращаюсь к Вам с просьбой поднять в правительстве РФ вопрос о включении " Закона о цензуре" в Конституцию РФ на предстоящем референдуме.Большинство людей устало смотреть на ТВ пошлости, маты (которые запикиваются), фильмы и передачи с сексуальными элементами, повышенное насилие и кровь в художественных фильмах, что приводит к неуправляемости большинства молодёжи, а также учащиеся поднимают руку на учителей и своих сверстников вплоть до убийства, выкладывают ролики с насилием своих сверстников всоцсети и гордятся этим. В телепередачах ведущие применяют бесконтрольно свою лексику например фразу " блин" и т.п. Показывают художественные фильмы о родильных домах в которых происходят любовные интрижки, показывают роды и т.п. Я акушерка и мне стыдно мотреть этот бред, ведь в роддомах нет никаких любовных интрижек, а роды и страдания женщины это таинство и не допустимо, это показывать на телевидении.Да Вы и сами Галина Петровна знаете, что без цензуры не возможно воспитать здоровое общество.Прошу Вас поднять вопрос о включении в Конституцию РФ "Закон о цензуре" в предстоящем референдуме. С уважением Галина.

Изменения в конституцию РФ
Сообщение опубликовал пользователь Фёдор Хватков
16.02.2020 19:13

Добрый вечер Галина Петровна. в ст.2  основапалагающей конституцыи РФ.  ;главное человек; расширить. определить приоритеты ГРАЖДАНИН СЕМЬЯ РОССИЯ.                                                                       с уважением Фёдор Иванович

Поправки в Конституцию РФ
Сообщение опубликовал пользователь Пользователь 12722
12.02.2020 04:34

Уважаемая Галина Петровна!

Прошу Вас инициировать внесение следующих поправок в Конституцию РФ:

ч.2 ст.35 Конституции РФ изложить в следующей редакции:

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть принужден к приобретению или созданию имущества против его воли. Никто не может быть ограничен в праве владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в собственности, если это не приводит к нарушению прав и свобод других лиц.

ч.2 ст.30 Конституции РФ изложить в следующей редакции:

Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Недопустимо принуждение к участию в объединении имущественными или неимущественными взносами по основаниям членства.

Комментарий:

Данное предложение связано с тем, что, к сожалению, не все в нашей стране понимают, что принуждать гражданина к приобретению имущества недопустимо - это нарушение основных гражданских прав и свобод. Право владеть имуществом - как записано в текущей редакции Конституции РФ - оно само по себе отрицает обязанность владеть имуществом. Но, к сожалению, это понимают не все. Ведь это же бред, писать в законе, что если твой сосед захотел приобрести автомобиль, например, в долевую собственность вместе с тобой (т.е. вскладчину), то ты обязан удовлетворить его желание - поучаствовать в приобретении автомобиля на двоих... Ведь бред же! Но такое ведь пишут!  Поэтому, прошу Вас предложить прямым текстом прописать в Конституцию РФ фразу, что НЕДОПУСТИМО! никого принуждать к приобретению, или созданию имущества против его воли.

По поводу второй поправки - по-моему, это тоже очевидно, что никакая добровольная организация не должна иметь право на обращение в суд с иском о взыскании членских и иных взносов со своих членов только лишь по основаниям членства. При невнесении членских и иных взносов, оговоренных уставом, добровольная организация может лишь исключить своего члена из членства в организации - как нарушителя устава. Но взыскивать членские взносы по суду -  сохраняя членство - это некий нонсенс.

Вот если организации был нанесен ущерб, или член организации воспользовался имуществом организации для собственного обогащения, или, пользуясь членством в организации, сберег свое имущество - организация может обратиться в суд соответственно по основаниям нанесения ущерба, неосновательного обогащения, неосновательного сбережения имущества и т.д. Но одного лишь  членства в организации - как основания - недостаточно для обращения в суд. Иначе это нарушает принцип добровольности участия в добровольной организации (объединении). Потому как принудительное взыскание взносов по основаниям членства есть не что иное, как принуждение к участию в организации.

Только, к сожалению, не все это понимают.

Во времена СССР, когда все стремились к справедливости, это правило было очевидным. Помните фильм "Зигзаг удачи"? Там Лидия Сергеевна не внесла взнос в кассу взаимопомощи - ее предложили исключить из участников кассы взаимопомощи. И коллектив так и поступил - исключил. Никому и в голову не пришло взыскивать с Лидии Сергеевны взносы в кассу взаимопомощи в судебном порядке.

Яркое доказательство необходимости внесения указанных изменений – это существование поразительного феномена, когда Государственная Дума  РФ принимает закон, прямо таки напичканный нарушениями Конституции РФ. Яркий пример – это закон №217-ФЗ.

Вот, например, часть 3 ст.5 закона №217-ФЗ "Об СНТ"  (в корреспонденции с  частью 1 ст.25) обязывает лиц, не являющихся членами СНТ, и не обязанных подчиняться уставу СНТ,  приобретать (создавать) имущество в долевую собственность по решению общего собрания членов СНТ. И суд, в моем случае, принял решение о принуждении меня к приобретению имущества, которое я приобретать не хочу, и ни перед  кем в этом не обязывался!

Но даже если бы я и обязывался перед СНТ исполнять устав и исполнять решения общего собрания – т.е. если бы я был членом СНТ, подписался бы под уставом СНТ – то все равно принуждать меня к приобретению имущества никто не вправе. В любой момент, если я сочту исполнение устава излишне обременительным для себя – я вправе выйти из участия в добровольной организации любым способом – в том числе и путем прекращения внесения взносов.

А организация вправе исключить меня из СНТ – за невнесение взносов.  Но принуждать к приобретению имущества силовым путем – через суд – нет.

Если Вы мне возразите, что член СНТ брал на себя обязательство вносить взносы, то я Вам отвечу, что  не всякое обязательство допускает судебное принуждение к его исполнению – смотрите, например, ч.3 ст.328 ГК РФ .

Это все очевидные вещи:  исполнение обязательства  вправе требовать только тот, кто под это обязательство исполнил свое обязательство. Например, заплатил деньги – вправе требовать передачи имущества, не заплатил – не вправе. Передал имущество – вправе требовать деньги, не передал – не вправе. А в СНТ имущество создается за счет взносов (это прямым текстом в законе написано). Т.е. сначала деньги, потом стулья.  Не имея же возможности создавать имущество вперед  денег  принципиально – ввиду однозначного указания источника финансирования затрат на приобретение этого имущества  в законе – СНТ вообще не вправе требовать взыскания денег на приобретение имущества по суду – в силу ч.3 ст.328 ГК РФ.

Но некоторые этого не понимают!

Складывается впечатление, что депутаты Государственной Думы не понимают, что  ст.35 Конституции РФ гарантирует право, и тем самым отрицает  обязанность приобретать имущество в собственность.

И даже лица, наделенные верховной судебной властью – и с этим мне пришлось столкнуться – тоже этого не понимают.

Указанный Закон №217-ФЗ нарушает ещё одно конституционное право гражданина и человека - распоряжаться своим имуществом. В частности, отчуждать долю в имуществе общего пользования (ИОП) независимо от отчуждения земельного участка. Парадокс здесь в том, что эта собственность - земельный участок + ИОП - не является неделимой. Это не многоквартирный дом, в котором нельзя приобрести квартиру независимо от приобретения стен, крыши, перекрытий, потолков, лестничных пролетов, инженерных коммуникаций и т.п. В случае СНТ - вся собственность, входящая в ИОП, отделима от земельного участка, создается  совершенно независимо от приобретения земельных участков, на землях общего пользования, и потому допускает отчуждение ИОП независимо от изменения прав собственности на земельный участок (без нарушения прав других лиц).

В старом законе №66-ФЗ было именно так.

И Конституционный Суд РФ подтвердил, что это именно так – в силу обособленности имущества общего пользования в СНТ от индивидуальной собственности на индивидуальные земельные участки.

Но вот новый закон – №217-ФЗ – этого не учитывает – он просто таки переполнен антиконституционными нормами. Т.е. он обязывает приобретать дополнительное обособленное имущество против воли гражданина и человека. Обязывает не членов добровольной организации исполнять решения общего собрания членов этой добровольной организации. Допускает принуждение по суду всех граждан, имеющих земельный участок в пределах СНТ, к внесению взносов в эту добровольную организацию по основаниям решения общего собрания  каких-то посторонних людей, с которыми он не имеет общих  отношений членства .

Нет слов – сплошной нонсенс.

Навязывая и принуждая к приобретению дополнительного имущества (независимо от приобретения земельного участка) – этот закон ещё и запрещает собственникам распоряжаться этим имуществом (независимо от земельного участка). Т.е. вообще – за гранью.

Совершенно не понятно, как этот закон – №217-ФЗ – прошел через Госдуму РФ!?

Настоятельно прошу Вас  - во имя искоренения этого антиправового нигилизма – инициировать внесение предложенных мною поправок в Конституцию РФ.

Эти поправки принципиально ничего не меняют. Т.е. вообще ничего не меняют. Но для непонятливых в нашей стране, видимо,  надо писать это прямым текстом – до  тех пор, пока не изживем эту заразу (непонятливость) :

принуждение к приобретению (созданию) имущества в собственность – недопустимо.

О нарушении прав Жителей МКД в Ставропольском крае пос Иноземцево г Железноводск
Сообщение опубликовал пользователь Демидова Елена Степановна
05.02.2020 16:56

Уважаемая Галина Петровна! При переходе с МУП ЖКХ в УК  нас заставили отмежевать землю для уточнуния границ.Дому больше 23 лет и благоустройство придомовой территории не проводилось ни разу Дом сдан с большими нарушениями  настоящее время нас наконец то поставили в план благоустройства но с оговоркой что половину затрат мы обязаны взять на себя,,?Землей продолжает распоряжаться администрация Города Железноводска \\ проводятся земляные работы по водоснабжению газоснабжению освещению\\ не согласовывая эти работы с УК А вот благоустройство за свой счет! При передачи дома в УК наша придворовая территория уже была в аварийном состоянии Очень просим Вас разъяснить жителям данную ситуацию И это не один дом...

  1 2 3 ...  Следующая
Хованская   Галина Петровна
Хованская
Галина Петровна

Депутат Государственной Думы, Председатель комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         08.04.2020