ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
беззаконие в г. Воронеж
Сообщение опубликовал пользователь Дергилев Валерий Васильевич
23.06.2019 19:14

Я, Дергилев Валерий Васильевич, являюсь владельцем более 25% долей ООО «ОКБМ» (ОГРН: 1153668009714, ИНН: 3664204783, юридический адрес: г. Воронеж, ул. Ворошилова, д.22, фактический адрес: Воронежская обл., Рамонский р-он, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4, также я являюсь членом Совета директоров ООО «ОКБМ»). ООО «ОКБМ» выполняет Государственный оборонный заказ (уже не выполняет ГОЗ в срок и фактически находится предбанкротном состоянии).

28 мая 2018 года по заявлению управляющего директора ООО «УК «Волга-Сити» Желдака А.И. СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области в отношении меня было возбуждено уголовное дело № 11801200067790141 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, по факту злоупотребления полномочиями генеральным директором ООО «ОКБМ. Уголовное дело возбуждено по копиям не существующих документов, т.е. фактически сфальсифицировано. В этих действиях участвуют сотрудники УФСБ по Воронежской области.

После возбуждения уголовных дел ко мне был применены все максимально возможные репрессивные меры, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. 8 июня 2018 года при отсутствии каких-либо оснований, предусмотренных ст. ст. 91, 92 УПК РФ, я был задержан в качестве подозреваемого и помещен в ИВС.

9 июня 2018 года следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Шевляков О.А. обращается в Центральный суд г.Воронежа с ходатайством о заключении меня под стражу, заведомо зная, что ч.1 ст. 201 УК РФ является преступлением средней тяжести и такая мера пресечения по данной категории дел не допустима. Суд Центрального района г. Воронежа избирает в отношении меня меру пресечения в виде домашнего ареста, которая по инкриминируемой мне статье является наиболее суровой. В течение шести месяцев, а это предельный срок применения указанной меры пресечения, я находился под домашним арестом. В течение более пяти месяцев домашнего ареста никаких следственных действий в отношении меня не проводилось. В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу превышает двенадцать месяцев, все это время я нахожусь под подпиской о не выезде, постоянном волнении и тревоге по поводу исхода этого дела и моей дальнейшей судьбы. Мне не дают возможности работать, чем оставляют без средств к существованию. Моим близким угрожают, в том числе сотрудники правоохранительных органов.

В «Послании Президента РФ Федеральному собранию» от 01.03.2018г. Президент РФ В.В.Путин изложил позицию государства в отношениях власти и бизнеса, указав на следующее: «следует убрать все, что позволяет нечистоплотным, коррумпированным представителям власти и правоохранительных органов оказывать давление на бизнес. УК должен перестать быть инструментом решения хозяйственных конфликтов между юридическими лицами, такие споры нужно переводить в административную и арбитражную плоскость». В Послании от 20.02.19г. Президент РФ вновь обратился к правоохранительным ведомствам в связи с необходимостью соблюдения в отношении бизнеса требования о том, что «добросовестный бизнес не должен ходить под статьей. 45% дел в отношении предпринимателей прекращаются не доходя до суда. Это значит, что возбуждали их по непонятным соображениям, а бизнес закрылся».

Мной были направлены Жалобы в Генеральную прокуратуру РФ и Следственный департамент МВД РФ с целью информирования о фактах беззакония происходящего в прокуратуре Воронежской области и Главном следственном управлении ГУМВД России по Воронежской области. Правоохранительные органы Воронежского региона формально отнеслись к порученной проверке. Мои жалобы и доводы которые были указаны в ней были направлены именно в те подразделения которые занимались расследованием и осуществляли надзор за деятельностью органов предварительного следствия изначально.

Таким образом жалоба была направлена в Воронежскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, прокурором которой является Дерунов А.И., который ранее проводил аналогичную проверку и не усмотрел каких-либо нарушений в действиях органов предварительного следствия. Напротив поддерживал в судах незаконные ходатайства о продлении меры пресечения в качестве домашнего ареста в отношении меня, по экономическому преступлению средней тяжести. Что само по себе недопустимо.

Жалоба по линии МВД России, без какой-либо проверки в самом МВД России, была направлена в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, где необъективно рассмотрена начальником отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Гущиным Д.И., который курирует уголовное дело по моему обвинению с момента процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, и как непосредственный руководитель следственного органа осуществлявшего мое уголовное преследование не может дать объективной оценки действиям своего подчиненного следователя Шевлякова О.А.

На основании изложенного настоятельно прошу Вас дать указание запросить уголовное дело находящееся в производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области возбужденное в отношении меня, для объективного изучения и анализа. Поручить проведение проверки сотрудникам центрального аппарата с целью проведения объективного расследования и принятия процессуальных решений.

Дергилев В.В.

О разгильдяйстве заместителя Председателя СК России Краснова И.В. при хищении 6564600 рублей бюджетных средств.
Сообщение опубликовал пользователь Исаева Татьяна Степановна
23.06.2019 11:28

Председателю Следственного комитета России

Бастрыкину А.И.

от Исаевой Татьяны Степановны

г. Прокопьевск, ул. Искусства, 33-11

Эпиграф - схема хищений бюджетных средств по-гриню смотреть https://bit.ly/2sQSuw4  здесь https://bit.ly/2UqM1Yh  здесь https://bit.ly/2ZnLBkZ и здесь https://youtu.be/WGYahvcuau4

Заявление о разгильдяйстве заместителя Председателя Следственного комитета России Краснова И.В. при рассмотрении обращений жителей Кемеровской области по обращению депутата Государственной Думы ФС РФ Исламова Д.В. к Председателю Следственного комитета России Бастрыкину А.И. о коррупции в правоохранительных органах Кемеровской области, выразившейся в попущении к хищению бюджетных средств.

Уважаемый Александр Иванович!

08.04.2019г от Краснова И.В. в адрес депутата Исламова Д.В. направлен несуразный ответ смотреть  https://yadi.sk/i/pHQsb2TkkBzlpQ из которого следует, что «новых сведений в обращении Исаевой Т.С. не содержится, а изложенные ранее полно, всесторонне и объективно проверены, нарушений при этом не допущено. Изучение материалов проверок в центральном аппарате Следственного комитета Российской Федерации показало, что следствием проведен весь необходимый комплекс проверочных мероприятий. Юридическая оценка указанным обстоятельствам по результатам проверок дана правильно. Оснований для отмены принятых по ним решений об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется». Иными словами, Краснов И.В. солгал депутату о якобы законности предоставленных субсидий в размере 2813400 рублей и 3751200 рублей соответственно по «делу Мартыновых» и «делу Трофимовых», что является недостоверным, так как приведенные суммы выплат фактически были предоставлены семи семьям, фактически проживавшим в семи квартирах, собственниками которых они являлись и соответственно в государственной помощи не нуждались, а всего лишь были зарегистрированы в несуществующем ветхом жилье с целью хищения выплат. Приобретённое по ГУРШ жильё продали с перерегистрацией по месту своего проживания в квартиры, собственниками которых они являлись.

         Как ранее сообщалось,  прокурор сослался, что упомянутые выплаты были предоставлены на основании решений судов при рассмотрении гражданских дел соответственно от 30.06.2010г и 11.10.2010г. Вместе с тем, при рассмотрении аналогичных дел «делу Мартыновых» и «делу Трофимовых» теми же судьями соответственно Тихоновой Л.Г. и Заевой Т.М. отказывалось в предоставлении соцвыплат лицам, даже проживавшим в ветхом жилье,  следствием того, что в их собственности имелось иное жилье, пригодное для проживания, а соответственно в государственной помощи они не нуждались (решения прилагаются) и можно смотреть https://bit.ly/2IYj7ds и здесь https://bit.ly/2XKAe5R Из чего следует, что для вынесения противозаконных решений по «делу Мартыновых» и «делу Трофимовых» администрацией г. Прокопьевска была уплачена мзда упомянутым судьям, в том числе и следователю следственного отдела г. Прокопьевска СУ СК РФ по Кемеровской области Рудякову А.В. для вынесения незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №437-57пр-2014, следствием чего Рудяков А.В. сделал вывод (установил), что представители администрации не имеют права отказать лицу в выдаче социальной выплаты, даже если у него несколько жилых помещений и что суд не должен проверять наличие в собственности иного жилья, пригодного для проживания, кроме ветхого при разрешении спора о праве на соцвыплату, с чем согласились Краснов И.В. и прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. аналогично получивший мзду от представителей администрации г. Прокопьевска за согласие с незаконно принятым решением Рудякова А.В., который убежал от свидетелей совершённого преступления смотреть https://youtu.be/WGYahvcuau4

Обращаю Ваше внимание на апелляционное определение от 25 июня 2013 г. по делу N 33-5703, рассмотренного коллегией  судей Кемеровского областного суда,определившей, что приведенные выводы Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2013 года являются ошибочными, основанными на неправильном толковании положений действующего законодательства,  и установившей, что  «предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем. При этом совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты». Решение прилагается и можно смотреть https://bit.ly/2NfevhE                 В соответствии с изложенным и учитывая, что совершенными преступлениями казне Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере, а разгильдяйством Краснова И.В. и вороватым прокурором создана угроза национальной безопасности, - прошу Вас, уважаемый Александр Иванович,  лично рассмотреть приложенные на 99 лист факты коррупции смотреть https://yadi.sk/i/2y0eRsKnv31WPA для принятия соответствующих мер к коррупционерам.

С Уважением, Исаева Т.С. 

Продажа участков на блокадных братских могилах СПб под частные захоронения и мемориалы
Сообщение опубликовал пользователь Мария
21.06.2019 13:31

Уважаемый Александр Иванович! Мои бабушка и дед  погибли, защищая Ленинград. Дед погиб в 1941г в районе Синявинских высот (могила не известна), бабушка умерла зимой 1941г от голода (похоронена на Серафимовском кладбище). Мою маму с младшим братом успели эвакуировать, но брат умер по дороге от тифа (могила не известна). Так 10-летняя мама осталась одна. Поэтому каждое 9 мая (сколько себя помню) мы отмечали на Серафимовском мемориальном кладбище (СМК) у одной из братских могил, в которой  по рассказам наших родственников, переживших блокаду, была похоронена моя бабушка и где раньше стояли белые Стеллы защитникам и жителям блокадного Ленинграда (на рис.1  вторая Стелла от края). Если ориентироваться по план-схеме СМК (участки №№70,73-79) это между храмом Серафиму Саровскому и забором с ул. Рубежной (рис. 4). Однако с начала 2000гг (после гибели АПЛ «КУРСК») на указанных участках, начали появляться частные захоронения, сначала от самого дальнего угла от калитки у забора с ул. Рубежной (рис.2), и на данный момент эти частные захоронения буквально «наехали» на 4 обелиск (рис.3) (всего их раньше было 8). На спутниковом снимке (рис.6) братские могилы выделены непрерывной белой линией, а черной линией выделены участки братских могил уже погребенные под частными захоронениями. Белые Стеллы  заменили на черные обелиски (очень похожие на частные надгробья), видимо, чтобы у людей не возникало вопросов, где они хоронят своих родственников, наверное, собираясь в ближайшие годы «освоить»  оставшиеся зеленые пространства. Что копатели частных могил делают с  останками защитников и жителей  блокадного Ленинграда не известно. На официальном сайте СМК (http://serafimovskoe-spb.ru/) ничего об этом не сообщается (на лицо ст. УК РФ 244. Надругательство над телами умерших, уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений).  Вообще этот участок   тщательно обходится на всех официальных мероприятиях  и  снимках, из всех братских захоронений на СМК он самый «глухой» (рис.5,6), с трех сторон окружен деревьями, а с 4-ой забором (рис.3). Такое ощущение,  что его решили «по-тихому» захоронить под частными могилами, как будто и не было никогда здесь блокадных братских могил. По официальным данным  на СМК похоронено более 100 тыс. защитников и жителей города, а по не официальным  в 2-3 раза больше (в городе было много не зарегистрированных беженцев), т.е. в принципе везде, где нет больших деревьев (см. рис 5) могут быть останки погибших и умерших в блокаду. Однако ООО «АГРА» оказывающая ритуальные услуги на СМК предлагает «погребения …на свободных участках земли». Откуда свободные участки на кладбище, которое уже с 60-х годов прошлого века полностью оказалось в черте города? А на форуме предлагают  участки на СМК по 500 тыс. руб (<Ответы Mail.Ru: Сколько стоит место на Серафимовском кладбище?> url= "https://touch.otvet.mail.ru/question/53597574"). В поисках ответа на свои вопросы в соцсетях удалось найти аналогичную историю  от 2011г на другом участке блокадных братских могил СМК (№№51-56 см. рис. 7,8,9панорама) ( см. <Продажа участков на братских могилах?: sl_on_iq > url= https://sl-on-iq.livejournal.com/16069.html), а также на участке  №№57-66 (см. рис. 9,10,11,12), где на братских могилах также появились частные захоронения и ещё 5 мемориалов (последним стал мемориал «Сложенные крылья», погибшим над Синаем в 2015г рис. 11), расположенных вдоль центральной аллеи.

Владимир Владимирович, прошу Вашего содействия для защиты блокадных братских захоронений на Серафимовском мемориальном кладбище Санкт-Петербурга от произвола администрации, не гнушающейся продавать участки блокадных  братских могил под частные захоронения и мемориалы, аналогично принятому в 2018 году приказу о мемориальной зоне "Прорыв блокады Ленинграда 1941-1944 гг."(<Мемориальная зона "Прорыв блокады Ленинграда 1941-1944 гг.": приказ опубликован и вступил в силу>  URL=https://poxoronka.ru/news/1509-memorialnaya-zona-prikaz-opublikovan-i-vstupil-v-silu), для придания им статуса территорий, охраняемых государством, а также правовой оценки действий администрации СМК и ООО «АГРА».

С уважением М.И. Петрова. Участник  общественного движения (ОД)

                                                «ОБОРОНА ЛЕНИНГРАДА».

Азартные игры запрещённые на территории Татарстана
Сообщение опубликовал пользователь Идрис
19.06.2019 19:02

Председателю СК России Александру Бастрыкину Уважаемый Александр Бастрыкин я пишу из города я приехал в город Казань за покупкой машины Камаз и попал в руки мошенников которые занимаются игровой деятельностью азартных игр путём мошенничества под видом букмекерских конторах под ПРЕКРЫТИЕМ спорт прогноз и брокер прогноз и поддельными лицензиями с наября месяца 2018 я пыталась добиться истины и наказанию мошенников но за этим игорным бизнесом стоят люди из правоохранительных органов Москвы без вашего вмешательства ваши эксперты Казани не выявляют нарушения закона России и не выполняют свои обязанности перед законом Российской Федерации они имеют всю информацию и таким способом работают по хорошей схеме я обращался в городе Казани во все выше стоящие органы Казани но все без действенно в полном объёме не проводят свои обязанности я вас прошу привлечь мошенников к уголовной ответственности и если возможно пригласить меня на личный приём так как я не могу добиться это через вашу приёмную 

Коррупция?
Сообщение опубликовал пользователь Васильев Владимир Фёдорович
18.06.2019 16:27

Добрый день ! Не знаю к кому у нас в РОССИИ обратиться. Обращался и в Генеральную прокуратуру - отписки. : На  встрече с губернатором в декабре подняли ТРИ проблемы в посёлке.Две можно РЕШИТЬ в течении НЕДЕЛИ. Одну решили :Пешеходные переходы- Нужно было Освещение обращались в разное время в разные инстанции. На них было сбито ТРИ со смертельным исходом и ТРОЕ стали ИНВАЛИДАМИ. можно было избежать ТРАГЕДИИ. Нас власть НЕ слышит. Обращения - в ПУСТОТУ. Второй вопрос: Житель посёлка, работник полиции заблокировал проезд ж б изделиями. Это НАРУШЕНИЕ закона проезда ТРЕТЬЕМУ лицу. Чиновники с энтузиазмом стали придумывать отговорки . до АБСУРДА. ОНИ НАЧАЛЬНИКИ. Якобы жители САМИ в 1991 г сделали проезд. ВРУТ уверенно . Этот проезд был с 1937 г к дому "Заезжих". При строительстве Загот-зерно, реалбаза хлебопродуктов власть "забыла" включить в Реестр а сейчас придумывает отговорки. У лентяя отговорка найдётся. Решение проблемы ОЧЕНЬ простое : положить трубу 3-4 машины грунта и поставить в РЕЕСТРЕ.. Не больше недели уйдёт --НИЗЗЗЯ. Во власти дураки или ВРЕДИТЕЛИ ? Там ведь живут ПЕНСИОНЕРЫ и проезд по проулку с ОДНОСТОРОННИМ  движением. БЕСПОЛЕЗНО говорить. ОНИ ВЛАСТЬ. Пенсионеры всё равно скоро сдохнут.. Питьевая вода: Более 20 лет возят ТРИ раза в неделю с 12- 13 ч воду. На встрече  был дан " дежурный ответ " Поставим модуль очистки от железа .в 2009 г тоже обещали затратили деньги и НЕ поставили Прошло полгода ,Никаких изменений. стал выяснять : В 13  г в скважинах обнаружен КАДМИЙ, в 17 от прокурора р-на - вода НЕ соответствует нормам. и ОПАСНА для здоровья. Из Роспотребнадзора, ЖКХ края , глава р-на в отписках - воду можно употреблять после очистки БЫТОВЫМИ фильтрами. ВРАНЬЁ. он НЕ очищают растворимые вредные вещества и опасные микробы.  Бланк анализа НЕ является официальным РАЗРЕШЕНИЕМ на использование воды в ИТЬЕВЫХ целях. Заключение Санэпиднадзора - отдельная бумага- ПО результатам комплекса анализов на водозаборе. Нет санитарныхзон  зон для скважин . НЕТ лицензии на использование подземных вод для Питья. Все эти документы ЕСТЬ.высылал в Администрацию края, прокуратуру - только ОТПИСКИ а НЕ решение проблемы.

Нарушение Конституции ст 23 .
Сообщение опубликовал пользователь Ибрагимов Наил Камилович
18.06.2019 12:55

Добрый  день Александр  Иванович  ! Это  опять  я Ибрагимов  Наил  Камилович . 05 .12 . 1949 года рождения , проживаю  626150 Тюменская  обл.  г. Тобольск 8 мрн  41 кв 92 . Отправил  я  все  документы , оригиналы  к  Вам почтой  России , к  сожолению  эти  письма  перехвачены  . к  Вам  может  поступят  переделанные  документы . Вот  так в течении  пяти  лет ,  кому  это  нужно  , Вам  разабратьс , я  догадываюсь !  Когда  это  кончится ?  Помогите !  Спасибо .

На незаконные действия должностных лиц СУ СК по Иркутской области
Сообщение опубликовал пользователь Галина Ивановна
16.06.2019 16:18

                                                                      Председателю следственного комитета

                                                                       России.

                                                                       Бастрыкину А.И.

                                                                  от Камышевской Галины Ивановны,

                                                                       Сот.т.89140028694

                                                                       galina2012.popowa@yandex.ru

Повторно.

                                   Ж  А  Л  О  Б  А

 11.09.2018г.  я обратилась в приемную председателя СК России с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.ст. 303, 292, 286, 285 УК РФ.

      В заявлении указано: « По гражданскому делу №2-3205/2018г. по иску Камышевской Г.И. к ООО «Норд – Вест» о восстановлении обременения на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20. В своем отзыве на исковое заявление Камышевской Г.И и в судебных заседаниях представитель Росреестра Полодухина О.Е. подтвердила, что земельный участок с кад.№ 38:06:010401:20 разделен на земельные участки и указала земельные участки, и что запись о зарегистрированном договоре долевого участия в строительстве от 12.05.2014г. №221.3.1/15, зарегистрированного 08.07.2014 №38-38-01/010/2014-957 была перенесена в качестве обременения земельного участка с кад.номером 38:06: 010401:10038, указанный земельный участок находится в собственности Гусева В.А. и передан в аренду ООО « Норд-Вест» ИНН 3811444010. В моем договоре долевого участия в строительстве от 12.05.2014г. №221.3.1/15 указано, что ДДУ заключен с ООО «Норд-Вест» ИНН 3812003473 и земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20. Также подтверждено, что в Росреестр были предоставлены два односторонних акта по предачи квартиры Камышевской Г.И. по ним было прекращено обременение на земельный участок. В судебном заседании судьи Петуховой Т.Э. было заявлено ходатайство Камышевской Г.И. выделить материалы гражданского дела и направить в следственный комитет для дачи правовой оценки действиям Росреестра и представителю Росреестра Полодухиной О.Е., судья ответила, что она в следствие не направляет, вам надо, идите в следствие. 

Приложены документы, указывающие на признаки преступления.

Заявление направлено в СУСК России по Иркутской области.

Заявление в производство следователя не передавалось.

         Было направлено заявление о возбуждении уголовного дела от 27.09.2018г., дополнение к заявлению, поданному  от 11.09.2018г.. по признакам преступления предусмотренного ст.ст.303, 292, 286, 285 УК РФ, приложены документы, указывающие на признаки преступления, заявление направлено в СУ СК России по Иркутской области.

В заявлении указано: «  Решением   Свердловского  районного суда г.Иркутска  от 20.06.2017г. возложена обязанность   на  ООО  «Норд - Вест» составить совместно с  Камышевской  Галиной Ивановной  акт осмотра объекта долевого  строительства  по  договору  участия  в  долевом  строительстве  многоквартирного  дома  № 221.3.1/15  от  12.05.2014г.  в течение  двух недель  с  момента  вступления  решения  суда  в законную  силу  и произвести в квартире  электрическую разводку  по всей квартире  с  установкой  электрических  розеток, выключателей, выводов  под  светильники  в течении двух недель со дня вступления решения суда в законную  силу.

Решение суда вступило в законную силу  28.07.2017г.

      Решение суда Застройщик проигнорировал, не исполнил.

Застройщиком ООО «Норд-Вест» мне был направлен неправомерно односторонний акт передачи жилого помещения квартиры от 18.07.2017г, также данный акт был направлен в управление Федеральной регистрационной   службы по Иркутской области. Представителем  росреестра Сафоновой Н.Е  в предварительном судебном заседании  21.06.2018г. по административному иску Камышевской Г.И. дело №2а-2550/2018 подтверждено, что  указанный односторонний акт был предоставлен в регистрирующий  орган 20.07.2017г.

      Односторонний акт передачи  квартиры от 18.07.2017г. мной был только получен  24.11.2017г.  В одностороннем акте указаны не мои паспортные данные и адрес местожительства.  По вышеуказанному одностороннему акту  было прекращено ограничения  (обременения)  на земельный участок с кад.номером  38:06:010401:20. Прекращено незаконно.

Решением  Свердловского районного суда г.Иркутска от 29.01.2018г. по гражданскому делу №2-191/18 по иску Камышевской Г.И. к ООО «Норд-Вест» о признании одностороннего акта приема передачи жилого помещения недействительным, односторонний акт передачи помещения от 18 июля 2017г. к договору участия в долевом строительстве №221.3.1/15 от 12 мая 2014года –признан недействительным.

         В предварительном  судебном  заседании   21.06.2018г. по административному иску Камышевской Г.И. об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих   дело №2а - 2550/2018г.административным ответчиком Сафоновой Н.Е. были предоставлены  документы : опись из которой усматривается, что было предоставлено  заявление о предоставлении дополнительных документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и  картографии по Иркутской области   для государственной регистрации прав   30.11.2017г. № книги учета входящих документов 38/150/003/2017 и номер записи в этой книге 10985   представителем ООО «Норд-Вест»  Макаровым М.Н. и его заявление о предоставлении дополнительных документов – односторонний акт передачи помещения  квартиры Камышевской Г.И. к договору участия в долевом строительстве №221.3.1/15 12.05.2014г. от 17 июня 2017г. к  ранее поданному заявлению  о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения, обременения права) от 05.07.2017г. №38/221/003/2017-11093.

         Представителем Росреестра был предоставлен мне в  предварительном судебном  заседании 21.06.2018г. второй  односторонний акт передачи мне квартиры от  17.06.2017г.

Застройщик компания ООО «Норд- Вест»  мне этот односторонний акт не направляла.  В отношении застройщика ООО «Норд –Вест» арбитражным судом была введена процедура наблюдения и мне нужно было подавать заявление в арбитражный суд о включении в реестр по передачи мне квартиры, а мне начали  оказывать препятствия в получении мне квартиры, навязывая мне  неправомерно  односторонние акты передачи квартиры.

           Как следует из  Решения  Свердловского районного суда г.Иркутска от  20.06.2017г. по гражданскому делу   №2-2245/17 по иску Камышевской Галины Ивановны к ООО «Норд –Вест» (ИНН 3812003473)  об обязании составить акт осмотра,   произвести электрическую разводку    в адрес  ООО «Норд-Вест» направлялись мной претензии, представитель ООО «Норд-Вест» участвовал  при рассмотрении гражданского дела №2-2245/17, возражал против иска, при этом представитель ответчика на составление им 17.06.2017г. одностороннего акта приема – передачи квартиры Камышевской Г.И. не ссылался.

            Из Решения   Свердловского районного суда г.Иркутска от 29.01.2018г. по гражданскому делу №2-191/18 по иску Камышевской Г.И. к ООО «Норд-Вест» о признании одностороннего акта приема передачи жилого помещения недействительным   следует,  что представитель ООО «Норд –Вест» возражал против иска, при этом представитель ответчика на составление им 17.06.2017г. одностороннего акта приема – передачи квартиры Камышевской Г.И. не ссылался.

           Односторонние акты  передачи помещения квартиры от 17.06.2017г.  и от 18.07.2017г.составлены без приложения инструкции об эксплуатации объекта, которая является его неотъемлемой частью,  согласно нормам Закона о долевом  участии /в редакции от 01.01.2017г./ такой документ признается не соответствующим требованиям действующего законодательства, Росреестр не имел право брать такие документы, по незаконным документам была погашена регистрационная запись об ипотеке,

прекращено ограничения /обременения/ на земельный участок.

 В судебном заседании я узнала, что 800 дольщикам были направлены односторонние акты передачи квартир. Что за причина, что Застройщик дольщикам не дал составить акты осмотра квартир.

     В предварительном судебном заседании 21.06.2018г. административным ответчиком Сафоновой Н.Е. была предоставлена расписка  в получении документов на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав о прекращении ограничения (обременения) на земельный участок  кадастровый номер 38:06:010401:20, Иркутская область, Иркутский район, п.Березовый. Заявление о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения, обременения права) от 05.07.2017г. №38/221/003/2017-11093 было подано Гусевым Владиславом Анатольевичем. В расписке указано о чем 05.07.2017г. в 16 час. 54 мин. В книгу учета входящих документов №38/221/003/2017г. внесена запись №11093, расписка была выдана инженером 2 категории Арбатской А.А 05.07.2017г.

В заявлении поданном в Росреестр Гусевым В.А. приобщенном к расписке указано, что заявитель просит совершить действие в отношении записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.03.2017г.  №38/134/003/2017-841. представитель  административного ответчика Сафонова Н.Е. подтвердила и в своем отзыве от 09.06.2018г.  №02-17355 на административное  исковое заявление и в предварительном судебном заседании, что по вышеуказанному заявлению была погашена регистрационная запись об ипотеке в отношении земельного участка с кад № 38:06:010401:20 прекращено росреестром ограничения (обременения) земельного участка, возникшего в силу Закона 214-ФЗ.

     Согласно  ст.25 п.1.1 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеки погашается на основании заявления застройщика и предъявления  им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в части ипотеки земельного участка, а в части ипотеки объекта долевого строительства также на основании документа, подтверждающего передачу объекта долевого строительства дольщику.

Залог считается прекращенным со дня передачи объектов долевого строительства всем дольщикам.

Застройщик ООО «Норд – Вест» директор Дронин П.В.

    Между Гусевым  Владиславом Анатольевичем (арендодатель) и ООО «Норд –Вест» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от 04.12.2009г. с кад.№38:06:010401:20. Платилась арендная плата.  Из этого следует, что в нарушении ст.25 п.1.1 Закона об ипотеки Росреестр незаконно погасил регистрационную запись об ипотеки на основании заявления Гусева В.А., который не является застройщиком.

   Из вышесказанного следует, что Росреестром незаконно была погашена регистрационная запись об ипотеке, было прекращено ограничения (обременения) в отношении  земельного участка с кадастровым номером  38:06:010401:20.

Также залог не может быть прекращен,  застройщиком ООО «Норд-Вест»  не исполнены обязательства перед дольщиком Камышевской Г.И. подтверждено решением суда, нарушена статья 25 Закона об ипотеке.

     По гражданскому делу  №2-3205/2018 по иску Камышевской Г.И.   к ООО «Норд –  Вест» о восстановлении обременения на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20.  в судебном заседании  судья  Петухова  Т.Э. требовала, чтобы я уточнила свои требования, т.е. восстановить обременения на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:10038, т.е, чтобы я подтвердила, что росреестр законно передал мой договор долевого участия другому застройщику и, что законно разделен земельный участок и, что моя квартира передана в залог другому застройщику. Акты односторонние с росреестра не аннулировала, потому что если судом применились бы последствия сделки –аннулировать из ЕГРН односторонние акты передачи квартиры, автоматически восстанавливается обременение на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20, а это отмена решения арбитражного суда о банкротстве.  Судья заинтересована была в исходе этого дела.

 Заявления о возбуждении уголовного дела незаконно находились в отделе процессуального контроля у инспектора Хоменко П.Л. с сентября 2018г.  до 31.10.2018г.

 Старший инспектор Хоменко П.Л. превысил и злоупотребил своими служебными полномочиями. Когда я к нему обращалась по телефону, он мне ответил не звоните  мне, я начну работать по заявлению, хотя не является следователем.

Сначала по моим заявлениям намеривалась работать делопроизводитель Татьяна Сергеевна  Гокова  т.26-19-37.

 31.10.2018г. злоупотребляя своими должностными полномочиями инспектор отдела процессуального контроля Хоменко П.Л.  передает  заявление руководителю следственного отдела по Свердловскому району г.Иркутска Яловицкой Т.Е.

24.01.2019г. на мой сотовый телефон позвонила инспектор отдела процессуального контроля Беломестнова Е.С. и сказала, что следователь следственного отдела по Свердловскому району г.Иркутска Дмитриева А.Л.вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и ей его отменили.  Также мне сказала у вас по росреестру зачистили идите принимайте квартиру по одностороннему акту, что вам надо, чтобы вернуть обременение, по ст.303 вам никто возбуждать не будет, что вы хотите, что вам вообще надо от нас идите и принимайте квартиру. Это так отвечают сотрудники следственного управления по Иркутской области.

По моей просьбе мне следователем было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ксерокопия, подпись следователя ксерокопия. Я обратилась к руководителю следственного отдела по г.Иркутску Яловицкой Т.Е и попросила, чтобы мне направили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела надлежащим образом заверенное, на что получила ответ, что мне она направила заказным письмом, но индификатор заказного письма не дает, о том, что действительно письмо направлено. Также мне не направляли постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Яловицкая ответила, что в деле его нет, а только сопроводительная о том, что отменено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.  Как же тогда следователь работала по делу.

Я обратилась к руководителю отдела по приему граждан Хмелевой О.Н., чтобы записаться на  прием к руководству  су ск по Иркутской области я ей сказала, что  мне были направлены сфальсифицированные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на что получила ответ: « Я сейчас позвоню Яловицкой и она вам направит ответ».  Мне было направлено еще одно сфальсифицированное постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела.

Я снова обратилась к Хмелевой О.Н, чтобы записаться на прием к руководству, на что получила ответ: «Ты, поднимай свою и иди на почту письма получай».

От Хмелевой О.Н. я тоже получила ответ, в котором она не увидела состава преступления и отказала в возбуждении уголовного дела. При разговоре с ней она мне ответила : «пожалуешься на меня на прием к руководителю в су ск не попадешь».

Как же тогда  кодекс этики и служебного поведения федеральных гос.служащих  Следственного комитета РФ, УПК РФ, УК РФ, когда в действиях сотрудников СУ СК по Иркутской области усматриваются противоправные действия.

«16.01.2019г. я была на личном приеме у руководителя СУ СК по Иркутской области Бунева А.Ю. по моему заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Росреестра по ст.303 УК РФ и др. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по делу не было вынесено.» На приеме руководителем было озвучено не исполнение решения суда это уголовное дело.

 Инспектор отдела процессуального контроля Беломестнова Е.С.  мне  сказала, мало ли, что на приеме руководитель озвучил, а  тебе отказали.

Из следственного отдела по  Свердловскому  району г.Иркутска заместитель  Ткач Е.Г. ответила, что  руководитель СУ СК по Иркутской области вообще к ним никакого отношения не имеет.

 Отменил постановление следователя Дмитриевой А.Л. об отказе в возбуждении уголовного дела 18.01.2019г. и.о. зам.руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Иркутской области Мантыков Л.А., но нигде в СУ СК по Иркутской области ни постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ни постановления об отмене не зарегистрированы их не существует. И ответы которые они мне направляют в су ск по Иркутской области нет.

Так же руководитель отдела процессуального контроля Исаева Ю.Л. дает ответ за своей подписью от 13.05.2019г. №216-91-09.  Которая в своем ответе направляет меня знакомиться с фальсифицированным  отказным материалом.  Номер производства 216-91-09 вообще то я обратилась в СУ СК по Иркутской области в сентябре 2018г., а не в 2009г. Сфабрикованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и об отмене были направлены заказным письмом с СУ СК по Иркутской области.

На основании вышеизложенного, прошу провести проверку по вышеуказанным фактам и принять соответствующие меры с  руководителем следственного отдела по Свердловскому району г.Иркутска Яловицкой Т.Е., со следователем  Дмитриевой А.Л.,  с  инспектором отдела процессуального контроля Беломестновой Е.С., с и.о. зам.руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Иркутской области Мантыковым  Л.А., с руководителем отдела процессуального контроля Исаева Ю.Л., с руководителем отдела по приему граждан Хмелевой О.Н.

Заявление  о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.ст. 303, 292, 286, 285 УК РФ прошу передать в производства другого следователя.

Приложение:

Ответ Хмелевой О.Н., ответ  Исаевой Ю.Л                                                                 16.06.2019 г.  Г.И.Камышевская

galina2012.popowa@yandex.ru

.

 

Невыплата задолженности по заработной плате
Сообщение опубликовал пользователь Иванова Ирина Николаевна
08.06.2019 19:51

Уважаемый Александр Иванович!

Вынуждена обратиться к Вам за помощью с надеждой на оперативное вмешательство и положительное решение возникших проблем.

Я – Иванова Ирина Николаевна, 53 года. С апреля 2016 по ноябрь 2018 работала в ООО "Завод " Моршанскхиммаш" начальником отдела. 12.11.2018 г. была уволена   в связи с сокращением численности штата работников. Учредитель предприятия – администрация Тамбовской области. Нас всех сократили, т.к. администрация отдала площади завода и оборудование в аренду ООО «КомплектЭнерго». При увольнении не была выплачена  задолженность по заработной плате за период с февраля по июнь 2018 г., компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку выплаты заработной платы.

С 21.11.2018 г. по 10.04.2019 г. состояла на регистрационном учете в качестве безработной. Я проживаю одна. Трудоустроиться в предпенсионном возрасте было очень проблематично. В соответствии с ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации Центром занятости населения 13.02.2019 г. мне было выдано Решение о сохранении средней месячной заработной платы в течение третьего месяца со дня увольнения для предъявления работодателю в целях оплаты средней заработной платы, которая также не выплачена по настоящее время.

Приблизительно в марте мне предоставили справку о задолженности передо мной ООО "Завод " Моршанскхиммаш". Но в общую сумму задолженности не включены компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и премия (у меня была однократно за февраль 2018 г.), не смотря на то, что выносилось прокурорское предостережение генеральному директору ООО " УК "Регион 68", который руководил ООО " Завод "Моршанскхиммаш" о незаконности решения об отмене премий. Кроме того, сумма пособия на период трудоустройства (сохранение среднего заработка) за третий месяц после сокращения штата и численности сотрудников не была выплачена отдельно, в первую очередь, а вошла в общую сумму задолженности передо мной.

Очень хочется верить в то, что мы живём в правовом и демократическом государстве и этот беспредел должен когда-то закончиться. Руководители, которые сознательно затягивают решение данной проблемы в надежде, что все сойдет на нет, должны понести наказание. А все работники должны получить честно заработанные в тяжелейших условиях деньги.

Прошу Вашего вмешательства и помощи в получении всей суммы задолженности передо мной ООО " Завод "Моршанскхиммаш" в полном объеме.

Нарушение Конституции Р.Ф. ст .23 .
Сообщение опубликовал пользователь Ибрагимов Наил Камилович
04.06.2019 18:43

Добрый  день Александр   Иванович  !  Сколько   будут  издеваться  Тобольские  судебные  прставы  ,совместно  с   Сбербанком  России нарушают   мои  конституционные   права  ? Мои  долги , куда  меня  вогнали  прокурор  Тюмени  Прохоров  В.Н. ,судья   Зульбугарова   Е.А, выставляют  на  все  сайты  . Когда  же  всё  это  кончится ?  Остановите  Тюменских   маньяков !     Спасибо !

Забыл написать свой адрес ,
Сообщение опубликовал пользователь Ибрагимов наил Камилович
03.06.2019 17:00

Александр  Иванович !  Я  уже  устал  обращаться  К  Вам  , всм Вашим соратникам !  Мой  адрес  : Ибрагимов  Наил  Камилович  , 5  декабря 1949  года  рождения  ,  больной  старый  , пенсионер, проживаю  626150   Тюменская  обл.  г. Тобольск  8 мрн  41 кв  92 !  Прошу  Вас  не  отправляйте  прокуратуру  Тюменской  области  , Они  отписываются  ложными   документами  !  Никто  против  себя  не  признает обвинение  , тем  более  Маньяки  Тюмени ! 

  1 2 3 ...  Следующая
Бастрыкин Александр Иванович
Бастрыкин
Александр Иванович

Председатель Следственного комитета Российской Федерации, генерал юстиции Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         24.06.2019