Портал неофициальных сообщений
ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
КОРРУПЦИЯ в ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАШКАЛИВАЕТ
Сообщение опубликовал пользователь Александр
13.07.2018 16:33

В своих выступлениях Президент РФ В.В. Путин неоднократно требует навести порядок в муниципальных округах, при этом особое внимание уделяет на принятие самых суровых мер к тем чиновникам, которые игнорируют его требования и указания, продолжают строить коррупционные схемы с бюджетом разных уровней, а также с кумовством в государственной и муниципальной власти. Но видимо для главы администрации городского округа г. Михайловка, Волгоградской области Фомина С.А это пустой звук, а Путин В.В. не является для него авторитетом и высшем должностным лицом РФ. Для Фомина и его компании есть один авторитет и президент РФ, это Председатель областной Думы Волгоградской области Семисотов Н.П, который возомнил себя правителем городского округа г. Михайловка. Это видимо связано с тем, что он ранее являлся главой администрации городского округа г. Михайловка. Не смотря на то, что в настоящее время Семисотов Н.П заявляет на всех уровнях, что к Михайловке не имеет ни какого отношения, в реальности происходит обратное, только Семисотов решает кому быть главой администрации, кому заместителем, а кто должен быть начальником отдела администрации. По мнению многих работников администрации Семисотов делает это не безвозмездно.

Так главой городского округа г. Михайловка по приказу Семисотова был «избран», а фактически назначен Фомин С.А, человек который не подходит по ряду критериев на должность главы округа и ради которого Семисотов, пользуясь своей законодательной властью, в видя в залужение депутатов изменил закон о государственной службе Волгоградской области. Выборы Фомина происходили под лозунгом, что Фомин это проект по борьбе с коррупцией, проект видимо «удался» и коррупция в нашем городе стала такой, что людям в 90-х этого даже не снилось. При каждом МУП были организованны общества с ограниченной ответственностью, деятельность которых не попадает под публичную отчетность, в каждом ООО используется основные средства МУПов, а деньги оседают на счетах ООО, куда идут эти денежные средства  покрыто тайной. Всем было интересно, чем же ценен, такой кадр как, Фомин для Семисотова, что ради него он пошел на столь беспрецедентные меры, все выяснилось совсем не давно, после того, как СК РФ по Волгоградской области был задержан предприниматель нашего города и близкий друг,  Семисотова и Фомина, а для последнего он являлся партнером по бизнесу,  Калашников А.С, которому предъявлено обвинение по возбужденному уголовному делу п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере). Уголовное дело расследуется СК РФ по Волгоградской области. Суть дела состоит в следующем. Примерно в 2014 году была организованна ООО «Себряковская Транспортная Компания» (ООО «СТК») в последствии переименованное в ООО «Солнышко" "Хозяюшка» (ООО «СХ»), учредителем ООО выступал нынешний глава администрации г. Михайловка Фомин С.А. Налоговой проверкой было установлено, что при значительных оборотах финансово-хозяйственной деятельности сумма налогов к уплате отсутствовала, а в рамке проведения проверки налоговым органом было установлено, что ООО «СТК» в настоящее время ООО «СХ» отсутствует по  месту регистрации, по данному адресу находилась разбитая котельная не пригодная к эксплуатации. Таким образом можно предположить, что общество организованное главой администрации имеет все признаки фирмы однодневки предназначенные для уклонения от уплаты налоговых вычетов по НДС, а также от других налогов и для обналичивания денежных средств со счетов предприятия. Входе проверки налоговым органом было доказано, что ООО «Агрокомбинат Михайловский» учредителем которой являлся задержанный Калашников и ООО «Солнышко Хозяюшка» являются взаимозависимыми. Общая сумма по взаимоотношениям ООО «Агрокомбинат Михайловский» и ООО «Солнышко Хозяюшка» составляет более 200 000 000 рублей, таким образом можно предположить, что сумма неоплаченного НДС, обществом созданным Фоминым С.А, составляет 36 000 000 рублей, что также является уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере и попадает под ст.199 УК РФ. Целью создания предприятия было не осуществление коммерческой деятельности, потому что она не имела материально технической базы и денежных средств, а разработка мошеннических схем с целью хищения денежных средств государства путем незаконного возврата НДС, а также их обналичивания. После этого для всех жителей города стало понятно, почему Фомин  не имеющий необходимого образования, опыта работы и авторитетом среди жителей округа, Семисотов назначил  на должность главы города, ценен Фомин был другим, он умел строить мошеннические и коррупционные схемы.

Компания была бы не полной без Харченко Т. В, которую по указанию Семисотова назначили на должность заместителя главы администрации городского округа по правовым вопросам. Возмущение жителей города не было придела, так как данная гражданка ранее уже работала в администрации города и являлась фигуранткой уголовного дела по ст.159 ч.4 УК РФ, за мошенничество с выморочными земельными участками, которые оформляла не в собственность администрации, а на своих родственников по решению судов, которые изготавливала сама собственноручно и подделывала подписи судей. После того, как данные факты были вскрыты Харченко Т.В провела несколько месяцев СИЗО в Волгоградской области, соответственно из администрации была уволена по утрате доверия. Удивления и возмущения жителей города не было предела, но Семисотов как всегда плевал на мнение жителей города, ведь такой ценный специалист по разным родам коррупционным схемам как Харченко была необходима ему, а также его друзьям Фомину и Калашникову.

Семисотов дал этой троице самые широкие полномочия, а наш округ превратился в территорию, где все стало можно, ведь покровительство осуществлял сам председатель областной Думы и по совместительству «папа» нашего города. Данная троица стала оказывать беспрецедентное давление  на бизнес, с помощью административного ресурса и правоохранительных органов с целью личной наживы. Это давление ощутила на себе и моя семья, все мы являемся предпринимателями своевременно и честно платим налоги. В течении года на нас были составлены более десятка административных протоколов от разных надзорных органов, и только благодаря тому, что судебная система РФ является независимой, практически все административные протоколы были отменены, но и этого этой троице оказалось мало, за нашу непокорность по указанию Фомина и Харченко была предпринята попытка сфабриковать на меня  уголовное дело и лишь благодаря личному вмешательству Начальника ГУ МВД России генерал-лейтенанта Кравченко А.Н все попытки со стороны работников полиции были прекращены. За что ему огромное спасибо от всей нашей семьи.

После многочисленных жалоб, на незаконные действия в различные контролирующие органы жителей и предпринимателей нашего округа, а также ареста Калашникова неожиданно должность, которую занимала Харченко, зам. главы администрации по правовым вопросам сократили, но из администрации ее не уволили, создав специально для нее комитет по муниципальному контролю за использованием муниципальной земли, учитывая прошлый опыт Харченко, а именно за это она являлась фигуранткой уголовного дела и именно  за это она провела в СИЗО несколько месяцев, где видимо приобрела опыт, как уходить от уголовной ответственности, который теперь ей пригодится вновь. Несмотря на то, что Харченко не является заместителем главы, она продолжает представляться жителям округа как заместитель главы, и продолжает давать указания руководителям муниципальных предприятий города, при этом она продолжает нарушать все законы РФ. На возражение сотрудников выполнять ее не законные поручения руководители отвечают, что все вопросы к Харченко. В связи с этим возникает вопрос, что за полномочия у данного работника администрации и кто ей такие полномочия дал? Сама Харченко утверждает, что такие полномочия ей дал Семисотов.

После ареста Калашникова его место занял никто иной, как зять Семисотова Н.П посредственный юрист Боженов Игорь. По непонятным причинам зятю Семисотова, были даны доверенности от ряда муниципальных предприятий на совершение любых действий и представления интересов этих предприятий, а также право запрашивать любые документы касающиеся хозяйственной деятельности этих предприятий. Со слов работников администрации округа, зять Семисотова Боженов числится и получает заработную плату в нескольких ООО созданных Фоминым при муниципальных предприятиях, по мнению работников администрации Боженов является «смотрящим» от Семисотова за потоками денежных средств проходящих через эти ООО, для чего это делается остается только догадываться.

В связи с выше изложенном, прошу Вас, навести порядок в нашем городе и  дать поручение надзорным и  следственным органам провести проверку, в связи с чем в отношении главы администрации Фомина С.А не проводятся следственные действия по уклонению  от уплаты НДС и других налогов предприятием ООО «Солнышко Хозяюшка» учредителем которого являлся Фомин С.А, проверить на коррупционную составляющую отношение Семисотова Н.П с Фоминым С.А, Харченко Т.В, а также с другими заместителями главы администрации и начальников отделов администрации городского округа город Михайловка назначенных или переназначенных в 2017-2018 г. Опросить задержанного  Калашникова А.С на предмет причастности к совершенному им преступлению Фомина С.А, Семисотова Н.П, Харченко Т.В и других должностных лиц администрации городского округа г. Михайловка. Проверить в каких ООО получает зарплату зять Семисотова и как часто посещает свои рабочие места, а также, какие действия он совершает по полученным доверенностям от руководителей муниципальных предприятий.  

Факты коррупции в Городской прокуратуре, судах и в Правительстве С-Петербурга.
Сообщение опубликовал пользователь Александр
11.07.2018 01:02

Уважаемый Председатель СК РФ почему Вы не возбуждаете Уголовное дело по моим поданным заявлениям в отношении прокурора С-Петербурга тов. Литвиненко С.И и его подчиненной тов. Федуловой С.В, а также в отношении Вашей подчиненной тов. Крутицкой Е.А. из ГСУ СК по С-Петербургу.

 Напечатать задним числом в решение суда "результат оценки моих доказательств" судьи никогда уже не смогут, потому что это уже является "совершенным" необратимым последствием.

 И следовательно этот зафиксированный факт, в неправосудности решения, является полностью доказанным конкретным фактом виновности судей, в злостном неисполнении судьями требований ст. 67 ГПК РФ, а также является грубейшим процессуальным нарушением перечисленных в ч.1 ст.330 ГПК РФ.

 Выхода из этой ситуации у Вас нет, или Вы вобуждаете Уголовное дело в отношении виновных судей Насиннык К.А, Матусяк Т.П, Козловой Н.Н, Токарь А.В  или возбуждайте Уголовное дело в отношении прокурора С-Петербурга тов. Литвиненко С.И.

 Дата: 10.07.2018г.    С Уважением  Александр.

КОРРУПЦИЯ,ХИЩЕНИЕ И РАСТРАТА БЮДЖЕТА НА МУНИЦИПАЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ
Сообщение опубликовал пользователь Александр
30.06.2018 16:45

Прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности организованную группу лиц за незаконное предпринимательство,хищение и растрату муниципальных бюджетных денежных средств,а именно работников ООО ‘’Михайловское жилищное хозяйство’’ г.Михайловка Волгоградской области.Со слов работников ООО ‘’Муп жилищное хозяйство’’ организатором преступной схемы является зять спикера Волгоградской областной думы Баженов, Скрыпников А.А , директор организации Григорев О.Н, заместитель директора Выборный Ю.С незаконно прессуют пластик и картон на территории ООО ‘’Михайловское жилищное хозяйство’’ используя работников и прессовочный станок организации,а затем сдают его на завод по переработке сырья.Деньги проходят мимо кассы, счетов организации и присваиваются данной группой лиц.Данная организованная группа похитила прессовочный станок и присвоила его себе для личного пользования и незаконной переработки отходов, а также переработанный мусор доставляется на перерабатывающий завод за счет бюджетных средств предприятия, и транспорте этой организации.​

Ипотека Ц.инвест..
Сообщение опубликовал пользователь Светлана
28.06.2018 20:37

                                                  Уважаемый Алексей Иванович!                                                 Я живу в г.Азов,Ростовской обл.мои дети взяли ипотеку в банке Центр-инвест (я являюсь поручитклем) в 2007 году.Первый год 13%.второй год 12%.остальные 12 лет -11% в сумме 1400000руб до 2022 года обязаны вернуть 3 000 000 рублей     По май месяц 2018 года выплачено 2 100 000 рублей, В 2017 году в связи с кризисом и потерей работы образовалвась просрочка.Банк  забирает единственное жилье с помощью приставов.Осталось выплатит 900 000 рублей,но накрутили 1 700 000 рублей  и выставили на продажу.У нас арестовали все счета и пенсию.На иждевении несовершеннолетний ребенок. Подскажите как жить дальше и бороться с преступлением ? МЫ ГОЛОДАЕМ в родной и любимой стране...                                                   

выселение
Сообщение опубликовал пользователь Тараторина Елена Сергеевна
28.06.2018 15:34

Уважаемый Александр Иванович. Прошу мне помочь в сложившейся ситуациии.

Я живу в здании музыкальной школы ДШИ №2 г,Сочи пос. Дагомыс ул. Гайдара д.10 кв

11. В 2018 г. дом признали аварийным, представитель с прокуратуры  сказал, что нам в этом доме проживать нельзя и нужно искать себе жилье, где вы будете в дальнейшем проживать. У меня нет родствиников к которым я могла бы переехать, я одна с четырьмя детьми 1)1997г.р. 2)2003г.р 3)2008г.р 4)2014г.р,   Подскажите мне пожалуйста куда в такой ситуации мне обращаться!

моей бабушке Тараториной Валентине Кириловне с чайсовхоза так как она работала на на сборкечая дали это жилье 1935г.  поживаем по нынешний день. Из начально это здание было общежитием. Примерно 1987г. администрация города Сочи выделила это здание для музыкальной школы. По сей день мы живем в здании муз.шк.  Я пыталась встать на очередь жилья, не ставят без одной справки, в архиве не нашли документы на каком основании выдано это жилье.

Слезно прошу Вас помочь мне в этой ситуации.

Наглая ложь семьи Михайловых во избежание совершенное им УБИЙСТВО ! Пожалуйста обратите внимание!!!
Сообщение опубликовал пользователь Пользователь 9421
26.06.2018 14:04

ПРОЩУ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ ПОЛНОЕ ИНТЕРВЬЮ СОТРУДНИКА ФОНДА "Родина и честь"

В октябре 2017 года в наш Фонд «Родина и честь» созданная при поддержке БРООО «Ассамблея народов России»  обратились  родственники  гражданина России, жителя Белгородского района белгородской области, Михайлова Дмитрия Викторовича 1980 г.р. По их рассказам на тот период 5 октября 2017 года  сотрудники полиции, представившиеся оперуполномоченными вывезли его в направлении Московской области в Бронницкий  Ровд для дачи свидетельских показаний  в совершенном  преступлении   в котором он якобы не принимал участия .

На в момент обращения в нашу организацию за юридической помощью мы как и у всех граждан просим предоставить весь перечень документов для оформления заявки бесплатной юридической помощи и попросили так же  и у них, на что получили отказ, якобы у нас собой нет документов оставив дома от спешки что случилось сними такая вот беда и пообещали принести их потом ,на что мы дали согласия дальше сотрудничать сними, поверив на слово и помочь в решения их вопроса.

Далее,По словам этих же граждан представивщоеся родственниками  дача показаний происходило ,насильственными методами ,угрозами, избиениями и.т.д.

На тот период, выслушав тех же родственников свидетеля Михайлова Д.В. ЮРИСТЫ нашего  Фонда со своей стороны сразу за помощью обратились к Руководству Прокуратуры  Московской области, ГУСБ по Московской области, Руководителю СКРФ и во все Федеральные СМИ что б оказали содействие в решении данного вопроса.

Вам огромное спасибо за оперативное реагировании в решении данного вопроса.

НО,За  период всего этого времени к нам в  фонд  поступали разного рода звонки от разных людей  и от родственников убитого, в котором сам Михайлов со своими знакомыми и братом совершили зверское убийство в Московской области 2017 году передвигаясь на своем личном автомобиле.

Так же по словам данных  граждан , мы поняли и уже в последующем и  убедились  что гражданин Михайлов Д.В со своим младшим братом является рецидивистом и опасным преступником и неоднократно судим за распространение и употребление  наркотических психотропных веществ и за кражи   и.т.д.

А в этот период  просто всего на всего его родственники  и он сам, воспользовались данным моментом что б избежать  наказание скрыли от нашего Фонда «Родина и честь» и от наших юристов  все факты в участии преступления  и обратились  к нам за помощью.

А мы, как Вы понимаете  и поняли,на тот момент от потока людей  каждый день не имели ни технически, ни физически это всю информацию обработать и дать должным образом правовой оценку  и сразу же поспешили передать эту наглую ложь и освятили  все это  со слов данных граждан  по ФЕДЕРАЛЬНЫМ  СМИ России.

Хочу Вам сообщить, что мы неоднократно просили  у данных граждан, что б к нам явились или мать Михайлова ДМИТРИЯ или сам гражданин Михайлов, но что мы получали отказ,якобы он парализован  от избиения и лежит в городской больнице  или же его мать сутками работает что б прокормить семью и нет времени ни на что.И на тот момент не придали особого внимания на этот факт.

Прощу обратить и учесть во внимание:что по словам родственников и самого Михайлова Д.В,что его пытали и жестко избивали и парализовало часть тело,Но САМОЕ ИНТРЕСНОЕ каким то чудным образом  ссудя по фотографиям который сделал он сам якобы на вокзале в тот же день прекрасно видно простые ссадины сделанные точно не «первой свежести»  (шваброй,противогазом и отверткой)как указывали его   родственники  в момент обращения в наш Фонд и сам Михайлов Дмитрий приехал и купил билет сам лично на поезд и после приезда в Белгород 3-4 дня передвигался по Белгородской области.

А родственники в этот период нагло нам врали и обманывали что он якобы в больнице и не может ни говорить ни передвигаться,В СЛЕДУЮЩЕЕ утро встал спокойно и давал прекрасно лживые показание ГСУ СКР ПО Московской области об его избиении , в отношении сотрудников полиции Бронницкого ОВД которые выполняли свою работу в раскрытие преступлении совершенное братьями Михайловыми .

Проведённое нашем фондом волонтерами  и юристами тщательную работу по сбору информации в отношении Михайлова ДМИТРИЯ У нас вызывает большое сомнение  и в подлинности справок которые дали врачи по месту экспертизы И ТО, ЧТО ОН ВООБЩЕ НАХОДИЛСЯ   на лечении в городской больнице , так как по информации, которое мы имеем и со слов родственников и друзей  Михайлова Д.В данные граждане делают все что б избежать данное наказании в совершении убийства и рассказывают всем своим знакомым и близким каким образом они с легкостью оклеветали сотрудников полиции и привлекли чужими руками их к уголовной ответственности.

Мы убедительно Просим Вас приостоновить уголовное судопроизводство в отношении сотрудников полиции Бронницкого ОВД  на время проверки И   тщательно разобраться в данном преступлении так как  в данном случае имеется прямая заинтересованность СЕМЬИ Михайловых  избежание наказание в совершении зверского убийства данными гражданами, воспользовавшись на тот период времени нашей помощью введя нас в заблуждения.Мы имеем очень большое количество информации что данная семья вообще является опасными преступниками и наркоманами что подтверждается справками и уголовными статьями которые они все отбывают и отбывали свое время.

Если Вам необходимо, какая либо информация по данным категории граждан наш ФОНД «Родина и честь» всегда готовы к сотрудничеству.

Что и требовалось доказать!

.

Действия и бездействия полиции
Сообщение опубликовал пользователь Светлана
07.06.2018 15:40

                                                     

                                                       От Шехиревой Светланы Николаевны

                                                       682950, Хабаровский край, г.Вяземский

                                                       ул. Коммунистическая, д.27 кв.11

                                                        тел. 89098776303

Александр Иванович!

Моё обращение- это крик о помощи матери, которая ждала сына и ждёт сейчас на данный момент.

На моём  иждивении трое детей, три внучки. Мой муж умер. Сын, который вернулся из тюрьмы-отсидел весь срок. Находился под надзором.  Одна надежда была на него. Человеку свойственно меняться, ведь совершил он глупость в 16 лет-это подростковое время. Ходил на секции по футболу, участвовал во всех спортивных и добровольческих мероприятиях. Имеет награды, грамоты и благодарности. Жизнь стала адом для нашей семьи, так как в наше время зекам не верят, а только направляют, от куда пришёл. Сын оформил Дальневосточный гектар, имел официальную работу, а сейчас всё рухнуло одним моментом, потому что он кому то помешал.                                                                           

Моего сына Шехирева Г.Г. и мою семью преследуют   Федотова Е. и её мама Баринова И.И- специалисты районной больницы Вяземского района г. Вяземска Хабаровского края  за имеющие аудио записей у моего сына о махинациях больницы.

Прошу Вас обратить внимание, что будит написано в этом заявление и принять верное решение.

Мой сын Шехирев Г.Г. 03.08.1998 г.р. Освободившись он встал на учёт в ОМВД, а так же восстановив документы встал на биржу труда. Простояв месяц на биржи труда мой сын понял, что работу ему не предложат и нужно искать по знакомству. Как пишут в СМИ, что таким людям , как мой сын предлагают помощь после тюрьмы наш город к этому не относится. В нашем городе только отправят назад откуда пришёл- «  Нет человека, нет проблем!». Мой сын нашёл работу рабочим по укладки тротуарной   плитки, но проработав неделю зачистили сотрудники ОМВД с проверками. Это было постоянно, как он находил работу. Какому работодателю понравится такие визиты. Это стало происходить с ним, когда он познакомился с Федотовой Е.Сын уволился и начал новые  поиски. На сайт знакомств к моему сыну зашла Федотова Е.- 35 лет проживающая в г. Вяземске,  работающая специалистом в Вяземской районной больнице по ГОС закупкам. Сын не скрывая о своём прошлом рассказал, что не имеет работу и бедующего с ней не может быть, но Федотова заверила его , что ей ничего не надо , что она состоятельная и сможет уладить всё так как её мать Баринова И.И. –главный бухгалтер больницы. Главный врач имел зятя в полиции Овчарова Г.-начальник отдела дознания. Федотова Е. приехала к моему сыну на автомобиле Камри с полным багажником спиртных напитков в нетрезвом состоянии будучи лишённая водительских прав на сроком 5 лет. На вопрос моего  сына, как она управляет автомобиль в алкогольном опьянении, она ответила, что водительских прав нет и она может водить автомобиль в определённые смены дежурств по знакомству сотрудников ДПС. Мой сын и Федотова Е. стали проживать совместно на её территории. Совместная жизнь стала обзором жителей г. Вяземска. Моего сына предупреждали, что за этой дамой уже много грешков, что её муж повышался по не известной причине. Федотова не однократно каталась по городу с сыном в нетрезвом состоянии и давала управлять автомобиль моему сыну, который не имел водительских прав. На мои замечания Федотова Е. реагировала со смехом и говорила, что всё можно просто надо иметь вес в этой жизни. Соблазн к этой без ответственной их жизни привёл плохие результаты, как не мать могла предугадать всё это. Мой сын совершил ДТП, т.е поцарапал при парковки автомобиля на стоянке автомобиль сотрудника ДПС Вовк Е., которым управляла его жена Вовк О. Жена позвонила мужу и рассказала о ДТП, муж посоветовал не звонить в ДПС так как сам захотел разобраться. В дальнейшем оказалось, что Вовк Е- это бывший хороший знакомый Федотовой Е. Она  не однократно занимала денежные средства Вовк Е. и он решил за ДТП попросить денег у моего сына, так как он совместно проживал с Федотовой Е. , но у моего сына не было денег и он отказал платить Вовк Е. Я посоветовала сыну обратиться к начальнику ДПС и решить это . Совместно с сыном мы обратились  к начальнику ОГИБДД  ОМВД России по Вяземскому району Дидух Н.И. . На наше заявление о том, что его сотрудник вымогает денежные средства с моего сына за ДТП он вызвал Вовк Е. и сказал, чтоб взяли с моего сына расписку о возмещение ущерба и на этом всё.  Я поражена была таким решением, что Федотова Е., которая давала моему сыну автомобиль и катается в алкогольном опьянении  осталась без наказана. Теперь я поверила, что в г.Вяземске всё покупается и продаётся. Моего сына просто преследовали и создавали ему проблемы и долги. Мой сын так же продолжал жить с Федотовой Е. боясь, что Федотова совместно с Вовк Е. могут посадить его в тюрьму. Постоянно от Федотовой  Е .шли угрозы в сторону сына, если он только не будит с ней жить то ему конец.  Приходя домой сын рассказывал о их жизни с Федотовой, что она не работает, а пьёт , ведёт аморальный образ жизни и её прикрывает на работе  мать. Баринова И.И. имея должность главного бухгалтера. Я ему посоветовала найти работу с вахтовым методом и уехать подальше от этой барышни. Утром я узнаю, что мой сын разбился на машине Федотовой Е., чтоб не раскрыли преступление о ДТП с Вовк Е., она пишет об угоне заявление на моего сына, а через неделю останавливает дело  и пишет, что это незначительный для неё ущерб. Это дело уже возвращается с прокуратуры 4 раз. Как захочет Федотова Е. Когда сын собирается расстаться и уйди.  Она просит моего сына, чтоб тот отдал в ломбард сою золотую цепочку, которую я отдала ему в память о покойном отце. Не говоря мне, он относит в ломбард цепочку. Получив деньги он передаёт их Федотовой Е. на её нужды , с условием, что она в дальнейшем выкупит её и отдаст ему 03.08.2017г. в день его рождения. Зная, что если она не выкупит цепочку, мой сын будит у ней на поводке. Боясь, что Федотова ему может навредить,  он регулярно её записывал на диктофон, потому что зеку в наше мирное время не поверят. Сын уехал на вахту в июле, Федотова Е. собирала ему вещи и просила остаться, что они найдут выход оплатить долги, что будит всё хорошо. Мой сын уехал на работу. Только мой сын устраивается на работу, постоянно от Федотовой Е. поступают заявления. Мой сын её избивает, обворовыет, угоняет машину, но она постоянно преследует его со своей любовью и не адекватным поведением. Человек , который лечится не один раз от алкоголизма занимается ГОС закупками Вяземской районной больницы и мама главный бухгалтер. Я вообще увидев ролик в интернете про больницу, который молодой человек по фамилии Руденко Е., пытается достучаться до чиновников о беспределе в нашей больнице пытаюсь открыть глаза своему сыну.  В дальнейшем я узнаю от знакомых,  Федотова Е со своей мамой Бариновой И. уезжают на 12 дней отдыхать на море. Узнав от дочери с кем она проживает,  она была возмущена, что для своей дочери она не хотела такого зятя-уголовника. Федотова Е. рассказала матери, что Шехирев Г. записал их разговор о работе. Баринова связалась со своим адвокатом , которая не однократно защищала Баринову в судах по каким обвинениям она проходила мне не известно. Адвокат посоветовала избавится от зека, написав после отдыха на море заявление об избиение её дочери Федотовой Е. , спустя такого промежутка времени. Работая в больнице можно написать любую справку о побоях. После возращения с моря Федотовой Е., я узнаю, что Федотова написала на моего сына заявление. Я позвонила своему сыну на работу. После встречи моего сына с Федотовой я узнаю, что мой сын забрал у Федотовой цепочку её пока она не выкупит с ломбарда его. Федотова не ожидала этого, она думала , что мой сын будит продолжать терпеть её наглость. Сыну дают 12 суток и закрывают в ИВС. Мой сын вновь теряет работу отсиживая в ИВС. Баринова вывозит свою дочь Федотова Е в психиатрическую больницу и держит её 1 месяц, потому что в г. Вяземском не утаишь от всех, люди начинают говорить о не справедливости .   Следователь возбуждает дело , где выносит суд решение в виде обязательных работ уже не в первый раз. Мировая судья постоянно выносит содержание в ИВС моему сыну, зная, что у него есть официальная работа. Адвокат Максимова, которая защищает всегда эту семейку,  работает в суде, можно понять, откуда ветер дует. Со стороны посмотришь, как будто сказали ФАС! После суда мой сын избегал встречи с Федотовой.  Прокурор не подписывает документы  в 4 раз об уголовном деле по автомобилю Камри и снова отправляет на какие-то дополнительные проверки в отдел дознания. Сына вновь вызывают с работы и это продолжается уже год. Прошу Вас обратить внимание на это предвзятое отношение к моему сыну от прокурора Коломина Г.А. и принять меры. Мне пришлось взять в аренду квартиру, чтоб сын проживал отдельно не встречаясь с Федотовой. Выписавшись с больницы Федотова вновь начинает преследовать моего сына звонить и угрожать ему, что она сведёт счёты с жизнью и сын пытается её спасти , а мать Баринова вызывает полицию и мой сын вновь в ИВС и это бесконечность уже надоело. Федотова Е. в очередной раз расстаётся с моим сыном и в качестве мести  пишет  очередное заявление о исчезновений денег.  А наследующий день 22.02.2018г. находится у моего сына в квартире и распивает спиртные напитки в одиночку. Страдает и плачет, как она его любит и защищает. Сын побоялся ,от Федотовой Е очередной провокации позвонил мне.  Я со своей дочерью , сыном и внучкой вынуждена была находится у сына в квартире. В ночное время вновь поступил звонок от сына, что Федотова Е. во второй раз пытается войти в квартиру и  стучит по окнам. Я вынуждена была, отправится опять к сыну на квартиру. Увидев Федотову Е. в алкогольном опьянения я предложила покинуть квартиру в ответ получила ухмылку и ответ, чтобы я не вмешивалась в их отношения, что они сами разберутся. Я вынуждена была вызвать полицию на дом, чтоб они вывели Федотову Е. из квартиры. 24.02.2018г. от Бариновой И.И. поступил звонок с угрозами в мой адрес. На данный момент ему вновь дали 15 суток  с 26.02-13.03.2018г. судья знала, что он на больничном у моего сына травма головы и она выносит решение на содержание в ИВС. Я поражена таким беспределом и откуда этот ветер дует. Ведётся охота за записями, который мой сын записал. Записи я прослушала и поняла, что за этих записей моему сыну просто не дадут спокойно жить. Мой сын уже пытался второй раз свести счёты с жизнью, потому что постоянно верят потерпевшей, у которой не адекватное поведение. Федотова Е. распивает с моим сыном спиртные напитки, проживая с ним вместе скрывая от своей матери, то обвиняет моего сына, то его любит и боится свою маму, которая оставит её без средств её существования. Бермудский треугольник.  Постоянно пишут вместе с мамой заявления на моего сына, чтоб повлиять на мою психику. В семье работаю только я. У меня на иждивение не совершеннолетний ребёнок, а так же совместно проживает дочь с внучкой. Этот роман и беспредел со стороны Федотовой и Бариновой уже перешёл все границы. Год я не реагировала на их выходки и не адекватное поведение, но у меня семья и я уже боюсь ходить по улице и за свою жизнь и жизнь своих родных. Я это пишу, потому что знаю, что Баринова И.И. обращалась в г. Вяземском к блатным на базу по ул. К. Маркса к человеку по кличке «Пробирка» и пыталась с помощью его повлиять и угрожать  моему сыну. Этот человек встречался с моим сыном и предупредил его, что Баринова И.И. не оставит его в покое. 16.02.2018г. моему сыну пробили голову.. У него имеются записи разговоров, где Федотова Е рассказывает об автомобиле, цепочки людям и как обвиняет свою мать в установки условий за каждое заявление, написанное на меня. Запись разговоров её родителей дома, как мать ругает её, что она употребляет наркотические таблетки и просит вызывать полицию, заманивая его в свою квартиру. Запись о работе и махинациях районной больницы, за которой всё и началось, где Федотова говорит о выше поставленных людях стоящих за этим. Сын записывал это , чтоб защитить себя от вранья со стороны Бариновой и её дочери. Он понял, что в поле один не воин и нужны свидетели, которые подтвердят его обращение к прокурору г. Хабаровска. Так же он сделал вывод, что Бариновой и Федотовой просто надо было себя выставить жертвами, чтоб скрыть свои преступления. Как утверждает Федотова, что у неё зарплата 24 тыс руб. и она воспитывает несовершеннолетнего ребёнка по уголовному делу  по цепочки. При этом имеет 3 автомобиля, золотые украшение, квартиры, телефоны в размере 50 тыс рублей последних моделей  и не буду перечислять дальше. Откуда это взялось с зарплатой в 24 тыс рублей и  у главного бухгалтера Бариновой И.И. у которой, лучше положение финансовое, чем у дочери. Он  уже второй раз пробует свести счёты с  жизнью, потому что со всех сторон давят на его и он не может справится один с этим противозаконным  и беспределом. Постоянно на мой номер телефона в течения года поступали угрожающие звонки и шантаж со стороны  Бариновой И. И. и Федотовой Е. о возмещение денежных средств за ущерб причинённый моим сыном. Так как Баринова И.И. утверждает, что в г. Вяземский у ней все схвачено и куплено, то я уже начинаю сомневаться, что мою семью могут  защитить от этих дам. Не давно увидела видео ролики молодого 18 летнего парня по фамилии Руденко. Он решил выставить статью о нашей больнице и поделиться с обществом о беспорядке, после того как стали погибать дети после не правильных диагнозов врачей. Я так же как и мой сын пытаюсь бороться и открыть глаза, что твориться в г. Вяземском. Чем кормят наших больных, нет простых медикаментов. Мы знаем, что финансирование нашей больнице ведётся постоянно, но куда это всё уходит бесследно. Ведутся комментарии врачей и специалистов младшего персонала, которым тоже не безразлично, но есть такие , которые пишут -Умеет тётка воровать, пусть ворует!.

20.04. 2018г. Вяземским районным судом Хабаровского края было вынесено постановление, согласно которому в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Вяземскому району о продлении срока содержания под стражей моего сына  Шехирева Геннадия Геннадьевича, было отказано.

В отношении моего сына  Щехирева Г.Г. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В вышеуказанным постановлением суда, мой сын был согласен в полном объёме.

Мой сын,  Шехирев Г.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п . «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу признана Федотова Е.Л.

30.03.2018г. Вяземским районным судом в отношении  моего сына  Шехирева Г.Г. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.  В тот момент,  мой сын находился на административном аресте и содержался в ИВС г. Вяземска с 22.03.2018г. по 01.04.2018г.

30.03.2018г. в 17.30 сына привезли в Вяземский районный суд.  Старший следователь СО ОМВД России по Вяземскому району,  не уведомив  сына и меня  заранее о судебном заседании.     Он и я  заранее  не смогли  подготовится к судебному заседанию и представить доказательства в суд. Адвокат Титова, защищая моего сына , в судебном заседании не встретилась  со мной и с сыном  и не приобщила доказательства. Адвокат, так же не обжаловала  данное судебное постановление, а согласилась с этим постановлением. Адвокат Максимова М.Н. утверждает в своей жалобе, что не было обжаловано судебное постановление от 30.03.2018г.    Мой сын,  Шехирев Г.Г. обжаловал данное судебное постановление 02.04.2018г, где написано в журнале в ИВС под № 36 в Хабаровский краевой суд , но ответа не получил. Мне, Шехиревой С.Н. сообщили о том, что мой сын  арестован 01.04.2018г. (воскресенье) привезли сообщение от следователя  и вручили на дому. Данные доказательства и положительные характеристики,  находились у меня  Шехиревой С.Н.,  для приобщении адвокату и моим сыном в суд.  30.03.2018г. в судебном заседании,  было зачитана отрицательная характеристика по месту жительства на моего сына  Шехирева Г.Г.  Я, Шехирева С.Н. прошла всех жильцов дома и выяснилось, что к жильцам не кто не обращался,  участкового даже не знают в лицо и были возмущены ложью. Жильцы составили положительную характеристику и подписали. Данная характеристика была приобщена 20.04.2018г в судебном заседании.

 По этому факту мой сын написал на все действия следователя в прокуратуру, но ответа по настоящее время не получил, а так же на то, что следователь Зима К.А. предоставила в суд 30.03.18г.. и 20.04.18г. ложные документы характеризующие на моего сына. . 16.04. 18г. мной  и сыном было подано ходатайство следователю Зиме К.А. на приобщение к уголовному делу по п . «в» ч. 2 ст.158 УК РФ доказательства. Содержание аудиозаписей является полноценным доказательством, а так же подтверждает факт преследования и противоправных действий потерпевшей Федотовой Е.Л. ко мне и к моему сыну, а так же подтверждает факт давления со стороны матери Бариновой И.И. давать ложные показания против моего сына. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12 , 35,55,77 ГПКРФ ходатайствую о приобщении  аудиозаписей к материалам  всех заведённых уголовных и гражданских дел на моего сына, а так же по делу о мере пресечения под стражу моего сына в качестве доказательства, а так же вызове свидетелей. Мне было отказано письменно. Было подано ходатайство следователю о запросе CМС сообщений от потерпевшей, так же было отказано. Ходатайство моего сына по побоям на направление на экспертизу  в г. Хабаровске и полиграф, тоже  было отказано.

 Ходатайство  о приобщение аудиозаписей к материалам дела от 16.04.2018г.  было отправлено к следователю,  от меня  Шехиревой С.Н. - было удовлетворено  19.04.2018г. На судебном заседание  20.04.18г  в материалах уголовного дела аудиозаписей  приобщенных, как говорит следователь  не было. Я, Шехирева С.Н. узнав о судебном заседании за 15 мин. до начала  суда передала все доказательства адвокату Якушеву В.В., который ходатайствовал в суде о приобщении аудиозаписей и характеристики от жильцов, а так же вызове свидетелей. Ходатайство от меня  Шехиревой С.Н. от 16.04.2018г. о присутствии в судебном  заседании и сообщение  о дате и времени его , а так же на свидании с сыном  было отказано. Данный отказ,  прислан был по почте от 24.04.18г, т.е. после судебного заседания-  от 20.04.2018г.  По данным фактам, я делаю вывод, что следователь СО ОМВД России по Вяземскому району Зима К.А. относится ко мне и к моему сыну  предвзято.16.04. 2018г. Я, Шехирева С.Н. , так же обращалась с ходатайством о приобщении аудиозаписей и вызове свидетелей на судебное заседание 20.04.18г. прокурору Коломину Г.А.  

Прокурор Коломин Г.А. в своё апелляционном представление излагает доводы о том,  что не проверен факт того, что разговор действительно происходит,  между потерпевшей и обвиняемым.

Адвокат Максимова М.Н. с ссылается  в суде на показания потерпевшей  Федотовой Е.Л, но 20.04.2018г в судебном заседании узнаёт голос потерпевшей и моего сына  Шехирева Г.Г. и даёт пояснение аудиозаписям, что  в ночь с 21.03.18г. на 22.03.18г. на протокол судебного заседания, что  потерпевшая Федотова Е.Л. умышленно звонила моему сыну и просила его прийти к ней , чтобы сыну изменили меру пресечение под стражу. Тем самым адвокат Максимова М.Н. подтверждает  факт  преступление, преследования потерпевшей Федотовой Е.Л.  и моего сына  Шехирева Г.Г. и вынуждает его на нарушения надзора, о которых ссылается в жалобе, которые так же были совершенны раннее им в присутствии потерпевшей Федотовой Е.Л., к чему есть подтверждение аудиозаписей , которые приобщены к материалам уголовного дела.  Потерпевшая Федотова Е.Л. на аудиозаписей называет время, дату, а так же указывает свидетелей по факту того времени. В том числе имеются  у меня аудиозаписи звонков от потерпевшей Федотовой за  период 2017-2018г, где потерпевшая моего сына  не  опасается за своё здоровье и жизнь, а так же за здоровье своих близких. В ночь 21.03-22.03. 18г. звонит моему сыну и просит прийти в 4 часа утра поздравить её с днём рождения потихонечку, чтоб  он не кому не говорил и его не поймают, что он нарушаю надзор, тем самым провоцируя его.  Раннее уже с гипсом на руке 20.03-21.03. 18г.  потерпевшая Федотова Е.Л. приехала к знакомым  сына и распивала с ними  спиртные напитки по ул. Ленина 26., где была задержана участковой Бевза и начальником  участковых Карпуком,  для допроса в полиции и после допроса,  она вновь находилась с моим  сыном  по данному адресу. Потерпевшая общалась с сыном  любезно при людно  и не опасалась за свою жизнь. Приобщенные аудиозаписи подтверждают факт давления не от моего сына Шехирева Г.Г., а от её матери Бариновой И.И. Потерпевшая пьёт алкоголь и наркотические таблетки успокаивая себя от давления своей матери Бариновой И.И., для подписания заявлений на меня в полицию и даёт ложные показания , а так же мать её ставит ей  условия о подписаний заявлений , которые находятся в настоящее время в полиции. Адвокат Максимова М.Н. предоставила в судебное заседание от 30.03.2018г. заявление от потерпевшей от 26.04.2018г. об опасении за своё здоровье. Мой сын, 22.03.2018г. разговаривал с потерпевшей, последний раз и она любезно уговаривала его прийти к ней, а так же утром 22.03.2018г. моим сыном  было подано заявление на потерпевшую, что она его преследует везде. После допроса  22.03.18г. на основании сына  пояснений следователю, ему дали административное наказание и содержание в ИВС с 22.03.18г-01.04г. За этот период  он не мог угрожать потерпевшей Федотовой Е.Л. и преследовать её.  Прокурору г. Вяземского, г. Хабаровска, Генеральному прокурору г. Москвы была направлена жалоба от меня и  от сына. от 02.03.2018г. о преследование нашей семьи  и вымогательство денег Бариновой И.И. и Федотовой Е.Л.  21.02.2018г. на Федотову Е.Л. была вызвана полиция мной Шехиревой С.Н., так как потерпевшая находилась у моего сына на съёмной квартире в ночное время в алкогольном опьянении  и мешала ему отдыхать, после заявлении о пропажи денег. Прокурор и адвокат Максимова М.Н. постоянно в своей жалобе указывает о  прошлом моего сына, не учитывая, что он изменился.  Он записывал потерпевшую, чтоб доказать свою не виновность, преследование потерпевшей, а так же доказать давление матери Бариновой И.И.  на потерпевшую и установки условий о подписание заявлений, а  так же, что потерпевшая Федотова Е.Л. не опасается его и сама ищет встреч с ним, после всех напечатанных заявлений,  они также встречались и у них  были любовные отношения. Мой сын  бывший зек и ему трудно  доказывать,  и ему не верят. В настоящее время у него есть официальная работа, где он характеризуюсь положительно. Он взял Дальневосточный гектар и оформил в собственность, чтоб построить дом и завести семью. Он оформил  и покрасил со мной  детскую площадку во дворе своего дома. Он стремится честно жить.

В настоящее время находился на  домашнем аресте. Ему одевали браслет, контролирующий все его действия. В моей квартире установлен телефонный аппарат, для связи с контролирующей инспекцией.

Выводы суда от 20.04.2018г.  основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющих в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлено судом правильно. В решение дана надлежащая правильная оценка доказательствам. Доводы указанные прокурором Коломиным Г.А. в апелляционном представлении . явились  предметом проверки в   суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно,  о чём указано в решение суда. 28.04.2018г был отменён домашний арест и заменён опять под стражу. В Вяземском,  то садят без доказательств, не проверив доводы потерпевшей следователем Зимой К., то выпускают и вновь садят. Откуда взялись аудиозаписи. Нужна экспертиза, но следователь не торопится, так как не она сидит под стражей, а мой сын. Все празднуют праздники, а кому то горе. Вот –это « Справедливая Россия».

Такое заявление я отдала прокурору г. Вяземский,  г. Хабаровска . Вяземское МВД отписывается и точного ответа по заявлению не дают . По первой аварии с Вовк О. и моим сыном не  где не упоминают, хотят скрыть этот факт коррупции. Прокурор Коломин в 5 раз отправляет дело по угону автомобиля, которого не было. В деле не хватает листов, что то замазывали и вновь возбуждают. Только в Вяземском, так работают без доказательств засудить да закапать зека, он же не человек. Потерпевшей верят и ей не надо не чего доказывать у ней не доводы, там всё решают деньги. Мой сын ходатайствует следователю, прокурору и т.д. везде отказывают. Доказательства не нужны не кому. Прокурор Коломин Г.А. рассуждает- «Пускай пишет!» ему всё равно не кто не поверит.

Следователь Зима К. ждёт пока мама, те. я  принесёт и сделает за неё работу. Постоянно направляют на жалобы отписки всё хорошо, факт не подтвердили, а проверок и не было, так как доказательство нарушений находятся у меня.  Мой сын хочет достучаться до справедливости. Им воспользовались, как приманкой. Все административные наказания были запланированы и с фабрикованы совместно с Федотовой , Бариновой и Максимовой. Прокурор Коломин чего- то боится, что может раскрыться. Постоянно мне отвечают на мои жалобы не точно и не в полном объеме.  Постоянно напоминают, что мой сын сидел и будит сидеть. Только за что? За не адекватной женщины, которая преследует его.  На данный момент моему сыну избрали меру пресечения о продлении срока содержания под стражей до 21. 06 18г. Направьте опытных  и честных специалистов,  их так не хватает в этом городе.

 Прошу Вас о помощи, разобраться и принять меры. 

07.06.2018г.                          Шехирева С.Н.

корупция
Сообщение опубликовал пользователь Евгений
06.06.2018 13:02

Здраствуйте Александр Иванович.Пишут вам проводники Воронежского резерва о беззаконие Татаринцева.Д.В.Нам не пнятно как руководители ОАО РЖД  ФПК могли назначить начальником Приволжского филиала Татаринцева,Д.В в который входит и Воронежское депо,если Татаринцев.Д.В был судим по ст.160ч3 за хищения гос.имущества группой лиц,мы живем в правовом госудаосте или законы работают не для всех.При вступлении в должность Татаринцева.Д.В устроил постоянные проверки,не законные экзаменя,работать стало просто не возможно.тем самым убираю не нужных ему сотрудникоа,Просим Вас разобраться в данной ситуации

Злоупотребление полномочиями
Сообщение опубликовал пользователь Геннадий
05.06.2018 09:52

                                                                          Следственный Комитет РФ

                                                                                А.И. Бастрыкину

                                                                         От  Плешаковой  Людмилы Матвеевны

                                                                          214004 г.Смоленск городок

                                                                          Коминтерна д.3кв.11

                                                                           Костюкова Геннадия Федоровича

                                                                           214014 г. г.Смоленск

                                                                           ул.Твардовского д.6б. кв.6

                                               З А Я В Л Е Н И Е

 

         К Вам  обращаются акционеры ЗАО «Агростроймеханизация»*(далее

Общество) (адрес ЗАО г.Смоленск, ул. Рославльское шоссе , 5 км) с просьбой  провести независимую соответствующую проверку, привлечь  к уголовной ответственности виновных лиц ,защитить права и интересы акционерного общества и его акционеров.    

       С результатами рассмотрения материалов проверки и выводами  не согласны по следующим причинам;                                                                                                                  1. При вынесении Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя УМВД России по г. Смоленск лейтенантом полиции Зубковым О.В.было необоснованным, не исследована жалоба, без достаточной проверки фактов, не  учтены и игнорируются все обстоятельства злоупотреблений полномочиями генеральным директором ЗАО «Агростроймеханизация» (далее Общество) Алексеевым А.А. которые изложены в нашей( Костюков Г.Ф. Плешакова Л.М.) жалобе от 25.01.2018г(вх. 120 от 31.01.18г ). В Постановлении постоянно  идет ссылка на Плешакова В.Г., что от него поступил материал по факту неправомерных действий акционеров ЗАО «Агростроймеханизация» при продаже активов указанного общества(он умер в октябре 2015г) .                                                                                                                2.Постановление было немотивированным, т.е. без внятного изложения причин, по которым принял решение об отказе.                                                                          3.Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2018г  написано  в прошлом времени и соответствует  Постановлениям,  написанным  от 11.04.17г, 19.07.17г, 06.09.17г, 16.11.17г. 25.05.18г все они идентичны.  Дополнительная  проверка по  жалобе от 25.01.18г ,  не проводилась .     В Постановлении  об отказе в возбууждении уголовного дела от 21.05.18г написано: в ходе дополнительной проверки к материалам дела приобщены копии судебных решений  арбитражного суда. По делу А62-7646/2017 следующее судебное заседание назначено на 28.03.18г. Это еще раз говорит о том, что нам присылается заготовка письма написанного давно. Сотрудник полиции даже не смотрит на даты, что постановление от 25.05.18г, а судебное заседание 28.03.18.

       25.01.18г  нами было написано Заявление  с просьбой ознакомить нас с материалами проверки ( вх.160 от 25.01.18г) . До сих пор мы не получили ответа  о назначении даты и времени ознакомления с материалами дела.                  В нарушение  п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.05.2006 № 59?ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и п. 9.2 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ (утверждена приказом МВД РФ от 12.09.2013 № 707)

   Злоупотребления полномочиями(ст.201УК РФ)является :

1. Генеральный директор Общества создал организации со своим   участием;                   по юридическому адресу «Общества» 214009 г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5 км была зарегистрирована 26.09.2002г организация ООО «Стройоборудование»,где руководителем был Алексеев А.А., ликвидирована  23.03.2012г ,

   19.05.2010г  в ИФНС по промышленному району г. Смоленск №6731 зарегистрирована  ООО «Смолтрансстрой»  по адресу 214009, г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5 км. ген.директор Алексеева. По состоянию на 31.12.2011г на балансе числятся займы на сумму 2 508тыс.руб , а на 31.12 14г составляют 100тыс.руб, выручка на 31.12.2011г составляет 8 150 тыс.руб. и прибыль 4 тыс.руб. В то время как ЗАО «Агростроймеханизация»   несет миллионные убытки от своей деятельности на 31.12.13г убыток 6776 тыс.руб .                                                                        12.06.2013г  ООО «Смолтрансстрой» внесла изменения в ЕГРЮ и зарегистрировалась в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, №6733                                                                                                      

26.02.2014г ООО «Смолтрансстрой» внесла изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов  ген. директор Алексеев А.А.                                                                                                                                                                    13.01.2015г  ООО «Смолтрансстрой» принимает решения о ликвидации и назначении ликвидатора Алексеева А.А. Фирма находится в стадии ликвидации т.к. свои функции выполнила.

   ЗАО «Агростроймеханизация» перечислила пл/п 173 от 02.09.14г ООО «Смолтрансстрой» денежные средства в сумме 412 156руб 24 коп.    не проведена проверка и  взаимосвязь финансовой деятельности  ООО»Смолтрансстрой»и Общества(не проведена проверка сколько было еще таких перечислений) .                   

     По состоянию на 31.12.16г  ООО «Смолтрансстрой» имеет запасы 5 828 тыс.руб, дебиторская задолженность составляет 2 231 тыс.руб, Кредиторская задолженность 8 401 тыс.руб, займы 100 тыс.руб.                                                                                                ЗАО «Агростроймеханизация»,ООО «Стройоборудование» и ООО «Смолтрансстрой»   с аналогичными видами работ;                                                      -  строительство зданий и сооружений, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружения, производство отделочных работ, производство строительных металлических конструкций и изделий, производство металлических цистерн, резервуаров и прочих емкостей.

   В данном случае потерпевшим является  Общество, ставшая объектом преступных действий, так и участники Общества т.е акционеры.  

   ЗАО «Агростроймеханизация» практически прекратила свою деятельность  или  потеряла часть бизнеса.(гл. 23 «Преступления против интересов службы» УК РФ.)  

 По данным ИФНС России г. Смоленска среднесписочная численность за 2015г составила 4 человека (директор, секретарь, гл.бух и уборщица).    

2.  На собрании акционеров  П-ПА ЗАО «Агростроймеханизация» ( далее Общество) 29.08.2014г, генеральный директор Общества Алексеев А.А. в группе по предварительному сговору  с Советом директор в состав которого входят ( п.2 ст.35 УК РФ) родственники и лица подконтрольные организации признаются заинтересованными в совершении сделки, ( Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки)  

-  семейный клан- Алексеев А.А., Алексеева Л.С., и их дочь Юзвик Е.А.;

Ерохин В.И  является работником фирмы ООО «ИЦ Консультант Выбор» принадлежащая Юзвик Е.А;

  Добровольская Н.А является работником фирмы ООО «Консультационный Центр» принадлежащая Алексеевой Л.С и одновременно работает главным бухгалтером в Обществе, где ген. директор Алексеев А.А;

   -  третье лицо Мосягина Л.А., состоящая в родственных отношениях с Алексеевой Л.С

  одобрили совершение крупной сделки и продажу объектов недвижимости  по заведомо заниженной стоимости 15 000 000руб.  В результате этой сделки Обществу были причинены  убытки в особо размере в сумме 30 348 000рублей. Судом была  назначена оценочная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость составила 45348000 руб., при этом сделка одобрена по цене 15000000 руб., то есть в 3 раза меньше. (ч.3.ст.159УК РФ, ст.201УК РФ)

10.09.2014 года, действуя вопреки интересам акционерного Общества и его акционеров, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, заключил с Мосягиной Л.А., договор купли-продажи основных средств расположенных по адресу: г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5 км: 1) административно-производственный корпус, общей площадью 2505,7 кв.м.; Административно-производственный корпус был продан без демонтажа  оборудования, станков в количестве более 15 шт; 2) здание склада, общей площадью 182,4 кв.м.; 3) здание гаража, общей площадью 309,4 кв.м.; 4) земельный участок, площадью 8100 кв.м., кадастровый номер 67:27:0031328:1. Отчуждены были отдельно стоящие нежилые помещения и весь земельный участок производственной территории общества. В которых осуществляется производство товара, в своей совокупности представляющих производственный комплекс, по заведомо заниженной цене и с заинтересованностью, причинив тяжкие последствия, выразившиеся в потере основных активов, основных фондов, на которых основывалась коммерческая и производственная деятельность  ЗАО «Агростроймеханизация», невозможности Обществом независимо осуществлять финансово- хозяйственную деятельность, выразившиеся в снижении обеспеченности обязательств должника всеми его активами, в ухудшении возможности в полной мере удовлетворять требованиям кредиторов и акционеров, в связи с уменьшением величины чистых активов. . При этом Мосягина Л.А. какой-либо хозяйственной деятельности не вела, является родственницей семьи Алексеевых  и не имела намерения и реальной возможности приобретения данного имущества в собственность.

    Также был определен порядок оплаты в течении 15 календарных месяцев, равными долями по 1 000 000 руб ежемесячно в период 01.10.2014г по 31.12.2015г.

3. Оказывается в период, примерно с 2010 года, Алексеев А.А. используя свои служебные полномочия вопреки интересам общества и его акционеров, использовал, по нашему мнению, схему согласно которой, в бухгалтерском учете денежные средства принадлежащие обществу от сдаваемого в аренду имущества, от выполнения работ и услуг обществом третьим лицам, Алексеев А.А. получая их от контрагентов общества наличными, проводил через кассу общества уже как предоставление займов обществу самим Алексеевым А.А. Алексеевой Л.С. (супруга, а в последствии сожительница), и  родственницей Мосягиной Л.А.     С целью сокрытия от акционеров информацию о заключаемых им договоров займа, Алексеев А.А., вопреки требованиям пунктов 1 и 2 статьи 83 ФЗ «Об акционерных обществах» данные сделки с аффелированными лицами совершал без обязательного на то согласования.   Возникает вопрос , с какой целью была скрыта эта информация от акционеров

     В Постановлении  лейтенант полиции Зубков О.В. установил, что за 3 предыдущих года Общество набрало в долг у Мосягиной Л.А 11 млн.руб, то указанные объекты  были проданы в счет погашения долга перед Мосягиной Л.А. и с доплатой со стороны Мосягиной  Л.А. 4 млн.руб, расчет уже должен был быть произведен со стороны Мосягиной Л.А ( данная формулировка  написана еще в постановлении от 18.06.2015г, вот так проводит ОЭБиПК УМВД России по г. Смоленску проверки по нашему обращению .) В арбитражный суд Смоленской области было представлено соглашение от 22.05.16г  о якобы погашения долга , заключенного представителем Общества Алексеевым А.А. и Мосягиной Л.С. с наличием в нем подписи выполненной не Мосягиной Л.А. Нами было представлено в суд заключение специалиста о фальсификации подписи Мосягиной Л.А.                                                                                    

  - подтвержден ли источник доходов Мосягиной Л.А. проверочными материалами для выдачи займов;

- произведена ли идентификация образца подписи Мосягиной Л.А. договоров и других документов с доверенностью представленной в арбитражный

суд Смоленской области (визуально подписи отличаются).                                          Зубков О.В не указал дату и бухгалтерский  документ (ж/о по счету 66 займы и главную книгу) подтверждающий наличие займов  и зачет на данную сумму, а где дополнительная проверка на которую ссылается Зубков О.В. от 31.01.2018г №120, расчет произведен или нет. Согласно бухгалтерского баланса на 31.12.2014 займы составляют 7 771 тыс.руб.  

        В деле КУСП 3/29534 от 08.12.2014г  лист 10  находится Объяснение(сомнительного происхождения) от 13.11.2014г где Мосягина объясняет, что передача денежных средств и оформление договоров займа  производились  в ее присутствии по адресу г.Смоленск, рославльское шоссе, 5 км. В связи с тем, что ее мать находилась в тяжелом состоянии, большую часть времени она находилась в Туле, она выписала генеральную доверенность на имя Ерохина В.И.(бывший работник полиции) для осуществления им всех необходимых юридических действии, касающихся управления предприятием. Все договора займа хранятся у Ерохина В.И . у Мосягиной Л.А нет не оригиналов не копий  договоров займов  и это на сумму 7 905 552руб. у Зубкова О.В. почему то не возникло вопросов.  Из объяснения выходит фактическим собственником недвижимого имущества является Ерохин В.И, а Мосягина подставное лицо.

      Зубков О.В. установил, что за период времени с 01.01.2010 по 06.10.2014г.  от Мосягиной Л.А поступило займов на сумму 7 930 522 руб.(так какая же сумма набранного долга 11млн.руб или 7 930 522руб, а Мосягина объясняет  7 905 552 руб). На сумму  представленных займов за период с 01.01.2010 по 31.05.2015г были начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 751 651руб 62коп и начислена неустойка за нарушение Обществом срока возврата денежных средств в сумме  929 530руб 53коп.                                                                                    Мосягина Л.А.  как физическое лицо обязаны была заплатить 13% НДФЛ с  суммы неустойки и начисленных %. Уплатить НДФЛ в обоих указанных случаях нужно не позднее чем на следующий день после проведения расчетов (п. 6 ст. 226 НК РФ). Был ли сделан запрос в ИФНС на подтверждение оплаты Мосягиной Л.А  НДФЛ и декларирования ее доходов. (НДФЛ составляет  более 200тыс.руб).

4.  Другим примером  злоупотребления полномочиями является заключение Алексеевым сделки от имени Общества  по аренде недвижимого имущества на условиях  заранее невыгодных,  без согласования с акционерами, с Мосягиной Л.А.,в результате Общество получает убытки , а Алексеев А.А. выгоду.  Арендная плата в месяц составляет 663 065 руб, а годовая 7 956 780 руб. Общество за 2016г от сдачи в аренду получила выручку  в сумме 1 426тыс.руб.

     Рентабельность Общества имеет минусовой показатель:     2013г - 43,4%,  2014г - -85,7%, 2015г - -133%, 2016г  -45,8% . Рентабельность является ключевым экономическим показателем, способным в полной мере охарактеризовать доходность от деятельности Общества, полноценной оценкой эффективности трудовой деятельности. ФНС полагает, что продолжительная работа с минусовой рентабельностью является следствием нарушения законодательства России. А это ведет к преднамеренном банкротству(ст. ст. 195-197 УК РФ). Злоупотребляя полномочиями, умысел направлен на использование полномочий вопреки интересами организации для своей выгоды.

Ст.199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Часть 1 ст. 201 УК РФ предусматривает ответственность за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

  5.  Мосягиной Л.А. было приобретено недвижимое имущество без намерения фактически осуществлять предпринимательскую деятельность, имеющую целью приобретения право на него. (ч.14ст.159.УК РФ и ст.173 УК РФ).,

 В целях сокрытия своей противоправной деятельности, придания в дальнейшем правомерности владения указанными помещениями и территорией земельного участка ЗАО «Агростроймеханизация», Алексеев А.А. и Мосягина Л.А.(родственница Алексеевой Л.С.) заключили договор безвозмездного пользования 15.10.2014 года, заключенного на неопределенный срок.. ИП Мосягина зарегистрировала только в январе 2016г как только был подан иск на возмещение убытков преступной группой.

     При этом, Мосягина Л.А. неоднократно предпринимала совместно с Алексеевым А.А. попытки снять обязательства по оплате Обществу убытков. Данные действия выражались во включении в условия договора аренды от 01.02.2016г п.3.2  по условиям которого в счет уплаты арендной платы ЗАО «Агростромеханизация» в лице Алексеева А.А. передала, а Мосягина Л.А. приняла будущее требование ЗАО «Агростроймеханизация» по обязательству о взыскании убытков с преступной группы. Соглашение от 22.05.2016 года заключенного между Мосягиной Л.А. и ЗАО «Агростромеханизация» в лице Алексеева А.А.  по условиям которого ЗАО «Агростроймеханизация» отказывается от получения убытков от преступной группы в связи с якобы получением его замещения Мосягиной Л.А. за счет арендной платы. 01.06.2016 года данное соглашение сторонами было расторгнуто.

6. С целью создания имитации погашения убытков Обществу, Мосягина Л.А. и Алексеев А.А. заключили договор аренды от 01.02.2016 года на выведенные преступным путем активы Общества. В качестве оплаты арендной платы за Общество, Мосягина Л.А. якобы принимала от преступной группы наличные денежные средства. Расчет по арендной плате с Мосягиной Л.А. произведен в апреле 2017г  аж до мая 2019г. Таким образом, создавалась имитация кассовых   расчетов.                                                                     

   Приказ Росфинмониторинга от 23.08.2013г №231 «Сомнительные сделки» код признака 1490, 1491 – регулярное получение клиентом  денежных средств, причитающихся по операции(сделке)  в наличной форме и 115-ФЗ  «сомнительные операции»  - действия с наличными денежными средствами(имитация кассовых расчетов)                                 

7.  Подтверждением сговора является запись в арбитражном суде от 28.02.18г. где Ерохин В.И  пояснил суду . что  Мосягина Л.А  наш человек которому мы(совет директоров во главе с Алексеевым) доверяем и  сделку заключили с ней  по купле продаже недвижимости  и пока идут суды то предприятием никто не будет заниматься т.е пока не лишат акционеров полностью имущества. Тем самым  пояснил суть мошеннической операции.

 

  8.   В Постановлении  и.о. дознавателя УМВД России по г. Смоленск лейтенант полиции Зубков О.В  установил, что  имущество было продано в связи с целесообразностью экономической деятельности и оценка продаваемого имущества не проводилась, т.к. совет директоров не посчитал нужным его проводить. Данная формулировка не соответствует законодательству, т.к. Зубков О.В. как работник полиции в своей работе должен руководствоваться статьями закона. В законе нет такой статьи - посчитал.

   Нарушена ст.77. 78 Закон об   «Акционерных обществах» и п.11.8  устава Общества где указано , определение стоимости имущества, являющегося предметом крупной сделки, осуществляется советом директоров общества  в соответствии со сложившейся коньюктурой рынка в  установленном законодательством порядке, исходя рыночной стоимости отчуждаемого имущества.

          Зубков О.В. не указал, что  целесообразность   экономической    сделки по продаже недвижимого имущества в 2014г привела в 2015г  крупным миллионным убыткам в сумме 4 945 000руб. за 2016г убытки составили 5 160 000 руб, любые убытки при этом рассматриваются как нарушающие законные интересы коммерческого юридического лица                                                                                                                                       

    Зато фирмам принадлежащим Алексеевой Л.С. и Юзвик Е.А. по имеющимся у нас документам за 2015г было перечислено 1 515 984 руб, выручка при этом составила 2 418 000 руб, в 2014г – 1 507 496руб в т.ч. арендованы были транспортные средства у Алексеевой Л.С.( была ли необходимость аренды и.т.д) на 758 544 руб и 348 000руб, плюс получила проценты по займам. Как физ.лицо Алексеева обязаны была заплатить 13% НДФЛ не позднее чем на следующий день после проведения расчетов (п. 6 ст. 226 НК РФ).  Не проведена проверка обоснованности перечисления денежные средств фирмам принадлежащих  Алексеевым, Юзвик и уплаты НДФЛ Алексеевой Л.С.как физ.лица.  

       В Арбитражный суд Смоленской области дело №А62-7054/2015 представитель ответчика Ерохин В.И  23.11.2016г представил копию письмо  ООО «Проспектр» от 14.11.16г исх.№2/11 якобы подтверждающий продажу станка ООО ИЦ «Консультант Выбор» .

   Предоставление этого письма в суд могло повлечь для лица представившего материальную выгоду.  Однако на Титульном листе ООО «Проспектр» указан фальшивый адрес компании (ст.303 УК РФ , ч.1 ст.159 УК РФ). Что вызвало сомнения в подлинности представленного документа.

      - в налоговой инспекции № 46 г. Москва  ООО «Проспектр» зарегистрирован в ЕГРЮЛ по адресу: 115304 г.Москва Бульвар Кавказский, д.5

        

        В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написано что: «имеют место гражданско – правовые отношения, которые разрешены в судебном порядке». Нам непонятно, с каких это пор, деяния подпадающие под признаки преступления должны разрешаться в гражданско – правовом порядке. Хотелось бы мотивированный ответ от Зубкова О.В.

        Законодатель установил повышенную ответственность за злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201)нанесение материального ущерба в особо крупных размерах (30 348 000руб) Данный состав преступления создан и применяется для защиты интересов организаций в целом,  а также акционеров от лиц, которые, являясь работниками данных организаций, используют предоставленные им полномочия вопреки интересам предприятия, вопреки его целям и задачам, нарушения права акционеров и общества и предполагает заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), что недопустимо в соответствии со ст. 10 ГК РФ.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что действия преступной группы направленные на вывод имущества ЗАО «Агростроймеханизация» в пользу Мосягиной Л.А. и иных лиц, при этом, преступная группа действовала в целях  извлечения выгод и преимуществ, как для себя, так и других лиц, вопреки интересам организации, нарушая права и законные интересы акционеров. И действия данной преступной группы в том числе и Алексеева А.А. квалифицируются по ст.196 УК РФ, по признаку: совершение руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб.

 По ст.201 УК РФ по признаку: использование руководителем юридического лица своих полномочий вопреки интересам организации.

 По  ст.174.1 ч.2 по п. «б» УК РФ по признаку легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в крупном размере, с использованием служебного положения.

Сотрудники правоохранительной системы не заинтересованы менять свое решение об отказе в возбуждении уголовного дела т.к. возбуждение уголовного дела после отмены постановления - отрицательный  показатель их  эффективности. Поэтому проверка по  фактам указанным в нашей жалобе игнорируется и не проводится, а пишутся какие-то детские непонятные отписки, не обращая внимание и игнорируя  на законодательство.

Просим Вас провести соответствующую проверку и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, защитить права и интересы Общества и акционеров  акционерного общества. УМВД России по Смоленской области УМВД Росии по г. Смоленск акционерам не заинтересована  в качественном расследовании мошенничества с недвижимостью, злопотреблении положением . с 2015 г мы получаем отписки .

SOS
Сообщение опубликовал пользователь Щербакова Тамара Александровна
25.05.2018 15:13

Александр Иванович,когда же закончится безпридел с коррупцией в Геленджике, пишем во все инстанции везде отписки.У гражданина Христина такие покровители в Москве,что он управляет здесь судьями ,пытается повлиять на следственный комитет в Краснодаре. Хочет оставить без жилья 400 семей только нашего дома по Красногвардейской 79,а сколько по городу...Кто нибудь поможет нам,законопослушным гражданам?

  1 2 3 ...  Следующая
Бастрыкин Александр Иванович
Бастрыкин
Александр Иванович

Председатель Следственного комитета Российской Федерации, генерал юстиции Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         16.07.2018