ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Незаконное ограничение проезда к жилому дому в Энгельсе Саратовской области
Сообщение опубликовал пользователь от собственников жилых помещений дома №5, наб. им г-л Рудченко М.М., г. Энгельс
17.06.2024 14:10

Председателю Следственного комитета

Российской Федерации, генералу юстиции      

Российской Федерации Бастрыкину А.И.

от собственников жилых помещений дома №5,

кв. №№ 2, 43,39,12,7,38,15,39,9,32,30,20,1,14,

34,18,3а наб. им г-л Рудченко М.М., г. Энгельс,

Саратовской области

Уважаемый Александр Иванович!

Мы, собственники жилых помещений дома №5, наб. им г-л Рудченко М.М., в г. Энгельсе, обращаемся к Вам по факту незаконного ограничения проезда к своему жилому дому со стороны пл. Свободы и обратно путем демонтажа старых и установки новых металлических ворот. Считаем, что делается это преднамеренно должностными лицами ООО «Жилищная компания», которые прикрываются протоколами собрания собственников домов №1 и №3.

Далее посуществу:Проектно-сметной документацией ООО «СТРОЙ - СЕРВИС 2» в разделе «благоустройство комплекса жилых домов №№2. 2А,3,3А,5 на набережной им. г-л Рудченко М.М. в г. Энгельсе, предусмотрено металлическое ограждение по периметру, с проездами и проходами.  Впоследствии вместо строительных номеров №№2. 2А,3,3А,5, многоквартирным домам по наб. им. г-л Рудченко М.М. в городе Энгельсе были присвоены постоянные адреса №№ 1,3,5,7,9 соответственно (схема прилагается).

В процессе строительства жилых домов, в соответствии с проектно-сметной документацией, также было построено металлическое ограждение, установлены автоматические ворота.

    Дворовые территории группы жилых многоквартирных домов №№1,3,5,7,9,11 расположенных по наб. им. г-л Рудченко М.М. имеют металлическое ограждение по периметру, с въездными воротами с пл. Свободы («колесо обозрения», комитет ЖКХ АЭМР) в районе д. 1, с наб. им. г-л Рудченко М.М., в районе д. 9 и в районе д. 11.

    Все элементы улично-дорожной сети, пешеходные дорожки, детская площадка, контейнерные площадки для сбора мусора, элементы озеленения и благоустройства, малые архитектурные формы, предусмотренные проектно-сметной документацией, расположены внутри дворовых территорий, и имеют общее металлическое ограждение по периметру, которое включает в себя автоматизированные ворота и калитки.

    Также, под всеми земельными участками проложены инженерно–технические коммуникации (газоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, пожарные гидранты), являющиеся неотъемлемой частью инфраструктуры, необходимой для обеспечения жизнедеятельности всей группы МКД.

    Все вышеперечисленные объекты, являющиеся неотъемлемой частью инфраструктуры, находятся в совместном использовании всех собственников жилых многоквартирных домов с момента ввода в эксплуатацию.

    Однако, после перехода под управление ООО «Жилищная компания» многоквартирных домов №1, №3, № 11, в марте 2023 года проезд к домам№№5, 7, 9со стороны пл. Свободы был ограничен путем установки новых автоматических ворот.

    Собственниками двух домов, №1 и №3, на основании решения общих собраний от 19 марта 2023 года (председатель собрания собственников дома №1 Павлова Т.В., секретарь Курбатова Н.И., председатель собрания собственников дома №3 Ефимов Константин Валериевич, секретарь Волох В.А.) принято решение, в соответствии с п. 3 протокола №1 общего собрания от 19 марта 2023 года заключить договор подряда №13/03-1 на поставку и монтаж оборудования с ООО «Сота» на придомовой территории МКД №3 и № 1 по наб. им. г-л Рудченко М.М.Также принято решение включить оплату за установку оборудования в платежный документ собственников домов 1 и 3 по Набережной Рудченко. 

    Считаем, что в действиях должностных лиц, а именно председателей собрания и секретарей,подписавших протоколы решения собрания собственников жилых домов №1 и 3 присутствуют признаки самоуправства, так как у них отсутствует право по своему усмотрению, без проведения соответствующей процедуры, вносить изменение в общее имущество, затрагивающее интересы собственников домов №№5,7,9.

    Просим провести проверку по вышеизложенному факту.

    Представитель ООО «Сота» в суде подтвердил проведение работы по установке новых ворот. Одновременно с этим, также было подтверждено, что автоматический блок управления остался прежним.   

     В ответе от 28 мая 2023 года №38/жк, директор УК ООО «Жилищная компания» Ю.В. Лопухов, на коллективное обращение собственников МКД №5 «О содействии в беспрепятственном проезде с дворовой территории на дорогу общего пользования пл. Свободы, с приложением схемы проезда и предложения о заключения обоюдного соглашения с условиями технического и финансового обслуживания автоматизированных ворот (письмо прилагается), сообщает, что «собственники многоквартирных домов 1,3 по Набережная Рудченко не вводили ограничения пользования земельным участком, «а лишь огородили свой земельный участок, находившийся в собственности» (письмо прилагается). 

Дополнительно сообщаем, что металлическое ограждение по периметру жилых домов №№1,3,5,7,9 с установкой автоматизированных ворот и калиток, было построено застройщиком, до ввода домов в эксплуатацию. 

     Далее по тексту ответа, директором ООО «Жилищная Компания» Ю.В. Лопуховым (письмо от 28 мая 2023 года №38/жк) перечисляются статьи Жилищного кодекса РФ (ч. 4 ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 2 ст. 44), ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 19 декабря 2004 года №189 (ст. 16), ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, а также им отмечено, «что в случае установки запирающих устройств (шлагбаумов, ворот) ограничивающих доступ на придомовые территории двух и более многоквартирных домов, необходимо, чтобы соответствующие решения были приняты собственниками всех таких многоквартирных домов, а такое решение имеется». 

Так же, директором ООО «Жилищная Компания» сообщается, что «другие собственники многоквартирных домов №5,7,9 не участвовали в вопросе установки данного оборудования», так как не изъявили такого желания и имеют свой земельный участок и въездные ворота и пользоваться обязаны своим имуществом».

   По данному факту поясняем, что жители домов №№5,7,9 не были уведомлены о проведении какого-либо общего собрания собственников, как сказано в ответе Ю.В. Лопухова.

 Просим провести проверку достоверности сведений и полномочий, на осуществление вышеуказанных действий, содержащихся в письме (от 28 мая 2023 года №38/жк) - директора ООО «Управляющая Компания» Ю.В. Лопухова на соответствие требованиям действующего Жилищного, Градостроительного законодательства, требования Правил пожарной безопасности, а также кем, на каком основании и какие виды работ, в части ограждения земельного участка, были проведены.

В соответствии с п.10.2 статьи 1 №190 – ФЗ от 29.12.2004 года, ворота с ограждением являются капитальным сооружением, так как имеют прочную связь с землей.

     Следовательно, демонтаж старых автоматизированных ворот и установка новых автоматизированных ворот относится к виду работ (по отношению к существующим жилым домам) – реконструкция (п. 14, п. 14.1 статьи 1 №190 – ФЗ от 29.12.2004 года), так как изменяется планировочная организация земельного участка.

14) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;

14.1) реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов.

В этой связи, можно сделать вывод: - реконструкция произведена самовольно, что является грубым нарушением действующего законодательства.

     Самовольная постройка несет угрозу жизни и здоровью и подлежит сносу или приведению (путем реконструкции) в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории.

    Лица, осуществившие самовольную реконструкцию, должны были провести мероприятия по соответствующей процедуре оформления документов, чего ни ООО «Сота», ни ООО «Жилищная Компания» сделано не было.

Дополнительно сообщаем, что сегодняшний день, в  соответствии с приложением №1 к Решению Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 22 декабря 2022 года №154/26-22в статья 21. Градостроительный регламент территориальной зоны многофункциональной застройки (ОЖ), (в которой расположеныжилые многоквартирные дома №№1,3,5,7,9,11 по наб. им. г-л Рудченко М.М.)  определены все возможные виды разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков и предельные (минимальные и/или максимальные) размеры земельных участков:

     Основными видами разрешенного использования в многоэтажной жилой застройке (высотная застройка) предусмотрено:

- размещение многоквартирных жилых домов этажностью 9 этажей и выше;

- благоустройство и озеленение придомовых территорий;

- обустройство спортивных и детских площадок, хозяйственных площадок и площадок для отдыха;

- размещение подземных гаражей и автостоянок, размещение объектов обслуживания застройки во встроенных, пристроенных и встроенно-пристроенных помещениях многоквартирного дома в отдельных помещениях дома, если площадь таких помещений в многоквартирном доме не составляет более 15% от общей площади дома.

      Одновременно с этим, вспомогательными видами разрешенного использования (установленного к основному) предусмотрено:

- гостевые автостоянки;

- придомовая территория;

- хозяйственные площадки;

- сараи;

- хозблоки;

- погреба;

- хозяйственные постройки;

- сооружения локального обеспечения;

- площадки для сбора мусора;

 Градостроительным регламентом территориальной зоны многофункциональной застройки (ОЖ) - строительство капитальных сооружений в виде ограждений с установкой ворот – не предусмотрено.

     Все решения собственников домов №№ 1 и 3, основанные на нормах права Жилищного законодательства, противоречат требованиям Градостроительного законодательства, а также правилам пожарной безопасности. 

 Последствиями«самовольной реконструкции»явился инцидент, произошедший7.06.2023 года, в 10:30 утра. При выезде с дворовой территории на дорогу общего пользования пл. Свободы получил повреждение автомобиль марки BMWX6 2018 г.в., принадлежащий Попеко Г.В.

   По факту ДТП был вызван наряд ДПС. Инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, капитаном полиции Хоревым Д.А. было установлено, что автомобиль получил повреждения от закрывающихся автоматических ворот.

 За защитой своих имущественных прав, возмещения ущерба, Попеко Г.В. обратилась в Энгельсский районный суд.

    В соответствии с решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.02.2024 года по делу №2-55/2024, судьей Оситко И.В., исковые требования Попеко Г.В. к ООО «Жилищная Компания» удовлетворены в полном объеме.

 В протоколе судебного заседания 20-21.02.2024 года по Делу № 2-55/2024 стр.7, 5 абзац, представителем ответчика ООО «Жилищная Компания» Бесчетновой Ю.В. было заявлено: «первоначально ворота устанавливались не нами, а подрядной организацией, которой управляло на тот момент ООО «Адамас». После того, как первый и третий дом перешли в наше управление, документация на многоквартирный дом, которая касается ворот, не предоставлялась. Был заключен договор с подрядной организацией ООО «Сота», которая установила новую форму ворот. Техническую составляющую мы не меняли. Так же Бесчетновой Ю.В. пояснила, что ООО «Жилищная Компания» никакого отношения к этим воротам на имеет.

   Начальником отдела технических экспертиз ООО «АйКью – Эксперт» Коссовичем А.А. в судебном заседании 20 февраля 2024 года подробно изложен алгоритм работы автоматизированных ворот и указано тот факт, что требования обеспечения эффективной работы устройства безопасности не соблюдалось.    

    Фактически, представитель ООО «Жилищная Компания» Бесчетноваподтвердила факт самовольной реконструкции. Подтверждает она это и в своей апелляционной жалобе на решение Энгельсского районного суда по делу 2-1-55/2024 года, копия прилагается.

По нашему мнению, именно из-за самовольной реконструкции автоматизированные ворота работают некорректно, так как, не были спроектированы надлежащем образом. В связи с чем, получили иные характеристики - визуально они больше и массивнее предыдущих (новая форма ворот), предусмотренных проектной документацией и установленных застройщиком.

Собственниками нашего дома, также в 2023 году направлялись обращения в администрацию Энгельсского муниципального района, МУ МВД РФ Энгельсское Саратовской области, прокуратуру г. Энгельса, прокуратуру Саратовской области. В своих ответах (прилагаются) вышеуказанные структуры сообщают информацию, предоставленную им управляющей компанией ООО «Жилищная Компания», которая фактически вводит их в заблуждение, равно как и Главное управление МЧС по Саратовской области.

    Прокуратурой г. Энгельса, в ответе от 14 июля 2023 года №1207ж-2023/2063004/Ог2705-23 сообщается, что в ходе проверки установлено, что автоматизированные ворота по состоянию на июль 2023 года находятся в нерабочем состоянии, в связи с чем не препятствуют свободному проезду жителям других домов, в том числе дома №5 по наб. им г-л Рудченко М.М.      Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в части законности ограничения движения около дома №1 по наб. им г-л Рудченко М.М. не имеется (письменный ответ прилагается).

     Правомерность введения ограничения проезда со стороны пл. Свободы управляющей компанией ООО «Жилищная Компания» прокуратурой г. Энгельса установлено не было.

     По имеющейся у нас информации, в день проведения проверки, лицо, ответственное за администрирование автоматизированных ворот, открывало их, а после ухода представителей прокуратуры – закрывало вновь. Этот момент очень легко проверить, однако на повторное обращение жителей в прокуратуру по данному факту так же, как и по ранее поданному обращению, оставлены без рассмотрения, дополнительных проверок не последовало.

 В ответе на обращение жителей дома №5 по наб.им г-л Рудченко М.М., заместитель начальника Главного управления – начальник УНД и ПР Ю.А. Боткин сообщает, что эксплуатация въездных ворот осуществляется в соответствии с требованиями пункта 71 Правил противопожарного режима в Российской Федерации. Обусловлено это тем, что с целью открывания ворот, установленных на въезде во двор жилых домов №1 и №3 наб. им. г-л Рудченко М.М. со стороны пл. Свободы предусмотрено круглосуточное дежурство персонала. В месте осуществления круглосуточного дежурства установлено оборудование системы видеонаблюдения за въездными воротами и оборудование дистанционного открывания ворот.

    «Предусмотрено круглосуточное дежурство персонала», как сказано в ответе, не означает его фактическое наличие в месте осуществления круглосуточного дежурства, где по информации представителей МЧС установлено система видеонаблюдения за въездными воротами и оборудование дистанционного открывания въездных ворот.

     По имеющейся у нас информации, круглосуточное дежурство персонала ООО «Жилищная Компания» не организовано и не осуществляется, что является нарушением п. 71 Правил противопожарного режима в РФ № 1479 от 16.09.2020 года.

     В соответствии с п. 71 Правил противопожарного режима в РФ № 1479 от 16.09.2020 года, правообладатели земельных участков обеспечивают надлежащее техническое содержание (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям…

Система противопожарной защиты в случае пожара должна обеспечивать автоматическую разблокировку и (или) открывание шлагбаумов, ворот, ограждений и иных технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники. Допускается ручное открывание при организации круглосуточного дежурства персонала непосредственно у места установки шлагбаума, ворот, ограждения и иных технических средств на проездах или дистанционно при устройстве видео-и (или) аудиосвязи с местом их установки.

     Просим Вас провести проверку в отношении должностных лиц ООО «Жилищная Компания», на соответствие достоверности предоставляемых сведений о корректной работе автоматизированных ворот, организации круглосуточного дежурства персонала в месте, оборудованном соответствующими системами видеонаблюдения и дистанционного управления в МЧС России для рассмотрения обращения жителей дома №5, а также в отношении должностных лиц Главного управления МЧС по Саратовской области, а именно Блинова Д.П. (тел. 8(8453)56-61-14), рассматривающего обращение жителей, на предмет соответствия действительности и достоверности сведений,  предоставленных жителям в ответе от 27.09.2023 года №Ж-175-4-1908 (копия прилагается).

     Так же просим Вас, провести проверку и установить лиц, являющихся фактическими администраторами автоматизированных ворот, а также системы видеонаблюдения в домах №№1 и 3, так как от их незаконных действий (готовы назвать их фамилии), жители многоквартирных домом №№5, 7, 9 подвержены причинению материального ущерба своему имуществу, испытывают неудобства в части своевременного получения медицинских услуг, так как автомобили скорой помощи для проезда к дому №5, вынуждены ехать в объезд, со стороны ул. Пушкина.

Дополнительно сообщаем, что на сегодняшний день сложилась ситуация, что в случае неисправности ворот в районе МКД 9, жителям домов №5, №7, №9 нет альтернативной возможности выехать с своего двора или наоборот, во двор.

    В телефонном разговоре с юристом ООО «Жилищная Компания» Ю.В. Бесчетновой, собственником жилого помещения №2 Попеко В.М., было озвучено, что жители домов №№5,7,9 не имеют альтернативного въезда-выезда с дворовой территории и ограничение проезда через ворота, расположенные в районе дома №1 на пл. Свободы является не законным, получил ответ: «у наших жителей, домов №1,3,11 все в порядке».

Как ограничение проезда к пл. Свободы в городе Энгельсе согласуется со схемой дорожного движения г. Энгельса?

    Пл. Свободы на участке от ул. Петровская до дома №1 наб. им. г-л Рудченко М.М., протяжённостью 0.862 км в асфальтобетонном покрытии, шириной от 8.5 м до 14 м. категория дороги – улицы и дороги местного значения в зонах жилой застройки, тогда как дорога вдоль домов №№5,7,9,11 по наб. им. г-л Рудченко М.М. является дворовыми проездами и не состоит в перечне муниципального имущества.

Ограничение проезда на пл. Свободы, в разы увеличивает нагрузку на ул. Пушкина, особенно на пересечении с ул. Телеграфной, где отсутствует светофорный объект, а расположены СОШ №12, Энгельсский районный суд, Прокуратура города Энгельса, отдел регистрационного учета и вселения, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.    

    Фактически, должностные лица ООО «Жилищная компания» преднамеренно препятствует в решении вопроса о беспрепятственном проезде, искусственно создают ситуацию, чтобы жители домов под управлением ООО «Адамас», вынуждены были сменить свою УК на них.

Если кому-то из собственников домов №1 и №3 просто не нравится, что мимо их домов проезжают жители домов №№5, 7, 9 на пл. Свободы, то это не означает, что можно заниматься самоуправством.

     Просим Вас, провести проверку законности ограничения проезда на дорогу общего пользования пл. Свободы жителям домов №№5,7,9 по наб. им г-л Рудченко М.М. в городе Энгельсе, в случае выявления признаков самоуправства возбудить уголовное дело по ст. 330 УК РФ.

Приложение:

Схема благоустройства комплекса жилых домов (ООО СТРОЙ-СЕРВИС 2)
Копии протоколов общих собраний собственников домов №1 и №3
Копия обращения жителей дома №5
Копия письма ООО «Жилищная Компания» от 28.05.2023 г. №38/жк
Фрагмент схемы территориальной зоны многофункциональной застройки (ОЖ)
Копия протокола судебного заседания по Делу №2-55/2024 года от 20.21.02.2024 года
Копия Апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда по делу №2-55/2024
Копия решения Энгельсского районного суда по делу №2-55/2024
Копия ответа Заместителя Главы ЭМР от 26.09.2023 года №ком 3115
Копия ответа прокуратуры г. Энгельса от 14.07.2023 №1207ж-2023/2063004/Он2705-23
Копия ответа от МЧС РФ от 27.09.2023 года №Ж-175-4-1908

Собственники жилых помещений дома №5 по наб. им г-л Рудченко М.М.

Маргинальная соседка
Сообщение опубликовал пользователь Юлия
13.06.2024 13:10

Я живу с сыном 14 л который живет на жизненно-необходимых медикаментах(на инавалидности с диагнозом эпилепсия)занимаюсь его лечением и воспитанием одна.Подо мной живет маргинальная личность,ранее была судима по статье 161 и лишина родит прав,наркоманка и разные и мигранты прсиутст у нее в квартире,систематично нарушает тишину,после того мне как я вызывают 112 угрожает,что меня грохнет.Недавно накинулась на другую соседку и ободрала ее,поведение оч опасное и агрессивное.Помогите пожалуйста решить вопрос.Очень опасаюсь за жизнь своего сына и свою и так-же многие соседи боятся.

Обращение
Сообщение опубликовал пользователь Татьяна Владимировна Пахоменко
10.06.2024 14:01

Председателю Следственного комитета Российской Федерации

Бастрыкину А.И.

105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

 

От Пахоменко Татьяны Владимировны

Адрес для ответа по почте РФ:   г. Красноярск, ул.Сурикова , д.3, кв.66

Собственник домовладения по адресу: Красноярск, ул. Ленина, д.224, кв.1                                                  

Телефон:                                                         8 963 191 36 86

Адрес электронной почты:                                            pahomenko26@mail.ru

От Селюк Елены Викторовны

Адрес для ответа по почте РФ:                       г.Красноярск, ул.Весны,2 -106

Адрес регистрации:                                         г.Красноярск, ул.Ленина, 222-1

Адрес электронной почты:                              sel71@list.ru

 

                                                                                                                                                                                                       Уважаемый Александр Иванович!

НАШИ ДОМА  ПОДЖИГАЮТ !!!! КАК ЖИТЬ ????

ВЛАСТНЫЕ СТРУКТУРЫ  Г. КРАСНОЯРСКА, ВЕДУТ ОККУПАЦИОННУЮ ПОЛИТИТКУ, ПОЛИТИКУ ГЕНОЦИДА КОРЕННОГО  НАСЕЛЕНИЯ    Г. КРАСНОЯРСКА.   НАС  РАЗОРЯЮТ,  УНИЧТОЖАЮТ  БЫТ НАШИХ  СЕМЕЙ, В КРАСНОЯРСКЕ БЕЗ ТЕРРОРИСТОВ ОБЕЗДОЛИВАЮТ ГРАЖДАН РФ.

С 2020Г. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ СТУКТУРЫ ГОРОДА, ПОЛЬЗУЯСЬ ВЛАСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ОТБИРАЮТ У НАС ПРАВО НА НОРМАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ, ВЫНУЖДАЯ ИСПЫТЫВАТЬ  СТРЕССЫ В СУДАХ, ПРОКУРАТУРАХ, СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНАХ          

В ноябре 2023 г. мы, собственники домовладений , расположенных в г.Красноярске по улице Ленина 222-1 и Ленина, 224-1 , обратились к Вам в надежде на то, СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ окажет влияние на расследование действий административных структур г. Красноярска относительно  их распоряжений муниципальными земельными участками, земельными участками и домовладениями, принадлежащими   гражданам РФ по праву  частной  собственности.                                                                                                                                                                                         В нашем случае с 2020 г.  правоохранительные, судебные органы не могут воздействовать  на противоправные действия чиновников, возглавляющих властные структуры города Красноярска, Красноярского края.                                                                                                                                                                              В 2021 г. получен ответ (прилагаем) от администрации города, повествующий хронологию событий по судьбе дороги, обслуживающей указанных выше домовладений. аргументом служит распоряжение администрации г. Красноярска № 1821 от 28.07. 2006. Это распоряжение противоречит законодательным и нормативным актам, т.к. формирует участок, включающий единственную полноценную муниципальную дорогу, обеспечивающую  проезд к частным домовладениям.                                                                                                                                                                  Несмотря на то, что прокуратура Железнодорожного района подтвердила неправомерность формирования и продажи этого участка,  вынесла   первому заместителю г. Красноярска представление об устранении нарушений (ответ прокуратуры ЖД района г. Красноярска от 01.04.2021 направлялся ранее)– ничего не исправлено, наши публичные интересы никто не защитил. Чтобы доказать, что мы имеем право на транспортную инфраструктуру, обслуживающую домовладения более полувека, пришлось довести ситуацию до абсурда - идти в суд. Глава города и его заместители настолько уверены в своей безнаказанности, что  используют властные полномочия – если удобно(случай с КРТ), то по законодательным актам, если закон не удобен – издают собственно изготовленные распоряжения(распоряжения по включению дороги). Для доказательства наличия дороги ИСТЦАМ пришлось использовать документы КРАСНОЯРСКОЙ КРАЕВОЙ БИБЛИОТЕКИ, находящихся в свободном доступе, затем на сайте администрации были обнаружены документы, подтверждающие наличие паспорта на дорогу в 2015г., представитель администрации Красноярска во время суда озвучил, что  участок сформирован в 2006 году,  аргументируя тем, что должностные лица принявшие данное решение уже не работают, архива нет. В результате более, чем годового  разбирательства  суд признал нашу правоту ( РЕШЕНИЕ Железнодорожного районного суда г. Красноярска , гражданское дело № 2-151/2022), Но  для восстановления наших прав на законодательном уровне уже необходимо сносить многоквартирный дом, возведенный за время судебного процесса.  На это никто не пошел: за счет ущемления прав жителей домовладений, существующих с 1947г., соблюдены публичные права других, получивших прибыль, преференции за возведение в 2020-2022 многоквартирного дома, с присвоенным ему адресом: г.Красноярск, ул. Ленина, д 221.                                                                                                                                                                       ПОЧЕМУ АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ПРЕНЕБРЕГЛА  ПУБЛИЧНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ ЖИТЕЛЕЙ ЧАСТНЫХ  ДОМОВЛАДЕНИЙ В 2020Г.?????                                                                                     Муниципальные органы власти  имели возможность без судебных разбирательств решить в рамках ЗАКОНА РФ эту ситуацию в 2020г. Но четвертый год ведут политику геноцида из-за земельных участков в престижном районе города, защищая интересы ООО «Стройинновация».                          По работе административных структур ведутся  следственные действия  о превышении должностных полномочий . Это не мешает ни городской администрации, ни ООО «Стройинновация»  продолжать беспрецедентную политику оккупации:  отъема имущества у собственников, не улучшая условия жизни, как говорит, ЗАКОН,  способствуют переселению семей в  неблагоприятные жилищные условия. Целью этого беспредельного использования властных полномочий  администрацией города является захват земли  в пользу строителей в то время, как муниципальную разбазарили  за бесценок.                                                                                                                 В настоящее время идут судебные процессы в Железнодорожном, Центральном районных суда по индивидуальным и коллективным  Исковым заявлениям, которые идут в унисон с политикой  ПРЕЗИДЕНТА РФ по обеспечению достойной жизни граждан РФ.  В это же время администрация г. Красноярска подает Исковые заявления о выселении из собственного жилья собственников, которые не согласны с условиями компенсации, ухудшающими  социальное состояние собственников, вынуждая изменить условия жизни в престижном районе, на своей земле, в собственном доме на жизнь на окраине города, в неблагоприятных условиях.

            Проект КРТ  лоббируется  чиновниками, «представляющими» власть народа, в пользу строительной организации ООО «Стройинновация» в настоящее время - во главе с Логиновым В.А., главой г. Красноярска.

Мы направляли  Заявление  в СК Железнодорожного района 30.10.2023 года .  Оно принято Приходько Валерией Павловной.  Мы просили  разобраться с формированием земельного участка под застройку МКД  Советская-Пушкина-Ленина.  Застройщик ООО «СтройИнновация» получил в собственность земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200146:20.  Ответа нет. Сейчас мы просим обратить внимание, что публичные слушания по включению наших домовладений в проект КРТ проходили под руководством руководителя департамента архитектуры и градостроительства  Веретельникова  Д.Н. в 2023 году на него было возбуждено уголовное дело  по превышению должностных полномочий. Публичные слушания были организованы так, что проходили в присутствии единственного представителя от нашего района -Плисевича Д.Б., владельца нескольких земельных участков, в.т.ч. ранее принадлежащего заводу Комбайнов г. Красноярска.  Мы не исключаем, что организация таких публичные слушаний в интересах строительного бизнеса – это тоже превышение должностных полномочий; также проходил и аукцион по тендеру на получение права застройки нашего района – в присутствии единственного претендента - ООО «СтройИнновация».   

            В 2020г. нас собственников домовладений лишили нормальных условий жизни. Сейчас ситуация, повторяется  – наши земельные участки  включили в КРТ по волеизъявлению чиновников, на которых возбуждены уголовные дела, многие из них уже не работают на прежних должностях. Мы усматривает в их действиях преступный умысел – все решения в пользу строительного бизнеса, причем одного застройщика  ООО «СтройИнновация».   В настоящее время следственные действия переданы в СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ Октябрьского района. Следствием занимается один специалист Шавронский О.А., на которого возложен многотомный объем работ…                                                Т.е. применяется та же тактика по затягиванию дел.                                                                                                                            В нашем городе правосудие также имеет возможность манипулировать по «оказанию помощи» представителям государственных структур: примером может являться, скорее всего, преднамеренно затяжное, дело по экс-премьеру Красноярского  края Юрию Лапшину: на судебном заседании 17 мая Юрий Лапшин попросил прекратить дело против него. 31 мая суд удовлетворил его просьбу, так как истек срок исковой давности.                                                                                                                                                                          Израсходовав весь возможный и невозможный ресурс по обращениям в государственные структуры, включая обеспечивающих права человека, обращаемся с просьбой   детального изучения механизма включения наших домовладений в проект КРТ (комплексного развития территорий). Согласно федеральному закону КРТ предполагает снос ветхих и аварийных домов МКД, а также улучшение условий жизни    ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАН, А НЕ ТОЛЬКО ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ НАРОДА И ТЕХ, КТО ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫИГРАТЬ ТЕНДЕР НА ЗАСТРОЙКУ ПРЕСТИЖНОГО, А НЕ  НЕУДОБНОГО ДЛЯ ТАКИХ ЦЕЛЕЙ УЧАСТКА, ЗА СЧЕТ ТЕХ , КТО ПРОЖИВАЕТ НА ЭТИХ ЗЕМЛЯХ И  ПРОСИМ дать ответ:

- почему администрация города имеет возможность  не исполнять предписания прокуратуры ?

-имеет ли право администрация города создавать планы или проекты без дорог, обслуживающих домовладения?

- почему администрация города пренебрегла  публичными интересами жителей частных  домовладений в 2020г.?

-почему  не проверяется причастность указанных выше лиц, включая главу города, к проекту застройки престижных земельных участков при рассмотрении наших обращений в следственные органы, суды, прокуратуру ?

-почему продолжает иметь место политика  представителей власти, уличенных в превышении должностных полномочиях; в период следственных действий,  не приостанавливается исполнение решений, принятых лицами, находящимися под следствием ?

-имеют ли право занимать руководящие должности лица без знаний Устава города,  Законодательных актов РФ, пренебрегающие интересами населения города?

Просим  следственные органы оказать помощь в восстановлении законодательной власти в                                    г. Красноярске, остановить действия неправомерных решений относительно жителей Николаевки г. Красноярска. Что нужно сделать, чтоб мы жили спокойно работая, помогая своим родным? Почему из-за престижных земельных участков нас обрекли на такие испытания?

НА ВСЕ ВОЗНИКШИЕ ВОПРОСЫ ПО ДАННОМУ ОБРАЩЕНИЮ ГОТОВЫ ОТВЕТИТЬ И ПРЕДОСТАВИТЬ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СВЕДЕНИЯ.

 От жителей микрорайона Николаевка Железнодорожного района г. Красноярска Т.В. Пахоменко, Е.В. Селюк

Неисполнение решения суда. "Контролируемое банкротство", Великий Новгород
Сообщение опубликовал пользователь Алена Куневич
07.06.2024 11:49

Здравствуйте, уважаемый Александр Иванович!

С 2015 года я, Куневич Алёна Михайловна, являюсь генеральным директором компании ООО «Альянс». За эти годы моя компания стабильно работала  с такими организациями как АО «ЛСР.Базовые», ООО «Ленстройкомплектация», «АБЗ-1», была поставщиком щебня на строительство трассы М-11. Зарекомендовала себя как честного и надежного партнера, ответственного налогоплательщика.  Однако в 2019 году нам пришлось столкнуться с вопиющим случаем мошенничества.  Уже 5 лет мы боремся за свое имущество, которое удерживают на территории промбазы АО «ДЭП №77» в Новгородской области. И, несмотря на выигранное нами дело в Арбитражном суде г.Великий Новгород, ни судебные приставы, ни правоохранительные органы не могут или не хотят заставить организацию, которая занимается таким «отжимом» имущества– вернуть моей компании 30 тысяч тонн удерживаемого щебня, не чинить препятствий к его вывозу. Я вынуждена обратиться к Вам, так как столкнулась с тем,  что все инстанции: Генеральная прокуратура, Прокуратура г.Великий Новгород, Губернатор Новгорода, ГУ МВД  - перенаправляют все наши заявления и обращения в Новгородскую область, откуда потом мы получаем обычные отписки, которые очень выгодны нашим оппонентам. Вполне возможна и личная заинтересованность кого-то из представителей правоохранительных органов Новгорода, о чем собственно представители АО «ДЭП №77» не стесняются сказать прямо. Эта компания удерживает принадлежащий нам щебень на сумму около 30 млн рублей, частично парализуя нашу работу. За время судебных разбирательств не единожды они предоставляли в суд сфальсифицированные документы, подделывали и мою подпись, что подтверждено экспертизой, однако уголовные дела так и не заведены.

АО «ДЭП №77» является дочерней организацией АО «ПО «Росдорстрой», который получает госконтракты на содержание и ремонт дорог.

На территории Новгородской области основным исполнителем работ являлось АО «ДЭП №77». В июле 2023г. истек срок госконтракта с АО «ПО «Росдорстрой» по содержанию участков М-10  на сумму 4,5 млрд рублей и в это же время ДЭП 77 объявило себя банкротом, предварительно переоформив всё свое имущество на Росдорстрой.

Аналогичная ситуация происходит и по Краснодарскому краю. В июле 2023г. истек срок госконтракта с АО «ПО «Росдорстрой» на 9 млрд рублей. И основной исполнитель работ – АО «Ремдорстрой» (еще одна «дочка») тоже стала банкротиться.

В Арбитражном суде Новгородской области представители АО «ДЭП №77», АО «ПО «Росдорстрой» и арбитражный управляющий пытаются провести так называемое «контролируемое банкротство», когда кредиторами являются только аффилированные лица.

ООО «Альянс» несколько раз сообщало об этой ситуации правоохранительным органам, подчеркивая, что речь идет о возможном «списании» бюджетных средств и в больших размерах. Однако реакции на это не последовало.

В конце мая состоялось судебное заседание, в ходе которого сам арбитражный управляющий, на данный момент занимающийся банкротством АО «ДЭП 77» признал, что АО «ПО «Росдорстрой» должны АО «ДЭП №77» внушительную сумму. Где же тут банкроты???

У меня, как у простого обывателя, честного налогоплательщика,  возникает вопрос – почему же бездействуют правоохранительные органы? Почему отказывают в экспертизах суды? Как достучаться до самых «высоких» начальников правоохранительных органов, если любое письмо «спускается» к подчиненным и может быть просто «затеряно» в бумагах? Как так получается что принципы 90-х годов, когда «всё что попало на мою территорию – моё» - у некоторых организаций действуют до сих пор, ведь удерживается помимо щебня еще и железнодорожный локомотив другой организации, с которой еще и взыскивается плата за нахождения того самого локомотива на путях ДЭП  №77. Это ли справедливость???? И нет никакого влияния и управы со стороны тех органов власти, которые должны защищать и обеспечивать порядок и исполнение решения суда.

В конце мая в газете Комсомольская правда была опубликована статья о той ситуации что происходит в Великом Новгороде. Как дочь военнослужащего, который 25 лет служил и защищал, воспитал во мне понятие справедливости и честности, я надеюсь и верю, что всё мошенничество и несправедливость, с которыми пришлось столкнуться нам (на протяжении 5 лет!) будет пресечено, а виновные наказаны.

По этой причине, я обращаюсь к Вам и прошу провести проверку. Ведь на данный момент вполне возможно что эта компания, участвуя и в  работах по госконтрактам, очень близко подобралась и к бюджетным средствам.

интервенция мигрантов
Сообщение опубликовал пользователь Пётр
12.05.2024 14:54

Уважаемый  Александр Иванович! Прошу проверить закрнность такой услуги для получения материнского капитала для мигрантов. Ссылку на ролик прилагаю . https://ok.ru/ofitseryet/topic/156359715196192

Воронежские органы власти оставляют жизнь малолетних детей и нас пенсионеров в опасности ,сгореть заживо в КВ 2 в обще доме 7 пер.Масловский .
Сообщение опубликовал пользователь Наталия
10.05.2024 23:27

Уважаемый Александр Иванович ! Я пенсионерка Свирина Наталия 63 года и мои малолетние внуки просим о помощи!  Наша жизнь находится в опасности сгореть заживо в КВ 2 в общем доме 7 пер.Масловский Панинского района Воронежской области по противоправным действиям и поддельным докумнтам МЧС Панинского района Воронежской области ,которые скрывают правонарушение Администрацией  Панинского района,которые  нарушают  законодательные нормативы пожарной безопасности для многоквартирных домов ,утвердили местные нормативы в 2016 году : Баня 1м от всех домов.в защиту   интересов  близкого им человека Чернышова СН и его незаконного ,пожарооасного строения бани ,которую он построил ВПЛОТНУЮ к общему с нами ,двхквартирному дому 7 пер.Масловский .По стене бани закреплен газопровод к его квартире 1 ,топят баню не только для себя до поздней ночи. При рассмотрении моих жалоб сотрудники МЧС Панинского района в их защиту ,мошеническими действиями подделали докумнты ,сотрудники МЧС заставили меня подписать документы ,якобы мои жалобы ,я не прочитав их подписала ,а документы от МЧС Панинского района были поддельными не соответствующие действителности по которым теперь нашу жизнь и имущество КВ 2 ,оставляют в опасности ,сгореть от Функционирующей бани  и днем и ночью. А на мои жалобы Администрация Паниского райрна ,начальник МЧС Кошель АН ,Админитрация Воронежской области рассылают отписки ,по этим  поддельным документам от  МЧС Панинского района ,где указывают ,что Чернышов СН построил баню к своему ,индивидуальному дому .Хотя мы живем с Чернышовыми в одном,двухквартирном доме 7 пер.Масловский КВ 1 и КВ 2. .СК Воронежской области ,оставляет нашу жизнь в опасности ,ссылаясь на ложные показания Следователя МСО Ермолаевой ЮС Аннинского района Воронежской области ,которая помогает скрывать это правонарушение и в своих отписках ,так же указывает ,что Чернышов СН построил баню к своему дому ,а так же наговорами на меня унижает мою личность и человеческое достоинство.Просим провести честную проверку, восстановить порядок  и справедливость в мошеннических действиях и подельных документах МЧС Панинского района и Следователя МСО Ермолаевой ЮС и в противоправных действиях Администрации Панинского района и Воронежской области .Помочь восстановить наши  Конституционные права  и устранить угрозу опасности от нашей жизни ,имущества КВ 2 и общего дома 7 пер Масловский ,функционирующею баню по закону РФ, Надеемся на Вашу помощь .

Остановить коррупцию
Сообщение опубликовал пользователь Людмила
08.05.2024 13:07

Я Шишкалова Людмила Александровна 5.02.1988 проживаю в Ростове -на-Дону улица Клубная 8 кВ 10.Купила комнату 5 лет назад за свои деньги ,я мед работник ,отец был заслуженный авганец.Теперь какой-то там сосед наркоман и тюремщик (сидел не однократно )избивает меня и мою маму 6 раз ,а полиция Ростова МВД ОП 6 мер не принимает,крышует его,просьба разобраться и решить это вопрос и наказать беспредельщиков 

болезнь и жизнь
Сообщение опубликовал пользователь Мария
06.05.2024 06:53

В нашем городе при переоформление группы инвалидности занижают или снимают.  болею Рак. пишу боюсь вообще снимут группу. город Ярославль. 

Кардиолог взашей выгнал старого, немощного инвалида!
Сообщение опубликовал пользователь Евгений Ульянович Давыдов
29.04.2024 12:30

 Уважаемый Александр Иванович здравствуйте! Мне 76 лет. я инвалид с детства 2-й группы. 28.03.2024 г. я написал заявление в Следственный комитет РФ, регистрационный номер 1281743. Сейчас моё заявление отправлено по подчинённости в ниже стоящую службу. В итоге оно попадёт к тем кто без оглядки выгнал меня, больного и немощного, досрочно из больнице яко бы из-за повышенной температуры. Формаль вроде бы правильно. Вот только подлость медиков в деталях. При поступлении в больницу  врачу я показал документ, что на ряду с многими хроническими болезнями у меня хронический бронхит  и гнойный отит (К слову сказать, врач должен знать, что эти  болезни для окружающих не опаны!). Последние две болезни моментально реагируют на сквозняки. И не смотря на это он меня тут же отправил на скозняк. Естественно произошло обостре бронхита. На третий день врач Н.В.Алексеев якобы из-за температура выгоняет меня из больницы. Градусника с температурой я не видел, Но дже если было бы так - то обязательно должен был быть контрольный замер. Выписать меня должны были с моего согласия. Врачь обязан знаить, что бронхит и отит это не ОРВИ. У меня больное сердце, пол-года назад было стентирование сердечных сосудов. Плановое лечение мне крайне необходимо. Не понятно, что теперь делать в вопросе лечения сердца. В настоящее время  я плохо себя чувствую: постояные боли в груди и сердце! А главное - непонятна причина провокации врача Н.В. Алексеева.

Гагик Ванушович Карапетян
Сообщение опубликовал пользователь Гагик
13.04.2024 23:03

Председатель Следственного комитета Российской Федерации,

генерал юстиции Российской Федерации

Бастрыкину Александр Иванович

105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

Карапетян Гагика Ванушович

Адрес: СК, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ул. Лысогорская 87

телефон 8-961-444-10-00 grifong@mail.ru

Должностное чье решение обжалуется:

СУ СК России по ставропольскому краю Следственный отдел по г. Пятигорску

Заместитель руковадителя подполковник юстиции Д.Г. Чернышев

Ст. УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Пятигорску Гавриленко Ю.Ю.

УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Пятигорску Спиров П.А.

Адрес: СК, г. Пятигорск, ул. Рубина, д. 1

следователь СО по г. Пятигорску СУ СКР РФ по СК Кюльбяков А.Г.

Адрес: СК, г. Пятигорск, ул. Первомайская, д.89 «А»

И.О. прокурора г. Пятигорска Кошиль Е.В.

Адрес: СК, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д.44

КРСоП СО по г. Пятигорску № 1029 пр - 21 от 05.10.2021 года

КУСП № 6310 от 19.03.2021 года.

ЖАЛОБА

О фактах коррупции

Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ \"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации\"

8 (495) 986-77-10

Таким образом фактически УУП Спиров П.А. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. п. «а, в» ч. 2 ст. 161, 293, 285, 286 УК\" РФ. Спиров П.А. отнесся халатно к исполнению своих должностных обязанностей не выполнив требования ст. 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РФ \"О ПОЛИЦИИ\" и положения ст. 144, 145 УПК РФ, превысил свои полномочия, угрожал мне как заявителю и применил необоснованно физическое воздействие на меня, угрожал применением в отношении меня мер административного воздействия и привлечения меня к административной и уголовной ответственности при отсутствии на то законных оснований.

УУП Спиров П.А. совместно некаторами жильцами совершил среди белого дня совершил преступления, предусмотренные ст. ст. п. «а, в» ч. 2 ст. 161, разбой на меня и на моё частное собственность особым крупным размере с поддерживали вышей стоявший чиновников, а также Работники прокуратуры. Некоторый жители хватываются что им помогает Бывший прокурор г. Пятигорска Виктор Александрович Келлер, который работает начальник департамента по вопросам правоохранительной деятельности, обороны и безопасности аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе. С кем у меня было не приятные отношение кто пытался не законно гражданские отношение с некоторым этими жителями переводить на уголовный дела где в Пятигорском суде прекратили. Келлеру В.А. за его грязный дела требовали с края перевестись с понижением зарплату 75 % оклада.

 При обращении к УУП Спирову П.А. с заявлением о прекращении преступных действий со стороны Аванесовой В.Г. и других лиц, я получил от него отказ в грубой форме, при попытке перекрыть доступ к похищению грабеж, моего имущества УУП Спиров П.А. оттолкнул меня чтобы я не замкнул двери в склад и применив в отношении меня физическое воздействие пригрозив привлечением меня к административной ответственности за неповиновение сотруднику полиции и нарушению общественного порядка.  

Полагаю, указанные выше постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконными не мотивированными и вынесенными в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Кроме того, при более детальном изучении содержания указанных постановлений, прихожу к выводу об их фальсификации так как содержание указанных постановлений идентично между собой и подтверждает факт того, что вынесены они были формально.

С уважением                                                   Г.В. Карапетян

  1 2 3 ...  Следующая
Бастрыкин Александр Иванович
Бастрыкин
Александр Иванович

Председатель Следственного комитета Российской Федерации, генерал юстиции Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         21.06.2024