ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
О НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ МАССОВЫХ НАРУШЕНИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА....!!!
Сообщение опубликовал пользователь Мария
24.11.2020 03:34

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СК РФ Александр Иванович  Бастрыкин,

И кто вам дал право НАРУШАТЬ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА,   в том числе права на судебную защиту (ст. 46 КРФ) и ПОДВЕРГАТЬ  моё здоровье проведением опытов принудительным ношением масок и перчаток, в которых задыхаются и т.д. и нарушается дыхательная деятельность и перчаток (ст. 21 КРФ), эти права,  которые НЕ МОЖЕТ  ОГРАНИЧИВАТЬСЯ даже  ПРЕЗИДЕНТОМ РФ, ИМЕННО  ПРИ ВЕДЕНИИ ЧП (ч.3 ст. 56 КРФ) и самое интересное в том, что таких полномочий  у  губернатора нет, у Роспотребнадора РФ нет, у мэра нет  и передать, либо наделить этими полномочиями никто  не мог, так как они сами  не имеют таких полномочий, как администрация, так и  губернатор, так мэр  и у Президента РФ нет полномочий передавать (делегировать) право ограничения конституционных прав  и Игнорируете,  искажаете, пересылаете, даёте отписки  и.т.п., и  это является преступлением, предусмотренные ст. 285, 286, 330 УК РФ и.т.д., получение данного обращения является юридическим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ  НАЛИЧИЯ У ВАС УМЫСЛА НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

 В ст. 55 Конституции РФ указано, что права и свободы могут быть ограничены только федеральным законом. Но не актами правительства, а тем более региональных властей.

Правительство РФ не наделено полномочиями издавать ФЗ (издает постановления и распоряжения - ст. 23 N 2-ФКЗ)

Конституция допускает ограничения права свободного передвижения только в случае введения режима ЧП чрезвычайного положения (Статья 56)

[Не путать с режимом ЧС чрезвычайной ситуации и "режимом повышенной готовности"!]

Но ДАЖЕ в случае введения режима ЧП не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции (Статья 56.3)

Указ (приказ) губернаторов и мэров носят рекомендательный характер, не может обязывать граждан к чему либо, так как по действующему законодательству они не наделены такими полномочиями, то есть принуждать к ношению масок и перчаток, за это водить штрафы и т.д.,   вод режима повышенной готовности ИМЕННО на региональном уровне всего лишь с  полномочиями, которые предусмотрены действующем законодательством ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО распространяется на их аппарат (п. и,м ст. 11 ФЗ №68), но ограничить граждан или навязать какую-то инициативу губернатор, или мэр не может  у них нет таких полномочий, это вне правового поля, как и вообще понятие «масочно-перчаточного режима», «Самоизоляция», «рекомендации, как принудительность» и т.д..  Согласно ч.2 ст.55 КРФ в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Указ (приказ) губернаторов и мэров вообще недействительны и не легитимны, так как отсутствует подпись и надлежащая гербовая печать!!!

Кроме того, в соответствии с действующем законодательством нормы, которые используются, чтобы штрафовать, в том числе КоАП РФ – они не просто незаконны и не легитимны, а это беспредел, чувства безнаказанности и вседозволенности, так как нет самого правонарушения, так и состава, эти статьи, в том числе относительно содержания и основы (в том числе априори рекомендации не могут быть принудительными и по ним не могут штрафоватЬ) не регулируют в особенности то, что незаконно предъявляется и даже поэтому не применимы, а также, потому что уровень как минимум должен быть федеральный, а не субъектовый, тем более прежде чем водить какие-то правила, сначала на федеральном уровне должен быть введён режим повышенной готовности и тем более не уполномоченными лицами  издаются приказы и указы, у них по закону нет таких полномочий и передавать они также не могут как сами не имеют эти полномочия по действующему законодательству, и даже поэтому не попадают под нарушения ст. КоАП и тем более ограничивать права, которые даже не может ограничивать Президент РФ при введении именно ЧП,  не были проведены  изначальные процедуры да ещё уполномоченными должностными лицами,  которые влекут ограничения конституционных прав,  тем более применяются нормы закона, которые имеют более высшею юридическую силу (ст.15 КРФ), нет ни одного закона обязывающие носить маски и перчатки, а также в том числе не прописано ни в каких санитарных правилах и гигиенических нормативах, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятиях, что ношение маски относится к этим санитарным правилам, гигиеническим нормативам, санитарно-гигиеническим мероприятиям и т.д.

Кроме того, наоборот подвергается здоровье реальной опасности, так как проведение опытов принудительным ношением масок, в которых задыхаются и т.д. и нарушается дыхательная деятельность и перчаток (ст. 21 КРФ), и человек  рождается с огромной вирусной, бактериальной микромиром, является носителем всю жизнь  и он является здоровым, а также выявленный, это не больной – это здоровый человек и это разные понятия, которые подменивают, как любят указывать в статистики и т.д. Кроме того, коронавирус (известный еще с 1960-ых годов разновидностей обычного гриппа)-ничем официально не подтверждена, никаких научных исследований по всем параметрам, включая: информация по структурам вируса, способам заражения, вирулентности, процентам и соотношениям смертности, точной симптоматике, осложнениям и.т.д. Почему это игнорируется и реально подвергают здоровье опасности???!!!

 На федеральном уровне не был объявлен ни режим повышенной готовности, ни ЧС и ни карантин ведён.

Да вообще режим повышенной готовности относится к мобилизации госорганов, но не к гражданам.

Насчёт указа Президента РФ, по которому якобы он передал полномочия указам, тоже носит рекомендательный характер в лучшем случае, либо он  не имеет юридической силы, так как действующем законодательством не предусмотрено права  Президента РФ в передачи прав по ограничению конституционных прав граждан, как и ведения на федеральном уровне режима повышенной готовности, ЧС и карантина при котором могут ограничиваться конституционные права граждан и тем более сейчас этот указ не утратил свою силу в связи со роком истечения, который указан в нём ещё 30 апреля 2020 года.

 ПРОИСХОДИТ, подвергание  здоровья реальной опасности НЕЗАКОННЫМИ ОПЫТАМИ (А ЭТО НАРУШЕНИЕ СТ.21 Конституции РФ – которая не полежит ограничению даже при введении ЧП) медицинским вмешательством без согласия (нарушения Фз №323) ПРИНУДИТЕЛЬНОГО НОШЕНИЯ МАСОК (задыхаются, нарушается дыхательные процессы ит.д.) И ПЕРЧАТОК, ставя в зависимость с правом на судебную защиту (А ЭТО НАРУШЕНИЕ СТ.46 Конституции РФ – которая не полежит ограничению даже при введении ЧП), и возможностью посещения жизненно необходимых объектов, закрытие учреждений   и не неся ответственности за то, что вы также продолжаете эти незаконные действия принудительностью и штрафами, хотя априори рекомендации в том числе  роспотребнадзора РФ не могут быть принудительными и по ним не могут штрафовать …!!!

 Тем более в письме Роспотребнадзора РФ от 22 июля 2020 г. № 09-11169-2020-40 “О рассмотрении обращения” указывается, что  рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена. Тоже самое и относительно других субъектов.

О какой защите здоровья вообще идёт речь в соответствии со ст. 41 Конституции РФ, так как наоборот происходит,  в том числе у роспотребнадзора РФ в виде принудительного ношения масок и перчаток по рекомендациям, когда якобы меры от одного заболевания приводят к другим заболеваниям не менее тяжёлым, как в случае принудительного ношения масок и перчаток по рекомендациям  (это что?) и такое не допускают положения ч.3 ст.55 Конституции РФ и в основу положены рекомендации роспотребнадзора, а они не могут быть принудительными и за них не могут штрафовать, закрывать учреждения,  а тем более их не могут вносить в указы в Виде принудительности и за это штрафовать!!!

И вообще здоровый человек является носителем разных вирусов, в том числе и те у которых  выявлен вирус, он также является здоровым – это нормально!!! 

 Согласно Госту 12.4.011-89, маска не является средством индивидуальной защиты и   ни как не спасают от короновируса, основы биологии, вирусология и т.д.,  А в этом  Госте Р 58396-2019 указано для чего предназначена и правила эксплуатации и т.д. маски.

Тем более СИЗ, должен быть именно защищающий от вирусов, потому что имеюТся различные сизы, которые предназначены для защиты от другого.

И опять очень интересно сиз, это защиты именно этого человека, а не какого-то другого, то есть идёт речь в самом названии о твоём только здоровье, а не какого –то другого, поэтому не заврались ли вы в своих лозунгах и рекламе про маски???

 Единственным реальным способом защиты является сильный иМмунитет, но наоборот власти (которые сами не носят маски и перчатки)  уничтожают у народа всеми возможными способами и рекомендациями, тем более маска снижает иммунитет и повышает бактериальную нагрузку на организм, т.е. максимально его ослабляет!!! 

Уведомляем, что ВАШИ ДЕЙСТВИЯ ПРИЧИНЯЮТ  ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН, принуждая здоровых людей к обязательному ношению масок против их воли и желания под угрозой штрафов, сея ненужную ненависть и вражду между гражданами.

Извещаем, что по заключениям ряда видных российских и иностранных ученых-медиков принуждение здоровых людей к ношению масок ведет к причинению серьезного вреда их здоровью:

- повышению риска заражения инфекциями, скапливающимися внутри маски при ее ношении,

- нарушению нормальной дыхательной функции, одышке, увеличению частоты дыхания, усилению имеющихся заболеваний бронхолегочной системы,

- развитию гипоксии головного мозга, головным болям, головокружениям,

- угнетению функции надпочечников, кожным заболеваниям,

- физиологической перегрузке сердечно-сосудистой системы и системы терморегуляции,- нарушениям сна, ухудшению самочувствия, обострению хронических заболеваний,- подавлению нормальной работы психики, тяжелым психоэмоциональным состояниям, формированию агрессии, болезненным психопатологическим состояниям (клаустрофобии, тревожности), депрессивным расстройствам.Причинение вреда здоровью гражданам является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, за которое УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ РФ предусмотрена серьезная ответственность. Так, согласно положениям ч. 3 п. б ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой психическое расстройство или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное в отношении двух или более лиц НАКАЗЫВАЕТСЯ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ НА СРОК ДО ДВЕНАДЦАТИ ЛЕТ. Следование преступному приказу, соучастие и пособничество в совершении преступления не освобождают от ответственности.

Считаем необходимым обратить ваше внимание НА ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ, что любая маска при ношении неизбежно становится инкубатором инфекции, затрудняет дыхание, угнетает дыхательную систему человека, повышая для носящего маску человека риск заражения легочными инфекциями, такими как коронавирус. Официальные медицинские организации прямо указывают, что ношение масок не способно защитить человека от коронавируса. ВОЗ официально рекомендует использовать маски ТОЛЬКО людям с респираторными симптомами либо при уходе за больными людьми. ВОЗ прямо указывает: «медицинская маска не требуется для тех, кто не болен, так как нет данных о ее полезности для защиты здоровых людей» (Руководство Всемирной Организации Здравоохранения от 6 апреля 2020 г. "Рекомендации по использованию масок в контексте COVID-19. Временное руководство ВОЗ от 6 апреля 2020 г.”).

И утверждение, в том числе ГОЛИКОВОЙ Т.А. об увеличении заражённости, якобы из-за того, что не носят маски и перчатки, а может как раз и наоборот из-за ношения масок, людей скопление в лёгких??? что основная масса именно заболевшие в этой волне  это те, которые носили маски???

Либо может из-за убитого иммунитета вашими принудительными рекомендациями???

А может надо прекратить играться со статистикой когда вам нужно (например выборы и т.д.) – всегда сразу очень резкое снижение, либо считать действительно больных, а не выявленных не понятно какими тестами???

И также какой странный вирус, который докладывается чиновникам???

Кроме того, моё право нарушается ещё и тем, что например Президент РФ, Председатель Правительства РФ голосовали без масок и перчаток, а также интересно, что и сам Собянин («вдохновитель губернаторов») не выполняет свой указания, приехал в труппу театра Табакова без маски и перчаток, как и Попова в разгар оказалась в большом театре без маски и перчаток, а что же творилось при праздновании дня рождения пресс секретаря Путина В.В. и т.п.? Не игнорировать!!!

Это как? Не игнорировать!!!

Незамедлительно прекратить, что изложено в данном обращении, Незамедлительно выполнить свои прямые обязанности по закону  Защиты и восстановления нарушенных прав, то есть ПРИНЯТЬ ВСЕ РЕАЛЬНЫЕ МЕРЫ по защите прав граждан от нарушений, не искажать и не игнорировать!!!

ИСКАЖЕНИЯ, ИГНОРИРОВАНИЯ, ОТПИСКИ, ПЕРЕСЫЛКИ и т.п. по всему, что изложено в обращении и  это является преступлением, предусмотренные ст. 285, 286, 330 УК РФ и.т.д.,  получение данного обращения являются юридическим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ  НАЛИЧИЯ У ВАС УМЫСЛА НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

А также, предупреждаю, что после получения любые ВАШИ действия, как действия других лиц, в том числе должностных по принуждению граждан к ношению масок являются юридическим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ  НАЛИЧИЯ У ВАС УМЫСЛА НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНАМтакже преступлений по ст. 285, 286, 330, 140, 235 УК РФ и т.д. К таким действиям относится любое понуждение надеть маску людей, не желающих ношением маски подвергать опасности свою жизнь и здоровье, угрозы, штрафы и т.п.

24 ноября 2020 года

           

Помощь
Сообщение опубликовал пользователь Наталья
18.11.2020 15:39

Здравствуйте .В апреле брала кредит в банке≤Открытие≥2028 год Решила вернуть страховку107500 ВСК решил вернуть только 482 рубля Деньги на счёт не переведены.Счет в ≤Сбербанке≥42307.810.3.3302.4613240Обращалась к Чайке б Я и к юристу Юрист сказала,что страховка должна быть выплачена полностью.Полис W0302/598/61058318Ответ получен от Альбенской С П Не привлекалась ли к юридической ответственности эта женщина?Писала претензию в страховую кампанию  ВСКОтвет Исх. Номер 00-99-43/14401от10.112020Почему люди полностью возвращают страховку Эта  формула в ответе бред какой.тоКампания находится на улице Островная 4в МосквеОбращалась к яД.А.Медведеву.Расчитываю на вашу помощь в декабре внук родитсяНужны деньги 

Закон не сила
Сообщение опубликовал пользователь Рамзис
19.10.2020 00:26

Краткая инструкция для следственного комитета и судей Российской Федерации по узакониванию поддельной подписи в уголовном деле.

Делаете так. Следователь следственного комитета по заявлению два раза выносит отказ в возбуждении уголовного дела например в моем случае в июле 2008 году. Спустя месяц по этому же заявлению возбуждает уголовное дело о преступлении по ст.286 УК событие с  6-7 июля 2008 г. После направляет запрос в ОВД о предоставлении должностной инструкции на сотрудника. По запросу сотрудник ОСБ приходит к следователю и приносит нарочно должностную инструкцию изготовленную 18 августа 2008 г. с не удовлетворяющей следователя датой ознакомления сотрудником например 25 августа 2008 года так как дата не вписывается в уголовное дело. Далее следователь либо направляет второй запрос и ему отдел ОВД  предоставляет на сотрудника новую должностную инструкцию с поддельной датой ознакомления, о которой сотрудник естественно ничего не знает так как следователь заинтересован в исходе. Далее, в какой то момент после ознакомления с уголовным делом обвиняемым, следователь подтасовывает в уголовном деле листы уголовного дела и в дело вшивает поддельные листы( должностную инструкции). И вуаля, никто ничего не заметит и не докажет СК хитрый орган. Дальше при рассмотрении дела в суде, подсудимый заявит что он знакомился 25 августа 2008 года. Но вы как Судья или должностное лицо от имени Российской Федерации заявляете, что эта дата не имеет значения для уголовного дела и знакомство с должностной инструкцией было еще 6 мая  2008 года хотя 6 мая 2008 г. сотрудник был в другом регионе и подпись не ставил о чем приложил жд билеты. В приговоре от имени России указываете что с должностной инструкцией подсудимый был знаком ранее и всё. Смело выносите обвинительный приговор, в котором 2 раза делаете ссылку на нарушение подсудимым оговариваемой должностной инструкции (листы уголовного 178-180 том 3)  и точка вы в шоколаде дело не нужно возвращать прокурору и следователю следственного комитета. Дальше после приговора, осужденный конечно качает права так реально подпись то не его и он и следователь и судья об этом узнали и поняли,  и осуждённый пишет в следственный комитет заявление о подлоге и фальсификации материалов дела (должностная инструкция). При проверке ественно подтверждается подделка даты ознакомления и подписи, но в мотивировочной части отказа в возбуждении уголовного дела вы следователи и судьи указывайте ( рекомендация следователю) который приобщил изначально подложную должностную инструкцию на сотрудника ОВД. Указывает следующее, что должностная инструкция не является документом хотя она в деле и на неё ссылается СК и Суд и изготовлена в едином экземпляре и не имеет значения поддельная дата и подпись так как решение вынес уже суд. То есть ссылаетесь на обвинительный приговор и переписываете весь приговор в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 303 и 292 УК РФ. Далее, осужденный по ст. 286 УК обжалует согласно главы 125 УПК РФ. Естественно жалобу рассматривает тот же судья, что вынес обвинительный приговор, который и узаконил поддельную подпись в должностной инструкции то есть в материалах уголовного дела. Судья в своем отказе указывает - подделка имеет место быть, но эти листы уголовного дела не имеют значения так как не попадают под состав ст.ст.292 и 303 УК РФ и подпись поставило неизвестное лицо в должностной инструкции в здании ОВД, которое не имело мотива в подлоге и фальсификации хотя с ним никто не говорил. Хотя на судебном процессе свидетель начальник Борисенко сообщил что задним числом подпись поставил начальник отдела кадров за что был наказан. То есть суд то установил автора поддельной подписи и даты. А СКомитет нет в отказном материале. И судья в ответе не пишет что было почерковеческое исследование , которое подтвердило показания обвиняемого о подделке подписи.  Естественно Верховный Суд РФ поддержит нижестоящий суд так вместе они сила и они закон в России. И все подложные доказательства в уголовном деле с поддельной датой и подписью узаконены. Самое главное нужно, чтобы подсудимый был должностное лицо желательно из правоохранительных органов, без высшего образования, ничего не понимал в уголовном процессе и чтоб был не честный адвокат и без связей. Прошу Руководителя СК РФ Бастрыкина внести вышеизложенное в практику следователей следственного комитета и судей, последних назначает В.В.Путин своей настоящей подписью. Прошу заметить не поддельной датой и подписью. Самое главное в отказанном материале по заявлению подсудимым о фальсификации и подлоге нужно указать лицу, который будет давать объяснение о происхождении подложного доказательства в деле , что должностную инструкцию якобы оставил в кабинете , а пришёл когда за ней подпись уже была с датой поддельной. И в итоге отказной материальчик на неустановленное лицо и ещё обязательно укажите что должностная инструкция в уголовном деле это не доказательство и не документ хотя положен в основу обвинения . 

 Данная инструкция взята из настоящего уголовного дела и не является вымыслом, работает 100%. Потому что в отношении меня получилось же. Изначально дело расследовал в 2008 году следователь Следственного Комитета города Нягань лейтенант юстиции Камадей в соучастии в дальнейшем федеральным судьей Наам Е.В. Автор поздравляет с успешным прорывом    Следственный комитет РФ и Суд РФ в чёрной юриспруденции и желает также действовать не по закону , а по понятиям. С уважением Рамзис Валеев 89173518169

Как РАЗВОРОВАТЬ (Белкина Ю.С. и Варченко Е.В.) СНТ Транспортник с помощью ИП Лукьяненко Е.Е.
Сообщение опубликовал пользователь Транспортник
08.10.2020 19:49

                                                          ЗАЯВЛЕНИЕ 

        о возбуждении уголовного дела в отношении

Лукьянанко Е.Е., Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В.

Несмотря по неоднократные обращения СНТ «Транспортник» об изъятии финансовой и иной документации СНТ "Транспортник" в правоохранительные и государственные органы, а так же, о передаче в полном объеме документации СНТ «Транспортник» от бывшего председателя правления Товарищества Белкиной Ю.С., исполнявшему свои функции до 31 марта 2020 года и ревизору Варченко Е.В., выполнявшей свои функции до 23 февраля 2020 года, вновь избранным органом Товарищества, последними не были переданы бухгалтерская отчетность, финансовые и другие документы Товарищества за период с 01.10.2018 по 31.03.2020 года. Так, ИП Лукьяненко Е,Е, были перечислены с расчетного счета СНТ «Транспортник» за период с 01.10.2018 по 31.03.2020  платежи в  сумме :105950 рублей.  Так же, 07.10.2020 Арбитражным судом Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М. от 01.10.2020 по делу № А32-42132/2020 ИП Лукьяненко Е.Е. (ОГРНИП: 316237500016471, ИНН: 231106339103, Дата присвоения ОГРНИП: 22.04.2016) принят иск к садоводческому некоммерческому товариществу "Транспортник" о взыскании ЯКОБЫ задолженности в размере 78 828,00 руб., наверно за оказанные БЕЛКИНОЙ Ю,С., в интересах садоводов СНТ Транспортник, юридических услуг. Данная задолженность, является, как убежден Заявитель, умышленным вытягиваем Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., денежных средств с садоводом, умышленным способом при помощи ИП Лукьяненко Е.Е., подделывая финансовые и иные документы задними числами, спустя 6 месяцев, для обеспечения своих семей. Поэтому, удержание и не передача Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. финансовых и иных жокументов документов СНТ "Транспортник" вновь избранным органам УМЫШЛЕННО, по причинам спланированных подделок этими лицами документов, с помощью которых будут просходить подного рода МОШЕННИЧЕСКИЕ махинации. Сколько денежных средств садоводов УКРАЛИ Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., с помощью таких как ИП Лукьяненко Е.Е. До каких пор, Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., имея на руках печать СНТ Транспортник, бухгалтерские, финансовые  и другие документы Товарищества, будут ОБВОРОВЫВАТЬ при помощи ИП Лукьяненко Е.Е. собственников СНТ "Транспортник"? В связи отсутствием первичных документов по расчетам с поставщиками по запросу СНТ «Транспортник» почтовым отправлением ИП Лукьяненко было направлено письмо по подтверждению первичными документами сумм перечислений по факту оказания услуг за период с 01.11. 2018 года по 30.03.2020 года по адресу регистрации ИП Лукьяненко Е. Е. согласно выписки из ЕГРЮЛ - 350020, г. Краснодар, ул. Коммунаров, д.235, а так же по месту прописки: 30005, г.Краснодар, ул.Дзержинского, д.201, кв.41. 

Согласно выписки из ЕГРИП ИП Лукьяненко Е.Е. осуществляет расширенные и разнообразные виды деятельности во всех сферах услуг:

Торговля автотранспортными средствами, автомобильными деталями, узлами и принадлежностями

Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств

Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, предприятий общественного питания по прочим видам организации питания

Разработка компьютерного программного обеспечения  

Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий

Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая

Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов

Подготовка к продаже собственного жилого недвижимого имуществ

Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом

Деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе

Предоставление посреднических услуг по аренде жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе           

Предоставление консультационных услуг при купле продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе

Предоставление посреднических услуг при оценке жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе

Деятельность в области права  

Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию                                                                                

Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления                                                                                         

Деятельность рекламных агентств

Исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения          

Аренда и лизинг машин и оборудования       

Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки

Деятельность домашних хозяйств с наемными работниками.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Согласно перечня, предоставляемых ИП Лукьяненко Е.Е. услуг, оказание юридических не входит в компетенцию ИП Лукьяненко Е.Е. На каком основании ИП Лукьяненко Е.Е. запустил свою руку в денежные средства садоводов под видом оказания юридических услуг? В свою очередь, на каком основании Белкиной Ю.С. финансировались за счет садоводов, и оплачивались данные сомнительного характера юридические услуги. На каком основании якобы экономически "грамотная" Варченко Е.В,, а так же Чупкина А.С. и Воросова Е. ревизоры Товарищества, закрывали и подписывали данные НЕЗАКОННЫЕ мероприятия?  И эти "граждане", занимающиеся и закрывающие воровство Белкиной Ю.С., Варченко Е.В. и ИП Лукьяненко Е.Е. в недоумении до настоящего времени ОБ ОКАЗАННОМ садоводами ИМ НЕДОВЕРИИ, в связи с чем они и были переизбранны 23.02.2020 в строгом соответствии с 217-ФЗ.  Заявитель считает, что оказание юридических услуг ничто иное, как воровство по умышленному сговору Белкиной Ю.С. и ИП Лукьяненко Е.Е., денежных средств, собираемых за счет различного вида взносов собственников, участков в границах СНТ "Транспортник". Заявитель так же считает, что услуги оказываемые Белкиной Ю.С.  ИП Лукьяненко Е.Е. заключаются в мошенничестве с денежными средствами садоводов, а так же, так называемые функции "РЕШАЛЫ" в различных государственных, правоохранительных органах и судах. Так, например все поданные исковые заявления в отношении противоправных действий Белкиной Ю.С., исключительно попадают судье     Прикубанского районного суда города Краснодара Шубиной В.Ю.  Именно, поэтому судебное заседание 13.11.2019 о рассмотрении очередного иска к Белкиной Ю.С. было построено из тесного диалога ИП Лукьяненко Е.Е. и судьи Шубиной Ю.В. Представителю собственников Товарищества, кто инициировал исковые требования к Белкиной Ю.С. даже не было предоставлено слово. Что демонстрирует правосудие такими наглядными действиями? Поданные Заявителем в феврале 2020 года в Прикубанский районный суд исковые заявления к Белкиной Ю.С. о  защите нарушенных прав, об обязании  устранить  нарушения, о предоставлении документов и информацию, о недопущении проявлений оскорблении чести и достоинства, об обжаловании действий оператора (Белкиной Ю.С.), в связи с отсутствием письменного согласия на обработку персональных данных. на данные исковые требования Шубиной Ю.В. удачно для Белкиной Ю.С., не без содействия ИП Лукьяненко Е.Е. , были возвращены без рассмотрения. какая удача для Белкиной Ю.С. войти в такой тандем, препятствующий установлению законности во "имя" алчности и произвола Белкиной Ю.С. "колдуя" над общественными деньгами, считая их еще в карманах садоводов, уже своими, с помощью незаконных действий должностных лиц и при содействии лиц, имеющих выход на "нужных" государственных должностных лиц, речь идет именно о ИП Лукьяненко Е.Е. Даже подложные бюллетени, без стеснения, представленные в судебное заседание  Белкиной Ю.С.,  по причине "законной" поддержки со стороны ИП Лукьяненко Е.Е., не смутили ни состав суда, ни саму Белкину Ю.С.                            

В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций (п. 4 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н).

Согласно ст.9 Федерального закона «Закон о бухгалтерском учете» 402-ФЗ 06.12.11г., каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

На основании ст.161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в письменной форме. Согласно ст.162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Статья 166. ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статья 167. ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В  связи отсутствием первичных документов по факту оказания услуг ИП Лукьяненко за период с 01.11. 2018 года по 30.03.2020, обоснованность платежей не подтверждается.

Статьей 120 НК РФ установлена ответственность за систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений, а также за отсутствие первичных документов или регистров бухгалтерского учета:

- если эти деяния совершены в течение одного налогового периода - взимается штраф в размере 10 000 руб. (п. 1 ст. 120 НК РФ);

- если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода - взимается штраф в размере 30 000 руб. (п. 2 ст. 120 НК РФ);

- если эти деяния повлекли занижение налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов) - взимается штраф в размере 20% от суммы неуплаченного налога (страховых взносов), но не менее 40 000 руб. (п. 3 ст. 120 НК РФ).

Статьей 15.11 КоАП РФ установлена ответственность для должностных лиц организации в виде штрафа в размере от 5 000 до 10 000 руб. за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской отчетности. Правонарушение, совершенное повторно, влечет наложение штрафа в размере от 10 000 до 20 000 руб. или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

Под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской отчетности, понимается:

- отсутствие у экономического субъекта каких-либо из следующих документов: регистров бухгалтерского учета, первичных учетных документов, бухгалтерской отчетности, аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности (если проведение аудита бухгалтерской отчетности является обязательным) - в течение установленных для них сроков хранения.

Статья 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Заявитель ТРЕБУЕТ на основании с вышеизложенным, считая приведенные факты мошенничеством, умышленным по сговору Белкиной Ю.С., Варченко Е.В. и ИП Лукьяненко Е.Е. , разворовыванием добровольныз взносов собственников. в границах СНТ "Транспортник" ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ в отношении граждан Российской Федерации:

-Истребовать от ИП Лукьяненко Е.Е. , в том числе на внезапно образованную спустя 6 месяцев, кредиторскую задолженности 78 828,00 руб, которую Заявитель считает мошенничеством Белкиной Ю.С., Варченко Е.В. и ИП Лукьяненко Е.Е., желающих продолжать жить за чужой счет;

-Истребовать у Белкиной Ю.С. для проверки первичные документы, согласно перечню якобы оказанных юридических услуг ИП Лукьяненко Е.Е.;

-истребовать у Белкиной Ю.С. сведения об остатках денежных средств (касса, расчетный счет) на момент заключения договора об оказании юридических услуг на сумму 78 828,00 руб;

-истребовать у Белкиной Ю.С. сведения об остатках денежных средств (касса, расчетный счет) на момент подписания акта выполненных работ (услуг) к договору об оказании юридических услуг на сумму 78 828,00 руб;

-истребовать у Белкиной Ю.С. объяснения с указанием оснований превышения статей приходно-расходной сметы на 2020 на указанные якобы юридические услуги

 -истребовать у Белкиной Ю.С. объяснения из какихз ее собственных и Варченко Е.В., как якобы ревизора, соображений или острой необходимости на якобы юридические услуги ИП Лукьяненко Е.Е. была израсходована, без решения общего собрания СНТ "Транспортник" сумма в 184778,0 руб, что составляет 30%  бюджета Товарищества;

-ИСТРЕБОВАТЬ, для передачи вновь изьранным органам,  у БЕЛКИНОЙ Ю.С, и ВАРЧЕНКО Е.В, как организаторов и испольнителей  данных ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ финансовые и иные документы Товарищества.

 Собственники участков, в границах СНТ "Транспортник" в лице Председателя ТРЕБУЮТ привелечь к уголовной ответственности за мошенничество и разворовывание денежных средств, по предварительному сговору, Белкину Ю.С., Варченко Е.В. и ИП Лукьяненко Е.Е.    

                         

Сколько будете меня мучать ?
Сообщение опубликовал пользователь Ибрагимов Наил Камилович
16.09.2020 18:27

Добрый  день Александр Ивановить . Я Ибрагимов  Наил Камилович  05.12.1949 года рождения . проживаю : 626150 Тюменская обл. г. Тобольск 8 мрн .41 кв 92 .Продал всё что  был  , занял денег . 10 снетября  приехал к  Вам хотел встретиться,посмотреть в газа и  понять за что  Вы меня уничажаете заживо !  Привз  все докумнеты . и зря ! Прошолся по  все  адресам везд  отказ. Оставил документы в приёмной Технический переулок 2 Думаю  что , может  до  Вас  доидут   и  Вы разберётесь  о  моей  невиновности  . Я  же  гаржданин  России не член  ИГИЛ  за  что  же  Вы меня  мучаете ? .Яне  осталось жить  немног , деньги с пенсии всё  высчитывают ( ведь до  смерти  мне  не  выплатить) , за  что ? Сколько  вы будете,совместно с Тюменскими  прокурорами  доводить до  смерти .Россия считается прововым государство.! А  беспридел , коррупция ,беззаконие доведёт  до  развала  России !

коррупция в краснодарской прокуратуре в лице Табельского С.В. жертвоприношение
Сообщение опубликовал пользователь Виктор
03.08.2020 22:44

жертвоприношение

 русских парней для звёзд  прокурора Краснодарского края Табельского С.В.

 Незаконное содержание человека более 30 месяцев в СИЗО без доказательств причастности его к вменяемому  преступлению как расправа пытками за отказ взять вину на себя и  протест против  оговора. с целью повышения статистики раскрываемости ложного преступления за должностные вознаграждения и поощрения губернатора Краснодарского края !

 

О нарушениях исполнительного производств должностными лицами ФССП России и отписках в течении уже 2,5 лет
Сообщение опубликовал пользователь Краснодар
28.07.2020 23:24

Президенту РФ         В.В.Путину                          Министру юстиции РФ              К.А.Чуйченко                                     Генеральному прокурору РФ              И.В.Краснову                                                             Руководителю Следственного комитета РФ                 А.И.Бастрыкину                                                                                              Руководителю ФСБ России               А.В.Бортникову                                                                    Халатное отношение должностных лиц Федеральной службы судебных приставов России (далее ФССП России) к соблюдению действующего законодательства при исполнении ими должностных обязанностей, всяческое нежелание исполнять эти обязанности, за выполнение которых они получают заработную плату (денежное довольствие) налогоплательщиков - Граждан Российской Федерации, чьи интересы, якобы данное ведомство должно соблюдать в пределах своей компетенции, а так же упорное игнорирование обращений, жалоб, заявлений о категоричном не исполнении решения Первомайского районного суда города Краснодара, глубоко осело внутри Заявителя. Тот беспредел, который творится в отношении Заявителя, по устоявшемуся неисполнению его законных требований, привычен, как убежден Заявитель, как для территориальных подразделений ФССП России, так и для вышестоящих руководителей, призванных контролировать исполнение не только требований руководящих документов, но и реагировать на поступающие обращения, жалобы и заявления. Ни просьбы, ни законные требования, ни жалобы, ни мольбы,  ни как не пробудили на протяжении двух лет терзаний Заявителя, хотя бы какие-то действия со стороны должностных лиц ФССП России, кроме как отписки на избитые требованиям Заявителя. все это — полное неуважение и издевательство над Заявителем - пенсионером силового ведомства, инвалидом 2 группы.  Так же, кроме как хамством, иначе не назвать это демонстративное бездействие ФССП России в целом, и в первую очередь на местах. Так, поступившие ответы от ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (ФССП России), как и ответ от 18.11.2019 за № 00153/19/208412, собранные под копирку, полностью подтверждают обоснованность и объективность претензий, требований  к выполнению должностными лицами своих непосредственных должностных обязанностей, и не более того. Заявителю не требовался из ответа в ответ перенос информации и сведений, которые отработал сам Заявитель и представил недобросовестному и наглядно демонстрирующему на протяжении 8 месяцев тесного общения, безразличное наплевательское отношение к законным требованиям Заявителя, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Краснодара Руденко А.В., как и   принятие мер реагирования к ней, за нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившиеся в несвоевременном принятии мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель Руденко А.В., уже забыла кто такой Заявитель, и более того, о своих нарушениях давно перестала думать, к сожалению, так как данное производство не касается ее лично. А то, что не касается лично, близко к сердцу не принимается. На момент истязаний Заявителем данного ведомства, конечно имущества и денежных средств, на которое, при своевременном и расторопном принятии мер,  возможно было обратить взыскание, у   Михайлова В.В.  отсутствовало. Когда Заявитель бегал за должностным лицом ОСП по Центральному округу г.Краснодара , которое не расторопно не реагировало на назойливость Заявителя, с требованиями принять меры по взысканию задолженности по исполнительному листу Первомайского районного суда города Краснодара, им не были приняты меры реагирования. А когда ответчик (должник) умер 22.04.2017, и вовсе пропала с поля зрения. Поэтому, информация ФССП России об отсутствии имущества, на которое могло быть обращено взыскание, для Заявителя не новость, так как Заявитель пристально наблюдал за квартирой сверху, которая продавалась наследниками, а так же бездействием и безразличием должностных лиц территориальных ФССП России. О колоссальнейшей работе добросовестнейшими сотрудниками ОСП по Центральному округу г.Краснодара по отправке запросов в пятый или шестой раз, Заявителю совсем не интересно читать, так же, как и о добытой информации у нотариуса Симатовой Т.А., о наследнике умершего, проживающего в Ставропольском крае, и которая одной только Руденко А.В., предоставлялась Заявителем три раза. Ну, а наложенная на бумагу от 18.11.2019 спустя год, очень важная информация о замене должника в случае его смерти, его правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства в соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве", совсем повергла Заявителя в шок. Это ж сколько Заявителю потребовалось стучаться в закрытую дверь, что бы требования основного, в работе судебного пристава исполнителя, документа воспряли в памяти должностных лиц. И это все сопровождалось планомерным вступлением в наследство правопреемника, успешной продажей имущества, на которое могло было быть обращено взыскание, благополучным выполнением ремонта новым собственником. И только спустя полтора года Министерство юстиции сообщило о возможности взыскания задолженности с правопреемника, путем его замены Первомайским районным судом города Краснодара. И только 14.11.2019 в  Первомайский районный суд города Краснодара  направлено должностными лицами УСП по Краснодарскому краю заявление о замене стороны исполнительного производства. Прошло более 6 месяцев нового 2020 года, и Заявитель снова требует сообщить о реальных  принятых мерах по его законным требованиям, а так же перспективах данного исполнительного производства.28   июля 2020                                                                        

Теплые отношения Краснодарского ПРАВОСУДИЯ с ТЕПЛЮЩЕЙ надежду возвращения к дармовым деньгам
Сообщение опубликовал пользователь Садоводы
28.07.2020 20:38

Генеральному прокурору РФ                                                              И.В.Краснову                                                              Руководителю Следственного комитета РФ                                                             А.И.Бастрыкину                                                                                                                         Руководителю ФСБ России                                                             А.В.Бортникову                                                             Министру внутренних дел РФ                                                             В.А.Колокольцеву                                                             Прокурору Краснодарского края                                                              С.В. Табельскому                                                              Руководителю СУСледственного комитета РФ                                                              по Краснодарскомк краю                                                               В.О.Бугаенко                                           Начальнику Управления ФСБ России                          по Краснодарскому краю          С.Б.Захарихину                                                                                 Начальнику ГУ МВД России                         по Краснодарскому краю        В.Л. Андрееву                                                               Председателю Краснодарского краевого суда      А.Н.Шилову                                                      Заявители ;Собственники СНТ Транспортник                                                    (тел.для связи 89183330630, yzvb93@ bk.ru) ЗАЯВЛЕНИЕ                     о возбуждении уголовного дела в отношении Белкиной Ю.С.          До настоящего времени ни по одному из заявлений председателя СНТ Транспортник, а так же, коллективных заявлений собственников Товарищества не приняты меры по нарушениям в финансово-хозяйственной деятельности, а так же правонарушений в отношении граждан, допущенным Белкиной Ю.С., Варченко Е.В. и членами их «КЛАНОВ», в период с 08.11.2018 по настоящее время. Куда не обращайся, как не бейся и не доказывай, все бестолку. Возникает глубокое убеждение, что способности оплачиваемого денежными средства садоводов, ИП Лукьяненко Е.Е. «КЛАНОВ», сидящих на денежных средствах садоводах Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., настолько велики, в вопросах закрытия финансовых и других правонарушений этих семеек, только "диву даешься". Так, все отрицания Белкиной Ю.С. в ответ на любые документально подтверждаемые нарушения, КУДА БОЛЕЕ УБЕДИТЕЛЬНЫ для должностных лиц, проводящих доследственные проверки в отношении Белкиной Ю.С., чем сами подтверждения ее безнаказанных и безграничных правонарушений. Данный факт подтверждается и оперативными наглядно предпринимаемыми ОЭБиПК Управления МВД по городу Краснодару мерами по заявлениям граждан Должиковой М.В., Титова Е.Б., Богачкина А.В. , зарегистрированных 26.04.2020 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за  №№ 77343, 77345, 77369. Рассмотрение заявлений по инициативе Белкиной Ю.С. рассматриваются сотрудниками МВД, а теперь еще и судьями города и края с особым ТРЕПЕТОМ и ПРИСТРАСТИЕМ. Повторимся: Заявления о конкретных правонарушениях Белкиной Ю.С. с 30.09.2019 пылятся на столах должностных лиц, перекладываются со стола на стол, из ящика в ящик, передаются как "эстафетная палочка" от сотрудника к сотруднику, только бы не заниматься проблемами садоводов. А поступившие заявления от "группы", организованной Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., о возможных неправомерных действиях Заявителя, избранного в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ «О садоводческих…» и зарегистрированного в государственных органах, в качестве председателя Товарищества, уже в течении суток отрабатываются на предмет предоставления необходимых документов, проведены опросы с  предоставлением документального подтверждения законности процедуры выборов. И все ответы об отказах о привлечении к ответственности Белкиной Ю.С., строятся исключительно на пояснениях и «СКАЗКАХ» Белкиной Ю.С. Но почему-то такие коррупционные проявления, ни  у кого из должностных лиц, кроме как у садоводов, не вызывает подозрения и вопросов, такая оперативность сотрудников. Так же, и не вызывают вопросы факты лжесвидетельства граждан прибывших и 22.05.2020 ( того же Титова Е.В., Даценко Р., по фактам лжесвидетельств, которых уже поданы заявления о привлечении к уголовной ответственности) на опрос к сотруднику ОЭБиПК Управления МВД по городу Краснодару Горлову И.В., организованных (заявления) подстрекателем Белкиной Ю.С. При этом, данные факты наглого и хамского лжесвидетельства имеют обратную сторону разоблачения с подтверждениями (смс, голосовые смс, свидетельские показания). Но идущих к своим коммерческим должностям Белкину Ю.С. и Варченко Е.В., любой ценой, в буквальном смысле этого слова, восстановиться в должности с финансово привлекающими их возможностями, преследуемыми личный алчный интерес, сопровождаются ИП Лукьяненко Е.Е., заработавший на горбах садоводов за короткий период "деятельности" Белкиной Ю.С. более 100 тыс.руб. (это только по выпискам ПАО "Сбербанк России"), который перед судебным заседанием 13.11.2019 любезно перемигивался с заместителем председателя Прикубанского районного суда города Краснодара Шубиной Ю.В. Именно, поэтому судебное заседание 13.11.2019 «состоялось» исключительно для Белкиной Ю.С. из прений только ИП Лукьяненко Е.Е, а так же, тесного диалога ИП Лукьяненко Е.Е. с Шубиной Ю.В. Представителю собственников Товарищества, кто инициировал исковые требования к Белкиной Ю.С. даже не было предоставлено слово. Что демонстрирует правосудие ШУБИНОЙ Ю.В., такими наглядными действиями? Так же, поданные в феврале 2020 года вновь избранным 23.02.2020 председателем Товарищества, в Прикубанский районный суд исковые заявления к Белкиной Ю.С. о  защите нарушенных прав, об обязании  устранить  нарушения, о предоставлении документов и информацию, о недопущении проявлений оскорблении чести и достоинства, об обжаловании действий оператора (Белкиной Ю.С.), в связи с отсутствием письменного согласия на обработку персональных данных. Но данные исковые требования, были «отвергнуты» тем же «семейным» судьей к Шубиной Ю.В., удачно для Белкиной Ю.С., и не без содействия ИП Лукьяненко Е.Е. , были возвращены без рассмотрения. Какая удача для Белкиной Ю.С. войти в такой тандем, препятствующий установлению законности во "имя" алчности и произвола Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. "колдуя" над общественными деньгами, считая их еще в карманах садоводов, уже своими, с помощью незаконных действий должностных лиц и при содействии лиц, имеющих выход на "нужных" государственных должностных лиц. Видимо, эти выходы есть у ИП Лукьяненко Е.Е. Эти факты стечение обстоятельств, счастливый случай? Да нет, же! Это хорошо организованная, налаженная схема проплаченных ИП Лукьяненко Е.Е. договорных решений, в данном случае Шубиной Ю.В., заместителя Председателя Прикубанского районного суда. Даже подложные бюллетени, без стеснения, представленные 13.11.2019, в судебное заседание  Белкиной Ю.С.,  по причине "законной" поддержки заместителя председателя суда Шубиной Ю.С.,  не смутили ни состав суда, ни саму Белкину Ю.С.  Поддержка ИП Лукьяненко Е.Е., курирующего противозаконную деятельность Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., как финансовую так, и иную деятельность, в том числе и соседних Товариществ, которые заинтересованы в сохранении Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., прежнего их положения, с целью создания одного коррупционного правящего КЛАНА - ОЧЕВИДНЫ!!!! Поэтому, все заявления в правоохранительные органы об оскорблениях чести и достоинства, распространении клеветы и информации, не соответствующей действительности а отношении "бригады" Белкиной Ю.С., а так же, угрозах и физических расправах в адрес собственников, подтверждаются более серьезными правонарушениями КЛАНА Белкиной Ю.С. о привлечении к уголовной ответственности мужа Варченко Е.В., бывшего ревизора Товарищества (Варченко Л.Н.), по фактам применения физического воздействия, повлекшие 05.04.2020 причинение вреда здоровью учредителю Товарищества Дегтяревой Марине Артемовне. При этом, Варченко Е.В. данное мероприятие, по причинению вреда здоровья Дегтяревой М.А., спокойно и благополучно со словесными комментариями, снималось на видеокамеру с участка собственника Сытника (уч.41).  ПОВТОРИМСЯ!!!!! Организованные правонарушения,  путем подстрекания Белкиной Ю.С., не ограничиваются ТЕПЕРЬ только угрозами и расправами в адрес садоводов, как убедительно проявляется КЛАНАМИ при поддержке ИП Лукьяненко Е.Е., но и ПЕРЕШЛИ уже К ПРАКТИЧЕСКИМ ДЕЙСТВИЯМ ФИЗИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ, причиненного физического вреда здоровью  Дегтяревой М.А.  Весь этот беспредел как «ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГРУППИРОВКА», возглавляемая Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., для существования за счет денежных поступлений от садоводов, путем запугивания, угроз, а теперь и физического насилия, иначе не назовешь. И все эти правонарушения ЛЕГКО ЗАКРЫВАЮТСЯ, при ЛОВКОСТИ ИП Лукьяненко Е.Е. Переданные  материалы по заявлению Дегтяревой М.А. в Прикубанский районный суд города Краснодара, доверительно, не при помощи ИП Лукьяненко Е.Е., 25.06.2020 рассматривает, как Вы думаете кто? ШУБИНА Ю.В., заместитель председателя суда! Какая честь оказана СНТ Транспортник, что именно их дела и дела по вопросам ИМЕННО данного Товарищества рассматривает исключительно САМА ШУБИНА Ю.В., заместитель председателя суда!!!! Не странновато ли такое стечение, якобы случайное, обстоятельств. Теперь садоводам понятно, почему не скрывая данных фактов Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В.:-собираются денежные средства с садоводов для оплаты ЦЕННЫХ "услуг» юриста ИП Лукьяненко Е.Е.;-не скрывая собираются группой Белкиной Ю.С., денежные средства на подкуп судьи, видимо этот именно тот судья;-не скрывая Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., объявили, что они любым путем вернуться на так финансово- привлекаемые их денежные должности, видимо, так же не без помощи судьи Прикубанского районного суда в тандеме ИП Лукьяненко Е.Е.;- не скрывая, под забором председателя Товарищества, трепятся те же, Титов Е.Б., Трубников С.Ю. и Воросов Р., о скорейшем возвращении Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. к финансово-привлекаемым должностям, не без помощи которых они собираются ЗАТЯГАТЬ по судам председателя Товарищества и хорошей финансовой ТРЯСКОЙ. И это не без помощи судьи Прикубанского районного суда!!!-теперь понятны угрозы Варченко Е.В. и ее мамаши Жилак Т., в адрес председателя Товарищества, о взыскании морального ущерба, только не понятно по каким причинам, через суд. Опять же, очевидно, при решении вопроса ИП Лукьяненко Е.Е. в Прикубанском районном суде. Все правонарушения нагло и бесстрашно совершаются Белкиной Ю.С.  и Варченко Е.В., и их родственниками, теперь очевидно,  при помощи СЕМЕЙНОГО ИП Лукьяненко Е.Е., представляющего интересы,  с использованием коммерческих методов, в правоохранительных органах и судах города Краснодара. Напомним, что сплошное выкручивание Белкиной Ю.С. из своих же, провалов и ПОСТОЯННОЙ ЛЖИ, а точнее, ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВ, как и постоянно меняющиеся вариации со своими лжевыборами 07.10.2018, с грубыми нарушениями ст. 21 ФЗ  от 15.04.1998 N 66-ФЗ, исключительно семью нечленами Товарищества, но свеже выбранными 07.10.2018 членами правления  НСТ Транспортник, по обжалованию которого, на момент подачи искового заявления срок искковой давности истек и только на оснновании этого в удовлетворении исковых требований садоводам отказано 13.11.2019. Решение, опять же, судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Шубиной Ю.В. № 2-10089/2019, о признании протокола о выборах Белкиной Ю.С. законным, в опровержении ожиданий и доводов Белкиной Ю.С.,  НЕ ВЫНОСИЛОСЬ. Поэтому, мифические  доводы Белкиной Ю.С. в государственных и правоохранительных органах о якобы ЗАКОННОМ нахождении до 31 марта 2020 года, в должности председателя правления СНТ Транспортник, на основании подтвержденного ДАЖЕ РЕШЕНИЕМ СУДЬИ ШУБИНОЙ Ю.В. являются ложными.   Поэтому, и регистрация Белкиной Ю.С. в качестве председателя правления НСТ Транспортник в  ИФНС № 4 города Краснодар в ЕГРЮЛ (№6182375963049 от 08.11.2018) осуществлена Белкиной Ю.С. по подложным документам с преследуемыми ею мошенническими целями личного обогащения за счет садоводов, как теперь стало еще более очевидно. И при этом, Белкина Ю.С. и Варченко Е.В. категорически не согласны с утверждениями, не без помощи ИП Лукьяненко Е.Е. и судьи Шубиной Ю.В., что совершаемые ими действия противоречащие законодательству РФ — то КОРРУПЦИЯ и МОШЕННИЧЕСТВО.И только для "отвода" очередное заявление Белкиной Ю.С., несогласной с отторжением ее от "кормушки", передано другому судье. Но по-прежнему для достижения успеха в судебном заседании ИП Лукьяненко Е.Е. сопроводжаются подаваемые исковые заявления, до двери судьи Шубиной!!!!ТРЕБУЕМ ПРЕКРАТИТЬ ЭТОТ ПРОИЗВОЛ И БЕСПРЕДЕЛ, КАК С СУДЕ, так и в органах государственной власти..09 июля  2020 года                                                           Садоводы СНТ Транспортник

ПОЗДРАВЛЯЮ С ДНЕМ СОТРУДНИКА ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ РФ!
Сообщение опубликовал пользователь Алла
25.07.2020 16:23

ПОЗДРАВЛЯЮ С ДНЕМ СОТРУДНИКА ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ РФ БАСТРЫКИНА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА И СТАРШЕГО СЛЕДОВАТЕЛЯ ЛЕФОРТОВСКОГО МРСО Г. МОСКВЫ ЗАКИРЬЯНОВА РОМАНА РАМИЛЬЕВИЧА!

правопорядок
Сообщение опубликовал пользователь владимир
13.07.2020 07:04

у меня нобычное предложение .разработать порфюм на основе воды с запахом человеческих фикалий и обливать незаконные митинги что бы неделю не могли отмытся.желающих выйти на порядок будет меньше

  1 2 3 ...  Следующая
Бастрыкин Александр Иванович
Бастрыкин
Александр Иванович

Председатель Следственного комитета Российской Федерации, генерал юстиции Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         28.11.2020