ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
ВНЕ (Варченко Е.В. и Белкина Ю.С.) ЗАКОНА (ФЗ 66 и 217 им не писан)
Сообщение опубликовал пользователь САДОВОДЫ СНТ ТРАНСПОРТНИК
18.02.2021 13:48

Заявители доведут подробный анализ "преступной" деятельности Белкиной Ю.С., до 31 марта 2020 года  СНТ "Транспортник", (инн 2311043755), г.Краснодар, ул.Ростовское шоссе, 9 км, изложенный неоднократно, в обращения, заявлениях и жалобах в бездействующие государственные и правоохранительные органы:1. С 2014 года, в нарушении Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Устава НСТ "Транспортник" от 2005, Протоколов общих собраний членов Товарищества, Белкиной Ю.С., Варченко Е.В., Должиковой М.В., Трубниковым С.Ю., Чуркиной А.С. принципиально не оплачиваются членские и целевые взносы, являющиеся основным источником ведения хозяйственной деятельности Товарищества. На основании сведений СНТ Транспортник,  по состоянию на 01.10.2018 за указанными собственниками числится задолженность по различным видам взносам. Однако, на протяжении указанного периода данные граждане и члены их семей не были ограничены в пользовании общим имуществом Товарищества (дороги, трансформаторная подстанция), которое содержалось, обслуживалось и модернизировалось за счет добросовестных собственников - плательщиков всех видов взносов, установленных Общими собраниями членов. Более того, Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., ни разу не участвовали ни в одном из мероприятий финансово, принятых решениями общих собраний, решения которого является обязательными для исполнения. Данные граждане умышленно не считаются с решениями  общих собраний членов Товарищества, которое является высшим органом добровольного объединения граждан. Не это ли доказательство существования за счет законопослушных садоводов? Не это ли несоблюдение федерального законодательства?2. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 04.03.2018 (протокол ВОС от 04.03.2018 № 1) созывается и проводится внеочередное общее собрание с присутствующими в количестве 28 якобы членами, по ошибочному мнению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., достаточным для принятия законных решений, при указываемом ими же количестве 135. Ссылаясь на 1/5 присутствующих, имеющих право поставить вопрос о досрочном переизбрании (в.4 протокола ВОС от 04.03.2018 № 1)  председателя и членов правления, Белкина Ю.С и Варченко Е.В., ГРУБО нарушают требования Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и п.11.12 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, так как данное количество не позволяет СОЗВАТЬ внеочередное общее  собрание для досрочного переизбрания председателя и членов правления.  28 якобы членов имели право созвать внеочередное собрание, но не организовать. провести и тем более, не принимать таким количеством (28 чел) решения по переизбранию органов НСТ "Транспортник". В нарушении п.11.12 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, вопрос о досрочном переизбрании председателя и членов правления может быть поставлен по требованию, не менее чем 1/3 членов НСТ. Следовательно, внеочередное общее собрание 04.03.2021 было нелегитимным и принятые на нем решения 28-ью якобы членами, против 1/3 от 135, являются незаконными и ГРУБО нарушают права граждан при их ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ и является своеволием Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, в результате организованных ими противозаконных мероприятий. Так же, решение о проведении формы голосования по выборам членов правления (п.5 протокола ОС от 04.03.2018 № 1) определяется общим собранием, кворум, которого должен составлять не менее 50% членов НСТ "Транспортник". В нарушении п.11.14 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, организация созыва и проведения очередных и внеочередных собраний членов НСТ относится к исключительной компетенции правления НСТ, но никак не Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., созываемого 1/5 (против 1/3, п.11.12 Устава НСТ от 2005) якобы, членов НСТ "Транспортник". Незаконное избрание формы проведения собрания в виде ЗАОЧНОГО голосования, Белкина Ю.С подтверждает так же, в неофициальном чате, организованном ею группы садоводов, для ведения незаконной деятельности изнутри.В отсутствии кворума 50%, и не являясь ни председателем Товарищества, ни членами правления Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., при наличии действующего председателя Товарищества Дегтяревой М.А., членов правления,  нарушая п.11.5 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, избирают членов товарищества, избирают форму заочного голосования (п. 5 протокола) при выборах органов Товарищества, что является грубейшим нарушением Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........". Это ли не грубое демонстративное нарушение законодательства Российской Федерации. Это ли не произвол Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Ни это ли называется РЕЙДЕРСКИМ ЗАХВАТОМ СНТ "Транспортник"? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, в результате организованных ими противозаконных мероприятий?3.В нарушении п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. 22-мя якобы членами (кворум в 50% отсутствует) принимаются решения (протокол ОС от 08.09.2018 № 2) об обязании каждого (принуждении) собственника подать заявление на подготовку технических условий и получить акт об осуществлении технологического присоединения в рамках перехода на ИЛС. На каком основании Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., проведено данное общее  собрание членов, в нарушении Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........", при наличии Дегтяревой М.А., председателя НСТ "Транспортник" и членов правления. На каком основании принимаемые 22 якобы членами решения (отсутствие кворума 50%) являются  обязательными? Позже стало  очевидно, что данные мероприятия должны сопровождаться и сопровождались коммерческой заинтересованностью Белкиной Ю.С. в взимании с садоводов денежных средств, по которым до 01.02.2021 Белкиной Ю.С не представлены отчеты об их расходовании, а так же не подписаны садоводами, акты приемки выполненных работ. Выполнение этих решений являются принуждением, тем более, что СНТ "Транспортник" не является сетевой организацией и следовательно, акты об осуществлении технологического присоединения не являются законными за подписью Белкиной Ю.С., которые  составляла она за 4000 рублей, якобы передаваемые в "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК" за составление тех самых,  актов. Это ли не коррупция? Это ли превышение полномочий? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, путем принуждения к дополнительными затратам со стороны садоводов?4. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. 22-мя якобы членами (протокол ОС от 08.09.2018 № 2),  при наличии действующего председателя Товарищества Дегтяревой М.А., членов правления,  отсутствие кворума в 50% пусть даже, и от 135 присутствующих, по глубокому заблуждению Белкиной Ю.С., избираются члены правления и ревизионной комиссии. В нарушении законодательства Российской Федерации, именно Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., с уверенностью можно сказать, 08.09.2018, , именно избираются органы НСТ: правление и ревизионная комиссия. Полномочия, действующие органы НСТ "Транспортник", с себя вроде бы, досрочно не снимали и срок полномочий 08.09.2018, не истек. Так же, избрание формы проведения собрания в форме ЗАОЧНОГО голосования общим собранием 08.09.2018,  даже присутствующими 22-мя якобы, членами не принималось и не могло быть принято, по причине отсутствия КВОРУМА в 50% членов. Это ли не произвол устроенный Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Это ли не РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ власти при помощи избранных НЕЗАКОННО ? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, путем нескрываемого нарушения Федерального законодательства?5. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 08.09.2018 (протокол ОС от 08.09.2018 № 2) проводится внеочередное общее собрание с присутствующими 22-мя, якобы членами, по глубокому заблуждению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., при количестве 135, не являясь ни председателем Товарищества, ни членами правления Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., при наличии действующего председателя Товарищества Дегтяревой М.А., членов правления,  избирают форму заочного голосования с 22.09.2018 с 08.00 (п. 6 протокола) при выборах органов Товарищества на общем собрании 07.10.2018, что является грубейшим нарушением Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........". Это ли не беспредел Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Это ли не наглое нарушение действующего законодательства Российской Федерации? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, путем нескрываемого нарушения Федерального законодательства?6.  В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 08.09.2018 (протокол ОС от 08.09.2018 № 2, п.п.7.2) на общем собрании, без участия действующих органов товарищества, принимается решение, не вынося на голосование и не отображая результаты голосования, провести выборы органов Товарищества в  заочной форме голосования. Белкина Ю.С. и Варченко Е.В. умышленно глубоко "заблуждаются" , а проще говоря, бесчинствуя умышленно нарушают Федеральное законодательства, созывая внеочередное собрание 1/5 для принятие решения о форме голосования и КВОРУМ для принятия решений на ЛЮБОМ общем собрании - это 50% членов, а не от присутствующих. Это ли не беспредел Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Это ли не наглое нарушение действующего законодательства Российской Федерации? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении власти, путем нескрываемого нарушения Федерального законодательства?7. Якобы для контроля за движением финансовых средств товарищества, Варченко Е.В, 08.09.2018 (протокол ОС от 08.09.2018 № 2, п.п.7.3.) на очередном общем собрании с присутствующими 22 якобы членами, по мнению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., при количестве 135, выступает с мифическим предложением открыть расчетный счет на имя НСТ "Транспортник" для выполнения финансовых операций по текущим и предстоящим делам, касающимся финансово-хозяйственной деятельности  НСТ, которое так и не было реализовано в полной мере, по "уважительным" причинам из объяснений Белкиной Ю.С., по причине ее сверх отзывчивости к престарелым собственникам участков в границах Товарищества, которым она "мчалась" на встречу принимая от них денежные средства, с удовольствием, НАЛИЧКОЙ.  Значит, действующий председатель, соблюдая действующее законодательство Российской Федерации, не так отзывчив, заставляя работать расчетный счет Товарищества на полную "катушку", обеспечив "прозрачность" своей деятельности. И данное требование, при работе действующего правления, СОВСЕМ НЕ ОБИЖАЕТ, престарелых собственников, охотно осуществляющих все финансовые операции через расчетный счет товарищества, открытый 01.11.2018 Белкиной Ю.С., планируемой соблюдать с 01.01.2019, только лишь планируемой, требования Федерального закона № 217-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........". Белкина Ю.С, так впечатлилась своими "удачными" для Белкиной Ю.С и Ваченко Е.В. выборами, что в  нарушении законодательства РФ, продолжает с 01.01.2019 года,  осуществляться Белкиной Ю.С за своей подписью и печатью НСТ" Транспортник", прием членских и целевых взносов организацией СНТ наличными денежными средствами в так называемую, кассу товарищества, расположенную в границах Товарищества, на улице Центральная, в жилом доме, под номером 40. Согласно акту ревизионной комиссии: Варченко Е.В., Воросова Е.А. и Чуркина А.С.,  по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Транспортник» за период с 07.10.2018 по 25.10.2019 года сумма полученных наличных средств за указанный период составила 964 650,91 руб.Сумма поступлений наличных денежных средств за электроэнергию в кассу СНТ «Транспортник» за период с 07.10.2018 по 25.10.2019 года составляет 926 001,51 руб. В соответствии со статьями 3 и 14 Закона N 217-ФЗ взносы вносятся членами товарищества садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества на расчетный счет товарищества, таким образом, наличные расчеты не применяются.Как следствие, несоблюдение законодательства по кассовой дисциплине.Это ли не наглое нарушение действующего законодательства Российской Федерации?Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. при достижении власти в выборной должности, нескрываемое нарушение Федерального законодательства?8. 15.09.2018 без участия действующих органов НСТ "Транспортник", устраивая "самосуд" , не имея полномочий, документального подтверждения, на общем собрании членов НСТ "Транспортник" Белкиной Ю.С и Варченко Е.В принимается решение 29-ью присутствующими якобы членами, не соблюдая элементарную процедуру предупреждения, уведомления о предстоящем ограничении/отключении с указанием причин, отключить от энергопотребления домовладения на территории Товарищества (протокол ОС от 15.09.2018 № 3, п.1).9. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , инициаторами проведения общего собрания, в будущем, НАВЕРНО, по удачному совпадению членами будущего правления и ревизионной комиссии: Белкиной Ю.С., Варченко Е.В., Должиковой М.В., Колос С.В., Рыжовой Е.Ю., Набилковым А.Г., Трубниковым С.Ю. 08.09.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 № 4) подводятся итоги заочного голосования, проведенного с 22.09.по 05.10.2018, с грубым нарушениями действующего законодательства РФ (решение якобы принято 04.03.2018 п.5 протокола ОС от 04.03.2018 № 1, 08.09.2018 п.6 протокола ОС от 08.09.2018 № 2, в отсутствии кворума в 50%) по выборам в органы Товарищества, нарушая процедуру созыва и проведения ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ (1/3 членов НСТ, п.11.12 Устава НСТ). А так же, подтверждая полномочия общего собрания, к  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ компетенции которого, относятся выборы председателя правления (протокол ОС от 07.10.2018 № 4, п.3), протоколом от 07.10.2018 № 5 грубо нарушая Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , п.11.3 Устава НСТ "Транспортник" вновь якобы избранные члены правления "кучка", организованная на грубейшие нарушения Федерального законодательства, Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., избирает  председателем правления одного из организаторов этого "ШАБАША", Белкину Юлию Сергеевну, 21.02.1976 г.р. (протокол заседания правления от 07.10.2018 № 5, п.1).Таким образом, в нарушении ст. 21 Федерального закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН"  от 15.04.1998 N 66-ФЗ "к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) до 01 января 2019 относилось избрание председателя правления, которое правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения, 07.10.2018 протоколом № 5 вновь избранное 07.10.2018 (протокол № 4) правление в количестве 7 человек, значительно ущемляя права садоводов (членов) выбирает Белкину Ю.С. председателем правления. Это ли не грубейшее нарушение Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ. Это ли не коррупционные проявления Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., организовавших свои выборы по тщательно спланированному "сценарию", с заведомо выгодным коррупционным "финалом", преследуя корыстные цели. Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении власти, грубо  нарушая Федеральное законодательство?В итоге в состав органов товарищества, в нарушении Федерального закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН"  от 15.04.1998 N 66-ФЗ вошли НЕ ЧЛЕНЫ товарищества: Чуркина А.С., Трубников С.Ю. Согласно справке о задолженности по взносам по состоянию на 01.10.2018  НСТ "Транспортник", собственниками участков, в границах НСТ "Транспортник", не вносившими оплату, с момента приобретения права собственности на садовый участок, по всем видам взносов: Белкиной Ю.С., уч.40, Варченко Е.В., уч.42, Должиковой М.В., уч.12, Колос С.В., кс.59, Аксенова С.И., уч.111, и не являющимися членами Товарищества: Трубникову С.Ю., уч.62, Чуркиной А.С., уч.119, не помешало в нарушении ст. 21 Федерального закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН"  от 15.04.1998 N 66-ФЗ "к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) до 01 января 2019 относилось избрание председателя правления, которое правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения, участвовать и избираться, значительно ущемляя права садоводов (членов) в органы Товарищества и тайным голосованием из выбранного незаконно членов правления избрать  Белкину Ю.С. председателем правления. Каким образом, при указываемом Белкиной Ю.С., в протоколе общего собрания от 07.10.2018 № 4, количестве членов 157 (52%), хотя 08.09.2018 на общем собрании,  Белкиной Ю.С. членами НСТ "Транспортник" являлись 135 собственниками, решения принимаются 81-м якобы членом, если заявлением от 10.02.2020 в государственные и правоохранительные органы НЕ УЧАСТИЯ, НЕ ВЫБОРОВ Белкиной Ю.С и членов ее правления, подтвердили  80 членов СНТ "Транспортник". Так же, данным общим собранием не принималось решение об отнесении к компетенции якобы, законно выбранных 07.10.2018 членов правления, избрание председателем правления Белкину Ю.С. Так же, проведенным незаконным голосованием в заочной форме, в бюллетенях, заверенных Белкиной Ю.С. и нагло представленных в судебное заседание, в вопросе № 5 бюллетеня, полномочия по выборам Белкиной Ю.С. членам правления не предоставлялись. Однако, 13 ноября 2019 Белкиной Ю.С., в судебном заседании в Прикубанский районный суд г.Краснодара, предоставляется нагло, бланк бюллетеня, уже с допечатанными словами "Полномочия правления", не отражающего, и при этом подлоге документов,  по существу в чем же, заключаются полномочия правления. По данному бюллетеню, как очевидно,  выборы председателя правления не осуществлялись.   Решение о предоставлении полномочий членам правления по выборам Белкиной Ю.С., на так вожделенную ею должность председателя правления НСТ "Транспортник", как на общем собрании не принималось, так по бюллетеням не предоставлялось.  Это ли не беспредел Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., организованный для насыщения их алчности? Это ли не беззаконие во всех его проявлениях? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении власти, организованной группой лиц нарушая законодательство Российской Федерации?               Однако, в сторонние государственные органы и учреждения Белкиной Ю.С. по-прежнему, предоставляется подложный бланк бюллетеня, заверенный печатью и подписью Белкиной Ю.С., уже с допечатанными словами: "полномочия правления".       Так же, введением Белкиной Ю.С., в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, является предоставляемое ею решение Прикубанского районного суда г.Краснодара по делу № 2-10089/2019 о якобы, законной процедуре созыва, проведения и принятия решения законности своих выборов. Но, в связи с заявлением ИП Лукьяненко Е.Е., представителя Белкиной Ю.С в судебном заседании, об истечении срока исковой давности по данному иску, судьей Шубиной В.Ю., 13.11.2019 вынесено решение об отказе в иске, опять же подчеркиваю, в связи с истечением СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, но никак не в связи с законностью процедуры созыва, проведения и принятия решений по своим выборам.10. На общем собрании членов 07.10.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 №6), Варченко Е.В. выступила с информацией по итогам проведенного, с грубыми нарушениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........", Устава НСТ "Транспортник" от 2005, огласив состав "ОПГ" (правления), состав которой помог им осуществить РЕЙДЕРСКИЙ захват Товарищества. Далее, в нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 07.10.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 №6) проводится общее собрание с присутствующими 36 якобы членами, по мнению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., при количестве 157, считая что 1/5 присутствующих, против 50-ти % кворума, достаточно для Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., считать ЗАКОННЫМИ принятые на таком собрании, решения, обязательных для исполнения остальными садоводами. Преследуя коррупционные цели, Варченко Е.В., после подключения себе и Белкиной Ю.С. "ТРЕХ ФАЗ", общему собранию предлагает и ЗАПРЕЩАЕТ ТРЕХФАЗНОЕ подключение к трансформаторной подстанции (протокол ОС от 07.10.2018 №6, п.3). Не это ли называется превышением (злоупотреблением) должностного незаконного положения? А подключение трех фаз "вовремя" не использование ли (злоупотребление) своего положения в корыстных целях? И все это не КОРРУПЦИЯ ли? Это ли не беззаконие во всех его проявлениях? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. достигнув власти, по сговору с группой лиц, нарушая законодательство Российской Федерации, использовать в корыстных целях?11. Варченко Е.В., выступая на общем собрании  07.10.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 №6, п.4) сообщает о необходимости выноса собственниками ИПУЭ на границы балансовой принадлежности, то есть на границы участков. Варченко Е.В, как уже избранная ревизорша, не выносит на обсуждение садоводов вопросы, а ставит (приказывает) перед фактом о выполнении данных мероприятий с установлением срока. Тем более, как показало недалекое будущее, данные мероприятия, как уже было закулисно решено Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., должны были выполнять и выполнили Белкин А.И. )муж председателя правления), Варченко Л.Н. (муж ревизора Товарищества), Набилков А.Г. (член правления), Трубников С.Ю. (член правления), то есть монополизация услуг в  электрохозяйстве НСТ и коррупционная составляющая. Однако, следуя коррупционным проявлениям неизменно, данное мероприятие касалось всех "СМЕРТНЫХ", но никак не Белкину Ю.С. и Варченко Е.В., чьи дорогие им ИПУЭ, находятся во дворах и не позволяют контролировать их потребление и предоставление показаний потребленной электроэнергии. Это ли не коррупция? Это ли не использование своего положения? Это ли не превышение своего должностного положения? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. 12. В ожидании на очередном общем собрании 07.10.2018, открытия расчетного счета Товарищества, который якобы должен был быть открыт Белкиной Ю.С., по "сказкам" Варченко Е.В., якобы для контроля за движением финансовых средств товарищества, как и 08.09.2018, по-прежнему, в ближайшее время  (протокол ОС от 07.10.2018 № 6, п.п.5.2.), предложила себя (Белкина Ю.С.), в том числе и по принятию денежных средств в части, оплаты текущих расходов по электроэнергии и членских взносов. Очевидно, сделанное себе предложение принимать денежные средства наличкой, так впечатлило Белкину Ю.С., что она не смогла отказаться от сделанного самой себе предложение и продолжала принимать, так манящие ее денежные средства садоводов,  до момента прекращения ее полномочий на внеочередном общем собрании членов СНТ "Транспортник" 23.02.2020, организованного и проведенного в строгом соблюдении требований Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества......". Это ли не нарушение законодательства? Это ли не злоупотребление полномочиями? Это ли не КОРРУПЦИЯ? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., в принятии решений, нарушающих Федеральное законодательство?13. На очередном общем собрании 07.10.2018, Белкина Ю.С. как и 08.09.2018 напоминает  о процедуре заключения договоров с АО НЭСК каждым собственником с оформлением  акта об осуществлении технологического присоединения к сетям сетедержателя (НСТ), в чем так  глубоко уверовала Белкина Ю.С, до 31.03.2020 председатель правления СНТ "Транспортник", которое не является сетевой организацией и следовательно, акты об осуществлении технологического присоединения не являются законными за подписью Белкиной Ю.С. Но монополизация Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. "рынка" энергетики в СНТ "Транспортник", которая  составляла 4000 рублей за акт об осуществлении технологического присоединения, якобы по прейскуранту услуг АО "НЭСК", выдавая за якобы передаваемые в "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК" за составление тех самых, актов (протокол ОС от 07.10.2018 № 6, п.п.5.5.). Процедура открытия Белкиной Ю.С. собственникам ИЛС, в период с 07.10.2018 по 30.03.2020, включая и Заявителю, имела свою "ЦЕНУ", безоговорочно подлежащая оплате Белкиной Ю.С. налично. Однако, после прекращения полномочий Белкиной Ю.С., открытие лицевых счетов по исх. АО "НЭСК" (Юшко Н.А.) от 02.02.2021 № 38.6НЭ-02-1244, данная процедура для собственников участков СТАЛА АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНОЙ!!!!  Это ли не коррупция, а может и с проявлениями мошенничества? Это ли не злоупотребление своими полномочиями? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., в принятии решений, понуждающих садоводов оплачивать услуги в карман Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.?14. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , бессменными "ЗАПРАВИЛАМИ" общих собраний Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 24.11.2018 (протокол ОС от 24.11.2018 № 7) "бьют " все рекорды по приятию решений присутствующими и проводят общее собрание с фактическим количеством присутствующих 16, включая Заявителя. Однако, "догнав", путем оббега улиц Товарищества, число присутствующих до 23. Неизменными организаторами, председательствующими и "заправлялами"  по принятию незаконных решений, навязываемых присутствующим, Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. Тем не менее, Белкина Ю.С. предложила вынести на заочное голосование утверждение размера целевого взноса на реконструкцию электроподстанции в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей. Но несмотря, на отсутствие кворума (протокол ОС от 24.11.2018 № 7 п.3) Белкиной Ю.С утверждается размер целевого взноса на реконструкцию электроподстанции в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей, принятый общим собранием 06.07.2016. Однако,  до настоящего времени не подтверждено, по крайней мере по расчетному счету Товарищества, поступление денежных средств от застройщиков, собственников при подключении к электрохозяйству Товарищества, которые теперь ОСТРО необходимы для увеличения мощности имеющейся КТП 539 п:участок 3, оплата застройщиком тел. 89184771545, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 110, оплата застройщиком тел. 89180524740, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 26, оплата застройщиком тел. 89618594014, 3 дома по 80,0 тыс.рубучасток 56, оплата застройщиком тел. 89618594014, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 53, оплата собственником тел. 89282636163, 1 дом - 80,0 тыс.руб.15. Неведение о  количестве членов Товарищества, Белкина Ю.С., указываемых в протоколах общих собраний "блуждающих" цифр,  ярко демонстрирует на  примере общего собрания членов НСТ "Транспортник" от 24.11.2018 (протокол ОС от 24.11.2018 № 7), на котором в повестку собрания четвертым вопросом включен прием в члены НСТ.В своем выступлении Белкина Ю.С. предлагает из 23-х присутствующих принять по якобы, поданным заявлениям 19 собственников участков. Нелегитимность данного собрания, как и всех предыдущих, на протяжении "законной" деятельности Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.. по следующему:Во-первых, отсутствие кворума общего собрания.Во-вторых, каким образом, 4 члена принимают в члены Товарищества оставшихся  19 подавших заявления из 23 присутствующих.И в-третьих, в соответствии с протоколом заседания правления от 05.10.2018, по итогам инвентаризации садовых участков по состоянию на 01.10.2018 и по утвержденному на 01.01.2019 количеству  членов для определения кворума при проведении общих собраний в 2019 году, 18 собственников, присутствующих на общем собрании 24.11.2018 УЖЕ ЯВЛЯЛИСЬ ЧЛЕНАМИ НСТ:Так КОГО ЖЕ ТОГДА ПРИНИМАЛА БЕЛКИНА в члены на общем собрании 24.11.2019?????16. На заседании правления НСТ "Транспортник" 03.01.2019 (протокол от 03.01.2019 №1) Набилков А.Г. предложил осуществить отключение  от электрохозяйства,  потребителей участка 131 (собственники Захарова, Крутин, Исакова), которые на момент избрания правления "имени" Белкиной Ю.С., уже были отключены от электропотребления за долго до 07.10.2018, а именно в 2017. Вероятно,  именно с целью распределения чьего-то электропотребления, Белкиной Ю.С., по итогам яуобы выступления Набилкова А.Г., документально гораздо позже проведено отключение вышеуказанных собственников, с демонтажем ИПУЭ, с целью образования дополнительного долга за электропотребление и соответственно списания чьего безучетного энергопотребления или потребления по заниженным показаниям. Такого рода информация о бесчинствах в области энергетики, уже подтвердилась во взаимоотношениях Белкиной Ю.С, Варченко Е.В. с должностными лицами "Краснодарэнергосбыт" филиал Юшко Н.А. АО НЭСК. по сокрытию фактического энергопотребления и не минусуя это потребление из общих объемов Товарищества, распределяемого между садоводами, как "доп опции". Таким образом, организованные Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.. долги за несуществующее (отключение в 2017) энергопотребление, наверняка позволило скрыть Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. свое или возможно, чье-то из приближенных, энергопотребление, а может и умышленно "вгоняя" в долги Товарищество, обанкротив, по-выгоднее "продать" управляющей компании (не скрываемые Белкиной Ю.С, перспективы для СНТ "Транспортник"). Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., в принятии решений, понуждающих садоводов оплачивать услуги в карман Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.?17. На заседании правления НСТ "Транспортник" 16.02.2019 (протокол от 16.02.2019 № 2) рассматривались вопросы текущей деятельности БЕЗЛИКО. По третьему вопросу НЕКТО предложил провести обход по потребителям, использующим превышающий допустимые нормы по НСТ ограничитель мощности - более 25 А......и 16 А ...... и привести к норме имеющиеся точки подключения. Однако, данный вопрос не касался Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., пользующихся всеми преференциями "доя" СНТ "Транспортник" по полной, как и по всем другим направлениям,  неоднократно озвученным в обращениях, заявлениях и жалобах в правоохранительные и государственные органы, учреждения. До настоящего времени, правление СНТ "Транспортник» находится в неведении о показаниях ИПУЭ, комплектации электрощитовых и соответствуют ли ограничители мощности -  25 А......и 16 А ......, соответственно, собственников участков №№ 40,42 Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. Это ли не злоупотребление своими полномочиями во время своего "правления"? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. при решении личных вопросов, выгодных коррупционно?18. В нарушении ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества.........." одно из важных общих собраний  по утверждению Устава НСТ "Транспортник", принятии сметы доходов и расходов НСТ "Транспортник" и другие, решения принимаются 40 членами и 12 индивидуалами. И в данном Белкина Ю.С. считает и смело указывает в протоколе общего собрания от 31.03.2019 № 3, что КВОРУМ ИМЕЕТСЯ. Таким образом, при наличии членов товарищества в количестве 135, как неоднократно указывала Белкина Ю.С и Варченко Е.В., в предыдущих протоколах общих собраниях, не исключая из членства ни одного собственника, для принятия важнейших решений 31.03.2019 Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., достаточно 40 членов, то есть 29.6%, что грубо нарушает ст.17  Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества..........". Таким образом, Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., не успев "закрепиться" в незаконно выборных должностях, уже нагло игнорируют  действующее законодательство Российской Федерации и волеизъявление граждан - собственников участков, в границах НСТ "Транспортник". Не это ли один из ярких примеров КОРРУПЦИИ, БЕСЧИНСТВА, БЕСПРЕДЕЛА и неоспоримого СВОЕВОЛИЯ и ЕДИНОВЛАСТИЯ, наплевательского отношениям к требованиям теперь нового Федерального закона в области регулирования садоводческих отношений. Так, на данном общем собрании 40-а, якобы членами был принят Устав, составленный, как считают Белкина Ю.С и Варченко Е.В., согласно требованиям ФЗ-217. Конечно же, как "великий" юрист-"законник" Белкина Юлия Сергеевна в формате вопрос-ответ "ВТЮХАЛА" о возникших проблемах, видимо у "садоводов",  понимания по тексту Устава и разъяснила, видимо, как самая сведующая, пункты Устава, который на 99 % состоял из пунктов, преследующих интересы, так "старательно" шедшего к своей цели членов "нового" правления, к компетенции которого были, в нарушении Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества..........", отнесены все решения по финансовым и важным текущим вопросам, ущемляющим права и свободы граждан ((протокол от 31.03.2019 № 3, п.3). Поэтому, и решения по вопросу приема в члены Товарищества Сапрыкина А.В и Боровской О.В., общего собрания от 31.03.2019 (протокол от 31.03.2019 № 3, п.9) присутствующими в количестве 40 (29,6%), ставиться под большое сомнение, а вернее, такое собрание считать нелегитимным, как впрочем и все, организуемые и проводимые общие собрания Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., для так называемой галочки, с целью реализовать выгодные им решения. преследуемые как лично, так и поддерживающими их гражданами.19. На очередном общем собрании 08.06.2019, Белкина Ю.С. сообщает о проводимой работе по вынесению ИПУ (по якобы АКТУ выполненных работ) и заключению договоров для расчетов по ИЛС за потребленную электроэнергию, как оказывается, по глубоким убеждениям Белкиной Ю.С., должно было значительно облегчить работу по снятию, контролю показаний с ИПУ и мероприятиям в работе с должниками. Разберем это выступление по-подробнее:1.Акты выполненных работ, на который ссылается Белкина Ю.С. и которым, очевидно, закрывались собираемые денежные средства с садоводов на закупку расходных материалов, очевидно, по смете чьей-то, монтаж ИПУЭ, очевидно, подрядной организацией, которая должна предоставить акты выполненных работ каждому садоводу, которые обеспечили их работой, через лоббируемые Белкиной Ю.С., их интересы, составление технической документации, которая, на по крайней мере Заявителем не получена до настоящего времени, за изготовление которой Белкина Ю.С., с Заявителя "содрала" ашь 4000 рублей, за каждый пакет документации для АО НЭСК. Или монтаж/демонтаж ИПУЭ бригадой "собранной" Белкиной Ю.С. из Белкина А.И., мужа, Варченко Л.Н., мужа ревизорши, Набилкова А.Г. и Трубникова С.Ю., членов "передового" правления Белкиной Ю.С., выполненный и оплаченный собственниками участков. в границах СНТ "Транспортник", проявление СВОЕВОЛИЯ Белкиной Ю.С и недопущения подрядчиков со стороны, как ограничение, более выгодных по цене для садоводов подрядчиков, имеющих специальное образование и квалификацию.2. Снятие показаний с ИПУ собственников,  проживающих сезонно на территории СНТ "Транспортник" и не приживающих вовсе, принесло Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. свои высокие дивиденды. Так, на примере Заявителя, в декабре 2019 года Белкиной Ю.С. было умышленно увеличено энергопотребление на 400 кВт, предварительно убедившись из телефонного разговора Белкина Ю.С., о не проживании в зимнее время года на территории СНТ "Транспортник". таким же, образом полную волю "чувствам" дала Белкина Ю.С., Аксенова С.И., до 23.03.2020, заместитель председателя правления и конечно же Варченко Е.В., при снятии показания с ИПУ расположенных на границах участков, в не проживаемых домах, таких как уч. №№ 100,100/1,133, в чем Заявитель пытался разобраться по поданным заявлениям в "Краснодарэнергосбыт", на что Дарья Геннадиевна, правая рука Ланской В.Д., начальника Прикубанского отделения "Краснодарэнергосбыт" с хамством и насмешкой пыталась выставить Заявителя идиотом. Это теперь все коррупционные действия конторы Юшко Н.А., объяснимы и насмешки ее подчиненных объяснимы. Это ли не коррупция? Это ли не злоупотребление своим положением? Это ли не произвол и беспредел организованный  Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? 3.Контроль показаний с ИПУЭ собственников относился исключительно к "несогласным" с ведением Белкиной Ю.С и проверяющей ее Варченко Е.В., финансово-хозяйственной деятельности. Так, в итоге ИПУЭ Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. в итоге были скрыты от контрольных съемов членами действующего правления и ревизионной комиссии, на требования которых в ответ от Варченко Е.В. звучат оскорбления с таким насыщенным содержанием "мата", которая позиционирует себя с воспитанной и интеллектуально "обезображенной" особой.4.Работа с должниками, в понятии Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., как оказалось очень своеобразной и слишком индивидуальной, а именно: так при наличии задолженно

Обращение
Сообщение опубликовал пользователь Галина НИКОЛАЕВНА Базарова
25.01.2021 12:21

ЗДРАВСТВУЙТЕ  УВАЖАЕМЫЙ  АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ! 

Обращаюсь к ВАм из г. Старый Оскол, Белгородской области.  В крнце 2020г. была лишена полномочий, классного чина, мантии и кресла судья Старооскольского городского суда Хохлова Н.Н., за нарушения допущенные ею при рассмотрении уголовного дела моего  сына Базарова Сергея в 2018 году. Об этих нарушениях указал прокурор города еще в 2018г. в своем апелляционном представлении. Ну наконец то свершилось и все тайное  судьи стало явным. В материалах дела моего сына имеется протокол допроса  потерпешего  наркоторговца  Изоркина В.В.,  который     описал в этом протоколе  как он ввозил в город наркотики в громадных количествах  килограммами , с каких адресов возил, как их фасовал , где их распространял ,  оговорил количество  последнего  своего привоза 300 грамм    солей  и 500 гр. спайса, так это только за  один раз , а сколько таких было разов он не  помнит. Протокол допроса данного наркомана отправляю в  ВАШ адрес. Прошу ВАс с ним ознакомиться и проверить данный факт, по причине того что данному наркоторговцу  не  было применено никакое наказания.  ЕГО с миром отпустили после такого  признания в 2018 г. В 2019этого наркоторговца опять поймали с наркотиками , вобудили уголовное дело и опять простили,  в 2020 году  также  опять его поймали с наркотиками  о опять отпустили. Данные  о 2019, 2020 годах взяты мною с официального сайта суда.   Вот такая идет борьба у нас с наркотиками....    Благодарю ВАС   . Еще раз прошу Вашей помощи.  Защитите нас  от этого зелья и этих страшных  людей...  

Суд по делу Владимира Санкина
Сообщение опубликовал пользователь Екатерина
16.01.2021 00:20

Здравствуйте, Александр Иванович. Сегодня в Уфе, состоялся суд по делу Владимира Санкина, который совершил убийство педофила-рецидивиста, чтобы спасти двоих детей. Ему был вынесен приговор: 8 лет лишения свободы.Александр Иванович, не оставьте это дело без внимания! Владимир Санкин герой! Народ требует пересмотра дела с последующим вынесением оправдательного приговора!

О НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ МАССОВЫХ НАРУШЕНИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА....!!!
Сообщение опубликовал пользователь Мария
24.11.2020 03:34

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СК РФ Александр Иванович  Бастрыкин,

И кто вам дал право НАРУШАТЬ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА,   в том числе права на судебную защиту (ст. 46 КРФ) и ПОДВЕРГАТЬ  моё здоровье проведением опытов принудительным ношением масок и перчаток, в которых задыхаются и т.д. и нарушается дыхательная деятельность и перчаток (ст. 21 КРФ), эти права,  которые НЕ МОЖЕТ  ОГРАНИЧИВАТЬСЯ даже  ПРЕЗИДЕНТОМ РФ, ИМЕННО  ПРИ ВЕДЕНИИ ЧП (ч.3 ст. 56 КРФ) и самое интересное в том, что таких полномочий  у  губернатора нет, у Роспотребнадора РФ нет, у мэра нет  и передать, либо наделить этими полномочиями никто  не мог, так как они сами  не имеют таких полномочий, как администрация, так и  губернатор, так мэр  и у Президента РФ нет полномочий передавать (делегировать) право ограничения конституционных прав  и Игнорируете,  искажаете, пересылаете, даёте отписки  и.т.п., и  это является преступлением, предусмотренные ст. 285, 286, 330 УК РФ и.т.д., получение данного обращения является юридическим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ  НАЛИЧИЯ У ВАС УМЫСЛА НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

 В ст. 55 Конституции РФ указано, что права и свободы могут быть ограничены только федеральным законом. Но не актами правительства, а тем более региональных властей.

Правительство РФ не наделено полномочиями издавать ФЗ (издает постановления и распоряжения - ст. 23 N 2-ФКЗ)

Конституция допускает ограничения права свободного передвижения только в случае введения режима ЧП чрезвычайного положения (Статья 56)

[Не путать с режимом ЧС чрезвычайной ситуации и "режимом повышенной готовности"!]

Но ДАЖЕ в случае введения режима ЧП не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции (Статья 56.3)

Указ (приказ) губернаторов и мэров носят рекомендательный характер, не может обязывать граждан к чему либо, так как по действующему законодательству они не наделены такими полномочиями, то есть принуждать к ношению масок и перчаток, за это водить штрафы и т.д.,   вод режима повышенной готовности ИМЕННО на региональном уровне всего лишь с  полномочиями, которые предусмотрены действующем законодательством ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО распространяется на их аппарат (п. и,м ст. 11 ФЗ №68), но ограничить граждан или навязать какую-то инициативу губернатор, или мэр не может  у них нет таких полномочий, это вне правового поля, как и вообще понятие «масочно-перчаточного режима», «Самоизоляция», «рекомендации, как принудительность» и т.д..  Согласно ч.2 ст.55 КРФ в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Указ (приказ) губернаторов и мэров вообще недействительны и не легитимны, так как отсутствует подпись и надлежащая гербовая печать!!!

Кроме того, в соответствии с действующем законодательством нормы, которые используются, чтобы штрафовать, в том числе КоАП РФ – они не просто незаконны и не легитимны, а это беспредел, чувства безнаказанности и вседозволенности, так как нет самого правонарушения, так и состава, эти статьи, в том числе относительно содержания и основы (в том числе априори рекомендации не могут быть принудительными и по ним не могут штрафоватЬ) не регулируют в особенности то, что незаконно предъявляется и даже поэтому не применимы, а также, потому что уровень как минимум должен быть федеральный, а не субъектовый, тем более прежде чем водить какие-то правила, сначала на федеральном уровне должен быть введён режим повышенной готовности и тем более не уполномоченными лицами  издаются приказы и указы, у них по закону нет таких полномочий и передавать они также не могут как сами не имеют эти полномочия по действующему законодательству, и даже поэтому не попадают под нарушения ст. КоАП и тем более ограничивать права, которые даже не может ограничивать Президент РФ при введении именно ЧП,  не были проведены  изначальные процедуры да ещё уполномоченными должностными лицами,  которые влекут ограничения конституционных прав,  тем более применяются нормы закона, которые имеют более высшею юридическую силу (ст.15 КРФ), нет ни одного закона обязывающие носить маски и перчатки, а также в том числе не прописано ни в каких санитарных правилах и гигиенических нормативах, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятиях, что ношение маски относится к этим санитарным правилам, гигиеническим нормативам, санитарно-гигиеническим мероприятиям и т.д.

Кроме того, наоборот подвергается здоровье реальной опасности, так как проведение опытов принудительным ношением масок, в которых задыхаются и т.д. и нарушается дыхательная деятельность и перчаток (ст. 21 КРФ), и человек  рождается с огромной вирусной, бактериальной микромиром, является носителем всю жизнь  и он является здоровым, а также выявленный, это не больной – это здоровый человек и это разные понятия, которые подменивают, как любят указывать в статистики и т.д. Кроме того, коронавирус (известный еще с 1960-ых годов разновидностей обычного гриппа)-ничем официально не подтверждена, никаких научных исследований по всем параметрам, включая: информация по структурам вируса, способам заражения, вирулентности, процентам и соотношениям смертности, точной симптоматике, осложнениям и.т.д. Почему это игнорируется и реально подвергают здоровье опасности???!!!

 На федеральном уровне не был объявлен ни режим повышенной готовности, ни ЧС и ни карантин ведён.

Да вообще режим повышенной готовности относится к мобилизации госорганов, но не к гражданам.

Насчёт указа Президента РФ, по которому якобы он передал полномочия указам, тоже носит рекомендательный характер в лучшем случае, либо он  не имеет юридической силы, так как действующем законодательством не предусмотрено права  Президента РФ в передачи прав по ограничению конституционных прав граждан, как и ведения на федеральном уровне режима повышенной готовности, ЧС и карантина при котором могут ограничиваться конституционные права граждан и тем более сейчас этот указ не утратил свою силу в связи со роком истечения, который указан в нём ещё 30 апреля 2020 года.

 ПРОИСХОДИТ, подвергание  здоровья реальной опасности НЕЗАКОННЫМИ ОПЫТАМИ (А ЭТО НАРУШЕНИЕ СТ.21 Конституции РФ – которая не полежит ограничению даже при введении ЧП) медицинским вмешательством без согласия (нарушения Фз №323) ПРИНУДИТЕЛЬНОГО НОШЕНИЯ МАСОК (задыхаются, нарушается дыхательные процессы ит.д.) И ПЕРЧАТОК, ставя в зависимость с правом на судебную защиту (А ЭТО НАРУШЕНИЕ СТ.46 Конституции РФ – которая не полежит ограничению даже при введении ЧП), и возможностью посещения жизненно необходимых объектов, закрытие учреждений   и не неся ответственности за то, что вы также продолжаете эти незаконные действия принудительностью и штрафами, хотя априори рекомендации в том числе  роспотребнадзора РФ не могут быть принудительными и по ним не могут штрафовать …!!!

 Тем более в письме Роспотребнадзора РФ от 22 июля 2020 г. № 09-11169-2020-40 “О рассмотрении обращения” указывается, что  рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена. Тоже самое и относительно других субъектов.

О какой защите здоровья вообще идёт речь в соответствии со ст. 41 Конституции РФ, так как наоборот происходит,  в том числе у роспотребнадзора РФ в виде принудительного ношения масок и перчаток по рекомендациям, когда якобы меры от одного заболевания приводят к другим заболеваниям не менее тяжёлым, как в случае принудительного ношения масок и перчаток по рекомендациям  (это что?) и такое не допускают положения ч.3 ст.55 Конституции РФ и в основу положены рекомендации роспотребнадзора, а они не могут быть принудительными и за них не могут штрафовать, закрывать учреждения,  а тем более их не могут вносить в указы в Виде принудительности и за это штрафовать!!!

И вообще здоровый человек является носителем разных вирусов, в том числе и те у которых  выявлен вирус, он также является здоровым – это нормально!!! 

 Согласно Госту 12.4.011-89, маска не является средством индивидуальной защиты и   ни как не спасают от короновируса, основы биологии, вирусология и т.д.,  А в этом  Госте Р 58396-2019 указано для чего предназначена и правила эксплуатации и т.д. маски.

Тем более СИЗ, должен быть именно защищающий от вирусов, потому что имеюТся различные сизы, которые предназначены для защиты от другого.

И опять очень интересно сиз, это защиты именно этого человека, а не какого-то другого, то есть идёт речь в самом названии о твоём только здоровье, а не какого –то другого, поэтому не заврались ли вы в своих лозунгах и рекламе про маски???

 Единственным реальным способом защиты является сильный иМмунитет, но наоборот власти (которые сами не носят маски и перчатки)  уничтожают у народа всеми возможными способами и рекомендациями, тем более маска снижает иммунитет и повышает бактериальную нагрузку на организм, т.е. максимально его ослабляет!!! 

Уведомляем, что ВАШИ ДЕЙСТВИЯ ПРИЧИНЯЮТ  ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН, принуждая здоровых людей к обязательному ношению масок против их воли и желания под угрозой штрафов, сея ненужную ненависть и вражду между гражданами.

Извещаем, что по заключениям ряда видных российских и иностранных ученых-медиков принуждение здоровых людей к ношению масок ведет к причинению серьезного вреда их здоровью:

- повышению риска заражения инфекциями, скапливающимися внутри маски при ее ношении,

- нарушению нормальной дыхательной функции, одышке, увеличению частоты дыхания, усилению имеющихся заболеваний бронхолегочной системы,

- развитию гипоксии головного мозга, головным болям, головокружениям,

- угнетению функции надпочечников, кожным заболеваниям,

- физиологической перегрузке сердечно-сосудистой системы и системы терморегуляции,- нарушениям сна, ухудшению самочувствия, обострению хронических заболеваний,- подавлению нормальной работы психики, тяжелым психоэмоциональным состояниям, формированию агрессии, болезненным психопатологическим состояниям (клаустрофобии, тревожности), депрессивным расстройствам.Причинение вреда здоровью гражданам является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, за которое УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ РФ предусмотрена серьезная ответственность. Так, согласно положениям ч. 3 п. б ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой психическое расстройство или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное в отношении двух или более лиц НАКАЗЫВАЕТСЯ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ НА СРОК ДО ДВЕНАДЦАТИ ЛЕТ. Следование преступному приказу, соучастие и пособничество в совершении преступления не освобождают от ответственности.

Считаем необходимым обратить ваше внимание НА ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ, что любая маска при ношении неизбежно становится инкубатором инфекции, затрудняет дыхание, угнетает дыхательную систему человека, повышая для носящего маску человека риск заражения легочными инфекциями, такими как коронавирус. Официальные медицинские организации прямо указывают, что ношение масок не способно защитить человека от коронавируса. ВОЗ официально рекомендует использовать маски ТОЛЬКО людям с респираторными симптомами либо при уходе за больными людьми. ВОЗ прямо указывает: «медицинская маска не требуется для тех, кто не болен, так как нет данных о ее полезности для защиты здоровых людей» (Руководство Всемирной Организации Здравоохранения от 6 апреля 2020 г. "Рекомендации по использованию масок в контексте COVID-19. Временное руководство ВОЗ от 6 апреля 2020 г.”).

И утверждение, в том числе ГОЛИКОВОЙ Т.А. об увеличении заражённости, якобы из-за того, что не носят маски и перчатки, а может как раз и наоборот из-за ношения масок, людей скопление в лёгких??? что основная масса именно заболевшие в этой волне  это те, которые носили маски???

Либо может из-за убитого иммунитета вашими принудительными рекомендациями???

А может надо прекратить играться со статистикой когда вам нужно (например выборы и т.д.) – всегда сразу очень резкое снижение, либо считать действительно больных, а не выявленных не понятно какими тестами???

И также какой странный вирус, который докладывается чиновникам???

Кроме того, моё право нарушается ещё и тем, что например Президент РФ, Председатель Правительства РФ голосовали без масок и перчаток, а также интересно, что и сам Собянин («вдохновитель губернаторов») не выполняет свой указания, приехал в труппу театра Табакова без маски и перчаток, как и Попова в разгар оказалась в большом театре без маски и перчаток, а что же творилось при праздновании дня рождения пресс секретаря Путина В.В. и т.п.? Не игнорировать!!!

Это как? Не игнорировать!!!

Незамедлительно прекратить, что изложено в данном обращении, Незамедлительно выполнить свои прямые обязанности по закону  Защиты и восстановления нарушенных прав, то есть ПРИНЯТЬ ВСЕ РЕАЛЬНЫЕ МЕРЫ по защите прав граждан от нарушений, не искажать и не игнорировать!!!

ИСКАЖЕНИЯ, ИГНОРИРОВАНИЯ, ОТПИСКИ, ПЕРЕСЫЛКИ и т.п. по всему, что изложено в обращении и  это является преступлением, предусмотренные ст. 285, 286, 330 УК РФ и.т.д.,  получение данного обращения являются юридическим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ  НАЛИЧИЯ У ВАС УМЫСЛА НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

А также, предупреждаю, что после получения любые ВАШИ действия, как действия других лиц, в том числе должностных по принуждению граждан к ношению масок являются юридическим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ  НАЛИЧИЯ У ВАС УМЫСЛА НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНАМтакже преступлений по ст. 285, 286, 330, 140, 235 УК РФ и т.д. К таким действиям относится любое понуждение надеть маску людей, не желающих ношением маски подвергать опасности свою жизнь и здоровье, угрозы, штрафы и т.п.

24 ноября 2020 года

           

Помощь
Сообщение опубликовал пользователь Наталья
18.11.2020 15:39

Здравствуйте .В апреле брала кредит в банке≤Открытие≥2028 год Решила вернуть страховку107500 ВСК решил вернуть только 482 рубля Деньги на счёт не переведены.Счет в ≤Сбербанке≥42307.810.3.3302.4613240Обращалась к Чайке б Я и к юристу Юрист сказала,что страховка должна быть выплачена полностью.Полис W0302/598/61058318Ответ получен от Альбенской С П Не привлекалась ли к юридической ответственности эта женщина?Писала претензию в страховую кампанию  ВСКОтвет Исх. Номер 00-99-43/14401от10.112020Почему люди полностью возвращают страховку Эта  формула в ответе бред какой.тоКампания находится на улице Островная 4в МосквеОбращалась к яД.А.Медведеву.Расчитываю на вашу помощь в декабре внук родитсяНужны деньги 

Закон не сила
Сообщение опубликовал пользователь Рамзис
19.10.2020 00:26

Краткая инструкция для следственного комитета и судей Российской Федерации по узакониванию поддельной подписи в уголовном деле.

Делаете так. Следователь следственного комитета по заявлению два раза выносит отказ в возбуждении уголовного дела например в моем случае в июле 2008 году. Спустя месяц по этому же заявлению возбуждает уголовное дело о преступлении по ст.286 УК событие с  6-7 июля 2008 г. После направляет запрос в ОВД о предоставлении должностной инструкции на сотрудника. По запросу сотрудник ОСБ приходит к следователю и приносит нарочно должностную инструкцию изготовленную 18 августа 2008 г. с не удовлетворяющей следователя датой ознакомления сотрудником например 25 августа 2008 года так как дата не вписывается в уголовное дело. Далее следователь либо направляет второй запрос и ему отдел ОВД  предоставляет на сотрудника новую должностную инструкцию с поддельной датой ознакомления, о которой сотрудник естественно ничего не знает так как следователь заинтересован в исходе. Далее, в какой то момент после ознакомления с уголовным делом обвиняемым, следователь подтасовывает в уголовном деле листы уголовного дела и в дело вшивает поддельные листы( должностную инструкции). И вуаля, никто ничего не заметит и не докажет СК хитрый орган. Дальше при рассмотрении дела в суде, подсудимый заявит что он знакомился 25 августа 2008 года. Но вы как Судья или должностное лицо от имени Российской Федерации заявляете, что эта дата не имеет значения для уголовного дела и знакомство с должностной инструкцией было еще 6 мая  2008 года хотя 6 мая 2008 г. сотрудник был в другом регионе и подпись не ставил о чем приложил жд билеты. В приговоре от имени России указываете что с должностной инструкцией подсудимый был знаком ранее и всё. Смело выносите обвинительный приговор, в котором 2 раза делаете ссылку на нарушение подсудимым оговариваемой должностной инструкции (листы уголовного 178-180 том 3)  и точка вы в шоколаде дело не нужно возвращать прокурору и следователю следственного комитета. Дальше после приговора, осужденный конечно качает права так реально подпись то не его и он и следователь и судья об этом узнали и поняли,  и осуждённый пишет в следственный комитет заявление о подлоге и фальсификации материалов дела (должностная инструкция). При проверке ественно подтверждается подделка даты ознакомления и подписи, но в мотивировочной части отказа в возбуждении уголовного дела вы следователи и судьи указывайте ( рекомендация следователю) который приобщил изначально подложную должностную инструкцию на сотрудника ОВД. Указывает следующее, что должностная инструкция не является документом хотя она в деле и на неё ссылается СК и Суд и изготовлена в едином экземпляре и не имеет значения поддельная дата и подпись так как решение вынес уже суд. То есть ссылаетесь на обвинительный приговор и переписываете весь приговор в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 303 и 292 УК РФ. Далее, осужденный по ст. 286 УК обжалует согласно главы 125 УПК РФ. Естественно жалобу рассматривает тот же судья, что вынес обвинительный приговор, который и узаконил поддельную подпись в должностной инструкции то есть в материалах уголовного дела. Судья в своем отказе указывает - подделка имеет место быть, но эти листы уголовного дела не имеют значения так как не попадают под состав ст.ст.292 и 303 УК РФ и подпись поставило неизвестное лицо в должностной инструкции в здании ОВД, которое не имело мотива в подлоге и фальсификации хотя с ним никто не говорил. Хотя на судебном процессе свидетель начальник Борисенко сообщил что задним числом подпись поставил начальник отдела кадров за что был наказан. То есть суд то установил автора поддельной подписи и даты. А СКомитет нет в отказном материале. И судья в ответе не пишет что было почерковеческое исследование , которое подтвердило показания обвиняемого о подделке подписи.  Естественно Верховный Суд РФ поддержит нижестоящий суд так вместе они сила и они закон в России. И все подложные доказательства в уголовном деле с поддельной датой и подписью узаконены. Самое главное нужно, чтобы подсудимый был должностное лицо желательно из правоохранительных органов, без высшего образования, ничего не понимал в уголовном процессе и чтоб был не честный адвокат и без связей. Прошу Руководителя СК РФ Бастрыкина внести вышеизложенное в практику следователей следственного комитета и судей, последних назначает В.В.Путин своей настоящей подписью. Прошу заметить не поддельной датой и подписью. Самое главное в отказанном материале по заявлению подсудимым о фальсификации и подлоге нужно указать лицу, который будет давать объяснение о происхождении подложного доказательства в деле , что должностную инструкцию якобы оставил в кабинете , а пришёл когда за ней подпись уже была с датой поддельной. И в итоге отказной материальчик на неустановленное лицо и ещё обязательно укажите что должностная инструкция в уголовном деле это не доказательство и не документ хотя положен в основу обвинения . 

 Данная инструкция взята из настоящего уголовного дела и не является вымыслом, работает 100%. Потому что в отношении меня получилось же. Изначально дело расследовал в 2008 году следователь Следственного Комитета города Нягань лейтенант юстиции Камадей в соучастии в дальнейшем федеральным судьей Наам Е.В. Автор поздравляет с успешным прорывом    Следственный комитет РФ и Суд РФ в чёрной юриспруденции и желает также действовать не по закону , а по понятиям. С уважением Рамзис Валеев 89173518169

Сколько будете меня мучать ?
Сообщение опубликовал пользователь Ибрагимов Наил Камилович
16.09.2020 18:27

Добрый  день Александр Ивановить . Я Ибрагимов  Наил Камилович  05.12.1949 года рождения . проживаю : 626150 Тюменская обл. г. Тобольск 8 мрн .41 кв 92 .Продал всё что  был  , занял денег . 10 снетября  приехал к  Вам хотел встретиться,посмотреть в газа и  понять за что  Вы меня уничажаете заживо !  Привз  все докумнеты . и зря ! Прошолся по  все  адресам везд  отказ. Оставил документы в приёмной Технический переулок 2 Думаю  что , может  до  Вас  доидут   и  Вы разберётесь  о  моей  невиновности  . Я  же  гаржданин  России не член  ИГИЛ  за  что  же  Вы меня  мучаете ? .Яне  осталось жить  немног , деньги с пенсии всё  высчитывают ( ведь до  смерти  мне  не  выплатить) , за  что ? Сколько  вы будете,совместно с Тюменскими  прокурорами  доводить до  смерти .Россия считается прововым государство.! А  беспридел , коррупция ,беззаконие доведёт  до  развала  России !

коррупция в краснодарской прокуратуре в лице Табельского С.В. жертвоприношение
Сообщение опубликовал пользователь Виктор
03.08.2020 22:44

жертвоприношение

 русских парней для звёзд  прокурора Краснодарского края Табельского С.В.

 Незаконное содержание человека более 30 месяцев в СИЗО без доказательств причастности его к вменяемому  преступлению как расправа пытками за отказ взять вину на себя и  протест против  оговора. с целью повышения статистики раскрываемости ложного преступления за должностные вознаграждения и поощрения губернатора Краснодарского края !

 

О нарушениях исполнительного производств должностными лицами ФССП России и отписках в течении уже 2,5 лет
Сообщение опубликовал пользователь Краснодар
28.07.2020 23:24

Президенту РФ         В.В.Путину                          Министру юстиции РФ              К.А.Чуйченко                                     Генеральному прокурору РФ              И.В.Краснову                                                             Руководителю Следственного комитета РФ                 А.И.Бастрыкину                                                                                              Руководителю ФСБ России               А.В.Бортникову                                                                    Халатное отношение должностных лиц Федеральной службы судебных приставов России (далее ФССП России) к соблюдению действующего законодательства при исполнении ими должностных обязанностей, всяческое нежелание исполнять эти обязанности, за выполнение которых они получают заработную плату (денежное довольствие) налогоплательщиков - Граждан Российской Федерации, чьи интересы, якобы данное ведомство должно соблюдать в пределах своей компетенции, а так же упорное игнорирование обращений, жалоб, заявлений о категоричном не исполнении решения Первомайского районного суда города Краснодара, глубоко осело внутри Заявителя. Тот беспредел, который творится в отношении Заявителя, по устоявшемуся неисполнению его законных требований, привычен, как убежден Заявитель, как для территориальных подразделений ФССП России, так и для вышестоящих руководителей, призванных контролировать исполнение не только требований руководящих документов, но и реагировать на поступающие обращения, жалобы и заявления. Ни просьбы, ни законные требования, ни жалобы, ни мольбы,  ни как не пробудили на протяжении двух лет терзаний Заявителя, хотя бы какие-то действия со стороны должностных лиц ФССП России, кроме как отписки на избитые требованиям Заявителя. все это — полное неуважение и издевательство над Заявителем - пенсионером силового ведомства, инвалидом 2 группы.  Так же, кроме как хамством, иначе не назвать это демонстративное бездействие ФССП России в целом, и в первую очередь на местах. Так, поступившие ответы от ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (ФССП России), как и ответ от 18.11.2019 за № 00153/19/208412, собранные под копирку, полностью подтверждают обоснованность и объективность претензий, требований  к выполнению должностными лицами своих непосредственных должностных обязанностей, и не более того. Заявителю не требовался из ответа в ответ перенос информации и сведений, которые отработал сам Заявитель и представил недобросовестному и наглядно демонстрирующему на протяжении 8 месяцев тесного общения, безразличное наплевательское отношение к законным требованиям Заявителя, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Краснодара Руденко А.В., как и   принятие мер реагирования к ней, за нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившиеся в несвоевременном принятии мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель Руденко А.В., уже забыла кто такой Заявитель, и более того, о своих нарушениях давно перестала думать, к сожалению, так как данное производство не касается ее лично. А то, что не касается лично, близко к сердцу не принимается. На момент истязаний Заявителем данного ведомства, конечно имущества и денежных средств, на которое, при своевременном и расторопном принятии мер,  возможно было обратить взыскание, у   Михайлова В.В.  отсутствовало. Когда Заявитель бегал за должностным лицом ОСП по Центральному округу г.Краснодара , которое не расторопно не реагировало на назойливость Заявителя, с требованиями принять меры по взысканию задолженности по исполнительному листу Первомайского районного суда города Краснодара, им не были приняты меры реагирования. А когда ответчик (должник) умер 22.04.2017, и вовсе пропала с поля зрения. Поэтому, информация ФССП России об отсутствии имущества, на которое могло быть обращено взыскание, для Заявителя не новость, так как Заявитель пристально наблюдал за квартирой сверху, которая продавалась наследниками, а так же бездействием и безразличием должностных лиц территориальных ФССП России. О колоссальнейшей работе добросовестнейшими сотрудниками ОСП по Центральному округу г.Краснодара по отправке запросов в пятый или шестой раз, Заявителю совсем не интересно читать, так же, как и о добытой информации у нотариуса Симатовой Т.А., о наследнике умершего, проживающего в Ставропольском крае, и которая одной только Руденко А.В., предоставлялась Заявителем три раза. Ну, а наложенная на бумагу от 18.11.2019 спустя год, очень важная информация о замене должника в случае его смерти, его правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства в соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве", совсем повергла Заявителя в шок. Это ж сколько Заявителю потребовалось стучаться в закрытую дверь, что бы требования основного, в работе судебного пристава исполнителя, документа воспряли в памяти должностных лиц. И это все сопровождалось планомерным вступлением в наследство правопреемника, успешной продажей имущества, на которое могло было быть обращено взыскание, благополучным выполнением ремонта новым собственником. И только спустя полтора года Министерство юстиции сообщило о возможности взыскания задолженности с правопреемника, путем его замены Первомайским районным судом города Краснодара. И только 14.11.2019 в  Первомайский районный суд города Краснодара  направлено должностными лицами УСП по Краснодарскому краю заявление о замене стороны исполнительного производства. Прошло более 6 месяцев нового 2020 года, и Заявитель снова требует сообщить о реальных  принятых мерах по его законным требованиям, а так же перспективах данного исполнительного производства.28   июля 2020                                                                        

ПОЗДРАВЛЯЮ С ДНЕМ СОТРУДНИКА ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ РФ!
Сообщение опубликовал пользователь Алла
25.07.2020 16:23

ПОЗДРАВЛЯЮ С ДНЕМ СОТРУДНИКА ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ РФ БАСТРЫКИНА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА И СТАРШЕГО СЛЕДОВАТЕЛЯ ЛЕФОРТОВСКОГО МРСО Г. МОСКВЫ ЗАКИРЬЯНОВА РОМАНА РАМИЛЬЕВИЧА!

  1 2 3 ...  Следующая
Бастрыкин Александр Иванович
Бастрыкин
Александр Иванович

Председатель Следственного комитета Российской Федерации, генерал юстиции Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         04.03.2021