Самоизоляция
ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Covid-19 ограничения в работе
Сообщение опубликовал пользователь Рунова Оксана Евгеньевна
02.04.2020 17:17

Уважаемая Валентина Ивановна!  Вы - опытный руководитель советской закалки и мирового масштаба. Вас отличает здравый смысл и человечность. Валентина Ивановна, убедите федеральные власти не об'являть карантин и ужесточать условия во всей стране. Уже сейчас очевидно, что резкий рост заболеваемости наблюдается в Москве. При этом Собянин принимает решения, которые способствуют распространению вируса по всей стране, разрешая выезд из Москвы и в'езд. Нужно закрыть на карантин МОСКВУ! Изолировать МОСКВУ! Почему вся страна должна обрушить экономику, когда можно принять жесткие меры, локализовав очаг эпидемии? Я, индивидуальный предприниматель  и я (и такие, как я) не выживем, не работая больше двух недель. И еще, пожалуйста, примите меры к СМИ, которые ввергают людей в массовый психоз. С уважением, Оксана Рунова, Санкт-Петербург.

авиа билеты
Сообщение опубликовал пользователь Татьяна Крюкова
01.04.2020 22:54

Валентина Ивановна,здравствуйте.!!Помогите решить проблему.Купили невозвратные билеты на 7 апреля Архангельск-Калининград  и обратно.Авиакомпания отказывается возвращать деньги.

Изменения в Конституцию РФ.
Сообщение опубликовал пользователь Виктор ЛЮЦИНГЕР
01.04.2020 16:05

Уважаемая Председатель Совета  Федерации Федерального Собрания РФ  Матвиенко Валентина Ивановна   !

     Хочу к ВАМ обратиться со следующими предложениями:

Убедительно прошу Вас внести на рассмотрение Государственной Думы вопрос о МРОТ и прожиточном минимуме для Россиян. Установить МРОТ и прожиточный минимум для ПЕНСИОНЕРОВ, с учётом наших цен на продукты питания, одежду и хозяйственные товары, лекарства, стоимости ЖКХ и других расходов, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц. Минимальная ТРУДОВАЯ пенсия должна быть 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. Прошу ВАС все эти изменения внести в КОНСТИТУЦИЮ РФ.

 Очень надеюсь на ВАШЕ понимание наших проблем.

С уважением ВИКТОР ЛЮЦИНГЕР. г. Калининград, пенсионер с 2009 года с пенсией 12 158 рублей в месяц.

налог на проценты по вкладам физ.лиц
Сообщение опубликовал пользователь Иван
31.03.2020 15:06

Здравствуйте.К вам без обсуждения,скоротечно поступит закон о налоге с процентов по вкладам физ.лиц 13%!Со счетов,которые мы годами накапливали и получали проценты для жизни!Суммы,чуть больше страховых выплат!Много ли бюджет получит денег!А вот разочарование в Президенте,политике партии Единороссов будет достаточно!Таких как я будет не мало!Это отразится на голосах при выборах и поддержке нами,а нас не мало,политике проводимой действующей власти и рейтинге Президента,которого лично я горячо поддерживал!Доведите до сведения Президента и обсудите этот вопрос до принятия окончательного решения.Для нас,многих,это очень болезенный вопрос.Не разачаровывайте нас и дальше!

Авиакомпании отказываются возвращать билеты
Сообщение опубликовал пользователь Федор Шешуков
31.03.2020 01:20

Валентина Ивановна!Здравствуйте, авиакомпания Уральские авиалинии отказывается возвращать билеты по маршруту Екатеринбург Сочи на 1 апреля. Также авиакомпания Руслайн по маршруту Сочи Екатеринбург на 15 апреля. Помогите! Что нам делать? Куда обратиться?

Невозможность трудоустройства оперного певца
Сообщение опубликовал пользователь Екатерина
29.03.2020 18:05

Добрый день!Меня зовут Бакурова Екатерина Александровна,- я оперная певица,- Закончила бакалавриат и магистратуру с отличием.В нашей обширной стране я не могу найти работу в театре,так как открытых прослушиваний практически не бывает,а на остальные можно попасть только зная кого-то.Я не могу устроиться даже в музыкальную школу (не говоря уже об университете, без связей)так как магистратура, оказывается, не является Высшим образованием(так мне сказал директор музыкальной школы, куда я хотела устроиться).Но музыкальная школа это не оперная сцена в любом случае, и не моя специальность по-хорошему.Без средств невозможно нанять концертмейстера,благодаря которому повышается а не падает уровень,- невозможно поехать в другой город на прослушивание,- так как если оно и бывает, проходит в несколько туров и нужно ехать не на один день.Прослушивания на какие либо партии или в агенства зарубеж стоят больших для меня денег(даже если я пройду прослушивание,мне не на что будет жить во время исполнения партии).Я подрабатывала частными уроками и случайными заработками, чстобы поддерживать профессиональный уровень,работала в фонотеке, чтобы оплачивать учёбу(в магистратуре у певцов отменили бюджет в моем университете).На время карантина я осталась,соответственно,ВООБЩЕ без какого либо заработка.На одном прослушивании я набралась смелости и сказала честно, что у меня нет ни денег ни связей, и мне ответили "И как Вы собираетесь идти дальше в таком случае?".Без сценического опыта я становлюсь всё более не конкурентноспособной,- ведь в Росси больше нет распределения.Даже Образцова Прослушивалась в Большой театр ШЕСТЬ раз(шесть лет подряд,соответственно), но все эти годы имела возможность повышать свой навык благодаря распределению.Я пытаюсь как то повышать навык постоянно выступая в библиотеках и музеях(естественно, Бесплатно),но это лишь усугубляет положение, так как залы небольшие для работы со звуком и это не партии а отдельные арии.Новые арии на высоком уровне ( и сложности) также невозможно выучить без концертмейстера,- так как без постороннего уха микроскопические недочности составляют вместе большую проблему,- не только для исполнения, но и певческого здоровья.Столько лет обучившись (15 лет-школа, колледж, Бакалавриат,магистратура),- я остаюсь без работы.Без сцены моя жизнь для меня не имеет смысла.Я в отчаянии.Я только закончила учиться- мне скоро 29,- а на прослушивания можно попасть до 30, иногда 32 лет.Я Умоляю Вас мне помочь в трудоустройстве солистом в любой музыкальный театр, чтобы набраться опыта и перестать терять конкурентноспособность без оного опыта и средств на концертмейтера-без опыта теряется навык и появляются проблемы в исполнении!.Если театр будет в другом городе, я очень боюсь вопроса о жилье.

Пение партий за деньги для опыта стоят не дешево и не всегда есть подходящая для голоса партия.Могу в отдельном письме прислать Благодарность за бесплатные выступления от музея, дипломы и резюме певца.

С Уважение, отчаяньем и надеждой,Бакурова Е.А.

Возврат денежных средств за авиабилеты.
Сообщение опубликовал пользователь Лариса Ганихина
29.03.2020 16:42

Уважаемая Валентина Ивановна! Пробовали сами обратиться в компанию авиаперевозчиков Ютейр  о сдаче невозвратных билетов Тюмень – Москва- Тюмень  из-за пандемии коронавируса в письменной форме, но получили отказ. Как вернуть денежные средства, истраченные на покупку билетов?

открытое письмо
Сообщение опубликовал пользователь Елена Пертровна Макарова
27.03.2020 13:41

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

НОВАЯ ВЗЛЕТНАЯ ПОЛОСА ПРЕВРАТИЛА ЛОБНЮ В АЭРОПОРТ

 Уважаемая Валентина Ивановна! Мы, жители г. о. Лобня и многотысячного населения близлежащих населённых пунктов, пострадавших от ввода в эксплуатацию новой взлетно-посадочной полосы аэропорта Шереметьево (ВПП‑3/24R), просим Вас защитить наше право и право наших детей на здоровую благоприятную среду обитания. Мы верим, что Вам небезразлична судьба города, в котором сегодня созданы невыносимые условия жизни. Сложившаяся ситуация с полетами над городом угрожает жизням тысячам людей по трем основным факторам: угроза здоровью граждан (из-за превышения шума, вредных выбросов в атмосферу, электромагнитному излучению), угроза безопасности полетов и экологическая угроза.

19 сентября 2019 года (дата введения в эксплуатацию ВПП-3) разделило жизнь горожан на «до» и «после». Тысячи семей из прилегающих к аэропорту населенных пунктов не имеют возможности нормально спать ночами, а днем находиться на прилегающих к домам территориях из-за шума, создаваемого низколетящими самолетами. Росчерком пера чиновников и олигархов мы стали жертвами шумовой экологической катастрофы.

Больше всего пострадали районы г. о. Лобня: Восточный, Южный, Центральный, Москвич, Катюшки и деревни: Носово, Чашниково, Перепечино. Непосредственно над домами этих районов проходит маршрут захода самолетов на посадку (глиссада). Высота полета при заходе на посадку воздушных судов над Лобней составляет 300 метров, а до крыш многоэтажек расстояние еще меньше. Такая близость к жилым массивам угрожает безопасности полетов и столкновению воздушных судов с домами при чрезвычайной ситуации. В результате мощного проникающего шумового воздействия люди потеряли возможность использовать свой дом по главному его назначению - как место для безопасного отдыха и сна. Люди потеряли возможность распоряжаться своей недвижимостью в части продажи, так как ликвидность объекта в зоне авиашума близка к нулю. Происходит обесценивание жилья жителей приаэродромных территорий в угоду наживы владельцев аэропортов, авиакомпаний, недобросовестных застройщиков и коррумпированных представителей местных администраций.

Построенные многоквартирные жилые дома проектировались без учета дополнительного воздействия турбореактивного шума. Земельные участки в г. о. Лобня, которые   выделялись под строительство жилых объектов и детских учреждений не имели ограничений как «зона с особыми условиями использования» согласно кадастровым документам.

Население не было информировано заблаговременно об изменениях в маршрутах полетов над Лобней. Не объявлялось и о том, что граждане будут подвержены воздействию авиационного шума и других вредных факторов после ввода ВПП-3, что необходимо делать по правилам Международной ассоциации гражданской авиации (ICAO).

Лобненцев цинично обманули, сокрыв данные по шумовым зонам и границам приаэродромных территорий и продолжают это делать до сих пор, утверждая, что самолеты над городом – это необходимая данность, коммерчески целесообразная, а значит не подлежащая никаким корректировкам.

Уверены, что при детальных подсчетах стали бы понятны реальные цифры: сиюминутная выгода для МАШ на одной чаше весов, а на другой – жизнь и здоровье граждан, угроза государственным проектам «Демография» и «Экология». Стоит посчитать в отдаленной перспективе реальные потери для государства от негативного влияния на здоровье людей, проживающих на приаэродромных территориях.

Валентина Ивановна, нам не к кому больше обратиться. Пройдено множество инстанций, и выглядит это как замкнутый круг. Мы будем рады видеть Вас в Лобне, если вы выделите время, чтобы посетить наш город. Учитывая вышеизложенное, опираясь на нормы законодательства Российской Федерации в части приоритета прав и интересов людей перед интересами бизнеса, мы просим Вас помочь жителям г. о. Лобни разобраться в сложившейся ситуации и оказать содействие в решении следующих первостепенных задач:

1.     Приостановка эксплуатации ВПП-3 до того момента, пока не будут выработаны совместные с АО «МАШ» решения по ее эксплуатации, с учетом развития близлежащих территорий, в том числе г. о. Лобня, а также с учетом интересов и законных прав жителей (возможно несколько вариантов: ограничение деятельности аэропорта, изменение маршрутов захода на посадку, распределение нагрузки между аэропортами города Москва, ограничение транзитных рейсов через г. Москва и аэропорт Шереметьево в частности);

2.     Запрет эксплуатации ВПП-3 в ночное время с 23:00 до 06:00;

3.     Разработка новых схем захода на посадку, взлета и маневрирования, исключающих полеты на малой высоте над территорией жилой застройки г. о. Лобня и примыкающих к нему населенных пунктов.

Развитие и коммерческое процветание аэропорта Шереметьево, получение прибыли олигархами не должны происходить за счет ущемления права на здоровую среду обитания для десятков тысяч россиян и разрушения инфраструктуры г. о. Лобня.

Г. о. Лобня находится вблизи аэропорта Шереметьево, но это не значит, что люди должны жить на взлетно-посадочной полосе. Не для этого лобненцы отстаивали лобненский рубеж и обороняли нашу столицу во время Великой Отечественной Войны.

С уважением, жители г. о. Лобня

Поправки в Конституцию РФ
Сообщение опубликовал пользователь Валерий
16.03.2020 06:11

Матвиенко В.И.

Здравствуйте Уважаемая Валентина Ивановна. Внимательно слежу за изменениями в Конституцию РФ. Много в СМИ говорили о недрах, экологии, природоохранных мерах, идеологии, роли и обязанности государства в развитии общества, но по сути в Гос. Думе на утверждении поправок я так и ничего не услышал по этому поводу. В связи с этим разрешите задать Вам несколько вопросов.1.Почему депутаты боятся Идеологии, ведь мы за 29 лет развалили идеологическое, соответственно и патриотическое и просто образование целого нового поколения, которое, по сути воспитывалось в основном на идеологической порнухе дяди Сэма, на его "идеалах", и поэтому по большому счёту молодёжи наплевать на развитие собственной страны. А мы получили результат- Украина, и Белоруссии и в России идеологическое, патриотическое, да и историческое и нравственное воспитание в массе своей на нуле Почему нельзя ввести Идеологию, основанную на собственной многовековой Культуре, Патриотизме, Нравственности, Дружбы, Равноправия Народов РФ, как обязательную к выполнению статью Конституции?

2. Почему нельзя утвердить в Основном Законе Страны роль и обязанность Государства в строительстве Общества и Экономики на принципах самодостаточности и независимости от внешних факторов, с целью создания социально обеспеченного общества с  бесплатным образованием и медицинским обслуживанием? И увязать это положение с охраной со стороны Государства и преследованием по закону лиц , действующих или действовавших с целью подрыва Общества и Экономики страны, в том числе заочно и без срока давности?  Утвердив при этом, роль  и обязательность к выполнению презумпцию невиновности?

3. У нас ещё, к сожалению, постоянно  разворовываются недра, леса, разрушается экология, нарушаются природоохранные мероприятия, или их просто нет. То почему не ввести в Конституцию понятие обязательной охраны Государством как национального достояния и наследия и обязательного уголовного преследования без срока давности за действия, приведшие к бездумному и умышленному ущербу природе, с вытекающими размерами наказания к размеру ущерба?

4. Также, почему нельзя указать превосходство волеизъявления народа, как общенародного референдума над всеми законами страны, в том числе и Конституцией страны, а также любых действий со стороны Государства? У нас уже были претенденты по развалу страны и незаконным распоряжением территориями некоторыми «государственными деятелями». 

5. Почему нельзя установить сроки изменений Конституции как законодательную норму, к примеру, как Выборы,  ведь с развитием общества и молодых поколений  меняется и его уклад и требования и подходы к саморазвитию и государственному управлению?

Прошу Вас, ответить на мои вопросы или обратить на них внимание!

С Уважением, Чернышевский В.В. 

Нарушение конституционных прав и законных интересов сотен тысяч собственников при оплате за ремонты лифтов.
Сообщение опубликовал пользователь Вячеслав Владимирович Тимохин
15.03.2020 12:52

Здравствуйте, уважаемая  Валентина Ивановна.

    К Вам обращается пенсионер, Тимохин Вячеслав Владимирович, с жалобой на нарушение моих прав и законных интересов, связанных с неопределенностями в части 1 и п. 1 части 1 и части 2 статьи 36, части 1 статьи 39, части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем с меня незаконно в нарушении части 2 статьи 8 Конституции РФ незаконно взимается оплата за ремонт  и замену лифта на новый при выводе старого лифта из эксплуатации по истечении гарантийного срока эксплуатации при предельной степени износа лифтового оборудования.

      В чем заключаются пробелы в указанных статьях. В части 1 Статьи 36 ЖК РФ декларируется, что собственникам жилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество многоквартирного дома, что не соответствует реальному положению дел, а именно, лифтами  как объектами общего имущества на праве общей долевой собственности незаконно пользуется неопределенное количество иных лиц без заключения договора с собственниками и без возмещения расходов как за содержание, так и за ремонт лифтов, что приводит к нарушению прав и законных интересов граждан и статьи 2 Конституции РФ. В статье 36 ЖК РФ умалчивается, что лифты не только содержатся,  но и эксплуатируются любыми гражданами, а не только собственниками. Эксплуатация лифтов  или пользование лифтами гражданами и расходы, связанные с пользованием лифтов, в жилищном законодательстве не рассматриваются и не определяются. При этом используется фраза, что собственники обязаны содержать общее имущество "независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтами". То есть главного, для чего вообще устанавливаются лифты в многоэтажных домах, а это пользование лифтами с целью перемещения граждан, и не только собственников, и их грузов на  этажи, приводит к основным расходам при работе лифтов, оказывается независим от содержания (обслуживания) лифтов. Другими словами, лифт понимается как неподвижное имущество и все собственники обязаны его содержать, а пользуются лифтами все граждане безвозмездно, что, конечно, же абсурд.   Расходы электроэнергии при работе лифта совершаемой только при нажатии кнопки включения лифта и только теми гражданами, кто желает попасть на нужный этаж, включаются в общедомовые нужды. И ладно бы лифтами пользовались только собственники. И если лифт это общедолевая собственность и в лифте имеются доли всех собственников, то почему собственники жилых помещений выше 1- го этажа, пользуясь в полной мере своими долями в лифте, пользуются при этом долями в лифте, принадлежащим собственникам на 1-х этажах  многоквартирных домов, которые по объективным причинам лифтами не пользуются? Почему собственникам, проживающим на 1х - этажах не выплачивается законная компенсация согласно части 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, что доли собственности  в лифте - это не собственность? и компенсация не положена?

     Я так же утверждаю, что место лифта в составе общего имущества дома определено неправильно и лифт должен входить в состав сложных систем дома, таких как энерго, водо, газо, теплообеспечение, систем удаления мусора и стоков, которые одновременно содержатся как объекты общего имущества, с другой стороны предоставляют  услуги или ресурсы и оплачиваются отдельно за содержание (обслуживание) и отдельно за предоставление услуг или ресурсов.

    Жилищный кодекс РФ так плохо сработан учеными-юристами (Разработчиками ЖК РФ), скорее всего не без влияния Минстроя РФ и ЖКХ, что с момента его опубликования в 2004 г. и по 2020 г. в него уже внесено более 60 исправлений и изменений.

     Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 03.04.2018 г. № 59-ФЗ), принят Государственной Думой  22 декабря 2004 года, с последующими изменениями и дополнениями (Собрание законодательства Российской Федерации,  (в ред. Федеральных законов  от  31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 250-ФЗ, от 29.12.2006 N 251-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 27.09.2009 N 228-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 17.12.2009 N 316-ФЗ, от 04.05.2010 N 70-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ, от 30.11.2010 N 328-ФЗ, от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 30.11.2011 N 349-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ (ред. 28.07.2012), от 06.12.2011 N 395-ФЗ, от 06.12.2011 N 401-ФЗ, от 07.12.2011 N 417-ФЗ, от 29.02.2012 N 15-ФЗ, от 01.04.2012 N 26-ФЗ, от 05.06.2012 N 55-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 29.06.2012 N 96-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ, от 25.12.2012 N 271-ФЗ, от 05.04.2013 N 38-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.12.2013 N 417-ФЗ, от 04.06.2014 N 152-ФЗ, от 28.06.2014 N 182-ФЗ, от 28.06.2014 N 200-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 21.07.2014 N 255-ФЗ, от 21.07.2014 N 263-ФЗ, от 01.12.2014 N 419-ФЗ, от 29.12.2014 N 458-ФЗ, от 29.12.2014 N 485-ФЗ, от 31.12.2014 N 499-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 13.07.2015 N 236-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 29.12.2015 N 399-ФЗ, от 29.12.2015 N 404-ФЗ, от 31.01.2016 N 7-ФЗ, от 02.06.2016 N 175-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, от 03.07.2016 N 304-ФЗ, от 03.07.2016 N 355-ФЗ, от 03.07.2016 N 361-ФЗ, от 03.07.2016 N 372-ФЗ, от 06.07.2016 N 374-ФЗ, от 28.12.2016 N 469-ФЗ, от 28.12.2016 N 498-ФЗ, от 01.07.2017 N 149-ФЗ, от 29.07.2017 N 257-ФЗ, от 29.07.2017 N 258-ФЗ, от 29.07.2017 N 279-ФЗ, от 20.12.2017 N 399-ФЗ, от 20.12.2017 N 416-ФЗ, от 29.12.2017 N 462-ФЗ, от 31.12.2017 N 485-ФЗ, от 31.12.2017 N 488-ФЗ, от 31.12.2017 N 503-ФЗ, от 03.04.2018 № 59-ФЗ)  );

    В чем же заключается явное манипулирование в статьях 36, 39 и 154 ЖК РФ, вводящее собственников жилых помещений и общего имущества МКД в заблуждение и лишившее их защиты в суде?

    Разработчики ЖК РФ ввели в закон понятие «Содержание общего имущества МКД», которое запутывает всех и собственников жилых помещений и чиновников и судей относительно содержания лифтов. Что касается таких объектов общего имущества дома как межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифтовые и иные  шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы  крыши, придомовые территории, то тут все правильно – это неподвижное имущество, которое требует содержания  и обслуживания. А вот лифтовое хозяйство - это сложная система, имеющая в своем составе, как неподвижные конструкции требующие содержания и обслуживания, так и подвижные подъемные устройства с работающими узлами и деталями (кабина лифта, электродвигатели для подъема и спуска кабины, открывания и закрывания дверей кабины лифта, двигающиеся в процессе эксплуатации лифта тросы, передаточные механизмы, трущиеся узлы и детали), относящиеся к эксплуатации лифта,  то есть к пользованию лифтом, посредством которых гражданам предоставляется услуга по перемещению на этажи.

       По этой причине лифтовое хозяйство, включая сам лифт (подъемное устройство) должно быть отнесено к сложным системам дома, которые не перечислены в  пп. 1, 2, 3, 4 ст. 36 ЖК РФ, но указаны в Разделе I. Определение состава общего имущества   в пп. 5, 6, 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме …». Причем расходы на содержание  таких  систем как электроснабжение, водо, газо, теплообеспечение МКД, системы удаления стоков, мусора и т. д., которые являются одновременно и объектами общего имущества, требующими содержания, и инсталляциями, посредством которых предоставляются коммунальные ресурсы  и услуги, которые собственниками помещений оплачиваются отдельно от оплаты содержания этого имущества в соответствии с п.1 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

            Лифты ( технические устройства и средства для перемещения  любых граждан, а не только  собственников помещений МКД), являясь  объектами  общего имущества многоквартирного дома, не отнесены в перечень указанных выше систем и оказались лишенными своей основной функции – оказании, помимо имеющейся в доме межэтажной лестницы, коммунальной услуги по более комфортному перемещению граждан (и собственников долей в лифте и иных лиц – не собственников помещений и, соответственно, не имеющих долей в лифтах) и грузов на этажи, позволяя этим гражданам экономить время и свои силы, обычно затрачиваемые при пользовании межэтажной лестницей, а иные лица еще и пользуются лифтами на незаконной безвозмездной основе без заключения с собственниками договора на пользование лифтами.

         По факту услуга предоставляется, лифты эксплуатируются, для совершения   работы лифтов затрачиваются материальные ресурсы и финансовые средства, но ни в каких статьях и документах жилищного законодательства это не находит отражения, а сама работа лифтов, совершающаяся только при нажатии кнопки включения лифта конкретными гражданами, как собственниками помещений в доме, так и иными лицами, не рассматривается, как и возникающие при этом расходы. Данные  расходы не могут быть отнесены к содержанию лифтов, а только к расходам по предоставлению услуги.

Часть 1 статьи 36 ЖК РФ по смыслу Закона и придаваемой ей правоприменительной практикой в отношении общего имущества многоквартирного дома, декларирует, что «Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, …», что фактически не соответствует действительности по отношению именно к лифтам, как объектам общего имущества МКД.

        

         Лифтами, как объектами общего имущества многоквартирного дома, принадлежащими  собственникам помещений в МКД на праве общей долевой собственности, незаконно и безвозмездно в своих интересах, без заключения юридического договора с собственниками

        1) пользуется неопределенное количество иных лиц  (к иным лицам относятся – не проживающие совместно и не зарегистрированные  в данном доме близкие и родственники собственников помещений в МКД , их друзья и коллеги, строители-индивидуалы, сантехники, ремонтно-строительные и ремонтно-аварийные бригады, производящие ремонты или ликвидирующие в их помещениях аварии, няни, празднокатающиеся, сборщики подписей, распространители брошюр, услуг, представители различных организаций и гос. органов, и  т. д. (при учете роста их количества в выходные и праздничные дни, в дни юбилеев и дни рождений, свадеб и похорон, во время ремонта квартир и т. д.) с целью оказания указанным иным лицам услуги по перемещению на этажи для посещения собственников помещений выше первого этажа МКД,  или с целью проведения у них каких-либо работ, или оказания им каких-либо услуг, и т. д.,

      2) а также пользуются собственники помещений, проживающие выше первого этажа,  при этом пользуясь лифтами, а значит и своими долями собственности в лифте в полной мере, в то же время пользуются в своих интересах долями собственников помещений на первых этажах, которые своими долями по объективной причине не пользуются на постоянной, равной и взаимовыгодной основе, не имея в этом необходимости,  поскольку проживают на первых этажах.

       При таком положении дел становится  невозможной реализация прав собственников помещений на 1-х этажах на владение общей долевой собственностью в многоквартирном доме и, главным образом, лифтов в качестве услуги по перемещению граждан и их грузов на этажи. По этим причинам лифты не могут быть объектами права в качестве объектов общего имущества на праве общей долевой собственности, поскольку  ущемляются  конституционные права и законные интересы в первую очередь собственников долей в лифте, проживающих на первых этажах МКД.

Данная ситуация приводит к нарушению статьи 8 части 2. Конституции Российской Федерации

« В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»;

     

         статьи 17 части. 3  Конституции  Российской Федерации

    

         «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права

 и свободы других лиц»;

          статьи 55 часть 2   Конституции Российской Федерации

         «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

        Для исправления такой нездоровой ситуации, необходимо внести соответствующие изменения в ЖК РФ в ст. 36, 39, 154 и отнести лифты к сложным систем жизнеобеспечения МКД с разделением расходов отдельно на содержание лифтов и отдельно на оказание услуги по перемещению на этажи, а именно за пользование лифтами, для чего собственно лифты и устанавливаются в доме.

         В итоге, с собственников жилых помещений на первых этажах взымается 100% оплата всех расходов за содержание, ремонт и замену лифтов незаконно с нарушением конституционных прав и законных интересов.

      Прошу Вас внимательно и вдумчиво  рассмотреть мое обращение к Вам и  привести ст. 36, 39, 154 ЖК РФ, в которых нарушаются права и законные интересы собственников жилых помещений на 1-х этажах многоквартирных домов при оплате ими расходов связанных с эксплуатацией (пользованием лифтами), добиться разделения оплаты расходов отдельно на оплату расходов на содержание или обслуживание лифтов и отдельно на пользование и ремонт, принимая во внимание ст. 15 и ст. 18 Конституции РФ, чтобы ликвидировать нарушение конституционных прав граждан.

         С уважением, Тимохин В. В.  

В Комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.

Заместителю председателя Комитета А. К. Акимову.

    Здравствуйте, уважаемый А. К. Акимов. Спасибо за рассмотрение моей жалобы №5171п от 12.02. 2020г. Вы предлагаете мне обратиться в Конституционный суд РФ на нарушение моих конституционных прав и законных интересов и конституционных прав и интересов сотен тысяч граждан РФ, проживающих на 1-х этажах МКД, оборудованных лифтами и не пользующихся этими лифтами, но  принужденными несправедливым Законом оплачивать все типы ремонтов, замену лифтов на новые, все расходы, возникающие от действий иных лиц.

             Пользование лифтами (эксплуатация лифтов) независимое от содержания  и связанные с этим расходы вообще не рассматриваются в жилищном законодательстве Российской Федерации.

    Все в жилищном законодательстве ограничивается только содержанием лифтов и ремонтом, связанным с содержанием лифтов. Но на самом деле в ремонты явно или не явно включены расходы, связанные  с эксплуатацией лифтов. Эксплуатация лифта не может содержаться. Как не может содержаться потребляемая жильцами электроэнергия, вода, газ, тепло, стоки и. т.д.  Трубы, стояки, кабели, тепловые и электроузлы и т. д.  – да (это общее имущество),  то, что по ним подается  – нет (это коммунальные услуги).

    Пытаясь защитить свои нарушенные права мне пришлось обратиться в суды первой и второй инстанций, в Конституционный суд РФ. Все напрасно. Я обязан содержать лифт независимо от факта пользования. Факт пользования лифтом, также как и расходы связанные с пользованием лифтом Законом (ЖК РФ) не рассматриваются и не определяются. Все. Круг замкнулся. Где искать справедливость  неизвестно. Такие же граждане как и я попробовали, потеряли немалые деньги и свое время на юристов и судебные процедуры и вынуждены были плюнуть на защиту своих прав. Меня к тому же юридическая фирма еще и обманула при составлении жалобы в Конституционный суд, я подал на эту фирму в суд, выиграл суд, но судебные приставы не смогли вернуть мне деньги по исполнительному листу, объясняя мне, что не могут взыскать их с Генерального директора юридической фирмы, поскольку у него их нет. Вот Вам и социальное государство и все громкие слова о защите прав граждан. Статьи 15 и 18 Конституции РФ не работают.   Все чиновники, должностные лица и судьи не действуют в соответствии с данными статьями, а стараются возложить защиту прав на плечи самих пострадавших. Получается, что Гос. Дума РФ приняла, Совет Федерации РФ одобрил негодные статьи 36,39 и 154 ЖК РФ в отношении содержания общего имущества(в частности лифтов) и несения бремени расходов за содержание лифтов (а где расходы за все типы ремонтов? Где расходы от пользования лифтами иными лицами. По Закону они должны заключать договоры на пользование общим имуществом и оплачивать аренду объектов общего имущества, которыми они пользуются)

    Таким образом, как я понял, Вы хотите, чтобы я обратился в Конституционный суд за подтверждением о нарушении моих прав и законных интересов в связи с пробелами в ст. ст. 36, 39, и 154, возникших по вине разработчиков (ученых-юристов) и не обнаруженных  депутатами Гос. Думы и Совета Федерации. А справедливо ли это? Конституционный суд РФ (Дело №1545-О от 28 июня 2018 г.) отказался рассматривать мою жалобу, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного  закона " О Конституционном Суде Российской Федерации" в соответствии с которым жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Как же так? В соответствие с ст. 97  Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 04.06.2014 N 9-ФКЗ.  Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:

     1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;

     2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Эти условия соблюдены. 

     Мои конституционные права и законные интересы нарушены; закон применен в конкретном деле (Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05.10.2017 г. (дело № 2-559/2017); (Апелляционное определение  Ленинградского областного суда.  Дело №33-196/2018 от 11 января 2018 года. г. Санкт-Петербург.) ; Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1545-О. Как видно Дело завершено в судах первой и второй инстанций и Жалоба в КС РФ подана не позднее одного года после рассмотрения дела в Апелляционном суде.  

       Круг замкнулся, что теперь делать, куда «бедному крестьянину» податься? Где искать справедливость?

  1 2 3 ...  Следующая
Матвиенко   Валентина  Ивановна
Матвиенко
Валентина Ивановна

Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         05.04.2020