ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
ПОМОГИТЕ РАЗОГНАТЬ ГРУППИРОВКУ СОЗДАННУЮ ИРЕКОМ ЯЛАЛОВЫМ, ОСТАНОВИТЬ БАШКИРСКИЙ МАЙДАН!
Сообщение опубликовал пользователь Азат
27.02.2021 19:14

Уважаемая Валентина Ивановна! Уважаем Вас и знаем как честного и принципиального политика! Помогите избавиться от окопавшегося у Вас коррупционера ИРЕКА ЯЛАЛОВА, который со своими сообщниками украли из муниципальных предприятий города Уфы более 8 миллиардов рублей. Органы ФСБ и Счетной палаты республики выявили хищения , передали в следственный комитет, но как только "ниточки" потянулись к Ялалову Иреку, все сразу стало тормозится. Основные фигуранты беспрепятственно покидают страну, банкротятся  и ликвидируются предприятия , которые совершили уголовные преступления. В прикрепленном видео все правда!  Ирек Ялалов финансирует националистически настроенные группировки Башкортостана , чтобы подорвать власть Хабирова и занять его место! Помогите нам. Нам Башкирский Майдан не нужен! С уважением, жители Башкортостана!

КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!
Сообщение опубликовал пользователь Транспортник
24.02.2021 18:41

              Заявитель доведет подробный анализ "преступной" деятельности Белкиной Ю.С., до 31 марта 2020 года  СНТ "Транспортник", (инн 2311043755), г.Краснодар, ул.Ростовское шоссе, 9 км, изложенный неоднократно, в обращениях, заявлениях и жалобах в бездействующие государственные и правоохранительные органы:1. С 2014 года, в нарушении Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Устава НСТ "Транспортник" от 2005, Протоколов общих собраний членов Товарищества, Белкиной Ю.С., Варченко Е.В., Должиковой М.В., Трубниковым С.Ю., Чуркиной А.С. принципиально не оплачиваются членские и целевые взносы, являющиеся основным источником ведения хозяйственной деятельности Товарищества. На основании сведений СНТ Транспортник,  по состоянию на 01.10.2018 за указанными собственниками числится задолженность по различным видам взносам. Однако, на протяжении указанного периода данные граждане и члены их семей не были ограничены в пользовании общим имуществом Товарищества (дороги, трансформаторная подстанция), которое содержалось, обслуживалось и модернизировалось за счет добросовестных собственников - плательщиков всех видов взносов, установленных Общими собраниями членов. Более того, Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., ни разу не участвовали ни в одном из мероприятий финансово, принятых решениями общих собраний, решения которого является обязательными для исполнения. Данные граждане умышленно не считаются с решениями  общих собраний членов Товарищества, которое является высшим органом добровольного объединения граждан. Не это ли доказательство существования за счет законопослушных садоводов? Не это ли несоблюдение федерального законодательства? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!2. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 04.03.2018 (протокол ВОС от 04.03.2018 № 1) созывается и проводится внеочередное общее собрание с присутствующими в количестве 28 якобы членами, по ошибочному мнению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., достаточным для принятия законных решений, при указываемом ими же количестве 135. Ссылаясь на 1/5 присутствующих, имеющих право поставить вопрос о досрочном переизбрании (в.4 протокола ВОС от 04.03.2018 № 1)  председателя и членов правления, Белкина Ю.С и Варченко Е.В., ГРУБО нарушают требования Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и п.11.12 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, так как данное количество не позволяет СОЗВАТЬ внеочередное общее  собрание для досрочного переизбрания председателя и членов правления.  28 якобы членов имели право созвать внеочередное собрание, но не организовать. провести и тем более, не принимать таким количеством (28 чел) решения по переизбранию органов НСТ "Транспортник". В нарушении п.11.12 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, вопрос о досрочном переизбрании председателя и членов правления может быть поставлен по требованию, не менее чем 1/3 членов НСТ. Следовательно, внеочередное общее собрание 04.03.2021 было нелегитимным и принятые на нем решения 28-ью якобы членами, против 1/3 от 135, являются незаконными и ГРУБО нарушают права граждан при их ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ и является своеволием Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, в результате организованных ими противозаконных мероприятий. Так же, решение о проведении формы голосования по выборам членов правления (п.5 протокола ОС от 04.03.2018 № 1) определяется общим собранием, кворум, которого должен составлять не менее 50% членов НСТ "Транспортник". В нарушении п.11.14 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, организация созыва и проведения очередных и внеочередных собраний членов НСТ относится к исключительной компетенции правления НСТ, но никак не Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., созываемого 1/5 (против 1/3, п.11.12 Устава НСТ от 2005) якобы, членов НСТ "Транспортник". Незаконное избрание формы проведения собрания в виде ЗАОЧНОГО голосования, Белкина Ю.С подтверждает так же, в неофициальном чате, организованном ею группы садоводов, для ведения незаконной деятельности изнутри.В отсутствии кворума 50%, и не являясь ни председателем Товарищества, ни членами правления Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., при наличии действующего председателя Товарищества Дегтяревой М.А., членов правления,  нарушая п.11.5 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, избирают членов товарищества, избирают форму заочного голосования (п. 5 протокола) при выборах органов Товарищества, что является грубейшим нарушением Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........". Это ли не грубое демонстративное нарушение законодательства Российской Федерации. Это ли не произвол Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Ни это ли называется РЕЙДЕРСКИМ ЗАХВАТОМ СНТ "Транспортник"? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, в результате организованных ими противозаконных мероприятий? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!3.В нарушении п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. 22-мя якобы членами (кворум в 50% отсутствует) принимаются решения (протокол ОС от 08.09.2018 № 2) об обязании каждого (принуждении) собственника подать заявление на подготовку технических условий и получить акт об осуществлении технологического присоединения в рамках перехода на ИЛС. На каком основании Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., проведено данное общее  собрание членов, в нарушении Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........", при наличии Дегтяревой М.А., председателя НСТ "Транспортник" и членов правления. На каком основании принимаемые 22 якобы членами решения (отсутствие кворума 50%) являются  обязательными? Позже стало  очевидно, что данные мероприятия должны сопровождаться и сопровождались коммерческой заинтересованностью Белкиной Ю.С. в взимании с садоводов денежных средств, по которым до 01.02.2021 Белкиной Ю.С не представлены отчеты об их расходовании, а так же не подписаны садоводами, акты приемки выполненных работ. Выполнение этих решений являются принуждением, тем более, что СНТ "Транспортник" не является сетевой организацией и следовательно, акты об осуществлении технологического присоединения не являются законными за подписью Белкиной Ю.С., которые  составляла она за 4000 рублей, якобы передаваемые в "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК" за составление тех самых,  актов. Это ли не коррупция? Это ли превышение полномочий? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, путем принуждения к дополнительными затратам со стороны садоводов? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!4. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. 22-мя якобы членами (протокол ОС от 08.09.2018 № 2),  при наличии действующего председателя Товарищества Дегтяревой М.А., членов правления,  отсутствие кворума в 50% пусть даже, и от 135 присутствующих, по глубокому заблуждению Белкиной Ю.С., избираются члены правления и ревизионной комиссии. В нарушении законодательства Российской Федерации, именно Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., с уверенностью можно сказать, 08.09.2018, , именно избираются органы НСТ: правление и ревизионная комиссия. Полномочия, действующие органы НСТ "Транспортник", с себя вроде бы, досрочно не снимали и срок полномочий 08.09.2018, не истек. Так же, избрание формы проведения собрания в форме ЗАОЧНОГО голосования общим собранием 08.09.2018,  даже присутствующими 22-мя якобы, членами не принималось и не могло быть принято, по причине отсутствия КВОРУМА в 50% членов. Это ли не произвол устроенный Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Это ли не РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ власти при помощи избранных НЕЗАКОННО ? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, путем нескрываемого нарушения Федерального законодательства? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!5. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 08.09.2018 (протокол ОС от 08.09.2018 № 2) проводится внеочередное общее собрание с присутствующими 22-мя, якобы членами, по глубокому заблуждению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., при количестве 135, не являясь ни председателем Товарищества, ни членами правления Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., при наличии действующего председателя Товарищества Дегтяревой М.А., членов правления,  избирают форму заочного голосования с 22.09.2018 с 08.00 (п. 6 протокола) при выборах органов Товарищества на общем собрании 07.10.2018, что является грубейшим нарушением Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........". Это ли не беспредел Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Это ли не наглое нарушение действующего законодательства Российской Федерации? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, путем нескрываемого нарушения Федерального законодательства? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!6.  В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 08.09.2018 (протокол ОС от 08.09.2018 № 2, п.п.7.2) на общем собрании, без участия действующих органов товарищества, принимается решение, не вынося на голосование и не отображая результаты голосования, провести выборы органов Товарищества в  заочной форме голосования. Белкина Ю.С. и Варченко Е.В. умышленно глубоко "заблуждаются" , а проще говоря, бесчинствуя умышленно нарушают Федеральное законодательства, созывая внеочередное собрание 1/5 для принятие решения о форме голосования и КВОРУМ для принятия решений на ЛЮБОМ общем собрании - это 50% членов, а не от присутствующих. Это ли не беспредел Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Это ли не наглое нарушение действующего законодательства Российской Федерации? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении власти, путем нескрываемого нарушения Федерального законодательства? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!7. Якобы для контроля за движением финансовых средств товарищества, Варченко Е.В, 08.09.2018 (протокол ОС от 08.09.2018 № 2, п.п.7.3.) на очередном общем собрании с присутствующими 22 якобы членами, по мнению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., при количестве 135, выступает с мифическим предложением открыть расчетный счет на имя НСТ "Транспортник" для выполнения финансовых операций по текущим и предстоящим делам, касающимся финансово-хозяйственной деятельности  НСТ, которое так и не было реализовано в полной мере, по "уважительным" причинам из объяснений Белкиной Ю.С., по причине ее сверх отзывчивости к престарелым собственникам участков в границах Товарищества, которым она "мчалась" на встречу принимая от них денежные средства, с удовольствием, НАЛИЧКОЙ.  Значит, действующий председатель, соблюдая действующее законодательство Российской Федерации, не так отзывчив, заставляя работать расчетный счет Товарищества на полную "катушку", обеспечив "прозрачность" своей деятельности. И данное требование, при работе действующего правления, СОВСЕМ НЕ ОБИЖАЕТ, престарелых собственников, охотно осуществляющих все финансовые операции через расчетный счет товарищества, открытый 01.11.2018 Белкиной Ю.С., планируемой соблюдать с 01.01.2019, только лишь планируемой, требования Федерального закона № 217-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........". Белкина Ю.С, так впечатлилась своими "удачными" для Белкиной Ю.С и Ваченко Е.В. выборами, что в  нарушении законодательства РФ, продолжает с 01.01.2019 года,  осуществляться Белкиной Ю.С за своей подписью и печатью НСТ" Транспортник", прием членских и целевых взносов организацией СНТ наличными денежными средствами в так называемую, кассу товарищества, расположенную в границах Товарищества, на улице Центральная, в жилом доме, под номером 40. Согласно акту ревизионной комиссии: Варченко Е.В., Воросова Е.А. и Чуркина А.С.,  по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Транспортник» за период с 07.10.2018 по 25.10.2019 года сумма полученных наличных средств за указанный период составила 964 650,91 руб.Сумма поступлений наличных денежных средств за электроэнергию в кассу СНТ «Транспортник» за период с 07.10.2018 по 25.10.2019 года составляет 926 001,51 руб. В соответствии со статьями 3 и 14 Закона N 217-ФЗ взносы вносятся членами товарищества садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества на расчетный счет товарищества, таким образом, наличные расчеты не применяются.Как следствие, несоблюдение законодательства по кассовой дисциплине.Это ли не наглое нарушение действующего законодательства Российской Федерации?Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. при достижении власти в выборной должности, нескрываемое нарушение Федерального законодательства?КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!8. 15.09.2018 без участия действующих органов НСТ "Транспортник", устраивая "самосуд" , не имея полномочий, документального подтверждения, на общем собрании членов НСТ "Транспортник" Белкиной Ю.С и Варченко Е.В принимается решение 29-ью присутствующими якобы членами, не соблюдая элементарную процедуру предупреждения, уведомления о предстоящем ограничении/отключении с указанием причин, отключить от энергопотребления домовладения на территории Товарищества (протокол ОС от 15.09.2018 № 3, п.1). КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕ, СВОЕВОЛИЕ!!9. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , инициаторами проведения общего собрания, в будущем, НАВЕРНО, по удачному совпадению членами будущего правления и ревизионной комиссии: Белкиной Ю.С., Варченко Е.В., Должиковой М.В., Колос С.В., Рыжовой Е.Ю., Набилковым А.Г., Трубниковым С.Ю. 08.09.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 № 4) подводятся итоги заочного голосования, проведенного с 22.09.по 05.10.2018, с грубым нарушениями действующего законодательства РФ (решение якобы принято 04.03.2018 п.5 протокола ОС от 04.03.2018 № 1, 08.09.2018 п.6 протокола ОС от 08.09.2018 № 2, в отсутствии кворума в 50%) по выборам в органы Товарищества, нарушая процедуру созыва и проведения ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ (1/3 членов НСТ, п.11.12 Устава НСТ). А так же, подтверждая полномочия общего собрания, к  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ компетенции которого, относятся выборы председателя правления (протокол ОС от 07.10.2018 № 4, п.3), протоколом от 07.10.2018 № 5 грубо нарушая Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , п.11.3 Устава НСТ "Транспортник" вновь якобы избранные члены правления "кучка", организованная на грубейшие нарушения Федерального законодательства, Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., избирает  председателем правления одного из организаторов этого "ШАБАША", Белкину Юлию Сергеевну, 21.02.1976 г.р. (протокол заседания правления от 07.10.2018 № 5, п.1).Таким образом, в нарушении ст. 21 Федерального закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН"  от 15.04.1998 N 66-ФЗ "к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) до 01 января 2019 относилось избрание председателя правления, которое правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения, 07.10.2018 протоколом № 5 вновь избранное 07.10.2018 (протокол № 4) правление в количестве 7 человек, значительно ущемляя права садоводов (членов) выбирает Белкину Ю.С. председателем правления. Это ли не грубейшее нарушение Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ. Это ли не коррупционные проявления Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., организовавших свои выборы по тщательно спланированному "сценарию", с заведомо выгодным коррупционным "финалом", преследуя корыстные цели. Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении власти, грубо  нарушая Федеральное законодательство?В итоге в состав органов товарищества, в нарушении Федерального закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН"  от 15.04.1998 N 66-ФЗ вошли НЕ ЧЛЕНЫ товарищества: Чуркина А.С., Трубников С.Ю. Согласно справке о задолженности по взносам по состоянию на 01.10.2018  НСТ "Транспортник", собственниками участков, в границах НСТ "Транспортник", не вносившими оплату, с момента приобретения права собственности на садовый участок, по всем видам взносов: Белкиной Ю.С., уч.40, Варченко Е.В., уч.42, Должиковой М.В., уч.12, Колос С.В., кс.59, Аксенова С.И., уч.111, и не являющимися членами Товарищества: Трубникову С.Ю., уч.62, Чуркиной А.С., уч.119, не помешало в нарушении ст. 21 Федерального закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН"  от 15.04.1998 N 66-ФЗ "к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) до 01 января 2019 относилось избрание председателя правления, которое правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения, участвовать и избираться, значительно ущемляя права садоводов (членов) в органы Товарищества и тайным голосованием из выбранного незаконно членов правления избрать  Белкину Ю.С. председателем правления. Каким образом, при указываемом Белкиной Ю.С., в протоколе общего собрания от 07.10.2018 № 4, количестве членов 157 (52%), хотя 08.09.2018 на общем собрании,  Белкиной Ю.С. членами НСТ "Транспортник" являлись 135 собственниками, решения принимаются 81-м якобы членом, если заявлением от 10.02.2020 в государственные и правоохранительные органы НЕ УЧАСТИЯ, НЕ ВЫБОРОВ Белкиной Ю.С и членов ее правления, подтвердили  80 членов СНТ "Транспортник". Так же, данным общим собранием не принималось решение об отнесении к компетенции якобы, законно выбранных 07.10.2018 членов правления, избрание председателем правления Белкину Ю.С. Так же, проведенным незаконным голосованием в заочной форме, в бюллетенях, заверенных Белкиной Ю.С. и нагло представленных в судебное заседание, в вопросе № 5 бюллетеня, полномочия по выборам Белкиной Ю.С. членам правления не предоставлялись. Однако, 13 ноября 2019 Белкиной Ю.С., в судебном заседании в Прикубанский районный суд г.Краснодара, предоставляется нагло, бланк бюллетеня, уже с допечатанными словами "Полномочия правления", не отражающего, и при этом подлоге документов,  по существу в чем же, заключаются полномочия правления. По данному бюллетеню, как очевидно,  выборы председателя правления не осуществлялись.   Решение о предоставлении полномочий членам правления по выборам Белкиной Ю.С., на так вожделенную ею должность председателя правления НСТ "Транспортник", как на общем собрании не принималось, так по бюллетеням не предоставлялось.  Это ли не беспредел Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., организованный для насыщения их алчности? Это ли не беззаконие во всех его проявлениях? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении власти, организованной группой лиц нарушая законодательство Российской Федерации?               Однако, в сторонние государственные органы и учреждения Белкиной Ю.С. по-прежнему, предоставляется подложный бланк бюллетеня, заверенный печатью и подписью Белкиной Ю.С., уже с допечатанными словами: "полномочия правления".       Так же, введением Белкиной Ю.С., в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, является предоставляемое ею решение Прикубанского районного суда г.Краснодара по делу № 2-10089/2019 о якобы, законной процедуре созыва, проведения и принятия решения законности своих выборов. Но, в связи с заявлением ИП Лукьяненко Е.Е., представителя Белкиной Ю.С в судебном заседании, об истечении срока исковой давности по данному иску, судьей Шубиной В.Ю., 13.11.2019 вынесено решение об отказе в иске, опять же подчеркиваю, в связи с истечением СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, но никак не в связи с законностью процедуры созыва, проведения и принятия решений по своим выборам. КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!10. На общем собрании членов 07.10.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 №6), Варченко Е.В. выступила с информацией по итогам проведенного, с грубыми нарушениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........", Устава НСТ "Транспортник" от 2005, огласив состав "ОПГ" (правления), состав которой помог им осуществить РЕЙДЕРСКИЙ захват Товарищества. Далее, в нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 07.10.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 №6) проводится общее собрание с присутствующими 36 якобы членами, по мнению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., при количестве 157, считая что 1/5 присутствующих, против 50-ти % кворума, достаточно для Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., считать ЗАКОННЫМИ принятые на таком собрании, решения, обязательных для исполнения остальными садоводами. Преследуя коррупционные цели, Варченко Е.В., после подключения себе и Белкиной Ю.С. "ТРЕХ ФАЗ", общему собранию предлагает и ЗАПРЕЩАЕТ ТРЕХФАЗНОЕ подключение к трансформаторной подстанции (протокол ОС от 07.10.2018 №6, п.3). Не это ли называется превышением (злоупотреблением) должностного незаконного положения? А подключение трех фаз "вовремя" не использование ли (злоупотребление) своего положения в корыстных целях? И все это не КОРРУПЦИЯ ли? Это ли не беззаконие во всех его проявлениях? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. достигнув власти, по сговору с группой лиц, нарушая законодательство Российской Федерации, использовать в корыстных целях? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!11. Варченко Е.В., выступая на общем собрании  07.10.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 №6, п.4) сообщает о необходимости выноса собственниками ИПУЭ на границы балансовой принадлежности, то есть на границы участков. Варченко Е.В, как уже избранная ревизорша, не выносит на обсуждение садоводов вопросы, а ставит (приказывает) перед фактом о выполнении данных мероприятий с установлением срока. Тем более, как показало недалекое будущее, данные мероприятия, как уже было закулисно решено Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., должны были выполнять и выполнили Белкин А.И. )муж председателя правления), Варченко Л.Н. (муж ревизора Товарищества), Набилков А.Г. (член правления), Трубников С.Ю. (член правления), то есть монополизация услуг в  электрохозяйстве НСТ и коррупционная составляющая. Однако, следуя коррупционным проявлениям неизменно, данное мероприятие касалось всех "СМЕРТНЫХ", но никак не Белкину Ю.С. и Варченко Е.В., чьи дорогие им ИПУЭ, находятся во дворах и не позволяют контролировать их потребление и предоставление показаний потребленной электроэнергии. Это ли не коррупция? Это ли не использование своего положения? Это ли не превышение своего должностного положения? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. 12. В ожидании на очередном общем собрании 07.10.2018, открытия расчетного счета Товарищества, который якобы должен был быть открыт Белкиной Ю.С., по "сказкам" Варченко Е.В., якобы для контроля за движением финансовых средств товарищества, как и 08.09.2018, по-прежнему, в ближайшее время  (протокол ОС от 07.10.2018 № 6, п.п.5.2.), предложила себя (Белкина Ю.С.), в том числе и по принятию денежных средств в части, оплаты текущих расходов по электроэнергии и членских взносов. Очевидно, сделанное себе предложение принимать денежные средства наличкой, так впечатлило Белкину Ю.С., что она не смогла отказаться от сделанного самой себе предложение и продолжала принимать, так манящие ее денежные средства садоводов,  до момента прекращения ее полномочий на внеочередном общем собрании членов СНТ "Транспортник" 23.02.2020, организованного и проведенного в строгом соблюдении требований Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества......". Это ли не нарушение законодательства? Это ли не злоупотребление полномочиями? Это ли не КОРРУПЦИЯ? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., в принятии решений, нарушающих Федеральное законодательство? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!13. На очередном общем собрании 07.10.2018, Белкина Ю.С. как и 08.09.2018 напоминает  о процедуре заключения договоров с АО НЭСК каждым собственником с оформлением  акта об осуществлении технологического присоединения к сетям сетедержателя (НСТ), в чем так  глубоко уверовала Белкина Ю.С, до 31.03.2020 председатель правления СНТ "Транспортник", которое не является сетевой организацией и следовательно, акты об осуществлении технологического присоединения не являются законными за подписью Белкиной Ю.С. Но монополизация Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. "рынка" энергетики в СНТ "Транспортник", которая  составляла 4000 рублей за акт об осуществлении технологического присоединения, якобы по прейскуранту услуг АО "НЭСК", выдавая за якобы передаваемые в "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК" за составление тех самых, актов (протокол ОС от 07.10.2018 № 6, п.п.5.5.). Процедура открытия Белкиной Ю.С. собственникам ИЛС, в период с 07.10.2018 по 30.03.2020, включая и Заявителю, имела свою "ЦЕНУ", безоговорочно подлежащая оплате Белкиной Ю.С. налично. Однако, после прекращения полномочий Белкиной Ю.С., открытие лицевых счетов по исх. АО "НЭСК" (Юшко Н.А.) от 02.02.2021 № 38.6НЭ-02-1244, данная процедура для собственников участков СТАЛА АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНОЙ!!!!  Это ли не коррупция, а может и с проявлениями мошенничества? Это ли не злоупотребление своими полномочиями? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., в принятии решений, понуждающих садоводов оплачивать услуги в карман Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!14. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , бессменными "ЗАПРАВИЛАМИ" общих собраний Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 24.11.2018 (протокол ОС от 24.11.2018 № 7) "бьют " все рекорды по приятию решений присутствующими и проводят общее собрание с фактическим количеством присутствующих 16, включая Заявителя. Однако, "догнав", путем оббега улиц Товарищества, число присутствующих до 23. Неизменными организаторами, председательствующими и "заправлялами"  по принятию незаконных решений, навязываемых присутствующим, Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. Тем не менее, Белкина Ю.С. предложила вынести на заочное голосование утверждение размера целевого взноса на реконструкцию электроподстанции в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей. Но несмотря, на отсутствие кворума (протокол ОС от 24.11.2018 № 7 п.3) Белкиной Ю.С утверждается размер целевого взноса на реконструкцию электроподстанции в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей, принятый общим собранием 06.07.2016. Однако,  до настоящего времени не подтверждено, по крайней мере по расчетному счету Товарищества, поступление денежных средств от застройщиков, собственников при подключении к электрохозяйству Товарищества, которые теперь ОСТРО необходимы для увеличения мощности имеющейся КТП 539 п:участок 3, оплата застройщиком тел. 89184771545, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 110, оплата застройщиком тел. 89180524740, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 26, оплата застройщиком тел. 89618594014, 3 дома по 80,0 тыс.рубучасток 56, оплата застройщиком тел. 89618594014, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 53, оплата собственником тел. 89282636163, 1 дом - 80,0 тыс.руб.КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!15. Неведение о  количестве членов Товарищества, Белкина Ю.С., указываемых в протоколах общих собраний "блуждающих" цифр,  ярко демонстрирует на  примере общего собрания членов НСТ "Транспортник" от 24.11.2018 (протокол ОС от 24.11.2018 № 7), на котором в повестку собрания четвертым вопросом включен прием в члены НСТ.В своем выступлении Белкина Ю.С. предлагает из 23-х присутствующих принять по якобы, поданным заявлениям 19 собственников участков. Нелегитимность данного собрания, как и всех предыдущих, на протяжении "законной" деятельности Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.. по следующему:Во-первых, отсутствие кворума общего собрания.Во-вторых, каким образом, 4 члена принимают в члены Товарищества оставшихся  19 подавших заявления из 23 присутствующих.И в-третьих, в соответствии с протоколом заседания правления от 05.10.2018, по итогам инвентаризации садовых участков по состоянию на 01.10.2018 и по утвержденному на 01.01.2019 количеству  членов для определения кворума при проведении общих собраний в 2019 году, 18 собственников, присутствующих на общем собрании 24.11.2018 УЖЕ ЯВЛЯЛИСЬ ЧЛЕНАМИ НСТ:Так КОГО ЖЕ ТОГДА ПРИНИМАЛА БЕЛКИНА в члены на общем собрании 24.11.2019?????КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!16. На заседании правления НСТ "Транспортник" 03.01.2019 (протокол от 03.01.2019 №1) Набилков А.Г. предложил осуществить отключение  от электрохозяйства,  потребителей участка 131 (собственники Захарова, Крутин, Исакова), которые на момент избрания правления "имени" Белкиной Ю.С., уже были отключены от электропотребления за долго до 07.10.2018, а именно в 2017. Вероятно,  именно с целью распределения чьего-то электропотребления, Белкиной Ю.С., по итогам яуобы выступления Набилкова А.Г., документально гораздо позже проведено отключение вышеуказанных собственников, с демонтажем ИПУЭ, с целью образования дополнительного долга за электропотребление и соответственно списания чьего безучетного энергопотребления или потребления по заниженным показаниям. Такого рода информация о бесчинствах в области энергетики, уже подтвердилась во взаимоотношениях Белкиной Ю.С, Варченко Е.В. с должностными лицами "Краснодарэнергосбыт" филиал Юшко Н.А. АО НЭСК. по сокрытию фактического энергопотребления и не минусуя это потребление из общих объемов Товарищества, распределяемого между садоводами, как "доп опции". Таким образом, организованные Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.. долги за несуществующее (отключение в 2017) энергопотребление, наверняка позволило скрыть Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. свое или возможно, чье-то из приближенных, энергопотребление, а может и умышленно "вгоняя" в долги Товарищество, обанкротив, по-выгоднее "продать" управляющей компании (не скрываемые Белкиной Ю.С, перспективы для СНТ "Транспортник"). Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., в принятии решений, понуждающих садоводов оплачивать услуги в карман Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!17. На заседании правления НСТ "Транспортник" 16.02.2019 (протокол от 16.02.2019 № 2) рассматривались вопросы текущей деятельности БЕЗЛИКО. По третьему вопросу НЕКТО предложил провести обход по потребителям, использующим превышающий допустимые нормы по НСТ ограничитель мощности - более 25 А......и 16 А ...... и привести к норме имеющиеся точки подключения. Однако, данный вопрос не касался Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., пользующихся всеми преференциями "доя" СНТ "Транспортник" по полной, как и по всем другим направлениям,  неоднократно озвученным в обращениях, заявлениях и жалобах в правоохранительные и государственные органы, учреждения. До настоящего времени, правление СНТ "Транспортник» находится в неведении о показаниях ИПУЭ, комплектации электрощитовых и соответствуют ли ограничители мощности -  25 А......и 16 А ......, соответственно, собственников участков №№ 40,42 Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. Это ли не злоупотребление своими полномочиями во время своего "правления"? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. при решении личных вопросов, выгодных коррупционно? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!18. В нарушении ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества.........." одно из важных общих собраний  по утверждению Устава НСТ "Транспортник", принятии сметы доходов и расходов НСТ "Транспортник" и другие, решения принимаются 40 членами и 12 индивидуалами. И в данном Белкина Ю.С. считает и смело указывает в протоколе общего собрания от 31.03.2019 № 3, что КВОРУМ ИМЕЕТСЯ. Таким образом, при наличии членов товарищества в количестве 135, как неоднократно указывала Белкина Ю.С и Варченко Е.В., в предыдущих протоколах общих собраниях, не исключая из членства ни одного собственника, для принятия важнейших решений 31.03.2019 Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., достаточно 40 членов, то есть 29.6%, что грубо нарушает ст.17  Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества..........". Таким образом, Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., не успев "закрепиться" в незаконно выборных должностях, уже нагло игнорируют  действующее законодательство Российской Федерации и волеизъявление граждан - собственников участков, в границах НСТ "Транспортник". Не это ли один из ярких примеров КОРРУПЦИИ, БЕСЧИНСТВА, БЕСПРЕДЕЛА и неоспоримого СВОЕВОЛИЯ и ЕДИНОВЛАСТИЯ, наплевательского отношения к требованиям теперь нового Федерального закона в области регулирования садоводческих отношений. Так, на данном общем собрании 40-а, якобы членами был принят Устав, составленный, как считают Белкина Ю.С и Варченко Е.В., согласно требованиям ФЗ-217. Конечно же, как "великий" юрист-"законник" Белкина Юлия Сергеевна в формате вопрос-ответ "ВТЮХАЛА" о возникших проблемах, видимо у "садоводов",  понимания по тексту Устава и разъяснила, видимо, как самая сведующая, пункты Устава, который на 99 % состоял из пунктов, преследующих интересы, так "старательно" шедшего к своей цели членов "нового" правления, к компетенции которого были, в нарушении Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества..........", отнесены все решения по финансовым и важным текущим вопросам, ущемляющим права и свободы граждан ((протокол от 31.03.2019 № 3, п.3). Поэтому, и решения по вопросу приема в члены Товарищества Сапрыкина А.В и Боровской О.В., общего собрания от 31.03.2019 (протокол от 31.03.2019 № 3, п.9) присутствующими в количестве 40 (29,6%), ставиться под большое сомнение, а вернее, такое собрание считать нелегитимным, как впрочем и все, организуемые и проводимые общие собрания Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., для так называемой галочки, с целью реализовать выгодные им решения. преследуемые как лично, так и поддерживающими их гражданами. КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!19. На очередном общем собрании 08.06.2019, Белкина Ю.С. сообщает о проводимой работе по вынесению ИПУ (по якобы АКТУ выполненных работ) и заключению договоров для расчетов по ИЛС за потребленную электроэнергию, как оказывается, по глубоким убеждениям Белкиной Ю.С., должно было значительно облегчить работу по снятию, контролю показаний с ИПУ и мероприятиям в работе с должниками. Разберем это выступление по-подробнее:1.Акты выполненных работ, на который ссылается Белкина Ю.С. и которым, очевидно, закрывались собираемые денежные средства с садоводов на закупку расходных материалов, очевидно, по смете чьей-то, монтаж ИПУЭ, очевидно, подрядной организацией, которая должна предоставить акты выполненных работ каждому садоводу, которые обеспечили их работой, через лоббируемые Белкиной Ю.С., их интересы, составление технической документации, которая, на по крайней мере Заявителем не получена до настоящего времени, за изготовление которой Белкина Ю.С., с Заявителя "содрала" ашь 4000 рублей, за каждый пакет документации для АО НЭСК. Или монтаж/демонтаж ИПУЭ бригадой "собранной" Белкиной Ю.С. из Белкина А.И., мужа, Варченко Л.Н., мужа ревизорши, Набилкова А.Г. и Трубникова С.Ю., членов "передового" правления Белкиной Ю.С., выполненный и оплаченный собственниками участков. в границах СНТ "Транспортник", проявление СВОЕВОЛИЯ Белкиной Ю.С и недопущения подрядчиков со стороны, как ограничение, более выгодных по цене для садоводов подрядчиков, имеющих специальное образование и квалификацию.2. Снятие показаний с ИПУ собственников,  проживающих сезонно на территории СНТ "Транспортник" и не приживающих вовсе, принесло Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. свои высокие дивиденды. Так, на примере Заявителя, в декабре 2019 года Белкиной Ю.С. было умышленно увеличено энергопотребление на 400 кВт, предварительно убедившись из телефонного разговора Белкина Ю.С., о не проживании в зимнее время года на территории СНТ "Транспортник". таким же, образом полную во

Обман своих граждан Российским государством при взимании с них оплаты за лифт
Сообщение опубликовал пользователь Тимохин Вячеслав Владимирович
07.02.2021 19:51

Обращаюсь в суд, но веры в справедливое судебное решение нет. За все годы обращения в суды граждан ни одного положительного судебного решения. Иск составлял самостоятельно. Хорошие юристы стоят дорого, В интернете существует мафия юристов. Даже судьи говорят, что мои исковые заявления с юридической точки зрения слабы и надо найти хорошего юриста. Сейчас отсутствует закон лицензирующий деятельность юристов. Юристом может стать каждый, кто пожелает. Гражданам сообщается, что Российское государство - это социальное государство, защищающее своих граждан. На деле это не всегда соответствует истине. К примеру оплата расходов за лифт жителями 1-х этажей МКД - чистый обман граждан. Почти 50% честных депутатов Гос. Думы РФ голосовали за отмену оплаты расходов за лифт собственниками жилых помещений на 1-х этажах. Руководители регионов РФ (городов Санкт Петербург, Севастополь, Татарстан) в своих решениях отменяли оплату за лифт жителями 1-х этажей. Другие депутаты вносили законопроекты (Миронов С. М - партия "Справедливая Россия"). Правительство РФ и партия "Единая Россия" не давали ходу таким решениям и законопроектам. А кто воспротивится? Справедливость стоит дорого. Можно потерять теплое и высокооплачиваемое место. Здесь и конец борьбе за справедливость.

В хххххххххххххххх городской суд ххххххххххххххх области

Адрес: ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

 

Истец:

ххххххххххххххххххххххххх Владимирович

Адрес: хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Ответчик:

Закрытое акционерное общество ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Адрес: хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Цена иска: ст. 91 ч. 1 п. 1 ГПК РФ – 63 164, 46 руб.

        Госпошлина: ст. 333.36 п. 2, п. 4 НК РФ –

           истец освобожден от уплаты госпошлины

 

                       Подсудность: ст. 28 ГПК РФ –

по месту нахождения организации

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите прав потребителя и прав собственности

     Я, хххххххххххххххххххх Владимирович, имею по ул. ххххххххх д. хх собственность в виде 1/3 квартиры № хх, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия хх № ххххххх от хххххххх г. и в установленном законом порядке я являюсь собственником общего имущества многоквартирного жилого дома на праве общей долевой собственности.   

      Со мной в квартире проживают мои хххххххххх – хххххххххххххххххх и ххххххххххххххх, также имеющих по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

     Управление многоквартирным жилым домом по месту нахождения принадлежащей мне и моим ххххххххх квартиры осуществляет Закрытое акционерное общество «ххххххххххххххххх» (далее в тексте – Ответчик). Платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг  направляет Ответчик, при этом между мной и Ответчиком не заключен договор управления многоквартирным домом. По неизвестным причинам я не был оповещен Ответчиком о дате собрания собственников с повесткой «Заключение договоров с УК на оказание жилищно-коммунальных услуг». Ответчик ничего не сделал, чтобы такой договор был заключен. Скорее всего, Ответчика отсутствие договора с собственниками жилых помещений в МКД вполне устраивает.

     В целях оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на мое имя открыт отдельный лицевой счет № хххххх, который в дальнейшем был изменен на лицевой счет ххххххххххххх в связи с передачей полномочий региональному оператору ЕИРЦ ( “Единый информационно-расчетный центр ххххххххххххх области” являющимся региональным оператором по начислению платы, приему и учету платежей населения за жилое помещение и коммунальные услуги). 

Поводом для обращения в суд являются следующие обстоятельства:

1.                      С меня незаконно УК ЗАО «хххх» (Управляющая компания «ххххххххххххххххх») в лице Генерального директора ххххххххххх пытается взыскать долг в размере 63 164, 46 руб. за содержание и ремонт лифта. При этом включает в содержание лифта все расходы, связанные как с содержанием лифта (Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22. « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору найма или принадлежащего им на праве собственности»

  «14. Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества для предоставления коммунальных услуг»), так и все расходы, связанные с пользованием лифтом (эксплуатацией лифта), которые являются независимыми от расходов на содержание. (Из  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22. « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору найма или принадлежащего им на праве собственности»

    «12.   « Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом). По факту все ремонты связаны с эксплуатацией лифта, за исключением возникших в результате актов вандализма, действия времени (естественного старения материалов), влажности и перепадов температуры. Факт пользования лифтом  соответствующими статьями ЖК РФ не рассматривается и расходы, связанные с пользованием лифтов, не определяются, что и приводит ко всем нарушениям федеральных законов, включая Конституцию РФ. Такое изложение ЖК РФ является злонамеренным и служащим чьим-то интересам. Вот что об этом сообщает депутат Гос. Думы, Галина Петровна ХОВАНСКАЯ (Председатель комитета по жилищной политике и ЖКХ в Госдуме) «В Думе самым яростным проводником правительственного законопроекта стал Павел Крашенинников.  (  Председатель комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству), сделавший все, чтобы именно его вариант ЖК РФ прошел в Думе». В его варианте ЖК РФ лифт лишался услуги, а собственники жилья на первых этажах, стали обязаны нести бремя расходов за содержание лифтов независимо от факта пользования этим лифтом при отсутствии расходов на эксплуатацию, а ремонты не стали связаны с эксплуатацией.

     Ответчик осведомлен о том, какие работы и услуги входят в содержание лифта, но включает в оплату  расходы, связанные и с эксплуатацией лифта независимой от содержания. Пользование лифтом и есть эксплуатация лифта собственниками. А оплату расходов электроэнергии, расходуемой  на работу лифта, включает в общедомовые нужды, нарушая при этом Закон.

      Ответчик должен знать, что все ремонты лифта связаны с эксплуатацией лифта и должны оплачиваться отдельно и только теми, кто пользуется лифтом как услугой. К содержанию лифта можно отнести только ремонты лифтов по причине актов вандализма (намеренная порча оборудования лифта и случайная порча оборудования лифта при перевозке крупногабаритных грузов), действия времени (естественного старения материалов), влажности и перепадов температуры.

   Лифт является частью общего долевого имущества собственников МКД согласно ст. 36 ЖК РФ «Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме». А это значит, что лифтом могут владеть, пользоваться и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаться исключительно собственники и зарегистрированные в принадлежащих им помещениях, граждане. Пользование является одним из основополагающих понятий в триаде  понятий ВЛАДЕНИЕ, ПОЛЬЗОВАНИЕ, РАСПОРЯЖЕНИЕ собственностью. Ст. 36 ЖК РФ Часть 2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Часть 4. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

2.                         Однако общеизвестно, что лифтом незаконно пользуется неопределенное количество иных лиц, к которым относятся: не проживающие совместно и не зарегистрированные  в данном доме близкие и родственники собственников помещений в МКД , их друзья и коллеги, строители-индивидуалы, сантехники, ремонтно-строительные и ремонтно-аварийные бригады, производящие ремонты или ликвидирующие в их помещениях аварии, няни, празднокатающиеся, сборщики подписей, распространители брошюр, услуг, представители различных организаций и гос. органов, и  т. д. (при учете роста их количества в выходные и праздничные дни, в дни юбилеев и дни рождений, свадеб и похорон, во время ремонта квартир и т. д.) с целью оказания указанным иным лицам услуги по перемещению на этажи для посещения собственников помещений выше первого этажа МКД или с целью проведения у них каких-либо работ, или оказания им каких-либо услуг, и т. дв своих интересах без заключения договоров с собственниками, а главное, безвозмездно, увеличивая при этом затраты эл. энергии на работу лифта, ускоряя износ лифтового оборудования. Эти дополнительные расходы на ремонты лифтов и, в конечном итоге, замену лифтов на новые, включая расходы от действий, иных лиц вынуждены оплачивать собственники общего имущества МКД.

4. Лифт является общей долевой собственностью  и все собственники имеют в лифте определенное пропорциональное количество долей, из чего вытекает, что собственники проживающие выше 1-го этажа и зарегистрированные в их помещениях граждане, пользуясь своими долями собственности, хотят того или нет, пользуются и долями собственников, проживающих на 1-х этажах, которые своими долями в лифте по объективным причинам пользоваться не могут.

      При таком положении дел становится  невозможной реализация  прав собственников помещений  в многоквартирном доме на владение  общей долевой собственностью в многоквартирном доме в отношении  лифтов. В соответствии с жилищным законодательством только собственники общего имущества должны владеть, содержать и  пользоваться лифтом в качестве услуги по перемещению на этажи, включая грузы. Иные лица могут пользоваться лифтом исключительно только после заключения договора с собственниками и оплате всех связанных с этим расходов.

      По этим причинам лифты не могут быть объектами права в качестве объектов общего имущества на праве общей долевой собственности, поскольку  ущемляются  конституционные права  и законные интересы всех собственников долей в лифте, проживающих на первых этажах МКД иными лицами без заключения договора с собственниками и безвозмездно в своих интересах.           

       Данная ситуация приводит к нарушению  Конституции Российской Федерации и  ряда других федеральных законов:

      Конституция РФ:  статья 8 часть 2. « В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»,

     статья 2. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

    Из всего вышесказанного вытекает, что Ответчик в своей деятельности по взиманию платы за жилищно – коммунальные услуги вынужденно, но сознательно, нарушает ряд федеральных законов и Конституцию РФ:

      статья 15. 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

    Статья 55 ч. 2. «2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

      Жилищный кодекс РФ, с одой стороны декларирует, что собственникам в МКД принадлежит  общее имущество на праве общей долевой собственности, с другой стороны лишает их возможности реализовать это право собственности в отношении лифтов, а именно, не рассматривает сам факт пользования лифтами как услугой со своими, возникающими при этом расходами, и использование лифтов иными лицами, не определяя возникающие по этой причине расходы и приписывает эти расходы к содержанию лифта. По отношению к ремонтам ЖК РФ не конкретизирует по каким причинам возникают ремонты и кто обязан оплачивать эти ремонты. Это приводит к нарушению конституционных прав и законных интересов собственников общего имущества МКД - граждан РФ. Лишение лифта предоставления услуги выводит его из под действия ФЗ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и лишает граждан защиты в суде.

 

      ГК РФ: ст. 247 (часть 2)     « 2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации».   

     Истец добросовестно оплачивает все выставляемые ему счета  согласно платежным документам по коммунальным платежам Ответчика. Истец не оплачивает только  содержание лифта  с октября 2009 года по январь 2021 года, ввиду того, что лифт не может являться общим имуществом многоквартирного дома (далее по тексту – МКД), в связи с нарушенным правом собственности, потому как лифтом пользуется неопределенное количество иных лиц без заключения договора с собственниками и без возмещения возникающих при этом расходов, а собственники, имеющие в собственности помещения выше первого этажа пользуются и своими долями в собственности и долями собственности в лифте граждан, проживающих на 1-х этажах МКД. К тому же почти все ремонты лифта связаны не с содержанием лифта, а с эксплуатацией лифта, что не находит отражения в жилищном законодательстве.  Это приводит к нарушению ст. 2, и ст. 8 ч. 2 Конституции РФ.

        Положение части первой статьи 36 Жилищного кодекса РФ противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 8 (часть 2), 19 (часть 1), 15 (части 1 и 2),  55 (часть 2), поскольку нарушает принцип «верховенства права», который является главенствующим во всей судебной системе Российской Федерации и его нарушение подрывает авторитет Суда, ибо немыслимо полагать, что Федеральный Закон, в данном случае - Жилищный кодекс Российской Федерации имеет приоритет над Конституцией Российской Федерации.

1.                       Ответчик, зная, что у меня имеется долг только за содержание лифта (многочисленные заявления, поданные Истцом в ЗАО «хххх» с указанием причины отказа оплачивать содержание лифта), распределяет его пропорционально на все объекты общего имущества МКД. В каком законе это указано?

2.                        Ответчик включает пени в сумму долга и в следующем месяце начисляет пени и на долг и на включенную в долг пеню. Ни в Законе, ни в комментариях к Закону о таком порядке взимания долга и пени ничего не говорится.

   Ответчик периодически высылает мне Претензии и Досудебные претензии, но в суд на меня не подает и долги по истечению 3-х лет не списывает в соответствии с истечением срока давности, тем более, что срок составляет уже более 10 лет.

   В связи с вышеизложенным, действия Ответчика нельзя признать законными. В законах Российской Федерации отсутствует право Ответчика накапливать долг десятилетиями, загоняя должника в «долговую яму», Ответчик игнорирует статьи 195, 196,199, 200 ГК РФ о трехлетнем сроке давности.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статья 196 Гражданского кодекса РФ

Статья 196. Общий срок исковой давности1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

    Не смотря на неоднократные обращения к Ответчику с требованием объяснить как формируется тариф за содержание лифта, Ответчик так и не соизволил это требование собственника выполнить, отделываясь общими словами и ссылками к статьям ЖК РФ, в которых не раскрывается механизм и финансово-экономические расчеты для формирования тарифа. Например, вот так это делается КОМИТЕТОМ ПО ТАРИФАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года N 250-р

Приложение

к таблице "Размер платыза содержание жилогопомещения на территорииСанкт-Петербургас 01.01.2021 по 30.06.2021"

Размер платы за содержание и ремонт лифтов определяется по формуле:

,

где:

 - размер платы за содержание и текущий ремонт лифтов для жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме, руб. в месяц;

 - базовая стоимость технического обслуживания и текущего ремонта одного лифта для двухэтажных домов (учитывается в зависимости от скорости и грузоподъемности лифта в соответствии с данными Таблицы 1), определенная в соответствии с приказом Госстроя России от 11.07.1997 N 17-43 "Об утверждении норм времени и расценок на ремонт, модернизацию и техническое обслуживание лифтов" и с учетом ГОСТ Р 55964-2014 "Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации";

 - количество лифтов в многоквартирном доме, изменяется от =1 до т;

 - количество этажей в подъезде многоквартирного дома, обслуживаемом j-м лифтом (с учетом цокольных этажей);

 - коэффициент увеличения базовой стоимости технического обслуживания и текущего ремонта лифта в зависимости от этажности подъезда в многоквартирном доме (учитывается в зависимости от скорости и грузоподъемности лифта в соответствии с данными Таблицы 2);

 - общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, оборудованного лифтами, м;

 - общая площадь жилых помещений первых этажей многоквартирного дома, м;, хотя и в указанном примере отсутствуют данные по расходам на эксплуатацию лифта, но если считать, что расходы, связанные с  эксплуатацией лифта, равны расходам на ремонт лифта, то согласно этой формуле, расходы на ремонт входят в содержание лифта, тогда как в действительности  ремонты связаны с пользованием лифтом.

5.  В своих претензиях к Истцу Ответчик ссылается на какой-то договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, регламентирующий отношения между ними, но Ответчик ничего не сделал, чтобы такой договор был действительно заключен между Истцом и Ответчиком. Отсутствует договор (пусть даже такой договор пустая формальность) – отсутствует и обязанность его выполнять. Только насилие государства над своими гражданами вводит в закон такое понятие как \Основанием освобождения собственника от бремени расходов на содержание помещения также не может являться отсутствие у него письменного договора с ресурсоснабжающими, управляющими и иными организациями. Такая обязанность возникает у собственника помещения в силу закона и не обусловлена заключением договоров с исполнителями услуг (пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017г. № 22)\. В настоящее время в рамках жилищного законодательства обязанность заключения договора – всего лишь формальность. Но с другой стороны отсутствие такого договора освобождает Управляющую компанию от ответственности перед собственником.

     При этом необходимо отметить то обстоятельство, что отношения между Заказчиком и Исполнителем регламентируются законодательством о защите прав потребителей в силу следующих обстоятельств:

     Истец является потребителем жилищно - коммунальных услуг. Но в отношении лифта Истец услугой не пользуется, и данная услуга для Истца является навязанной, расходы на данную услугу включены в тариф на содержание лифта.

      Главным нормативно-правовым актом, регулирующим деятельность поставщиков услуг, является Закон №2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", который гласит, что навязывание одних услуг за счет оказания других является незаконным действием. А убытки, которые может понести потребитель в результате этих действий, должны возмещаться исполнителем в полном их объеме.

      Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», - настоящий Закон регламентирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, в связи с тем, что Ответчик ничего не сделал для заключения  Договора с Истцом  на оказание ему услуг, какими бы причинами Ответчик не объяснял причину отсутствия такого Договора, то Истец правомерно отказался от навязанных ему услуг, а именно отказался  оплачивать расходы на содержание лифта, в которые включены и все расходы от эксплуатации лифта  и его ремонта, связанного не с содержанием, а с эксплуатацией лифта, не рассматриваемые и не определяемые в ЖК РФ.

    Срок удовлетворения требований потребителя установлен в ст. 31 п. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», -  требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст. 13 п. 1 и 6 абзаца первого Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», -

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», - установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Причиненный Истцу моральный вред  оценивается им в сумме 15 000 рублей.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

1.                      При рассмотрении данного искового заявления руководствоваться статьей 18 Конституции РФ.

     Ст. 18 Конституции РФ в действующей редакции на 2020 год: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

 2. Потребовать от Ответчика разделить расходы за оплату содержания  лифта на две составляющие и ввести это разделение в платежный документ:

 а) расходы на содержание лифта (согласно пункту 14  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22. Эксплуатация лифта никаким образом не может входить в содержание, эксплуатацию невозможно содержать, если намеренно «не притянуть ее за уши», а вот пользование лифтом является не чем иным как эксплуатацией лифта. Только собственники лифта могут эксплуатировать свой лифт, то есть пользоваться им.

       б) расходы, возникающие при пользовании лифтом, независимы  от расходов на                                            содержания лифта (согласно Пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22.

       3.    Потребовать от Ответчика пересчитать долг Истца в размере 63 164, 46 руб. с учетом требования ст. 196 ГК РФ превысивший в 2019 году 10-тилетний срок давности. Оставить долг конкретно за содержание лифта, от которого я не отказываюсь и готов незамедлительно оплатить.

       4.   Обязать  Ответчика легализовать расходы за электроэнергию, потраченную на работу лифта за весь период с 2009 по 2021 гг. и оплаченную им, и вывести их из общедомовых нужд. Потребовать с Ответчика вернуть  начисленную  Истцу сумму, как лицу, не пользующемуся лифтом.

       5.  Обязать Ответчика ликвидировать полностью  долг за все виды ремонтов, поскольку  Истец и зарегистрированные  в его квартире лица лифтом в своем МКД никогда не пользовались  и пользоваться не собираются по объективным причинам, учитывая тот факт, что лифты требуют ремонта только по причине их эксплуатации любыми гражданами, а не только собственниками и вернуть всю внесенную им с Фонд капитального ремонта сумму в отношении ремонта лифта.

       6.  Указать Ответчику, что лифтом пользуется неопределенное количество иных лиц незаконно и безвозмездно с нарушением ряда Федеральных законов и принять все возможное для искоренения данного нарушения.

      7.    Взыскать в пользу Тимохина Вячеслава Владимировича денежные средства в сумме 15 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда за нарушение права потребителя с Ответчика.

      8.    Взыскать в пользу Тимохина Вячеслава Владимировича штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца с Ответчика.

Приложение (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1.                      Копия паспорта на имя хххххххххххх Владимировича 2 экз.

2.                      Копии претензий Ответчика к Истцу 2 экз.

3.                      Копии искового заявления 2экз.

4.                      Копии Заявлений Истца направленных Ответчику 2 экз.

5.                      Копии ответов Ответчика на заявления Истца 2 экз.

6.                      Копии платежных документов 2 экз.

7.                      Расчет взыскиваемой суммы 2 экз.

«_____» ___________________ 2021 года ____________________/хххххххххххххх/

"Юбилей Народной певицы - Веры"
Сообщение опубликовал пользователь Иван
03.02.2021 17:48

                            Милая, милая Вера Викторовна!

                          Народнопоклонная «Вера Прекрасная»!

     От всей души поздравляю Вас с Днём Рождения!

     Желаю Вам, крепкого здоровья, как поётся в песне: «Всего того, что Вы желаете себе» да, плюс  ещё,  большёго, этакого полновесного сдобного ароматного тёплого тихого  «Бабьего Счастья» на долгие, долгие годы!

 

    С уважением, Ваш Друг.

предложение по пенсионной реформе
Сообщение опубликовал пользователь артем
01.02.2021 19:51

здраствуйте валентина ивановна пишу вам от лица реальных ветеранов боевых действий имеюших реальный боевой стаж который как оказалось не как не пременим. среди вбд есть и такие в большинсве которых стаж не превышает и одного месяца.считаю что этот стаж в льготном исчислении можно было бы применить для досрочного выхода на пенсию естественно было бы справедливо был в командировке получил статус вбд получил стаж на столько раньше можеш  выйти на пенсию.конечно есть ветераны которые прослужили месяц и хотят досрочной пенсии на 5лет раньше конечно это не справедливо по оношению к тем кто прослужил в боевых дествиях реально несколько лет оставил здортовье и попросту не доживет до пенсии в которой никак не считается ни служба ни льготный стаж так как от военнослужащих не идет отчислений в пенсионный фонд а учитываются только годы отчислений.пример нахождение в командировке в раоне бд 1месяц приравнивается как день за полтора или два или три дня- льготный стаж вбд ровно на этот льготный стаж ветеран досрочно может выйти на пенсию можно их ещё удвоить получится выйдет еще раньше то хоть как то будет справедливо по отношению к людям ристовавших жизнью и неся свой труд в очень трудных опасных условиях.внынешней ситуации мы не полнятно кто стаж не северный ни вредное производство ни в каких  списках не значимся тоесть труд ветеранов бд оценен хуже гражданских служащих которые делали спокойно отчисления в пфр

Прошу Вас, всё это внести на рассмотрение в Совет Федерации.
Сообщение опубликовал пользователь Виктор
23.01.2021 14:17

 

Уважаемая Председатель Совета  Федерации Федерального Собрания РФ  Матвиенко Валентина Ивановна   !Обращаюсь к ВАМ с следующим :Почему правительство, по моему мнению, обязано выплатить деньги всем гражданам? Как так получилось, что у половины страны нет денег про запас? Почему правительство, по моему мнению, обязано выплатить деньги всем гражданам? Темный политикВремена сейчас непростые. А потому, каждый сам за себя, любая страна справляется с напастью, де-факто, самостоятельно.Но если США и европейские государства помогают своему населению, то наша «отечественная» власть, как всегда, к проблемам народа безразлична.Вот Эльвира Набиуллина и Герман Греф заявляют, что денег на раздачу населению у них нет (а у бездуховного Трампа отчего-то есть, да...).Вообще это здорово: за последние несколько недель наша власть как бы расписалась в собственной ничтожности. Денег нет, воли нет, ума нет. Ничего нет.Возникает логичный вопрос: куда же уходят деньги налогоплательщиков? Деньги есть на военные авантюры и на поддержку нефтяников, есть на поддержку дегенеративного кино и на масштабные пиар-проекты.А вот для людей в тяжелую минуту денег нет. Подыхайте ребят, всего хорошего.Помните: это государство существует, в том числе, и на ваши налоги. Сами ведь виноваты, подпитываете их. Бегите с госслужбы, уходите с официальной работы. Пусть реально ничего не будет в бюджете для воров. «Никакой поддержки Временному правительству»!Впрочем, есть у госпожи Набиуллиной и свои «оправдания»: мол, наступит тотальная инфляция и будет «как в девяностые». Вот эта фраза вообще волшебная. Видимо многие наши граждане не понимают, что девяностые — это не самый страшный вариант. Может быть гораздо, гораздо хуже. В нашей истории такое бывало)Я же являюсь сторонником той теории, согласно которой, без раздачи денег (или без отмены нынешних тупых ограничений) нас как раз могут ждать девяностые. Почему?1. Ну потому что людям скоро будет тупо нечего жрать. Что они будут делать? Правильно, пойдут на улицу, грабить и воровать. Не потому что плохие, просто выхода не останется. И кто будет в этом виноват?2. Если у людей не будет денег, то кирдык настанет и тем компания, которые еще не загнулись от гениальных мер нашего правительства. Просто потому что у них никто ничего не будет покупать (смотрите пункт один). Стало быть, развалится и встанет вообще вся торговля и весь бизнес.3. Если врубить печатный станок, то инфляций, конечно, будет. Не проще тогда ничего не печатать, но раздать денег из бюджета/резервного фонда?Если этого не сделать, то нас как раз ждут девяностые: обнищание население, всплеск преступности, развал производства (вернее, его остатков). Как так получилось, что у половины страны нет денег про запас? LifeeL Эта ситуация, которая сейчас сложилась в нашей стране и в мире, показала, что огромное количество людей не готовы оказаться без работы на пару месяцев. Как такое возможно, что у половины граждан нашей страны нет денег на непредвиденные ситуации? Ведь откладывать деньги про запас, это давняя привычка многих граждан в нашей стране, которая сложилась еще со времен СССР. Создавать так называемый НЗ(неприкосновенный запас), который, в различных ситуациях как, например, изоляция во время пандемии, помог бы продержаться до той поры, пока ограничительные меры полностью не снимутся и все не начнут полноценно работать.Причём в режиме изоляции денег на проживание нужно значительно меньше, мы убедились в этом на личном примере. Покупаем самые необходимые продукты питания, не тратим деньги на переезды, кафе, развлекалово и шопинг. Деньги не тратятся в таком количестве как раньше.На своем канале я уже писал о самом полезном финансовом совете. Да, именно откладывать деньги. Не зря же многие финансисты советуют иметь свободные денежные средства в количестве, которого хватит на 6 месяцев привычного проживания без любой заработной платы. Этот совет очень помогает в случае потери работы. В течении 6 месяцев можно спокойно продолжать жить и решать проблемы с поиском работы. А разве сейчас сложилась не подобная ситуация, когда вынужденно не имеешь возможности работать и нужны деньги на период ожидания?Хотя стоит добавить, что многие предприятия и компании перешли на удаленный тип работы, например в Краснодаре компания "Тандер" перевела многих своих сотрудников на удалёнку.А учителя в школах? Если я не ошибаюсь они преподают уроки онлайн, верно? Другие получают пропуска и продолжают рабочую деятельность (например у нас в городе продолжают работать грузоперевозки, курьеры, такси, банки, с/х предприятия, многие магазины и т.д.)Но судя по отзывам людей о требованиях к самоизоляции, об ограничительных мерах для бизнеса, о введении карантина, основная жалоба людей - им нужно работать, чтобы были деньги и что якобы денег нет, кормиться нечем, а потому государство должно ввести режим ЧП, списать всем долги и кормить всех. Ну это же из области фантастики!Вообще я считаю, что надеяться на кого-то или что-то это самое гиблое дело. Надеяться нужно только на себя и соответственно предпринимать такие действия, которые в случае подобных непредвиденных событий помогут продержаться семье на плаву.Некоторые скажут, что при нынешних зарплатах сложно вообще хоть что-то откладывать. Да!Со времен СССР у людей сохраняется убеждение в том, что в случае чего государство защитит, поможет, подержит и позаботится. Возможно это чувство укоренилось еще с царских времен, когда крепостной знал, что хозяин всегда позаботится - даст работу, даст похлебку. Но увы, в современных капиталистических реалиях надеяться нужно только на себя. С 18-ти лет человек должен быть самостоятельным. Это мое субъективное мнение.Думаю эта ситуация многому научит людей, не только в нашей стране, но и в мире и произойдет некая переоценка ценностей. А моя супруга считает иначе, что сложившиеся десятилетиями привычки людей никуда не денутся, а потому как только пандемия сойдет на нет, всё вернется на круги своя… Уважаемая Председатель Совета  Федерации Федерального Собрания РФ  Матвиенко Валентина Ивановна, прошу ВАС внимательно ознакомиться с тем, о чём пишет и что предлагает - Темный политик и LifeeL  и  сделать соответствующие выводы. Зарплаты у большинства россиян МИЗЕРНЫЕ, а пенсии НИЩЕНСКИЕ. В результате у ЛЮДЕЙ нету запасов и возможностей чего либо накопить.В связи с КОРОНАВИРУСОМ НЕОБХОДИМО :Назначить ЕДИНОВРЕМЕННУЮ выплату всем ВЗРОСЛЫМ жителям России, ЗАРПЛАТЫ  которых до 40 000 рублей в месяц или ПЕНСИИ до 20 000 рублей в месяц, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а ДЕТЯМ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.    Уважаемая Председатель Совета  Федерации Федерального Собрания РФ,  для нормальной жизни Российского народа НЕОБХОДИМО : 1.  Установить Минимальный Размер Оплаты Труда (МРОТ)  в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, 2.   Прожиточный Минимум по стране в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц. 3. Установить МИНИМАЛЬНУЮ ТРУДОВУЮ ПЕНСИЮ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. А зарплаты и пенсии в России должны быть не меньше чем в развитых странах  ЕВРОПЫ (Голландии, Германии, Франции) , Канаде, США. Очень надеюсь на ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ реакцию и принятию мер по УЛУЧШЕНИЮ жизни Россиян. Убедительно прошу Вас, всё это внести на рассмотрение в Совет Федерации.Заранее  благодарен. С уважением и надеждой пенсионер из г. Калининграда  Виктор ЛЮЦИНГЕР.Виктор Люцингер17 сентября 2020, 12:03Уважаемая Председатель Совета  Федерации Федерального Собрания РФ  Матвиенко Валентина Ивановна   !Обращаюсь к ВАМ с следующим :Почему правительство, по моему мнению, обязано выплатить деньги всем гражданам? Как так получилось, что у половины страны нет денег про запас? Почему правительство, по моему мнению, обязано выплатить деньги всем гражданам? Темный политикВремена сейчас непростые. А потому, каждый сам за себя, любая страна справляется с напастью, де-факто, самостоятельно.Но если США и европейские государства помогают своему населению, то наша «отечественная» власть, как всегда, к проблемам народа безразлична.Вот Эльвира Набиуллина и Герман Греф заявляют, что денег на раздачу населению у них нет (а у бездуховного Трампа отчего-то есть, да...).Вообще это здорово: за последние несколько недель наша власть как бы расписалась в собственной ничтожности. Денег нет, воли нет, ума нет. Ничего нет.Возникает логичный вопрос: куда же уходят деньги налогоплательщиков? Деньги есть на военные авантюры и на поддержку нефтяников, есть на поддержку дегенеративного кино и на масштабные пиар-проекты.А вот для людей в тяжелую минуту денег нет. Подыхайте ребят, всего хорошего.Помните: это государство существует, в том числе, и на ваши налоги. Сами ведь виноваты, подпитываете их. Бегите с госслужбы, уходите с официальной работы. Пусть реально ничего не будет в бюджете для воров. «Никакой поддержки Временному правительству»!Впрочем, есть у госпожи Набиуллиной и свои «оправдания»: мол, наступит тотальная инфляция и будет «как в девяностые». Вот эта фраза вообще волшебная. Видимо многие наши граждане не понимают, что девяностые — это не самый страшный вариант. Может быть гораздо, гораздо хуже. В нашей истории такое бывало)Я же являюсь сторонником той теории, согласно которой, без раздачи денег (или без отмены нынешних тупых ограничений) нас как раз могут ждать девяностые. Почему?1. Ну потому что людям скоро будет тупо нечего жрать. Что они будут делать? Правильно, пойдут на улицу, грабить и воровать. Не потому что плохие, просто выхода не останется. И кто будет в этом виноват?2. Если у людей не будет денег, то кирдык настанет и тем компания, которые еще не загнулись от гениальных мер нашего правительства. Просто потому что у них никто ничего не будет покупать (смотрите пункт один). Стало быть, развалится и встанет вообще вся торговля и весь бизнес.3. Если врубить печатный станок, то инфляций, конечно, будет. Не проще тогда ничего не печатать, но раздать денег из бюджета/резервного фонда?Если этого не сделать, то нас как раз ждут девяностые: обнищание население, всплеск преступности, развал производства (вернее, его остатков). Как так получилось, что у половины страны нет денег про запас? LifeeL Эта ситуация, которая сейчас сложилась в нашей стране и в мире, показала, что огромное количество людей не готовы оказаться без работы на пару месяцев. Как такое возможно, что у половины граждан нашей страны нет денег на непредвиденные ситуации? Ведь откладывать деньги про запас, это давняя привычка многих граждан в нашей стране, которая сложилась еще со времен СССР. Создавать так называемый НЗ(неприкосновенный запас), который, в различных ситуациях как, например, изоляция во время пандемии, помог бы продержаться до той поры, пока ограничительные меры полностью не снимутся и все не начнут полноценно работать.Причём в режиме изоляции денег на проживание нужно значительно меньше, мы убедились в этом на личном примере. Покупаем самые необходимые продукты питания, не тратим деньги на переезды, кафе, развлекалово и шопинг. Деньги не тратятся в таком количестве как раньше.На своем канале я уже писал о самом полезном финансовом совете. Да, именно откладывать деньги. Не зря же многие финансисты советуют иметь свободные денежные средства в количестве, которого хватит на 6 месяцев привычного проживания без любой заработной платы. Этот совет очень помогает в случае потери работы. В течении 6 месяцев можно спокойно продолжать жить и решать проблемы с поиском работы. А разве сейчас сложилась не подобная ситуация, когда вынужденно не имеешь возможности работать и нужны деньги на период ожидания?Хотя стоит добавить, что многие предприятия и компании перешли на удаленный тип работы, например в Краснодаре компания "Тандер" перевела многих своих сотрудников на удалёнку.А учителя в школах? Если я не ошибаюсь они преподают уроки онлайн, верно? Другие получают пропуска и продолжают рабочую деятельность (например у нас в городе продолжают работать грузоперевозки, курьеры, такси, банки, с/х предприятия, многие магазины и т.д.)Но судя по отзывам людей о требованиях к самоизоляции, об ограничительных мерах для бизнеса, о введении карантина, основная жалоба людей - им нужно работать, чтобы были деньги и что якобы денег нет, кормиться нечем, а потому государство должно ввести режим ЧП, списать всем долги и кормить всех. Ну это же из области фантастики!Вообще я считаю, что надеяться на кого-то или что-то это самое гиблое дело. Надеяться нужно только на себя и соответственно предпринимать такие действия, которые в случае подобных непредвиденных событий помогут продержаться семье на плаву.Некоторые скажут, что при нынешних зарплатах сложно вообще хоть что-то откладывать. Да!Со времен СССР у людей сохраняется убеждение в том, что в случае чего государство защитит, поможет, подержит и позаботится. Возможно это чувство укоренилось еще с царских времен, когда крепостной знал, что хозяин всегда позаботится - даст работу, даст похлебку. Но увы, в современных капиталистических реалиях надеяться нужно только на себя. С 18-ти лет человек должен быть самостоятельным. Это мое субъективное мнение.Думаю эта ситуация многому научит людей, не только в нашей стране, но и в мире и произойдет некая переоценка ценностей. А моя супруга считает иначе, что сложившиеся десятилетиями привычки людей никуда не денутся, а потому как только пандемия сойдет на нет, всё вернется на круги своя… Уважаемая Председатель Совета  Федерации Федерального Собрания РФ  Матвиенко Валентина Ивановна, прошу ВАС внимательно ознакомиться с тем, о чём пишет и что предлагает - Темный политик и LifeeL  и  сделать соответствующие выводы. Зарплаты у большинства россиян МИЗЕРНЫЕ, а пенсии НИЩЕНСКИЕ. В результате у ЛЮДЕЙ нету запасов и возможностей чего либо накопить.В связи с КОРОНАВИРУСОМ НЕОБХОДИМО :Назначить ЕДИНОВРЕМЕННУЮ выплату всем ВЗРОСЛЫМ жителям России, ЗАРПЛАТЫ  которых до 40 000 рублей в месяц или ПЕНСИИ до 20 000 рублей в месяц, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а ДЕТЯМ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.    Уважаемая Председатель Совета  Федерации Федерального Собрания РФ,  для нормальной жизни Российского народа НЕОБХОДИМО : 1.  Установить Минимальный Размер Оплаты Труда (МРОТ)  в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, 2.   Прожиточный Минимум по стране в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц. 3. Установить МИНИМАЛЬНУЮ ТРУДОВУЮ ПЕНСИЮ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. А зарплаты и пенсии в России должны быть не меньше чем в развитых странах  ЕВРОПЫ (Голландии, Германии, Франции) , Канаде, США. Очень надеюсь на ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ реакцию и принятию мер по УЛУЧШЕНИЮ жизни Россиян. Убедительно прошу Вас, всё это внести на рассмотрение в Совет Федерации.Заранее  благодарен. С уважением и надеждой пенсионер из г. Калининграда  Виктор ЛЮЦИНГЕР.

Помогите
Сообщение опубликовал пользователь Людмила
13.01.2021 01:25

Я в полном отчаянии и даже не знаю с чего начать и к кому обратиться за помощью. Начну с самого начала, чтобы была понятно суть происходящего.

           Жила в Карелии, где познакомилась  с будущим мужем Алтуховым  Георгием, он там служил. Вышла за него замуж, в 1991 переехала в Лен. Обл. Гатчинский район деревня Жабино, меня прописали в квартире его родителей. В 1992 родила дочь.  Отец  моего супруга Алтухов Виктор Георгиевич  практически сразу нас выкинул с квартиры под предлогом, что ребенку лучше будет в деревянном старом доме со свежим воздухом и бабушка моего бывшего супруга поможет лучше, чем они.  В то время занимались молочными продуктами, и продавали на рынке, все вырученные деньги Алтухов Виктор Георгиевич  отец супруга забирал себе. После того как он нас выкинул я поставила условие что выручку пополам будем делить. Он отказался и стал продавать молоко другим людям. Муж устроился в совхоз работать нам дали дом (бывший клуб) для временно проживания, который даже на балансе в совхозе не стоял, разводили овец прибалтийских черноголовок. Встали на очередь, на квартиру, и когда подошла наша очередь совхоз развалился, перешёл в ЗАО и в ту квартиру, которая должна была достаться нам директор заселил своих родственников. С очереди нас скинули. От совхоза у нас были акции на 2,5 гектара земли, стоимостью 1,5 миллиона. Так же у нас было 50 соток земли под строительства дома.

       В 2001 году переехали в Санкт-Петербург, так как в доме, в котором мы проживали, жить стало не возможно, а родители в квартиру не пускали.  Сняли квартиру в Санкт-Петербурге.  Я заплатила за лицензию на оружие и отправила мужа работать  хотя бы  охранником, он никогда не любил работать. Денег я от него не видела. Он только брал кредиты, за которые мне приходилось расплачиваться. То маме взял, стиральную машину, потом газонокосилку, в 2005 с утра попросил у меня денег, а вечером приехал на новой машине  десятка с двумя сигнализациями, титановыми дисками, магнитолой, и даже коврики. Переплата за машину сто процентов. Скандал был сильный.   Следующий кредит был на то, чтобы младшего брата не посадили, тот пошёл в армию за три месяца проворовался,  дезертировал и два года скрывался и  бомжовал по городу. По чистой случайности его взяли в милицию и позвонили бывшему мужу, который его от туда забрал. В 2007 отрыла магазин по продаже сантехники. Кое- как сводили концы с концами, мне пришлось тоже влезть в кредиты, чтобы начать свое дело и перекрывать кредиты мужа. Когда терпение закончилось, я потребовала развода.

  Он уехал к родителям, через месяц забрал документы со школы и ребенка, поставив меня перед фактом. Я особо не сопротивлялась, так как дочери уже было 15 лет, и отношения у них были всегда отличные и полное взаимопонимание. А я всегда была на работе. Устно мы договорились, что он позаботиться о ребенке, и при разводе раздела имущества не было, все осталось у мужа. Развелись в 2008 в марте.

 В декабре 2008 рейдерский захват магазина в « домострой» в купчино, у меня забрали все даже документы, а когда я вызвала милицию, мне четко сказали, если я хочу чтобы у меня дочь спокойно ходила в школу писать заявление не буду. Тогда я потеряла всё.  Отправила  письмо в налоговую о рейдерском захвате, и что документы все у меня  забрали.  Я оказалась на улице, без денег, без работы, без документов в жутком состоянии, с кучей долгов по кредитам. Угрозами жизни от коллекторов. Это был ад. О возвращении в квартиру, в которой прописана  и речи быть не могло, через дочь передали бывшие родственники, чтобы возвращалась в Карелию. Тогда я могла о себе позаботиться. И не просила помощи.

  И вот только теперь я узнаю, что происходило  с дочкой там. Месяца через три как бывший супруг  забрал дочь,  он бросил ее на попечение   своих родителей, а сам уехал, создал новую семью, младший брат наркоманил, водил не понятно кого, делал свои фото нагишом на компьютер моей  дочери, украл практически все ее вещи вплоть до нижнего белья. А когда она окончила школу, практически сбежала оттуда, но мне ничего не говорила. Отец  привел её к себе, но его новая жена уже на следующий день выгнала её. Однажды  я поговорила с дочерью о том, чтобы через суд подать на раздел имущества, но она даже слышать не хоте об этом, и была уверенна, что отец  никогда не обидит ее. И вот спустя столько времени  они через суд трудом, восемь месяцев на обезболивающих. Они не прошли бесследно. Да и нервы уже сдают.  Я не в состоянии бороться и собирать доказательства  для суда. Настолько беспомощной я  ещё не была никогда.  А на  заседании я поняла, что  судье  это и не надо вообще, ей нужно закрыть дело. Мне нужна социальная, юридическая  и медицинская помощь, но наше государство и чиновники отказали  во всем..  С 2014 года я снимала комнату в коммуналке у знакомых, работала администратором в ателье  по трудовому  договору 6 дней в неделю. Дочь вышла  замуж и вроде все было хорошо.

   А  9 марта на пешеходном переходе меня сбил велосипедист, с переломом я попала в больницу, где мне сделали операцию и поставили пластину, организм не принимает металл, пошли осложнения по неврологии, так же обострились старые травмы (компрессионный перелом позвоночника) из - за костылей позвоночник повело вправо, и боль стала, не выносима. А теперь выясняется,   что при операции мне повредили нерв, и конструкцию поставили высоко. Теперь пытаюсь добиться, чтобы сняли эту конструкцию. А больница где ставили, на карантине. 10 марта меня уволили с работы без выплат и компенсаций. Договор мой, работодатель отказалась  отдать, у меня на руках лишь документ для банка по их форме на потребительский кредит от 2019 года подписанный моим работодателем и бухгалтером.  Только  когда я смогла  самостоятельно на костылях приехать в гаи 3 августа, где мне выдали бумагу о продлении  сроков рассмотрения административного  правонарушения, на 6 месяцев до получения судмедэкспертизы от 9 апреля. А само дело не нашли. 26 августа прошла судмедэкспертизу, в которой указанно, что нанесение средней тяжести.  10 сентября  мне позвонили и сказали что дело закрыто, за неимением состава преступления, и  сроков рассмотрения. Теперь я могу сама подавать в суд на компенсацию. 18 сентября я получила на руки  постановление о закрытии дела, за неимение состава преступления, так как статья стоит нанесение легкого вреда здоровью. Она даже статью не переквалифицировала, и это не халатность.  Уже  в телефонограмме с больницы указана средняя тяжесть.      Написала в прокуратуру, в администрацию, губернатору, в приемную президента.  В общем,  написала всем кому только можно. Просила о помощи, но получаю только  отписки. Я не юрист, я понимаю, что мои права нарушены, но юридически, грамотно, самостоятельно, этого сделать не могу.

     Плюс к этому в июле я столкнулась с арестом всех моих счетов, от приставов по ИП. Я была уверенна, что ИП  Алтухова            закрыто. В 2016 году вернула свою девичью фамилию Зацепина. И как оказалась у меня открыто ИП Зацепина,  хотя я ничего не подписывала и не переоформляла. Пыталась закрыть ИП через госуслуги, неправильно оформлено, отказали. Замкнутый круг, из которого я не вижу выхода. Я даже на биржу труда встать не могу, изначально из - за ИП, а оно  не действует с 2008 года (рейдерский захват), а теперь и прописки нет. В социальной помощи мне так же отказали. Со съёмного жилья меня попросили съехать, так как  я не могу оплачивать.

 Есть кредит в Почта банке, где меня обманули  со страховкой.  Предложили кредит на 500000 рублей с погашением предыдущего на 200000 руб.  Начала оформлять онлайн, потом передумала, три дня они мне звонили, присылали смс  со сказочными условиями и ежемесячной выплатой 13 136 руб. на 5 лет. Я  изучила договор, решила взять, про страховку не было и слова. А когда стала оформлять  они включили страховку от ВТБ, оптимум  с ежемесячной выплатой 15124 , а если все случаи страховые включены 15987.  Выбрала наименьшую. Оформила кредит. При оформлении было 4 документа  pdf  без  едино разового  взноса по страховке. В личном кабинете было указано сумма кредита 500000. Перечислили  297089.77.  Через месяц  пришло сообщение, что по кредиту я должна внести 16400, зашла в личный кабинет, и увидела что кредит у меня на 620000. 120000 страховка оптимум и договор на 7 документах pdf, а страховщик вдруг стал согаз,  при подписании документов  онлайн этого не было. Почта банк задним числом оформили мне страховку на 120000. Чем я очень была возмущена, и обращалась в роспотребнадзор. Где мне сказали, что нужен договор. Не однократно обращалась в офисы Почта банка, и в онлайн через личный кабинет, где были только обещания. Договор я получила только после регистрации  официального заявления в почто банк с пометкой о принятии документов от 23.09.2020г, и то только через  12 дней. Когда самостоятельно на костылях смогла к ним подъехать.  Попросила отсрочку предоставив  медицинские  документы, дали только на пять месяцев, на время короновируса, теперь звонят каждый день с угрозами. И мой несчастный случай не попадает под страховку, которую мне оформили. И не я одна пострадала от Почта банка. Таких как я очень много народа. У большинства  стоимость страховки меньше и у них всё в страховке.   Хочу оформить банкротство, другого выхода нет, но даже того сделать не могу. Дохода нет никакого.   А за всё надо платить.

  Через знакомых меня пустили пожить в комнату  в долг, войдя в моё положения. Я надеялась, что ИП закрою и встану на биржу. Но теперь это не реально.  А люди, которые вошли в моё положение, многодетная семья, которые тоже нуждаться  в деньгах. И я без средств к существованию и выживанию. Уже обратилась к психиатру, чувствую, что я на грани срыва,  Хоть мне и поставили диагноз тревожно-депрессионное расстройства 2 ст., риск 3 . С каждым днём состояние ухудшается, сосредоточиться не могу, в голове фарш.  Врач сказал, чтобы поправить мою нервную систему выровнять  баланс, на это потребуется время от 6 до 12 месяцев.  И так как за три месяца  я не решила свои вопросы, и не могу оплачивать жилье, меня попросили съехать. Ехать мне некуда, кроме ночлежки, что предложила соцзащита. Я там не выживу в таком состоянии. Всё  что остаётся  наложить на себя руки, а жить хочется. На всё нужно время и деньги, а когда этого нет, то и выхода нет.

 В нашем правовом государстве нет никаких прав у простых смертных.  Есть только обязанности. Наше государство помогает другим странам и другим гражданам, но только не своим. Где искать справедливость, если наши права только на бумаге. А законы трактуются только как нужно чиновникам.   Которые занимаются только отписками, ставя себе галочки  и говоря на всю страну,  какие они хорошие и как заботятся о людях, так и хочется спросить о каких.   

Дочь тоже ничем сейчас помочь не может, с работой плохо,  с мужем  развелась, отец предал,  она в депрессии. Этот урод сломал не только мою жизнь, но и жизнь родной дочери. У меня были, конечно, догадки, что он причастен к рейдерскому захвату моего магазина, но была не уверенна до момента,  пока не задала этот вопрос ему  в зале судебного заседания, его улыбка сказала всё.

Встречный иск на вселение не приняли, не правильно оформлен. Судья сразу была настроена против нас. И наши доводы для суда ничего не значат. Первое заседание в апреле  прошло без нас, мы даже были не в курсе, где бывший супруг заявил, что после развода дочь осталась со мной, её воспитанием он не занимался в спорной квартире никогда не жили,  родителям никогда не помогали, и где мы он не в курсе. Позже меня нашли и прислали sms. К суду я была не готова, такого вообще не должно было случиться выписали нас вместе с дочкой на улицу с муниципальной квартиры за неуплату коммунальных услуг, теперь мы бомжи. И при этом  дед ездил на машине,  за которую  я платила кредит три года, до развода и полностью содержала бывшего мужа..  Другого жилья у нас нет. И всё это время проживала на съёмном жилье, так же как и дочь. По месту прописки нас не пускали, особенно после развода. А так как я сейчас  недееспособна   и работать не могу, передвигаюсь на костылях с  трудом. Пыталась подать на инвалидность, невропатолог сказал ещё не дообследована.

Вот и, получается, жить негде, не на что, и помощи ждать не откуда.

Решение жилищного вопроса многодетной и малоимущей семьи.
Сообщение опубликовал пользователь Екатерина
28.12.2020 01:09

              Председателю Совета Федерации Федерального собрания РФ

              Матвиенко Валентине Ивановне.

Здравстуйте, Валентина Ивановна! Я, Арабаджи Екатерина Дмитриевна, 1986 г.р., многодетная мама четырех сыновей, выражаю Вам свое уважение и прошу Вашего содействия в получении льгот на приобретение жилья или земельного участка (с последующим строительством жилого дома) для моей многодетной малоимущей семьи. Отзывы простых людей об администрации Апрелевки, где мы сейчас живем, нелестные, поэтому Ваша помощь, Ваше слово многое может решить.

В конце декабря 2019 года я обращалась к Вам по поводу прописки (регистрации). Благодаря Вашим полномочиям, отклик  отдела соцзащиты был мгновенный (после многих месяцев молчания), со мной связались по телефону, выслушали, но помочь ничем не смогли.

На данный момент мы решили вопросы с постоянной регистрацией по адресу МО, Наро-Фминский район, ГП Апрелевка, ул. Фадеева, 20, кв.120 (нам помогли наши знакомые, почти чужие люди), так же имеется удостоверение многодетной семьи.

Состав семьи:

1. Супруг, Арабаджи Николай Анатольевич, 1981 г.р.

2. Сын, Арабаджи Дмитрий Николаевич, 2009 г.р.

3. Сын, Арабаджи Анатолий Николаевич, 2011 г.р.

4. Сын, Арабаджи Андрей Николаевич, 2014 г.р.

 5. Сын, Арабаджи Александр Николаевич, 2014 г.р.

Валентина Ивановна, пожалуйста, помогите воспользоваться своими гражданскими правами, чтобы быть уверенной в том, что мои дети будут здоровы, сыты и с крышей над головой. Для того, чтобы быть уверенной в завтрашнем дне, нашей семье необходимо свое собственное жилье.

Мои дети хорошо учатся, посещают развивающие секции в ДК Апрелевка, занимаются спортом. Мой муж хороший строитель и сейчас делает все, чтобы мы не нуждались, обеспечивает нас, работая сутками. Переехать в Россию я мечтала с детства, мои дети и муж тоже очень-очень любят Россию. наша мечта сбылась! Но приобрести здесь хоть какое-нибудь, даже самое скромное жилье нет, нет возможности. Мы хотим жить тут и работать на благо этой замечательной Великой Страны!

С уважением и надеждой на ответ, Арабаджи Екатерина Дмитриевна.

27.12.2020                                                                  Арабаджи Е.Д.

Помогите остановить снос дома в Краснодаре!!!
Сообщение опубликовал пользователь Валентина
30.11.2020 13:34

Валентина Ивановна, ПОМОГИТЕ!!! В г. Краснодар, пос. Краснодарский 1/1 хотят снести наш недостроенный дом. ЖСК "Наш дом" ЖК "Новоселье". 5 домов из комплекса узаконены и там живут люди, один наш дом неугоден администрации края. Куплено 114 квартир, вложено 37 материнских капиталов. Боремся уже 3 года. Мы просим лишь ОТМЕНЫ СНОСА и РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО. Достраивать готовы сами за свой счет. С сегодняшнего дня 30.11.2020 г.  две женщины объявили голодовку, почему простой народ доводят до таких мер. Это же граждане нашей страны, которые не виновны в сложившейся ситуации. За что им такое наказание? ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ НАМ!

В Санкт-Петербурге закрывают дельфинарий
Сообщение опубликовал пользователь Юлия Сергеевна Гапоненко
18.11.2020 19:09

Добрый вечер Валентина Ивановна .

В Санкт-Петербурге закрывают дельфинарий, это очень грустно и стыдно , что здание находиться в аварийном состоянии , а средств из бюджета Санкт-Петербурга не выделено на постройку нового . Санкт-Петербург такой большой и красивый город и мы теперь остаемся без дельфинария.

Просьба помочь в решении этого вопроса.

  1 2 3 ...  Следующая
Матвиенко   Валентина  Ивановна
Матвиенко
Валентина Ивановна

Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         08.03.2021