ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Жалоба
Сообщение опубликовал пользователь Андриенко Леонид Иванович
15.06.2019 13:11

Уважаемая Татьяна Николаевна!!

Обращаюсь к Вам, так как Вы наша последняя надежда на обретение справедливости в борьбе с коррупцией в Крымском районе Краснодарского края!!!

В 2001 году Я занялся фермерским хозяйством на хуторе Ольховский- это 30 км от города Крыма.. Моя жена Андриенко Галина Фатимовна- меня в этом не поддержала, была против и осталась проживать в нашем с ней жилье в г.Крымск Краснодарского края. Я объяснил ей, что если она не будет заниматься со мной фермерским хозяйством, развивать его, то у нее не пойдет стаж в этом направлении -она согласилась..

В 2002 г.  в Колхозе Сопка Героев на том же  хуторе Ольховском- за долги выкупил бригаду и два  строения (здания-1. Бывшая мастерская и 2.бывшее общежитие) , а так же полуразрушенное строение 1995 года постройки, по документам в тот момент  являющиеся магазином . Рядом с Колхозом Сопка Героев, что Я купил, мне предложили взять в аренду еще 10 га земли и расширить нашу сельскохозяйственную деятельность, что Я и сделал.

В 2003 году моя супруга Галина первый раз появилась на Хуторе и устроила драку с одной из моих сотрудниц и после этого скандала больше никогда не появлялась. В то время подать на развод не хватало времени, да и никогда не думал, что пережив 2-ую Мировую войну, голод  - столкнусь на старости с таким беспределом..

В апрели 2011 года для того, что бы выплатить бригаде зарплату Я взял деньги в долг под залог строения магазина под расписку  у Н.П.Сидеропула (150 000) рублей.

В этом же году Сидеропуло Н.П для того, что бы оформить это строение магазина обратился в суд г.Крымска Краснодарского края. Суд просьбу Сидеропула – удовлетворил и здание магазина было признано его собственностью. В этом же году Сидеропула Н.П.  обратился в администрацию Крымского поселения и  переоформил  документы с здания магазина на дом, здание за свой счет привел в порядок и комиссия БТИ выписали технический паспорт и Акт приемки.

В 2015году моя бывшая супруга наняла адвоката Юрину Наталью Викторовну – это бывшая судья, Крымского районного суда Краснодарского края, которая была поймана со своим супругом со взяткой. Их тогда судили- ему дали 4 года условно, а ее выгнали из коллегии судей. И она стала адвокатом со связями в Краснодарском крае.

Адвокат Юрина Н.В. подали Аппеляционную жалобу в краевой суд и отменили решения Крымского суда по признанию здания магазина собственностью Сидеропуло  Н.П.

Мы об этом узнали только когда моя бывшая супруга затребовала у Сидеропуло Н.П. деньги за строение на которое он получил технический паспорт БТИ и Акт ввода. Каких либо уведомлений о том, что будет пересмотр вынесенного ранее решения нам предоставлено не было. Уведомлены не Я не Сидеропуло Н.П. – небыли..

В 2016 годы мы с моей супругой Андриенко Г.Ф. подали на развод и раздел имущества. На суде судья оказался близким другом Юриной Н.В. Корнылев В.В. и слушать меня не стал, документы подтверждающие о том, что моя супруга не принимала участия в развитии сельского хозяйства и свидетелей не приобщил к материалам дела и не стал слушать. Все разделил пополам, даже включили машины которых нет .. Точнее они были угнаны годами ранее, о чем имелись документы по обращению в полицию. Но судья Корнылев В.В. – это проигнорировал и обязал 

меня выплачивать мой бывшей супруги денежные средства за транспорт которого нет и который был потерян находясь в браке.

Прошу Вас помочь нам восстановить сроки обжалования и пересмотреть ранее вынесенные решения Крымского районного суда Краснодарского края по разделу имущества и решения принятого Краснодарским районным судом  по аппеляционной жалобе Юриной Н.В., которое было вынесено без уведомления меня И Сидоропуло Н.П. - о признании магазина собственностью за Андриенко Г.Ф. и мной в равных долях  - пересмотреть в выше стоящей инстанции.

С Уважение Андриенко Л.И.

Помогите вернуть квартиру и наказать судей за фальсификацию документов!
Сообщение опубликовал пользователь Сергей Чариков
14.06.2019 19:15

Татьяна Николаевна, прошу Вас помочь мне!!!!!!! 

Уже 2ой год никто не хочет этим заниматься. В полиции в пол голоса сказали, что всё бесполезно и помогут лишь СМИ.

Судья Зарайского городского суда Московской области , Муштаков Владимир Сергеевич , при полном согласии и поддержке председателя Зарайского городского суда Московской области , Бирюкова Анатолия Левонтьевича , нарушает законы РФ , ГПК РФ , а также фальсифицирует (подделывает) материалы дела.

1. На судебном заседании , 27 октября 2017г. ,судья Муштаков В.С., дал АБСОЛЮТНО ЧИСТЫЙ ЛИСТ бумаги , формата А 4 ,( без шрифтов , логотипов и т.д.) и потребовал на нём расписаться , якобы для того , чтобы я мог предоставлять новые доказательства в вышестоящие инстанции. Это отражено в замечаниях на протокол судебного заседания от 27.10.17г. (л.д.53-55 том 2)

2. Материалы дела подтасовываются . В них странным образом появилось исковое заявление от 31.08.17г. (л.д. 204-208 том 1) от риелторов Филипповых , которое не рассматривалось ни на одном судебном заседании.

В этом заявлении риелторы требуют взыскать с нас сумму ещё больше , за ЯКОБЫ ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ , а также требуют взыскать с нас за расходы по оплате услуг эксперта 30 тысяч !!!!! рублей , не предъявив при этом ни чеков оплаты ни доказательств.

Мы 2 месяца!!!!!!!!!!!!! требовали от суда предъявить чек оплаты , хотя в материалах дела , в описи , чек не значится. Судья Муштаков В.С. заявил , что чек ОН ПОТЕРЯЛ. Через 2 месяца!!!!!!! нам показали лист бумаги , формата А 4 , с отпечатанным на нём текстом (без печатей , подписей), и сказали - ЭТО ЧЕК (л.д. 18 том 2)

3. Существует два разных материала гражданского дела № 2-173\2017. Одно в 2х томах , для меня и моей дочери, где мы жалуемся , требуем судить честно , соблюдать законы РФ и ГПК РФ , пишем замечания , ходатайства , возражения и т.д. , и т.д. , ит.д. И второе *ПРАВИЛЬНОЕ* (поддельное) материалы дела для вышестоящих инстанций и НУЖНОГО РЕШЕНИЯ СУДА.

Я лично держал в руках такие *ПРАВИЛЬНЫЕ* , в кавычках , материалы дела.Они состоят из одного тома , вместо двух настоящих , где все тексты , кроме одного ,напечатанные , а должно быть не менее 35 рукописных текста (заявлений . ходатайств , замечаний . возражений и т.д.)

4. Действия и поведение судьи должны быть ЗАКОННЫМИ и ДОБРОСОВЕСТНЫМИ. Согласно п.1 и 2 раз.3ст.11 *Кодекса судебной этики* (утв. 8 Всероссийским съездом судей 19.12.2012г.) КОМПЕТЕНТНОСТЬ И ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ являются НЕОБХОДИМЫМИ УСЛОВИЯМИ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЬЁЙ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ по осуществлению ПРАВОСУДИЯ.Следовательно , судья ДОЛЖЕН ДОБРОСОВЕСТНО , на ВЫСОКОМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ уровне ИСПОЛНЯТЬ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ.

Это лишь часть нарушений судьёй Муштаковым В.С. законов Р.Ф. ГПК РФ. 

Готов подтвердить свои слова на независимом полиграфе , а также готов доказать свою правоту по материалам настоящег гражданского дела № 2-173\2017.

Теперь в Зарайском городском суде Московской области на производстве находится гражданское дело № 2-302\2019 по иску риелторов Филиппова Алексея Александровича и Филипповой Елены Сергеевны к Чарикову Сергею Юрьевичу и Чариковой Кристине Сергеевны о взыскании компенсации за ЯКОБЫ пользование чужим имуществом.

 Новым Судьёй Зарайского городского суда Прибыловым Александром Валерьевичем было выдано *ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству* от 15 апреля 2019г.(прилагается к жалобе) , которое сам , же на первом заседании ,20 мая 2019г., грубейшим образом нарушил ГПК РФ , на который ссылается в этом определении.

 1. В определении во 2ом абзаце сверху на стр.1 сказано: «исковое заявление подано с соблюдением требований , установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ , достаточно для возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции»

Это , мягко говоря , не соответствует действительности.

 В ст.131 ГПК РФ сказано: «в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства на которых истец основывает свои требования и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ эти обстоятельства». 

 Доказательств по делу риелторами Филипповами пред\явлено не было.Ст.131 ГПК РФ была нарушена.

 2.Далее таже 1ая страница 3ий абзац снизу ст.149 ГПК РФ гласит: «истец ПЕРЕДАЁТ ответчику копии ДОКАЗАТЕЛЬСТВ , обосновывающих фактические основания иска». 

 Ничего этого сделано не было. Опять мы видим нарушение законов РФ и ГПК РФ.

 3. Далее 2ой абзац снизу на стр.1.

 Ст.56 ГПК РФ: «Каждая сторона обязана доказать в суде те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований» 

 Опять те же нарушения .Риелторы так ничего не доказали и не пытались доказывать.

 4.На 2ой стр. трерий абзац сверху читаем: «Обязанность по доказыванию , исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст.56 ГПК РФ) , ВОЗЛАГАЕТСЯ на истца».

 Как я говорил выше риелторы даже не пытались что-либо доказывать

 Риелторы и суд ссылаются на прежние решения суда, в которых кстати тоже НИ РАЗУ НЕ БЫЛО ДОКАЗАНО пользование нами чужим имуществом , а лишь ФАЛЬСИФИКАЦИЯ материалов дела со стороны судебной власти.Это хорошо видно по материалам гражд.дела № 2-173\2017.

 Так в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем , полном , объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

То есть , доказательства исследованные в рамках других судебных процессов и ставших основополагающим при принятии судебных решений - не могут рассматриваться в настоящем судебном заседании.Ранее принятые решения суда не могут презюмировать над решением суда вынесенному по результатам рассмотрения по настоящему делу.

 Суд также забыл о презумции невиновности ст.1.5 КоАП РФ: *Лицо привлекаемое к ответственности не обязано доказывать свою невиновность , за исключением случаев предусмотренных примечанием к настоящей ст.4. Не устранимые сомнения в виновностилица толкуются в пользу этого лица.* 

 В постановлении Пленума Верховного Суда №27 от 31 мая 2007г. сказано:*Честное и добросовестное исполнение судьями профессиональных обязанностей , их независимость при принятии судебных решений гарантирует эффективное восстановление нарушенных прав , утверждает в обществе уверенность в справедливости , беспристрастности и независимости суда*

 В соответствии со ст.ст.46-47 Конституцией РФ: каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод*

 В соответствии со ст.3 Закона РФ *О статусе судей РФ*

 Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации , Федеральные конституционные законы и федеральные законы.

 Судья при исполнении своих полномочий , а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего , что могло бы УМАЛИТь авторитет судебной власти , достоинство судьи или вызвать СОМНЕНИЕ в ЕГО ОБЪЕКТИВНОСТИ и БЕСПРИСТРАСТНОСТИ.

 В соответствии со ст.4 Кодекса судебной этики ,

 Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того , что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

 В соответствии со ст.5 Кодекса судейской этики:

 Судье имеющему организационно - распорядительные полномочия в отношении других судей следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей.

 На основании изложенного мы делаем вывод о нарушении судьёй Зарайского городского.суда Прибыловым А.В. при попустительстве (уверен при поддержке и полном согласии) Председателя Зарайского городского суда Московской области Бирюкова Анатолия Левонтьевича требований процессуального законодательства , а также полномочий ст.ст.4-5 Кодекса судебной этики.В результате действий (бездействия) судей нарушено наше право на судебную защиту по невиновности.

Так же грубейшим способом были нарушены следующие статьи Конституции РФ:

1.Ст.49 Конституции РФ

а) Каждый обвиняемый считается невиновным , пока его виновность не будет доказана

б) Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность

в) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

 Эта статья по содержанию и форме представляет собой одну из наиболее полных и последовательных формулировок презумпций невиновности как общепризнанного в демократическом обществе правового принципа , который в современном мире находит закрепление в международном , конституционном и национальном отраслевом регулировании(ст.11 Всеобщей декларации прав человека; ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п.2 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основы свобод)

 В международных актах презумпция невиновности провозглашается в числе специальных гарантий справедливого правосудия.

 В конституционном тексте право каждого считаться невиновным включено в число основных суб\ектов прав и обусловлено обязанностью государства охранять достоинство личности в качестве неотъемлемого и абсолютного права(ст.21 Конституции) 

 Презумпция невиновности рассматривается как конституционный принцип от которого зависит реализация правового статуса личности в области социальных , трудовых , избирательных , жилищных и др. прав.

 Соответственно НЕДОПУСТИМО НАРУШЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ со стороны как ВЕДУЩИХ СУДОПРОИЗВОДСТВО , так и других представителей публичной власти. 

 При рассмотрении дела в суде 1ой инстанции ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ ОБЯЗЫВАЕТ СУДЬЮ (суд) к БЕСПРИСТРАСТНОМУ и ПОЛНОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ всех обстоятельств дела. 

 Указание обвиняемым на обстоятельства ставящие обвинение под сомнения , не порождает его обязанность доказывать эти обстоятельства - они должны быть опровергнуты обвинением: если же это не удаётся , т.к. отсутствует объективная возможность получения дополнительных доказательств виновности , то и в том и в другом случае НЕУСТРАНИМЫЕ СОМНЕНИЯ В ВИНОВНОСТИ , т.к. суд рассматривая представленное обвинение , по собственной инициативе уже не может восполнять недостатки доказывания , принимая на себя тем самым ОБВИНИТЕЛЬНУЮ ФУНКЦИЮ(ч.3 ст.123 Конституции: Постановление КС РФ от 20 апреля 1999г.№7-П)

 Обвинение НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВАНО НА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ: недоказанность обвинения и наличие неустранимых сомнений в виновности влечёт ОПРАВДАНИЕ ЛИЦА и в юридическом отношении имеет то же значение , что и ДОКАЗАННАЯ ЕГО НЕВИНОВНОСТЬ.

 Указанные общие принципы осуществления правосудия РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ на ВСЕ ЗАКРЕПЛЁННЫЕ Конституцией РФ её статей 118ч.2 , ВИДЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА - конституционное , ГРАЖДАНСКОЕ , административное и уголовное и ЯВЛЯЕТСЯ для них ЕДИНЫМ , вне зависимости от природы и особенностей материальных правоотношений ,определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства , в рамках которого граждане реализуют КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ.

 В Зарайском городском суде у судей и председателя суда Бирюкова А.Л. ВИДИМО СВОЯ Конституция и ГПК РФ.

Они ЯВНО И ДАЖЕ НЕ СКРЫВАЯ помогают чёрным риелторам Филипповым отобрать у нас квартиру. 

Суд нарушает это НАГЛО и ОТКРЫТО.  Жалобы в ККС Московской области , в СК РФ ни к чему не приводят.

 Просим Вас рассмотреть нашу жалобу и по возможности указать судьям Зарайского городского суда Московской области на необходимость добросовестного соблюдения ими своих обязанностей.

нарушение права на труд и заработную плату гарантированные Когнистуцией РФ гражданам РФ
Сообщение опубликовал пользователь Ирина
14.06.2019 13:31

В Ленинском районном суде РК рассматривалось гр.дело №2-2589/2016 по трудовому спору. 19.12.2016г. Ленинский районный суд вынес решение, к немедленному исполнению: отменить приказ о переводе на 0,5 ставки. Выплатить за 3 месяца разницу в з/п. Однако ответичк отказался исполнить решение, и этому способствовала судья, отправленная в отставку, запрещала исполнять и требовала быстрее увольнять. Меня уволили 06.02.2017г. А 08.02.2017г. не оповестив истицу, судья приняла два определения полностью противоречащих ТК РФ. Своими руками она вмешивалась в хозяственную деятельсность предприятия и проводила мероприятия ст.74 ТК РФ. Определив конечную дату исполнения отмены приказа о переводе на 0,5 ставки через 2 месяца. Она ввела заочно штатное расписание от 01.08.2016г., с 28.10.2016г. Однако ответчик ввел новое ШР 01.09.2016г., тем самым предшествующее утратило силу. Но судья все равно его заочно ввела. О чем разъяснила в определениях от 08.02.2017г. проведя тайно суд.заседание. Истица в январе 2017г. подала апелляцию на решение Ленинского районного суда, так как  суд не установил, на каком приказе должна работать истица, после отмены приказа. Судья не направляла апелляцию пол года, я дважды обращалась к председателю суда и просила ускорить направление апелляционной жалобы на решение суда. Однако только в августе 2017г. я узнала о принятых определениях о разъяснении решения суда от 08.02.2017г. Я подала частную жалобу и просила восстановить срок на обжалование.

В Верховном суде РК на 21.11.2017г. назначили три судебных заседания, одно по апелляционной жалобе на решение суда и два по частной жалобе на определения.

Но в нарушении ГПК РФ судебная коллегия вынесла апелляционное определение на решение Ленинского районного суда РК , а по частной жалобе по настоящее время нет определения. Тем самым обжаловать его я не могу. Я обратилась в ВС РК с просьбой направить в мой адрес ап.определение на частную жалобу по гр.делу №2-2589/2016, однако мне прислали промежуточный ответ, что суд 1 инстанции обязан мне его предоставить. Но суд 1 инстанции прислал коппии решения и ап.пределения на решение суда, однако в гр.деле нет ап.определения на частную жалобу.

Отменив определения от 08.02.2017г., ВС РК не мотивировал причину отмены (в ап.определении на решение суда) Тем самым не известно почему поротиворечащие ТК РФ определения ВС РК отменил, а в итоге так же не указал на каком приказе работает истица после отмены приказа на 0,5 ставки. Самое главное что на предшествующий приказ Верховный суд запрещает меня допускать, а другого приказа ответчик не издавал и мероприятий сокращения не проводил. А так же штатное расписание от 01.08.2016г. не вводил с 28.10.2016г. как придумала отправленная в отставку судья. В итоге после увольнения опять суд, и восстановление на прежную работу, то есть на приказ который судом признан незаконным и подлежащим отмене. А после требований ФССП отменить приказ во исполнении решения суда по гр.делу №2-2589/2016, истица осталась полностью безработной, нет приказа, нет доп.соглашения, нет никаких трудовых отношений с ответчиком. Находясь на рабочем месте истицу отсранили от работы, так как у меня по требованию судьи отправленной в отставку и судебной коллегии ВС РК, не осталось никаких трудовых отношений с работодателем. Вы такое видели в ТК РФ???? Зато в Крыму это считается нормой. Судья отпр.в отстаку заявила вам не нужен приказ, вы работете на решении суда. Вам не нужны трудовые отношений и должностные обязанности, я вас никто никуда не восстанавливал. И все это поддерживает судебная коллегия ВС РК. Оказывается безработной можно остатся не только по действиям работодателя, но и по требованию судей Республики Крым. В итоге исполнив решение суда от 19.12.2016г., работодатель издал приказ об отмене названия приказа о переводе на 0,5 ставки. А все нарушенные права согласно ст.12 ГК РФ не восстановил. и с 13 марта 2018г. после исполнения решения суда истица полность стала бомжом на рабочем месте. через 5 месяцев ее уволили так не было с ней трудовых отношений, не было приказа на котором она работает, не было записи в трудовой книжке, не было доп.соглашения, не было оплаты труда по разнице в заработной платы по день отмены приказа о переводе на 0,5 ставки. Судебная коллегия ВС РК даже боится ответить на риторический вопрос, как вы восстановили работника на признанный судом приказ, и с какого приказа уволили работника с 06.02.2017г. и на какой приказ соответствующий 0,5 ставки специалиста по кадрам работника восстановили. В разъяснении на заявление ФССП на каком приказе должна работать истица после 13 марта 2018г., судьи республики Крым отказали в разъяснеии и потребовали закрыть исп.производства ограничившись отменой приказа.

Досудились до того, что сами судьи отказываются разъяснить как дальше работать истице. В пересмотре решения отказ. Из за судебной одной ошибки , уже прошло 18 судов в трех инстанциях. Судьи крыма считают, что все правильно и нет причин исправлять.

Я обращаюсь в Вам как к правозащитнику, председателю по защите правав человека в РФ, объясните мне как работнику в трудовом споре. Я имею право требовать от ВС РК  два  ап.определения на частную жалобу по гр.делу №2-2589/2016, и почему мне отказывают в ВС РКрым в предоставлении ап.определений на частную жалобу.

И еще вопрос на каком всетаки приказе должен работать работник после отмены приказа на 0,5 ставки, если работодатель не проводил мероприятий сокращения ст.74 ТК РФ в период нарушения прав работника с 28.07.2016г. по 06.02.2017г. когда незаконно уволил работника так и не исполнив решение суда.

Неужели это такой сложный вопрос, из за которого прошло 18 судов, 3 из них по разъяснению, два по адм.иску к судебным приставам. Сколько можно судится с приставами, если виноват СУД. напринимал решений и сам не знает, что решил.И требует вообще не исполнять свои решения, и сам признает их ФОРМАЛЬНЫМИ.

Мне известно, что суд, это орган власти не подчиняющийся никому.  Прошу передать мое обращение председателю ВС РФ и взять под контроль ситуацию. Не может быть такого, что решения суда формальные, и работник остался на рабочем месте полностью без трудовых отношений с работодателем.

досрочное начисление пенсии
Сообщение опубликовал пользователь александр хромых
14.06.2019 12:07

С 1985 ПО 2000Г. Мы с супругой работали  В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ

В ТРУДОВЫХ КНИЖКАХ ИМЕЕТСЯ ОТМЕТКА «РАБОТА В РАЙОНАХ, ПРИРАВНЕННЫХ К КРАЙНЕМУ СЕВЕРУ.

В 2000 ГОДУ СЕМЬЯ ПЕРЕЕХАЛА В ГОРОД ОМСК, где продолжили свою трудовую деятельность

 

МОЯ СУПРУГА ХРОМЫХ СВЕТЛАНА  НИКОЛАЕВНА  18 СЕНТЯБРЯ 1964 ГОДА РОЖДЕНИЯ и в этом году ей исполняется 55 лет 

 11 АПРЕЛЯ 2019 ГОДА ПЕСИТИЛА ПЕНСИОННЫЙ ФОНД  Г.ОМСКА, ГДЕ ИНСПЕКТОР ПОСМОТРЕВ ЕЁ ДОКУМЕНТЫ СКАЗАЛ, ЧТО ОНА МОГЛА ОФОРМИТЬ СВОЮ ПЕНСИЮ 2,5 ГОДА НАЗАД , ТАК КАК ИМЕЕТ НЕОБХОДИМЫЙ СТАЖ РАБОТЫ В РАЙОНАХ ПРИРАВНЕННЫХ К РАЙОНАМ КРАЙНЕГО СЕВЕРА.

 

С Октября месяца 2016 (когда МОЯ СУПРУГА УВОЛИЛАСЬ С РАБОТЫ и могла уже получать пенсию) она сидела дома с малолетней внучкой, так как наша дочь вышла на работу с декретного отпуска.

 

В СЕНТЯБРЕ 2017 ГОДА ОТЦУ СУПРУГИ ИСПОЛНИЛОСЬ 80 ЛЕТ И ЖЕНА ЕЗДИЛА В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД ЧТОБЫ ОФОРМИТЬ ДОКУМЕНТЫ ПО УХОДУ ЗА ПРЕСТАРЕЛЫМ ОТЦОМ. Ей с пенсионного фонда  доплачивали 1 360руб

 

 

ПЕНСИЮ СОГЛАСНО СТ. 19 ФЗ О ПЕНСИЯХ  ЕЙ  ОФОРМЯТ СО ДНЯ ОБРАЩЕНИЯ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД Т.Е. С 11.04.2019ГОДА.

 

Получается что не зная законов РФ человек не освобождается от уголовной и административной ответственности, а незнание закона о Пенсиях В ЧАСТНОСТИ  (ст.19) человек «лишается» льготного периода для оформления пенсии

 

Изучив историю подобных случаев в интернете я узнал, что таких граждан в РФ тысячи, которые в молодости работали в районах крайнего Севера и приравненных к нему И ЗАТЕМ ПЕРЕБРАВШИСЬ  В ДРУГИЕ ГОРОДА РОССИИ ЖДАЛИ КОГДА ИМ ИСПОЛНИТСЯ СООТВЕТСТВЕННО 60 –МУЖЧИНЫ

И 55 – ЖЕНЩИНЫ и все эти люди работая на Севере через Работодателя  отчисляли деньги в пенсионный фонд.

 

Неужели нельзя внести изменения в Закон о пенсиях и вне зависимости от того, когда гражданин обратился в пенсионный фонд и начислять ему пенсию с того времени когда у гражданина наступило реальное право на эту пенсию, а не со дня обращения в пенсионный фонд.

А то получается что если ты не пришел вовремя оформлять пенсию, то значит ты в ней не нуждался!

 

Геноцид населения сбербанком
Сообщение опубликовал пользователь Владимир
13.06.2019 22:14

Добрый день. Нашу семью сбербанк выселяет на улицу потому что положили глаз на новую квартиру которую дали взамен старой она разваливается в связи с техногенной катастрофой произошедшей у нас в городе разница в цене порядка 800 тысяч рублей.

Мы написали письмо президенту но в итоге отписались что разослали по инстанциям а те в свою очередь отписались что не их дело и договаривайтесь с банком. как же так мы же русские люди а с нами как со скотом поступают где же их совесть.

Аналитические материалы о проблемах в организации противодействия незаконному обороту наркотиков.
Сообщение опубликовал пользователь Сергей Петрович Евтеев
11.06.2019 22:45

Здравствуйте, уважаемая Татьяна Николаевна!

Случай с журналистом Голуновым показал, что у нас в МВД есть проблемы в организации противодействия незаконному обороту наркотиков. Выйдя в отставку после преподавания в Академии управления МВД России, я в течении 5 лет работал ведущим научным сотрудником отдела проектного обеспечения оперативно-разыскной и уголовно-процессуальной деятельности в НИЦ ФСКН России. Совершенствованием законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков никто на протяжении нескольких лет не занимается. Готов поделиться материалами по теме. Взять например, "одурманивающее законодательство"- этот законопроект депутатов Госдумы №262228-6 можно назвать правовым безумием.

С искренним уважением, Ваш бывший коллега Сергей Евтеев.

Петиция "Помогите спасти инвалидов от карательной медицины.
Сообщение опубликовал пользователь Нэля
06.06.2019 18:03

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АНГЕЛЕ МЕРКЕЛЬ.

Нэля Котина

Всеволожск, Россия

1 ИЮНЯ 2019 Г. — 

Дорогие подписчики!  Пожалуйста, помогите доставить моё письмо Федеральному канцлеру Германии  Ангеле  Меркель... Может быть, у кого-то из вас есть свой канал связи  с  руководством этой страны?..Все мои попытки ДОСТУЧАТЬСЯ  до нашей власти оказались тщетными... Нашей стране  не хватает  опыта  борьбы  с идеологией фашизма, - я прошу  госпожу Меркель поделиться   с руководством  России своим опытом подобной борьбы.

           Госпожа   Канцлер!

К  Вам  обращается  с просьбой    врач из России  - Котина  Нэля  Георгиевна.

Я с большим уважением отношусь к немецкому народу и его  руководителям, которые  смогли   искоренить  идеологию фашизма в своей стране. Никогда не будут забыты миллионы  людей разных национальностей, признанных  неполноценными  по расовому  признаку и  погибших  в газовых  камерах концентрационных  лагерей в годы второй мировой войны.Но эта  мировая  трагедия осталась  в прошлом.

К сожалению, в г. Санкт-Петербурге  в 21 веке   появилась  система   геноцида  пожилого  населения  России,  при которой  стали применяться   анАлоги  газовых камер  времён второй мировой войны.   Крупными медицинскими  чиновниками   придумана   простая схема воровства   квот  у пожилых  людей  на операции  по протезированию крупных суставов,  цена которой  -   потеря  здоровья  или  жизни   большого количества   людей.  Суть этой схемы  заключается в следующем...

Из-за  недостаточного финансирования  нашего здравоохранения  и связанного с этим   дефицита квот   в федеральных клиниках страны круглый год   имеются   сотни  свободных   коек. 

Но  операции  инвалидам  назначают на самые жаркие месяцы года – июль – август.

 За 2 недели до госпитализации   пациентам  нужно  пройти предоперационную подготовку в местных поликлиниках, которая  носит криминальный  характер, так как  во время неё   умышленно причиняется  вред  здоровью  пожилых   людей.   Приходится   делать  большое  количество анализов  и  обследований, связанных со  значительной физической нагрузкой, получать  массу  справок.  

Стариков в инвалидных креслах , на костылях и с «клюшками» гоняют по душным коридорам и кабинетам поликлиник   ежедневно по нескольку часов в день в течение двух недель. 

В летнюю жару кабинеты и коридоры поликлиник выполняют функцию камер смерти…

Тяжело больных людей доводят до гипертонических кризов, фиксируют диагноз в медицинских документах, а квоты закрывают, - то есть отнимают. Потом эти квоты продают тем пациентам, которые могут дать за них   взятку - пятьдесят тысяч рублей  и более. Платёжеспособных   пациентов оперируют в благоприятный период года.

Именно таким образом у меня отняли две квоты, - летом 2012 года и летом 2014 года.

В течение 9 лет  я не могу добиться операции по удалению гноя  из  бедра   и замене протеза тазобедренного сустава. 

Почти  сорок лет я отработала врачом  в   Ленинградской области  и в г.Ленинграде - Санкт-Петербурге    -  до 2005 года. Сейчас я проживаю в г. Всеволожске, - в 7 км от Санкт-Петербурга. Я получаю пенсию  17 тысяч рублей, - её не хватает для дачи взятки  медицинским чиновникам г. Санкт-Петербурга, чтобы  получить необходимую хирургическую помощь.

Во время немецко-фашистской блокады, продолжавшейся  в Ленинграде 900 дней,   у меня умерла от голода  бабушка Антонова Анна Антоновна и другие родственники.

Моя полная блокада от медицинской помощи  продолжается десятый год.   За это время меня дважды убивали , используя  жару   и низкий уровень    работы  местной  поликлиники  во время криминальной  предоперационной подготовки.  Это  происходило потому, что  меня дважды включали  в   летний    список  пациентов на плановые   операции в одну из клиник  Петербурга.Я выжила совершенно случайно.   Мне достоверно известно, что  летней схемой  воровства квот  на операции   пользуются   многие  федеральные клиникиг. Санкт-Петербурга. 

С 2015  года  я  многократно   обращалась за помощью к Министру здравоохранения России Скворцовой В.И., а  в  2017 году  я разместила в интернете Петицию со своим Обращением к ней:

http://chng.it/HWt6shH92g 

В  2017 году  я  дважды обращалась за помощью к Президенту В. В. Путину,  в 2018 году  - к  Премьеру  Медведеву Д. А. - тоже дважды... Но, вероятно,  мои   письма к ним не дошли...

Госпожа  Канцлер,   очень прошу Вас передать руководству  моей  страны опыт успешной борьбы с идеологией фашизма, - я надеюсь, что это поможет спасти огромное число нищих инвалидов России, которых планово убивают по летним спискам на хирургические операции, используя систему пыток, замаскированных под медицинское обследование.Очень прошу Вашего содействия в  том, чтобы  довести  мою истории болезни, - одну из многих тысяч  подобных  историй, -  до Международного Суда по правам человека.

Дневник Тани Савичевой на Нюрнбергском процессе в 1946 году был уликой геноцида жителей блокадного Ленинграда со стороны немецкого фашизма.

Моя история болезни является уликой геноцида пожилого населения в современной России.

У фашизма нет национальности, - это мировое зло, которое можно победить только совместными усилиями.

 С уважением

        Нэля Георгиевна   Котина.

«Превышенцы» банка «Югра»
Сообщение опубликовал пользователь Дмитрий
27.05.2019 12:50

Как Вы уже наверное знаете, ситуация с вкладчиками банка « Югра» выходит на «финишную прямую» по наиболее жесткому и бесчеловечному для нас сценарию - процедуре банкротства. А виноватыми в происходящем «оказались» только вкладчики. 

Однако вся наша «вина» заключается лишь в том, что мы поверили Центробанку России, который выдал «Югре» лицензию, Президенту РФ и высокопоставленным российским чиновникам, которые вольно или невольно служили «рекламой» данной кредитной организации, нашему Правительству. 

К моему глубокому сожалению, всем нам было отказано в помощи. Диалог с вкладчиками не ведется, на все наши обращения мы получаем формальные отписки. Сама ситуация с «Югрой» всячески замалчивается. А закон, регулирующий процедуру банкротства, безнадежно устарел и не может защитить интересы кредиторов, так как был написан для реалий, когда банкротство банков было ЧП, а не нормой жизни. Мы просим Вас довести данную информацию до Президента РФ, с тем, чтобы ситуация с банком «Югра» была взята под его личный контроль.​

беспредел в мо мвд россии " морозовский" дислокация ст.милютинская
Сообщение опубликовал пользователь геннадий
23.05.2019 19:09

Моя мать Трифонова Татьяна Александровна, 5.05.1966 г.х.сулинский, милютинский район, ростовская обл, ул. Кирпичная, д.3 стр.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст. 319 укрф по факту оскорбления ууп группы участковых Ивахненко в.а, старшего участкового левонюка с.в при свидетелях м.б.васюхневич, Ткачёв а.н, Кравцов посредством стилистически окрашенных слов, имеющих негативную оценку. Повернувшись к левонюку , она на его замечания прекратить свои действия оскорблять сотрудников при исполнении своих обязанностей, демонстрировала ему неприличные жесты. Такие же жесты / по версии обвинения/ мать показывала Ивахненко в.а

Произошло это 17.01.2018 г. Возбудили уголовное дело повторно 24.07,18 СК со морозовского района следователем зрожевским д.с. до этого этим же СК со было отказано в возбуждении уголовного дела Оказывалось давление со стороны д.с зрожевского, который проводил следственные мероприятия, заставлял подписывать то, что мать не совершала, ущемлял её права , заставлял признавать вину. Позжоскорблял ее, особенно в интимных вещах. 

С 18.01.19 тянутсясудебные тяжбы по факту совершенного преступления моей матерью 

Откладывались сначала на 26.02.19, затем на 2003.19, 12.04.19, 15.05.19 ,теперь на 24.05.19 по причинам неявки то одного свидетеля, то другого. То не являлись потерпевшие левонюк, Ивахненко.

Я поясню, как вели себя сотрудники 17.01,18 , шёл домой я около 11:30 , был мороз , дома я столкнулся с машиной, где сидело пять человек , один из сотрудников оп Ивахненко требовал позвать мать для вручения повестки для явки в СК со морозовского района на 18.01.18 по факту совершения преступления матерью в мбуз црб милютинского района по эпизоду оскорбления сотрудников полиции 6.11.17 

Стали ущемлять её права, когда она вышла, заступилась за меня , я являюсь инвалидом второй группы по общему заболеванию эпилепсия, нцд, стал Ивахненко меня обсмеивать, м.б.васюхневич снимала меня на камеру, как бы обсмеивала, показывала нижнее белье, старалась делать это при полиции. Те смеялись. 

Ивахненко меня правоцировал, требовал его оскорбить. Посыпались шквал унижений. Матери левонюк начал совать в лицо бумаги, требуя их подписать, сказал ее фамилию " здесь таня прысина живет?" я сказал, что вроде бы трифонова еще! Но левонюк опешил " прысина , значит прысина, мне так сказали" 

Начались правокации со стороны сотрудников полиции, которые вынимали камеры, телефон и диктофон, хохотали. Фотографировали.

5.03.18 около 21 ч.прибыли выпитые сотрудники полиции самойлов д, левонюк с., ивахненко в, кравцов, понятые васюхневич, ткачев, требовали открыть калитку, выйти к ним трифонову т.а, затем самойлов колотмл в калитку кричал матершинные, вульгарные фразы " открывай, проститутка, левонюк сейчас трахать приедет" ,оскорбляли. Хохотали и снимали подвопрье на камеру. Прибыли для проведения экспертизы, которую они хотели сравнить с голосом трифоновой т.а 17.01.18 , тем, что фразы, которые она говорила посредством стилистически окрашенных слов, имеют оскорбительный характер для них.

Начальник отделения полиции их действия укрывает, абсолютно не вникая, чем занимаются его сотрудники. Например, левонюк с.в распространяет алкогольную продукцию по поселкам и хуторам милютмнского района, затем для фиксирования преступлений, отчитывается. Занимается этим и ивахненко в.а, королев а, иногда берут взятки, своими действиями скрывают преступления. 

Прокуратура милютинского района необоснованно возбудила уголовное дело в отношении моей матери трифоновой т.а 9.08.18 дело было передано в мировой суд судебного участка номер 3 морозовского района 

М.б.васюхневич, работает бухгалтером в лукичевском сельском поселении милютинского района , ее действия неправомерного характера укрываются главой лукичевского поселения г.и гарбузом, а также действия заместителя главы лукичевского сельского поселения ткачева а.н, которые занимаются и без того бездействием, превышая должностные полномочия, не выезжая на место в данном поселении и по данной территории не наводят порядок.

Левонюк с,в скрыл уже множество событий преступления, которые он раскрывал, а также приказывал своим подчиненным, которые потом знали мою мать трифонову т,а, а затем оскорбляли,

Левонюкстарался быть " правокатором" содействовал развитию преступлений. 

Такие преступления как со.165, ст. 158 ранее, со.111 укрывались левонюком, Ивахненко, Королёвым. 

​Просим, провести проверку. Ранее, яписал по инстанциям милютинского района. Ск со морозовского района, управление МВД ростовской области, прокуратуру , 

ТакиТаки же, жесты ( по версии обвинения) , мать демонстрировала Ивахненко.

Нарушение моих прав в Тульской области
Сообщение опубликовал пользователь Виктор
22.05.2019 10:05

В Тульской области ГЖИ и прокуратура не замечают нарушение моих прав.Прошу Вашей помощи ,пенсионер,ветеран труда.

  1 2 3 ...  Следующая
Москалькова     Татьяна  Николаевна
Москалькова
Татьяна Николаевна

Экс-Депутат Государственной Думы шестого созыва, Уполномоченный по правам человека. Заместитель председателя комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, Член комиссии ГД по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         17.06.2019