Опубликуйте своё сообщение

​Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову Генеральная прокуратура Российской Федерации. ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. ... Адрес. г. Москва, Благовещенский пер., д. 10. Справочная по обращениям. +7 (800) 250-79-78 (бесплатный звонок по России). +7 (495) 987-56-56.

Копия: Министру Обороны России С.К.Шойгу                                                                                                     Адрес. 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19. Телефон. (495) 696-8800 справочная, 498-8367 факс.                                                                                                                 Адрес. 119019, г. Москва, Колымажный пер., 14 - общественная приемная.

Копия: Главная Военная Прокуратура России Главная военная прокуратура адрес. г. Москва, Хользунова пер, 14 Тел.: +7(495)693-64-17, (495)693-20-77, (499)244-52-51

Копия: Главное Военное Следственное Управление         СК РФ, Главное военное следственное управление (ГВСУ). Адрес: 119021, Москва, переулок Хользунова, дом № 14 (посмотреть на карте Google). Станц. метро: Фрунзенская. Телефон: 8·495·693·63·74.

Копия: Министру МВД РФ В.А.Колокольцеву                          Почтовый адрес для направления обращений в письменном виде и корреспонденции:119049, г. Москва, ул. Житная, 16                                                       Приемная МВД России

Копия: Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации – Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Трутневу Юрию Петровичу                                                                                             Адрес:   690922, Приморский край, город Владивосток, о. Русский, п. Аякс, дом 10, лит. H, корпус В

Копия: Заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой

Адрес Государственной Думы. 103265, ул. Охотный Ряд, д.1

Телефон: 8 (495) 667-45-79Адрес: г. Москва, ул.Садовая-Сухаревская, дом 11Проезд до станции метро «Сухаревская» или «Цветной Бульвар».

Регистрация граждан:

- понедельник, вторник, среда, четверг     с 9.00 до 17.00;- пятница                                                        с 9.00 до 15.45;- перерыв на обед                                        с 13.00 до 14.00;- суббота                                                        с 10.00 до 13.00.

Копия: Прокурору Амурской области Бучману Александру Ефимовичу                                                                                                                                    Прокуратура Амурской области: Амурская область,  675005, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 37

телефон: +7 (4162) 77-50-01

Приёмная

телефон/факс: +7 (4162) 77-50-05  Линия для приема обращений граждан

Копия: Управление Верховного Комиссара по правам человека УВКПЧ                                                                        Адрес УВКПЧ:Управление Верховного комиссара по правам человекаШвейцария, CH-1201, Женева, улица де Паки, 52, Дворец ВильсонаOffice of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR)Palais Wilson 52 rue des PâquisCH-1201 Geneva, Switzerland

:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РОССИИ ИГОРЮ КРАСНОВУ                                                        о нарушений Поручений Президента России Владимира Путина, о нарушении конституционных прав потерпевших на доступ к правосудию при волоките уголовного дела №11901100022000449 и производства более двух (2) лет и необходимости проведения антикоррупционной экспертизы в Прокуратуре гор.Благовещенска Амурской области и в  Следственном Управлении УВД Амурской области МВД России

Уважаемый Игорь Викторович!                                              Перед обращением, мне хотелось изложить выдержки из СМИ про отношение и предложение Президента России Владимира Путина по защите прав потерпевших в России:

Президент РФ Владимир Путин отметил необходимость усиления мер защиты прав потерпевших в России

Президент РФ Владимир Путин на встрече с региональными уполномоченными по правам человека

Президент РФ Владимир Путин считает необходимым проработать предложения, направленные на усиление мер защиты прав потерпевших в России. Для этого, по мнению Президента, нужно совершенствовать законодательство и правоприменительную практику.

На встрече Президента России Владимира Путина с региональными Уполномоченными по правам человека, состоявшейся в Кремле 10 декабря 2020 года, целый ряд заявлений был сделан в поддержку прав потерпевших. В настоящее время, решение проблем жертв преступлений требует комплексных мер. Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин выступил за системную поддержку потерпевших

Сергей Бабуркин, в частности, заявил о том, что львиная доля обращений граждан — это заявления потерпевших по разным видам преступлений и обществу нужна государственная система защиты прав граждан.

Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин на встрече с Президентом РФ 10 декабря 2019 года

«Люди жалуются на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела», — особо отметил Сергей Бабуркин. — «О масштабах проблемы говорит статистика Генеральной прокуратуры. В прошлом году органами дознания и следствия было принято 6 млн. постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. 2 млн. из них были отменены потом прокуратурой, как необоснованные. Иногда, знаете, годами происходят эти «отказ — отмена». И люди воспринимают это, как нарушение их права на доступ к правосудию и как отказ государства защитить их — они и так пострадали от преступника. А государство вот в такие игры в лице правоохранителей играет. Это серьезная проблема».

Сергей Бабуркин отметил, что внимание и региональных омбудсменов, и аппарата Уполномоченного по правам человека направлено на решение проблем потерпевших. Разработан пакет предложений. В частности, речь идет об отмене стадии предварительной проверки, а так же, например, о законодательном определении и совершенствовании правового статуса потерпевшего, о праве признания за ним бесплатной юридической помощи.

«Необходимо создать механизм эффективного возмещения вреда», — считает Сергей Бабуркин. — «Это больной вопрос, потому что малый процент от заявленного ущерба возмещается… У нас есть коллективная просьба к Вам поддержать проведенный нами анализ и дать поручения соответствующим структурам поработать над этой темой с учетом наших предложений, а еще лучше с нашим участием и внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство, а главное, в практику работы правоохранительных органовс тем, чтобы надежно обеспечить государственную защиту людей, пострадавших от преступности!»

Владимир Путин поддержал предложения ярославского омбудсмена.

«Защита потерпевших — очень важная тема!» — заявил Владимир Путин. – «Если человек не чувствует защиты, он, действительно, полагает, что государство его бросило или государства не существует, потому что он оказывается один на один с преступными проявлениями»

По мнению Президента РФ, за постоянными отменами постановлений о возбуждении уголовных дел, как правило, стоят коррупционные проявления. По-другому нельзя это объяснить. Для решения этой проблемы необходимо совершенствовать законодательство и правоприменительную практику.

При проведении правового мониторинга по правам потерпевших и по исполнению Поручений Президента России Владимира Путина о государственной защите потерпевших – с Дальнего Востока с Амурской области по электронной почте поступила информация о нарушении прав на доступ к правосудию потерпевшего  от ДТП О.О.Тарасенко и о возможных коррупционных составляющих.

Поражают выводы экспертов по техническим и медицинским экспертизам в рамках у/д №№11901100022000449  в уголовном деле и реакции прокуратуры гор.Благовещенск Амурской области:                                                                                               - где стояла автомашина виновника ДТП – «не представляется возможным»,                                                                                          - скальчатые переломы костей потерпевшего и то, что потерпевший стал инвалидом с последствиями разрушения суставов = всего лишь легкий и небольшой вред здоровью.                                                    – заместитель прокурора гор.Благовещенска Амурской области А.Н.Михалев в ответ на жалобы потерпевшего О.О.Тарасенко отвечает, что предварительное следствие по у/делу №11901100022000449 приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия обвиняемого или подозреваемого в вышеперечисленном уголовном дело и в рассмотрении жалобы вообще отказано, в нарушении приказа Гепрокуратуры РФ №Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 02.12.2020) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации".

Самое удивительное(чего в уголовном процессе только не бывает), что возможно прокурор А.Н.Михалев был и абсолютно прав и нисколько «не кривил душой»: - по непроверенной спорной информации, поступающей с Амурской области –виновник ДТП может быть военнослужащим, в звании подполковника Министерства Обороны России и согласно ст.151-152 УПК РФ и Приказа Главной Военной прокуратуры РФ от 21.03.2003 года №55 «О подследственности уголовных дел» при достоверности информации о совершения ДТП военнослужащим – процессуальная проверка по закону проводиться, к сожалению военными следователями Главного Военного Следственного Комитета РФ при прокурорском надзоре Главной Военной Прокуратуры РФ.                                                                                           Правда, для военнослужащих, совершивших уголовно-наказуемые правонарушения, в случае принятия решения военным трибуналом по ходатайству военных следователей о задержании под стражу, содержание может быть не в страшном Благовещенском Централе, как местное СИЗО называют правозащитники, а на местной гауптвахте Благовещенского гарнизона…

СПРАВОЧНО:

Приказ Главной военной прокуратуры от 21.03.2003 N 55 "О подследственности уголовных дел"

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГЛАВНАЯ ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА

ПРИКАЗ

от 21 марта 2003 г. N 55

О ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

В целях обеспечения надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, формирования единого подхода к разрешению вопросов о подследственности уголовных дел, возникающих в связи с применением ст. 151 и 152 УПК РФ, и совершенствования организации предварительного расследования приказываю:

Предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с федеральными законами и иными нормативными актами, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении воинской части, соединения, учреждения, производить военным прокурорам и следователям военных прокуратур военных округов и флотов, Ракетных войск стратегического назначения, Федеральной пограничной службы России, Московской городской военной прокуратуры и Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации с соблюдением требований ст. 151 и 152 УПК РФ, как правило, по месту совершения или окончания преступления и с учетом положений настоящего Приказа.

Правозащитники с Амурской области предоставили выдержки из судебного решения Октябрьского районного суда Амурской области с участием прокурора Благовещенского гарнизона суда, находящиеся на сайте судебного органа в открытом доступе, которые могут косвенно подтверждать (или опровергать) информацию о возможности виновника ДТП быть военнослужащим Минобороны РФ в должности подполковника: ______________________________________

Дело № (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

с участием помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона Арцева Э.А.,

представителя истца Сергачёвой А.А.,

ответчика М.И.А.,

при секретаре Рыбальченко Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ к М.И.А., М.И.А., М.Б.И., М.М.И. о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселение без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (ФГКУ «Востокрегионжилье») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к М.И.А., М.И.А., М.Б.И., М.М.И. по тем основаниям, что М.И.А. было предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения с учетом членов его семьи на период прохождения военной службы в 2011 году служебное жилое помещение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ М.И.А. исключен из списков личного состава воинской части № в связи с переводом на новое место службы, в связи с чем ответчики утратили право пользования данным жилым помещением.

Ответчик М.И.А., , что служебное жилое помещение ему должно быть предоставлено на все время военной службы, поэтому независимо от места прохождения военной службы, за ним должно сохраниться право пользования спорным служебным помещением. Не отрицает, что служебное жилое помещение по <адрес> ему было предоставлено в связи с прохождением военной службы в войсковой части №. В 2011 году его должность была сокращена и он состоял в распоряжении командира войсковой части №. В июне 2015 года он был назначен на воинскую должность в войсковую часть № в <адрес> АО, откуда он в 2017 году был переведен на службу в ДВОКУ <адрес>, где служит в должности преподавателя до настоящего времени.

Согласно договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № М.И.А. и членам его семьи М.И.А. М.Б.И., М.М.И. было предоставлено в связи с прохождением М.И.А. военной службы в войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ М.И.А. поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Избранное место жительства <адрес>.

Согласно выписки из Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник М.И.А. был освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжении командующего войсками Восточного военного округа в связи с проведением организационно-штатными мероприятиями.

Согласно справки ФБУ- войсковая часть № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник М.И.А. не исключен из списков личного состава части в связи с необеспеченностью жилым помещением.______________________________________________________

     Вот краткие выдержки с официальных документов, поступивших в адрес правозащитников с просьбой о правовой помощи в рамках гражданского и общественного контроля:                                                                                             - 02 апреля 2019 года старший следователь СО МО МВД России «Благовещенский» старший лейтенант юстиции А.В.Чалый вынес постановление о возбуждении уголовного дела №11901100022000449   в отношении «неустановленных лиц» по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ.                                                                 В постановлении о возбуждении уголовного дела  следователь простых сухим юридическим языком отразил диспозицию событий, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела №11901100022000449  в отношении «неустановленных лиц».                               Приводим краткую выдержку:                                                                                           - «….28 декабря 2018 года около 20 часов 39 минут в районе дома №15 по Игнатьевскому Шоссе г.Благовещенска Амурской области водитель автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» государственный знак Е805НР 28 рус. И.А.Мундусов, при совершении маневра поворота налево на прилегающую территорию, не предоставил преимущества движению водителю автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак Е577ВК 28 рус. П.В.Пустовит, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате данного ДТВ, согласно заключения СМЭ №951 от 27.02.2019 года –пассажиру автомобиля «Тойота Корона Премио» О.О.Тарасенко причинен тяжкий вред здоровью….».                                          По информации, нуждающейся в проверке – пострадавшему пассажиру О.О.Тарасенко  присвоена группа инвалидности, но тяжкие последствия ДТП продолжаются- есть разрушенные суставы, необходимо возможно заменить титановые пластины и поэтому органам прокуратуры необходим прокурорский надзор, совместно с Департаментом Здравоохранения Амурской области по усилению группы инвалидности и представления бесплатной медицинской помощи по программе Фонда ОМС, в том числе и на протезирование суставов.                                                            Как правило в отдаленных от Москвы регионах, особенно в Амурской области, с давней пословицей в народе со времен БамЛага: - «Тайга- закон, медведь –судья!» - потерпевшим сложно пожаловаться на нарушение их прав следствием, на нарушение доступа к правосудию. Местные адвокаты, которые в нарушении Конвенции ООН от 1991 г. «Положения об адвокатах стран ООН» не имеют ни гражданского, ни уголовного иммунитета, на просьбы потерпевших помочь в составлении жалоб, как правило доверчивым шепотом советуют никуда не жаловаться, а то «хуже будет»!           Многие правозащитники полагают, что страх жаловаться на нарушения прав правоохранительных органах заложен в генной памяти, не с времен рассказа Александра Солженицина «Один День Ивана Денисовича» из серии «Архипелаг Гулаг», а гораздо глубже в века: - с Указа о запрещении крестьянам жаловаться на                  помещиков от 22 августа 1767 года, когда после подачи жалобы на боярина, помещика или городничего - становилось действительно хуже –после подачи жалобы, как правило жалобщикам вырывали ноздри, пороли кнутом и ссылали на каторгу в Сибирь! Чтобы понять и охарактеризовать нарушения прав потерпевшего О.О.Тарасенко –достаточно ознакомиться с заявлением потерпевшего О.О.Тарасенко от 01.03.2021 года, поданного в МО МВД России «Благовещенский», зарегистрированное в КУСП №4990 которое приложено к настоящему обращению.                         В заявлении потерпевший О.О.Тарасенко ходатайствует о информировании его номера уголовного дела, информированием о Ф.И.О. «неизвестных лиц», последствием действий которых потерпевший стал инвалидом, с ознакомлением с экспертизами и вообще какой либо информацией об уголовном процессе, которая положена ему знать по УПК как потерпевшему.                           А вот прямой текст:                                                                                                      - «…Учитывая , что с момента совершения преступления  (28.12.2018 г.) прошло более 2-х лет, считаю, что следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, намеренно затягивает процесс расследования данного дела…. В связи с чем прошу сообщить Ф.И.О. следователя, в производстве которого находиться уголовное дело, проводились ли в рамках уголовного дела экспертизы, прошу указать какие и ознакомить с результатами  данных экспертиз…».                                    

Очевидно, Президент России Владимир Путин был прав о волоките в уголовном процессе и нарушению прав потерпевших на доступ к правосудию, регламентированному ст.118 Конституции РФ, особенно проанализировав нарушение прав потерпевших в Амурской области и уголовное дело №11901100022000449  по ДТП в отношении «неустановленных лиц».                                                                По мнению Президента РФ Владимира Путина, за постоянными отменами постановлений о возбуждении уголовных дел, волокитой на стадии предварительного следствия как правило, стоят коррупционные проявления. «По-другому нельзя это объяснить. Для решения этой проблемы необходимо совершенствовать законодательство и правоприменительную практику» -отметил Президент России Владимир Путин.                          Тем более, по противоречивой информации от правозащитников с Амурской области-виновник ДТП М.И.А. возможно подполковник Министерства Обороны находящийся в резерве и не исключенный из списков воинской части  якобы написал заявление в МВД РФ и уже по его заявлению идет процессуальная проверка, параллельно с процессуальной проверкой по уголовному делу №11901100022000449   в отношении «неустановленных лиц». Правозащитники Амурской области не исключают, что при такой концентрации коррупционных проявлений виновниками ДТП станут бедные инвалиды потерпевшие, при «соответствующих экспертизах» и определенных навыках должностных лиц.                                                                                                 Да и возможно найдется десяток свидетелей, которые вдруг «все вспомнили» как было на самом деле.              Тем более деваться настоящему виновнику ДТП  М.И.А. некуда- ведь гражданский суд, по информации правозащитников Амурской области  обязал его возместить ущерб от ДТП потерпевшему О.О.Тарасенко. У нас в России романо-германское право, в отличии от англо-саксонского права, где преюдиция  ставиться «во главе угла» при судебных актах в гражданских и уголовных процессах. Но, в некоторых случаях, в нашем праве сеть преюдиция.  Так например:  в статье  УПК РФ Статья 90. «Преюдиция»

(в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ) указано: 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

В переводе на простой язык со сложного юридического: -берется решения гражданского суда по ущербу в связи с ДТП, подшивается к уголовному делу без доказывания и в суд, если при проверке выясниться, что виновник ДТП все таки военнослужащий – в военный трибунал. Дальше скидки для военнослужащих заканчиваются, потому что в нашей стране пока нет мест лишения свободы для исправления военнослужащих, совершивших уголовно-наказуемые деяния.                                                                                Согласно п.2 ст.2 ФЗ «О противодействии коррупции», норм УПК, регламентирующего права потерпевшего и согласно ст.40 Конституции РФ ходатайствам:                                                                                  1.Генеральному Прокурору России И.В.Краснову взять на личный контроль проведение прокурорской проверки по волокике, нарушению прав потерпевший, возможно даже нарушениям норм процессуального права, если подтвердиться , что виновник ДТП М.И.А. военнослужащий уголовного дела №11901100022000449, с принятием мер прокурорского надзора по нарушенному   конституционному праву потерпевших на доступ к правосудию потерпевшего О.О.Тарасенко.                                                                                2. Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову оказать практическую и юридическую помощь прокурору Амурской области Бучману Александру Ефимовичу в проведении служебного расследования по фактам бездействия и нарушении Приказов Генпрокуратуры России по рассмотрению обращений в прокуратуре г.Благовещенска Амурской области и осуществлении прокурорской проверки вышеперечисленного уголовного  дела №11901100022000449   с принятием мер прокурорского надзора в уголовном процессе и соблюдении прав потерпевшего О.О.Тарасенко.

3.Главной Военной Прокуратуре РФ и Главному Военному Следственному Комитету РФ провести прокурорские и процессуальные проверки с целью установления: - являлся ли виновный в вышеперечисленном ДТП М.И.А. военнослужащим и при подтверждении статуса военнослужащего в момент совершения ДТП - с рассмотрением вопроса об уголовном производстве в Главном Военном Следственном Комитете РФ, с избранием меры пресечения –содержания под арестом, учитывая возможное влияние на военное следствие, с уведомлением Министра Обороны России С.К.Шойгу.                                                    4.По фактам нарушений Поручений Президента РФ В.В.Путина о защите прав потерпевшего О.О.Тарасенко в Амурской области  –провести антикоррупционную экспертизу в СУ УВД МВД РФ по Амурской области и прокуратуре города Благовещенска Амурской области и заслушать на Коллегии Генеральной Прокуратуры РФ прокурора Амурской области А.Е.Бучмана по исполнению Поручений Президента России Владимира Путина о роли органов прокуратуры в уголовном процессе и защите прав потерпевших со стороны государства, с истребованием объяснений об отсутствии прокурорского надзора в уголовном процессе от бывшего прокурора Амурской области Р.Ф.Медведева, который  Указом Президента Российской Федерации от 10 декабря 2020 года был назначен на должность прокурора Оренбургской области.                                                       5.Дубликат настоящее обращения с Аппарата Заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой направить для проведения антикоррупционной экспертизы в Амурской области в Комитет по безопасности и противодействия коррупции ГД ФС РФ.                                                                                         6.Прокуратуре Амурской области принять меры прокурорского надзора в части оказания медицинской помощи по программе Фонда ОМС потерпевшему О.О.Тарсенко, усиления группы инвалидности с оказанием медпомощи по протезированию суставов и замену титановых пластин в скелете, с оказанием мер социальной и материальной поддержки с социальных служб Администрации Амурской области.                                                                                            7.Фонду ОМС России и отделению Фонда ОМС по Амурской области провести экспертно-медицинские мероприятия по оказанию медицинской помощи потерпевшему О.О.Тарасенко, с сопровождением и контролем на всех стадиях оказания медицинской помощи сейчас и в бедующем.                                                                                     8.О принятом процессуальном решении органами следствия МВД РФ или органам Главного Военного Следственного Комитета РФ и результатах прокурорской проверки  уведомить надлежащим образом потерпевших в установленные законом сроки и в Приемную Президента РФ В.В.Путина, исполняя Поручения Президента РФ Владимира Путина о защите прав потерпевших по уголовным делам.

Волонтер, Правозащитник, Ветеран Правоохранительных Органов А.И.Зайцев

Волонтер, Правозащитник. Специальный Корреспондент независимой, Общественно-политической газеты "Край Родной" И.Н.Компаниец

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина

Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций

·         Кабинет

·         Поиск

Показать предыдущие материалы

Личный кабинет

Обращение отправлено

Отправлено

в Электронную приёмную Президента Российской Федерации

Статус обращения

отправлено

Дата отправки

11 апреля 2021 года

Прикреплён файл в формате DOCX

Текст

Президенту России В.В.Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!                                            На совещании с Уполномоченными по правам человека, Президент России Владимир Путин отметил важность вопроса по государственной защите прав потерпевших в уголовном процессе, в том числе и нарушения права на доступ к правосудию. Президент России отметил, что судебная волокита при предварительном следствии -это как правило определенная коррупционная составляющая. По другому это объяснить нельзя и необходимо совершенствовать законодательство и правоприменительную тактику.                                                                   В России следственные органы в основном формируются и функционируют в Следственном Комитете России (Председатель СК РФ А.И.Бастрыкин) и Следственный Департамент МВД РФ (Министра МВД РФ В.А.Колокольцев).                                             Из опыта и практики правозащитников "львиная доля" всех нарушений прав потерпевших в уголовном проце

Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову Генеральная прокуратура Российской Федерации. ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. ... Адрес. г. Москва, Благовещенский пер., д. 10. Справочная по обращениям. +7 (800) 250-79-78 (бесплатный звонок по России). +7 (495) 987-56-56.

Копия: Министру МВД РФ В.А.Колокольцеву                          Почтовый адрес для направления обращений в письменном виде и корреспонденции:119049, г. Москва, ул. Житная, 16                                                       Приемная МВД России

Копия: Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации – Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Трутневу Юрию Петровичу                                                                                             Адрес:   690922, Приморский край, город Владивосток, о. Русский, п. Аякс, дом 10, лит. H, корпус В

Копия: Заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой

Адрес Государственной Думы. 103265, ул. Охотный Ряд, д.1

Телефон: 8 (495) 667-45-79Адрес: г. Москва, ул.Садовая-Сухаревская, дом 11Проезд до станции метро «Сухаревская» или «Цветной Бульвар».

Регистрация граждан:

- понедельник, вторник, среда, четверг     с 9.00 до 17.00;- пятница                                                        с 9.00 до 15.45;- перерыв на обед                                        с 13.00 до 14.00;- суббота                                                        с 10.00 до 13.00.

Копия: Прокурору Амурской области Бучману Александру Ефимовичу                                                                                                                                    Прокуратура Амурской области: Амурская область,  675005, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 37

телефон: +7 (4162) 77-50-01

Приёмная

телефон/факс: +7 (4162) 77-50-05  Линия для приема обращений граждан

Копия: Управление Верховного Комиссара по правам человека УВКПЧ                                                                        Адрес УВКПЧ:Управление Верховного комиссара по правам человекаШвейцария, CH-1201, Женева, улица де Паки, 52, Дворец ВильсонаOffice of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR)Palais Wilson 52 rue des PâquisCH-1201 Geneva, Switzerland

:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РОССИИ ИГОРЮ КРАСНОВУ                                                        о нарушений Поручений Президента России Владимира Путина, о нарушении конституционных прав потерпевших на доступ к правосудию при волоките уголовного производства более двух (2) лет и необходимости проведения антикоррупционной экспертизы в Амурской области

Уважаемый Игорь Викторович!                                              Перед обращением, мне хотелось изложить выдержки из СМИ про отношение и предложение Президента России Владимира Путина по защите прав потерпевших в России:

Президент РФ Владимир Путин отметил необходимость усиления мер защиты прав потерпевших в России

Президент РФ Владимир Путин на встрече с региональными уполномоченными по правам человека

Президент РФ Владимир Путин считает необходимым проработать предложения, направленные на усиление мер защиты прав потерпевших в России. Для этого, по мнению Президента, нужно совершенствовать законодательство и правоприменительную практику.

На встрече Президента России Владимира Путина с региональными Уполномоченными по правам человека, состоявшейся в Кремле 10 декабря 2020 года, целый ряд заявлений был сделан в поддержку прав потерпевших. В настоящее время, решение проблем жертв преступлений требует комплексных мер. Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин выступил за системную поддержку потерпевших

Сергей Бабуркин, в частности, заявил о том, что львиная доля обращений граждан — это заявления потерпевших по разным видам преступлений и обществу нужна государственная система защиты прав граждан.

Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин на встрече с Президентом РФ 10 декабря 2019 года

«Люди жалуются на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела», — особо отметил Сергей Бабуркин. — «О масштабах проблемы говорит статистика Генеральной прокуратуры. В прошлом году органами дознания и следствия было принято 6 млн. постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. 2 млн. из них были отменены потом прокуратурой, как необоснованные. Иногда, знаете, годами происходят эти «отказ — отмена». И люди воспринимают это, как нарушение их права на доступ к правосудию и как отказ государства защитить их — они и так пострадали от преступника. А государство вот в такие игры в лице правоохранителей играет. Это серьезная проблема».

Сергей Бабуркин отметил, что внимание и региональных омбудсменов, и аппарата Уполномоченного по правам человека направлено на решение проблем потерпевших. Разработан пакет предложений. В частности, речь идет об отмене стадии предварительной проверки, а так же, например, о законодательном определении и совершенствовании правового статуса потерпевшего, о праве признания за ним бесплатной юридической помощи.

«Необходимо создать механизм эффективного возмещения вреда», — считает Сергей Бабуркин. — «Это больной вопрос, потому что малый процент от заявленного ущерба возмещается… У нас есть коллективная просьба к Вам поддержать проведенный нами анализ и дать поручения соответствующим структурам поработать над этой темой с учетом наших предложений, а еще лучше с нашим участием и внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство, а главное, в практику работы правоохранительных органовс тем, чтобы надежно обеспечить государственную защиту людей, пострадавших от преступности!»

Владимир Путин поддержал предложения ярославского омбудсмена.

«Защита потерпевших — очень важная тема!» — заявил Владимир Путин. – «Если человек не чувствует защиты, он, действительно, полагает, что государство его бросило или государства не существует, потому что он оказывается один на один с преступными проявлениями»

По мнению Президента РФ, за постоянными отменами постановлений о возбуждении уголовных дел, как правило, стоят коррупционные проявления. По-другому нельзя это объяснить. Для решения этой проблемы необходимо совершенствовать законодательство и правоприменительную практику.

При проведении правового мониторинга по правам потерпевших и по исполнению Поручений Президента России Владимира Путина о государственной защите потерпевших – с Дальнего Востока с Амурской области по электронной почте поступила информация о нарушении прав на доступ к правосудию потерпевшего  от ДТП О.О.Тарасенко.               Вот краткие выдержки с официальных документов, поступивших в адрес правозащитников с просьбой о правовой помощи в рамках гражданского и общественного контроля:                                                                                             - 02 апреля 2019 года старший следователь СО МО МВД России «Благовещенский» старший лейтенант юстиции А.В.Чалый вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении «неустановленных лиц» по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ.                                                                 В постановлении, (к сожалению номер уголовного дела не указывался и его до сих пор не знают потерпевшие) следователь простых сухим юридическим языком отразил диспозицию событий, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела без номера в отношении «неустановленных лиц». Приводим краткую выдержку:                                                                         - «….28 декабря 2018 года около 20 часов 39 минут в районе дома №15 по Игнатьевскому Шоссе г.Благовещенска Амурской области водитель автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» государственный знак Е805НР 28 рус. И.А.Мундусов, при совершении маневра поворота налево на прилегающую территорию, не предоставил преимущества движению водителю автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак Е577ВК 28 рус. П.В.Пустовит, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате данного ДТВ, согласно заключения СМЭ №951 от 27.02.2019 года –пассажиру автомобиля «Тойота Корона Премио» О.О.Тарасенко причинен тяжкий вред здоровью….».                                          По информации, нуждающейся в проверке – пострадавшему пассажиру О.О.Тарасенко  присвоена группа инвалидности, но тяжкие последствия ДТП продолжаются- есть разрушенные суставы, необходимо возможно заменить титановые пластины и поэтому органам прокуратуры необходим прокурорский надзор, совместно с Департаментом Здравоохранения Амурской области по усилению группы инвалидности и представления бесплатной медицинской помощи по программе Фонда ОМС, в том числе и на протезирование суставов.                                                            Как правило в отдаленных от Москвы регионах, особенно в Амурской области, с давней пословицей в народе со времен БамЛага: - «Тайга- закон, медведь –судья!» - потерпевшим сложно пожаловаться на нарушение их прав следствием, на нарушение доступа к правосудию. Местные адвокаты, которые в нарушении Конвенции ООН от 1991 г. «Положения об адвокатах стран ООН» не имеют ни гражданского, ни уголовного иммунитета, на просьбы потерпевших помочь в составлении жалоб, как правило доверчивым шепотом советуют никуда не жаловаться, а то «хуже будет»!           Многие правозащитники полагают, что страх жаловаться на нарушения прав правоохранительных органах заложен в генной памяти, не с времен рассказа Александра Солженицина «Один День Ивана Денисовича» из серии «Архипелаг Гулаг», а гораздо глубже в века: - с Указа о запрещении крестьянам жаловаться на                  помещиков от 22 августа 1767 года, когда после подачи жалобы на боярина, помещика или городничего - становилось действительно хуже –после подачи жалобы, как правило жалобщикам вырывали ноздри, пороли кнутом и ссылали на каторгу в Сибирь! Чтобы понять и охарактеризовать нарушения прав потерпевшего О.О.Тарасенко –достаточно ознакомиться с заявлением потерпевшего О.О.Тарасенко от 01.03.2021 года, поданного в МО МВД России «Благовещенский», зарегистрированное в КУСП №4990 которое приложено к настоящему обращению. В заявлении потерпевший О.О.Тарасенко ходатайствует о информировании его номера уголовного дела, информированием о Ф.И.О. «неизвестных лиц», последствием действий которых потерпевший стал инвалидом, с ознакомлением с экспертизами и вообще какой либо информацией об уголовном процессе, которая положена ему знать по УПК как потерпевшему. А вот прямой текст:                                                                                                      - «…Учитывая , что с момента совершения преступления  (28.12.2018 г.) прошло более 2-х лет, считаю, что следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, намеренно затягивает процесс расследования данного дела…. В связи с чем прошу сообщить Ф.И.О. следователя, в производстве которого находиться уголовное дело, проводились ли в рамках уголовного дела экспертизы, прошу указать какие и ознакомить с результатами  данных экспертиз…».                                     

Очевидно, Президент России Владимир Путин был прав о волоките в уголовном процессе и нарушению прав потерпевших на доступ к правосудию, регламентированному ст.118 Конституции РФ, особенно проанализировав нарушение прав потерпевших в Амурской области и уголовное дело по ДТП в отношении «неустановленных лиц».                        По мнению Президента РФ Владимира Путина, за постоянными отменами постановлений о возбуждении уголовных дел, волокитой на стадии предварительного следствия как правило, стоят коррупционные проявления. «По-другому нельзя это объяснить. Для решения этой проблемы необходимо совершенствовать законодательство и правоприменительную практику» -отметил Президент России Владимир Путин.                 Согласно п.2 ст.2 ФЗ «О противодействии коррупции», норм УПК, регламентирующего права потерпевшего и согласно ст.40 Конституции РФ ходатайствам:                                                                                  1.Генеральному Прокурору России И.В.Краснову взять на личный контроль , провести прокурорскую проверку с принятием мер прокурорского надзора по нарушенному   конституционному праву потерпевших на доступ к правосудию потерпевшего О.О.Тарасенко.                                2. Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову оказать практическую и юридическую помощь прокурору Амурской области Бучману Александру Ефимовичу в осуществлении прокурорского надзора в уголовном процессе и соблюдении прав потерпевшего О.О.Тарасенко, которого следствие даже не ознакомило с номером уголовного дела по ДТП и скрыта информация о Ф.И.О следователя, в производстве которого уголовное дело «без номера», наверняка приостановленное или прекращенное по надуманным обстоятельствам.

3.По фактам нарушений Поручений Президента РФ В.В.Путина о защите прав потерпевшего О.О.Тарасенко в Амурской области  –провести антикоррупционную экспертизу и заслушать на Коллегии Генеральной Прокуратуры РФ прокурора Амурской области А.Е.Бучмана по исполнению Поручений Президента России Владимира Путина о роли органов прокуратуры в уголовном процессе и защите прав потерпевших со стороны государства, с истребованием объяснений об отсутствии прокурорского надзора в уголовном процессе от бывшего прокурора Амурской области Р.Ф.Медведева, который  Указом Президента Российской Федерации от 10 декабря 2020 года был назначен на должность прокурора Оренбургской области.                                                       4.Дубликат настоящее обращения с Аппарата Заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой направить для проведения антикоррупционной экспертизы в Комитет по безопасности и противодействия коррупции ГД ФС РФ.                                                                                         5.Прокуратуре Амурской области принять меры прокурорского надзора в части оказания медицинской помощи по программе Фонда ОМС потерпевшему О.О.Тарсенко, усиления группы инвалидности с оказанием медпомощи по протезированию суставов и замену титановых пластин в скелете, с оказанием мер социальной и материальной поддержки с социальных служб Администрации Амурской области.                                                                                            6.Фонду ОМС России и отделению Фонда ОМС по Амурской области провести экспертно-медицинские мероприятия по оказанию медицинской помощи потерпевшему О.О.Тарасенко, с сопровождением и контролем на всех стадиях оказания медицинской помощи сейчас и в бедующем.                                                                                     7.О принятом процессуальном решении органами следствия и результатах прокурорской проверки  уведомить надлежащим образом потерпевших в установленные законом сроки, исполняя Поручения Президента РФ Владимира Путина о защите прав потерпевших по уголовным делам.

Волонтер, Правозащитник, Ветеран Правоохранительных Органов А.И.Зайцев

Волонтер, Правозащитник. Специальный Корреспондент независимой, Общественно-политической газеты "Край Родной" И.Н.Компаниец

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина

Полномочному Представителю Президента РФ в ЦФО И.О.Щеголеву                                                         Адрес Москва, Никольский пер., 6. Телефон +7 (495) 606-72-71. Время работы понедельник-четверг 09:00-18:00 пятница 09:00-16:45.

Копия: Заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой Адрес Государственной Думы. 103265, ул. Охотный Ряд, д.1  

Копия: Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову Генеральная прокуратура Российской Федерации. ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. ... Адрес. г. Москва, Благовещенский пер., д. 10. Справочная по обращениям. +7 (800) 250-79-78 (бесплатный звонок по России). +7 (495) 987-56-56.

Копия: Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Т.Н.Москальковой                      Адрес: 119121 Российская Федерация, г. Москва, Смоленский бульвар, д. 19, стр. 2. Телефон приемной в Москве (многоканальный): 8 (800) 707-56-67.

Копия: Уполномоченному по правам ребенка в России А.Ю. Кузнецовой                                                                                                 Адрес: 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д.7 стр. 1 e-mail: rfdeti@yandex.ru (только для информационных сообщений) Адрес сайта: http://rfdeti.ru.

Копия: Управление Верховного Комиссара по правам человека УВКПЧ                                                                        Адрес УВКПЧ:Управление Верховного комиссара по правам человекаШвейцария, CH-1201, Женева, улица де Паки, 52, Дворец ВильсонаOffice of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR)Palais Wilson52 rue des PâquisCH-1201 Geneva, Switzerland

Копия: Прокурору города Москвы Д.Г.Попову                                                                                                                                       Прокуратура города Москвы. Почтовый адрес – пл. Крестьянская Застава,             дом 1, Москва, Россия, ГСП-2, 109992

Копия для сведения: Руководителю Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции А.С.Чоботову                                                      АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ; 103132, Москва, Старая пл., 4. (р-н) ЦАО:Тверской; ст.м. Китай-город (300м на ЮВ), Лубянка (400м на С), Площадь Революции (450м на З). :

Уважаемый Игорь Олегович!                                       Направляем Вам дубликаты обращений в Приемную Президента РФ В.В.Путина о волоките при расследовании уголовного дела и нарушении прав пенсионера В.И.Сербиненко.                                                                        22.04.16 года следственным отделом ОВД по р-ну Хамовники г.Москва  было возбуждено уголовное дело №11601450130000613  по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении виновных «неустановленных лиц». При этом, ранее неоднократно судимый за мошенничество С.Алюшников, несмотря на то, что именно он похитил денежные средства –почему то следствием по делу допрошен только в качестве свидетеля и обвинение ему не предъявляется следствием до сих пор, даже несмотря на подлинные расписки С.Алюшникова о получении денежных средств от потерпевшего. Вышеперечисленное уголовное дело неоднократно приостанавливалось, органами прокуратуры неоднократно постановления следователя отменялись, но прошло уже несколько лет, хотя по УПК положен срок расследования у/д и в суд. Ранее судимый С.Алюшников был задержан по другому у/д, осужден и наверно скоро опять будет на свободе, следователь, который «вел уголовное дело» -ушел на повышение и наверняка новая должность и новые погоны, но потерпевший до настоящего времени не располагает информацией о рассмотрении вышеперечисленного у/дела в суде.                                                  

Неоднократные обращения направлялось еще при экс-Генпрокуроре РФ и практически осталось без явных признаков прокурорского надзора и вероятной прокурорской проверки.                                                                              Согласно ФЗ «О прокуратуре РФ» ходатайствуем:                     1.Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову оказать практическую помощь Прокурору города Москвы Д.Г.Попову о прокурорском надзоре за предварительным следствием ОВД по р-ну Хамовники  за возбужденным уголовным делом от 22.04.16 года следственным отделом ОВД по р-ну Хамовники г.Москва - уголовное дело №11601450130000613  по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и передаче материалов в судебные органы после многолетнего «расследования».                                                     2. Зарегистрировать дубликаты материалов настоящего обращения о волоките в период предварительного следствия много лет и нарушения много лет прав потерпевшего в Аппарате Заместителя Депутата Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой, с направлением в комитет по безопасности и противодействия коррупции ГД РФ.                                                  3.Материалы по воспрепятствованию доступа к правосудию потерпевшего В.И.Сербиненко направить в СК РФ для проведения процессуальной проверки.                            СПРАВОЧНО: Конституцией Российской Федерации установлено право каждого на доступ к правосудию. В развитие указанного принципа уголовно-процессуальным законодательством установлена возможность каждого заинтересованного лица обжаловать действия, бездействия и решения должностных лиц органов предварительного расследования при принятии ими процессуальных решений.

 принятии мер прокурорского надзора в защиту нарушенных прав потерпевшего  пенсионера В.И.Сербиненко и проведения служебного расследования.

Потерпевший, пенсионер   В.И.Сербиненко

Волонтер, Правозащитник, Специальный Корреспондент независимой,                                                                                Общественно-политической газеты «Край Родной» И.Н.Компаниец (в рамках общественного и гражданского контроля)

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина                                                                                                                      

Главе Администрации Президента РФ  А.Э.Вайно                                                 Начальнику Управления Президента России по вопросам противодействия коррупции А.С.Чоботову                 

От пенсионера Сербиненко Виктора Ивановича                                                    паспорт: ПС №1 серия 4503 номер 083192,                                                                           выдан ОВД тверского р-на г.Москвы 02.08.2002г.                                                           Адрес: 111116 Москва, ул. Авиамоторная,д.4,  кор.2 кв.40                                          тел. 8-926-520-76-68               

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ В.В.ПУТИНУ             о недостаточном прокурорском надзоре по защите прав потерпевших в уголовном процессе

Уважаемый Антон Эдуардович!

     Президент РФ В.В.Путин на прошлой неделе на Расширенном заседании Коллегии Генеральной Прокуратуры России поставил задачи и дал соответствующие Поручения Президента России перед органами прокуратуры РФ на 2019 г., в том числе по укреплению законности и правопорядка, участию прокуроров в уголовном процессе и защите нарушенных прав потерпевших.                                                     В частности,  в выступлении Президент России Владимир Путин обратил внимание на следующий правовой аспект:                 - «Гражданин, обратившийся за защитой в правоохранительные органы, должен быть уверен, что ему помогут в сложной ситуации, восстановят нарушенные права, восстановят справедливость. Прошу существенно усилить надзор за следствием, причём на всех его уровнях».

      Со всей уверенностью я солидарен с поставленными задачами Президента к правоохранительным органам всех уровней и в первую очередь к «оку государеву», как назывались еще во времена императора Петра 1-го органы прокуратуры. Но в жизни, уже на заслуженной пенсии - мне пришлось столкнутся с бездействием и волокитой правоохранительных органов при расследовании уголовного дела, недостаточному надзору за ходом предварительного следствия, что в корне противоречит Поручениям Президента России В.В.Путина, данные им на расширенной Коллегии Генеральной Прокуратуры России совсем недавно.           

  В октябре 2011 года мне было сделано предложение  о возможности приобретения конфискованных МВД импортных легковых автомашин по заниженным ценам. После определённых уговоров и заручившись определённой гарантией   я был познакомлен с Алюшниковым С.Е.- основным действующим лицом поставки автомобилей, ранее, как позже выяснилось, не раз привлекаемому  к уголовной ответственности и осуждённому за аналогичные деяния- хищения денег путем мошенничества и таким же способом –путем предложения покупки импортных машин «по дешевке».           После обсуждения деталей сделки ему  мной и ещё двумя пострадавшими - мною  был внесён аванс , (пострадавшие -Сербиненко В.И.,Глухов М.Ю. и Харьков С.А.), который составил 1775000 руб.. По истечению определённого времени поняв, что это мошенничество с января 2012 года я потребовал от ранее судимого за мошенничество  Алюшникова С. вернуть мои деньги. Однако в ответ звучали одни обещания — машины обязательно получим.   В ноябре 2013 года я вынужден был обратится в прокуратуру г. Москвы. Прокуратура  г. Москвы моё заявление переправила в межрайонную прокуратуру Хамовники, а та в свою очередь в ОВД района Хамовники. Вот с этого момента всё и началось.  При рассмотрении моего заявления о хищении денежных средств путем мошенничества следователями следственного отдела УВД МВД РФ района Хамовники г.Москвы  неоднократно незаконно, несмотря на состав и событие уголовно-наказуемого деяния -мошенничества выносились постановления об отказе в возбуждения уголовного дела. Органами прокуратуры –эти постановления отменялись, но они выносились упорно следствием видимо при недостаточном прокурорском надзоре.                              По настоятельным моим законным требованиям в обращениях о привлечении виновных лиц за хищение денег путем мошенничества и при поддержке районной прокуратуры в конечном итоге по истечению 3-х лет 22.04.16 года было возбуждено уголовное дело №11601450130000613  по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении виновных «неустановленных лиц». При этом, ранее неоднократно судимый за мошенничество С.Алюшников, несмотря на то, что именно он похитил денежные средства –почему то следствием по делу допрошен только в качестве свидетеля и обвинение ему не предъявляется следствием до сих пор, даже несмотря на подлинные расписки С.Алюшникова о получении денежных средств от меня!!!                                                                                                        Необходимо отметить также, что СО ОМВД по району Хамовники неоднократно по надуманным причинам, незаконно выносились определения о приостановлении расследования  вышеуказанного уголовного дела (последнее определение от 24.06.2018г. со ссылкой на п.1, ч.1 ст.208 УПК РФ), которое сдавалось в архив, говоря как в народе «под сукно». И вот что парадоксально:                                                        - Куда я только не обращался  на протяжении последних лет меня всюду  заверяли руководители правоохранительных органов всех рангов( МВД РФ, ГСУ ГУ МВД РФ по г. Москве, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ), что в настоящее время по делу проводится расследование; ход расследования уголовного дела поставлен на контроль и т.д.,тем самым грубо нарушены  требования действующего законодательства и мои права как гражданина РФ в части соблюдения сроков предварительного следствия.         Хотелось бы отметить, что до настоящего времени не опрошен пострадавший Глухов М.Ю. До настоящее времени, несмотря на доказательства –не предъявлено обвинение в мошенничестве главному фигуранту  по вышеуказанному уголовному делу- ранее судимому за мошенничество Алюшникову, который у меня похитил денежные средства, введя меня в заблуждение и обман.!                                           Алюшников по прежнему имеет процессуальный статус «свидетеля» и ему не предъявлено обвинение (о подвигах и мошенничестве Алюшникова, не раз похищавшего деньги у москвичей были статьи в газете «Московский Комсомолец»), Вместе с тем,    следственным органам, районной, городской и генеральной  прокуратурам были предъявлены необходимые документы, а именно оригинальные расписки, СМСки, телефонные разговоры, доказывающие о личностях причастных  к уголовному делу.                                              Этих доказательств вполне достаточно для определения состава и события уголовно-наказуемого деяния- хищения денежных средств путем мошенничества и с учетом личности Алюшникова, который так и не перевоспитался на свободе после колонии и предъявления ему обвинения в хищении денежных средств путем мошенничества, согласно УПК РФ.                                             

    В связи с продолжающейся  затягиванием расследования уголовного дела и волокитой -  я был вынужден обратится в Хамовнический районный суд г. Москвы. При рассмотрении уголовного дела суд признал нарушения закона при ведении предварительного следствия:                                                                  - “…. требования ст. 122 УПК РФ выполнены не были, соответствующего процессуального решения по ходатайству не принято , чем допущено незаконное бездействие при рассмотрении ходатайств повлекшее нарушение прав Сербиненко В.И. и его законных интересов.» и далее «Признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по району Хамовники ….........,обязав устранить допущенные нарушения»                                                     Практически после этого, при «предварительном следствии» - ничего не изменилось, следственные действия как не проводились –так и не проводятся!                                                   8 мая 2018 года состоялась моя встреча с зам. Начальника ГСУ ГУ МВД Росси по г. Москве Яковлевым И.В. На встречу были приглашены руководители следственных органов по ЦАО и  Хамовническому району, где им было дано указание ускорить расследование уголовного дела. Я получил заверения что следственные органы по ЦАО и Хамовническому району берут под контроль расследование этого уголовного дела. Прошло время, уже скоро год, но увы «воз и ныне там», всё безрезультатно, следственные действия как не проводились, так и не проводятся!                   14 августа 2018 года - я вторично обратился по  вопросам волокиты при проведения предварительного следствия к заместителю Руководителя ГСУ ГУ МВД по г.Москве И.В.Яковлеву  - результат тот же, следственные действия не проводятся, идет какая то странная волокита при «расследовании уголовного дела.                                               Из этого напрашивается вывод, что как простые следователи, так и некоторые руководители  СО ОМВД по району Хамовники не добросовестно относятся к своим служебным обязанностям. Это относится и к следователю, расследовавшему указанное уголовное дело. Который вопреки данным вышеуказанным заверениям продолжает не в полной мере, а вернее игнорирует требования законодательства по расследованию указанного уголовного дела. Хотелось бы обратить на это и руководителей вышестоящих следственных органов, в т.ч. и Начальника 7 отдела Главного Следственного управления ГУ МВД России по г. Москве Ю.Н Монахову, которая неоднократно, а последний раз в августе 2018 года заверяла меня:                          -« Ход и завершение расследования по уголовному делу продолжают находиться в Главном следственном управлении ГУ МВД России по г. Москве на контроле.»                                     Не на должном уровне и прокурорский надзор за расследованием этого дела – мыслимо уже четыре (4) года «ведется предварительное следствие», ранее судимому С.Алюшникову так и не предъявлено обвинение и как тут не подумать о коррупционной направленности, потому что иными причинами просто не возможно оправдать такое порочное бездействие органов предварительного следствия!

 Согласно п.2 ст.2 ФЗ "О противодействии коррупции" ходатайствуем:  

1.Материалы направить в Генеральную Прокуратуру России и прокуратуру г.Москвы для исполнения Поручений Президента России В.В.Путина по участию органов прокуратуры в прокурорском надзоре в уголовном процессе и принять меры к завершению предварительного следствия по уголовному  делу №11601450130000613, возбужденному  22 апреля 2016г. по факту хищения денежных средств путём мошенничества, предъявление обвинения в хищении ранее судимому С.Алюшникову и  принятия мер по возмещению ущерба потерпевшим  и направление материалов расследования по данному уголовному делу в судебные органы                                                                                                      2.Генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайка,  взять под личный контроль прокурорский надзор за предварительным следствием, затянувшимся на четыре года и предпринять действенный   прокурорский  надзор за исполнением следственными органами своих    обязанностей в своевременном расследовании уголовного дела с целью  предъявления обвинения от лица государства, ранее судимому за мошенничество С.Алюшникову, за хищение денежных средств у потерпевшего 74-х   летнего пенсионера В.И.Сербиненко, ГлуховаМ.Ю. и Харькова С.А.   в сумме 1775000 руб.. по ч.4 ст.159 УК РФ  и принятием обеспечительных мер по возмещению  ущерба потерпевшим.   3.В Управлении Президента РФ по вопросам противодействия коррупции заслушать должностных лиц органов прокуратуры по исполнению Поручений Президента РФ В.В.Путина по участию прокуроров в уголовном процессе и принятия мер по защите прав потерпевших.

Приложение:  Заявления на имя Генерального прокурора Чайка Ю.Я. -4 экз,                                                                          -Статья  в МК про Алюшникова              - 1 экз.                            

Потерпевший, пенсионер Сербиненко Виктор Иванович                                                    Адрес: 111116 Москва, ул. Авиамоторная,д.4,  кор.2 кв.40                                          тел. 8-926-520-76-68             

Директор по правозащитной деятельности правозащитной организации "Фирма "Новь" И.Н.Компаниец                                                                    Юридический адрес: 140014, Московская область, г.Люберцы, Октябрьский пр-т д.375 "Б",                                домашний адрес: г.Москва ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41

Инициативная группа волонтеров и правозащитников, поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина

Полномочному Представителю Президента РФ в ЦФО И.О.Щеголеву                                                         Адрес Москва, Никольский пер., 6. Телефон +7 (495) 606-72-71. Время работы понедельник-четверг 09:00-18:00 пятница 09:00-16:45.

Копия: Заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой Адрес Государственной Думы. 103265, ул. Охотный Ряд, д.1  

Копия: Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову Генеральная прокуратура Российской Федерации. ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. ... Адрес. г. Москва, Благовещенский пер., д. 10. Справочная по обращениям. +7 (800) 250-79-78 (бесплатный звонок по России). +7 (495) 987-56-56.

Копия: Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Т.Н.Москальковой                      Адрес: 119121 Российская Федерация, г. Москва, Смоленский бульвар, д. 19, стр. 2. Телефон приемной в Москве (многоканальный): 8 (800) 707-56-67.

Копия: Уполномоченному по правам ребенка в России А.Ю. Кузнецовой                                                                                                 Адрес: 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д.7 стр. 1 e-mail: rfdeti@yandex.ru (только для информационных сообщений) Адрес сайта: http://rfdeti.ru.

Копия: Прокурору Московской области Сергею Владимировичу Забатурину                                                                       107996, Москва, Малый Кисельный пер., д. 5

Копия для сведения: Руководителю Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции А.С.Чоботову                                                      АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ; 103132, Москва, Старая пл., 4. (р-н) ЦАО:Тверской; ст.м. Китай-город (300м на ЮВ), Лубянка (400м на С), Площадь Революции (450м на З). :

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО                                                                                            о нарушении прав многодетной семьи Ольги Васильевна Уткиной на постановку в очередь на улучшение жилищных условий и нарушения Поручений Президента России Владимира Путина о государственной защите детства и материнства в России

Уважаемая Игорь Олегович!                                                                         Президент РФ Владимир Путин на заседаниях и форумах очень часто указывал на приоритет государства –забота о детях, поддержка на уровне государства детства и материнства. Забота о детях - безусловный приоритет государства, его необходимо закрепить в Конституции. Об этом заявлял совсем недавно Президент России Владимир Путин  на видеоконференции с семьями, удостоенными орденов "Родительская слава". В онлайн-встрече также принимали  участие Уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова. Она, в частности, выступила за реформу системы органов опеки в России. связь с президентом вышли многодетные семьи из Владимир Путин поздравил всех с Международным днем защиты детей. Одна из добрых традиций праздника - церемония вручения орденов "Родительская слава". "Обещаю вам, эта церемония обязательно состоится в торжественной обстановке и в присутствии всех членов ваших дружных семей", - заверил глава государства. "Это произойдет, разумеется, когда все вынужденные ограничения, связанные с борьбой с эпидемией, будут сняты и поездка в Москву, культурная программа, которая уже подготовлена специально для вас, станут полностью безопасны, будут исключены любые риски для здоровья и детей, и взрослых", - добавил он.                                                             

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.                                                                                                                С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.                                                                               Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

20 апреля 2021 года многодетная мать Ольга Уткина записалась на прием к главе городского округа Лосино-Петровский И.Ю.Курданину.                                                                                                   Она, надеется, что новый глава (старый под следствием, предыдущий –в межрегиональном федеральном розыске) –наконец разберётся в ее длительном на протяжении почти 4 лет нарушении права на жилье для многодетной семьи, согласно ст.40 Конституции РФ.                                                                                                                           На Прямой линии с Президентом России В.В.Путиным в июне 2019 года, на примере пациентов  Псковского онкодиспансера была поднята проблема пациентов с подобными заболеваниями, которые месяцами ждут приема у врача-онколога.                                                                                                             Проблемы нарушения прав многодетных семей и нарушения государственных программ поддержки детства и материнства так же нуждаются в оперативных решениях как и медицинские вопросы и годами или месяцами добиваться встречи с чиновниками –недопустимо и скорее всего на следующей телевизионной передаче КолЦентра «Разговор с Владимиром Путиным» этот вопрос будет оперативно рассмотрен. Городской Городской округ Лосино-Петровский станет центром внимания, как здесь нарушаются Поручения Президента РФ Владимира Путина и возможно даже нарушаеться ст.40 конституции РФ и Конвенция о гражданских правах и даже Международный Пакт о гражданских и политических правах! Этот подмосковный небольшой городской округ  имеет свою легендарную, не одно столетие историю, прежде всего проживаем легендарного мага и экстрасенса Брюса, сподвижника Императора Петра 1.                                                                                                            Через год после смерти Петра, Брюс уходит в отставку в чине генерала-фельдмаршала. Вместе с женой Маргаритой фон Мантейфель он спешно покидает столицу, переезжает в Москву и 24 апреля 1727 года покупает у князя Долгорукова сельцо Глинково, расположенное в 42 верстах от Москвы.                   Обустроив имение Глинки, Брюс оборудовал там обсерваторию и, отойдя от государственных дел, всецело посвятил себя любимому занятию, — науке. Занимался Брюс и медициной, оказывал помощь местным жителям, из трав составлял лекарства. Всё это порождало новые слухи о графе, мол, и травы он все знает и камни в золото превратить может, живую воду получил и теперь не властна над ним сама смерть. Пушкин называл его «русским Фаустом», хотя он скорее был русским да Винчи своего времени, вызывая такой же мистический ужас, страх и поклонение. Говорящие и шагающие роботы-горничные, живая и мертвая вода, превращение свинца в золото –вот далеко не полный перечень приписываемых Брюсу явлений.   И наверняка секретные манускрипты с тайнами Брюса были не в Сухаревской Башне, которую разобрали по кирпичам, а хранятся надежно здесь в Подмосковье в таинственных подземельях, еще не отрытых историей!                                                                                                             Не исключено, что местные чиновники разгадали секреты Брюса о превращении воды и тротуарной плитки в золото или им на руки все же попали секретные манускрипты Брюса, так как в ходе следствия по уголовному делу о причастности бывшего главы Лосино-Петровска Фитюкова к взятке –следствие до сих пор проверяет его причастность к многомиллиардному офшору на Британских Виргинских островах протектората США (Без магии Брюса  видимо не обошлось).                                                                                             Но, вот с поддержкой детства и материнства и исполнения Поручений Президента России- у местных чиновников –большая проблема, как и проблема с исполнением ст.40 Конституции РФ для многодетной семьи Ольги Васильевны Уткиной. Так многодетная мать Ольга Уткина уже много лет с местными чиновниками, часть из которых пока находиться под следствием то ли в СИЗО, то ли уже под домашним арестом –ведет переписку и неравные диалоги в форме романа в письмах ответах по поводу постановки на учет по улучшению жилищных условий многодетной семьи и предоставления земельного участка или сертификата на квартиру. Постановление городской администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области №418 от 02.07.20018 года  многодетной семье Ольги Уткиной незаконно, в нарушении ст.40 Конституции РФ, в нарушении даже Международной Конвенции по правам человека и Международного Пакта о гражданских и политических правах отказано в постановке в очередь на улучшение жилищных условий и выделения жилья якобы с мифическим, в основном только в головах чиновников -обеспечением площади жилого помещения на членов семьи выше учетной нормы. По мнению Лосино-Петровских чиновников, у которых наверняка есть проблемы с прохождением нервных импульсов в зеркальных нейронах - аренда дома многодетной семьей и регистрация по месту жительства в арендованном доме–порождают мифическую обеспеченность жилой площади, да еще и сверх нормы!!!                           В ответ на ее многолетние обращения в том числе и в Приемную Президента России, как правило - приходят чисто «футбольные» письма в которых просматривается черствость и бездушность  чиновничества Московской области, хотя это регион в период пандемии показал явную тезвость и разумность ограничительных мер, принимаемых Губернатором Московской области.                                                                                                               По предоставлению земельного участка, как правило ответы  однотипные и имеют одинаковый стереотипный «футбольный» ответ:                                                                                                            

 - в очереди на получение земельного участка Ваша многодетная семья находиться в очереди под номером №61, скоро будет межевание 80 земельных участков и тогда все будет решаться. По незаконному отказу в постановке многодетной семьи на очередь по улучшению жилищных условий, в нарушении ст.40 Конституции РФ - «футбольные» письма разделяются на два варианта ответов:                        

а).Ваша многодетная семья снимает в аренду дом, в этом доме все зарегистрированы, даже дети, а регистрация порождает обеспеченность жильем сверх нормы, следовательно многодетную семью  нельзя поставить на учет на улучшение жилищных условий, а о выдаче квартиры не может быть и речи (чиновники стыдливо намекают, а вот если бы многодетная семья жила на улице или на вокзале….),                                                                        

б).Вы продали 1\2 квартиры, которая по договору ипотеки составленному на бывшего мужа для передачи денежных средств банку, которая была определена решением суда при разводе с бывшим мужем-следовательно через договор ипотеки оформленный на бывшего мужа намерено ухудшили свои жилищные условия и хотя в Подмосковье Вы живете 11 лет, еще через 5 лет поживите как ни-будь и приходите для решения вопроса о постановке на очередь в самом конце списка.                                                                                                                 Для примера в приложенном файле помещаем письмо с ответом  с Администрации Московской области Министерства Жилищной Политики Московской области от 30.03.2021 года исх.№13ТГ-3473 за подписью Начальника Управления Реализации жилищных программ  М.Э.Марычевой  многодетной матери Ольге Уткиной на ее многолетние жалобы о нарушении прав многодетной семьи. Чиновник Администрации Московской области полностью солидарна с Постановлением городской администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области №418 от 02.07.20018 года об отказе в постановке на очередь на улучшение жилищных условий и видимо тоже считает, что если есть арендованное не в собственности жилье, все дети и мама зарегистрированы – то лимита жилой площади даже с превышением норм многодетная семья обеспечена!!!                                                                                                     Прокуратура Московской области, согласно письма от 25.02.2021 года за подписью заместителя прокурора МО С.В.Якубова «сделала вид», что принимаются меры прокурорского надзора:                                        –администрации го Лосино-Петровский внесла представление, что арендованный дом не является собственностью и отказ в постановке на учет на улучшение жилищных условий,                                 - поддержала незаконные действия по отказу в постановке на учет по улучшению жилищных условий, якобы тем обстоятельством что многодетная мама Ольга Уткина продала ½ доли принадлежащей ей на праве собственности квартиры 74,8 кв. метров по ул.  Нагорная д.5 кв.88 гор-й округ Лосино-Петровский , чем ухудшила свое жилищное положение и еще минимум 5 лет многодетная мать с тремя маленькими детьми, которые уже подрастут будет скитаться по арендованным квартирам, находя арендную плату круглосуточным трудом зимой и летом на городском рынке. Заместитель прокурора Московской области  С.В.Якубов, наверно кроме выписки из Реестра , вполне очевидно не знакомился с материалами дела:                                                                                             - 1/2 доли квартиры по ул.Нагорная д.5 кв.88 го Лосино-Петровской многодетной матери была передана на основании решения судебных органов при разделе имущества при разводе. Но, самое интересное, что вся квартира являлась собственностью банка, так как бывший муж Ольги Уткиной-являлся одной сторой до договору ипотеки и до выплат- вышеуказанная квартира принадлежала банку и не могла являться собственностью Ольги Уткиной до выплаты ипотеки мужем, так как Ольга Уткина не являлась стороной по договору-ипотеки. Скорее всего, Ольга Уткина, в связи с отсутствием денежных средств у многодетной семьи уже без мужа –на оплату ½ своей доли ипотечной квартиры –передала долю банку. Даже получение компенсации в таком случае, если информация достоверна-не может являться ухудшением жилищных условий многодетной семьи!

Ненадлежащее прокурорское реагирование на нарушения прав многодетной семьи и нарушение ст.40 Конституции РФ -прокуратуры Московской области, с имитацией прокурорского надзора в виде протестов на отказ администрации в постановке на жилищный учет - может быть еще косвенно связано с нарушением порядка назначения прокурора Московской области. Так согласно ст.113 Устава Московской области-регламентировано назначение прокурора Московской области на должность по представлению Генерального Прокурора РФ по согласованию с Губернатором Московской области и Московской областной Думой в соответствии с Законом МО от 23.12.2014 г.№174/2014-ОЗ.                                                                   Однако сейчас, согласно  ст.15.1   Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.12.2020) "О прокуратуре Российской Федерации"                                            1.1. Прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним прокуроры назначаются на должность Президентом Российской Федерации после консультаций с Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.2 ФЗ «О противодействии коррупции» ходатайствуем:   

1.Генеральной Прокуратуре РФ внести представление в Администрацию Московской области по приведению ст.113 Устава Московской области по порядку назначения прокурора Московской области в соответствии с ФЗ №2202-1 в редакции от 30.12.2020 (назначение Президентом РФ после консультаций с Советом Федерации РФ).                                                                                     2 Генеральной Прокуратуре РФ, совместно с Прокуратурой Московской области провести прокурорскую проверку, с принятием мер прокурорского надзора по нарушениям:                       - неотъемлемого право  на жилище многодетной семьи Ольги Уткиной, закрепленного в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11)               (при этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства),                                                                          - нарушение уважения арендованного жилища многодетной семьи Ольги Уткиной, называя его «собственным жильем» констатированные в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод,                                                                                                                - нарушение статьи 40 Конституции Российской Федерации, где закреплено право каждого на жилище,                                                             - не исполнение Поручений Президента РФ В.В.Путина.     3.Генеральной Прокуратуре РФ внести протест по отмене незаконного акта органа местного самоуправления -   Постановления городской администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области №418 от 02.07.20018 года, в котором   многодетной семье Ольги Уткиной отказано в постановке в очередь на улучшение жилищных условий и выделения жилья якобы с обеспечением площади арендованного жилого помещения на членов семьи выше учетной нормы и провести служебное расследование в части не принятия мер прокурорского надзора Заместителем прокурора Московской области  С.В.Якубовым в части передачи ½ квартиры по договору ипотеки по решению суда как намеренное ухудшение жилищных условий и при подтверждении –рассмотреть вопрос о досрочной переаттестации и проверке диплома о высшем образовании.                                                                            4.Органам прокуратуры принять меры, направленные на восстановление нарушенного Конституционного права многодетной семьи Ольги Уткиной  на жилье, с привлечением виновных должностных лиц к ответственности, с отстранением от занимаемой должности Начальника Управления Реализации жилищных программ  М.Э.Марычевой.                                                                  5.Аппарату Заместителя Председателя ГД И.А.Яровой ориентировать Комиссию по борьбе с коррупционными проявлениями на факты, изложенные в настоящем обращении и правовое реагирование, разработка новых законопроектов, усиливающих уголовную ответственность за нарушение вышеперечисленных норм и Конституции РФ. 

Потерпевшая многодетная мать Ольга Васильевна Уткина                                                                              141150 Московская область, Щелковский район городской округ Лосино-Петровский, ул.Ситькова д.6 тел.8-926-207-81-93

Волонтер, Правозащитник, Специальный Корреспондент независимой,                                                                                Общественно-политической газеты «Край Родной» И.Н.Компаниец (в рамках общественного и гражданского контроля)

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина                                                                                                                       

_____________________________________________________________________________

 Выдержка из Устава Московской области:___________ 

Статья 113

     Представление Генерального прокурора Российской  Федерации  по

кандидатуре   для  назначения  на  должность  прокурора  Московской

области   согласовывается   Губернатором   Московской   области   и

Московской   областной   Думой  в  порядке,  установленном  законом

Московской области.  (Статья  в  редакции Закона Московской области

от 23.12.2014 № 174/2014-ОЗ)

Как назначаются прокуроры субъектов сейчас, согласно федерального законодательства: 

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.12.2020) "О прокуратуре Российской Федерации"

Статья 15.1. Назначение на должность и освобождение от должности прокуроров субъектов Российской Федерации, приравненных к ним прокуроров и иных прокуроров

(в ред. Федерального закона от 09.11.2020 N 367-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(введена Федеральным законом от 22.12.2014 N 427-ФЗ)

1. Генеральный прокурор Российской Федерации вносит Президенту Российской Федерации представления о назначении на должность и об освобождении от должности прокуроров субъектов Российской Федерации, приравненных к ним прокуроров.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 09.11.2020 N 367-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним прокуроры назначаются на должность Президентом Российской Федерации после консультаций с Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Мэру г.Москвы С.С.Собянину

Копия: Президенту России В.В.Путину

Копия: Заместителю Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой

Копия Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову

Копия: Адрес УВКПЧ: Управление Верховного комиссара по правам человека Швейцария, CH-1201, Женева, улица де Паки, 52, Дворец Вильсона Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) Palais Wilson 52 rue des Pâquis CH-1201 Geneva, Switzerland.

Копия: Организация  Объединенных Наций,                                                                                                                     Комиссия по правам человека                                                                                                                       Структура Секретариата ООН. Канцелярия Генерального секретаря ООН (КГС) ...                                           Адрес: Организация Объединенных Наций, S-233 Нью-Йорк, Нью-Йорк 10027. Телефон: (только пресс запросы) 212-963-7162

Уважаемый Сергей Семенович!Мы понимаем как сейчас Вам трудно и непросто работать в связи с сложной санитарно-эпидемиологической ситуации в Москве, связанной с распространением новой короновирусной инфекции. Но, в связи с короновирусом, по материалам СМИ возрастает смертность в г.Москве пациентов с онкологическими заболеваниями из за незаконного отказа в предоставлении бесплатной медицинской помощи по программе ОМС.В декабре 2020 года Президент России Владимир Путин, на встрече с членами Совета по правам человека и развития Гражданского общества при Президенте РФ указал правозащитникам о необходимости гражданского контроля правозащитников за первичным звеном медицинской доступности лечебных заведений города Москвы для онкобольных пациентов.                                                                                                Эта тема -доступности первичного звена здравоохранения для онкобольных пациентов уже поднималась на Прямой Линии с Президентом России Владимиром Путиным в июне 2019 года, когда на примере пациентов Псковского диспансера были показаны в сюжете нарушение прав и нарушение закона при лечении онкобольных. Онкологические пациенты месяцами ждут очереди на прием к врачу онкологу, неговоря уже про сроки лечения. Онкология -как правило нуждается в лечении в коротком отрезке мнение и многие правозащитники считают- что искусственно созданные препятствия онкобольным пациентам в доступности первичного звена здравоохранения создаются искусственно для лечения таких пациентов на платной основе.                                                                                 При проведении правового мониторинга по вопросам доступности онкобольным пациентам первичного звена здравоохранения в городе Москве был установлен факт нарушения прав жительницы Москвы Русановой Юлии Серафимовны.                                                                                                                                                     Ю.С.Русанова живет в г.Москве по адресу: г.Москва ЗАО р-н Крылатский, ул.Крылатские Холмы д.21 кв.128 и врачи по месту прикрепления в ГБУЗ №195 ДЗ диагностировали у нее онкологическое заболевание с обширным метастазированием.                                                                                                                                                          Но, проблема -несмотря на необходимость применения экстренных мер лечения онкозаболевания врачи ГБУЗ №195 ДЗ почему то отказались выдавать направление в онкоцентр на Каширке имени Блохина, о котором знают не только в Москве.                                                                                                                                               Пациенты, у которых нет направления государственного лечебного учреждения -уже будут лечиться на платной основе, а не по бесплатным программам и направлениям ОМС.                                                На основании вышеизложенного, согласно п.2 ст.2 ФЗ "О противодействии коррупции", Международного Пакта о правах Человека и одноименной Конвенции по правам человека, ратифицированной Российской Федерацией ходатайствуем:                                                                            1. Материалы настоящего обращения направить в Правительство города Москвы для принятия мер Департаментом Здравоохранения города Москвы по оказания бесплатной медицинской помощи пациенту Ю.С.Русановой по программе ОМС для лечения онкологического заболевания и направления ГБУЗ №195 на бесплатное лечение.                                                                                                                                          2.С Государственной Думы ФС РФ направить депутатский запрос в Фонд ОМС по городу Москве для проведения медико-экспертных исследований по фактам неустановления онкозаболевания врачами на ранней стадии, несмотря на обращение пациента Ю.С.Русановой к врачам ГБУЗ №195 ДЗ еще несколько лет назад.                                       3.Комиссии ООН по правам человека  -зарегистрировать настоящее заявление в секретариате согласно протокола, с дальнейшим делопроизводством.

Представитель пациента Ю.С.Русановой по нотариально-заверенной доверенности Волонтер, правозащитник Русанов Константин Владимирович 118518 г.Москва, ул.Производственная д.4 кв.173                                                    тел.8-905-725-87-35

Волонтер, Правозащитник, Специальный Корреспондент независимой, Общественно-политической газеты "Край Родной" И.Н.Компаниец

Инициативная группа волонтеров и правозащитников,поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина

Председателю Правительства России М.В.Мишустину                                                Копия: Заместителю Председателя  Государственной Думы И.А.Яровой

Уважаемый Михаил Владимирович!                                                                                    Сейчас очень не простое время в связи с распространением новой короновирусной инфекции. Слава богу, наши ученые создали ряд вакцин и Cgenybr-V и как только большинство населения провакцинируеться -проблема с вирусом уйдет в историю.Но, естьрядпроблем, связанных с ограничениями как у предпринимателей, так и у физических лиц. Тем более, Вы как налоговик -эти проблемы понимаете как никто другой в Правительстве России.                                                                                         Многие физические лица за время пандемии потеряли работу, залезли в долги, не могут оплачивать кредиты и "кислород перекрыт" исполнительными производствами и кредитнымрабством. Многие предпринииматели разорились и обанкротились, обросли неподьемными кредитными и налоговыми долгами, переведенными в исполнительные производства.Исполнительные производства и кредитное рабство -являються тормозом развития бизнеса и тем более финансовое состояние физических лиц становиться сознаком -. Да и лишние цыфры налоговых недоимок будут перескакивать с отчета в отчет.                                                                                                                                           Многие правозащитники считают целесообразным:                                                       1.Изменить подп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ в части 1млн налогового вычета, до 50-69% от суммы проданной квартиры, так как с 2013 года кадастровая сумма жилья увеличиоась, аразмер налогового вычетав 1 млн руб около 8 лет остаеться прежним. 2.Правительству РФ рассмотреть вопрос о проведении налоговой и кредитной амнистии и так называемое "обнуление" всех видов долгов, включая исполнительные производства.

Волонтер, Правозащитник,Индивидуальный Частный Предприниматель Русанов Константин Владимирович

Инициативная Группа Волонтеров и Предпринимателей,Поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина

Сразу к делу. В ответ на идеологические диверсии "партнёров", которые поднимают из небытия каких-то людей и называют их именами площади перед российскими посольствами, как бы в пику государству российскому, предлогается ответ, не понятно, почему Вы до сих пор это не сделали? (Может и не Вы, я не знаю). Что именно?

Вместо почтового адреса иностранного посольства(не всех конечно, а наиболее ретивых) обязать пользователей писать другой почтовый адрес, например, Россия, Москва, почтовый ящик "Тупик демократии", посольство США. Дипработникам и другим "челобидчикам" придётся писать на корреспонденции этот адрес, а иначе отправление не дойдёт до адресата. Могут быть другие варианты, например, при предыдущем президенте....почтовый ящик " Задний проход Трампа". Всякие же бывают адреса: тупик, проход, он может быть передним и задним. Русский язык очень богат и это у них проблемы будут с переводом. Почему Вы подумали, что я имел в виду это с медицинской точки зрения? У чехов...почтовый ящик "Проспект Маршала Конева", например, у норвежцев...почтовый ящик "Улица астматиков". У англичан "проспект химии" и т.д. Спросите у Захаровой, у неё язычок на эти случаи острый, есть очень много вариантов- и это будет серъёзной, постоянно действующей контрпропагандой.

Прежние адресные номера зданий посольств изъять до лучших времён.

С уважением Андрей.

Заместителю Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой

Копия:Генеральному Прокурору России И.В.Краснову                                         Копия: Прокурору г.Москва Д.Г.Попову                                                                                Копия: Полномочному Представителю Президента РФ по ЦФО И.О.Щеголеву          Копия: Начальнику Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции А.С.Чоботову

В Приемной Президента России было зарегистрировано обращение о нарушении прав учредителей Фонда «Золотые Сердца» и детей, страдающими тяжелыми заболеваниями со стороны журналиста Александра Гордона, имеющего гражданство США Александра Гордона и ранее судимого за мошенничество и вымогательство блогера Олега Лурье за №136176:

Дата отправки

20 февраля 2021 года

Дата регистрации обращения

20 февраля 2021 года

Регистрационный номер

136176

Вышеперечисленное обращение было рассмотрено в отделении ОЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, где оперуполномоченный 4 отделения лейтенант полиции О.Н.Пискунов от 20 февраля 2021 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое утвердил Врио начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве полковник полиции А.Ю.Андрющенко.                                                                                              В постановлении указано, что при процессуальной проверке установлено, что в ток-шоу «Благотворительный обман»- из журналистского расследования журналиста О.А.Лурье следует, что руководитель БФ Т.В.Капнинская под видом благотворительной деятельности и помощи больным детям –совершает хищение, собранных на лечение детей денежных средств.                                                                                                                   По результатам прокурорских проверок и проверок СК РФ –фактов неправомерного расходования денежных средств, собранных БФ «Золотые Сердца» на лечение больных детей не установлено. Вышеперечисленное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2021 года подлежит отмене, а материалы обращения должны быть переданы в следственные органы для процессуальной проверке по следующим основаниям:                                                                                                        - оперуполномоченный ОЭБиПК не следователь и не обладает правами для проведения процессуальных проверок и вынесения процессуальных решений,                                                                                                               - в постановлении отсутствуют сведения об опросе журналистов А.Гордона и О.Лурье и анализ предыдущих судимостей Лурье и способность распространять недостоверную информацию при совершении уголовно-наказуемых деяний,                                                                                                                 - при процессуальной проверке не установлено законно ли Олег Лурье провел журналистское расследование и законно ли Мосгорсуд вдвое сократил ему наказание, вынесенное Тверским районным судом г.Москвы с 8 лет л/с до 4 лет л/с,                                                                                                                          - при проверке не дана процессуальная оценка «журналистского расследования»  Олега Лурье по распространении недостоверной информации по лечению тяжелобольных детей.                                                                                                                      – при процессуальной проверке в вышеперечисленном постановлении не отражена проверка получения О.Лурье и А.Гордоном перед началом «журналистского расследования»  и ток-шоу «Благотворительный обман» от родителей тяжелобольных детей на разглашение персональных данных и врачебной тайны тяжелобольных детей.                                                                                      

На основании вышеизложенного ходатайствуем:                                                                                                     1.Генеральной Прокуратуре РФ и прокуратуре города Москвы истребовать материалы проверки вышеперечисленного обращения в Приемную Президента РФ о нарушении прав учредителей БФ «Золотые Сердца» и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2021 г. вынесенное оперуполномоченным 4 отделения лейтенант полиции О.Н.Пискуновым, которое утвердил Врио начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве полковник полиции А.Ю.Андрющенко.                                                       2.Материалы обращения направить в Следственный Департамент МВД РФ и Следственный Комитет РФ для проведения процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ с вынесением процессуального решения.                                                                                                                3.Органам прокуратуры принять меры прокурорского надзора, направленные на защиту нарушенных прав учредителей БФ «Золотые Сердца» и защиту родителей тяжелобольных детей, права которых пострадали от распространения недостоверной информации и которые были введены в заблуждение и обман.                                            4.Заместителю Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой направить материал в Комитет ГД по безопасности и противодейчствию коррупции                                                                                                      

Ветеран правоохранительных органов, Волонтер, Правозащитник А.И.Зайцев   

Волонтер, Правозащитник, Специальный Корреспондент независимой, общественно-политической газеты "Край Родной" И.Н.Компаниец

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента РФ В.В.Путина

 __________________________________________________________________________________

Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций

• Кабинет
• Показать предыдущие материалы

Личный кабинет

Обращение направлено по компетенции

Отправлено

в Электронную приёмную Администрации Президента Российской Федерации

Статус обращения

направлено по компетенции

Дата отправки

20 февраля 2021 года

Дата регистрации обращения

20 февраля 2021 года

Регистрационный номер

136176

Прикреплён файл в формате DOCX

Текст

Начальнику Управления Президента РФ                                                                                                          по вопросам противодействия коррупции А.С.Чоботову                                                                                        Копия: Председателю Совета Федерации РФ В.И.Матвиенко

Уважаемый Андрей Сергеевич!                                                                                           Совсем недавно, Президент России Владимир Путин подписал Указ о создании Фонда для поддержки детей с тяжелыми жизнеугрожающими и хроническими заболеваниями, в том числе редкими (орфанными). В состав Попечительского Совета фонда вошли Нюта Федермессер, Чулпан Хаматова, Константин Хабенский, Леонид Рошаль и другие общественные деятели и врачи.                                                                                                   Фонд создан для оказания медпомощи тяжелобольным детям, которые нуждаются в дорогостоящем лечении, при необходимости помощь ребенку будет оказываться и за пределами страны.                                                                                                 Фонд будет закупать для тяжелобольных детей лекарства, медицинские изделия (в том числе и не зарегистрированные в России) и технические средства реабилитации, которые не входят.                                                                                                         Но, вместе с тем вызывает озабоченность негативные факты со стороны СМИ и некоторых "Благотворительных фондов", которые под видом помощи тяжелобольным детям - собирают не один год на телевидении денежные средства под предлогом "лечения детей" и льют ушаты грязи на другие благотворительные фонды, незаконно используя имена тяжелобольных детей и их родителей, которым и так непросто в сложных жизненных ситуациях.                                                                                               Мы уже направляли в Приемную Президента России В.В.Путина обращения с информацией о клеветнических высказываниях в адрес Благотворительного Фонда "Золотые Сердца" и учредителей этого фонда и непринятие мер органами прокуратуры в части незаконного привлечения в таких передачах родителей тяжелобольных детей.                                                                                                     Впервые в выпуске 29.10.2018 года в передаче "Мужское и Женское" в разделе "Благотворительный обман" журналист, по информации нуждающейся в тщательной проверке - имеющий гражданство США Александр Гордон с известным, ранее неоднократно судимым за мошенничество и вымогательство блогером Олегом Лурье, в студии, в присутствии родителей тяжелобольных детей -щедро поливали грязью учредителей Благотворительного Фонда "Золотые Сердца", называя незаконно их мошенниками и аферистами. Самое интересное, что журналист Гордон и ранее судимый "блогер" Лурье в вышеперечисленной передаче советовали родителям тяжелобольных детей -слать пожертвования на подконтрольные им счета и фонды, которые якобы оказывают помощь тяжелобольным детям!                                                                                                   Тему клеветы в адрес БФ "Золотые Сердца" уже несколько лет подхватили и незаконно используют многие СМИ, библиотека "Компромат" и даже Общественная Палата России (председатель благотворительной комиссии Ткаченко).                                                                                             По материалам с недостоверной информацией передачи "Мужское и Женское", по запросу Общественной Палаты РФ Генеральная Прокуратура РФ и Прокуратура Ярославской области, совместно с ГСУ СК РФ по Ярославской области несколько лет тщательно проверяли деятельность Благотворительного фонда "Золотые Сердца", изъяв компьютеры и всю бухгалтерскую документацию. Практически уничтожив фонд "Золотые Сердца"- не нашли нарушений закона так и не приняв мер по недостоверной информации и хищениях и мошенничестве, которая до сих пор висит на сайтах СМИ в ИНТЕРНЕТЕ.                                                                                             Про блогера Олега Лурье, который "курирует" благотворительную помощь детям хочется отдельно отметить:                                                                                                - Тверской районный суд города Москвы несколько лет назад выносил приговор в отношении журналиста Олега Лурье в 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима за шантаж члена Совета Федерации Владимира Слуцкера по ст.159 УК РФ (мошенничество) и ст.163 УК РФ (вымогательство). Дурье требовал у сенатора 59 тысяч долларов США за не публикацию статей о якобы выдуманной им причастности сенатора к уголовному преследованию, а его жены бизнес-леди Ольги Слуцкер -якобы к занятием проституцией,                                                                                           - на днях по телевизионному каналу (кажется Россия 1 или ТНТ) в передаче о криминале -Олег Лурье выступал в качестве эксперта и рассказывал какие на зонах "суровые негласные законы" и как зонами "управляют" преступные авторитеты!

Согласно п.2 ст.2 ФЗ "О противодействии коррупции" ходатайствуем:

1.Управлению Президента РФ по вопросам противодействия коррупции поручить Генеральной Прокуратуре РФ провести прокурорские проверки в части сбора денежных средств на телевизионных каналах якобы для лечения тяжелобольных детей с установлением роли "кураторов благотворительности" журналиста Александра Гордона имеющее гражданство США и ранее судимого за вымогательство и мошенничество блогера Олега Лурье.                                                                                                    2.Генеральной Прокуратуре РФ внести представление в Роспотребнадзор о закрытии сайтов с недостоверной информацией в части клеветы в отношении учредителей Благотворительного Фонда "Золотые Сердца", с проведением служебного расследования в части ненадлежащих и неполных прокурорских проверок обращений учредителей БФ "Золотые Сердца" и правозащитников о преследовании со стороны журналиста Александра Гордона и криминального блогера Олега Лурье.                                                                                                     3.На уровне Совета Федерации обновить законодательство в части благотворительности для лечения тяжелобольных детей, включив лицензионный порядок этой деятельности и сертификацию, исключив участие в этой отрасли и "курирование интересов" журналистов, имеющих иностранное гражданство и блогеров, ранее судимых за тяжкие преступления против личности.                                                                                               4.По материалам телепередачи "Мужское и женское" от 29.10.2018 года по сюжету с недостоверной информацией "Благотворительный обман" с участием родителей тяжелобольных детей -в отношении неправомерных действий журналиста Александра Гордона и ранее судимого блогера Олега Лурье -поручить Следственному Комитету РФ провести процессуальную проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ, с внесением ходатайства в суд об аресте на время следствия ранее судимого за мошенничество и вымогательство Олега Лурье. 5.Отдельно, органам прокуратуры при прокурорской проверке -установить роль члена Общественной Палаты России Ткаченко в распространении недостоверной информации в отношении БФ "Золотые сердца" и при выявления фактов причастности- материалы направить в СК РФ.

Волонтер, Правозащитник, Специальный Корреспондент независимой, общественно-политической газеты "Край Родной" И.Н.Компаниец

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента РФ В.В.Путина

Заявитель доведет подробный анализ "преступной" деятельности Белкиной Ю.С., до 31 марта 2020 года  СНТ "Транспортник", (инн 2311043755), г.Краснодар, ул.Ростовское шоссе, 9 км, изложенный неоднократно, в обращениях, заявлениях и жалобах в бездействующие государственные и правоохранительные органы:1. С 2014 года, в нарушении Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Устава НСТ "Транспортник" от 2005, Протоколов общих собраний членов Товарищества, Белкиной Ю.С., Варченко Е.В., Должиковой М.В., Трубниковым С.Ю., Чуркиной А.С. принципиально не оплачиваются членские и целевые взносы, являющиеся основным источником ведения хозяйственной деятельности Товарищества. На основании сведений СНТ Транспортник,  по состоянию на 01.10.2018 за указанными собственниками числится задолженность по различным видам взносам. Однако, на протяжении указанного периода данные граждане и члены их семей не были ограничены в пользовании общим имуществом Товарищества (дороги, трансформаторная подстанция), которое содержалось, обслуживалось и модернизировалось за счет добросовестных собственников - плательщиков всех видов взносов, установленных Общими собраниями членов. Более того, Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., ни разу не участвовали ни в одном из мероприятий финансово, принятых решениями общих собраний, решения которого является обязательными для исполнения. Данные граждане умышленно не считаются с решениями  общих собраний членов Товарищества, которое является высшим органом добровольного объединения граждан. Не это ли доказательство существования за счет законопослушных садоводов? Не это ли несоблюдение федерального законодательства? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!2. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 04.03.2018 (протокол ВОС от 04.03.2018 № 1) созывается и проводится внеочередное общее собрание с присутствующими в количестве 28 якобы членами, по ошибочному мнению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., достаточным для принятия законных решений, при указываемом ими же количестве 135. Ссылаясь на 1/5 присутствующих, имеющих право поставить вопрос о досрочном переизбрании (в.4 протокола ВОС от 04.03.2018 № 1)  председателя и членов правления, Белкина Ю.С и Варченко Е.В., ГРУБО нарушают требования Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и п.11.12 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, так как данное количество не позволяет СОЗВАТЬ внеочередное общее  собрание для досрочного переизбрания председателя и членов правления.  28 якобы членов имели право созвать внеочередное собрание, но не организовать. провести и тем более, не принимать таким количеством (28 чел) решения по переизбранию органов НСТ "Транспортник". В нарушении п.11.12 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, вопрос о досрочном переизбрании председателя и членов правления может быть поставлен по требованию, не менее чем 1/3 членов НСТ. Следовательно, внеочередное общее собрание 04.03.2021 было нелегитимным и принятые на нем решения 28-ью якобы членами, против 1/3 от 135, являются незаконными и ГРУБО нарушают права граждан при их ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ и является своеволием Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, в результате организованных ими противозаконных мероприятий. Так же, решение о проведении формы голосования по выборам членов правления (п.5 протокола ОС от 04.03.2018 № 1) определяется общим собранием, кворум, которого должен составлять не менее 50% членов НСТ "Транспортник". В нарушении п.11.14 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, организация созыва и проведения очередных и внеочередных собраний членов НСТ относится к исключительной компетенции правления НСТ, но никак не Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., созываемого 1/5 (против 1/3, п.11.12 Устава НСТ от 2005) якобы, членов НСТ "Транспортник". Незаконное избрание формы проведения собрания в виде ЗАОЧНОГО голосования, Белкина Ю.С подтверждает так же, в неофициальном чате, организованном ею группы садоводов, для ведения незаконной деятельности изнутри.В отсутствии кворума 50%, и не являясь ни председателем Товарищества, ни членами правления Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., при наличии действующего председателя Товарищества Дегтяревой М.А., членов правления,  нарушая п.11.5 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, избирают членов товарищества, избирают форму заочного голосования (п. 5 протокола) при выборах органов Товарищества, что является грубейшим нарушением Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........". Это ли не грубое демонстративное нарушение законодательства Российской Федерации. Это ли не произвол Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Ни это ли называется РЕЙДЕРСКИМ ЗАХВАТОМ СНТ "Транспортник"? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, в результате организованных ими противозаконных мероприятий? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!3.В нарушении п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. 22-мя якобы членами (кворум в 50% отсутствует) принимаются решения (протокол ОС от 08.09.2018 № 2) об обязании каждого (принуждении) собственника подать заявление на подготовку технических условий и получить акт об осуществлении технологического присоединения в рамках перехода на ИЛС. На каком основании Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., проведено данное общее  собрание членов, в нарушении Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........", при наличии Дегтяревой М.А., председателя НСТ "Транспортник" и членов правления. На каком основании принимаемые 22 якобы членами решения (отсутствие кворума 50%) являются  обязательными? Позже стало  очевидно, что данные мероприятия должны сопровождаться и сопровождались коммерческой заинтересованностью Белкиной Ю.С. в взимании с садоводов денежных средств, по которым до 01.02.2021 Белкиной Ю.С не представлены отчеты об их расходовании, а так же не подписаны садоводами, акты приемки выполненных работ. Выполнение этих решений являются принуждением, тем более, что СНТ "Транспортник" не является сетевой организацией и следовательно, акты об осуществлении технологического присоединения не являются законными за подписью Белкиной Ю.С., которые  составляла она за 4000 рублей, якобы передаваемые в "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК" за составление тех самых,  актов. Это ли не коррупция? Это ли превышение полномочий? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, путем принуждения к дополнительными затратам со стороны садоводов? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!4. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. 22-мя якобы членами (протокол ОС от 08.09.2018 № 2),  при наличии действующего председателя Товарищества Дегтяревой М.А., членов правления,  отсутствие кворума в 50% пусть даже, и от 135 присутствующих, по глубокому заблуждению Белкиной Ю.С., избираются члены правления и ревизионной комиссии. В нарушении законодательства Российской Федерации, именно Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., с уверенностью можно сказать, 08.09.2018, , именно избираются органы НСТ: правление и ревизионная комиссия. Полномочия, действующие органы НСТ "Транспортник", с себя вроде бы, досрочно не снимали и срок полномочий 08.09.2018, не истек. Так же, избрание формы проведения собрания в форме ЗАОЧНОГО голосования общим собранием 08.09.2018,  даже присутствующими 22-мя якобы, членами не принималось и не могло быть принято, по причине отсутствия КВОРУМА в 50% членов. Это ли не произвол устроенный Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Это ли не РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ власти при помощи избранных НЕЗАКОННО ? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, путем нескрываемого нарушения Федерального законодательства? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!5. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 08.09.2018 (протокол ОС от 08.09.2018 № 2) проводится внеочередное общее собрание с присутствующими 22-мя, якобы членами, по глубокому заблуждению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., при количестве 135, не являясь ни председателем Товарищества, ни членами правления Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., при наличии действующего председателя Товарищества Дегтяревой М.А., членов правления,  избирают форму заочного голосования с 22.09.2018 с 08.00 (п. 6 протокола) при выборах органов Товарищества на общем собрании 07.10.2018, что является грубейшим нарушением Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........". Это ли не беспредел Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Это ли не наглое нарушение действующего законодательства Российской Федерации? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, путем нескрываемого нарушения Федерального законодательства? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!6.  В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 08.09.2018 (протокол ОС от 08.09.2018 № 2, п.п.7.2) на общем собрании, без участия действующих органов товарищества, принимается решение, не вынося на голосование и не отображая результаты голосования, провести выборы органов Товарищества в  заочной форме голосования. Белкина Ю.С. и Варченко Е.В. умышленно глубоко "заблуждаются" , а проще говоря, бесчинствуя умышленно нарушают Федеральное законодательства, созывая внеочередное собрание 1/5 для принятие решения о форме голосования и КВОРУМ для принятия решений на ЛЮБОМ общем собрании - это 50% членов, а не от присутствующих. Это ли не беспредел Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Это ли не наглое нарушение действующего законодательства Российской Федерации? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении власти, путем нескрываемого нарушения Федерального законодательства? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!7. Якобы для контроля за движением финансовых средств товарищества, Варченко Е.В, 08.09.2018 (протокол ОС от 08.09.2018 № 2, п.п.7.3.) на очередном общем собрании с присутствующими 22 якобы членами, по мнению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., при количестве 135, выступает с мифическим предложением открыть расчетный счет на имя НСТ "Транспортник" для выполнения финансовых операций по текущим и предстоящим делам, касающимся финансово-хозяйственной деятельности  НСТ, которое так и не было реализовано в полной мере, по "уважительным" причинам из объяснений Белкиной Ю.С., по причине ее сверх отзывчивости к престарелым собственникам участков в границах Товарищества, которым она "мчалась" на встречу принимая от них денежные средства, с удовольствием, НАЛИЧКОЙ.  Значит, действующий председатель, соблюдая действующее законодательство Российской Федерации, не так отзывчив, заставляя работать расчетный счет Товарищества на полную "катушку", обеспечив "прозрачность" своей деятельности. И данное требование, при работе действующего правления, СОВСЕМ НЕ ОБИЖАЕТ, престарелых собственников, охотно осуществляющих все финансовые операции через расчетный счет товарищества, открытый 01.11.2018 Белкиной Ю.С., планируемой соблюдать с 01.01.2019, только лишь планируемой, требования Федерального закона № 217-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........". Белкина Ю.С, так впечатлилась своими "удачными" для Белкиной Ю.С и Ваченко Е.В. выборами, что в  нарушении законодательства РФ, продолжает с 01.01.2019 года,  осуществляться Белкиной Ю.С за своей подписью и печатью НСТ" Транспортник", прием членских и целевых взносов организацией СНТ наличными денежными средствами в так называемую, кассу товарищества, расположенную в границах Товарищества, на улице Центральная, в жилом доме, под номером 40. Согласно акту ревизионной комиссии: Варченко Е.В., Воросова Е.А. и Чуркина А.С.,  по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Транспортник» за период с 07.10.2018 по 25.10.2019 года сумма полученных наличных средств за указанный период составила 964 650,91 руб.Сумма поступлений наличных денежных средств за электроэнергию в кассу СНТ «Транспортник» за период с 07.10.2018 по 25.10.2019 года составляет 926 001,51 руб. В соответствии со статьями 3 и 14 Закона N 217-ФЗ взносы вносятся членами товарищества садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества на расчетный счет товарищества, таким образом, наличные расчеты не применяются.Как следствие, несоблюдение законодательства по кассовой дисциплине.Это ли не наглое нарушение действующего законодательства Российской Федерации?Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. при достижении власти в выборной должности, нескрываемое нарушение Федерального законодательства?КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!8. 15.09.2018 без участия действующих органов НСТ "Транспортник", устраивая "самосуд" , не имея полномочий, документального подтверждения, на общем собрании членов НСТ "Транспортник" Белкиной Ю.С и Варченко Е.В принимается решение 29-ью присутствующими якобы членами, не соблюдая элементарную процедуру предупреждения, уведомления о предстоящем ограничении/отключении с указанием причин, отключить от энергопотребления домовладения на территории Товарищества (протокол ОС от 15.09.2018 № 3, п.1). КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕ, СВОЕВОЛИЕ!!9. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , инициаторами проведения общего собрания, в будущем, НАВЕРНО, по удачному совпадению членами будущего правления и ревизионной комиссии: Белкиной Ю.С., Варченко Е.В., Должиковой М.В., Колос С.В., Рыжовой Е.Ю., Набилковым А.Г., Трубниковым С.Ю. 08.09.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 № 4) подводятся итоги заочного голосования, проведенного с 22.09.по 05.10.2018, с грубым нарушениями действующего законодательства РФ (решение якобы принято 04.03.2018 п.5 протокола ОС от 04.03.2018 № 1, 08.09.2018 п.6 протокола ОС от 08.09.2018 № 2, в отсутствии кворума в 50%) по выборам в органы Товарищества, нарушая процедуру созыва и проведения ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ (1/3 членов НСТ, п.11.12 Устава НСТ). А так же, подтверждая полномочия общего собрания, к  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ компетенции которого, относятся выборы председателя правления (протокол ОС от 07.10.2018 № 4, п.3), протоколом от 07.10.2018 № 5 грубо нарушая Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , п.11.3 Устава НСТ "Транспортник" вновь якобы избранные члены правления "кучка", организованная на грубейшие нарушения Федерального законодательства, Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., избирает  председателем правления одного из организаторов этого "ШАБАША", Белкину Юлию Сергеевну, 21.02.1976 г.р. (протокол заседания правления от 07.10.2018 № 5, п.1).Таким образом, в нарушении ст. 21 Федерального закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН"  от 15.04.1998 N 66-ФЗ "к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) до 01 января 2019 относилось избрание председателя правления, которое правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения, 07.10.2018 протоколом № 5 вновь избранное 07.10.2018 (протокол № 4) правление в количестве 7 человек, значительно ущемляя права садоводов (членов) выбирает Белкину Ю.С. председателем правления. Это ли не грубейшее нарушение Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ. Это ли не коррупционные проявления Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., организовавших свои выборы по тщательно спланированному "сценарию", с заведомо выгодным коррупционным "финалом", преследуя корыстные цели. Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении власти, грубо  нарушая Федеральное законодательство?В итоге в состав органов товарищества, в нарушении Федерального закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН"  от 15.04.1998 N 66-ФЗ вошли НЕ ЧЛЕНЫ товарищества: Чуркина А.С., Трубников С.Ю. Согласно справке о задолженности по взносам по состоянию на 01.10.2018  НСТ "Транспортник", собственниками участков, в границах НСТ "Транспортник", не вносившими оплату, с момента приобретения права собственности на садовый участок, по всем видам взносов: Белкиной Ю.С., уч.40, Варченко Е.В., уч.42, Должиковой М.В., уч.12, Колос С.В., кс.59, Аксенова С.И., уч.111, и не являющимися членами Товарищества: Трубникову С.Ю., уч.62, Чуркиной А.С., уч.119, не помешало в нарушении ст. 21 Федерального закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН"  от 15.04.1998 N 66-ФЗ "к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) до 01 января 2019 относилось избрание председателя правления, которое правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения, участвовать и избираться, значительно ущемляя права садоводов (членов) в органы Товарищества и тайным голосованием из выбранного незаконно членов правления избрать  Белкину Ю.С. председателем правления. Каким образом, при указываемом Белкиной Ю.С., в протоколе общего собрания от 07.10.2018 № 4, количестве членов 157 (52%), хотя 08.09.2018 на общем собрании,  Белкиной Ю.С. членами НСТ "Транспортник" являлись 135 собственниками, решения принимаются 81-м якобы членом, если заявлением от 10.02.2020 в государственные и правоохранительные органы НЕ УЧАСТИЯ, НЕ ВЫБОРОВ Белкиной Ю.С и членов ее правления, подтвердили  80 членов СНТ "Транспортник". Так же, данным общим собранием не принималось решение об отнесении к компетенции якобы, законно выбранных 07.10.2018 членов правления, избрание председателем правления Белкину Ю.С. Так же, проведенным незаконным голосованием в заочной форме, в бюллетенях, заверенных Белкиной Ю.С. и нагло представленных в судебное заседание, в вопросе № 5 бюллетеня, полномочия по выборам Белкиной Ю.С. членам правления не предоставлялись. Однако, 13 ноября 2019 Белкиной Ю.С., в судебном заседании в Прикубанский районный суд г.Краснодара, предоставляется нагло, бланк бюллетеня, уже с допечатанными словами "Полномочия правления", не отражающего, и при этом подлоге документов,  по существу в чем же, заключаются полномочия правления. По данному бюллетеню, как очевидно,  выборы председателя правления не осуществлялись.   Решение о предоставлении полномочий членам правления по выборам Белкиной Ю.С., на так вожделенную ею должность председателя правления НСТ "Транспортник", как на общем собрании не принималось, так по бюллетеням не предоставлялось.  Это ли не беспредел Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., организованный для насыщения их алчности? Это ли не беззаконие во всех его проявлениях? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении власти, организованной группой лиц нарушая законодательство Российской Федерации?               Однако, в сторонние государственные органы и учреждения Белкиной Ю.С. по-прежнему, предоставляется подложный бланк бюллетеня, заверенный печатью и подписью Белкиной Ю.С., уже с допечатанными словами: "полномочия правления".       Так же, введением Белкиной Ю.С., в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, является предоставляемое ею решение Прикубанского районного суда г.Краснодара по делу № 2-10089/2019 о якобы, законной процедуре созыва, проведения и принятия решения законности своих выборов. Но, в связи с заявлением ИП Лукьяненко Е.Е., представителя Белкиной Ю.С в судебном заседании, об истечении срока исковой давности по данному иску, судьей Шубиной В.Ю., 13.11.2019 вынесено решение об отказе в иске, опять же подчеркиваю, в связи с истечением СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, но никак не в связи с законностью процедуры созыва, проведения и принятия решений по своим выборам. КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!10. На общем собрании членов 07.10.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 №6), Варченко Е.В. выступила с информацией по итогам проведенного, с грубыми нарушениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........", Устава НСТ "Транспортник" от 2005, огласив состав "ОПГ" (правления), состав которой помог им осуществить РЕЙДЕРСКИЙ захват Товарищества. Далее, в нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 07.10.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 №6) проводится общее собрание с присутствующими 36 якобы членами, по мнению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., при количестве 157, считая что 1/5 присутствующих, против 50-ти % кворума, достаточно для Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., считать ЗАКОННЫМИ принятые на таком собрании, решения, обязательных для исполнения остальными садоводами. Преследуя коррупционные цели, Варченко Е.В., после подключения себе и Белкиной Ю.С. "ТРЕХ ФАЗ", общему собранию предлагает и ЗАПРЕЩАЕТ ТРЕХФАЗНОЕ подключение к трансформаторной подстанции (протокол ОС от 07.10.2018 №6, п.3). Не это ли называется превышением (злоупотреблением) должностного незаконного положения? А подключение трех фаз "вовремя" не использование ли (злоупотребление) своего положения в корыстных целях? И все это не КОРРУПЦИЯ ли? Это ли не беззаконие во всех его проявлениях? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. достигнув власти, по сговору с группой лиц, нарушая законодательство Российской Федерации, использовать в корыстных целях? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!11. Варченко Е.В., выступая на общем собрании  07.10.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 №6, п.4) сообщает о необходимости выноса собственниками ИПУЭ на границы балансовой принадлежности, то есть на границы участков. Варченко Е.В, как уже избранная ревизорша, не выносит на обсуждение садоводов вопросы, а ставит (приказывает) перед фактом о выполнении данных мероприятий с установлением срока. Тем более, как показало недалекое будущее, данные мероприятия, как уже было закулисно решено Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., должны были выполнять и выполнили Белкин А.И. )муж председателя правления), Варченко Л.Н. (муж ревизора Товарищества), Набилков А.Г. (член правления), Трубников С.Ю. (член правления), то есть монополизация услуг в  электрохозяйстве НСТ и коррупционная составляющая. Однако, следуя коррупционным проявлениям неизменно, данное мероприятие касалось всех "СМЕРТНЫХ", но никак не Белкину Ю.С. и Варченко Е.В., чьи дорогие им ИПУЭ, находятся во дворах и не позволяют контролировать их потребление и предоставление показаний потребленной электроэнергии. Это ли не коррупция? Это ли не использование своего положения? Это ли не превышение своего должностного положения? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. 12. В ожидании на очередном общем собрании 07.10.2018, открытия расчетного счета Товарищества, который якобы должен был быть открыт Белкиной Ю.С., по "сказкам" Варченко Е.В., якобы для контроля за движением финансовых средств товарищества, как и 08.09.2018, по-прежнему, в ближайшее время  (протокол ОС от 07.10.2018 № 6, п.п.5.2.), предложила себя (Белкина Ю.С.), в том числе и по принятию денежных средств в части, оплаты текущих расходов по электроэнергии и членских взносов. Очевидно, сделанное себе предложение принимать денежные средства наличкой, так впечатлило Белкину Ю.С., что она не смогла отказаться от сделанного самой себе предложение и продолжала принимать, так манящие ее денежные средства садоводов,  до момента прекращения ее полномочий на внеочередном общем собрании членов СНТ "Транспортник" 23.02.2020, организованного и проведенного в строгом соблюдении требований Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества......". Это ли не нарушение законодательства? Это ли не злоупотребление полномочиями? Это ли не КОРРУПЦИЯ? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., в принятии решений, нарушающих Федеральное законодательство? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!13. На очередном общем собрании 07.10.2018, Белкина Ю.С. как и 08.09.2018 напоминает  о процедуре заключения договоров с АО НЭСК каждым собственником с оформлением  акта об осуществлении технологического присоединения к сетям сетедержателя (НСТ), в чем так  глубоко уверовала Белкина Ю.С, до 31.03.2020 председатель правления СНТ "Транспортник", которое не является сетевой организацией и следовательно, акты об осуществлении технологического присоединения не являются законными за подписью Белкиной Ю.С. Но монополизация Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. "рынка" энергетики в СНТ "Транспортник", которая  составляла 4000 рублей за акт об осуществлении технологического присоединения, якобы по прейскуранту услуг АО "НЭСК", выдавая за якобы передаваемые в "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК" за составление тех самых, актов (протокол ОС от 07.10.2018 № 6, п.п.5.5.). Процедура открытия Белкиной Ю.С. собственникам ИЛС, в период с 07.10.2018 по 30.03.2020, включая и Заявителю, имела свою "ЦЕНУ", безоговорочно подлежащая оплате Белкиной Ю.С. налично. Однако, после прекращения полномочий Белкиной Ю.С., открытие лицевых счетов по исх. АО "НЭСК" (Юшко Н.А.) от 02.02.2021 № 38.6НЭ-02-1244, данная процедура для собственников участков СТАЛА АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНОЙ!!!!  Это ли не коррупция, а может и с проявлениями мошенничества? Это ли не злоупотребление своими полномочиями? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., в принятии решений, понуждающих садоводов оплачивать услуги в карман Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!14. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , бессменными "ЗАПРАВИЛАМИ" общих собраний Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 24.11.2018 (протокол ОС от 24.11.2018 № 7) "бьют " все рекорды по приятию решений присутствующими и проводят общее собрание с фактическим количеством присутствующих 16, включая Заявителя. Однако, "догнав", путем оббега улиц Товарищества, число присутствующих до 23. Неизменными организаторами, председательствующими и "заправлялами"  по принятию незаконных решений, навязываемых присутствующим, Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. Тем не менее, Белкина Ю.С. предложила вынести на заочное голосование утверждение размера целевого взноса на реконструкцию электроподстанции в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей. Но несмотря, на отсутствие кворума (протокол ОС от 24.11.2018 № 7 п.3) Белкиной Ю.С утверждается размер целевого взноса на реконструкцию электроподстанции в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей, принятый общим собранием 06.07.2016. Однако,  до настоящего времени не подтверждено, по крайней мере по расчетному счету Товарищества, поступление денежных средств от застройщиков, собственников при подключении к электрохозяйству Товарищества, которые теперь ОСТРО необходимы для увеличения мощности имеющейся КТП 539 п:участок 3, оплата застройщиком тел. 89184771545, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 110, оплата застройщиком тел. 89180524740, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 26, оплата застройщиком тел. 89618594014, 3 дома по 80,0 тыс.рубучасток 56, оплата застройщиком тел. 89618594014, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 53, оплата собственником тел. 89282636163, 1 дом - 80,0 тыс.руб.КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!15. Неведение о  количестве членов Товарищества, Белкина Ю.С., указываемых в протоколах общих собраний "блуждающих" цифр,  ярко демонстрирует на  примере общего собрания членов НСТ "Транспортник" от 24.11.2018 (протокол ОС от 24.11.2018 № 7), на котором в повестку собрания четвертым вопросом включен прием в члены НСТ.В своем выступлении Белкина Ю.С. предлагает из 23-х присутствующих принять по якобы, поданным заявлениям 19 собственников участков. Нелегитимность данного собрания, как и всех предыдущих, на протяжении "законной" деятельности Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.. по следующему:Во-первых, отсутствие кворума общего собрания.Во-вторых, каким образом, 4 члена принимают в члены Товарищества оставшихся  19 подавших заявления из 23 присутствующих.И в-третьих, в соответствии с протоколом заседания правления от 05.10.2018, по итогам инвентаризации садовых участков по состоянию на 01.10.2018 и по утвержденному на 01.01.2019 количеству  членов для определения кворума при проведении общих собраний в 2019 году, 18 собственников, присутствующих на общем собрании 24.11.2018 УЖЕ ЯВЛЯЛИСЬ ЧЛЕНАМИ НСТ:Так КОГО ЖЕ ТОГДА ПРИНИМАЛА БЕЛКИНА в члены на общем собрании 24.11.2019?????КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!16. На заседании правления НСТ "Транспортник" 03.01.2019 (протокол от 03.01.2019 №1) Набилков А.Г. предложил осуществить отключение  от электрохозяйства,  потребителей участка 131 (собственники Захарова, Крутин, Исакова), которые на момент избрания правления "имени" Белкиной Ю.С., уже были отключены от электропотребления за долго до 07.10.2018, а именно в 2017. Вероятно,  именно с целью распределения чьего-то электропотребления, Белкиной Ю.С., по итогам яуобы выступления Набилкова А.Г., документально гораздо позже проведено отключение вышеуказанных собственников, с демонтажем ИПУЭ, с целью образования дополнительного долга за электропотребление и соответственно списания чьего безучетного энергопотребления или потребления по заниженным показаниям. Такого рода информация о бесчинствах в области энергетики, уже подтвердилась во взаимоотношениях Белкиной Ю.С, Варченко Е.В. с должностными лицами "Краснодарэнергосбыт" филиал Юшко Н.А. АО НЭСК. по сокрытию фактического энергопотребления и не минусуя это потребление из общих объемов Товарищества, распределяемого между садоводами, как "доп опции". Таким образом, организованные Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.. долги за несуществующее (отключение в 2017) энергопотребление, наверняка позволило скрыть Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. свое или возможно, чье-то из приближенных, энергопотребление, а может и умышленно "вгоняя" в долги Товарищество, обанкротив, по-выгоднее "продать" управляющей компании (не скрываемые Белкиной Ю.С, перспективы для СНТ "Транспортник"). Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., в принятии решений, понуждающих садоводов оплачивать услуги в карман Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!17. На заседании правления НСТ "Транспортник" 16.02.2019 (протокол от 16.02.2019 № 2) рассматривались вопросы текущей деятельности БЕЗЛИКО. По третьему вопросу НЕКТО предложил провести обход по потребителям, использующим превышающий допустимые нормы по НСТ ограничитель мощности - более 25 А......и 16 А ...... и привести к норме имеющиеся точки подключения. Однако, данный вопрос не касался Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., пользующихся всеми преференциями "доя" СНТ "Транспортник" по полной, как и по всем другим направлениям,  неоднократно озвученным в обращениях, заявлениях и жалобах в правоохранительные и государственные органы, учреждения. До настоящего времени, правление СНТ "Транспортник» находится в неведении о показаниях ИПУЭ, комплектации электрощитовых и соответствуют ли ограничители мощности -  25 А......и 16 А ......, соответственно, собственников участков №№ 40,42 Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. Это ли не злоупотребление своими полномочиями во время своего "правления"? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. при решении личных вопросов, выгодных коррупционно? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!18. В нарушении ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества.........." одно из важных общих собраний  по утверждению Устава НСТ "Транспортник", принятии сметы доходов и расходов НСТ "Транспортник" и другие, решения принимаются 40 членами и 12 индивидуалами. И в данном Белкина Ю.С. считает и смело указывает в протоколе общего собрания от 31.03.2019 № 3, что КВОРУМ ИМЕЕТСЯ. Таким образом, при наличии членов товарищества в количестве 135, как неоднократно указывала Белкина Ю.С и Варченко Е.В., в предыдущих протоколах общих собраниях, не исключая из членства ни одного собственника, для принятия важнейших решений 31.03.2019 Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., достаточно 40 членов, то есть 29.6%, что грубо нарушает ст.17  Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества..........". Таким образом, Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., не успев "закрепиться" в незаконно выборных должностях, уже нагло игнорируют  действующее законодательство Российской Федерации и волеизъявление граждан - собственников участков, в границах НСТ "Транспортник". Не это ли один из ярких примеров КОРРУПЦИИ, БЕСЧИНСТВА, БЕСПРЕДЕЛА и неоспоримого СВОЕВОЛИЯ и ЕДИНОВЛАСТИЯ, наплевательского отношения к требованиям теперь нового Федерального закона в области регулирования садоводческих отношений. Так, на данном общем собрании 40-а, якобы членами был принят Устав, составленный, как считают Белкина Ю.С и Варченко Е.В., согласно требованиям ФЗ-217. Конечно же, как "великий" юрист-"законник" Белкина Юлия Сергеевна в формате вопрос-ответ "ВТЮХАЛА" о возникших проблемах, видимо у "садоводов",  понимания по тексту Устава и разъяснила, видимо, как самая сведующая, пункты Устава, который на 99 % состоял из пунктов, преследующих интересы, так "старательно" шедшего к своей цели членов "нового" правления, к компетенции которого были, в нарушении Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества..........", отнесены все решения по финансовым и важным текущим вопросам, ущемляющим права и свободы граждан ((протокол от 31.03.2019 № 3, п.3). Поэтому, и решения по вопросу приема в члены Товарищества Сапрыкина А.В и Боровской О.В., общего собрания от 31.03.2019 (протокол от 31.03.2019 № 3, п.9) присутствующими в количестве 40 (29,6%), ставиться под большое сомнение, а вернее, такое собрание считать нелегитимным, как впрочем и все, организуемые и проводимые общие собрания Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., для так называемой галочки, с целью реализовать выгодные им решения. преследуемые как лично, так и поддерживающими их гражданами. КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!19. На очередном общем собрании 08.06.2019, Белкина Ю.С. сообщает о проводимой работе по вынесению ИПУ (по якобы АКТУ выполненных работ) и заключению договоров для расчетов по ИЛС за потребленную электроэнергию, как оказывается, по глубоким убеждениям Белкиной Ю.С., должно было значительно облегчить работу по снятию, контролю показаний с ИПУ и мероприятиям в работе с должниками. Разберем это выступление по-подробнее:1.Акты выполненных работ, на который ссылается Белкина Ю.С. и которым, очевидно, закрывались собираемые денежные средства с садоводов на закупку расходных материалов, очевидно, по смете чьей-то, монтаж ИПУЭ, очевидно, подрядной организацией, которая должна предоставить акты выполненных работ каждому садоводу, которые обеспечили их работой, через лоббируемые Белкиной Ю.С., их интересы, составление технической документации, которая, на по крайней мере Заявителем не получена до настоящего времени, за изготовление которой Белкина Ю.С., с Заявителя "содрала" ашь 4000 рублей, за каждый пакет документации для АО НЭСК. Или монтаж/демонтаж ИПУЭ бригадой "собранной" Белкиной Ю.С. из Белкина А.И., мужа, Варченко Л.Н., мужа ревизорши, Набилкова А.Г. и Трубникова С.Ю., членов "передового" правления Белкиной Ю.С., выполненный и оплаченный собственниками участков. в границах СНТ "Транспортник", проявление СВОЕВОЛИЯ Белкиной Ю.С и недопущения подрядчиков со стороны, как ограничение, более выгодных по цене для садоводов подрядчиков, имеющих специальное образование и квалификацию.2. Снятие показаний с ИПУ собственников,  проживающих сезонно на территории СНТ "Транспортник" и не приживающих вовсе, принесло Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. свои высокие дивиденды. Так, на примере Заявителя, в декабре 2019 года Белкиной Ю.С. было умышленно увеличено энергопотребление на 400 кВт, предварительно убедившись из телефонного разговора Белкина Ю.С., о не проживании в зимнее время года на территории СНТ "Транспортник". таким же, образом полную волю "чувствам" дала Белкина

Здравствуйте, Ирина Анатольевна! Я - Ваш земляк. Храню Вашу заметку "Яровая рассказала, кто должен оплачивать установку и замену счётчиков". Там всё по уму! Многие и я, думают точно так же! Но почему ничего не изменилось за 3 года. Забота о счётчиках на воду, поверках,.. должна лежать на продавцах услуги и только на них. 

      С уважением, бывший рыбак с плавбазы "Содружество" Бауков Евгений