Опубликуйте своё сообщение

Прошу провести проверку по факту видеороликов в сети интернет на интернет ресурсе ютьюб под названием ГЛАВА ГОРОДА МИХАЙЛОВКА С КУРТИЗАНКОЙ и ГЛАВА ГОРОДА МИХАЙЛОВКА С ПРОСТИ.На данных видеороликах изображен глава администрации городского округа города Михайловка Фомин С.А в неформальной обстановке с любовницей, да и сам Фомин на данных видеороликах порочит партию Единая Россия и должность главы администрации в целом.Так же со слов Фомина он отдыхал в очень дорогом клубе за бюджетные деньги, а именно премию которую он в двойном размере начислил себе сам как он пояснил за заслуги перед городом.Так же Фомин добавил :’’Папа тоже должен отдыхать’’!Прошу проверить целесообразность дорогостоящей командировки главы администрации в Сколково, оплату чрезмерно дорогостоящих гостиниц (люксовых номеров),обеды и ужины в дорогих ресторанах.Со слов Фомина день командировки в гостинице е ему обходился в районе 200 тысяч рублей за счет городского бюджета.Прошу проверить общественную напряженность в нашем городе Михайловка Волгоградская область.За время руководства Фомина С.А в городе стало полностью отсутствовать освещение в ночное время, в полную негодность пришли дороги которые по сей день остаются без ремонта,весь город завален мусором и коммунальные службы полностью не работают,обочины дорог завалины песком и грязью, количество безработицы зашкаливает.Прошу разобраться и принять меры,иначе может закончится социальным взрывом.Также прошу дать оценку и разобраться со все дозволенным, разнузданным,аморальным поведением главы администрации который является лицом нашего города и женатым человеком имеющим двоих детей.Также прошу пресечь бесконтрольную трату бюджета на подобные ‘’гулянки’’ со своей любовницей.Прошу не направлять материал для проверки в органы местной исполнительной власти г.Михайловка и Волгоградской области так как Фомин открыто заявляет что его ‘’крышует’’ Семисотов Николай спикер областной думы по Волгоградской области, и ‘’порешает’’ с любыми спец.службами чтобы ему ничего не было.

Добрый день! Слышала о Вашей инициативе по льготным авиаперелетам. ПОЖАЛУЙСТА! Рассмотрите еще варианты с РЖД. Поясняю: я многодетная мама, у меня 4 детей. Самым младшим 1,5 и 2,7. Часто болели зимой. Живем на Урале, климат не балует. Врачи порекомендовали съездить на море. Мы живем на селе. Программы оздоровления работают, но для деток постарше. Копили весь год, накопили, слава Богу, в августе едем в Анапу. Мониторила цены, брала по динамическому ценообразованию, выбирала самые дешевые, пусть и неудобные по времени варианты. Единственное, на чем не стала экономить - купейный вагон - просто побоялась, что малыши могут ночью выползти с кровати тихонько и утопают куда-ниубдь. Дорога в один конец обошлась в 26 тыс. руб. на семью (самые маленькие бесплатно, два билета по детскому тарифу за 50% и два взрослых). Но все равно накладно. Зарплаты у нас маленькие - в районе 16 тыс. Реально приходилось копить и заранее все бронировать, чтобы по эконом варианту. Для футбольных болельщиков вон вообще бесплатные поезда. Да и в обычных поездах мест много остается, которые просто пропадают. С грустью думаю, что когда малыши чуть подрастут, на море семьей уже не съездить будет, там точно на дорогу не хватит, если даже детские билеты за полцены. Пожалуйста, рассмотрите возможность льготных поездок многодетных семей на поездах. Хотя бы раз в год, хотя бы к месту отдыха. Только не в учебное время, потому что иначе старшим детям придется пропускать школу. Не все переносят самолеты по состоянию здоровья, а в поезде может путешествовать абсолютное большинство. Заранее спасибо!

Просматривается признаки намеренного уклонения комитета управления муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» от исполнения постановления правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций» и реализации положений  ст. 31.1 ФЗ №7 «О некоммерческих организациях».

Эпизод 1.

1. Обратившись в комитет управления муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» (далее – КУМИ) 11.12.2017г. на предмет предоставления пустующего помещения находящееся  в собственности МО ГО «Воркута» предназначенной для сдачи в аренду для социальной деятельности НКО, заявление в письменном виде поступает 11.12.2017г. на помещение по адресу Республика Коми, г. Воркута ул. Мира д. 15. Поступает ответ от 09.01.2017 начальника КУМИ МО ГО «Воркута» (вручено 10.01.2018). – «в предоставлении отказано в связи с поступившим  заявлением». Исходя их ответа также стоит отметить, что начальник КУМИ ссылается на заявление поступившее в период, данное не может быть фактом так как у всех заявлений имеется четкая дата его поступления, и сотрудниками КУМИ должны рассматриваться исходя из данной даты,  а именно очередность рассмотрения аналогичных заявлений по предмету и существу заявления должна соответствовать из очередности их поступления от граждан или организаций. Опять же исходя из ответа начальника КУМИ мы видим, что КУМИ ссылается на якобы такое же по существу заявление, но поступившее в период. Сотрудники КУМИ не указывают в ответе четкую дату поступления, что подтверждает, что аналогичное заявление поступило позже.

2. Также начальник КУМ приводит довод и ссылается о проведении работ по кадастровому учету данного объекта на 09.01.2018, хотя данный объект уже выставлялся на аукцион без процедуры кадастрового учета (протокол от 04.12.2017 г. в приложении), далее в связи с чем КУМИ в утвердительной форме заявляет, что будет назначен аукцион вновь (КУМИ Исх. 14 от 09.01.2018), данное так же подтверждает умысел уклонения и не желание комитета управления муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» исполнения постановления правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций» и реализации положений  ст. 31.1 ФЗ №7 «О некоммерческих организациях».

Данное поступившее заявление от иного лица имело правовую форму не равную НКО т.е. не имело правовую форму равную социально ориентированных некоммерческих организаций. АНО «Русинновации» в приложении к заявления направляло Устав для подтверждения соответствия социально ориентированным некоммерческим организациям. Что доказывает рассмотрение заявления АНО «Русинновации» должно проходить в соответствии с постановление правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций» и в соответствии статьи 31.1 ФЗ №7 «О некоммерческих организациях» от исполнения постановления правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций».

Все вышеуказанное должно соответствовать для основания равного рассмотрения заявлений, что не было принято и сделано начальником КУМИ администрации МО ГО «Воркута».

Заявление поступившее от иного лица и заявление АНО «Русинновации», т.е. иное поступившее заявление является иной правовой формой и(или) не организацией(обществом) чия правовая форма иная т.е. (не соответствующая социально ориентированным некоммерческим организациям и не имеется подтверждения ее социальной направленной деятельности и(или) дата поступления иного заявления, позже поступления заявления АНО «Русинновации».

АНО «Русинновации» считает, недопустимо рассматривать данные правовые формы как равные.

Данное доказывает, что заявление АНО «Русинновации» должным образом не было рассмотрено, что также имеет признаки не беспристрастности, сотрудников КУМИ администрации МО ГО «Воркута» к распределению муниципального имущества,  а равно превышение полномочий в действиях при распределении муниципального имущества и уклонение от исполнения реализации положений  ст. 31.1 ФЗ №7 «О некоммерческих организациях» и постановления правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций».

Эпизод 2.

1. КУМИ Исх. №2029 от 05.04.2018г. игнорируя заявления  АНО «Русинновации»,  игнорируя положений  ст. 31.1 ФЗ №7 «О некоммерческих организациях» и постановления правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций  и ее ранее направленное заявление о заключении договора аренды,  на основании п.4 ч.1 ст.17.1 №135-ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. в связи с отсутствием прав на данное помещение иных лиц, также в связи с не состоявшимся аукционом по причине отсутствия желающих на данный объект (протокол от 04.12.2017 г. в приложении), уведомляет в связи с важностью роли некоммерческих организаций (далее – НКО) в развитии общества, сообщает о назначении 30.03.2018 г. аукциона № 249 в ресурсе интернат по адресу: www.torgi.gov.ru, не взирая на то что по данному объекту подана жалоба и решение по спорному объекту не было принято. КУМИ невзирая на отсутствие претендентов по результату назначенного  аукциона (протокол №678 от 04.12.2018 г.), КУМИ ужесточает условия участия в аукционе в части увеличивает обеспечение размера задатка с 58 т.р. до 254 741,76 р.  По объективным причинам, в связи с ужесточением условий аукциона, территориальным и временным причинам АНО «Русинновации» не смогло принять участие в данном аукционе, срок принятия документов был до 23.04.2018 г. Данный аукцион был назначен не взирая на то что по данному объекту и данный объект был предметом разбирательства ФАС по заявлению АНО «Русинновации», заявление в ФАС поступило 14.02.2018 ответ ФАС Республики Коми «о продлении сроков рассмотрения до 14.05.2018 г.» за № 01-108/1646 от 07.03.2018 г.  

Аукцион назначенный 30.03.2018 №249 в ресурсе интернат по адресу: www.torgi.gov.ru., по причине спора отменен не был. Данный аукцион прошел по результатом которого аукцион признан в части Лота №10 (данный объект) не состоявшемся по причине отсутствия заявок  (протокол №731 от 23.04.2018 г. аукцион размещен по адресу: www.torgi.gov.ru №300318/0103974/01)

После вышеизложенных событий Исх.04/05-01 от 04.05.2018г. АНО «Русинновации» (заявление с отметкой о принятии в приложении), на основании письма о приглашении участия в акционе  назначенного  30.03.2018 №249 в ресурсе интернат по адресу: www.torgi.gov.ru №300318/0103974/01 и заявления КУМИ(исх.2029 от 05.04.2018) о важности НКО в развитии общества, на основании отсутствия претендентов по результатам прошедшего указанного выше аукциона, в связи с отсутствием прав и интересов иных лиц, отсутствия постановлений на передачу данного помещения для государственных и(или муниципальных нужд, на данный объект, обратилась к начальнику КУМИ в рамках реализации положений  ст. 31.1 ФЗ №7 «О некоммерческих организациях» и постановления правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций  и ее ранее направленное заявление о заключении договора аренды,  на основании п.4 ч.1 ст.17.1 №135-ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. Данное заявление АНО Русинновации» вновь не было рассмотрено по существу указанных в заявлении положений, реализация положений  ст. 31.1 ФЗ №7 «О некоммерческих организациях» и постановления правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций», органами муниципальной власти МО ГО «Воркута», игнорируется и не исполняется. 

По данному объекту вновь назначен аукцион № 253 лот №3, извещение от 18.05.2018 № 180518/0103974/01 в ресурсе интернет по адресу www.torgi.gov.ru. Срок подачи заявок до 10-00 часов, 18.06.2018г.

Необходимо отметить, что КУМИ МО ГО «Воркута» уже не однократно назначались аукционы по данному объекту, первый был назначен начиная с ноября 2017 года, по результатам данного аукционе 04.12.2017г. (аукцион не состоялся в связи с отсутствием претендентов, протокол в приложении) с  назначен аукцион от 02.02.2018 г. № 242 в части лота №1 Извещение о проведении торгов № 020218/0103974/01 размещенный в ресурсе интернат по адресу: www.torgi.gov.ru

Назначенные аукционы по данному объекту в ресурсе интернет по адресу www.torgi.gov.ru:

1. № 101117/0103974/02 Аукцион № 678 Лот №3 (Протокол №678 от 04.12.2017 г. несостоявшимся в связи с отсутствием заявок);

2. № 020218/0103974/01 Аукцион № 242 Лот №1 (Протокол №722.1 от 20.03.2018г. о отказе от подписания договора);

3. № 101117/0103974/02 Аукцион № 249 Лот №10 (Протокол №731 от 23.04.2018 г. несостоявшимся в связи с отсутствием заявок).

АНО «Русинновации» заявление подана в период отсутствия обременения от прав на данный объект иных лиц, отсутствие назначенных аукционов в полном соответствии с требованиями законодательства для предоставления АНО «Русинновации» выше указанного  помещения в соответствии с постановление правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций» и в соответствии статьи 31.1 ФЗ №7 «О некоммерческих организациях». на условиях ранее направленного заявление о заключении договора аренды,  на основании п.4 ч.1 ст.17.1 №135-ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г.

Таким образом, можно сделать вывод, что многочисленные отказы АНО «Русинновации» в предоставлении и заключении договора аренды на указанное в заявлении помещение является надуманными не законными и имеют признаки сфабрикованности и умышленного уклонение от исполнения реализации положений  ст. 31.1 ФЗ №7 «О некоммерческих организациях» и постановления правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций».

Таким образом, конкретная причина отказа КУМИ не указало, причина не известна, у КУМИ есть все законные основания для передачи данного объекта.

Данное не исполнение постановления правительства РФ подрывает нормальные принципы правового Государства и развитие общества, ставит невозможным работу на территории МО ГО «Воркута» социально направленных некоммерческих организаций.

ПРОШУ:

1.     Провести всестороннюю проверку выше указанных фактов по существу и доводов уклонения выполнения постановления правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций».

2.     Обязать муниципальное образование городского округа «Воркута» и ее структурные подразделения  администрации МО ГО «Воркута» реализовывать положений  ст. 31.1 ФЗ №7 «О некоммерческих организациях» и постановления правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций». Заключить договор на условиях в соответствии закона РФ, в соответствии реализации статьи 31.1 ФЗ №7 «О некоммерческих организациях», в соответствии постановления правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций» с АНО «Русинновации» на указанное в заявлении от 11.12.2017г. помещение.

3.     В случае признания уклонения от реализации Федеральных законов Российской Федерации, реализации статьи 31.1 ФЗ №7 «О некоммерческих организациях», в соответствии постановления правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций», привлечь виновных должностных лиц МО ГО «Воркута» к предусмотренной законом ответственности.

4.     Признать действия КУМИ МО ГО «Воркуты»  по отказу в предоставлении пустующего помещения указанного в заявлении о предоставлении от 04.05.2018г., а именно по адресу: Республики Коми, г. Воркута, ул. Мира, д.15, общей площадью 421,2кв.м., уклонившимися от исполнения реализации статьи 31.1 ФЗ №7 «О некоммерческих организациях», в соответствии постановления правительства РФ №1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций», а равно не законными, обязать передать АНО «Русинновации» выше указанное имущество для социально значимых видов деятельности безвозмездно для обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях п.1 ст.19 Федерального закона "О защите конкуренции",  на основании ранее поданного заявления от АНО «Русинновации» кпервое от 11.012.2017 г., второе от 04.052018г.

5.     Отменить назначенный аукцион от от 18.05.2018 г. № 253  в части лота №3 Извещение о проведении торгов № 180518/0103974/01 размещенный в ресурсе интернат по адресу: www.torgi.gov.ru .  Срок подачи заявок до 10-00 часов, 18.06.2018г.

 ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ЯРОВОЙ ИРИНЕ АНАТОЛЬЕВНЕ

от Мороз Виктории Николаевны,

проживающей по адресу:

 684090, ул. Мира, 21, кв. 17, г. Вилючинск, Камчатский край

Телефон +79619607657

УВАЖАЕМАЯ ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА!

     Я, Мороз Виктория Николаевна, заслуженный работник общего образования, учитель общеобразовательной школы №9 города Вилючинска, стаж работы в камчатской школе - 34 года, и мой муж, Мороз Александр Герасимович, мичман в отставке, прослуживший 18 лет в подводном флоте России, решили переехать для постоянного проживания в Ленинградскую область. Для приобретения дома обратились в Сбербанк России с просьбой об ипотечном кредите. Кредит одобрили на сумму 6375000 руб. Мы выбрали дом по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ПГТ Вырица, Павловский проезд, 49, на сумму 4 700 000 руб. Привезли все документы, которые необходимы были Сбербанку для заключения кредитного договора. Начались проблемы: две недели, с 12 апреля, когда мы подали все документы в 125 отделение Сбербанка России по Камчатскому краю, по 27 апреля, когда мы вынуждены были сами позвонить в 125 отделение, нам не звонили, не информировали о прохождении наших документов. Только после нашего  звонка нам ответили, что не могут найти данные оценщика в РОСРЕЕСТРЕ. Далее, оценку признали завышенной. Агент, проживающий в Санкт-Петербурге, сделал новую оценку, которая была отправлена в 125 отделение Сбербанка Камчатского края 16 мая, в среду, в 16.48 по московскому времени (имеются все доказательства). 21 мая, когда мы в очередной раз позвонили, нам ответили, что никаких документов не получали. Как такое может быть? Тем временем 20 мая 2018 года закончился срок договора предварительной купли – продажи, по которому мы внесли задаток в размере ста тысяч рублей (100 000 рублей). Таким образом, мы потеряли значительную сумму.

     Я хочу предъявить претензии ко всему филиалу Сбербанка в Камчатском крае:

1.     Каким образом, при современной электронной связи, 15 дней ушло на установление данных оценщика, который официально работает в Санкт-Петербурге?

2.     Почему менеджер Сбербанка утверждает, что не получала оценку объекта 16 мая, в 16.48 по московскому времени, хотя у нас есть доказательства, что оценка была отправлена?

3.     Я предъявляю претензии к работникам Камчатского отделения Сбербанка России в непрофессионализме, неумении работать с клиентами, тем более пожилого возраста, которые не в состоянии отследить все тонкости совершаемой сделки в силу своей юридической некомпетентности. На звонки не отвечают, информированности никакой, на какой стадии проверка документов – все приходится выяснять самим, менеджеры Сбербанка себя этим не утруждают.

4.     Кто и как возместит нам сто тысяч рублей, выплаченных нами в качестве задатка и потерянных не по нашей вине, кто и каким образом ответит за нереализованную возможность переезда?

С уважением, Мороз Виктория Николаевна,

Мороз Александр Герасимович,

10.06.2018г.

Здравствуйте! Я с ДОНБАССА,Детей своих оправил к вам в Амурскую обл, когда начались обстрелы !4-й год они там живут , внук там родился они не могут получить гражданство  ,даже на детей ничего не платят хотя внук гражданин России я так понимаю если родился уже там , если сможете помогите я вас прошу ,ихние данные Скоробогатов Иван Геннадьевич и Елена Васильевна , внуки Кира и Илья!

Здравствуйте, уважаемая Ирина Анатольевна!

Интересная задача для законодателей по МСК (материнский семейный капитал)...

Три женщины из братских республик СССР приехали в Россию, в г. Апатиты на ПМЖ:

Одна из Азербайджана - азербайджанка.

Две из Узбекистана - одна узбечка, совершенно не говорящая по-русски,

и вторая метиска - мама русская, папа кореец (кореянка по паспорту, по отцовской линии, окончившая русскую школу).

И одна из Казахстана, приехала в Саратовскую область, с двумя детьми, родившимися в Казахстане, получили гражданство в кратчайший срок, оформили МСК, и в сентябре 2017 г. им воспользовались.

У узбечки и азербайджанки уже было по одному ребёнку, родившимся на их родине.

Кореянка же уже более трёх лет прожила в г. Апатиты, и прошла всю цепочку долгосрочных процедур по оформлению гражданства РФ, родила двух сыновей в г. Кировск - род дом г. Апатиты давно закрыт.

Так вот, узбекская и азербайджанская диаспоры "подсуетились", и узбечка с азербайджанкой получили гражданство РФ в кратчайший срок, до того как родить второго ребёнка, и тем самым после рождения второго ребёнка получили возможность оформить сертификаты на МСК (материнский семейный капитал).

А вот кореянка прожившая более трёх лет в г. Апатиты, смогла получить гражданство РФ только через два месяца после рождения второго сына. Ведь в г. Апатиты нет русской и корейской диаспор, так что никто не поможет, и дедушка (неработающий пенсионер, гражданин России), обивая пороги кабинетов своим внукам помочь не смог... К кому только мы не обращались... Сам я родился и вырос в Узбекистане (СССР) _(как мои отец и бабушка по отцовской линии) и не являюсь националистом, но очень обидно...

Нам говорили, что мы можем оформить МСК в любом другом регионе России, но только не в Мурманской области. Причина в том, что прокуратура Мурманской области трактует законы как-то обособленно, простым людям этого не понять, и никакие разъяснения из Москвы на наших прокурорских работников не влияют, и на их отказные решения тоже...

                           Вопрос:

Почему наши законодатели придумывают такие несправедливые законы?! Неужели нельзя чётко прописать в законодательстве, что женщина (мать двоих, и более детей), получившая гражданство РФ, автоматически получает право на получение МСК, женщины и их дети (приехавшие в Россию на ПМЖ) должны иметь такие же права как и все остальные россияне. Если мы своё государство считаем демократическим и правовым, то по другому быть не должно. Буду очень признателен, если прочтённое возьмёте на заметку, и не оставите без вмешательства... И буду очень рад, если напишете ответ...

С уважением, Геннадий Владимирович.

Здравствуйте, уважаемая Ирина Анатольевна!

Интересная задача для законодателей по МСК (материнский семейный капитал)...

Три женщины из братских республик СССР приехали в Россию, в г. Апатиты на ПМЖ:

Одна из Азербайджана - азербайджанка.

Две из Узбекистана - одна узбечка, совершенно не говорящая по-русски,

и вторая метиска - мама русская, папа кореец (кореянка по паспорту, по отцовской линии, окончившая русскую школу).

И одна из Казахстана, приехала в Саратовскую область, с двумя детьми, родившимися в Казахстане, получили гражданство в кратчайший срок, оформили МСК, и в сентябре 2017 г. им воспользовались.

У узбечки и азербайджанки уже было по одному ребёнку, родившимся на их родине.

Кореянка же уже более трёх лет прожила в г. Апатиты, и прошла всю цепочку долгосрочных процедур по оформлению гражданства РФ, родила двух сыновей в г. Кировск - род дом г. Апатиты давно закрыт.

Так вот, узбекская и азербайджанская диаспоры "подсуетились", и узбечка с азербайджанкой получили гражданство РФ в кратчайший срок, до того как родить второго ребёнка, и тем самым после рождения второго ребёнка получили возможность оформить сертификаты на МСК (материнский семейный капитал).

А вот кореянка прожившая более трёх лет в г. Апатиты, смогла получить гражданство РФ только через два месяца после рождения второго сына. Ведь в г. Апатиты нет русской и корейской диаспор, так что никто не поможет, и дедушка (неработающий пенсионер, гражданин России), обивая пороги кабинетов своим внукам помочь не смог... К кому только мы не обращались... Сам я родился и вырос в Узбекистане (СССР) _(как мои отец и бабушка по отцовской линии) и не являюсь националистом, но очень обидно...

Нам говорили, что мы можем оформить МСК в любом другом регионе России, но только не в Мурманской области. Причина в том, что прокуратура Мурманской области трактует законы как-то обособленно, простым людям этого не понять, и никакие разъяснения из Москвы на наших прокурорских работников не влияют, и на их отказные решения тоже...

                           Вопрос:

Почему наши законодатели придумывают такие несправедливые законы?! Неужели нельзя чётко прописать в законодательстве, что женщина (мать двоих, и более детей), получившая гражданство РФ, автоматически получает право на получение МСК, женщины и их дети (приехавшие в Россию на ПМЖ) должны иметь такие же права как и все остальные россияне. Если мы своё государство считаем демократическим и правовым, то по другому быть не должно. Буду очень признателен, если прочтённое возьмёте на заметку, и не оставите без вмешательства... И буду очень рад, если напишете ответ...

С уважением, Геннадий Владимирович.

Зольникова Татьяна Викторовна

Х. Недвиговка, ул. Ченцова, 10 кв 1

Мясниковский район Ростовской области

Т_____________________

ЖАЛОБА

Много лет назад я приехала молодым специалистом в Мясниковский район Ростовской области работать учителем.

Я одинокая мама, которая воспитывает ребенка.

Ребенок часто болеет, имеет хронические заболевания, по поводу которых неоднократно серьезно оперировался.

Ребенок учится в школе, где я и работаю.

Много лет назад мне выделили  квартиру , которая расположена рядом со школой.

Свою работу я люблю, детям отдаю все свое внимание, заботу и профессионализм.

Рядом с моей квартирой местный коммерсант решил устроить магазин и ему нужно место.

Сельская администрация стала лоббировать его интересы, не скрывая этого.

Чтобы защитить права свои и своего ребенка я неоднократно обращалась с заявлением в администрацию о разрешении мне приватизировать квартиру, т.к. другого жилья у меня нет, а из квартира я не могу быть выселена, т.к. она мне предоставлена по ранее действовавшему ЖК РСФСР.

Постановлением районной администрации  мне разрешено было приватизировать, я оформила техпаспорт, затратилась, подготовила необходимые документы.

Потом областным законом жилье было передано в собственность сельской администрации, глава которой полностью игнорирует постановление районной администрации и утверждает, что это  постановление потеряло силу.

Я не считаю нужным расписывать различные юридические моменты, почему постановление районной администрации не утратило силу.

Основным является то, что местные чиновники  дискредитируют  власть, наносят ей репутационный  вред.

Так хорошо обещали, говорили, я согласилась, отдала лучшие свои годы работе, приехала в сельскую местность и, в итоге, меня обманули.

Без взяток не решается ни один вопрос.

Коррупция. 

Дело дошло до того, что глава сельской администрации подала на меня в суд о выселении, но решением суда в иске отказано.

Поскольку судебным решением установлено, что другого жилья у меня нет, я прожила более 10 лет в квартире, находящейся в сельской местности, то я не могу быть выселена, даже при прекращении впоследствии трудовых отношений.

С учетом этого, понятно, квартира обременена моим правом пользования.

Почему мне не разрешают приватизировать?!

Уровень доверия общества к власти резко падает из-за действий местных чиновников, справедливости и нормального, уважительного отношения добиться невозможно.

Во всем Мире мы позиционируем себя, как правовое государство.

Вместе с тем, в правовом государстве уважается достоинство личности и ее права, а забота о несовершеннолетних детях  признается необходимым элементом развития общества и это вклад в будущую экономику.

О каких угрозах со стороны США мы говорим, если главная угроза заключается в наших внутригосударственных проблемах!!!

Проблема заключается в том, что невозможно в судах и правоохранительных органах добиться справедливости, в этой части реформа не проводится должная , связи, знакомства, рука руку моет – вот что решает, а не закон.

О законе даже никто не задумывается.

А ведь это не только морально –нравственный аспект.

Такое циничное отношение к людям со стороны гос. органов , в т.ч. судей,  приводит к социальному напряжению, особенно  чувствуется несправедливость.

И вопрос здесь не в размере пенсий и зарплат , а именно в этих самых перечисленных моментах, которые и приводят к нарастанию внутреннего возмущения и  пониманию , что государство вовсе правовым и не является.

Огромная трагедия  в г Кемерово ( пожар в ТЦ) – это не частный какой- то случай.

Это как  раз результат коррупции и ослабления контроля федерального центра за работой местных чиновников.

И любую сферу, которую возьмем в пример, также видно, что основной проблемой является безнаказанность, вседозволенность. Федеральный центр занят международной панорамой, тогда как нарастают внутренние проблемы, которыми потом умело манипулируют.

Я голосовала за Путина В.В., поскольку, считаю, что пока другого лидера нет.

Понимаю, как тяжело навести порядок и сколько много работы приходится ему делать.

Однако, именно местные органы власти и  местные суды должны помогать и обращать внимание на проблемы , которые зреют, своевременно на них реагировать, а от судов требуется объективность при защите прав граждан, тем более несовершеннолетних детей.

Войны нет, а фактически жизнь хуже, чем в военное время.

Произвол и беззаконие – это главная проблема в стране, все последующие проблемы вытекают именно из этой основной.

Если государство с этим ничего не будет делать, то нам никакой внешний враг не нужен , общество просто откажется от такого правительства.

Я вынуждена обратиться с настоящей жалобой и буду жаловаться дальше , т.к.  чиновники и суды  на местах не желают реагировать на проблему, усугубляют ее своими действиями.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 2 Конституции РФ

  ПРОШУ

Направить  депутатский  запрос , которым обратить внимание чиновников на необходимость решения моей вышеуказанной проблемы по жилью, которое я прошу приватизировать в интересах ребенка.

Принять меры для проверки  финансовой деятельности сельской администрации,  поскольку по имеющимся сведениям, нецелевым образом и безрассудно значительные средства тратятся и годами не проводится проверка , куда и на что тратятся деньги сельской администрацией, как выделяются земельные участки в нашем районе  и имеется ли коррупционная составляющая в такой деятельности, ничего этого многие годы не проверялось, в связи с чем глава администрации ощущает  безнаказанность и вседозволенность.

07.06.18г.

Зольникова Т.В.

Давление на рейтинг Президента РФ.

3 июня в Хабаровске прошла акция БЕЗДОМНЫЙ ПОЛК.Как надо довести людей чтобы они вышли с такими плакатами.У людей нет никакого доверия к этой власти.Если люди будут уезжать с этого региона то здесь остануть узбеки.Застройщик по ул.Алексеевская-1 МУП УКС учредителем которого является мэрия два года не появляется на стройке.Деньги за квартиру мы отдали не дяде Вася или ООО а муниципальной организации.Это предприятие организовал мэр Соколов в 2009 году.Наш дом № 3 должны были сдать в 2015 году.Так что обманутыми дольщиками нас сделало ГОСУДАРСТВО в лице ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЧИНОВНИКОВ,