Опубликуйте своё сообщение

                                              Об отсутствии всемогущества и любви

                За тысячи лет существования люди выработали не только 10 заповедей, но и другие нормы поведения. Нарушения некоторых норм влекут наказания, даже уголовные. К ним относятся изнасилования женщин. Насилие над женщиной может привести к зачатию ребенка. Процессы  изнасилования и зачатия по действиям и по времени совпадают.  Когда бог определял, как людям создавать людей,  он не счел насилие оскорблением.  Если бы бог посчитал изнасилование оскорблением, то он мог бы предотвращать зачатие: он же все может! То есть он не счел это оскорблением. Люди стали считать изнасилование преступлением  сами,  достигнув какого-то уровня развития цивилизации, и без участия бога! 

                Верующие говорят: бог – это любовь, бог все может!  Но он и сейчас изнасилования женщин не считает преступлением. А изменить в дальнейшем свое отношение к этому, как это сделали  люди, он не  может или не хочет?  Если может, но не хочет, то тогда ему более важно увеличение численности людей, несмотря на страдания насилуемых женщин! Или он равнодушен к такому страданию? А где любовь? А если хочет, но не может, то зачатие не более чем действия существующих естественных сил, и бог здесь не причём. Природные силы определяются естественными законами. Не зная этих законов, но наблюдая природные явления и пытаясь объяснить их, люди, начинающие мыслить, выдумывали  магических существ, потом духов, а потом богов.  Все деяния бога такие же, какие естественным образом они осуществляются в природе. А чудеса, якобы творимые им, выдумки верхов для усиления власти над людьми (чтобы были послушны верхам).

                В случае зачатия его последствие естественно: увеличение численности вида усиливает надежду на его выживание, а это самое главное. Похоже на дарвинизм. Все «действия» бога соответствуют всем природным действиям, которые не учитывают (и не могут учитывать!) изменения в понимании людей что «хорошо» и что «плохо». И бог не учитывает. Его «деяния» такие же как «поступает» природа, то есть «он повторяет её», а точнее сливается с ней. Он и есть природа с ее законами, но возникшая и изменяющаяся самопроизвольно по законам, обусловившим её появление, развитие и существование.  Но понять это без знаний этих законов невозможно – можно только выдумать «объяснение» явлений, придумав бога.    

                Если бы бог, как люди, внял страданиям насилуемых женщин и исключил бы возможность зачатия при  изнасиловании, то это было бы доказательством  его существования: он любит людей и не допускает зачатия в оскорблении. Тогда было бы правдой, что бог все может! Но он этого не сделал.  Сейчас люди оценивают  такие условия зачатия по-другому: это считается преступлением, но бог оставил это без своего внимания. Почему?  Его не интересуют мнения людей о нём и о его действиях? Или он полагает, что увеличение численности людей важнее изнасилований, т.е. так как это осуществляется в природе? А на самом деле всё происходит по естественным законам, без участия бога; его просто нет, он не нужен. Был нужен тогда, когда люди не знали законов природы, но пытались объяснить природные явления, становясь мыслящими существами. И придумали богов, по-другому они не могли объяснить многое. Почему при изнасиловании происходит зачатие? Так сотворил бог, любящий людей, прощающий им грехи и иногда помогающий им?  Или потому, что такова естественная природа людей: поэтому молись - не молись, бог не поможет, он не причём.  Воздействовать на природу, ее закономерности и изменять их могут только люди, изучив процессы явлений.   

                Люди верят потому, что могут подумать: «вдруг это правда», тогда лучше креститься, от греха подальше, а то чего… Да, это и не дорого. Если в высших (и не очень) «кругах» обнаруживалось, что руководство верующее и это может иметь значение в оценке чьей-то работы и карьерном росте, то надо быть как все, это как-то приличнее. А атеисты ведут себя так, как те, которых здравомыслящие люди сто лет назад называли старорежимными. Нужно же быть современнее! И еще: отсутствие достоверных знаний о фундаментальных основах Природы (Вселенной) может склонить представителей науки на религиозные воззрения.

                Еще в детском возрасте люди понимают, что Деда Мороза в действительности нет, что он придуман для ожидания маленькими детьми чего-то хорошего, и они надеются на это. Повзрослев, дети отказываются от веры в него практически безболезненно. Но у взрослых такая вера крепче и не только потому, что может «объяснить» природные явления, но и в силу существования служителей веры, поддерживающих у людей религиозные представления.Спасибо за прочтение.              С уважением и надеждой на ответ Власов Юрий Павлович.gorodorenburg@mail.ru

Доброго времени суток Владимир Ростиславович. Я выражаю Вам огромную благодарность, за Вашу колоссальную работу по русской истори, слушаю с большим упоением. Буду благодарен особо, хотелось бы услышать лекцию про Николая 2, последний император, хотелось бы услышать Ваше мнение, спасибо.

Уважаемый  Владимир  Ростиславович! В  одной  из  своих  передач  вы  вскользь  упомянули  об  исторических  особах, которые  были  не  сподвижниками  и  фаворитами, а  именно  "сердечными  друзьями"  монархов. Я  написала  на  эту  небезынтересную  тему  книгу  "Короли  и  фавориты", которая  вышла  из  печати  месяц  назад  и  была  представлена на  книжной  ярмарке  на  Красной  площади. Это - четырнадцатая  книга  в  серии  "Фаворитки  и  фавориты", которую  я  пишу  для  издательства  "Алгоритм". Мне  хотелось  бы  подарить  экземпляр  этой  книги  Вам, и  я  просила  бы  Вас  дать  указание  своим  сотрудникам  сообщить  мне  адрес, на  который  я  могла  бы  прислать  бандероль.С  уважением, Наталия  Николаевна  Сотникова    

Уважаемый Владимир Ростиславович!

Не могу удержаться, чтобы не выразить восхищение (не сколько оратору, сколь педагогу): Вашим способностям удерживать акцентированное внимание многочисленной аудитории при изложении исторического материала.Теперь мой вопрос к Вам, как историку:Как Вы полагаете, это похоже на простое стечение обстоятельств то, что в царствование Николая I два самых прославленных поэта России (Пушкин и Лермонтов) - были убиты на дуэлях?

Здравствуйте уважаемый Владимир Ростиславович. Всегда смотрю Рассказы из русской истории. Очень нравится и все понятно и интересно. Могу ли предложить Вам еще дополнительную тему - так как у нас страна очень многонациональная; можно ли послушать  хотя бы краткую историю каждого народа? Ведь у всех народов есть свои герои, политики, которые внесли вклад в историю своего народа и России. Я думаю что это будет всем интересно и полезно и познавательно и самое главное послужит сближению народов.  Спасибо. С уважением Татьяна Александровна, 70 лет.

Здравствуйте Владимир Ростиславович! Сегодня не отрываясь слушала Вас на канале Культура о личности Петра Багратиона.Потрясающий и эмоциональный рассказ .!!!Спасибо огромное. У меня есть давно написанная песня, которая казалась мне неактуальной.(после распада СССР) НО после вашего рассказа - хотелось, чтобы вы прочитали.

Листаю учебник истории, пытаюсь увидеть вдали

Какими вы были герои, защитники Русской земли.

Из дыма и огня с укором на меня

Глазами давно прошедших войн-

Багратион.

Багратион – может мы крови одной,

Багратион, Багратион у всех у нас

Москва за спиной.

Давно они стали холмами, травой-муравой и листвой,

С небес они смотрят за нами, а войны одна за другой

Там где-то за горой, братишка не герой,

Просто солдат последних войн-

Багратион.

Багратион – может мы крови одной

Багратион, Багратион – у всех у нас

Москва за спиной

Листаю учебник истории, но плачет солдатская мать,

Насколько уроки усвоили, еще предстоит нам понять,

А будущей весной мальчишка рядовой,

Романтик пока не звездных войн

Багратион.

Багратион – может мы крови одной

Багратион, Багратион – у всех у нас

Москва за спиной

День добрый. Выши лекции на ТВ КУльтура "Рассказы из русской истории" заметно выделяются из "ВСЕГО БРЕДА других федеральных каналов"  СПАСИБО !

Мой вопрос к Вам, как к доктору исторических наук и профессору, будет следующим:

Действительно ли вся история, любого государства (и человечества в целом) идет по спирали м повторяются все события? Ваше мнение по этому? Спасибо.. 

Уважаемый Владимир Ростиславович!

Обращаюсь к Вам как к историку, председателю Российского военно-исторического общества и Председателю Межведомственной комиссии по историческому просвещению.

В Севастополе в диораме «Штурм Сапун-горы 7 мая 1944 г.» экспонируются денежные знаки времен Великой отечественной войны, выпущенные оккупационными властями (прилагаю свои фотографии 31 июля 2023 г.) на территории оккупированной Украинской ССР (г. Ровно).

По моим наблюдениям, эти денежные знаки ранее в советское время в данном музее не экспонировались, а появились там во времена, когда Президентом Украины был Ющенко, по прямому указанию Министерства культуры Украины. Цель – подтвердить якобы историческую принадлежность Крыма и Севастополя Украине через «доказательство» хождения украинских денежных знаков во время оккупации 1942-1944 гг.

Обращаю Ваше внимание на то, что, к сожалению, эти экспонаты выставлены в музее в настоящее время.

Я посещаю музей регулярно и неоднократно задавал в разные годы вопрос экскурсоводам музея о правомерности нахождения данных экспонатов в музее города-героя Севастополя. До 2014 года их ответ состоял в том, что «…данные денежные знаки имели хождение на Украине, а Севастополь сейчас – это Украина, поэтому… и т.д.». После 2014 года ответ сводится к тому, что «оккупационные власти считали Крым территорией Украины, поэтому эти денежные знаки обращались в Крыму…».

Считаю, что независимо от того, обращались ли эти денежные знаки в Крыму во время оккупации 1942-1944 гг. или нет, их экспонирование в настоящее время в музее «Штурм Сапун-горы 7 мая 1944 г.» неуместно, поскольку льет воду на мельницу тех, кто стремится исказить историческую правду.

Возможно, данные экспонаты были бы уместны в музеях городов Ровно, Тернополя или Львова, то есть там, где они, вероятно, действительно имели хождение, но уж точно им не место в музее Севастополя.

Буду Вам благодарен за внимание к этому вопросу и за Ваш ответ.

С уважением,

Ершов Д.Н.

P.S. Моя семья (дед, бабушка и их четверо детей) пережила оккупацию в Севастополе. По рассказам бабушки, моего отца и его сестер никаких украинских денег в городе не было.

  Многоуважаемый   Владимир Ростиславович!

  Пишет давний поклонник Ваших лекций из Еревана русскоязычный писатель и киносценарист Тигран Арутюнян (Рафаэль Тигрис).

  Мои художественные книги историко приключенческого и детективного жанров существуют как в бумажном формате, так и  на литературных сайтах Литрес и Ридеро, а военный рассказ «Предназначение» написанный по воспоминаниям отца президента РФ В.В. Путина был удостоен внимания его администрации(соответственное письмо прилагается).

   Мой киносценарий про жизнь и творчество Чайковского я посылал многих метрам российского кино, но не удостоился никакого ответа. Отказали мне также в приёме в Союз писателей России.

  В настоящее время я, после прослушивания Вашей лекции про жизнь Грибоедова, пишу киносюжет на тему истинных причин его гибели после нападения на российскую миссию в Тегеране. Не без художественного вымысла я представляю это злодеяние, как козни англичан, желающих предотвратить сближение двух империй – Российской и Персидской. Подобная тенденция сохраняется и в настоящее время, и потому при помощи кинематографа мир должен об этом узнать.

  Большая просьба к Вам: помочь русскоязычному писателю из Армении достучаться до деятелей кино России.

   Заранее Вам благодарный Тигран Арутюнян.

 Адрес электронной почты -  tigris56@mail.ru

Владимир Ростиславович! Огромное спасибо за интересную передачу Рассказы из Русской истории. Хотелось бы услышать рассказы об Аляске - кто, когда и почему продал Аляску. Ведь это сделала не Екатерина II. Очень много противоречий по этому вопросу. Интересны Ваши исследования по этой теме. Благодарю!