ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

Предыдущая  ...1 2 3 4 ...  Следующая
Письмо-обращение.
Сообщение опубликовал пользователь Максимова Раиса Михайловна
07.02.2018 15:42

Уважаемый Сергей Иванович!

Я, Максимова Раиса Михайловна, проживающая по адресу:Смоленская область,Дорогобужский район,деревня Садовая.Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи в решении вопроса об "Искусственном уличном освещении".

Просьба моя состоит в том, что на перекрёстках по улице Парковая и переулок Дорогобужский нет фонарей. Перекрёстки очень опасные,тротуаров нет,пешеходных переходов нет, машины идут с четырёх сторон. ослепляя светом фар, в темноте не знаешь куда ступить. А сейчас,в данное время года ещё и гололёд. Через эти перекрёстки дети идут утром в школу, ходят полуслепые старушки в магазин и т. д..

Дело в том, что по всем улицам деревни Садовой освещение есть,а именно на двух этих опасных перекрёстках освещения нет. С 2013 года я борюсь за эти перекрёстки, сначала с бывшим председателем сельско-хозяйственной администрации деревни Садовой-Пахомовым, теперь с вновь избранным-Кулешовым, и оба председателя отвечают:-"денег нет!".  Так же с 1 января 2018г. сельско-хозяйственную администрацию деревни Садовой объединили с Ново-Михайловской сельско-хозяйственной администрацией.И когда на собрании выступали представители администрации Дорогобужа- Золотухин и Таранов, то всех агитировали за объединение. мол :-"За счёт объединения появится больше средств на нужды сельчан. будет Вам и свет,будет Вам и вода!"-говорили они.

В итоге получилось что Кулешов стал Королём,окружил себя свитой из 9 депутатов, 3 бухгалтеров,3 менеджеров,секретари,уборщицы,истопники и т.д., что даже до реорганизации такого штата не было. По всей видимости на такой штат средства есть, а чтобы поставить два фонаря,как выражались они-" на нужды сельчан", и -"будет Вам свет"- средств нет. 

Как можно верить такому депутату и главе сельско-хозяйственной администрации, и кто в слудующий раз пойдёт за него голосовать?! Если вопросы сельчан остаются нерешёнными,а заботятся только о своём благополучие. 

Прошу Вас оказать содействие в решении вопроса об "Искусственном уличном освещении",остаётся одна надежда только на Вас,Сергей Иванович! 

Постоянные нарушения правил дорожного движения на территории дворовой жилой зоны
Сообщение опубликовал пользователь Наталья
06.02.2018 17:31

 Мы, собственники многоквартирного дома №5  по ул. Полевая г. Вязьма, просим помочь в обустройстве спокойствия на территории нашего двора двух лежащих полицейских, с установкой дорожного знака, запрещающих сквозной проезд через дворовую территорию и знака снижения скорости движения  по дворовой жилой территории.

Как правило, сотрудники ГИБДД заглядывают во дворы жилых домов чрезвычайно редко, поэтому за соблюдением правил там никто не следит. В большинстве случаев это приводит к тому, что водители забывают правильный порядок движения в жилой зоне.

 А это уже не раз влекло за собой ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ситуации:

  Водители мчат по территории нашего двора со скоростью  60 км/ч ( некоторые более…) ,принимая видимонаш двор за часть трассы «Москва-Минск». Несколько раз это угрожало и будет угрожать  здоровью жителей нашего дома, и прохожих. Был сбит однажды велосипедист-ребенок, упала женщина под колеса,  по двору нельзя пройти, просто вынести мусор: чужие автомобили мчат один за другим, порой грозно сигналя… Во дворе жилого дома нельзя оставить ребенка, не удерживая его за руку…

Штрафы за движение по жилым зонам

Размер штрафа за превышение скорости зависит от того, на сколько водитель превысил допустимую скорость и может составлять от 500 рублей до лишения прав на 12 месяцев. Подробности на странице "Таблица штрафов за превышение скорости".

Что касается штрафа за остальные нарушения, допущенные на дворовой территории, то в настоящее время он составляет 1 500 рублей.

Скорость движения в жилой зоне

Максимальная скорость движения в жилой зоне или на дворовой территории в настоящее время составляет 20 км/ч (пункт 10.2 ПДД). При этом штрафы за превышение скорости на дворовой территории, не отличаются от штрафов для других мест, т.е. движение по двору со скоростью 80 км/ч приведет к лишению прав.

   А во дворе у нас:

- детская игровая площадка;

- хоккейная коробка рядом, где дети занимаются и игрой в хоекй, и летом в футбол, а вдруг побегут за мячом… прямо под колеса ЛЕТЯЩЕГО мимо автомобиля. Поверьте подобное было не раз!

- нельзя спокойно пройти не только пенсионерам, но и всем остальным жителям- м.б и не собьют, но оскорбят:

Подобные инциденты происходили не раз: жаловались и дети, и бабушки.

Данные факты свидетельствует о том, что требования раздела 17 правил дорожного движения "Движение в жилых зонах" постоянно нарушаются! А это незаконно.

   Приоритет пешеходов

При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.

 А нарушают данное требование именно автомобили, совершающие сквозной проезд через наш двор!!! Это началось с той поры, как положили более-менее ровный асфальт на территории нашего двора.

Сквозной проезд через жилую зону

Сквозной проезд через жилую зону или дворы правилами запрещен. Однако никто не мешает Вам в случае необходимости остановиться на 5-10 секунд во дворе и продолжить движение. В этом случае штраф ГИБДД не будет наложен.

Позади нашего дома расположен детский сад № 9 по ул. Строителей: и с каждым днем все больше и больше машин мамаш и папаш атакуют по утрам и вечерам всю территорию нашего двора дома № 5 по ул. ПОЛЕВАЯ- не СТРОИТЕЛЕЙ, превращая всю газонную часть в смесь глины и грязи…

   ПРОСИМ посодействовать и помочь установить порядок и БЕЗОПАСНОСТЬ во дворе нашего дома.

  Мы просили помощи у управляющей компании ООО «ИНЖСЕРВИС» Генеральный директор Зотова Галина Федоровна 2-41-35 – отказали;

   Писали запрос с просьбой установить лежащие полицейские в ГИБДД Вязьма – отказали!

Нарушение ФЗ
Сообщение опубликовал пользователь Татьяна
31.01.2018 15:50

 Уважаемый Сергей Иванович! Когда у нас в России будут исполняться законы? Соседка с 1-го этажа нашего МКД установила газовый котел.Больше года пытаюсь доказать, что Администрация нарушила ст.36 ЖК РФ, т.к.нет 100%согласия собственников жилья и ФЗ 190 ст.14 ч.15,дом подключен к ЦО,а схема теплоснабжения не предусматривает перевод дома на др. вид топлива.( Решение Верховного суда от 7.5.2015 о невозможности перехода одной или нескольких квартир в МКД с ЦО на иной вид ИО).  

Проект предусматривает вывод дымохода на фасад, что запрещено СП 60.13330.2012 п.6.5.5.,включенного в ПП 1521 для применения  на обязательной основе.Сейчас невозможно открыть окно из-за отходящих газов(моя квартира на 2-ом этаже)."Стандартгаз",разработавший проект(кстати, знающий о незаконности подобного действа) кивает на Администрацию:"Не нужно было принимать проект","Газпром газораспределение Смоленск", утвердивший проект:"Это не мы его разрабатывали", Администрация:"Мы поверили документам ответственных организаций".А что делать нам? До Бога высоко,до Москвы далеко,законы не для Дорогобужа. Везде пишут, что проблемы со взрывами сейчас на строжайшем контроле, а на деле одни отписки.Когда случаются ЧП, тогда начинают принимать меры,ищут стрелочников, звучат слова о человеческой безалаберности,а потом плавно все затухает до следующего раза.Да законы надо выполнять, ведь они направлены на наведение порядка. Иначе, зачем вам в Думе заниматься законотворческой деятельностью, которая никому на местах не нужна?Кто должен следить за исполнением законов в регионах?Куда обратиться?СРО ОСП(Объединение смоленских проектировщиков),куда входит"Стандартгаз" проверяет только документацию, а не результат работы на предмет законности, хотя в Уставе раздел3 п.3.1.1 это предусмотрено.На мой запрос ответили:"Им заплатили деньги, они сделали".В СРО «Газораспределительная система. Проектирование»,куда входит "Газпром газораспределение Смоленск"ответили:"Проект не наш",выходит,если "не наш", то его можно утвердить, пусть он и незаконен.Ну, о каком порядке здесь может идти речь?Помогите! 

             

присвоение адреса
Сообщение опубликовал пользователь Галина
27.01.2018 18:12

Уважаемый Сергей Иванович! Мы проживаем в Смоленской области Вяземского района, садоводческое товарищество Энтузиаст. В августе 2016 наше СТ ликвидировали. Также исключили этот адрес из реестра адресов. Обратились в Администрацию Вяземского района с просьбой присвоить нам новый адрес, но до сих пор ответа нет. У нас постоянно проживают и прописаны более 20 семей с детьми, в том числе и многодетные. Нас лишили адреса, не можем  получить кредит в банке, почтовую корреспонденцию, мед. помощь и др. Мы теперь относимся к Семлевскому с/п и наш новый Глава отказывается идти с нами на контакт, обсуждать какие либо проблемы, ссылаямь на свою занятость. Также нуждаемся в проведении газа, в чем они нам отказывают. Просим помочь не остаться равнодушным к нашей проблеме.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ
Сообщение опубликовал пользователь Кирюхин Сергей
25.01.2018 21:14

НЕВЕРОВУ С. И.

СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ!

ПРОШУ ПОДДЕРЖАТЬ МОЁ ОБРАЩЕНИЕ НА ИМЯ МАТВИЕНКО В. И.

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФС. РФ.В. И. МАТВИЕНКО.

УВАЖАЕМАЯ ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА!

КАК ГРАЖДАНИН РФ. СЧИТАЮ НЕОБХОДИМЫМ ПРЕДВЫБОРНЫЕ ДЕБАТЫ МЕЖДУ КАНДИДАТАМИ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РФ.,

ВНЕСТИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ БАЗУ РФ.

ПРОПИСАТЬ ПОДПУНКТОМ В СТАТЬЮ КОНСТИТУЦИИ РФ.

ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ :

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СТРОЙ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ПОД СОБОЙ  РАВНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВСЕХ КАНДИДАТОВ В ПРЕДВЫБОРНОЙ КОМПАНИИ.

НА ДЕЛЕ ЖЕ, ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ОДИН КАНДИДАТ, В ЛИЦЕ НЫНЕШНЕГО ПРЕЗИДЕНТА РФ. В. В. ПУТИНА ПО ЛИЧНОМУ РЕШЕНИЮ НЕ ВЫХОДИТ НА ДЕБАТЫ С ДРУГИМИ КАНДИДАТАМИ.

СЛЕДОВАТЕЛЬНО, РАВЕНСТВА СТОРОН НЕТ, А ПОЭТОМУ ИДЕТ ИЗНАЧАЛЬНО НАРУШЕНИЕ ПРЕДВЫЬОРНОЙ КОМПАНИИ И ЗНАЧИТ СУТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СТРОЯ.

Т.К. В ЗАКОНЕ НЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПОДОБНЫХ ДЕБАТОВ, ЗНАЧИТ КОМУ ТО МОЖНО  ЛАВИРОВАТЬ ТАКИМ ПОЛОЖЕНИЕМ.

ПОДОБНОЕ, НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ В ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ, А ЗНАЧИТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СТРОЯ К КОТОРОМУ СТРЕМИТСЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ '' ЕДИНАЯ РОССИЯ ''ОКАЗЫВАЕТСЯ ПОД СОМНЕНИЕМ СУТИ ДЕМОКРАТИИ.

ПО МИМО ЖЕЛАНИЯ КАНДИДАТОВ НА ПРЕДВЫБОРНЫЕ ДЕБАТЫ МЕЖДУ СОБОЙ, ИМЕЕТСЯ ЖЕЛАНИЕ ГРАЖДАН РФ. ВИДЕТЬ ЭТИ ДЕБАТЫ И СЛЫШАТЬ ОТВЕТЫ  И ВОПРОСЫ СОПЕРНИКОВ ПРЕДВЫБОРНОЙ КОМПАНИИ.

ПО МИОМО ЭТОГО, ВЫДЕЛЯЮТСЯ НАВЕРНОЕ ОГРОМНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ПОДОБНОГО МЕРОПРИЯТИЯ, Т.К. ЗАДЕЙСТВУЮТСЯ СИЛЫ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ, ЧТО НЕ ДЕШЕВО.

ДЕНЬГИ ЯВНО БЮДЖЕТНЫЕ, А ЗНАЧИТ НАРОДНЫЕ, С НАЛОГОВ И ПРОЧЕГО.

НА ОСНОВАНИЕ ЭТОГО, ГРАЖДАНЕ РФ. НЕ ДОЛЖНЫ ЛИШАТЬСЯ СВОЕГО ПРАВА УВИДЕТЬ ДЕБАТЫ И ПОСЛУШАТЬ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ  РФ.

МНОГИЕ ГРАЖДАНЕ РФ. БЛАГОДАРЯ ДЕБАТАМ МЕЖДУ КАНДИДАТАМИ, СМОГУТ СДЕЛАТЬ ВЫБОР, ЗА КОГО В ИТОГЕ ОТДАТЬ СВОЙ ГОЛОС,ТАКЖЕ, МОГУТ БОЛЬШЕ УЗНАТЬ ПРО САМОГО КАНДИДАТА И СДЕЛАТЬ ОЦЕНКУ ПРОГРАММЫ КАЖДОГО КАНДИДАТА.

НА МОЙ ВЗГЛЯД, ЭТО НЕ МАЛОВАЖНО, КАК РАЗ ЧТОБЫ ИСКЛЮЧИТЬ ВСЕ СОМНЕНИЯ И ПОСЛЕДУЮЩИЕ СПОРЫ ПО ПРАВИЛЬНОСТИ СОСТОЯВШИХСЯ ВЫБОРОВ.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ  ПРОШУ ВАС :

ПОСТАВИТЬ НА ПОВЕСТКУ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКОНОДАТЬЛЬНО ЗАКРЕПИТЬ НОРМУ В КОНСТИТУЦИЮ РФ.  О ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ЗАКОНОУТВЕРЖДЕННОМ ПОРЯДКЕ ДЕБАТОВ МЕЖДУ КАНДИДАТАМИ В ПРЕДВЫБОРНОЙ КОМПАНИИ.

В СЛУЧАЕ ОТКАЗА КАКОГО ЛИБО КАНДИДАТА ОТ ДЕБАТОВ, СЛЕДУЕТ ОТСТРАНЕНИЕ КАНДИДАТА ОТ ДАЛЬНЕЙШЕГО УЧАСТИЯ В ПРЕДВЫБОРНОЙ КОМПАНИИ И ЛИШЕНИИ КАНДИДАТА СТАТУСА- КАНДИДАТА.ЧТО БУДЕТ ОЗНАЧАТЬ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ДАННОГО КАНДИДАТА СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ РФ.

ПОДОБНАЯ НОРМА УРОВНЯЕТ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ПОЛНОСТЬЮ,Т.К. ПРИДЕТСЯ ВСЕМ КАНДИДАТАМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СВОИМИ МОЗГАМИ, А НЕ СТОРОННИМИ ЗАПИСКАМИ, КОТОРЫЕ ЗА РАНЕЕ ГОТОВЯТСЯ!

СООТВЕТСТВЕННО ВЫЗОВЕТ ЗДОРОВЫЙ ИНТЕРЕС И СО СТОРОНЫ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, НА ОСНОВАНИИ КОГО У НАС ИЗБИРАЕТСЯ ПРЕЗИДЕНТ РФ.

С УВАЖЕНИЕМ КИРЮХИН СЕРГЕЙ.

помогите в расследовании уголовного дела о мошенничестве со вкладами в Москве
Сообщение опубликовал пользователь Руднев Юрий
26.12.2017 15:36

Секретарю Генерального совета партии «Единая Россия»

Неверову С.И.

Фамилия, имя, отчество: Руднев Юрий Викторович

Руднева Любовь Васильевна

г.Москва , улАстрадамская дом11-1 кв22

Телефон: 9165470274

 

Обращение Неверову С.И.

Прошу Вас Сергей Иванович помогите проконтролировать расследование уголовного дела  315778 ч.4 ст 159 УК РФ ,которое, недостаточно четко с задержками  и перерывами расследуется в СЧ ГСУ ГУ МВД  России по г.Москве номер дела №315778 ч. 4 ст 159 УК РФ. были задержаны исполнители финансовой пирамиды Хазарян Н.Г., ,Смолин И.Н., а организаторы Черкасов А.В. Кавхаев К.А и другие  на протяжении 3 лет как идет уголовное  дело не были задержаны и не объявлены в розыск. Мы потерпевшие просим Вас проконтролировать расследование  уголовного дела №41601455010005295 по ч.1.2. ст 210 и ч. 4 ст. 159 УК РФ по которому проходят организаторы Черкасов А.В. и Кавхаев К.А их до сих пор не нашли и не искали.

Руднева Л.В.Руднев Ю.В.

 

 

 26 декабря 2017 года, 

следственный и судебный произвол в Кемеровской области!
Сообщение опубликовал пользователь Нина Вахмянина
10.12.2017 12:13

Уважаемый, Сергей Иванович!

Настоящее обращение, как крик души матери незаконно осужденного, которая на протяжении длительного времени безрезультатно борется с произволом следственной и судебной системы, незаконно вынесенным приговором и другими судебными решениями.

Обращаюсь к Вам за помощью, как к земляку, который не понаслышке знает наш регион Кемеровской области, и как к российскому государственному политическому деятелю, а в части руководителю фракции «Единая Россия» полномочному представлять интересы населения в законодательных или иных представительных органах государства или местного самоуправления и прошу посодействовать в написании прошения председателю Верховного Суда Российской Федерации, Лебедеву Вячеславу Михайловичу, об изучении уголовного дела 1-36/2016 ‎(14180619) с принятием решения о его пересмотре в отношении незаконно осужденного сына, Вахмянина Дениса Олеговича, поскольку другие способы борьбы с незаконным осуждением, мною исчерпаны, обращение в органы прокуратуры и судов разных уровней, которые настолько поглощены системой, покрывая деятельность друг друга, сопровождают свои ответы стандартными отписками, не рассматривая по существу не содержание жалоб и просьб, не давая оценки уголовному делу, со ссылкой на судебное решение первой и второй инстанции, поскольку приговор суда вступил в силу, и никто не желает разбираться, как и почему этот приговор возник.

В период 26.06.2014 года, мой сын был арестован, основания ареста не раскрывались следствием, мы (родители и знакомые неоднократно допрашивались), после чего 31.10.15г в сети интернет появилась следующая информация:

ОПГ в составе организатора Лукашова, а также Дениса Вахмянина и Ломакина, обвиняются в четырех преступлениях. Жертвами рэкетиров были наркосбытчики и их родственники.

Преступной деятельностью подельники занялись в 2013 году. По версии следствия, Лукашов, который контролировал сбыт наркотиков в Куйбышевском районе, решил облагать данью продавцов зелья – героина и «синтетики». Для этого он создал группу, в состав которой вошли Вахмянин и Ломакин

Эта официальная версия по настоящее время доступна в сети интернет:

https://www.cityn.ru/view/367705.html , https://www.cityn.ru/view/387012.html

Первоначально (как следует из предварительного следствия), уголовное дело возбуждалось по ст.228 УК РФ, п.2 ст.163 УК РФ, где обвинение не нашли оснований привлекать наркозависимых и наркосбытчиков к уголовной ответственность, часть из которых получила процессуальный статус потерпевших и показания, которых брались следствием в обмен на свободу.

13.08.2015г. дело было передано в Центральный районный суд г.Новокузнецка, которое приняла впервые председательствующий, Рудь Г.Н., где с должности прокурора Рудь Г.Н. сдала квалификационный экзамен на должность судьи только 03 июля 2014 г http://kem.vkks.ru/publication/25144/

Государственный обвинитель Зарубина Е.П. в полном объеме поддержала обвинение, и установила, что Лукашов, Ломакин и Вахмянин совершили 4 вымогательства у потерпевших в составе организованной группы, при этом обосновала свои выводы исключительно показаниями потерпевших (наркозависимых и наркосбытчиков), которые давали показания в суде по написанным бумагам (т.е. нужные для следствия), суд закрыл на это глаза, хотя сторона защиты протестовала!!

По трем обвинениям в вымогательстве, сторона защиты предоставляла неоспоримые доказательства алиби моего сына, который не мог находится в установленное следствием время на местах совершения преступления, поскольку находился в других местах (в техникуме, на даче и дома), что подтверждалось рядом свидетелей, которые суд в обвинительном приговоре отклонил, как не соответствующие действительности, а показания свидетелей признал неправдивыми по основаниям заинтересованности показаний свидетелей во избежание моим сыном уголовной ответственности, и которые опровергаются показаниями потерпевших (дававших в суде свои показания по написанному следствием, дабы самим избежать уголовной ответственности).

Единственное обвинение, которое не смогла оспорить сторона защиты, являлось вымогательство у потерпевшей 10 000 рублей на протяжении 1 года, и в силу недостаточности на руках следственных материалов уголовного дела, моим сыном подавалось ходатайство на ознакомление после провозглашения приговора для его обжалования, которое было ограничено судом.

НО!! обвинение в вымогательстве у наркозависимой потерпевшей на протяжении года 10 000 рублей, просто АБСУРДНО!!!

Сторона защиты многократно указывала суду о невозможности создания организованной группы, поскольку Лукашов и  Ломакин  являются друг другу отцом (отчим) и сыном, которые совместно проживают много лет и делят быт, обвинением не представлено не единого доказательства, которые могли бы свидетельствовать о том, что отец имея преступный умысел, предложил сыну и его знакомому вступить в сговор, чтобы совершить преступления против наркозависимых, представленное стороной доказательство (телефонные переговоры), что обвиняемые созванивались, не доказывало наличия организованной группы, а в представленных переговорах содержатся только соединения отца и сына (Лукашова и Ломакина), соединений с Вахмяниным и вовсе не установлено. Суд же и вовсе не удосужилась доказывать и обосновывать наличие организованной группы, тупо переписав текст обвинительного заключения в приговор, в утвердительной форме признала факт доказанным, при этом, принимая во внимание молодой возраст моего сына, семейное положение, положительные характеристики (он у нас не курил, не выпивал, учился), ранее не судимого и не привлекавшегося, болезнь матери (онкология развитая вследствие незаконного осуждения сына) назначила наказание в 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима фактически за обвинение в вымогательстве 10000 рублей!!!!

https://centralnykmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=79756319&delo_id=1540006&new=0&text_number=1

Совершенно справедливым выступил прокурор района В.В. Зыкин 07.11.16г, который не согласился с приговором суда и подал апелляционное представление, где  подробно описал незаконность вывода решений суда о доказанности организованной группы, в связи с чем, просил приговор изменить, поскольку судом неправильно применен уголовный закона, приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просил суд апелляционной инстанции переквалифицировать действия обвиняемых, по всем эпизодам с ч.3 ст.163 УК РФ на ч.2 ст. 163 УК РФ и снизить срок наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы (т.е. на половину срока назначенного судом).

Участники уголовного процесса (сторона защиты и обвинитель Зарубина), в соответствии с принципом процессуального равноправия сторон, апелляционное представление В.В. Зыкина поддержали в апелляционных жалобах  в полном объеме, фактически, как сторона защиты, так и сторона обвинения  выразили несогласие с обвинительным приговором в указанной части, где организованная группа подлежала исключению из обвинения.

НО!!! Суд апелляционной инстанции Кемеровского областного суда, на судебном следствии в суде апелляционной инстанции 21.02.2017 года, в составе судей Карасевой Т.Д., Макушенко М.Ф., Орловой О.В., при государственном обвинителе Изотовой Е.В., не огласил представления прокурора Зыкина В.В., которое также не было предметом исследования в ходе судебного следствия, уголовное дело было снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для ознакомления моего сына с материалами уголовного дела, для обжалования приговора в части  обвинения по вымогательству 10000 рублей, где следствие и суд установили, что мой сын совершал преступление на своем автомобиле, который куплен был спустя несколько месяцев от установленной даты совершения преступления, о чем вновь была подана апелляционная жалоба.

Повторно рассмотренное уголовное дело в суде апелляционной инстанции 28.03.2017 года судебной коллегии по уголовным делам в составе судей: (ВНОВЬ!!) Макушенко М.Ф., Шушаковой С.Г., Павлюк В.Я., при государственном обвинителе Изотовой Е.В. председательствующий объявил о рассмотрении апелляционных жалоб обвиняемых и защитников, без учета апелляционного представления прокурора Зыкина В.В. и уведомления участников процесса об отзыве апелляционного представления Зыкина В.В., незаконным составом суда, без предоставления права на отвод, где в конце судебного следствия мой сын возразил о том, что представление Зыкина В.В. не исследуется в суде апелляционной инстанции, на что председательствующим было объявлено, что оно было отозвано в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.

Однако, установить когда было отозвано апелляционное представление до назначения какого судебного заседания суда апелляционной инстанции, кем было оно принесено, стороне защиты не представилось возможным, поскольку стороны не были уведомлены об отзыве апелляционного представления, письменного отзыва нет в материалах уголовного дела.

Судья Макушенко, не разрешая не одного ходатайства и не давая возможности выступить в свою защиту, не обсуждая апелляционного представления, оснований для пересмотра судебного решения суда первой инстанции не нашла, приговор в отношении моего сына оставлен без изменений, жалобы без удовлетворений, и мой сын отбывает наказание в колонии строго режима.

При этом я записалась на личный прием к Зыкину, где он мне пояснил, что лично представление не отзывал, письменной формы его отзыва нет!!!

Обращения в прокуратуру разных уровней сопроводились обычными отписками, без исследования материалов дела со ссылкой на законное судебное решение вступившее в законную силу, однако органы прокуратуры, я просила установить законность отсутствующего в деле апелляционного отзыва Зыкина, который его не подавал, не отзывал и не подписывал.

Суды кассационной и надзорной инстанций, вовсе не утруждали себя изучением материалов уголовного дела, поскольку отписались, что оснований предусмотренных ст.412.9 УПК РФ не имеется, перечислив фундаментальные нарушения в деле:

- приговор построен на предположении следствия и суда без обоснования его доказательствами

- приговор провозглашен в закрытом судебном заседании без наличия постановления, зачитанный текст приговора не соответствует написанному

- полученный сторонами протокол судебного заседания постранично не соответствует оригиналу, не заверен подписями и печатями суда как в целом, так и в части, изготовлен с нарушением ч.3, ч.6, ч.7 ст.259 УПК РФ, на основании чего по запросу Квалификационной Коллегии Судей была проведена проверка, которая показала, что протокол судебного заседания в оригинале изготовлен 02.11.16г по истечению 6-ти дней (ч.6 ст. 259 УПК РФ); отсутствует печать на оборотной стороне в месте скрепления биркой; копии не содержат заверительных подписей и печати, оригинал и копия протокола имеет постраничное расхождение, которая стала возможным вследствие изготовления копии с помощью оргтехники шрифтом 12, что привело к постраничному расхождению с оригиналом, что является невозможным, поскольку, при снятии одной копии листа посредством копировального аппарата (ксерокса) не может образоваться несколько страниц разного содержания, а также шрифта и разного внешнего признака, что свидетельствует о том, что копия протокола судебного заседания не изготавливалась посредством копировальной техники (ксероксе), а была распечатана вновь, как новый документ с измененным шрифтом и иными внешними признаками, и не является копией оригинала, а также не имеет юридической силы, поскольку не заверен аппаратом суда.

- В нарушение положений ст. 47, ст. 61, ст. 63, ст. 266, ч. 1, 2 ст. 389.13 УПК РФ,  21.02.2017г и 28.03.2017г судья Макушенко М.Ф. дважды приняла участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, при этом судьей Макушенко М.Ф. и судьями Шушаковой С.Г., Павлюк В.Я. не было предоставлено стороне защиты права на отвод составу суда и обвинителя в судебном заседании 28.03.2017г.

Таким образом, выше стоящие суды, просто отписались, стандартной формой отписки, и признали доводы жалоб не состоятельными.

Я очень прошу, Вас мне помочь!! Мой ребенок лишен жизни на 10 лет, где его вина не то, что не доказана, она даже не обоснована в приговоре, его действия там даже не описаны, а следователи, состряпавшие это дело под руководством генерал-майора Владимира Шепель, который снят с должности по не оглашенным причинам, даже не удосужились собрать доказательную базу однако, не смотря на отсутствие каких-либо доказательств вины, наше уголовное дело никем не пересматривается.

Хилье
Сообщение опубликовал пользователь Светлана
09.12.2017 15:05

Уважаемый, Сергей Иванович! Не однократно обращалась к Вам, записывалась на приём так как являюсь Вашим избирателем. Мои обращения есть у Ваших юристов и со мной связывалась Фиолета Викторовна и давала советы. А нам нужна конкретная помощь, потому-то в результате тонких и юридически грамотных мошенников наша семья военнослужащих у которых на иждивении две матери инвалидов первой группы и малолетний сын, который в результате всех этих действий нигде не зарегистрирован останемся на улице. Очень прошу Вас откликнуться и помочь.Семья Чижовых. Вся наша история описана и задокументированна у Ваших юристов.

Отсутствие инфраструктуры в районе Новосельцы
Сообщение опубликовал пользователь Ольга
07.12.2017 13:01

Добрый день! Меня зовут Ольга. Хочу обратиться от всех жителей д.Новосельцы, Смоленского района. Наш район молодой. Но проблем очень много.Первая проблема-это подъездная дорога и отсутствие пешеходной дороги. Подъездную дорогу обещают закрыть (т.к земля находится в федеральном владении). А как нам добираться до своих домов? Остается большим вопросом, т.к других подъездных дорог к нам нет. Так же этот участок дороги в плохом состоянии. Как только пройдет дождь, пешеходам приходиться обходить лужи по проезжей части.( что крайне не безопасно). Этот участок дороги не освещен совсем.Вторая проблема- это транспортная развязка. От садика до троллейбуса или трамвая идти очень далеко. (хотя по закону должно быть 300 метров от социального учреджения). Район не связан никаким маршрутом.Третья проблема- это отсутствие в районе школы. По прописке мы должны возить детей в школу в Богородицкое. Хотя ближе к нам школа 16 и 12. В реестре улиц, наши улицы туда не входят. Берут детей, но на последние свободные места. Нашему району просто необходима школа. В нее смогут ходить не только наши дети, но и дети с домов ул.Шевченко. Самое интересное то, что когда мы покупали квартиру, нам говорили, что школа будет строиться. Даже место под нее расчистил застройщик.(правда сейчас там стоит туалет для рабочих). Прошел уже не один год-школы так и нет.Четвертая проблема- это отсутствие детской поликлиники или хотя бы кабинета. Нам детей приходиться возить в детскую поликлинику №4 на Бульвар гагарина. А как туда добираться при отсутсвии транспортной развязки, особенно с грудничками? Место для детского кабинета есть в нашем районе. Там даже пандусы подъемные сделал застройщик. Но поликлиники так и нет.И последнее, что хотелось бы написать. Это место для участкового. Наш участковый сидит в Магалинщине. т.е как к нему добраться в случае чего вообще не понятно.​Слезно просим Вас помощи в решении проблем нашего района

Ремонт в сельской школе
Сообщение опубликовал пользователь Елена
07.12.2017 10:24

Добрый день! Меня зовут Елена, живём мы в Гагаринском районе Смоленской области и мои дети посещают филиал Ашковской основной школы в д.Горлово Гагаринского района. В школе учатся около 50 учеников.В данной школе ремонт не проводили уже лет 20. До недавнего времени дети даже в уличный туалет ходили, благодаря заводу Еггер построен туалет. Но до сих пор никакого ремонта больше не проводилось. Школе требуется ремонт крыши, полы ещё до сих пор покрашены масляной краской, ни учительской, ни компьютерного класса в школе нет. При моём обращении, говорят, что слишком мало детей в школе. Но, Почему дети в деревне не могут также получать современное образованием с использованием современного оборудования, в красивых отремонтированных классах. Ведь помимо школьного образования детям необходимо прививать любовь к чистоте и красоте, т.е. давать также эстетическое воспитание. Прошу у Вас помощь и поддержку для  сельской школы д. Горлово. Я неоднократно пыталась привлечь внимание к данной школе,  была на встрече с заместителем губернатора, обращалась к депутату Смоленской областной думы, но пока безрезультатно.

http://www.ashkovo.edusite.ru/p35aa1.html

Ссылка на сайт основной школы. Филиал школы Горлово.

 Буду очень рада вашему ответу и по возможности содействию.

Предыдущая  ...1 2 3 4 ...  Следующая
Неверов Сергей Иванович
Неверов
Сергей Иванович

Секретарь Генерального совета «Единой России», Руководитель фракции «Единой России» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         22.04.2018