Опубликуйте своё сообщение

Обращение во вложении

       Уважаемая  Татьяна  Николаевна!

 Обращаюсь  к Вам   по  поводу  ненаказуемого  нарушения общечеловеческих  прав судебными  приставами-исполнителями. Наше  право на  социальное  обеспечение втоптано в грязь.Пенсионеры - расходный  материал  для  судебных-приставов-исполнителей.Они  не  считают  нужным  даже сообщать  о своих  злодеяниях.

         11.11.2021г.     я  получила  п е р в о е   и    е д и н с т в е н н о е   сообщение   от  ведущего  судебного  пристава-исполнителя  Новомосковского АО    Гривенко   А.Е  о  том, что        « в ОСП  по  Новомосковскому АО  ГУФФССП России  по  г. Москве  находилось   исполнительное   производство  от  24.03.2021    №57948/21/ 77041-ИП, возбужденного   на  основании   исполнительного  документа  Исполнительный  лист     № ВС  085622825   от   08.10.2019,  выданного      органом:  Судебный  участок  №6  Ленинского  райсуда  г.Владимира    по  делу №2-2522/2019,  вступившему   в  законную    силу  08.10.2019 г.  . предмет  исполнения:   задолженность   по  платежам  за  жилую  площадь,  коммунальные  платежи, включая    пени,  в размере   17379.62 руб.      в   отношении  должника  Лобовой  Ирины  Вениаминовны ,  СНИЛС….,   в   пользу    взыскателя    ООО  «Техническая  эксплуатационная  компания»,   адрес взыскателя: ул Разина, д.4а, г.Владимир ,Владимирской  области, Россия,600001.».   Далее  -  в ответе идет  ложь:  я не  получала постановления о возбуждении  исполнительного  производства  ШПИ  14585737… также  как  и  все  остальные  постановления  .   

       Из  полученного  единственного  сообщения пристава-исполнителя   просматривается   грубейшее  нарушение  исполнительного  производства: превышение  должностных  обязанностей   ведущим  приставом-исполнителем Гривенко А.Е., умудрившегося  исполнять обязанности пристава 33 региона,  не  входящие  в  его  полномочия.

      Полагаю, что  действия судебного пристава –исполнителя   не  соответствуют  предписаниям    действующего  Федерального  закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021),  требуют  отмены   по  следующим  основаниям :

     1 –согласно ч.3 ст.30  исполнительный  документ  и  заявление   подаются  взыскателем  по  месту  совершения  исполнительных действий.                          

        1.1 -  Согласно п.2 ч.1.ст.31  судебный пристав-исполнитель  в 3-дневный  срок   со  дня  поступления  к нему  исполнительного  документа  выносит  постановление   об  отказе  в  возбуждении   исполнительного  производства (далее – ИП)  ,  если:  п.2 – исполнительный  документ  предъявлен  не  по  месту    совершения  исполнительных действий;

     2. Согласно  ст.26   Доставка  повестки, иного  извещения, если  доставляются  по  почте,  то  дата  и  время  их  доставления  адресату  фиксируются  на  документе,  подлежащем   возврату   в  подразделение  судебных  приставов.

     2.1   Согласно   ч.1   ст. 27 Федерального  закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)  Вручение повестки, иного извещения  «. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов  уведомлении о вручении.».

      3. Согласно  ч.1 ст.33: если  должником  является  гражданин, то  исполнительные  действия  совершаются   и  меры  принудительного  исполнения    применяются  судебным  приставом –исполнителем  по  месту  жительства, месту  пребывания    или  местонахождению  его  имущества.

        Из перечисленных статей федерального закона № 229 –ФЗ следует:       судебный  приказ  из  другого  города   не  подлежит  исполнению  в   г. Москве.

       Судебный пристав- исполнитель  Гривенко  А.Е.   превысил  свои должностные обязанности, относящиеся  по  закону   исключительно   к  территориальному  округу  г.Москвы,  но   не  относящиеся  к  региону 33   - г. Владимиру ,Владимирской  области.

    Взыскатель   указал     неправильный  адрес,   что   стало ему  известно  при  обращении в  ОСП  с  исполнительным  листом, выданным  Щербинским  райсудом  по  заочному  решению  по  делу  №02-2855/2020г.,  не  принятым  к  исполнению   в  связи    с  изменившейся  регистрацией  должника   до  подачи ИЛ  судебному  приставу-исполнителю Гривенко А.Е.

     В    адрес  Московской  регистрации  и  по  месту  моего  пребывания извещения  об исполнительных  действиях   и    о  мерах принудительного  исполнения либо совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением   о   вручении телеграммой, телефонограммой, по  электронной почте и т.д  -   не  направлялись  -   в  нарушение  ст.24,26,27,28  Главы 4. ИЗВЕЩЕНИЯ  И ВЫЗОВЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ  ПРОИЗВОДСТВЕ.

        В данном  случае  документы не доставлялись, не вручались  ,до сих пор не известны    и получить их не могу  .  За что произведены  взыскания   -  до  сих  пор    остается   тайной   сговора  судебного пристава, взыскателя,  ПФР  и ВТБ

     Согласно  ч.1,3  ст.128    Федерального  закона  № 229   «Об    исполнительном  производстве»  подобные  дела  рассматриваются  судами    общей   юрисдикции,  за  исключением  случаев , которые  относятся    к   компетенции   арбитражных   судов   

          Вопрос о том, кого следует привлекать к участию в деле в качестве лица, чьи действия (бездействие) оспариваются - судебного пристава-исполнителя как должностное лицо или подразделение Службы судебных приставов-исполнителей, следует разрешать с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.10.2006 № 443-О

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что дела по заявлениям об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.

Самостоятельный процессуальный статус судебного пристава-исполнителя обусловлен наличием у него собственной компетенции, то есть предмета ведения и властных полномочий, которые определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом  «О судебных  приставах»  и иными  федеральными  законами  и  реализуются  в  процессе   осуществления   функций  по  принудительному  исполнению судебных  актов, актов  других  органов  и  должностных  лиц.

     Следовательно, к участию в деле в качестве лица, чьи действия обжалуются, должен привлекаться судебный пристав-исполнитель, а не служба судебных приставов.

Заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) не облагаются государственной пошлиной (ч. 2 ст. 329 АПК РФ).

      На  основании  всего  выше  изложенного,   в  соответствии  с ч.1 ст.33,  со  ст. 1,121,128     Федерального  закона РФ  «Об исполнительном  производстве», ст.286  УК  РФ  имею ли  я  право  на  отмену исполнения  судебным  приставом Гривенко А.Е. исполнительного  документа из  другого региона, на который  не  распространяются  полномочия Гривенко А.Е.? Документы  мне никакие  не  высылались. При его исполнении  деньги ПФ вместе с Гривенко  перевели  на другой счет.открыли,потом закрыли  его  (я уж  даже  не  касаюсь  всего беспредела, являющегося  фактически  преступлением  против  меня).

Прошу  разобраться в этом деле и восстановить  нарушенные  права  на  социальное  обеспечение.

С уважением, И.В.Лобова 

17.12.21г

                                                    Уполномоченному  по  правам  человека в РФ

                                                     Т.Н.Москальковой  от Лобовой  Ирины  Вениаминовны

                                                    (600001,г.Владимир, Офицерская,9а-72)

           Уважаемая  Татьяна  Николаевна!

     Прошу разобраться  с  грубейшими беззаконными   действиями  мирового  судьи  уч.№6  Заглазеева С.М  Ленинского  районного  суда  г.Владимира, преднамеренно постоянно  нарушающего  действующую ст.128 ГПК РФ(ред. от 01.07.2021)  Статья 128 ГПК РФ. Извещение должника о вынесении судебного приказа действующая редакция : судья в пятидневный срок  со   дня  вынесения  судебного  приказа высылает  копию  судебного  приказа должнику, который  в  десятидневный  срок  с  момента  получения   имеет право  представить  возражения  относительно   его  исполнения.

     В    очередной  раз  без  извещения   судом  и службой    судебных  приставов  Ленинского  и  Октябрьского  районов г. Владимира   возбуждается  исполнительное  производство  на основании   неизвестного    испсолнительного  листа № ВС № 085622826 от 07.12.2021   по  давно  исполненным   путем  взысканий ими  же  из  пенсии   судебным  постановлениям .

Я  не  нашла Закон, по  которому  суд имеет  право   повторно  взыскивать  по  давно исполненным судебными  приставами  судебным  приказам .

Вынесено  постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 164403/21/33002-ИП от 09.12.2021,Причина: неоплаченные счета за газ, тепло и электроэнергию в соответствии с исполнительным листом № ВС № 085622826 от 07.12.2021  Предложено  оплатить онлайн.

   При  этом, документы по взысканию  не высылаются. Как я поняла: исполнительный  лист сборный (по  сусекам  поскребли) и повторно наскребли  за  разные  годы

   Прошу Вас запросить  у  этих  служб  документы и  разъяснить   мне  законность  таких  взысканий,  широко  практикуемых  в ФССП по Владимирской  области.

        С уважением, И.В.Лобова        17.12.2021г 

Татьяна  Николаевна, как нам с коллегой реализовать свое право на честный справедливый суд ! Суды есть , НЕТ ПРАВОСУДИЯ !!! Суды не место для правосудия ! Мы с коллегой(пенсионер предпенсионер ) проигрываем в судах трудовой спор( не бизнес, не политика)! Имея на руках 100 оригиналы документы показания свидетеля. Целый год мы вдвоем с коллегой бьемся за свое право ЧЕСТНОГО  рассмотрения своего обращения. Не бизнес, не политика — простой трудовой спор!!!! Президент ВСЕГДА отсылает к суду… как к истине , но...У нас на руках 100 оригиналы ! Журнал аварийно-диспетчерской службы, где расписывались приходя и уходя с работы смены слесарей.электриков,диспетчер. В деле показание свидетеля в аппеляции! Проигрываем!!!! НЕ ЗНАЕМ ЧТО ДЕЛАТЬ! Остановиться не можем… Как смириться,что судьи черное называют белым? Что это??? Для нас это первый судебный опыт, поэтому такой шок! Мы точно работали сутки через трое, а судьи нам в глаза говорят, что 8час рабочий день! В деле присутствуют абсолютно лживые документы !  Судья Оситко И.В не дала им никакой оценки !!! А другие судьи покрывают решение первого суда!!!  Судьи, которые учились и сейчас содержаться на наши  налоги, Откровенно плююют на Конституцию и законы. И  ИМ ничего за это не будет! Мы обращались и к прокурорам, в том числе и к генеральному. Но проблема. в том, что решение судьи должен пересмотреть другой судья! Помогите ! Компания работодателя ,дружественная депутату САРАТОВСКОЙ Облдумы Воробьеву А.В. в суд предоставила ОТКРОВЕННО ЛЖИВЫЕ ДОКУМЕНТЫ !!! Судьи ОСИТКО И,В, Гладченко А.Н, Булатова ЕЕ- выносили решения по ЛЖИВЫМ БУМАЖКАМ, точно зная что они лживые!!!! И этот депутат -"победительпраймеризивыборов", вольно обращается с законами ЗАШЕЛ В Госдуму!!! Мы можем обьяснить это только личной заинтересованностью....

Здравствуйте! Уважаемая Татьяна Николаевна!

В 2017 году моему сыну - инвалиду 2 группы назначили серьезное импортное лекарство в стационаре. Догрогостоящее - 12000 р. в месяц. ЖВНП. Но в поликлинике(участковый врач, администрация) и в минздраве нам отказали. Отказывали 4 года.  Предлагали только отечественный аналог. Но сыну его нельзя принимать. Чиновники и врачи мотивировали отказ тем, что нужного импортного лекарства нет в списке бесплатных лекарств. Только в марте 2020 года после смены правительства области нам оформили это лекарство.  Также нам пришлось платно делать сыну протезирование и предварительнгое лечение зубов. Без льгот. Так как льготы предоставляются ТОЛЬКО ДЕТЯМ НА ЛЕЧЕНИЕ  РОДИТЕЛЕЙ и РОДИТЕЛЯМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ. Это вопиющая насправедливость. Я -мать-одиночка, пенсионер. Несмотря на то, что сын уже  совершеннолетний, помогаю ему  На лечение мне пришлось взять кредит. Я до сих пор его плачу. 

Кто должен компенсировать мне расходы, ведь по закону сын должен был все эти годы обеспечиваться именно бесплатным лекарством? Почему мне пришлось залезать в долги к банку под проценты? Льготный кредит на лечение в нашей ситуации не предусмотрен. И. по справедливости, зубы тоже ему должны делать бесплатно. Но такого закона нет. Прошу помочь в этих вопросах..

Причем, права моего сына были нарушены ДО ПАНДЕМИИ.

Уважаемая Татьяна Николаевна!

Я Аршинова Людмила Васильевна 1953 г.р. с 2014 года являюсь бесправным рабом чиновников Томской области

Полное игнорирование с 2014 по 2017 г.г.

Вмешательство Президента России Путина В.В.

от 20.02.2017 №А-26-05-15070071

" в целях обеспечения верховенства закона,единства и укрепления законности"

Суд 08.08.2017 дело №2-1405/2017

"После  предоставления жилого помещения по адресу Томск ул.Герасименко 3/12-337(06.03.2014) из-за конфликтной ситуации с Филимоновой Татьяной Николаевной и Филимоновым Павлом Констаниновичем ,а также созданными ими препятствиями в пользовании предоставленным жилым помещением,Филимонов К.А. вынужден был переехать проживать к Аршиновой Л.В.

ФилимоновИНОГО ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ"

"Довод стороны ответчика о том,что истец приобрел право пользования жилым помещением в Томске п.Спутник 18-507  опровергается пояснениями третьего лица Аршиновой Л.В. ,справкойООО"Старт" от 28.07.2017 о том ,что Филимонов К.А. проживает в указанном жилом помещении без регистрации""С учетом положений международно-правовых актов в ст.40 Конституции Российской Федерации  закреплено право каждого на жилище"

суд решил

исковые требования Прокурора Октябрьского района Томска в интересах Филимонова К.А к Филимоновой Т.Н.,Филимонову П.К о вселении в жилое помещение в Томске ул.Герасименко3/16-337 удовлетворить..."

2019 год  от 04.09.2019 №А26-0-96569691-из отчета чиновников Томской области о исполнении решения суда от 08.08.2017

"Аршинова Л.В. неоднократно обращалась в различные инстанции с просьбой вселить Филимонова К.А. в квартиру по адресу его регистрации (Томск ул.Герасименко 3/16-337) и ПРЕДОСТАВИТЬ ЕМУ ЛЬГОТЫ НА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ИКОМ.УСЛУГИ КАК ИНВАЛИДУ"

В 2019 году решение суда от 08.08.2017 не исполнено

2021 год  от 20.10.2021 №70905/21/76494  Судебные приставы Томской области ответ мне

"В связи с тем,что в настоящее время решение вопроса о выселении Филимонова К.А. из жилого помещения по адресу Томск п.Спутник 18-507 возможно ТОЛЬКО В РАМКАХ ГРАЖДАНСКОГО ИСКОВОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ,в связи с чем сообщаем ,что если проживанием Филимонова К.А. по Вашему месту жительства нарушены права ,Вы вправе обратиться в суд с соответствующим иском"

Я проживаю в комнате без удобств 19 кв.м полученной мною в 2001 году как беженка из Чечни

Я отстояла право на жилище-мое Конституционное право всуде 08.08.2017

По какому праву судебные приставы разрушили решение суда дело №2-1405/2017

Я хочу понять почему меня 68 летнюю Гражданку России выкидывают на улицу

Незаконные начисления на Филимонова К.А. за водоотведение в период с 2017 по 2020г.г. по адресу Томск п.Спутник 18-507 являются прямым разрушением дела №2-1405/2017

Незаконные начисления-нарушение гражданских,социальных,пенсионных,жилищных прав

Я хочу чтобы винвные в моем бесправии были наказаны

Татьяна Николаевна, здравствуйте! Договор нр 174 от 05.07.1994 г. с АО Невский Простор полностью оплатил. Квартира по Договору не была передана. Имею решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, дело нр. 2-1557 от 03.07.2000 г. о взыскании денежных средств с АООТ Невский Простор в мою пользу. Решение не выполнено. Акционером этого проекта на 40% был Комитет Управления имуществомСанкт-Петербурга. Писали в рекламе, что КУГИ является Гарантом приобретения квартир в 17 городах России. В 1997 году КУГИ в одностороннем порядке вышло из проекта, о чем я не знал. КУГИ тогда руководили Грефт и Беляев. Это обман граждан и прямая дискредитация власти.  Я писал руководителю Рабочей группы по защите прав дольщиков А.Е. Хинштейну и начальнику Управления контроля в области долевого строительства Правительства Санкт-Петербурга С.М. Пчёлкиной, которая ответила, что на меня не распространяется действие ФЗ-214 Об участии в долевом строительстве... т.к. он введён в действие с 01.04.2005 г., а у меня договор от 2004 г. и меня нельзя включать в Реестр обманутых дольщиков Санкт-Петербурга. Этот вопрос требует принципиального разрешения. Ладно бы обманули коммерсанты, а то обманула государственная власть! Не было бы КУГИ гарантом, я бы никогда не влез бы в эту аферу, как и остальные дольщики. Я пенсионер, мне 74 года. Адрес г. СПБ, Парголово, ул. Заречная 15, корпус 1, кв. 595. тел 8 953 262 6594 Быков Ю.М.

Добрый   день Татьяна   Николаевна .Я несколько  рвз обращался  к  Вам  к  сожалению  ответа  никакого не  дождался .25 мая 2015 года мёртвый   аодитель въехал  в лоб  моей  машине. Районный  прокурор Прохоров  В.Н. , судья  Зульбугарова Е.А , нарушив   всех  Конституционных  прав : 1 гл. ст2,ст7,ст15 ,Гл2 ст 17 ,ст19 , ст 21 ,ст 23,ст 45,46,48,49, 53 .Без  следствия , без  доказательств , по   ложным  показаниям  зайнтересованных ли ,обвинили  по  ст 4 (по  этой шпаргалке ) ст264 УК РФ . Вынесли  проговор ; 3.6 года  лешения свободы , 3  года  лешения водительских прав . платить  784 500 руб  за   ущерб ,50% всчитывают с  пенсии денег . Тобольские судебные приставы  ещё и  арестовывают счета , мало  того  меня наказываю  ,издеваются  над  поручителем  Коротаевым  Денисом  Николаевичем . Человеку   жить  надо ,  кормить  семью судебные  приставы издеваются  над Коротаевым  Д.Н. Прошу   Вас восстановите  Конституционный  закон РФ , мой Конституционные права , Конституционные права  Коротаева  Д.Н.  Спасибо.

                                                 ЖАЛОБАПСИХОТЕРРОР ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЕСТНОМУ ЖУРНАЛИСТУ,МНОГОДЕТНОМУ ОТЦУ АЙДАРУ КАМАЛЕТДИНОВУ  ,КОТОРОГО ПО НАДУМАННЫМ НЕ ИМЕЮЩИМ ПОДТВЕРЖДЕНИЯМ ОБВИНЕНИЯМ ДЕРЖАТ  В СИЗО,БЕЗ ПРЕДЬЯВЛЕНИЯ РЕАЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНЫ (КОТОРОЙ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ)

ПРОИСХОДИТ БЕЗЗАКОНИЕ В ОТНОШЕНИИ ПОЛИТПРЕСЛЕДУЕМОГО АЙДАРА,

ОТКАЗЫВАЮТ В ПОСЕЩЕНИИ РОДСТВЕННИКОВ,ЕГО ЖЕНА НЕ МОЖЕТ ДОБИТЬСЯ СВИДАНИЙ  УЖЕ  4 МЕСЯЦА,НЕ ЗНАЕТ ,ЧТО ПРОИСХОДИТ С ЕЕ МУЖЕМ!!

 В ДЕЙСТВИЯХ СЛЕДОВАТЕЛЯ АНДРЕЯ СВЯТКИНА И ЖАРИНОВА ИМЕЮТ ВПОЛНЕ ПОНЯТНУЮ ЦЕЛЬ:ПСИХООГИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕИ ОЩУЩЕНИЕ СВОЕГО "ВСЕМОГУЩЕСТВА" ,С ОДНОЙ СТОРОНЫ И УНИЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА С ДРУГОЙ.КАЖДЫЙ ПОДСЛЕДСТВЕННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА СВИДАНИЕ С РОДСТВЕННИКАМИ И ЗАЩИТНИКАМИ СОГЛАСНО СТ,18 ЗАКОНА №103-ФЗ"О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ  И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ".НО ОПИРАЯСЬ ИМЕННО НА ЭТУ СТАТЬЮ ,СЛЕДОВАТЕЛИ И ОТКАЗЫВАЮТ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СВИДАНИЙ,А ПРОБЛЕМА СОСТОИТ В ТОМ,ЧТО ПРАВО НА СВИДАНИЕ ОСТАВЛЯЕТСЯ НА УСМОТРЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ.

ЦЕЛЬ ЭТИХ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ  ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО СЛОМИТЬ МОРАЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ,ПРИНУДИТЬ ЧЕЛОВЕКА К САМООГОВОРУ,ПОДТОЛКНУТЬ К СДЕЛКЕ СО СЛЕДСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ,ВСЕ ЭТИ ЗАПРЕТЫ,ВОЗМОЖНО ДЛЯ ТОГО,ЧТОБЫ ПОДВЕРГАТЬ АЙДАРА МУЧЕНИЕМ ЗА ТО ,ЧТО ОН ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПРИЗНАВАТЬСЯ В ТОМ,ЧЕГО ОН НЕ СОВЕРШАЛ,,

ХОЧУ ЗАМЕТИТЬ АЙДАР ЧЕСТНЫЙ ,СМЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК,-НЕ УБИЙЦА,НЕ НАСИЛЬНИК,НЕ БАНДИТ!

ТРЕБУЮ ОСТАНОВИТЬ БЕЗЗАКОНИЕ,РАЗРЕШИТЬ СВИДАНИЯ !!!!!

ВОТ ТАК ЭТО НАЧИНАЛОСЬ- skif1959.livejournal.com›7294904.html

Задержан журналист, блогер, ведущий «разоблачено», член союза журналистов РФ Камалетдинов Айдар. Многодетного отца силовики уложили «лицом в асфальт» сегодня рано утром прямо возле детского сада, куда он отвел ребенка. Не дали сообщить ни беременной супруге, ни адвокату. Уже позже, когда его жена… ... skif1959. Задержан журналист, блогер, ведущий «разоблачено», член союза журналистов РФ Камалетдинов Айдар. Многодетного отца силовики уложили «лицом в асфальт» сегодня рано утром прямо возле детского сада, куда он отвел ребенка. Не дали сообщить ни беременной супруге, ни адвокату