Опубликуйте своё сообщение

Дорогой Михил Ефимович!

Тороплюсь представиться (боясь, что вдруг опять эта несовершенная система,почемуто  не пожелавшая принять мою фотографию). Михаил Юрьевич Чернышов действительный ччлен Британской Королевской Академии Наук, д-р биологических , медицинских и техничкеских наук, настоящий специалист в области искусственного  интеллекта интеллекта. Я полжизни прожил за кордоном. Так случилось, что, совсем не планируя специавльно просматривать программы "Агора", я, тем не менее, имел счастливыую возможность увидеть (с интервалом в неделю) две передачи, посвященные проблеме искусственного интеллекта (ИИ). На второй из передач Вы принимали наших медиков, академиков РАН, задавали им непростые вопросы, но, как я заметил, так и не получили от них внятные ответы. Эти прекрасные ученые не являются специалистами в ИИ. Если Вы действительно хотите получить достоверные ответы на Ваши вопросы, пожалуйста, сообщите мне, и я вылечу из Иркутска, где нахожусь сейчас, приду по указанному Вами адресу и постараюсь быть кратким (дабы не отнимать у Вас драгоценное время) и точным в суждениях.

   С лубочайшим уважением к вам как к Челвеку и кашей Личности,полной обаяния

   Искрененв Ваш

   Michael Yu. Chernyshov

   E-mail: Michael_Yu_Chernyshov@mail.ru

   tel. 8-914-932-74-90

 Михаил Ефимовичу здравствуйтеВ своей передаче "Агора" вы подняли вопрос об истории. Но директора в силу свей должности в принципе не могут говорить реальных проблемах.Более того, на для того, чтобы объективно рассматривать историю России в целом необходимо иметь представление о её культурах и государствах, уметь рассматривать с позиции более  древних культур (Дальнего Востока, Средней Азии, Кавказа, Причерноморья, Прибалтики. Таких ученых много? Вы привели чудесную фразу Ключевского, но начальная часть русской истории полностью легендарна. Синтезировать  подлинно научную историю можно лишь в условиях взаимного контроля представителей разных школ. Вот с такой историей Россия сможет формировать евразийское сообщество, а не "готовить катастрофу" по В.О.Ключевскому.. Хотел бы принять участие в обсуждении дин Набиев Рустам.К сожалению не прикрепились схемы, но если будет адрес - пришлю

Для ТК «Культура» ,конкретно для ТП «АГОРА».

Дорогой Михаил Ефимович!  |Швыдкой |                                                                       Образование было и будет  безнадежно отставать от крейтерской любознательности и новейших знаний , так как много времени занимает личная ,индивидуальная рефлексия  конкретного избранника   научной истории .                                                                               Данный конкретный исторический вызов родился в 2006году  ,когда «толстушка» А.Меркель в угоду своему отдыху и по заданию «Корпорации Бойрон» рылась в научных архивах Томской научной библиотеки, и .И выцыганила перед самым  отьездом  ,Библию до 1592 года издания без возвратно, без возвратно!. Если мы поймем для чего это было сделано  ,и срефлексируем  ,то  адекватно сможем ответить на эту проблему. Нужна рефлексия  по данной проблеме ,а не поверхностный взгляд обывателя –не профессионала .Занимаюсь данной  тематикой уже 22 года  ,и.                                                                 И помощью когнитивных исследований  древних текстов Библии нарыл ,что и посылаю  Вам любезно, в несколько не обычной форме, уж простите так вышла эта научная история и постарайтесь сгладить остроту этой ситуации , дипломатично))).                   Проблема в том что немцы-колонисты  Поволжья  , .уезжая в Германию с начала 90 годов , провозят эти древние тексты с собой , а наше законодательство хлопает ушами. Всего сохранилось около30 экземпляров Библии до 1592 года издания ( не вульгата-пустышка) в МИРЕ!!!.Разрыв между новыми знаниями и образованием в университетах будет всегда ,и          И здесь не поможет ни коммуникации ,ни коллаборация ,которые  вторично значимые .  Первичной всегда  остается  озарительная  рефлексия  индивидума и его крейтерское правдолюбие .                                                                                        

Герменевт (исследователь древних текстов) –

                                              Леонид  Михайлович Колчанов

10.12.2022г

23\\38

Михаилу Ефимовичу Швыдкому, Спецпредставителю Президента Р.Ф. по международному культурному сотрудничеству.                                                                                                                 Уважаемый Михаил Ефимович, приближается 150-летие М.К.Чюрлениса. Предлагается к изданию в серии ЖЗЛ книги-биографии о нем. Более тридцати лет на русском языке не издавались книги о Чюрленисе, за исключением четырех книг автора этих строк. Следует отметить, что признание Чюрлениса как художника и композитора пришло в Петербурге.                                                                           По нашему мнению серия ЖЗЛ наиболее достойна рассказать о Чюрленисе.  Михаил Ефимович, к Вам большая просьба помочь в этом благородном деле. Текст книги готов.                                                                                                                                           С уважением. Шенявский Юрий Львович, Санкт-Петербург

Уважаемй Михаил Ефимович, в связи с гибридной войной коллективного Запада против Росссии прошу Вас включить в программу "Агора"  актуальную для нашего времени дискуссию на тему "Человек в современной философии". Эта тема гениально раскрыта и интерпретируется  доктором философии, профессором,  деканом  философского факультета МГУ - Ростовой Натальей Николаевной в одноименной монографии, а так же на лекциях как для студентов, так и профессионального ( и не только) сообщества.  В ней раскрыта суть борьбы за душу современного человека  между двумя идеологиями. Считаю, что в условиях информационной войны против нас необходимо использовать все виды коммуникаций, а особенно телевидение на каналах Культуры, Спас  и других рейтинговых каналах для сохранения нашей русской цивилизации.

Здравствуйте! В очень давние времена запомнилась Ваша передача из "Культурной революции" о культуре. Пытаюсь вспомнить ее потрясающий конец: что такое культура и как она делается. Одна надежда - Вы... Где можно посмотреть, прочитать эту концовку? В архиве канала "Культуры" тоже не нашла. Спасите, моя память будет безмерно благодарна!

С уважением, Лена Тябина (сотрудник музея)

Уважаемый Михаил Ефимович. Я Сибиряков Павел Георгиевич много лет работал в РИК с К.Э. Разлоговым. Сегодня - Старший Аналитик АЦСИ "Сокол" и редактор журнала "Стртегические Приоритеты". Я хорошо помню Ваши выступления на Ученых Советах РИК, а также не пропускаю "Агору".  Написав либретто ремикса (ремейка) известной пьесы, договорился с композитором С.А. Крейчи, которым работал в МНИИПА, где Е.А. Мурзин создал синтезатор АНС, о создании музыки. Но он умер 4 мая. Пытаюсь связаться также с Эдуардом Артемьевым, с которым с тех же лет знаком, но это не удается пока.  Прошу Вас дать Ваш e-mail, по которому можно прислать и либретто, и синопсис, который нужен для быстрого прочтения пьесы. Я работаю по проблемам искусственного интеллекта, а ремейк-ремикс содержит положения об ИИ и элементы фантастики. Текст прочел Кирилл Эмильевич Разлогов и отнесся к нему положительно. До его кончины я много раз с ним обсуждал и тему и исполнение. Он дал мне ряд советов. Так в середину включить музыку Лоу к словам Элизы "Я танцевать хочу"..И по "краям" - также дать фрагменты музыки Лоу для узнаваемости. Материал в основании сочинения связан с монографией "Лингвистическая безопасность и инструменты цифровизации межнационального общения". При Вашем интересе к этой теме все материалы Вам пишлю. Обсуждается технологический подзод обеспечения общения на технологичесой основе, а не на, как это обычно, интерлингвистической. Начало этого также было от обсуждения с Кириллом Эмильевичем еще в 2005-м при написании учебника по Вашему заданию "Новые аудиовизуальные технологии" по его редакцией, и где я - в числе авторов. С уважением, Павел Сибиряков.

Уважаемый Михаил  Ефимович

С огромным интересом  следил на прошлой неделе   за всеми  выступлениями филологов в Вашей передаче «Агора».

Хотелось бы, чтобы передача, посвященная русскому языку, не была единственный. Еще так много аспектов, требующих дискуссии писателей и ученых.

Меня, немолодого москвича  (родился в 1937 году),  очень удручает  небрежение русским языком,  с которым приходится сталкиваться на каждом шагу.

Невнимание  к языку, а то и незнание его  приводит кому, что постоянно тиражируются ошибки, которые то и дело выстреливает  голубой экран.

 Несколько примеров.

Телеканал «НТВ»  открыл новую развлекательную программа «Россия рулит», в которой  участники демонстрируют высокий класс и мастерство  вождения автомобиля. Все это здорово придумано ведущим программу Николаем Фоменко.

Так что же мне не так, чем я обеспокоен?

Все дело в том, что Фоменко , другие участники передачи, зрители, с которыми ведущий постоянно обращается, с восторгом произносят «Россия рулит !». Но Фоменко, а за ним и все остальные  произносят  «рулит»  с  ударением  на первый слог!

Когда я впервые услышал «Россия /рулит,я бросился искать Фоменко, чтобы упросить его поставить правильное  ударение, нашел только телефон его продюсера Павла Губина, который объяснил, что теперь уже поздно, все отснято, да и вообще «так говорит молодежь»!

Последнее меня особенно беспокоит. Я всегда скептически относился к разным теориям заговора, но сейчас начал сомневаться  в своей правоте, настолько имеет место массированная атака на русский язык (кстати, сплошь и рядом говорят дурацкое, неизвестно откуда появившееся  «имеет место быть», хотя «имеет место « вполне достаточно).

Когда кто-то долго и невразумительно строит фразу, в ней не раз и не два услышишь пресловутое «короче»

Ей богу, я бы не удивился, если бы оказалось, что издевательства над русским языком проплачены заклятым другом  России Джорджем Соросом. В самом деле, не могу себе представить , что среди десятков людей, готовящих упомянутую передачу, не было ни одного, который  не знал бы, где   правильное ударение а слове «рулит». Но  что этот человек – постеснялся ? Или к нему не прислушались ?

В самом деле, идет какая-то американизация  родного языка, его вульгаризация и упрощение.

Особенно это заметно в телерекламе. Если речь идет о лекарствах, то говорят «уникальная формула «пенталгин» (а надо бы  пенталгина),  « только при покупке   двух упаковок «вольтарен»,   «ежедневный прием  «кардиомагнил», «2 ком-понента  «ибуклин». Вроде бы произносят эти слова русские люди, но их муштруют , заставляют забыть родную речь !

Наверное, если бы была реклама, то попрежнему сказали бы « примите  таблетку анальгина», но bслишком дешев и не рекламируется.

Про автомобили говорят  «поехал на «Шкода», покупайте «Тойота», хотя все еще «приехал  на  Мерседесе».

А как все подхватили изобретение словечка «блин», заменяющее бранное слово. Помню как  Ганнопольский, тогда еще работавший  на  радио «Эхо Москвы», с упоением произносил : «эти,блин, так называемые инженеры»

А ныне это слово из популярнейших , недавно слышал как старушка жаловалась «Ох, блин, кошелек уронила»

Телереклама-- распродажа постельного белья  : «в набор входит одна простынь»

(ну почему же не простыня ?!, разве только потому что белье- итальянское и текст писали итальянцы?!).

Один из десяти  человек, говоря о   числительных , правильно скажет «более шестисот»  или  «удовольствовался шестьюстами рублями». Даже на канале «Культура» услышал  «родила двоих дочерей»

Могут  долго и невразумительно строить  какую-то фразу,но в ней  не раз и не два услышишь «короче».

 На канале «Культура» услышал «Оборона Ленинграда играла стратегическое значение».

1-ый канал.  Речь идет о паводке. В затопленную до крыш деревню приезжает.  Рассказывает:

«- кругом вода. Но районная администрация  заботится о жителях. На катере регулярно  приезжают врач и ветеринар . На лодках подвозят сено для скота, а для жителей молоко, хлеб (тут  корреспондент  делает паузу, видимо, хочет добавить что-то оптимистическое и, наконец, находит нужные слова)… и другие продукты жизнедеятельности.»

Вопиющим перлом представляется ремарка комментатора, вещавшего на открытии завода, который будет собирать лимузины «Мерседес» в России.

Комментатор выразил свое восхищение  : « конвейер начал работу

с пресловутой немецкой точностью»

Открываем словарь Ожегова  :» пресловутый –широко известный своими сомнительными отрицательными свойствами»

Куда уж хуже… Неужели это не услышали  редакторы  ?!

Когда подводят итоги наших потерь в «лихие 90-ые», то забывают  еще об одной дурной примете тех лет – снижение внимания к родной речи..

Наиболее бросающаяся  в глаза отличительная черта того времени – примитивизация языка, сохранившаяся , увы, и по сей день.

 Пример : фигурное катание. Спортсменка замечательно откатала свой номер, жюри подводит итоги

 . Первый судья : «это было круто» (этим словцом перевели вошедший в оборот  несколько десятилетий назад  в Америке  эпитет «cool»  («холодный»  оттого, что мурашки  от восторга бегут   по всему телу., Это значение в английском  практически вышло из моды, зато у нас  слово  однажды переведенное как  «круто» активно используется вот уже много лет.)

Итак, первый судья : это было круто .Второй (в   еще большем восторге) : это было очень круто!

Оценки  остальных судей исчерпываются этим эпитетом.

Программа «Голос « предназначена для того чтобы  выявить талантливых певцов, то есть тех, кто умеет владеть своим горлом  (не ногами, как в фигурном катании).

В нашем недалеком прошлом язык прелагал  красочную палитру восхищения :прекрасно, замечательно, выше всяких похвал, волшебно, непревзойденно ..

Но  первый член жюри говорит «круто», и «круто» подхватывает остальной судейский ареопаг . Иногда по лицу члена жюри  видно, что ему очень хотелось бы похвалить певца, но «круто» исчерпывает теперь всю лексическую фантазию  судей, образованных русских  людей.

Впрочем  Запад подкинул еще одно словечко, выражающее эмоцию…… Это -быть «в шоке».

Это словцо мультивалентно : шокированным  может быть как человек, пришедший в восторг, так и спортсмен, потрясенный несправедливостью.

Одна фигуристка : я так хорошо прокаталась, а мне дали всего 5 баллов, я в шоке.

Другая : я в шоке, все члены жюри дали мне по шесть баллов .

Заметим, что в английском языке “to be shocked” попрежнему несет в себе прежде всего отрицательную коннотацию.

Русский –непростой язык. Но я слышал, видел и знаю, как пестуют родной язык в Германии , Франции, Италии  (перечисляю только страны, где мог в том лично убедиться)

Почему так безмолвны наши редакторы ? Или им не велено   правильно говорить по-русски.

Как тут не заподозрить Сороса ?

Nota bene

Поскольку это приватное письмо, я позволю себе рассказать, как я лично  борюсь за чистоту языка

Меня очень огорчает, когда  в речь постоянно вкрапливаются слова паразиты, которые , по мысли говорящего помогают высказаться более красочно: это  «короче», «блин» , а то и просто ,pardonne moi, « бля». Сами говорящие этого почти не замечают.

Рассказываю историю  одной моей маленькой битвы за чистоту языка

Дело было вечером.

Я  ждал транспорта  на автобусной остановке. Ттут же стояли три девушки, лет 12-13 . Они все время болтали, пересыпая  через каждые 2-3 слова непременным «бля».  Сделать им замечание было бесполезным, а можно было нарваться на оскорбление.

Все те 7-10 минут, пока  транспорт  не появился (по нашей улице можно проехать на любом из трех  автобусов)  , я ломал себе голову,  как остановить этот поток ненормативной лексики.

Когда издалека  появились наконец светящиеся фары, я обратился к одной из девочек, которая показалась мне самой толковой:

- вы знаете , у меня неважное зрение. Посмотрите, пожалуйста, какой это номер :

Сто, бля, двадцать, бля, пятый  ?  или

Сто, бля, сорок, бля, первый? Или

Короче, бля, седьмой?

Вы бы видели, как они оторопели и молчали все пять минут, пока автобус не приблизился к остановке. Только тогда  одна девушка обернулась ко мне и произнесал

-короче седьмой  и ,  ухмыльнувшись, добавила: бля

На какое-то время моего трюка хватит, но, право же, ревнители русского языка должны быть разборчивее и строже,

Геннадий Гаев

​

Уважаемый Михаил Ефимович! Просьба разобраться с ситуацией увольнения ФКП "Росгосцирк" Заслуженной артистки России Марицы Вальтеровны Запашной и Заслуженного артиста России Дана Запашного. Ситуация абсурдная. "Господин" Генеральный директор ФКП "Росгосцирка" С. Беляков,  перегнул все палки. Нельзя допускать такого цинизма в нашем цирке, это живое искусство должно процветать  на радость всем и детям и взрослым. 

Посмотрите, что он вытворяет. Эмблемы ему не хватает. Всю эпоху хочет перевернуть. Эмблема всегда была одинаковая, а он решил на этом заработать. Позор ему! После того как заступился за Дана Запашного Генеральный директор МОО «Творческий союз цирковых деятелей России» Е.Э. Беляуэр, произошло все, то, что  не должно было произойти. С. Беляков не на шутку рассердился. Нужно поубавить его пыл.  Было доказано, что диплом его купленный. Так почему, его выбирают во второй раз  в гендиректора? Наше Цирковое искусство деградирует! Мы не должны допустить этого!

В биографии назначенного исполняющим обязанности гендиректора Росгосцирка “кандидата социологических наук” Сергея Белякова всплыло его фальшивое высшее образование. В решении диссертационного совета Адыгейского университета от 29.03.2016 года о присуждении Белякову ученой степени содержится ссылка на его липовый диплом Красноярского коммерческого института от 1996 года. Подтверждение этому находятся в ответе Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки на запрос адвоката Виктории Вагановой (копии документов имеются в редакции) говорится, что в федеральной информационной системе (ведется с 1992 года) сведений о первом высшем образовании Сергея Белякова нет. Нет таких сведений и по первому высшему образованию генерального директора Росгосцирка Дмитрия Иванова. Хотя в беседе с корреспондентом Сергей Беляков назвал это ложью и домыслами, в распоряжении редакции появилась еще справка о движении дела No 27254/2018 ~ М6117/2018 по иску прокуратуры против Белякова о поддельном дипломе. Следующее заседание по нему назначено на 21 декабря этого года. Судя по обилию появляющихся материалов в отношении Росгосцирка, включая сюжеты об уголовном прошлом некоторых сотрудников, самые громкие скандалы с госкомпанией еще впереди.