Здравствуйте, уважаемая Наталья Владимировна! Я Ваш большой поклонник. Пишу Вам вот по какому делу... Проживаем мы в Нижнем Новгороде, меня и дизайнера, Людмилу Владимировну Игнатьеву, пригласили в Москву на Fashion Фестиваль "Модная Волна", который будет проходить 8 февраля в "Яровит Холл", ул.Большая Якиманка. Дизайнер Людмила шьёт вечерние платья сегмента "Люкс" из дорогих материалов, несколько моделей из камней "Сваровски". Мы бывали во многих городах нашей страны, но Москву посещаем первый раз. Чем мы индивидуальны? Наш показ проходит под академическое вокальное исполнение самой Людмилы, это просто, красота... Хочу Вас пригласить на этот фестиваль, на наш показ, Вам очень понравится!

Доброй ночи Сулейман Керимов. 

Я много слышала о вашей помощи, надеюсь и мое письмо дойдет до Вас. Для меня это будет большим чудом , в моей жизни есть одна мечта и это мечта приобрести свое жилье, зайди в свой дом, приготовить кушать на своей кухне. 

 Мне 25 лет, у меня один ребенок ему 2 года. Муж работает на СТО, а я сижу дома, потому что не с кем оставить малыша да и он болеет очень часто , ему 2 года. Муж работает 50/50 с хозяином точки, к сожалению нам этого хватает только чтоб жить, строить дом или купить план для нас это что то нереально на данный момент. Мы живем на съемной квартире, подавали заявление на «помощь молодой семье» но вы и сами понимаете как и что там происходит, к сожалению пришел отказ. Там были бумажки которые нужно было брать за деньги и их срок истек, обращаться снова я уже не стала . Я молю Всевышнего, чтоб мое письмо дошло до Вас. Я буду благодарна Вам, если вы поможете нам, я буду искренне рада если Всевышний услышит мои дуа. Мне очень стыдно писать Вам и просить о помощи, но мой мозг скоро взорвется от мыслей что у нас нет жилья, что иметь еще одного ребенка пока не получится , так как тяжело будет все тянуть одному человеку . Дай Аллах чтоб вы прочитали это письмо. 

Вам крепкого здоровья и бараката. 

Здравствуйте Прожиточный минимум был установлен в 1997 году Прожиточный уровень пенсионера не может быть  ниже прожиточного уровня по региону,но исходя из него  рассчитывают пенсии и детские пособия Фактически нас обманывают 20 с лишним лет В Курской области прожиточный уровень по региону 15428,пенсионеров13268,детей 14995Почему Соцфонд не пересчитает за эти года недоплаченое и не вернёт людям деньги ?Кроме того в 2016 году пенсии были заморожены,а перерасчёта не было Нас обманывают 20 лет Обращалась в Совет Федерации,но там нет опытных юристов Помогите людям

Здравствуйте Прожиточный минимум был установлен в 1997 году Величина прожиточного минимума пенсионера  не может быть меньше  прожиточного минимума по региону Обращалась в Совет Федерации и в Госдуму Но там нет ни одного опытного юриста  

Почему Соцфонд не пересчитает ещё и  надбавки ,ведь с 2016 года пенсии были заморожены Можно ли обратиться в суд?Ведь нас обманывают 20 лет и пересчитать детские пособия тоже?Прожиточный уровень в регионе 15428,пенсионера 13228

Добрый день, Уважаемый Сулейман Абусаидович. Всем известно, что вы помогаете всему Дагестану и всем мусульманам в совершении паломничества в Мекку. Огромное Вам за это спасибо. Нам сказали, что обратиться нужно в духовное управление района, откуда мы родом. Но в нашем районе такого, к сожалению, нет. Я бы очень хотела с родителями посетить святые земли и исполнить наш долг, как мусульманам. Но средства не позволяют. Пожалуйста, если это возможно, я хотела бы Вас попросить об этом. Искренне прошу Всевышнего, чтобы наши молитвы были услышаны. 

Наша компания проектирует и вводит очистные сооружения сточных вод.В нашей практике работы применяются микробиологические продукты для восстановления работы очистных сооружений, работающих на « голодном» стоке, восстановления экосистем прудов и озер промышленного разведения рыбы, переработки навоза и помета в гумус, очистки оборотных вод мусорных полигонов и рекультивации загрязненного нефтепродуктами грунта.Создана микробиологическая смесь - препарат, в состав которого входит 8 видов факультативно анаэробных сапрофитных микроорганизмов, действие которого направлено на биологическую деструкцию широкого спектра углеводородов. Препарат эффективен при работе со всеми фракциями сырой нефти и различными фракциями ароматических углеводородов и их производных.Для подготовки методики требуются следующие исходные данные:Тип полигона гидроизолированный открытый или закрытый;- Данные по температуре среды;- Есть ли возможность увлажнения/орошения- Куда уходит отработанная вода, можно ли её зациклить в оборотной системе и вторично использовать для компенсации потери биомассы; - Есть ли очистные сооружения для отработанной оборотной воды; - Ориентировочные объемы грунта ( песка) для очистки; - Процент содержания мазута на 1м3 грунта;-Соленость грунта- Влажность массы; - Желаемые сроки выполнения.При применении данного продукта влияние на окружающую среду при наличии очистных сооружений будет в пределах ПДК. Требуется контроль на этапах внесения препарата и ворошение песка. В процессе переработки требуется мониторинг цветности и лаб.анализ 1 раз в 2 недели. Препара поставляется в порошковой смеси без консерванта с питательной средой в составе для ускорения роста биомассы. Препарат будет поставляться в пластиковых ведрах по 15-20 кг.Программа работы предполагает организацию временного полигона рекультивации нефтезагрязненного грунта, ознакомление персонала с методикой обработки складирования с привлечением средств механизации, обучение технологии подготовки и внесения микробиологических смесей, а также разъяснение характера, методов и этапов контроля процесса.При соблюдении технологии обессоливания грунта, а также правил обращения, подготовки и внесения микробиологии в условиях организованного полигона включающего в себя очистные сооружения, рекультивация будет производится послойно на глубину 20-25см на единицу площади за 10-15 дней с результативностью 70-95% в зависимости от температуры окружающей среды и % нефтепродуктов на единицу объема грунта.

При использовании данной технологии для очистки побережья Черного моря и получения навыков для решения аналогичных задач можно привлечь студентов, выпускников и начинающих специалистов — экологов.

При проведении рекультивации нефтезягрязненного грунта готовы принять группу для совместной деятельности.

Уважаемый Сергей Семенович.         К вам обращается Арт президент Фонда сохранения исторического наследия «Утраченное наследие - Барельеф», реставратор, художник, изобретатель. Руководитель  реставрационной мастерской ФАО «РосКапСтрой»          Мы, с командой специалистов, предлагаем к реализации Программу фонда «Утраченное наследие – Барельеф» и проект «НИКО»                                     Они поднимают большое количество вопросов, важных как для страны, так и для каждого гражданина в целом.         Как минимум, относящихся к культуре, строительству, производству, экономике, науке, образованию, духовному возрождению, труду и занятости населения.       «НИКО» единственный, достойный, прорывной продукт в России и мире, в области строительства (не побоюсь этого слова – лучшего изобретения в строительной отрасли XXI века.).      В своем развитии наш проект и  программы готовы и смогут обогатить, как Государство в целом, так и каждого гражданина России отдельно. В экономическом, духовном, смысловом и культурном значении.        Сам идеальный продукт, сделан на базе отечественных материалов и комплектующих, и не имеет аналогов в мире. Таким образом, он сочетает в себе уникальную идею и технологию, российскую тематику и воплощение.         Инновационный камень «НИКО» является экологически чистым материалом, со свойственной только ему неограниченной передачей цвета, рисунка и разнообразных фактур, пластичностью и возможностью принятия любых форм и параметров в изделиях.          Время его схватывания, текучести, затвердевания легко регулируются по необходимости.  Сочетание данных качеств в одном изделии, делает наше изобретение лучшим в мире и России.         Области применения камня «НИКО» не ограничены. Он легко обрабатывается, как любой природный камень, достаточно несложно восстанавливается в «сложных» изделиях. По необходимости может менять свою массу согласно поставленным задачам.         Особым преимуществом камня «НИКО» является его очень низкая себестоимость, что позволяет существенно снизить издержки строительства и производства.           Для выполнения программы «Утраченное наследие» на местах снесённых церквей и храмов, предлагается установить барельефные изображения храмов и церквей на «слепых» фасадах зданий, которые в настоящее время находятся на месте (или в непосредственной близости) утраченных памятников нашей культуры.         Для воспроизведения барельефов на базе мастерской ООО «Иван-Ник» разработан и сертифицирован новый российский инновационный камень «НИКО», полностью попадающий под программу импортозамещения и на данный момент прошедший Москомэкспертизу. 

           Уважаемый Сергей Семенович, мы предлагаем создать структуру, в которую войдут как уже действующие предприятия, так и вновь созданные. И главное в этой структуре то, что мы получаем на выходе - готовый продукт. Полностью из отечественного сырья, произведенный на отечественных предприятиях, представляющий законченные изделия, готовые к употреблению. Продукт, созданный на базе нового российского материала «НИКО» (новый инновационный камень  оселковый ) .       Области применения камня «НИКО» и изделий из него:- внешняя и внутренняя отделка зданий и сооружений, экстерьеров и интерьеров стадионов, аэропортов, метро.- штукатурка, шпаклевка, покраска, одновременно.- малоэтажное строительство.- панельное домостроение.- изготовление предметов отделки и заполнения интерьеров.- применение камня «НИКО» в отделке.- изготовление предметов мебели и аксессуаров.         Предлагаем Вам, рассмотреть проект и помочь нам в  реализации  и осуществлении  проекта «НИКО».     У материала "НИКО"  - безграничные возможности в строительстве.    Материал, имитирующий любой камень, на планете Земля. ( от пемзы - плачущей по воде, до гранита - самого крепкого камня в солнечной системе)Любая форма, любой цвет, любая фактура, любой рисунок.     «НИКО» это, наиболее перспективная и легко решаемая идея.При соответствующих, реалистичных, подходах и соответствующих возможностях.       Особенно, если представить и понять, что наиболее ходовым наполнителем в состав материала «НИКО» будет «строительный мусор» и отходы производств.!!!       Как то: Стекло, Кирпич, Бетон, Керамика, Фаянс, Фарфор, отходы каменных отвалов и карьеров и тому подобное.     Все это -  измельченное в мелкую фракцию и по необходимости, до фракции пыли. Будет является наполнителем в материал «НИКО».        А это, при том. Что в составе материала отсутствуют - эпоксидные смолы, гелькоуты, полиэфирный смолы - это, говорит об идеальной экологической составляющей материала «НИКО».        А при использовании всех необходимых, недорогих, компонентов для создания материала сам материал «НИКО» будет иметь относительно недорогую себестоимость.     Все , без исключения, ингредиенты и составляющие компоненты «НИКО» - Отечественные.    Мы полностью - независимая от импорта продукция.  Штукатурка, шпаклевка, с покраской в один процесс. Меблировка, изделия, украшения. И это тоже материал «НИКО».   Уважаемый, Сергей Семенович .  Страна должна производить свою - Свою - престижную, качественную, отечественную продукцию . Такую, как материал «НИКО».        Мы золотой фонд страны.Мы предлагаем вам реализовать осуществление проекта «НИКО».             Экология, Архитектура и Дизайн - высшего уровня. Относительно недорого и престижно.Это может позволить себе, только материал «НИКО»      На данном этапе мы ищем Партнёров и Инвестиции для реализации и осуществления проекта «НИКО»       Мы имеем поддержку и соучастие в правительстве Р.Ф. в администрации президента, в иных структурах федерального аппарата. Проекты и программа имеет благословение лично от архимандрита Тихона.      Мы предлагаем начать осуществление нашей программы немедленно, как необходимое, своевременное, уникальное предложение. Как новый «глоток воздуха» российской промышленности и строительства. Мы будем очень признательны получить Вашу поддержку в осуществлении проекта «НИКО» и «Барельеф».  Готовы начать с мастерской, цеха, либо производства в зависимости от возможности инвестора-соучередителя.      Предлагаем Вам, соучастие в реализации наших предложений и, если это возможно, выслушать нас для принятия решения.    

      С Уважением к Вам,Никулов Константин НиколаевичАрт Президент фонда сохранения исторического наследия «Утраченное наследие – Барельеф»Г. Москва.

Тел.: +7 903 616 89 23

E-mail: nikulov62@gmail.com

E-mail: leti230862@gmail.com

Уважаемый Александр Иванович

                Из СМИ я узнал о недавнем одиночном пикете жителя Челябинска с привлечением каналов около здания СК России для организации личного приема Бастрыкиным А.И. о необъективном расследовании по факту смерти его сына.

         В сложившейся ситуации с беспределом в СУ СК России по Тульской области по незаконному расследованию уголовного дела по факту смерти моего сына я намерен провести подобные действия для личного приема меня председателем СК России.  С этой целью я уже пытаюсь вести переговоры с отдельными СМИ.

Ранее я обращался в СК России с жалобами на действия СУ СК России по Тульской области при расследовании уг.дела по ч.2 ст.109 УК РФ по факту смерти сына Шахова А.Н. 1989г.р. в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» Тульской области.

         В СУ нагло, намеренно фальсифицируют доказательства по делу, нарушают все законы, действуют беспредельно за гранью элементарной порядочности и человечности в интересах третьих лиц.

         Полагаю, что мешает законному расследованию дела руководитель СУ Усов, именно с этой целью дело было изъято из Богородицкого МРСО в СУ для легкого контроля и управления делом для нужных ему целей (ни о какой речи о процессуальной самостоятельности следователя нет).

         Только контроль из СК РФ мог бы повлиять для объективного рассмотрения дела. И не исключаю вмешательство Усова при каждом поступлении какого-либо моего обращения в СК РФ.

         С этой целью 23.10.2024г. я обратился в СК России по тел.8(495)986-79-79 о личном приеме председателем СК России до настоящего времени не последовало. Вновь обратился 16.01.2025г., но не уверен в положительном решении.

         Ранее я был на приеме у руководителя СУ Усова, считаю это постановкой.

         Кроме этого я бы хотел ходатайствовать о проведении повторной судмедэкспертизы в экспертном центре СК России, именно туда ранее делалось назначение. В дальнейшем СУ отозвала материалы дела и манипулируют с проведением экспертизы у одиночного эксперта. По делу была ранее выполнена комплексная судмедэкспертиза в АНО «МЭЦ» г.Новосибирска, она была объективной, но требовались уточнения. Повторная экспертиза с учетом обстоятельств смерти должна быть только комплексной.

         В СУ при неоднократных дополнительных ходатайствах в рамках дела укрывают дачу ложных показаний, фальсификацию доказательств врачом ЦРБ Сугак.

         Основной причиной смерти моего сына была – несвоевременное установление диагноза пневмонии, не удаление свободной жидкости из плевральных областей.

         Ладно врут в Минздраве, указывая о наличии у него 600мл жидкости в легких, но в СУ скрывают намеренно наличие у него жидкости в количестве 1л 320 мл (что в основном и послужило его смертью). В деле есть заключение судмедэксперта при вскрытии тела с указанием 1 л 320 мл жидкости. При назначении экспертизы следователи все равно указывают жидкость в количестве 600мл.  Ранее проведенные экспертизы сфальсифицированы.

         Привожу подробные нарушения следствием по делу:

1. И вновь повторно в СУ по Тульской области открыто, намеренно, несмотря на незаконное ранее двойное прекращение дела с последующей отменой в нарушении действующего законодательства повторно провели судмедэкспертизу в ООО «Судебно-медицинский центр». 23.12.2024 из письма из СУ я узнал постановлении о назначении судмедэкспертизы от 12.12.2024г. По предложенному в письме тел.8-910-162-82-87 я позволил следователю уточнить постановленные вопросы для экспертизы, изменить и дополнить их. К своему удивлению я узнал, что уже изготовлено заключение эксперта от 23.12.2024г, т.е. до ознакомления мною с постановлением о назначении экспертизы.

         Уточняю хронологию, последовательность действий и дат:

- 23.12.2024г. (штемпель на конверте 21.12.2024) я получил письмо с приложенным постановлением о назначении судмедэкспертизы от 12.12.2024г.

- 24.12.2024 я узнал из телефонного разговора со следователем об изготовлении экспертного заключения от 23.12.2024 (изготавливалось с 17.12.2024 до 23.12.2024), т.е. я даже не знал о ее назначении

- Намеренно лишили меня на право знакомится с экспертизой, заявлять ходатайства и т.д.

Данное экспертное заключение от 23.12.2024 я лишь принял к сведению, оно выполнено с нарушениями ст.ст.42, 195,198 УПК РФ, в этих условиях считаю ее ничтожным, сфальсифицированным.

Кроме того, проведение экспертизы в ООО «Судебно-медицинский центр» при штатной численности – 1 эксперт не рационально, недопустимо, нецелесообразно из-за ограниченных возможностей – специалистов экспертов разных медицинских профилей, а срок изготовления экспертизы несколько дней – указывает на сомнительность действий эксперта, ее компетентность. Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2010г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»

         По данному делу с учетом сложности, участия в лечении разных профильных врачей и объема материала необходима только комплексная судебно-медицинская экспертиза, похожая с уже проведённой многопрофильным экспертным центром (АНО «МЭЦ» г. Новосибирск), где срок проведения до экспертного заключения составил три месяца и участия 7 специалистом-экспертов. Я практически был согласен с выводами этого экспертного учреждения. Проведение дополнительной уточняющей экспертизы было поручено экспертному подразделению СК России, но до настоящего времени оно не изготовлено.

         В СУ подыскивают непрофильные сомнительные учреждения для удобных для них по возможной договоренности экспертных выводов для прекращения уголовного дела их фальсификации.

         Полагаю, что все это делается по согласованию с областной прокуратурой и в интересах третьих лиц (они мне известны, переступая не только через законы, но и совесть, элементарную порядочность, человечность, игнорируя смерть человека). Им кажется, что не видны их беззакония, очковтирательство, но они все очевиднее, открытие и показательнее.

Приведу известную цитату: «Связи связями, но надо же и совесть иметь».

В постановлении есть ссылка на какое-то экспертное заключение (третье, хотя второе не выполнено) ООО «Судебно-медицинский центр». С данным не экспертным заключением я не знакомился, более того не знакомился с постановлением о назначении этой экспертизы, при этом не уведомлялся каким-либо образом, включая надлежащее уведомление.

В процессе рассмотрения моей жалобы в Советском районном суде в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела стало известно, что прокуратурой области дело вновь отменено 21.11.2024 (полагаю по согласованности следователя с прокуратурой при понятии нарушения закона – норм ст.ст.195,198 УПК РФ при нарушениях при назначении повторной (3 экспертизы) и других.

2.Так же 22 декабря 2024г я получил по почте из СУ копию протокола допроса от 10.12.2024г. эксперта ООО «Судебно-медицинский эксперт» с разъяснениями и уточнениями по проведению судмедэкспертизы. Для меня невозможно дать оценку показаний в сравнении с экспертным заключением, т.к. я с ним не ознакомлен. Этот протокол нельзя признать законным и доказательством по делу, т.к. само назначение, вынесение постановление было выполнено с нарушением норм ст.ст.195,198 УПК РФ.

В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не могут быть использованы для любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ (судебная практика).

Этот протокол мог бы служить для подтверждения законности первого проведения судмедэкспертизы и ее заключение от 08.10.2024г. Но именно по этим основаниям, незаконного проведения экспертизы в ООО « Судебно-медицинский эксперт» было вынесено постановление об отмене постановления уголовного дела 18.11.2024г прокуратурой Тульской области в момент рассмотрения моей жалобы в порядке ст.125 УПУ РФ (постановление Советского районного суда г.Тулы от 28.11.2024г.)

Привожу текст жалобы в суд:

О назначении этой экспертизы в ООО «Судебно-медицинский эксперт» (Москва) от 30.09.2024 года и изготовление ее уже 08.10.2024 года (т.е. в течении 8 дней), мне стало известно только 18.10.2024 года от следователя СУ. Им же в эту дату было передано письмо из СЭЦ СК России  о переносе даты работы по повторной (второй) экспертизы и справка о согласии СЭЦ СК России с выводами первого экспертного заключения, выполненного АНО «Многопрофильный экспертный центр» (Новосибирск).

Я не был ознакомлен с постановлением о назначении судмедэкспертизы от 30.09.2024

 А именно:

¾  Утверждение, что я уведомлялся об ознакомлении с постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы - Ложь, я такого уведомления не получал. Если постановление выносилось 30.09.2024г, а мне уведомление направили 02.10.2024 (только исходящая, а не почтовая дата) только после вынесения постановления о назначении экспертизы, мне бы шло письмо почтой примерно 5-10 дней от неизвестной даты почтового направления, то я бы получил уведомление о назначении проведения экспертизы намного после 08.10.2024г. уже после проведения экспертизы. Сведения о датах получены из прокурорского постановления. Представляя выдуманные сведения в прокуратуру, в СУ не учли последовательность даты, выводы.

¾  Ложью является и почтовое уведомление об ознакомлении меня с экспертным заключением, это надуманно, бездоказательно (если 08.10.2024 заключение имелось, то неизвестно, когда оно поступило в СУ, а уже 21.10.2024 – дело было прекращено). Как и в первом случае отсутствует последовательность дат и действий.

¾  При выезде 18.10.2024 следователя по месту моего жительства мне была передана переписка СУ с экспертным учреждением - ФГКУ «Судебно-экспертный центр СУ СК России» (куда направлялась назначенная повторная экспертиза, заключение так и не поступило).

Из постановления прокуратурой области видно, что экспертное заключение направлено из СУ – 18.10.2024г., (исходящая дата, а не почтовые сведения), а 21.10.2024г. уже вынесено постановление о прекращении уг.дела. Я бы физически не смог ознакомиться с экспертным заключением при следовании письма примерно 5-10 дней. Даже если бы я его и получил, то это было бы намного позже прекращения уг.дела с не ознакомленным экспертным заключением.

Обращаю внимание на наличие или отсутствие в деле протоколов ознакомления с назначением и экспертным заключением. Мною было бы сделано ходатайство о ненужности третьего экспертного заключения (формальное) или другие постановлению ходатайства.

Таким образом нельзя не заметить открытых манипуляций в СУ с целью завуалирования дат, канцелярских и почтовых исходящих и ввести в заблуждение потерпевшего, орган надзора и суд и принять незаконное решение.

В п. 11 ч. 2 ст. 42 УПК РФ закреплено по крайней мере два самостоятельных права потерпевшего: «знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы» и «знакомиться с заключением эксперта». А исходя из содержания ч. 1 ст. 198 УПК РФ потерпевший наделен и другими правами. Так, орган предварительного расследования помимо положений, содержащихся в п. 11 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, должен разъяснить потерпевшему его право:

1) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

2) ходатайствовать:

— о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

— внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

— назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы;

3) дать объяснения эксперту;

4) присутствовать с разрешения следователя (дознавателя и др.) при производстве судебной экспертизы.

Не ознакомление потерпевшего с постановлением о назначении судебной экспертизы и не разъяснение его прав, установленных ст. 198 УПК РФ, до того, как это постановление будет передано эксперту, вполне может быть расценено судом как нарушение уголовно-процессуального закона и привести к тому, что заключение эксперта будет признано полученным с нарушением требований УПК РФ — недопустимым доказательством.

Согласно ч. 1 ст. 195 УПК РФ следователь (дознаватель и др.) выносит постановление, в котором в обязательном порядке указываются фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза. Указания в постановлении каких-либо иных сведений об эксперте данная статья не требует. Между тем названные законоположения не исключают необходимости, в том числе в случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в государственном экспертном учреждении, специального подтверждения квалификации эксперта (которая может быть предметом оспаривания участниками судопроизводства) и возможности отражения соответствующих данных в постановлении о назначении судебной экспертизы. Это вытекает, в частности, из ч. 1 ст. 57 и ст. 70 УПК РФ, согласно которым эксперт в случае его некомпетентности подлежит отводу, а также из общих положений Федерального закона от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», распространяющихся как на деятельность государственных судебных экспертов, так и на судебно-экспертную деятельность лиц, таковыми не являющихся.

Таким образом, потерпевшему должна обеспечиваться возможность ознакомления с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта, что вытекает из сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 года по делу о проверке конституционности п. 2 ст. 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» правовой позиции. Согласно этой позиции в силу непосредственного действия ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, возлагающей на органы государственной власти и их должностных лиц обязанность обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, любая такого рода информация (за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также иных охраняемых законом конфиденциальных сведений) должна быть ему доступна, при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.

По фальсифицированным экспертным заключением выносились в ООО «Судебно-медицинский эксперт» в СУ выносились незаконные постановления об прекращении уг.дела.

30.06.2024 (я о нем не уведомлялся и узнал о прекращении спустя 3 месяца)

21.10.2024 (направлялась жалоба в суд в порядке ст.125 УПК РФ)

Законно было выполнена только комплексная судебно-медицинская экспертиза только в АНО «Многопрофильный экспертный центр» г.Новосибирск.

Первоначальный комиссионной судебно-медицинской экспертизой – выявлены дефекты в виде несвоевременного установления диагноза, несвоевременного проведения плевральной пункции, могли способствовать прогрессированию заболевания, ухудшению состояния, прогрессированию дыхательной недостаточности, повышая тем самым вероятность неблагоприятного исхода.

 В основном я был согласен с выводами первого экспертного заключения (Новосибирск), для уточнения была назначена повторная экспертиза в ведомственный экспертный центр СК России, заключение так и не выполнено и не учитывалось при вынесении постановления о прекращении уголовного дела. Зачем же проводить вторую, третью экспертизу? (я не знаком с ее постановлением и результатами) и не комиссионную.

3. Ранее я неоднократно обращался в СУ с дополнительным заявлением о привлечении врача Сугак в рамках дела или отдельным производством по ст. 109, 303, 307 УК РФ (ст.238 УК РФ исключена законодательно). Так и не принято процессуального решения.

Согласно заключения судмедэксперта от 24.01.2023г. при вскрытии у сына в плевральных плоскостях было обнаружено 1л 320 мл свободной жидкости, слева – 850мл, справа – 470мл. (А ведь это и позднее установление основного диагноза и лечение явились смертью из-за бездеятельности врачей). Минздрав региона же скрыл это количество жидкости, указали лишь 600мл, обнаруженное 18.01.2024г. Показаниями Сугак о якобы проводимом УЗИ 23.01.2024г за 30 мин до смерти – наглая ложь, наверное по подсказке (мне известна врач УЗИ, эта процедура проводилась только 18.0.2023г. с выявленным количеством жидкости – 600мл, в другие даты включая 23.02.204г – однозначно не проводилась.)

В СУ есть – заключение судмедэкспертизы о выявленном – 1,320 мл жидкости, но они этого не хотят видеть и в вопросах эксперту они заведомо представляют ложные сведения о 600мл.

Сугак соврала и о других непроводимых процедурах, а именно:

Врач ГУЗ Сугак при ее допросе под возможным влиянием дала следствию ложные показания. Сугак показала следующее: …23.01.2023 года я заступила на смену в 09 часов. Состояние Шахова А.Н было крайне тяжелым. Пациент находился на ИВЛ. При подаче кислорода 90% был выполнен анализ газового состава артериальной крови, учитывая парциальное напряжение кислорода в крови 39 мм ртутного столба, была увеличена подача кислорода до 100 %. Ввиду отрицательной динамики состояния больного, ввиду предыдущих рекомендаций Горден И.А. была осуществлена телефонная консультация с областным пульмонологом Басилия А.В., которым рекомендовано продолжить назначенную терапию. Выполнена рентгенография ОГК. Учитывая наличие жидкости в плевральных полостях под УЗИ контролем была выполнена пункция плевральной полости. Получена жидкость соломенного цвета и отдана на анализ. В 09 часов 30 минут зафиксирована остановка сердечной деятельности… Проведение всех этих сложных мероприятий и процедур за 30 минут его смерти физически, технически и фактически невозможно. Это легко можно опровергнуть следующими фактами:

       - отсутствие инструментальных следов забора на теле при проведение судебной медицинской экспертизы;

       - отсутствие протокола УЗИ от 23.01.2023 года. Если было бы УЗИ, то в описании было бы указано не 600 мл свободной жидкости в протоколе от 18.01.2023, а в количестве 1 л 320 мл, справа -370, слева-850, как указано в заключении судебной медицинской экспертизы.

       - отсутствие сведений о враче УЗИ (врач УЗИ в это время в отделение реанимации не приходила и ее никто не приглашал), я беседовал с врачом, я ее знаю;

       - отсутствие результата исследования яко бы изъятой жидкости, ее не было;

       - наличие специализации у Сугак, отсутствие практики у нее и у всех врачей ЦРБ проведение плевральной пункции (только сейчас эти манипуляции стали проводить хирурги).

Это еще не все, кроме указанных якобы проводимых манипуляций, исследований в это же время с 9:00 до 9:30 проведена рентгенография ОГК (из акта №110/23). Заврались, обнаглели.

Таким образом (достоверно точно) никаких этих манипуляций, исследований (ни одной) за 30 минут до смерти сына с 9:00 до 9:30 23.01.2023 врачом Сугак и другими лицами не было. Это открытая, наглая ложь Сугак под давлением и консультированием.

         Особо отмечу, что мною получена от знакомых в ЦРБ информация о смерти сына в другое время, не в 9 часов 30 минут, а после 7:00 23.01.2023г., а значит эти указанные процедуры Сугак не проводились.

Данный довод никем не проверен и он требует процессуальной оценки, его пытаются завуалировать фальсифицированным заключением эксперта.

Для подтверждения указанных мною обстоятельств и доводов я заявлял ходатайство на имя ИО руководителя СУ  следующего характера:

«В связи с этим прошу поручить следователю по уголовному делу провести следующие действия:

1.     Запросить в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» или в АСП ООО «Капитал Медицинское Страхование» - филиал в Тульской области данные о заключении договора с лабораторным учреждением о проведении исследований биоматериалов – жидкости из плевральных полостей. В последующем из этого лабораторного учреждения запросить сведения о возможном поступлении биоматериала – жидкости в объеме 100мл из Богородицкой ЦРБ. Если поступал материал, то каковы их результаты. Сделать выписку из журнала регистрации поступления биоматериалов с порядковым номером.

2.     Сугак ссылалась на наличие консультативных переговоров ею с областным пульмонологом Басилия А.В. 23.01.202г. после 9:00. С этой целью запросить возможные телефонные соединения Сугак со стационарного телефона реанимационного отделения ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» или ее личного мобильного (имеется в протоколе ее допроса в уголовном деле) с областным пульмонологом. Каково время соединения (если оно было).

         Мне известны размещения лаборатории ЦРБ, возможность во времени доставить аппаратуру в реанимационное отделение, сведения о врачах.

         На основании вышеизложенного

ПРОШУ

         Рассмотреть по существу.

Маме, у которой 4 и более детей нужно дать машину Ларгус (7 местную). Возможно без права продажи!

                             Уважаемый Владимир Владимирович!   

    Сегодня в России до предела обострились две проблемы питьевого водоснабжения:

1. Изношенность трубопроводов холодной воды

2.Исходная питьевая вода загрязнена вредными примесями и органикой

     Предлагаю кардинально поменять вектор развития питьевого водоснабжения. Данное предложение подробно рассмотрено в ниже размещенной статье.

О воде можно говорить до бесконечности, ито всего не перескажешь. Сузим тему и поговорим только о питьевой воде. И здесь еще море информации. Тогда пропустим все, что набило оскомину, и расскажем только то, что большинство читателей может даже и не слышали. Например, магнитные свойства воды.  Уверен, подавляющая масса читателей готова вскликнуть:    - Да такого не может быть по определению, если не брать в расчет какой-то мизерный диамагнетизм воды!    - Извините, господа читатели! А как на счет ферромагнетизма воды? Нет, нет, я ничего не путаю. Да, ферромагнетик это прежде всего железо. И ферромагнетик ферромагнетика, говоря утрированно, за версту чует. И при чем здесь вода?    - А при том, что если кому-то сильно захочется найти подземные воды, возьмите в руку железный прутик (ферромагнетик) согнутый буквой "г", держите как пистолет, только сильно не зажимайте, и идите по любой местности. Там, где есть водоносная жила, прутик вам ее обязательно покажет. Этот метод называется "лозоходство" и известен он из глубокой глубокой древности. При чем, этот метод известен был практически всем древним цивилизациям. Автор данной статьи одно время так увлекся данным методом, что исходил свой дачный участок вдоль и поперек и открыл все водоносные жилы. Вошел в азарт и пришел к соседу. Мол, давай я тебе залежи подземной воды найду. Сосед оказался коммуникабельный и не стал возражать "лозоходцу". Процесс поиска пошел.Реплика "лозоходца":   - Вот здесь у Вас очень богатая водой жила!Ответ соседа:  - А я знаю! Я здесь в земле ломом дырку пробивал. Пробил и нечаянно упустил лом, так он в плывун ушел, и я его не смог достать.   И здесь найдутся Фомы неверующие, будут говорить, что сказки это все. Тогда, дорогие Фомы, откройте справочник Химика и в свойствах водорода прочтите, что есть пара и есть орто водород. Орто водород в своей молекуле Н2 имеет два параллельных спина протона и за счет этого обладает магнитными свойствами.  А давайте зададимся вопросом  если не Н2, а Н2О параллельные спины у протонов будут? В справочнике Химика об этом пока ничего не сказано (не успели), но есть масса научных статей, где говорится о двух видах воды ПАРА и ОРТО. Так вот, орто вода имеет параллельные спины, то есть обладает магнитными свойствами.        - Вот такая она вода!    Не зря же мы с детства привыкли читать в сказках о живой и мертвой воде. Поверьте пока на слово, ОРТО вода - это и есть живая вода, только не в сказке, а на яву.   Пора вернуться к питьевой воде. Воду не только человек любит, но и всякая зараза типа вирусов и бактерий тоже воду любят, а потому в воде со страшной силой плодятся. И когда мы такую воду пьем, мы нагружаем свою иммунную систему, которая вынуждена эту заразу уничтожать и у нее остается меньше свободных сил на борьбу с прочей заразой, человек становится восприимчивым к заразным болезням. По сему, чтобы жить долго и счастливо нужно пить только воду высокого качества.       Еще нужно сказать, что для нашего здоровья очень организму необходим такой элемент как железо. Медики уверяют, что существует несколько сот болезней от недостатка железа в организме, и почти столько же болезней существует от переизбытка железа в организме. Кстати, вирусы и бактерии тоже очень любят железо, а по сему трубы водопроводов, особенно старые и ржавые почти сплошь забиты слизью, продуктом жизнедеятельности вирусов и бактерий. Эта слизь тоже очень вредна организму человека. В свете данной информации хорошо когда питьевая вода не имеет контакта с железными трубами, а поступает потребителю, например, в каких-то емкостях - стеклянных, керамических или из пищевой пластмассы.  Без лишних доказательств, читатель должен мне поверить, что органика в питьевой воде не желательна и не допустима. СанПин органику строго ограничивает. А для рыбоводческих хозяйств перечень недопустимых органических веществ  состоит из добрых сотни-полторы соединений. Рыба пропускает через свои жабры воду постоянно, как человек воздух через легкие. А по сему, даже малейшие концентрации вредных веществ губительны для рыбы. Человек не пьет воду постоянно, а всего лишь несколько раз в день. По сему, он не так чувствителен к вредным примесям в воде, как рыба, но то, что вредно рыбе, вредно и человеку.     Если решать дилемму, какую воду пить загаженную человеческой деятельностью, но глубоко очищенную, или натуральную?   - Как говорится, черного кабеля не отмыть до бела, а естественная натуральная вода - она и есть натуральная, кто бы спорил.    В настоящее время львиная доля питьевого водоснабжения России путем очистки загрязненных вод, образно отмываем "черного кабеля"- так сложилось. Технический прогресс широко ворвался в жизнь человеческую лет сто-сто пятьдесят назад. До технического прогресса люди широко использовали для питья сподручные поверхностные источники - они самые легкодоступные. А дальше по инерции, поверхностные источники начали загрязняться, человек начал их очищать, но продолжал пить воду из них. Последние десятилетия особенно драматичные, промышленность растет семимильными темпами, такими же темпами растут и промышленные сбросы в водоемы. Сельское хозяйство полностью перешло на интенсивный путь развития. Минеральные удобрения используются все шире и шире и все больше этих удобрений дождевые воды сносят в поверхностные водоемы. Ладно удобрения, а что творится с гербицидами? А ведь гербициды - это самые натуральные яды. И вот он - что ни на есть плачевный результат. Уже, считай повсеместно в реках и озерах ЗАПРЕЩЕНО КУПАТЬСЯ, а мы все воду для питья берем и берем из них. Тешим себя мыслью, что эту воду хорошо обеззаразили...  -  Ой ли! Черного кабеля до бела отмыли? Надаже! Господа хорошие! Возьмите мозги в руки и подумайте, что мы творим.   А ведь у нас в Сибири есть уникальнейшее озеро Байкал. Конечно, то в Сибири, за тысячи верст от Европейской России. Здесь, как говорится, за морем телушка - полушка, да дорог перевоз. Открываешь интернет, а там Вода Байкала сплошь за 100 руб/литр. Перевоз перевозом, но и ребята навариваются неплохо. Бизнес! Ничего личного.   А чего мы все на Байкале зациклились? Да, Байкал - жемчужина, кто бы говорил! Но у нас, считай под боком, есть еще Ладога и Онега. Эти озера из-за своих размеров и что они чуть-чуть в стороне от большой цивилизации и земледелия, още почти не потеряли своей первоначальной девственности. Вода в них за редким исключением относится к воде высшего питьевого качества.  В ней мало любых растворенных веществ, соответственно и вредных, даже Байкал отдыхает. У воды Байкала сухой остаток после испарения 160 г/литр, у Ладоги 60 г/литр, у Онеги 40 г/литр. Конечно, если пить одну воду той же Онеги, то как дистиллятом, можно вымыть минералы с организма и заболеть. Но трудно извлекать примеси из воды, а вот добавлять туда полезные примеси совсем не трудно.    Мы еще не коснулись того, что вода Онеги из пакон веков считается ЦЕЛЕБНОЙ. Сейчас наука точно установила, что целебные свойства воды Онеги исходят от уникального минерала ШУНГИТ. Такого другого месторождения шунгита, как в бассейне Онеги нет нигде в мире. Месторождение уникально, отсюда и вода Онеги уникальна, подобной воды в мире еще нигде нет.    А на счет того, что и как в воду Ладоги или Онеги добавлять - это отдельный разговор. Ясно одно, вода это очень ответственная субстанция в организме человека, поэтому к составлению водных "коктейлей"подойти нужно со всей ответственностью и привлечь к этому делу самых продвинутых в области воды Российских ученых. Естественно, флагманом такой науки является профессор МГУ Воейков Владимир Леонидович и его слово в науке о питьевой воде должно быть веским. Есть в России и другой видный ученый это профессор из Самары Самохвалов Владимир Николаевич. На первый взгляд его учение о массодинамических силах никаким боком к воде не относится. Но это только на первый взгляд. Формат статьи и ее задачи не позволяют глубже развивать эту тему, поэтому прошу читателя поверить мне на слово. Да и зачем в статье обсуждать персоналии ученых, только стоит организовать дело, а таланты на Руси найдутся ( да еще какие таланты!).   Еще должен сказать, почему разговор только про Россию, ведь помимо России есть еще Союзное государство, то есть еще и науку Республики Беларусь подключить к изучению влияния различных вод на иммунную систему человека. В Беларуси есть очень интересные разработки в данной области и есть очень интересные водные источники. А что касается наших Ладоги и Онеги, то кого бы мы не подключали и куда бы эти воды не отправляли Свирь и Нева не обмелеют.   В итоге разговор в этой статье идет не о создании и выпуске каких-то дополнительных марок воды в дополнение к существующим фасованным водам, а о целой революции в области питьевого водоснабжения. То есть выходить нужно на такие объемы, чтобы поставлять воду кораблями (баржами) и железнодорожными цистернами во все уголки Союзного государства, да и всем другим нуждающимся странам мира. А на сегодняшний день  таких нуждающихся в качественной питьевой воде стран найдется не один десяток.    Встает вопрос, как в России продавать обсуждаемую воду? Если в мелкой упаковке, как продают сейчас воду Байкала или артезианскую, то вода снова получится дорогая, и потребуется масса капитальных затрат. Такое быстро не внедришь. Воду нужно продавать В РОЗЛИВ. А как воду в розлив поставлять конечному потребителю порешает рынок. Поверьте предприниматели найдут способ как отпустить товар в тару потребителя. Подробнее об этом можно поговорить в других статьях.   Давайте немного помечтаем. Вот мы организовали широкую продажу качественной питьевой воды мимо трубопроводной системы. А с трубопроводами холодной воды что делать?  Сейчас почти все много квартирные жилые дома в России обеспечены горячим водоснабжением. Горячая вода по определению на много агрессивней холодной, но почему-то трубы горячей воды не ржавеют быстрее труб холодной воды, скорее наоборот.    Как же так?  Достигается это за счет антикоррозионных присадок, которые в техническую воду вводить можно, а в питьевую нет. Так вот, когда будет широко налажена система продажи качественной и дешевой питьевой воды мимо трубопроводов, то трубопроводы питьевой воды можно превратить в подачу технической воды. Мы сразу несколько зайцев убиваем.   Во-первых, за счет антикоррозионных присадок возрастет срок службы трубопроводов.   Во-вторых, техническая вода лучше убивает органическую заразу, такой водой гораздо гигиеничней мыться, мыть посуду и прочее.    И еще, трубопроводы питьевой воды не обязательно эксплуатировать в "черно-белом" режиме, особенно поначалу.  Есть еще переходный режим, технической водой осуществляется промывка трубопровода, а затем постепенно трубопровод переводится в питьевой режим. За счет промывки и ликвидации большей части вредных вирусов и бактерий и пассивации поверхности трубопровода качество питьевой воды резко возрастает. Промывки должны проводиться строго по графику и включать переходный режим. Население о промывке оповещается заранее, и каждый житель имеет возможность создать запас питьевой воды и безболезненно пережить время промывки.   При такой стратегии развития питьевого водоснабжения в Союзном государстве открываются дополнительные возможности компенсировать затраты на транспортировку питьевой воды за счет удешевления очистки технической воды. То есть, население в нашем варианте уже не промывает унитазы дорогой питьевой водой, а промывает более дешевой технической холодной водой (унитазы как пример).    Данная статья навеяна автору его логикой рассуждений и является по большей части новаторской, но  отдельные моменты взяты из жизни. Например, французы в Париже уже давно не промывают унитазы питьевой водой, у них трубопровод холодной технической воды отдельно, а питьевой отдельно. Технической водой они и зеленые насаждения поливают. Догадайтесь с трех раз, какой водой в России зелень за окном поливают.  Вот так выглядят проблемы питьевого водоснабжения Союзного государства, если отбросить шоры и посмотреть на них свежим взглядом.                Первоисточники1. Труды Чижевского А.Л. о влиянии легких отрицательных ионов на организм человека.2. Труды Воейкова В.Л. о свойствах воды.3. Труды Самохвалова В.Н. о массодинамических силах4. Книга Ерашова В.М. «Как я охотился за неизвестными силами", РОДЕРО, 20225. Статья Ерашова В.М. «Орто состояние веществ правит миром»6. Статья Ерашова В.М. «Химия воды»7. Статья Ерашова В.М. «Царская вода»8. Статья Ерашова В.М. «Феномен Мурино»9. Статья Ерашова В.М. «Место России в цивилизованном мире».