ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

Поздравления с Днём рождения!
Сообщение опубликовал пользователь Администрация Парфинского муниципального района
10.01.2019 11:50
обвинения по ст 238 ч 2 п.в
Сообщение опубликовал пользователь Хабиб
21.12.2017 06:40

                              Члену Совета Федерации

                             от законодательного (представительного)                              органа государственной власти                                                                                                                                                              

                             Новгородской области 

                             Фабричный Сергей  Юрьевич

от обвиняемого по уголовному делу

№ 11702007707774511

Нурмагомедова  Хабибмагомеда Магомедовича

Адрес: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Дзержинского, д. 4, кв. 11

Жалоба

Уважаемый Сергей  Юрьевич!!!

Более 20 лет после получения высшего медицинского образования я проживаю и работаю врачом в Новгородской области, в частности, травматологом в Боровичской ЦРБ. За всю трудовую деятельность каких- либо нарушений с моей стороны допущено не было, я честно и добросовестно исполнял свои профессиональные обязанности, спас сотни жизней жителей Новгородской области.

В 2013 г. в Боровичской ЦРБ был доставлен в тяжелом состоянии житель Боровичского района Бобошин А.А., который в последующем был прооперирован главным нейрохирургом Новгородской области и, находясь в стационаре, в связи с полученными несовместимыми с жизнью повреждениями скончался.

Изначально, мать Бобошина стала обвинять всех врачей Боровичского ЦРБ в халатности, невыполнении ими своих профессиональных обязанностей, обращалась во все инстанции правоохранительных органов, была на личном приеме у Председателя Следственного Комитета России Бастрыкина А.И., после чего спустя несколько лет были возбуждены уголовные дела, проверялись на причастность к совершению данного преступления все лица, так или иначе имеющие косвенные отношения к лечению Бобошина.

В частности, было возбуждено уголовное дело в отношении фельдшера ФАП в связи с неоказанием медицинской помощи и несвоевременным вызовом кареты скорой помощи. В последующем в связи с отсутствием состава преступления уголовное дело прекращено.

Спустя 4 года 21.06.2017 г. из возбужденного ранее уголовного дела по факту причинения тяжких телесных повреждений было выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело в отношении меня, лечащего врача по ч.2 ст.293 УК РФ.     

03.08.2017 г. мною было направлено ходатайство в порядке ст.120 УПК РФ на имя старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковника юстиции Жукова Д.А., в производстве которого находится уголовное дело №11702007707774511, возбужденное 21.06.2017 г. в отношении меня по ч. 2 ст.293 УК РФ по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи Бобошину А.А., повлекшего 12.09.2013 г. его смерть в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» (копия ходатайства прилагаю к настоящей жалобе).

Несмотря на законные и обоснованные доводы в удовлетворении ходатайств и незамедлительном прекращении уголовного дела было отказано, следователем были продолжены незаконные методы расследования. В частности, ст. следователь Жуков Д.А. вновь вызвал меня для допроса в качестве обвиняемого и несмотря на то, что я отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, полагая, что уголовное дело возбуждено необоснованно, и должно быть прекращено в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" 10.08.2017 г. в течение нескольких часов производил допрос, тем самым понуждал меня незаконно к даче показаний, после чего предложил повторно написать заявление на его имя, в котором я должен был указать о том, что прошу применить акт амнистии, вместо фразы « не возражаю», указанной в ходатайстве от 03.08.2017 г., что мною и было сделано и повторно подано заявление с просьбой прекратить уголовное дело по амнистии.   До настоящего времени, несмотря на наличие акта амнистии, моего волеизъявления, подпадания инкриминируемого мне деяния под действие данного акта амнистии уголовное дело не прекращено в связи с нежеланием следователя и руководства следственного комитета РФ применить акт амнистии только из-за того, что потерпевшая несколько раз была на приеме у Бастрыкина А.И., последний обещал, что уголовное дело будет направлено в суд. А поэтому было практически сфабриковано настоящее уголовное дело в отношении меня, ведомственными экспертами дано нужное для следователя заключение о прямой причинной связи между дефектами оказания медицинской помощи и наступлением смерти, при этом игнорированы многочисленные экспертизы более квалифицированных экспертов, более того, упустив момент подпадания ч.2 ст.293 УК РФ под действие акта амнистии, было предъявлено обвинение по завышенной квалификации по указанной статье (а не по ч.2 ст.109 УК РФ, по которой истекли сроки давности) для направления дела в суд. Когда же следователь получил ходатайство о том, что я не возражаю против прекращения уголовного дела и прошу применить акт амнистии, мне следователь предлагал не признавать себя виновным, «идти до конца и доказывать невиновность в суде», иначе потерпевшая не удовлетворится результатами расследования и вновь посетит Бастрыкина А.И.. Несмотря на то, что прошли все сроки привлечения к дисциплинарной ответственности, мне предлагали уволиться с работы, иначе они отстранят от занимаемой должности своим постановлением, предлагали вести переговоры с потерпевшей с целью уладить мирным путем все отношения. Сроки расследования по уголовному делу продлены до  4 месяцев, до 21.10.2017 г. Какие-либо следственные действия в течения длительного времени не проводились и в настоящее время с целью направления дела в суд решили переквалифицировать мои действия на более тяжкое преступление -ч.2 ст.238 УК РФ, не подпадающее под действие акта амнистии.

Переквалификация является абсурдным и не доказанным   материалами уголовного дела по следующим основаниям: непосредственным объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья населения. Предметом преступления являются медицинские услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также официальные документы, удостоверяющие соответствие оказываемых медицинских услуг требованиям безопасности. Поэтому действия медицинских работников могут быть квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ только в случае заключения договора на оказание медицинских услуг (как правило, возмездного), когда характер работ и условия их выполнения устанавливаются непосредственно договором. Ответственность за предусмотренное преступление возможна лишь при условии доказанности не только самого факта выполнения работ или оказания услуг, но и опасности этих действий для жизни или здоровья пациента, а также сознание лицом, оказавшим эти услуги, характера своих действий и их несоответствия требованиям безопасности.

      Сложность решения вопроса о виновности или невиновности врача состоит в установлении истинности (действительности) и обоснованности обстоятельств, исключающих преступность деяния медицинского работника.Так, действия медицинского работника будут виновными, если он не применил какие-либо методики, известные медицинской науке, или не выполнил требования, предъявляемые соответствующими медицинскими нормативами (протоколами, приказами и т.д.), но о которых виновный не был осведомлен, например, в силу своего медицинского невежества, не согласующегося с его должностью и уровнем медицинского образования. В то же время при оценке правильности тех или иных действий необходимо иметь в виду, что, если врач из нескольких равноценных методов лечения болезни, принятых в современной медицине, остановился на каком-то одном (может, только ему и известном, но предусмотренном официальной медициной), действия его являются обоснованными и законными.С учетом изложенного представляется оправданным, что в целях обеспечения гарантий прав участников медицинских правоотношений расследование каждого случая причинения медицинским работником общественно опасного вреда должно проводиться в соответствии с комплексом мер, предусматривающих в том числе выяснение вопросов о существующих правилах и регламентах в области здравоохранения, обязательных для конкретного врача, вопрос о виновности которого рассматривается следственными органами, их соблюдении данным врачом при оказании медицинской помощи, имевшей неблагоприятный исход лечения, причинно-следственной связи между совершенными или не совершенными медицинским работником действиями и наступлением общественно опасных последствий, а также наличии признаков обоснованного риска либо допускаемого медицинскими правилами ожидаемого неблагоприятного результата медицинского вмешательства. Соблюдение данных критериев, на мой взгляд, и явится той самой гарантией обоснованного привлечения медицинских работников к уголовной ответственности и исключения случаев судебных ошибок в отношении невиновных.

С учетом вышеизложенного, мною было направлена жалоба в Северо-Западное Управление Генеральной прокуратуры РФ, так как надзор за расследованием уголовного дела осуществляет данное подразделение прокуратуры с просьбой в рамках осуществления прокурорского надзора за деятельностью следственных органов на стадии досудебного производства проверить законность расследования уголовного дела, отказа в применении Акта амнистии с учетом моего волеизъявления, так как и на настоящий момент, несмотря на то, что не признаю себя виновным в совершении какого-либо преступления, не возражаю против прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ в соответствии с п.п.2 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

19.10.2017 г. следователем мне предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.238 УК РФ.

Прошу расследование уголовного дела взять на контроль с целью пресечения нарушения моих прав, установленных Конституцией РФ.                             

Приложение: ходатайство от 03.08.2017, постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства, жалоба на имя заместителя Генерального прокурора на  12  л.

  

  « 21  декабря 2017 г.                                              Нурмагомедов Х.М.

ИЗГОИ В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ
Сообщение опубликовал пользователь Александр Новиков
21.01.2017 13:18

           «Нужно будет обеспечить миграционный приток на уровне порядка 300 тысяч человек в год. В первую очередь за счет привлечения на постоянное жительство в Россию наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье...» Президент РФ  Путин В.В.

«Россия стремится не забывать о соотечественниках… Прошло то время, когда люди, оказавшиеся вне Родины, причём зачастую не по своей вине и даже без своей воли, попросту вычёркивались из жизни нашей страны...»   Председатель Правительства Медведев Д.А.

        УНИЗИТЕЛЬНАЯ  ДИСКРИМИНАЦИЯ  СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

С введением в РФ в действие 01.01.2015 года Федерального закона №400-Ф3 «О страховых пенсиях» у всех возвратившихся в Россию соотечественников стал не учитываться их страховой (трудовой) стаж работы на Украине с 01.01.2002 года по настоящее время (около 15 лет). Таким образом, эти годы работы стали приравниваться как бы к тунеядству и не стали учитываться при определении размера пенсии. Причина, указываемая в ответах Минсоцтруда, Пенсионного Фонда РФ, Государственной Думы и др. – в «отсутствии механизма взаиморасчетов в части учета страховых взносов между Украиной и Россией».

Понятно, что если не учитывать практически половину стажа работы (около 20 лет с институтом, время обучения в котором, например – мое, с 1973 по 1978 годы, в РФ с 2001 года стало социально не значимым и также задним числом не стало включаться в стаж), то и пенсия начисляется как тунеядцу - в размере минимальной социальной (пишу, основываясь, в том числе, на своем личном опыте).

Разве в том, что отсутствует этот самый пресловутый «механизм» виноваты пенсионеры? По логике вещей, это народным депутатам всех предыдущих созывов и ответственным чиновникам, не принявшим в течение 25 (!) лет, с даты подписания 13 марта 1992 года «Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» «механизм взаиморасчетов», нужно назначать тоже задним числом пожизненную минимальную пенсию, иначе сытый точно никогда не поймет голодного?

Горько и унизительно, когда тебя, честно отработавшего всю жизнь там, куда тебя направляло государство (ещё СССР), приравнивают к тунеядцу! Особенно это касается тех, кто был вынужден, потеряв все из-за войны в Донбассе, испытать на себе ещё и такое наплевательское отношение, возвратившись на свою Родину...

А не правильнее  было бы России именно в такой сложившейся ситуации стать выше этой мышиной возни и, руководствуясь общечеловеческими нормами, проявить свое истинное величие, истинную заботу и великодушие и принять в одностороннем порядке, например, поправку к закону, позволяющую учитывать все-таки весь честно заработанный трудовой стаж приехавших на постоянное место жительства на Родину при определении размера пенсии?

Или, уж, по крайней мере, учитывать стаж с 2002 года и до введения в действие в 2015 году нового пенсионного законодательства, дабы не придавать закону обратной силы  действия?

В противном случае все громкие призывы и законодательные инициативы о возвращении соотечественников на Родину останутся пустыми, ничем не подкрепленными популистскими лозунгами.

А Вы что думаете по этому поводу?   Неужели все так безнадежно?

С уважением.                                                                                              А. Новиков

Личные документы.Паспорт.
Сообщение опубликовал пользователь Михаил Николаевич
25.06.2016 00:48

Здравствуйте!. У меня такой вопрос: получил новый паспорт (старый пришел в негодность) - стоит штамп расторжения брака 18-летней давности. Даже в старом паспорте, когда менял по возрасту- штампа не было. Говорят, что так требует новый закон и без этого никак нельзя.  Можно ли это как-то изменить? Я категорически не хочу, что бы стоял штамп о расторжении брака с бывшей женой. Своего рода упоминание о ней.  Спасибо.  Михаил Николаевич.

Фабричный   Сергей Юрьевич
Фабричный
Сергей Юрьевич

Член Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, Представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Новгородской области

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         22.01.2019