Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Уважаемый Валерий Карлович! Спасибо Вам за прекрасные новогодние подарки для детей г. Южноуральска! Как всегда качественные и красивые, деткам они очень понравились.
Отдельная благодарность Вашему помощнику Сафоновой Римме Прокопьевне за ее неравнодушие и оптимизм.
С Новым 2023 годом Вас и Вашу команду! Мира, дальнейшнего процветания и новых добрых дел!
Уважаемый,Валерий Карлович! Мы дети и жители города Южноуральска благодарим Вас за постоянное внимание к нам, за тёплое отцовское отношение. Благодарим за подарки,которые получаем от Вас! С праздником! С Новым Годом! Удачи,счастья,благополучия,здоровья,терпения и долгих лет жизни!
Уважаемый Валерий Карлович, сердечно благодарю Вас за новогодние подарки для моих детей Александры и Константина!
Отдельные слова благодарности заслуживает Ваш помощник Светлана Михайловна Кайгородова, которая пригласила моих детей на ёлку. Она организовала мероприятие на очень высоком, достойном уровне. Приглашённые артисты провели праздник очень весело и интересно. Новогодня ёлка организованная ею, не побоюсь этого слова, стала лучшей в нашем городе!
Большое спасибо Вам и Вашей команде! С наступающим новым годом! Желаю здоровья, процветания и благополучия!
С уважением, Дарья Уфимцева!
Уважаемый Валерий Карлович!
Здравствуйте. Я инвалид 1-й группы после инсульта - прошу помощи, парализовано пол тела. Жена не может выйти на работу так как я нуждаюсь в постоянном уходе. Ходить не умею, она подкатывает меня в инвалидной коляске к компьютеру и я печатаю одной рукой. Так получилось что у нас поздний но долгожданный ребёнок (5 лет) я год успел с ним понянчиться и долбанул инсульт. Вот и живём втроём (скорее существуем) на мою пенсию, половина которой уходит на коммунальные платежи. Документы и справку об инвалидностипредоставлю по первому же требованию. Буду благодарен за любую помощь. Спасибо. 2202200848724397 - карта МИР (Виктор Владимирович Л.)
Документы, справка об инвалидности - https://disk.yandex.ru/d/vrPEVf9MATnxDQ
Здравствуйте, Валерий Карлович!
Лично для меня совершенно недопустимый факт, это то, что в стране в последние годы не роста экономики.
При, чем одним из резервов роста вполне может быть производства тепличных овощей.
Свое производство за 2021 год составило около 1,47 миллионов тонн, то есть это всего на уровне 10 кг на человека в год, хотя даже в продовольственную корзину среднего россиянина наш гуманный минздрав заложил 14,5 кг. И это при том, что только минимальная норма потребления внесезонных живых овощей по рекомендации ВОЗ составляет 70 кг.
Если оставить в стороне экономику, так называемый платеже способный спрос, а говорить только об обязательном для здоровья народа употреблении овощей, то нам сейчас необходимо иметь еще минимум 50 кг на человека в год плюсом, то есть иметь грубо еще 1 м2 тепличной
площади на каждого россиянина, а это 146 миллионов м2 дополнительной площади теплиц или 14,6 тысяч гектаров построенных новых теплиц.
Сейчас же в РФ под теплицами занято 3,2 тысячи гектаров, при этом сбор овощей в которых с одного квадратного метра составляет 46 кг. Хотя в теплицах 5 поколения с непрерывной световой культурой урожай томатов составляет 100 кг с 1 м2, а огурцов 160.
В настоящее время в Липецкой области ООО "Отечество" запустило масштабный проект строительства комплекса теплиц предпоследнего 4 поколения на площади 50 гектаров. Объем вложений там превышает 15 миллиардов рублей и обеспечивает рабочими местами более 850 сотрудников, это в среднем 17 человек на 1га или 600 м2 тепличной площади на одного работника. И если взять ориентировочно липецкие цифры затрат на постройку 1 гектара 300 миллионов рублей, то инвестиции на возведение 14,6 тысяч га новых теплиц могут составить 4380 миллиардов рублей или 57 миллиардов долларов. Правда годовое производство продукции с такой площади составит тоже не мало, около $10 миллиардов и 250 тысяч рабочих мест только на обслуживании эксплуатации этих теплиц.
Мое альтернативное предложение; эту проблему вполне можно решить за счет ЛПХ, малого и среднего бизнеса. И это достигается при средней нагрузке на одного работника 150-200 м2 площади и при выходе товарной продукции с 1 м2 50 килограммов.
И четвертый важный участник этой программы руководители предприятий, бизнесмены, спонсоры которые во первых построят небольшие опытные теплицы у себя на предприятиях.
А такой опыт в стране уже имеется, например в Барнауле небольшую теплицу 300 м2 построили в зоне и зеки снабжают овощами не только персонал ИТУ, но и местное население. И если заинтересованные не равнодушные люди профинансируют строительство теплиц (а это 3-4 тысячи рублей за 1м2 площади) и передадут их в дар, в пользование, в рассрочку за минимальную цену людям которые будут там работать, то проблема будет безусловно решена.
Вторым достаточно затратным моментом в таких теплицах станет решение вопроса с автоматикой. И здесь нужны свои подходы свои решения и я думаю, что наши отечественные специалисты их вполне смогут найти.
В этих условиях в течении года в среднем один работник обеспечит выращивание только растениеводческой продукции в количестве 7500 - 10000 кг. И если продукция с большой теплицы идет строго через ритейл по достаточно низкой фиксированной цене где то 60-80 рублей за килограмм, то продукция из малой теплицы будет уходить по цене значительно более высокой минимум 120-150 рублей.
Кроме того это будет органическая продукция выращенная на живой почве, без всяких ядохимикатов. К тому же по закону РФ об органической продукции, овощи выращенные на гидропонике не являться органическими.
Безусловным плюсом малой теплицы является возможность совмещения выращивания основной культуры с уплотнением их другими культурами и даже всякими животными; бройлерами, несушками, индейками и так далее, что обеспечит дополнительное поступление и минимальную зарплату работника не ниже 50 тыс. рублей в месяц.
И если в настоящее время оборудование тепличных комплексов поступает в основном из-за рубежа, то собственное производство теплиц, а также изготовление всего сопутствующего оборудования и технологии вполне может дать еще минимум 0,5 миллиона рабочих мест плюсом к еще не менее 1 миллиону работников занятых на обслуживании теплиц.
И это позволит отрасли производить дополнительной продукции плюсом к существующему уровню не менее $12-15 миллиардов. Кстати, это уровень поставляемого на экспорт всего российского зерна.
Как эту проблему можно начинать решить.
Если идти по пути строительства тепличных комплексов, где стоимость 1 гектара 200-300 миллионов рублей, то здесь решению проблемы конца края невидно, поскольку объемы инвестирования не сопоставимы даже с величиной годовой субсидий на все сельское хозяйство. Но если это будет всероссийское тепличное движение, которое можно условно назвать; за здоровье народа и за здоровую экономику или к примеру; народная теплица, то деньги безусловно можно найти. Потому что в отличии от комплекса малая теплица стоит на земле и основная статья затрат стоимость самой теплицы и автоматики.
Дайте людям такие теплицы в аренду, в лизинг, в подарок и я уверен дело пойдет.
Я не могу поверить, что таких людей в Отечестве нет, лично только я знаю 5. И 500 и 1000 найти можно, нужно только это организовать.
В России достаточное количество предприятий способных обеспечить постройку в самые сжатые сроки теплиц для обеспечение этой программы.
Кстати, я спроектировал несколько видов вполне бюджетных экономичных теплиц для решения этой задачи.
Но нужны инвестиции для постройки опытных экземпляров площадью 100-150 м2 на которых можно отработать предложенную технологию.
И если предложенное решение будет выполнено, то суммарно оно вполне способно обеспечить дополнительно ежегодный рост ВВП России не менее, чем на 1%.
С уважением Александр Наседкин
Здравствуйте Валерий Карлович ! Я, Наседкин Александр Сергеевич, в настоящее время пенсионер, но свой опыт агронома-агрохимика пытаюсь использовать, чтобы найти некоторые возможности выхода из сложного состояния нашей экономики, где основой является подъем сельскохозяйственного производства и развитие сопутствующих отраслей: пищевое производство, машиностроение, прикладные разработки, наука и др.
И вот сейчас есть некоторые узкие места, где нужны изменения и эти изменения необходимо начинать немедленно.
И первое здесь, на мой взгляд агрохимика, это положение с российскими минеральными удобрениями.
По расчетам ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова изъятие из почвы элементов питания (NРК) в земледелии современной России происходит на уровне 100 кг 100% действующего вещества в среднем на один гектар обрабатываемой пашни или 8 миллионов тонн в действующем веществе.
Исходя из положений агрохимической науки таким же должен быть и уровень внесения удобрений для поддержания плодородия почвы и он запланирован МСХ РФ, правда только на 2024 год, что в 100% действующем веществе внесение минеральных удобрений должно составить 8 миллионов тонн.
Но на 2022 год мы видим заявку МСХ только на 4,7 миллионов тонн, где разрыв составляет 3,3- 3,5 мил. тонн.
А вот возвращается в почву обратно с минеральным удобрением последние годы не больше 4,5 миллионов тонн, то есть, где то лишь около половины, а все предыдущие годы, начиная с 1993 года значительно меньше.
При этом ни в одном регионе плодородие почв не повышается, даже в Краснодарском крае, где практически европейские нормы внесения минеральных удобрений.
Но кроме этого, еще более проблематично стоит вопрос по возврату в почву, микроэлементов, кальция, кремния, углерода.
Зато в прошлом году минеральные удобрения в количестве 17,5 миллионов тонн в действующем веществе были вывезены из страны, а это почти 70% произведенных в стране собственно удобрений.
И если в 2020 году было экспортировано 34,1 млн тонн минеральных удобрений общей стоимостью $7 миллиардов (1 тонна физ. веса $205). То в 2021 поставки на возросли всего на 10% до 37,6 мил. тонн, а полученная от экспорта выручка составила $12,5 миллиардов. В результате того, что за счёт произошедшего на 62% роста цен, по сравнению с предыдущим годом выручка выросла на $5 миллиардов, что обеспечило производителям удобрений значительную сверх прибыль по сравнению с плановой.
Да, производители удобрений заработали на экспорте, но при этом было допущено дальнейшее расхищение плодородия российских почв, нашего основного государственного капитала.
Но самое главное, здесь то, что Россия не получила никаких дополнительных поступлений от применения этих потерянных для собственной экономики удобрений. Между тем, мы можем с достаточной точностью определить эту потерянную государством достаточно серьезную выгоду.
Если ( гипотетически, чисто условно для расчета ) внести все эти проданные за границу удобрения только под наши зерновые культуры, а это совсем не много; 17,5 млн. тонн : 48 млн. га посева, это всего лишь 365 кг д.в /га, средняя европейская норма внесения, а КНР под зерновые вносит даже еще в 1,5 раза больше.
То при самом минимальном, но реальном коэффициенте окупаемости - 6,5 (кстати, европейский норматив окупаемости в двое выше), мы получаем сразу же, в первый год 110-120 миллионов тонн дополнительного зерна.
Умножаем даже на 250 долларов, то это 28-30 миллиардов. Замечу, что зерно это один из самых дешевых наших экспортных товаров. А если мы прибавку этой потерянной нами продукции пересчитаем на другие более маржинальные культуры, то она составит для государства Российского минимум 50-60 миллиардов и это стоимость только сырья без никакой переработки.
Но и это еще не все. Не смотря на крайне серьезные убытки государства от необоснованного экспорта минеральных удобрений, то вот наши забугорные друзья приобретатели первоклассных российских удобрений постоянно получают дополнительную продукциюуже на значительно большую сумму, поскольку они, в отличии от россиян, используют удобрения с гораздо большей отдачей), а у них это не менее $100-120 миллиардов, при этом затрачивая на покупку российских удобрений всего лишь 12,5 миллиардов, а все прошлые годы значительно меньше.
А это ежегодно минимум $100 миллиардов долларов российских дотаций в аграрный бизнес наших заклятых коллег.
Где же здесь здравый смысл министерства экономики, министерства сельского хозяйства и министерства промышленности и торговли ?
Только вот сама Россия ежегодно недополучает продукции на $50 миллиардов, а в перспективе фактически на 100 минимум, а с переработкой на 150-200 миллиардов и это при том, что вся эта дополнительная переработанная продукция, по существу, является нашим чистым экспортом, по выручке сопоставимым эскспортом углеводородов.
Не буду говорить пока об экспорте продовольствия, это отдельная тема, а только добавлю несколько определяющих моментов. В стоимости прибавки, которую я оценил достаточно взвешенно, была посчитана только прибавка от действия удобрений, а это всего лишь 40-50% от суммы общей прибавки, а вот 50-60% роста составляет действие сопутствующих факторов, таких как репродукция и подготовка семян, сортовая агротехника, биологические технологии и достаточно многое другое.
В результате чего в перспективе возможностироссийского экспорт продовольственных товаров могут быть увеличены до 250-300 миллиардов. И еще минимум на 50% роста мы получаем за счет введения в оборот 40 миллионов гектаров не обрабатываемой с 1990-х годов российской пашни. Кстати потенциал экспорта продовольствия можно посчитать и другими методами, например по величине потребления, но и в этом случае мы получаем тот же самый результат; - 400-500 миллиардов и это вполне может составлять долю России в мировом экспорте продовольствия. Что безусловно позволит нашей стране иметь самые сильные позиции в мировой экономике.
А мы вместо этого теряем плодородие собственной пашни, теряем рабочие места, теряем налоги, которые можно получить при переработке нашей дополнительной продукции.
И это только растениеводство, а есть еще и другие виды потерь. Если во второй половине 1980-х годов в РСФСР в колхозах и совхозах ежегодно вносилось 457-465 млн. т органических удобрений, около 3,6 тонн на гектар пашни, то последние годы в РФ условно вносится только 80 млн. тонн. А это в первую очередь выпадение из биологического оборота элементов питания с невнесенным в пашню навозом (ежегодно это 200-220 мил. тонн), а это минимум еще 4,5 - 5,5 миллиона тонн в пересчете на действующее вещество, и почти столько же еще пашня РФ безвозвратно теряет еще и с экспортом сельскохозяйственной продукции, хотя, при диверсификации экспорта, эта цифра может быть значительно снижена. При этом также к безвозвратным потерям относится и значительная часть азота, потерянного из невнесенного навоза в результате денитрификации.
И здесь крайне нужны законы регулирующую эту сферу.
Из срочных мер по исправления сложившегося положения, мне видится полный запрет в течении 5 лет на экспорт минеральных удобрений, что позволит в течении 3 - 4 лет удвоить производство в стране растениеводческой производство в стране растениеводческой продукции и только за счет этого обеспечить устойчивый ежегодный рост отрасли на 12 - 15 %. И только после восстановления в почве достаточных запасов элементов питания можно разрешить экспорт, при том, только синтетических азотных удобрений, поскольку вывозить из страны такие невосполнимые элементы плодородия как фосфор и калий категорически недопустимо по определению, как нарушение Конституции России. Кстати, именно так было в СССР, никого экспорта; существовало министерство минеральных удобрений СССР, всесоюзное производственно-научное объединение по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства (Союзсельхозхимия) и существовала настоящая Продовольственная Программа, а никакая то совершенно безответственная Доктрина.
Теперь, то что можно сделать прямо сейчас в условиях военного времени по данной ситуации конкретно и неотложно;
1. Полное прекращение РФ экспорта минеральных удобрений.
2. Все произведенные в стране удобрения должны быть по максимуму внесены в течении вегетационного периода.
3. Для обеспечения в отечественном земледелии рационального научно обоснованного использование минеральных и органических удобрений создать на местах в районах и хозяйствах отделы агрохимической службы (агрохимические лаборатории
и опытные поля) в целях сбережения плодородия почвы и роста продуктивности сельскохозяйственных культур .
4. Создание «Агрохимлизинга», позволяющее передавать землепользователям минеральные удобрения в форме товарного кредита с отсрочкой платежа в течении 30-45 дней после уборки урожая.
5. Использовать для финансирования деятельности «Агрохимлизинга» сверх прибыль от продажи на экспорт минеральных удобрений (это только за 2021 год не мене 4-5 миллиардов), поступления от зернового демпфера и в дальнейшем поступления от налога на отчуждение биогенных элементов.
6. Внести в ГД закон о введении налога на отчуждение биогенных элементов.
С уважением Александр Наседкин
8-9520079348 nasedkin.aleksandr@mail.ru
Я, Наседкин Александр Сергеевич, в настоящее время пенсионер, но свой опыт агронома-агрохимика пытаюсь использовать, чтобы найти некоторые возможности выхода из сложного состояния нашей экономики, где основой является подъем сельскохозяйственного производства и развитие сопутствующих отраслей: пищевое производство, машиностроение, прикладные разработки, наука и т.д.
И вот сейчас есть некоторые узкие места, где нужны изменения и эти изменения необходимо начинать немедленно.
И первое здесь, на мой взгляд агрохимика, это положение с российскими минеральными удобрениями.
По расчетам ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова изъятие из почвы элементов питания (NРК) в земледелии современной России происходит на уровне 100 кг 100% действующего вещества в среднем на один гектар обрабатываемой пашни или 8 миллионов тонн в действующем веществе.
Исходя из положений агрохимической науки таким же должен быть и уровень внесения удобрений для поддержания плодородия почвы и он запланирован МСХ РФ, правда только на 2024 год, что в 100% действующем веществе внесение минеральных удобрений должно составить 8 миллионов тонн.
Но на 2022 год мы видим заявку МСХ только на 4,7 миллионов тонн, где разрыв составляет 3,3- 3,5 мил. тонн.
А вот возвращается в почву обратно с минеральным удобрением последние годы не больше 4,5 миллионов тонн, то есть, где то лишь около половины, а все предыдущие годы, начиная с 1993 года значительно меньше.
При этом ни в одном регионе плодородие почв не повышается, даже в Краснодарском крае, где практически европейские нормы внесения минеральных удобрений.
Но кроме этого, еще более проблематично стоит вопрос по возврату в почву, микроэлементов, кальция, кремния, углерода.
Зато в прошлом году минеральные удобрения в количестве 17,5 миллионов тонн в действующем веществе были вывезены из страны, а это почти 70% произведенных в стране собственно удобрений.
И если в 2020 году было экспортировано 34,1 млн тонн минеральных удобрений общей стоимостью $7 миллиардов (1 тонна физ. веса $205). То в 2021 поставки на возросли всего на 10% до 37,6 мил. тонн, а полученная от экспорта выручка составила $12,5 миллиардов. В результате того, что за счёт произошедшего на 62% роста цен, по сравнению с предыдущим годом выручка выросла на $5 миллиардов, что обеспечило производителям удобрений значительную сверх прибыль по сравнению с плановой.
Да, производители удобрений заработали на экспорте, но при этом было допущено дальнейшее расхищение плодородия российских почв, нашего основного государственного капитала.
Но самое главное, здесь то, что Россия не получила никаких дополнительных поступлений от применения этих потерянных для собственной экономики удобрений. Между тем, мы можем с достаточной точностью определить эту потерянную государством достаточно серьезную выгоду.
Если ( гипотетически, чисто условно для расчета ) внести все эти проданные за границу удобрения только под наши зерновые культуры, а это совсем не много; 17,5 млн. тонн : 48 млн. га посева, это всего лишь 365 кг д.в /га, средняя европейская норма внесения, а КНР под зерновые вносит даже еще в 1,5 раза больше.
То при самом минимальном, но реальном коэффициенте окупаемости - 6,5 (кстати, европейский норматив окупаемости в двое выше), мы получаем сразу же, в первый год 110-120 миллионов тонн дополнительного зерна.
Умножаем даже на 250 долларов, то это 28-30 миллиардов. Замечу, что зерно это один из самых дешевых наших экспортных товаров. А если мы прибавку этой потерянной нами продукции пересчитаем на другие более маржинальные культуры, то она составит для государства Российского минимум 50-60 миллиардов и это стоимость только сырья без никакой переработки.
Но и это еще не все. Не смотря на крайне серьезные убытки государства от необоснованного экспорта минеральных удобрений, то вот наши забугорные друзья приобретатели первоклассных российских удобрений постоянно получают дополнительную продукциюуже на значительно большую сумму, поскольку они, в отличии от россиян, используют удобрения с гораздо большей отдачей), а у них это не менее $100-120 миллиардов, при этом затрачивая на покупку российских удобрений всего лишь 12,5 миллиардов, а все прошлые годы значительно меньше.
А это ежегодно минимум $100 миллиардов долларов российских дотаций в аграрный бизнес наших заклятых коллег.
Где же здесь здравый смысл министерства экономики, министерства сельского хозяйства и министерства промышленности и торговли ?
Только вот сама Россия ежегодно недополучает продукции на $50 миллиардов, а в перспективе фактически на 100 минимум, а с переработкой на 150-200 миллиардов и это при том, что вся эта дополнительная переработанная продукция, по существу, является нашим чистым экспортом, по выручке сопоставимым эскспортом углеводородов.
Не буду говорить пока об экспорте продовольствия, это отдельная тема, а только добавлю несколько определяющих моментов. В стоимости прибавки, которую я оценил достаточно взвешенно, была посчитана только прибавка от действия удобрений, а это всего лишь 40-50% от суммы общей прибавки, а вот 50-60% роста составляет действие сопутствующих факторов, таких как репродукция и подготовка семян, сортовая агротехника, биологические технологии и достаточно многое другое.
В результате чего в перспективе возможностироссийского экспорт продовольственных товаров могут быть увеличены до 250-300 миллиардов. И еще минимум на 50% роста мы получаем за счет введения в оборот 40 миллионов гектаров не обрабатываемой с 1990-х годов российской пашни. Кстати потенциал экспорта продовольствия можно посчитать и другими методами, например по величине потребления, но и в этом случае мы получаем тот же самый результат; - 400-500 миллиардов и это вполне может составлять долю России в мировом экспорте продовольствия. Что безусловно позволит нашей стране иметь самые сильные позиции в мировой экономике.
А мы вместо этого теряем плодородие собственной пашни, теряем рабочие места, теряем налоги, которые можно получить при переработке нашей дополнительной продукции.
И это только растениеводство, а есть еще и другие виды потерь. Если во второй половине 1980-х годов в РСФСР в колхозах и совхозах ежегодно вносилось 457-465 млн. т органических удобрений, около 3,6 тонн на гектар пашни, то последние годы в РФ условно вносится только 80 млн. тонн. А это в первую очередь выпадение из биологического оборота элементов питания с невнесенным в пашню навозом (ежегодно это 200-220 мил. тонн), а это минимум еще 4,5 - 5,5 миллиона тонн в пересчете на действующее вещество, и почти столько же еще пашня РФ безвозвратно теряет еще и с экспортом сельскохозяйственной продукции, хотя, при диверсификации экспорта, эта цифра может быть значительно снижена. При этом также к безвозвратным потерям относится и значительная часть азота, потерянного из невнесенного навоза в результате денитрификации.
И здесь крайне нужны законы регулирующую эту сферу.
Из срочных мер по исправления сложившегося положения, мне видится полный запрет в течении 5 лет на экспорт минеральных удобрений, что позволит в течении 3 - 4 лет удвоить производство в стране растениеводческой производство в стране растениеводческой продукции и только за счет этого обеспечить устойчивый ежегодный рост отрасли на 12 - 15 %. И только после восстановления в почве достаточных запасов элементов питания можно разрешить экспорт, при том, только синтетических азотных удобрений, поскольку вывозить из страны такие невосполнимые элементы плодородия как фосфор и калий категорически недопустимо по определению, как нарушение Конституции России. Кстати, именно так было в СССР, никого экспорта; существовало министерство минеральных удобрений СССР, всесоюзное производственно-научное объединение по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства (Союзсельхозхимия) и существовала настоящая Продовольственная Программа, а никакая то совершенно безответственная Доктрина.
Теперь, то что можно сделать прямо сейчас в условиях военного времени по данной ситуации конкретно и неотложно;
1. Полное прекращение РФ экспорта минеральных удобрений.
2. Все произведенные в стране удобрения должны быть по максимуму внесены в течении вегетационного периода.
3. Для обеспечения в отечественном земледелии рационального научно обоснованного использование минеральных и органических удобрений создать на местах в районах и хозяйствах отделы агрохимической службы (агрохимические лаборатории
и опытные поля) в целях сбережения плодородия почвы и роста продуктивности сельскохозяйственных культур .
4. Создание «Агрохимлизинга», позволяющее передавать землепользователям минеральные удобрения в форме товарного кредита с отсрочкой платежа в течении 30-45 дней после уборки урожая.
5. Использовать для финансирования деятельности «Агрохимлизинга» сверх прибыль от продажи на экспорт минеральных удобрений (это только за 2021 год не мене 4-5 миллиардов), поступления от зернового демпфера и в дальнейшем поступления от налога на отчуждение биогенных элементов.
6. Внести в ГД закон о введении налога на отчуждение биогенных элементов.
С уважением Александр Наседкин
8-9520079348 nasedkin.aleksandr@mail.ru
Я, Наседкин Александр Сергеевич, в настоящее время пенсионер, но свой опыт агронома-агрохимика пытаюсь использовать, чтобы найти некоторые возможности выхода из сложного состояния нашей экономики, где основой является подъем сельскохозяйственного производства и развитие сопутствующих отраслей: пищевое производство, машиностроение, прикладные разработки, наука и т.д.
И вот сейчас есть некоторые узкие места, где нужны изменения и эти изменения необходимо начинать немедленно.
И первое здесь, на мой взгляд агрохимика, это положение с российскими минеральными удобрениями.
По расчетам ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова изъятие из почвы элементов питания (NРК) в земледелии современной России происходит на уровне 100 кг 100% действующего вещества в среднем на один гектар обрабатываемой пашни или 8 миллионов тонн в действующем веществе.
Исходя из положений агрохимической науки таким же должен быть и уровень внесения удобрений для поддержания плодородия почвы и он запланирован МСХ РФ, правда только на 2024 год, что в 100% действующем веществе внесение минеральных удобрений должно составить 8 миллионов тонн.
Но на 2022 год мы видим заявку МСХ только на 4,7 миллионов тонн, где разрыв составляет 3,3- 3,5 мил. тонн.
А вот возвращается в почву обратно с минеральным удобрением последние годы не больше 4,5 миллионов тонн, то есть, где то лишь около половины, а все предыдущие годы, начиная с 1993 года значительно меньше.
При этом ни в одном регионе плодородие почв не повышается, даже в Краснодарском крае, где практически европейские нормы внесения минеральных удобрений.
Но кроме этого, еще более проблематично стоит вопрос по возврату в почву, микроэлементов, кальция, кремния, углерода.
Зато в прошлом году минеральные удобрения в количестве 17,5 миллионов тонн в действующем веществе были вывезены из страны, а это почти 70% произведенных в стране собственно удобрений.
И если в 2020 году было экспортировано 34,1 млн тонн минеральных удобрений общей стоимостью $7 миллиардов (1 тонна физ. веса $205). То в 2021 поставки на возросли всего на 10% до 37,6 мил. тонн, а полученная от экспорта выручка составила $12,5 миллиардов. В результате того, что за счёт произошедшего на 62% роста цен, по сравнению с предыдущим годом выручка выросла на $5 миллиардов, что обеспечило производителям удобрений значительную сверх прибыль по сравнению с плановой.
Да, производители удобрений заработали на экспорте, но при этом было допущено дальнейшее расхищение плодородия российских почв, нашего основного государственного капитала.
Но самое главное, здесь то, что Россия не получила никаких дополнительных поступлений от применения этих потерянных для собственной экономики удобрений. Между тем, мы можем с достаточной точностью определить эту потерянную государством достаточно серьезную выгоду.
Если ( гипотетически, чисто условно для расчета ) внести все эти проданные за границу удобрения только под наши зерновые культуры, а это совсем не много; 17,5 млн. тонн : 48 млн. га посева, это всего лишь 365 кг д.в /га, средняя европейская норма внесения, а КНР под зерновые вносит даже еще в 1,5 раза больше.
То при самом минимальном, но реальном коэффициенте окупаемости - 6,5 (кстати, европейский норматив окупаемости в двое выше), мы получаем сразу же, в первый год 110-120 миллионов тонн дополнительного зерна.
Умножаем даже на 250 долларов, то это 28-30 миллиардов. Замечу, что зерно это один из самых дешевых наших экспортных товаров. А если мы прибавку этой потерянной нами продукции пересчитаем на другие более маржинальные культуры, то она составит для государства Российского минимум 50-60 миллиардов и это стоимость только сырья без никакой переработки.
Но и это еще не все. Не смотря на крайне серьезные убытки государства от необоснованного экспорта минеральных удобрений, то вот наши забугорные друзья приобретатели первоклассных российских удобрений постоянно получают дополнительную продукциюуже на значительно большую сумму, поскольку они, в отличии от россиян, используют удобрения с гораздо большей отдачей), а у них это не менее $100-120 миллиардов, при этом затрачивая на покупку российских удобрений всего лишь 12,5 миллиардов, а все прошлые годы значительно меньше.
А это ежегодно минимум $100 миллиардов долларов российских дотаций в аграрный бизнес наших заклятых коллег.
Где же здесь здравый смысл министерства экономики, министерства сельского хозяйства и министерства промышленности и торговли ?
Только вот сама Россия ежегодно недополучает продукции на $50 миллиардов, а в перспективе фактически на 100 минимум, а с переработкой на 150-200 миллиардов и это при том, что вся эта дополнительная переработанная продукция, по существу, является нашим чистым экспортом, по выручке сопоставимым эскспортом углеводородов.
Не буду говорить пока об экспорте продовольствия, это отдельная тема, а только добавлю несколько определяющих моментов. В стоимости прибавки, которую я оценил достаточно взвешенно, была посчитана только прибавка от действия удобрений, а это всего лишь 40-50% от суммы общей прибавки, а вот 50-60% роста составляет действие сопутствующих факторов, таких как репродукция и подготовка семян, сортовая агротехника, биологические технологии и достаточно многое другое.
В результате чего в перспективе возможностироссийского экспорт продовольственных товаров могут быть увеличены до 250-300 миллиардов. И еще минимум на 50% роста мы получаем за счет введения в оборот 40 миллионов гектаров не обрабатываемой с 1990-х годов российской пашни. Кстати потенциал экспорта продовольствия можно посчитать и другими методами, например по величине потребления, но и в этом случае мы получаем тот же самый результат; - 400-500 миллиардов и это вполне может составлять долю России в мировом экспорте продовольствия. Что безусловно позволит нашей стране иметь самые сильные позиции в мировой экономике.
А мы вместо этого теряем плодородие собственной пашни, теряем рабочие места, теряем налоги, которые можно получить при переработке нашей дополнительной продукции.
И это только растениеводство, а есть еще и другие виды потерь. Если во второй половине 1980-х годов в РСФСР в колхозах и совхозах ежегодно вносилось 457-465 млн. т органических удобрений, около 3,6 тонн на гектар пашни, то последние годы в РФ условно вносится только 80 млн. тонн. А это в первую очередь выпадение из биологического оборота элементов питания с невнесенным в пашню навозом (ежегодно это 200-220 мил. тонн), а это минимум еще 4,5 - 5,5 миллиона тонн в пересчете на действующее вещество, и почти столько же еще пашня РФ безвозвратно теряет еще и с экспортом сельскохозяйственной продукции, хотя, при диверсификации экспорта, эта цифра может быть значительно снижена. При этом также к безвозвратным потерям относится и значительная часть азота, потерянного из невнесенного навоза в результате денитрификации.
И здесь крайне нужны законы регулирующую эту сферу.
Из срочных мер по исправления сложившегося положения, мне видится полный запрет в течении 5 лет на экспорт минеральных удобрений, что позволит в течении 3 - 4 лет удвоить производство в стране растениеводческой производство в стране растениеводческой продукции и только за счет этого обеспечить устойчивый ежегодный рост отрасли на 12 - 15 %. И только после восстановления в почве достаточных запасов элементов питания можно разрешить экспорт, при том, только синтетических азотных удобрений, поскольку вывозить из страны такие невосполнимые элементы плодородия как фосфор и калий категорически недопустимо по определению, как нарушение Конституции России. Кстати, именно так было в СССР, никого экспорта; существовало министерство минеральных удобрений СССР, всесоюзное производственно-научное объединение по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства (Союзсельхозхимия) и существовала настоящая Продовольственная Программа, а никакая то совершенно безответственная Доктрина.
Теперь, то что можно сделать прямо сейчас в условиях военного времени по данной ситуации конкретно и неотложно;
1. Полное прекращение РФ экспорта минеральных удобрений.
2. Все произведенные в стране удобрения должны быть по максимуму внесены в течении вегетационного периода.
3. Для обеспечения в отечественном земледелии рационального научно обоснованного использование минеральных и органических удобрений создать на местах в районах и хозяйствах отделы агрохимической службы (агрохимические лаборатории
и опытные поля) в целях сбережения плодородия почвы и роста продуктивности сельскохозяйственных культур .
4. Создание «Агрохимлизинга», позволяющее передавать землепользователям минеральные удобрения в форме товарного кредита с отсрочкой платежа в течении 30-45 дней после уборки урожая.
5. Использовать для финансирования деятельности «Агрохимлизинга» сверх прибыль от продажи на экспорт минеральных удобрений (это только за 2021 год не мене 4-5 миллиардов), поступления от зернового демпфера и в дальнейшем поступления от налога на отчуждение биогенных элементов.
6. Внести в ГД закон о введении налога на отчуждение биогенных элементов.
С уважением Александр Наседкин
8-9520079348 nasedkin.aleksandr@mail.ru
Я, Наседкин Александр Сергеевич, в настоящее время пенсионер, но свой опыт агронома-агрохимика пытаюсь использовать, чтобы найти некоторые возможности выхода из сложного состояния нашей экономики, где основой является подъем сельскохозяйственного производства и развитие сопутствующих отраслей: пищевое производство, машиностроение, прикладные разработки, наука и т.д.
И вот сейчас есть некоторые узкие места, где нужны изменения и эти изменения необходимо начинать немедленно.
И первое здесь, на мой взгляд агрохимика, это положение с российскими минеральными удобрениями.
По расчетам ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова изъятие из почвы элементов питания (NРК) в земледелии современной России происходит на уровне 100 кг 100% действующего вещества в среднем на один гектар обрабатываемой пашни или 8 миллионов тонн в действующем веществе.
Исходя из положений агрохимической науки таким же должен быть и уровень внесения удобрений для поддержания плодородия почвы и он запланирован МСХ РФ, правда только на 2024 год, что в 100% действующем веществе внесение минеральных удобрений должно составить 8 миллионов тонн.
Но на 2022 год мы видим заявку МСХ только на 4,7 миллионов тонн, где разрыв составляет 3,3- 3,5 мил. тонн.
А вот возвращается в почву обратно с минеральным удобрением последние годы не больше 4,5 миллионов тонн, то есть, где то лишь около половины, а все предыдущие годы, начиная с 1993 года значительно меньше.
При этом ни в одном регионе плодородие почв не повышается, даже в Краснодарском крае, где практически европейские нормы внесения минеральных удобрений.
Но кроме этого, еще более проблематично стоит вопрос по возврату в почву, микроэлементов, кальция, кремния, углерода.
Зато в прошлом году минеральные удобрения в количестве 17,5 миллионов тонн в действующем веществе были вывезены из страны, а это почти 70% произведенных в стране собственно удобрений.
И если в 2020 году было экспортировано 34,1 млн тонн минеральных удобрений общей стоимостью $7 миллиардов (1 тонна физ. веса $205). То в 2021 поставки на возросли всего на 10% до 37,6 мил. тонн, а полученная от экспорта выручка составила $12,5 миллиардов. В результате того, что за счёт произошедшего на 62% роста цен, по сравнению с предыдущим годом выручка выросла на $5 миллиардов, что обеспечило производителям удобрений значительную сверх прибыль по сравнению с плановой.
Да, производители удобрений заработали на экспорте, но при этом было допущено дальнейшее расхищение плодородия российских почв, нашего основного государственного капитала.
Но самое главное, здесь то, что Россия не получила никаких дополнительных поступлений от применения этих потерянных для собственной экономики удобрений. Между тем, мы можем с достаточной точностью определить эту потерянную государством достаточно серьезную выгоду.
Если ( гипотетически, чисто условно для расчета ) внести все эти проданные за границу удобрения только под наши зерновые культуры, а это совсем не много; 17,5 млн. тонн : 48 млн. га посева, это всего лишь 365 кг д.в /га, средняя европейская норма внесения, а КНР под зерновые вносит даже еще в 1,5 раза больше.
То при самом минимальном, но реальном коэффициенте окупаемости - 6,5 (кстати, европейский норматив окупаемости в двое выше), мы получаем сразу же, в первый год 110-120 миллионов тонн дополнительного зерна.
Умножаем даже на 250 долларов, то это 28-30 миллиардов. Замечу, что зерно это один из самых дешевых наших экспортных товаров. А если мы прибавку этой потерянной нами продукции пересчитаем на другие более маржинальные культуры, то она составит для государства Российского минимум 50-60 миллиардов и это стоимость только сырья без никакой переработки.
Но и это еще не все. Не смотря на крайне серьезные убытки государства от необоснованного экспорта минеральных удобрений, то вот наши забугорные друзья приобретатели первоклассных российских удобрений постоянно получают дополнительную продукциюуже на значительно большую сумму, поскольку они, в отличии от россиян, используют удобрения с гораздо большей отдачей), а у них это не менее $100-120 миллиардов, при этом затрачивая на покупку российских удобрений всего лишь 12,5 миллиардов, а все прошлые годы значительно меньше.
А это ежегодно минимум $100 миллиардов долларов российских дотаций в аграрный бизнес наших заклятых коллег.
Где же здесь здравый смысл министерства экономики, министерства сельского хозяйства и министерства промышленности и торговли ?
Только вот сама Россия ежегодно недополучает продукции на $50 миллиардов, а в перспективе фактически на 100 минимум, а с переработкой на 150-200 миллиардов и это при том, что вся эта дополнительная переработанная продукция, по существу, является нашим чистым экспортом, по выручке сопоставимым эскспортом углеводородов.
Не буду говорить пока об экспорте продовольствия, это отдельная тема, а только добавлю несколько определяющих моментов. В стоимости прибавки, которую я оценил достаточно взвешенно, была посчитана только прибавка от действия удобрений, а это всего лишь 40-50% от суммы общей прибавки, а вот 50-60% роста составляет действие сопутствующих факторов, таких как репродукция и подготовка семян, сортовая агротехника, биологические технологии и достаточно многое другое.
В результате чего в перспективе возможностироссийского экспорт продовольственных товаров могут быть увеличены до 250-300 миллиардов. И еще минимум на 50% роста мы получаем за счет введения в оборот 40 миллионов гектаров не обрабатываемой с 1990-х годов российской пашни. Кстати потенциал экспорта продовольствия можно посчитать и другими методами, например по величине потребления, но и в этом случае мы получаем тот же самый результат; - 400-500 миллиардов и это вполне может составлять долю России в мировом экспорте продовольствия. Что безусловно позволит нашей стране иметь самые сильные позиции в мировой экономике.
А мы вместо этого теряем плодородие собственной пашни, теряем рабочие места, теряем налоги, которые можно получить при переработке нашей дополнительной продукции.
И это только растениеводство, а есть еще и другие виды потерь. Если во второй половине 1980-х годов в РСФСР в колхозах и совхозах ежегодно вносилось 457-465 млн. т органических удобрений, около 3,6 тонн на гектар пашни, то последние годы в РФ условно вносится только 80 млн. тонн. А это в первую очередь выпадение из биологического оборота элементов питания с невнесенным в пашню навозом (ежегодно это 200-220 мил. тонн), а это минимум еще 4,5 - 5,5 миллиона тонн в пересчете на действующее вещество, и почти столько же еще пашня РФ безвозвратно теряет еще и с экспортом сельскохозяйственной продукции, хотя, при диверсификации экспорта, эта цифра может быть значительно снижена. При этом также к безвозвратным потерям относится и значительная часть азота, потерянного из невнесенного навоза в результате денитрификации.
И здесь крайне нужны законы регулирующую эту сферу.
Из срочных мер по исправления сложившегося положения, мне видится полный запрет в течении 5 лет на экспорт минеральных удобрений, что позволит в течении 3 - 4 лет удвоить производство в стране растениеводческой производство в стране растениеводческой продукции и только за счет этого обеспечить устойчивый ежегодный рост отрасли на 12 - 15 %. И только после восстановления в почве достаточных запасов элементов питания можно разрешить экспорт, при том, только синтетических азотных удобрений, поскольку вывозить из страны такие невосполнимые элементы плодородия как фосфор и калий категорически недопустимо по определению, как нарушение Конституции России. Кстати, именно так было в СССР, никого экспорта; существовало министерство минеральных удобрений СССР, всесоюзное производственно-научное объединение по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства (Союзсельхозхимия) и существовала настоящая Продовольственная Программа, а никакая то совершенно безответственная Доктрина.
Теперь, то что можно сделать прямо сейчас в условиях военного времени по данной ситуации конкретно и неотложно;
1. Полное прекращение РФ экспорта минеральных удобрений.
2. Все произведенные в стране удобрения должны быть по максимуму внесены в течении вегетационного периода.
3. Для обеспечения в отечественном земледелии рационального научно обоснованного использование минеральных и органических удобрений создать на местах в районах и хозяйствах отделы агрохимической службы (агрохимические лаборатории
и опытные поля) в целях сбережения плодородия почвы и роста продуктивности сельскохозяйственных культур .
4. Создание «Агрохимлизинга», позволяющее передавать землепользователям минеральные удобрения в форме товарного кредита с отсрочкой платежа в течении 30-45 дней после уборки урожая.
5. Использовать для финансирования деятельности «Агрохимлизинга» сверх прибыль от продажи на экспорт минеральных удобрений (это только за 2021 год не мене 4-5 миллиардов), поступления от зернового демпфера и в дальнейшем поступления от налога на отчуждение биогенных элементов.
6. Внести в ГД закон о введении налога на отчуждение биогенных элементов.
С уважением Александр Наседкин
8-9520079348 nasedkin.aleksandr@mail.ru
Здравствуйте Валерий Карлович ! Я, Наседкин Александр Сергеевич, в настоящее время пенсионер, но свой опыт агронома-агрохимика пытаюсь использовать, чтобы найти некоторые возможности выхода из сложного состояния нашей экономики, где основой является подъем сельскохозяйственного производства и развитие сопутствующих отраслей: пищевое производство, машиностроение, прикладные разработки, наука и т.д.
И вот сейчас есть некоторые узкие места, где нужны изменения и эти изменения необходимо начинать немедленно.
И первое здесь, на мой взгляд агрохимика, это положение с российскими минеральными удобрениями.
По расчетам ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова изъятие из почвы элементов питания (NРК) в земледелии современной России происходит на уровне 100 кг 100% действующего вещества в среднем на один гектар обрабатываемой пашни или 8 миллионов тонн в действующем веществе.
Исходя из положений агрохимической науки таким же должен быть и уровень внесения удобрений для поддержания плодородия почвы и он запланирован МСХ РФ, правда только на 2024 год, что в 100% действующем веществе внесение минеральных удобрений должно составить 8 миллионов тонн.
Но на 2022 год мы видим заявку МСХ только на 4,7 миллионов тонн, где разрыв составляет 3,3- 3,5 мил. тонн.
А вот возвращается в почву обратно с минеральным удобрением последние годы не больше 4,5 миллионов тонн, то есть, где то лишь около половины, а все предыдущие годы, начиная с 1993 года значительно меньше.
При этом ни в одном регионе плодородие почв не повышается, даже в Краснодарском крае, где практически европейские нормы внесения минеральных удобрений.
Но кроме этого, еще более проблематично стоит вопрос по возврату в почву, микроэлементов, кальция, кремния, углерода.
Зато в прошлом году минеральные удобрения в количестве 17,5 миллионов тонн в действующем веществе были вывезены из страны, а это почти 70% произведенных в стране собственно удобрений.
И если в 2020 году было экспортировано 34,1 млн тонн минеральных удобрений общей стоимостью $7 миллиардов (1 тонна физ. веса $205). То в 2021 поставки на возросли всего на 10% до 37,6 мил. тонн, а полученная от экспорта выручка составила $12,5 миллиардов. В результате того, что за счёт произошедшего на 62% роста цен, по сравнению с предыдущим годом выручка выросла на $5 миллиардов, что обеспечило производителям удобрений значительную сверх прибыль по сравнению с плановой.
Да, производители удобрений заработали на экспорте, но при этом было допущено дальнейшее расхищение плодородия российских почв, нашего основного государственного капитала.
Но самое главное, здесь то, что Россия не получила никаких дополнительных поступлений от применения этих потерянных для собственной экономики удобрений. Между тем, мы можем с достаточной точностью определить эту потерянную государством достаточно серьезную выгоду.
Если ( гипотетически, чисто условно для расчета ) внести все эти проданные за границу удобрения только под наши зерновые культуры, а это совсем не много; 17,5 млн. тонн : 48 млн. га посева, это всего лишь 365 кг д.в /га, средняя европейская норма внесения, а КНР под зерновые вносит даже еще в 1,5 раза больше.
То при самом минимальном, но реальном коэффициенте окупаемости - 6,5 (кстати, европейский норматив окупаемости в двое выше), мы получаем сразу же, в первый год 110-120 миллионов тонн дополнительного зерна.
Умножаем даже на 250 долларов, то это 28-30 миллиардов. Замечу, что зерно это один из самых дешевых наших экспортных товаров. А если мы прибавку этой потерянной нами продукции пересчитаем на другие более маржинальные культуры, то она составит для государства Российского минимум 50-60 миллиардов и это стоимость только сырья без никакой переработки.
Но и это еще не все. Не смотря на крайне серьезные убытки государства от необоснованного экспорта минеральных удобрений, то вот наши забугорные друзья приобретатели первоклассных российских удобрений постоянно получают дополнительную продукциюуже на значительно большую сумму, поскольку они, в отличии от россиян, используют удобрения с гораздо большей отдачей), а у них это не менее $100-120 миллиардов, при этом затрачивая на покупку российских удобрений всего лишь 12,5 миллиардов, а все прошлые годы значительно меньше.
А это ежегодно минимум $100 миллиардов долларов российских дотаций в аграрный бизнес наших заклятых коллег.
Где же здесь здравый смысл министерства экономики, министерства сельского хозяйства и министерства промышленности и торговли ?
Только вот сама Россия ежегодно недополучает продукции на $50 миллиардов, а в перспективе фактически на 100 минимум, а с переработкой на 150-200 миллиардов и это при том, что вся эта дополнительная переработанная продукция, по существу, является нашим чистым экспортом, по выручке сопоставимым эскспортом углеводородов.
Не буду говорить пока об экспорте продовольствия, это отдельная тема, а только добавлю несколько определяющих моментов. В стоимости прибавки, которую я оценил достаточно взвешенно, была посчитана только прибавка от действия удобрений, а это всего лишь 40-50% от суммы общей прибавки, а вот 50-60% роста составляет действие сопутствующих факторов, таких как репродукция и подготовка семян, сортовая агротехника, биологические технологии и достаточно многое другое.
В результате чего в перспективе возможностироссийского экспорт продовольственных товаров могут быть увеличены до 250-300 миллиардов. И еще минимум на 50% роста мы получаем за счет введения в оборот 40 миллионов гектаров не обрабатываемой с 1990-х годов российской пашни. Кстати потенциал экспорта продовольствия можно посчитать и другими методами, например по величине потребления, но и в этом случае мы получаем тот же самый результат; - 400-500 миллиардов и это вполне может составлять долю России в мировом экспорте продовольствия. Что безусловно позволит нашей стране иметь самые сильные позиции в мировой экономике.
А мы вместо этого теряем плодородие собственной пашни, теряем рабочие места, теряем налоги, которые можно получить при переработке нашей дополнительной продукции.
И это только растениеводство, а есть еще и другие виды потерь. Если во второй половине 1980-х годов в РСФСР в колхозах и совхозах ежегодно вносилось 457-465 млн. т органических удобрений, около 3,6 тонн на гектар пашни, то последние годы в РФ условно вносится только 80 млн. тонн. А это в первую очередь выпадение из биологического оборота элементов питания с невнесенным в пашню навозом (ежегодно это 200-220 мил. тонн), а это минимум еще 4,5 - 5,5 миллиона тонн в пересчете на действующее вещество, и почти столько же еще пашня РФ безвозвратно теряет еще и с экспортом сельскохозяйственной продукции, хотя, при диверсификации экспорта, эта цифра может быть значительно снижена. При этом также к безвозвратным потерям относится и значительная часть азота, потерянного из невнесенного навоза в результате денитрификации.
И здесь крайне нужны законы регулирующую эту сферу.
Из срочных мер по исправления сложившегося положения, мне видится полный запрет в течении 5 лет на экспорт минеральных удобрений, что позволит в течении 3 - 4 лет удвоить производство в стране растениеводческой производство в стране растениеводческой продукции и только за счет этого обеспечить устойчивый ежегодный рост отрасли на 12 - 15 %. И только после восстановления в почве достаточных запасов элементов питания можно разрешить экспорт, при том, только синтетических азотных удобрений, поскольку вывозить из страны такие невосполнимые элементы плодородия как фосфор и калий категорически недопустимо по определению, как нарушение Конституции России. Кстати, именно так было в СССР, никого экспорта; существовало министерство минеральных удобрений СССР, всесоюзное производственно-научное объединение по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства (Союзсельхозхимия) и существовала настоящая Продовольственная Программа, а никакая то совершенно безответственная Доктрина.
Теперь, то что можно сделать прямо сейчас в условиях военного времени по данной ситуации конкретно и неотложно;
1. Полное прекращение РФ экспорта минеральных удобрений.
2. Все произведенные в стране удобрения должны быть по максимуму внесены в течении вегетационного периода.
3. Для обеспечения в отечественном земледелии рационального научно обоснованного использование минеральных и органических удобрений создать на местах в районах и хозяйствах отделы агрохимической службы (агрохимические лаборатории
и опытные поля) в целях сбережения плодородия почвы и роста продуктивности сельскохозяйственных культур .
4. Создание «Агрохимлизинга», позволяющее передавать землепользователям минеральные удобрения в форме товарного кредита с отсрочкой платежа в течении 30-45 дней после уборки урожая.
5. Использовать для финансирования деятельности «Агрохимлизинга» сверх прибыль от продажи на экспорт минеральных удобрений (это только за 2021 год не мене 4-5 миллиардов), поступления от зернового демпфера и в дальнейшем поступления от налога на отчуждение биогенных элементов.
6. Внести в ГД закон о введении налога на отчуждение биогенных элементов.
С уважением Александр Наседкин
8-9520079348 nasedkin.aleksandr@mail.ru
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
