Обращение

Сообщение опубликовал пользователь Галина
12.02.2021 в 13:04

Уважаемый, Игорь Викторович!

           Обратите пожалуйста своё внимание на прокуратуру Иркутской области, жалобы по существу  не рассматриваются. По смотрите какие ответы направляют прокуроры. Прокурорская проверка не проводится, меры прокурорского реагирования не принимаются. В официальные документы вносится информация не соответствующая действительности, заведомо ложная информация, злоупотребления своими должностными полномочиями.

           Обращалась в прокуратуру Иркутской области , в прокуратуру Октябрьского района  г.Иркутска  мер никаких  никто не принимает, жалобы по существу не рассматриваются,  Также Генеральной прокуратурой РФ давались указания прокуратуре области  дать  правовую оценку действиям судебных приставов исполнителей. Не работают.  Ответ начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Касьяненко Д.А.не подписан, в ответах не указаны кто исполнитель по жалобе, нет номера телефона исполнителя. Давались мне ответы

1.Ответы зам.прокурора Каракулова А.А. и прокурора Обыденнова  А.П. от 18.11.2019г. №866ж/2019/7233 и от 13.03.2020г. №866ж/19

2.Ответ начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе  Шебетникова Ж.В.

Прошу провести прокурорскую  проверку  и принять меры прокурорского реагирования, прошу дать правовую оценку действиям(бездествиям) судебным приставам исполнителям.

        08.08.2017г. апелляционной инстанцией Иркутского областного суда  вынесено определение,  которым решение судьи Островских Я.В. было полностью отменено с разрешением вопроса по существу.

 Дело сдано в отдел судебного  делопроизводства 15.08.2017г., передано в экспедицию 15.08.2017г. То есть гражданское дело рассмотрено  в Иркутском областном суде и возвращено в Октябрьский районный суд г.Иркутска.

 До настоящего времени Октябрьским районным судом г.Иркутска, а сейчас уже 2021г. не передается исполнительный лист  на исполнение, для взыскания денежных средств в мою пользу. Решение суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда  Октябрьским районным судом г.Иркутска не исполняется.

 28.02.2017г. судьей  Октябрьского  районного суда  г. Иркутска  Островских  Я.В.  вынесено  решение  по  гражданскому  делу № 2-343/2017г. которым было   отказано  Камышевской  Галины  Ивановны  в  удовлетворении  исковых  требований  о  взыскании  за счет  казны  Российской  Федерации  с  Министерства  финансов РФ,  Федеральной службы судебных приставов, Управления  федеральной  службы судебных приставов по Иркутской области в счет  причиненного вреда 12 003 рублей 35 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей,  расходов  по уплате  государственной  пошлины  в размере  480 рублей.

Гражданское дело было назначено в апелляционной инстанции Иркутского областного суда на 08.08.2017г., о рассмотрении моей жалобы я была извещена надлежащим образом Октябрьским районным судом г.Иркутска.

СУТЬ моего  гражданского дела.

Судья умышленно нарушил  статьи Закона вынес неправосудное решение.

         Положениями  Ф.З. «Об  исполнительном  производстве»  определены  категории  доходов,  обладающих  имущественным  иммунитетом,  в  отношении  которых  правовая  возможность  реализации  такой  меры  принудительного  исполнения  как   обращение  взыскания  исключена.    К  числу  таких  доходов  относится  пенсия  по  случаю  потери  кормильца п.п.10 ч.1 ст.101 Закона.

         Я,  Камышевская  Галина   Ивановна  получаю  пенсию  по  случаю  потери  кормильца.   Ежемесячно  мне  перечисляются  территориальным  органом  пенсионного  фонда  России  суммы  пенсии   в  «Сбербанк  России»   на  мой расчетный  счет   №4    по  вкладу: «Maestro  Социальная”, открытый  в  Иркутском  отделении  ОАО   Сбербанк  России .     О  том,  что  я  являюсь  получателем  страховой  пенсии  по  случаю  потери  кормильца  в  УПФР  в г.Черемхово  и  Черемховском  районе   Иркутской области  и  суммы  пенсии  ежемесячно  перечисляются  территориальным  органом  ПФР  на  мой  расчетный  счет   №,  открытый  в  Иркутском  отделении  ОАО Сбербанка  России   подтверждается  ответом  отделения  пенсионного  фонда  РФ  по  Иркутской области   от  17.02.2015г. №14/3168, подписан  ответ  начальником  отдела  по работе  с  обращениями  граждан  Корепановой  О.А., приложен ответ  к исковому заявлению.

         Факт  нарушения  судебным  приставом – исполнителем  Ерш М.С. ст.101 ч.1 п.п.10ч.1 ФЗ «Об  исполнительном  производстве» нашел  свое  подтверждение  в  судебных  заседаниях  и  в  решении   суда и в документах Сбербанка  «России»  то, что  Судебным  приставом – исполнителем  Черемховского  районного  отдела  судебных  приставов  Ерш М.С.  было произведено  взыскание  денежных  средств  со  счета  №  по вкладу: «Maestro Социальная» в  «Сбербанке  России». Факт  нарушения   судебным  приставом – исполнителем  требований   Закона  является  достаточным  правовым  основанием  для  вывода о  незаконном  характере  действий  и  решений  должностного  лица.

        Подтверждено  и  в решении  суда, и  в  судебных заседаниях  и  в  документах  Сбербанка «России»,  что  судебный  пристав – исполнитель с пенсии  по потери  кормильца  взыскал  100%  задолжность  нарушил ФЗ «Об  исполнительном  производстве».  Пенсию  по  потери  кормильца  я получала  в размере  9 016 32 рублей.

Судебный  пристав – исполнитель  11.06.2014г. взыскал  с  меня  3 717.98 рублей.                                                                                                               14.07.2014г.  взыскал  с меня  8 285 37 рублей.  Оставил мне  700 рублей.

Оставил  судебный  пристав – исполнитель  Ерш М.С.  меня пенсионерку, которой  седьмой  десяток  лет,  и  которая получала  только  пенсию  по потери кормильца,   без  средств  к  существованию, т.е. за 14.07.2014г.  с  пенсии  по  потери  кормильца   судебный пристав – исполнитель  взыскала  100%   задолжность   нарушил  ФЗ «Об исполнительном  производстве» .

О   взыскании   денежных  сумм  с  пенсии, подтверждается   справкой  от  10   августа  2016г. выданной  Иркутским  отделением «Сбербанк   России»       о состоянии  вклада      за  период  с 0 1 июня  2014г. по  0 1 августа 2014 г. о  том, что производилось  взыскание  денежных  сумм  с пенсии   судебным   приставом - исполнителем  с  расчетного  счета  №    по  вкладу: «Maestro   Социальная”, открытый  в  Иркутском  отделении  ОАО   Сбербанк  России.  Справка    приложена  к  исковому  заявлению, эта справка подтверждает  причинение  мне  вреда  судебным  приставом – исполнителем.       

О  наложении  ареста  судебным  приставом – исполнителем  на  мою  пенсию   подтверждается  справкой  от  10  августа  2016г. выданной  Иркутским  отделением  «Сбербанк  России» № , что  взыскание  производилось  по документу  дата  29.05.2014г. № исполнительного производства  8372/14/38/38, должностное лицо  Ерш М.С. ,  взыскиваемая  сумма  12 003.35 рублей.   Справка  приложена  к  исковому  заявлению, эта справка подтверждает  причинение  мне вреда  судебным приставом исполнителем.

         Оснований  для  наложения  ареста  на  принадлежащий   мне банковский  счет  у  судебного пристава  исполнителя  не было , а  имелись  все  основания  для окончания  исполнительного  производства.   Так  как  у судебных приставов -  исполнителей была  на  приеме  14.03.2014г.  предоставлены квитанции  об  оплате  мной  за  отопление  и горячую воду за  период  с  2010г.   по  2013г.  , также  повторно  судебным  приставам  исполнителям , было направлено  заявление с приложенными   квитанциями, что  за  период  с 2010г по  2013г.  я  оплачивала  за  отопление  и  горячую  воду.   ЧТО  Я  ПРЕДОСТАВИЛА  СУДЕБНЫМ  ПРИСТАВАМ  КВИТАНЦИИ  ОБ  ОПЛАТЕ  ЗАДОЛЖНОСТИ  ПО  ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ  ПРОИЗВОДСТВУ, подтверждается  ответом и.о  руководителя Управления  главного  судебного  пристава  Иркутской области  Савельевой С.Ю. от  28.05.2014г.   №38/12/16471/14.  В  судебном  заседании  28.02.2017г. было мной  заявлено  ходатайство  о  приобщении  к  материалам  гражданского  дела  этого  ответа,  суд  первой  инстанции не  приобщил  ответ  Савельевой С.Ю.    к  материалам  гражданского  дела. Не  отражено  в  решении  суда. Платежным документом являются квитанции по оплате за коммунальные услуги – отопление  и горячее водоснабжение, квитанции об оплате за отопление и горячее водоснабжение с 2010г  по 2013г. мною были предоставлены судебным приставам исполнителям. Оплата за отопление и горячее водоснабжение  производилась мной через почту России.   

        Приложила  к  апелляционной  жалобе  ходатайство   о  приобщении к материалам  дела  ответ Савельевой С.Ю.  от 28.05.2014г., который подтверждает, что  судебным приставом исполнителям  мной  предоставлялись квитанции  об оплате  задолжности  за  отопление  и  горячую  воду   по исполнительному  производству. И, что взыскание судебный пристав произвел с моей пенсии по потери кормильца.

В судебном  заседании  28.02.2017г.  судьей  якобы  исследовалось  исполнительное  производство №8372/14/38/38,  то что листал судья на  исполнительное  производство не было похоже, а предст. ответчика  УФССП  Латышева И.А.все какие то бумажки подносила судьи и говорила:  «Это, вам  Ерш передала  в  исполнительное  производство». Ну даже из этого якобы  исполнительного производство судья огласил постановление от 10.04.2014г. № 65361/14/38/38   подписанное  судебным приставом – исполнителем  Ерш М.С. из которого  усматривалось, что я  предоставляла квитанции судебным приставам  исполнителям, также было мое заявление от 17.03.2014г.  с приложенными квитанциями  по оплате задолжности за  отопление  и горячую  воду за период с 2010г. по  2013г. по  исполнительному производству.  Постановления  о наложении ареста на мою пенсию по потери кормильца  в Сбербанке  России  от 29.05.2014г. не было. Постановления о взыскании исполнительного сбора с меня - не было, постановления об окончании исполнительного производства - не было. Почему то – это в решении суда  не отражено.  Заявляла ходатайство о приобщении к материалам  дела   моего заявления от 17.03.2014г. к материалам дела не приобщено и в решении суда не отражено. Прилагала ходатайство  о приобщении к материалам дела  моего  заявления от 17.03.2017г.

В судебном  заседании 13.12.2016г.  предст.ответчика  Латышева И.А. якобы приносила это исполнительное производство  и пыталась  прочитать фамилию судебного пристава исполнителя  и не могла, говорила, что исполнительное производство  сильно застирано.

    28.02.2017г. заявлялось ходатайство о вызове в зал судебного заседания  представителя Сбербанка России, в ходатайстве представителю ответчика  Министерства   финансов РФ  Удовиченко А.Н. было отказано, а в решении суда указано, что  третье лицо  ПАО «Сбербанк России» не явился.

      В решении суда  судьей указано, «Что доказательств  предоставления соответствующих квитанций судебному  приставу – исполнителю  до  вынесения постановления от 29.05.2014г. не представлено. В ответе  и.о руководителя  управления  главного судебного пристава по Иркутской области Савельевой С.Ю.  от 28.05.2014г., который не приобщен к материалам дела  и не отражен в решении суда, говорится обратное, что мной были судебному приставу исполнителю предоставлены квитанции об оплате задолжности по исполнительному производству.

ЛОЖЬ СУДЬИ В РЕШЕНИИ  - В решении суда написано судьей, что  я говорила в судебном заседании, «что платежные документы  оплату по которым я  производила до принятия мировым судьей  решения, эти документы представляла и в ходе  рассмотрения  мировым судьей  гражданского  иска, т.е при его  рассмотрении данные  платежи были приняты во внимание мировым  судьей и были  произведены Камышевской Г.И. не в счет погашения задолжности по исполнительному  документу». Не нужно мне приписывать того чего я не говорила в судебном заседании,   МИРОВОМУ СУДЬИ Я НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛА КВИТАНЦИИ ПО ОПЛАТЕ ЗА ОТОПЛЕНИЕ  И ГОРЯЧУЮ ВОДУ , Т.К. Я ИХ НЕ НАШЛА, что предоставлялось и чего не предоставлялось все отражено в решении мирового судьи.

28.02.2017г. в судебном заседании мной заявлялось ходатайство, чтобы суд запросил документы подтверждающие, что действительно судебный пристав исполнитель Ерш М.С. на момент рассмотрения дела в суде  работает в должности судебного пристав исполнителя  и  обязать ее явкой в суд. Мне было отказано,  в решении суда не отражено.                       

ЭТО БЫЛО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО  надо мной СО СТОРОНЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ 13.03.2014г. я  получила  от  службы  судебных  приставов  по  Иркутской  области   Черемховского  отдела  судебных  приставов  постановление  о  возбуждении  исполнительного  производства  от  07.03.2014г.,  вынесенное  судебным   приставом - исполнителем   Ерш М.С.  и  извещение  о  вызове  меня  на  прием  18.03.2014г.  к  10  часам.  Я  позвонила  по  телефону  в  службу  судебных  приставов – исполнителей,  мне  ответили,  что  Ерш  М.С. находится  в  отпуске  и  что  я  могу  прийти  и по  раньше  на  прием  в  3  кабинет  и,  что   меня  примет  любой  из  судебных  приставов – исполнителей    и  принести  мне  копии  и  подлинники  квитанций  об  оплате  за  тепловую  энергию  и  горячее  водоснабжение,  что  действительно  была  произведена  оплата  за  эти  услуги,  а   сколько не  будет  разницу   я   должна  буду    доплатить.                                         14.03.2014г.  я  пришла  в  службу  судебных  приставов – исполнителей    попала  я  на   прием  к  судебному  приставу  - исполнителю  Белоус  А.С.,  когда  я  зашла  в  кабинет  с  документами  я   подлинники  и  копии  квитанций  об  оплате  за  тепло    и  горячую  воду   положила  на  стол  судебному  приставу  - исполнителю   для  проверки  по  исполнительному  производству  и  получила  от  Белоус  А.С.  ответы  в  грубой  форме  и  даже  с  криками:  «Что  здесь,  ты,  разложилась,  убирай  отсюда  со  стола,  у  меня  свои  бумаги  здесь  лежат!»

Я  спрашиваю: «Куда  можно  положить  документы,  чтобы,  вы,  посмотрели».

Ответ  судебного пристава – исполнителя: «Мне  твои  документы  не  нужны!»

Я   ей  говорю: «Меня  же  вызвали  по  исполнительному  производству  по  задолжности  за  тепло  и  горячую  воду  я   вам  предоставляю  подлинники  квитанций  и  копии  квитанций  за  тепло  и  горячую  воду,  что у  меня  нет  задолжности.»

Ответ  судебного  пристава – исполнителя  Белоус  А.С.:  «Меня  не  волнует  что,  ты,  оплачивала  и  оплачиваешь,  плати  мне  деньги,  я  здесь  деньги  беру,  а  не  твои  квитанции  проверяю,  плати  мне  11 т.900  рублей  и  иди,  может,  ты,  подделала   квитанции!»

А  второй  судебный  пристав – исполнитель ,  который  играл  на  компьютере    в  игру,  ответил  мне:  «Иди,  квитанции  неси  нашему  мэру  Семенову.»   Фамилия  судебного  пристава – исполнителя  Константинова Д.Н.  Я  им  сказала,  что  напишу  жалобу,  мне  ответила  Белоус  А.С.:  «Иди  пиши,  и  все  иди,  отсюда!»

Целый  час  я  прождала,  чтобы  попасть  к  и.о.  начальника  отдела старшему  судебному  приставу  Черемховского  районного  отдела  судебных  приставов – исполнителей  Петровой  Ю.А.   Я  обратилась  к  Петровой Ю.А.  рассказала  как  со  мной  в  грубой  форме  и  даже  с  криками  разговаривала  исполнитель  Белоус  А.С

и   что  по  исполнительному  производству  со  мной  она  не  работала  на,  что  получила  ответ: «У  нас  есть  хорошие  и  плохие  работники.»  Сказала мне , что  все  проверит  по  квитанциям  и  разницу  я  должна  буду  доплатить,  повторно  судебным приставом – исполнителям   я  отправила  заявление  от  17.03.2014 г.  с  приложенными  к  нему  копиями  квитанций  об  оплате   за  отопление  и  горячее  водоснабжение  за  период  с  2010  по  2013г., находятся  в  материалах  исполнительного  производства. 

Г.И. Камышевская  12.02.2021г.

                                                                 galina2012.popowa@yandex.ru