Уважаемый Леонид Иванович!
В последнее время соцопросы показывают возросшее отрицание к власти. Оно возникло не просто так.
На сегодняшний день хотел бы рассмотреть вопрос по отношению к малому бизнесу при взаимодействии с крупными корпоративными структурами. Малый бизнес в данной ситуации находится в крайне ущербном положении, потому что заключаемые договора идут сугубо по шаблонам крупных корпоративных структур и юридические отделы не допускают никаких отклонений от составленных ими шаблонов. Как по финансовым, так и по общим положениям.
В каждом договоре предусмотрены зацепки в виде конкретных пунктов, типа как не добросовестное исполнение, несоответствие срокам и иные, за которых всегда можно зацепиться, не давая объяснений со стороны крупных структур. На такой шаткой основе идет постоянный проигрыш малых предприятий в арбитражных судах и иных судебных инстанциях. Так же хочу заметить, что по условиям договора арбитражный суд всегда находится на территориях расположения крупных корпоративных структур.
Чаще всего Истцом выступает крупное предприятие и выигрыш на своей территории всегда более простой, потому что есть прецедентные решения, и постоянные взаимоотношения с судьями и их помощниками. Возможно поэтому на сегодняшний день сложилась практика 95−98% проигрышей Ответчиков, которыми являются малые и средние предприятия, заключившие договора на работу с крупными акционерными компаниями на их условиях. У крупных компаний на службе состоит огромный штат юристов, которые спокойно манипулируют всеми законными, подзаконными и прочими актами, и малое предприятие противостоять такой силе не в состоянии. Обвинение малого предприятия в недобросовестности исполнения своих обязанностей приводит к начислению высоких штрафных санкций с невозможностью доказать обратное.
Особо обращаю внимание, что при выполнении договорных обязательств не учитываются никакие внешние условия, ни инфляция, ни импортозамещение, ни изменение ставок рефинансирования Центробанка и т.д. Механизм получения справки о форс-мажоре не публичен и не озвучивается, хотя этим занимается ТПП РФ. А авансирование возможно только при предоставлении коммерческой банковской гарантии, которая определяется списком банков-гарантов крупного предприятия, где зачастую банки-гаранты являются дочерними предприятиями заграничных банков и не желают работать с предприятиями малого бизнеса у которых оборот составляет менее 100 млн. в год.
В итоге малое предприятие выполняет свое обязательство по договору заключенному с акционерным обществом без авансирования, (за счет средств кредитования), без пересчета стоимости договора с учетом инфляции, - и получает исковое заявление на выплату штрафных санкций за недобросовестное исполнение контракта.
Исходя из личного опыта, работа с крупными корпорациями приводит к нерентабельной деятельности малых предприятий, но в связи с ограниченностью заказов не остается другого выхода, как только работа с акционерными обществами, так как отсутствует товарная биржа где намного бы упростился поиск клиентов.
Прошу инициировать анализ деятельности крупных предприятий (Истцов) в деятельности арбитражных судов и судов общей юриспруденции в отношении малых и средних предприятий. В результате проверки может появиться еще множество нюансов в их деятельности. И рассмотреть возможность о внесении изменений в законодательство в целях уменьшения давления на малый бизнес со стороны корпоративных структур.
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
26.02.2025 в 10:16