Несоответствие применяемых методик подсчётов пункта 14 Павил ПП-781 названному НПА.

Сообщение опубликовал пользователь Геннадий
05.03.2025 в 14:50

    Уважаемая   Татьяна Алексеевна  !  Педагоги просят Вас назначить правовую и математическую экспертизу пункту 14 Правил с целью  определения возможности существования  существенного условия  с вероятностной точностью , вместо арифметической.  О применяемых методиках подсчёта исполнения условия  Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002г №781 говорится  в ответе Центрального  органа СФР и  Департамента  по государственной  политике Минтруд  РФ  педагогам ГАПОУ  « Педколледж» г. Орска от 4 марта 2021 г №21-001-2193 и от 6 марта 2021№19-20/9772 :    « …исходя из указанных норм, следует необходимость документального подтверждения обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет, что относится к компетенции (обязанности) работодателя.  ...  Сведения о численности обучающихся в возрасте до 18 лет и об общей численности обучающихся подтверждается работодателем документами, к которым относятся первичная учетная документация учреждения, например, приказы по личному составу, личные дела обучающихся и другие.  Кроме того, применение форм федерального статистического наблюдения № СПО-1 в целях пенсионного обеспечения подтверждено, в том числе позицией изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2008 № 83-В08-10, от 18.10.2011 № ГКПИ11-1280, от 26.01.2012 № КАС11-793. На основании вышеизложенного, реализация пункта 14 Правил № 781 урегулирована законодательством Российской Федерации».

 Не задумываясь,  в ответе разрешается применение 2-х методик с разными результатами .  Так,  согласно пункта 28.5 действующих  Методических рекомендаций  Правления ПФР от 2002г считать количество и возраст детей на дату 1 октября действительно можно по первичным документам – датам рождения обучающихся , но нам -  то надо считать не на дату , а за период , не нарушая статьи 190-194 ГК РФ 

  Расширяя судебные решения высших органов судебной власти ,  Центральный орган СФР и Минтруд РФ  считают  , что «подтверждено применение СПО-1 в целях пенсионного обеспечения » призвали считать процент детей по таблицам распределения студентов    СПО-1 за период текущего учебного года   с датой исчисления возраста за него на 1 января следующего года ,  т.е  годом позже , чем до 2009 года по статотчётности 2-НК.  Здесь применена дата исчисления возраста за период исчисленная методиками корелляции в Евроста DATA COLLECTION Юнеско на середину периода учебного года 1 января . Она не совпадает с арифметической серединой . 

  Вольготное обращеение  с подсчётами на дату и за перод , а также с датой исчисления возраста за период учебного года, стало возможным из-за  отсутствия в Россиийском законодательстве НПА о данной дате. .Не замечено разработчиками Правил   и явление корреляции - сложной зависимости количества детей в среде всех обучающихся , что  как раз и потребовало вероятностных методик исчисления в мировой статистике и в Росстат, и нашего условия  даты исчисления возраста за период.