сообщение о неверных причинах отказа в индивидуальном учёте специального стажа педагогам Ссузов РФ

Сообщение опубликовал пользователь Геннадий
04.03.2025 в 19:23

Уважаемый  Антон Олегович  !  К  сожалению только здесь можно довести до Вас  неверные подсчёты условия пункта 14 Правил Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г №781 Правила исчисления периодов работы преподавателей на досрочную пенсию  и рассчитывать на правовую и математическую    экспертизу .  Вот уже 14 лет  ответы  Центрального  органа СФР и  Департамента по государственной  политике Минтруд  РФ  отвечают  педагогам Ссузов  о причине  отказа  в индивидуальном учёте специального стажа  ( на примере  ответа в « Педколледж» г. Орска от 4 марта №21-001-2193 и от 6 марта 2021№19-20/9772),  доказывая  объективно  сложившиеся подсчёты  : « …  исходя из указанных норм, следует необходимость документального подтверждения обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет, что относится к компетенции (обязанности) работодателя.  Документальное подтверждение работодателями сведений, необходимых для установления страховых пенсий по старости досрочно, закреплено законодательно.   Сведения о численности обучающихся в возрасте до 18 лет и об общей численности обучающихся подтверждается работодателем документами, к которым относятся первичная учетная документация учреждения, например, приказы по личному составу, личные дела обучающихся и другие.  Кроме того, применение форм федерального статистического наблюдения № СПО-1 в целях пенсионного обеспечения подтверждено, в том числе позицией изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2008 № 83-В08-10, от 18.10.2011 № ГКПИ11-1280, от 26.01.2012 № КАС11-793. На основании вышеизложенного, реализация пункта 14 Правил № 781 урегулирована законодательством Российской Федерации».

 Здесь  говорят о применениии двух  методик с разными датами исчисления возраста обучающихся на 1 января следующего года по статочётности СПО-1 и на 1 октября                 « проверяемого  учебного» года по пункту 28.5Методических рекомендаций  Правления ПФР от 2002 г №11П    ( МР11П) . При этом проверяемым  ошибочно считают текущий учебный год.   Не могут  также одновременно применяться две методики с разными датами подсчёта возраста. Ссылки на решения ВС РФ и КАС ВС РФ не правомерны  ,  поскольку  решений о применении СПО-1 для целей проверки условия , не принимали .  Не принимали , значит могут быть частично или полностью приняты или  не приняты для наших подсчётов. Надо проверять экспертизой следует их применять полностью или частично .   Попытки заменить расчёты возраста за период расчётами на дату в МР11П, являются нарушением статей 190, 194 ГК РФ, а именно здесь применяется исчисление возраста обучающихся на дату 1 октября  и здесь достаточно  только дат рождения  обучающихся . Но у нас в названии  ПРАВИЛ ПП-781 говорится о периодах работы преподавателей - учебных годах в образовании.      

   В период переустройства государства возможны  правовые коллизии ,  вызванные недостаточно продуманными и математически выверенными  накладываемыми  в  НПА ограничениями , которые были бы обнаружены и разрешены экспертизой . Таково  ограничение  в  пункте 14  Правил  в связи с корелляцией – сложной зависимостью подсчёта детей в среде всех обучающихся   ( числитель дроби процента ) .Его не замечает обыватель ,увереннный в простоте расчёта процента из СОШ, Чтобы  дату исчисления возраста ЗА ПЕРИОД  посчитать и нужен нормативно-правовой акт НПА  о дате исчисления возраста за период  прошедшего учебного года. Считать корелляцию в Ссузах и в СФР не нужно . Она едина для всех подсчётов и количества получивших среднее образование детей в мировой статистике  Евростат   DATA COLLECTION   за период   Юнеско и для наших подсчётов .Эта дата 1 января - серединв  периода учебного года .Она не совпадает с математической серединой его , но это как раз и подтверждает её расчёт вероятностными методиками . Т.Е. с наибольшей вероятностью точность подсчётов  возраста ( и процента у нас ) будет соблюдена . Она вполне устраивает статистику , но для подсчёта существенного условия , влияющего на права неопределённого круга лиц и неоднократно применяемую ,  подлежит рассмотрению разраьотчиком Правил. . Но другого подсчёта  в математике с корелляцией , нет.    Разница только в периодах обучения . В СПО-1 период текущего прогнозируемого учебного года  на 1 января следующего года за текущий учебный год , а в расчётах исполнения условия пункта 14 Правил  – прошедшего учебного года на 1 января текущего года . Согласитесь , что проверять исполнение условия , можно только окончившийся учебный год. Но применять без экспертизы  названную проверку ни на одну дату , кроме 1 января текущего года за прошедший учебный год ,нельзя . С надеждой на понимание педагогов и издание НПА о дате исчисления возраста за период прошедшего учебного года Приказом Минтруд РФ . Спасибо.