Незаконное уголовное преследование преподавателей вузов как проблема интеллектуальной безопасности .

Сообщение опубликовал пользователь Виктор
06.07.2019 в 17:04

Уважаемый Сергей Борисович, просим принять меры по прекращению практики  заведения УД на преподавателей вузов, возбуждаемых  по данным фиктивных заявлений студентов, регистрируемых полицией как официальных сообщений о  их, якобы,  "взяточных" преступлениях  (см. https://clck.ru/EN9k2).  Так, в Конституции РФ сказано, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (ст. 2). «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием» (ст. 18).  При этом Генеральный прокурор  Ю.ЧАЙКА заявил что с 2015 по 2017 годы незаконно было возбуждено почти 7 тысяч уголовных дел. Он констатирует, что «для многих наших следователей сегодня уголовно-процессуальное законодательство, нормы материального права - это космос» (http://vedomosti-ural.ru/news/64068/?ya_rss=1,     https://pasmi.ru/archive/173712/).

Так, антикоррупционное законодательство, разработанное  для сферы УПРАВЛЕНИЯ, не касается учебного процесса (сфера ОБРАЗОВАНИЯ) и наказание за его  нарушение, предусмотрено п. 4 ст. 48  N 273-ФЗ  «Об образовании в РФ». Однако правоохранители  всех преподавателей считают потенциальными уголовниками и факты их «кормления» квалифицируют «коррупцией». Среди ежегодно осуждаемых за «взятку» (см. её  5 признаков) доля  ППС составляет около 12%, и таковых в системе образования чуть более 0,1% (https://clck.ru/Gwy4D). Прокуратура и Верховный Суд РФ, ссылаясь  на правоприменительную практику таковых не оправдывают (https://clck.ru/Gkof7). Судебная власть является  механизмом обеспечения национальной безопасности (https://clck.ru/GpEGF) и из-за  противоречий  в доказательной базе  вины ППС (прецеденты, игнорирующие прим. 1  ст. 285 УК РФ и  п. 4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г.)  «подозреваемым»   должны  выноситься только оправдательные приговоры  (п. 3 ст. 49 Конституции РФ).

Минобрнауки и Общественная палата РФ никаких мер по поводу  необходимости проведения  кадровой политики  вузов в аспекте задач п. 1 ст. 2 № 390-ФЗ «О безопасности» не принимают - https://yadi.sk/i/Ce2ZScd9brygVA. Возникает вопрос: «Кому следует жаловаться  на  уголовное  преследование учёных, инициируемое  полицией  на основе  регистрации фиктивных заявлений обучаемых  как официальных сообщений о «криминальных» деяниях безвластных экспертов (ППС  - это не ЛПР), а также  на игнорирование «органами» п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ?».  (См. письмо Минобрнауки России № 12-925 от 06.08.2013 г. «О направлении методических рекомендаций по противодействию коррупции», приказ  Генпрокурора РФ № 195 от 07.12.2007 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина»,  а также страницы - https://clck.ru/Fyync,        https://novainfo.ru/article/8751,    https://helpiks.org/1-40930.html,         https://clck.ru/Gpzi3,  https://www.youtube.com/watch?v=DBshy320ADc и прилагаемую  литературу).

ЛИТЕРАТУРА

КАШЕПОВ В.П. Защита прокуратурой национальных государственных интересов и национальной безопасности // Журнал российского права. 2007. N 1. С. 152 - 158.

АШУРБЕКОВ Т.А. Правовые и организационные основы надзорной и иной функциональной деятельности прокуратуры в сфере национальной безопасности: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009. С. 17.

КАПИНУС О. С., КАРДАШОВА И. Б., РЯБЦЕВ В. П. Прокуратура в системе национальной безопасности Российской Федерации: учеб, пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

БАЛЫКОВА Е.И. Институты судебной власти в системе политико-правового обеспечения национальной безопасности: Дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. -

БОСХАМДЖИЕВА Н.А. Компетенция милиции в области обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2008.

НЕФЕДОВ В.А. Кадровая политика как фактор национальной безопасности: региональный аспект: Автореф. дисс. … канд. полит. наук. Ростов-на-Дону. 2009.

СЕЛЬЦОВСКИЙ П.А. Кадровая политика как фактор национальной безопасности: Дис. … канд. полит. наук: 23.00.02. – Ростов-на-Дону, 2009.

ТУРЧИНОВ А.  Кадровая безопасность России: постановка проблемы - http://ido-rags.ru/?p=6673.

КРИЦКАЯ А.А, СИДЕЛЬНИКОВА К.Н.  Кадровая безопасность как объект кадровой политики -

http://rostjournal.ru/?p=748.

ОГНЕВА Е.А. Общественная палата как правозащитный институт в системе общественного контроля современной России // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. № 1. С. 146 – 151 и др.

Правовая справка

ВЗЯТКА – это «корыстное вознаграждение (1) должностного лица (2), за (не)принятия им юридически значимых решений (3) в пользу законных интересов взяткодателя (4) во вред властным органам управления (5)».

   Автор проекта Доктрины урбанизационной безопасности России,

независимый   эксперт ОНФ ТО___(lebedev.vb@ya.ru ).