ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Борьба с фиктивной «низовой вузовской коррупцией» коррупционными методами как проблема интеллектуальной безопасности

Сообщение опубликовал пользователь Виктор
30.08.2018 в 13:59

Уважаемый   Николай Николаевич, ставим Вас в известность, что в настоящее время самозваные (см.  приказ № 1070 от 13.09.2013 г. и письмо  Минобрнауки № АК-2655/05 от 15.09.2015 г.) «борцы» с  «низовой вузовской коррупцией» убеждены, что  «с целью повышения качества аттестационных услуг «корыстных» кандидатов наук следует условно осудить, оштрафовать  и уволить с работы,  а докторов наук посадить в тюрьму. Взяткодательный контингент необходимо сохранить, как «потерпевших» от  произвола требовательных  экзаменаторов,  ибо незнание является законным интересом обучаемых». Странность их обвинительной  логики  ( «начали за здравие, а кончили за упокой» ) обусловлена игнорированием (незнанием?)  того, что экзаменаторы  в статусе властных администраторов (ЛПР)  не функционируют и  «кормление» ППС  «коррупцией» не  является. ВЗЯТКА - это  «вознаграждение  (1) должностного лица  (2) за /(не) принятие им юридически значимых решений (3) в пользу законных интересов «взяткодателей» (4)  во вред властным органам управления» (5) (см. гл. 30 и ст. 290 УК РФ,  прим. 1 к ст. 285 УК РФ,  должностные инструкции ППС,  Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов). За нарушение регламента учебного процесса административную ответственность несут ректора.  «Должники»  организационно защищены от «вымогателей» (имеют  право не обращаться к услугам таковых) и «корыстных»  экзаменаторов  следует наказывать только за  фиктивные аттестации ( ч. 7 ст. 28 ч. 4 ст. 48 и  ч. 1 ст. 49 п. 4.1 Закона РФ  «Об образовании»). Таким образом, подмену вины «продавцов» липовых оценок  и безграмотные провокации  таковых  на «взятку» при игнорировании  указаний Минюста и ГП РФ по борьбе с коррупцией следует квалифицировать  интеллектуальной диверсией  (см. https://clck.ru/EBdi9,          https://yadi.sk/i/6-6Dld5V3ShkR8,            https://bit.ly/2wm8HLe,    https://genproc.gov.ru/anticor/met/sbornik.pdf,   http://www.dvizhenievmeste.org/archives/250).   

Верховный Суд РФ  доводы «стороны защиты» ППС о фабрикациях  взяточных УД  во внимание не принимает.  В этой связи ОНФ Тюменской области инициирует проведение  «Круглого стола», на котором  предполагается  также рассмотреть предложения  о  ведении  борьбы с вузовским «кормлением» вне правого поля  УК РФ (см.  ст. 81, 193, 336 ТК РФ,  а также  https://yadi.sk/d/p-M9nu1s3ShgEi,  https://pasmi.ru/archive/173712/,      goo.gl/7QF1hn, https://clck.ru/DbGTQ, https://yadi.sk/d/7KaDKQM13SmQrh,   https://yadi.sk/i/NypQ1x0S3JcFcj,   goo.gl/MV9f3p,    http://e-koncept.ru/2016/46309.htm,   https://yadi.sk/d/QwWVUu86aCSoj ). Однако  областная прокуратура не считает это мероприятие  актуальным, что противоречит её правозащитной функции  (основной вид деятельности – https://clck.ru/Dvms9), а  также ст. 50 ФЗ «О полиции» и п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ.

Цуканов Николай  Николаевич
Цуканов
Николай Николаевич

Экс-Губернатор Калининградской Области

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         22.10.2018