ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
срочные и простые меры по совершенствованию законодательства
Сообщение опубликовал пользователь Станислав
09.01.2025 18:08

МЕРЫ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ ПРАВОСУДИЯ.

Приветствую, уважаемый  уважаемый Андрей Александрович, поздравляю Вас с наступившим 2025 годом!

Коротко о себе: мне 38 лет, я адвокат, имею 3 диплома (2 финансовых (один с отличием), 1 юридический), призер области по кик-боксингу, греплингу и джиу-джитсу, имею опыт предпринимательской  деятельности (до адвокатской практики, разумеется) в сфере  оказания услуг, общепита, торговли, финансовых услуг, внешнеэкономической деятельности, свободно говорю на английском языке.

Кратко, простым языком для удобства восприятия, объясню необходимость внесения предложенных мной инициатив (подробно описано в приложенных  файлах):

1) в условиях войны против нашей страны всего "западного мира" и беспрецедентных санкций нам необходим стремительный экономический рост, иначе будет просто не на что воевать, а экономический рост в современных условиях в первую очередь обеспечивается человеческим капиталом, 

Примеры:

 США -  IT компании стоят намного больше сырьевых, основная ценность IT компаний – технологии, созданные в результате использования высококвалифицированного человеческого капитала,

Китай - промышленные компании имеют высокую стоимость благодаря технологиям, которые появились, опять-таки в результате привлечения талантливых специалистов (инженеров, программистов, управленцев и т. д);

2) привлечение человеческого капитала в нашу страну возможно только в случае создания понятных, прозрачных, предсказуемых и справедливых условий ведения бизнеса, честных "правил игры", обязательных для всех, в особенности в сфере уголовного преследования и правосудия, так как жизнь и свобода для человека -  наивысшая ценность (зачем предпринимателю гранты, субсидии, какие-то материальные блага, если  его абсолютно легально можно в любой момент привлечь к уголовной ответственности по многочисленным, так называемым, "резиновым" статьям, которые можно применить практически к любому предпринимателю);

3) гранты и субсидии не имеют эффекта по причине того, что бизнесу не нужно помогать, ему нужно не мешать и создать честные,  равные для всех условия конкуренции (согласно принципу "пусть победит сильнейший"), подобно тому, что если мы хотим, например,  роста качества школы дзюдо, в первую очередь нужно обеспечить безопасность спортсменов на тренировках, соревнования, понятно разъяснить всем правила, обеспечить честное судейство на соревнованиях, а не выделять избранным непонятно как спортсменам гранты);

4) основными препятствиями  к привлечению талантливых предпринимателей всего мира  в нашу страну являются:

4.1 излишне сложные требования к бизнесу (чтобы открыть кафе, например, нужно соблюсти столько требований, что проще в «космос запустить летательный аппарат»)

4.2 огромное количество  так называемых "резиновых" статей УК РФ, по которым можно привлечь любого предпринимателя, а также многочисленные аресты предпринимателей на длительный срок, несмотря на многочисленные указания Президента о недопустимости этого,  прямой запрет УПК РФ на арест по экономическим статьям 

 Я предлагаю простые, понятные и обоснованные изменения УК РФ, которые быстро позволят вернуть доверия бизнеса к системе правосудия в России (мои предложения предварительно одобрены компетентными адвокатами и уже внесены на рассмотрение уполномоченного по правам предпринимателей г. Москвы)

Предложения кратко (подробно описано в приложенном файле, в том числе с текстом законопроекта и пояснительной записки):

1) диспозицию ст. 173.1 УК РФ дополнить использованием расчетного счета, оформленного на подставное лицо (так как на практике «фирмы-однодневки» практически всегда отдают фактическому покупателю с доступами к клиент-банкам, передача доступов к дистанционному обслуживанию не требует дополнительного уголовного преследования, тем более по тяжкой статье ст. 187 УК РФ)

2) ст. 174.1 УК РФ исключить полностью, так как наказывать человека за то, что он потратил  деньги, полученные преступным путем, например, на машину или квартиру нелогично и вредит интересам общества и государства, по следующим причинам:

2.1 покупать что-то на деньги, полученные преступным путем, - это логично, по смыслу входит в преступление, зачем похищать, если не покупать себе что-то, и дополнительно наказывать человека по тяжкой статье ( ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) за действие, которое не имеет общественно опасных последствий, несправедливо,

2.2 покупка, например, машины или квартиры человеком на деньги, полученные преступным путем, как раз наоборот дает возможность потерпевшему, государству вернуть похищенное, в отличие от ситуации, когда преступник просто все потратил, прокутил,  так зачем же наказывать человека за то, что он оставляет возможность взыскания похищенного/неуплаченного  в пользу потерпевшего или государства!

2.3 ст. 174.1 УК РФ не дает возможности предпринимателю, который не уплатит налоги, освободиться от уголовного преследования после уплаты налогов,  так по ст. 199 УК  ( а ст. 174.1 УК РФ есть всегда, если есть ст. 199 УК РФ, так как на недоплаченные налоги предприниматели покупают себе что-то, в том числе квартиры и машины) уголовное преследование прекращается после уплаты налогов,  а по ст. 174.1 УК РФ нет, так зачем платить налоги, если уголовное преследование все равно продолжится, принцип "заплати налоги и спи спокойно не работает"

3) в ст. 187 УК РФ внести изменения, согласно которым ложные сведения в платежном поручении не являются неправомерным оборотом средств платежа (обоснование подробное приведено в приложенном файле, если коротко, указание в платежном поручении ложного назначения платежа не делает его поддельным, покушения на монополию банков по обороту средств платежа не происходит, а ст. 187 УК РФ по смыслу направлена именно на это), в действующей практике ст. 187 УК РФ является "резиновой", и ситуации с оплатой налогов аналогична, по ст. 199 УК РФ ( а ст. 187 УК РФ также есть всегда, когда есть ст. 199 УК РФ, так как для ухода от налогов обычно используются платежи с ложным назначением платежа на «фирмы-однодневки») преследование прекращается при выплате налогов, а по 187 УК РФ нет, так зачем платить налоги, если уголовное преследование все равно продолжится по тяжкой статье.

4) внести в УК РФ новую ст. 187.1 УК РФ, устанавливающую ответственность за использование банковских счетов, открытых на подставных владельцев счета ( решение проблемы  так называемых "дропов", подставных владельцев счета, за это действительно нужно наказывать, но аналогично ст. 173.1 УК РФ, а не как за подделку банковских карт - ст. 187 УК РФ)

5) запретить применять ст. 210 УК РФ к экономическим составам, так как организованное преступное сообщество и организованная группа по сути не отличаются, Пленум ВС РФ не дает понятного ответа об их отличиях ( ни по количеству участников, ни по срокам существования, формулировка «организованное преступное сообщество отличается большей сложностью, чем организованная группа» не имеет смысловой нагрузки, порочна с точки зрения элементарной логики, так как не указывает на конкретные количественные или качественные критерии ( как если бы тяжкий вред здоровью отличался от вреда средней тяжести «большим вредом», или мошенничество в крупном размере отличалось от мошенничества в особо крупном «меньшей суммой похищенного», очевидно же, что такие формулировки не позволяют отличить одно от другого)    более того, ни один следователь или прокурор на практике не может объяснить разницу между ОПГ и ОПС,  но ст.210 УК РФ предусматривает лишение свободы от 12  до 20 лет, больше чем за убийство, а с учетом того, что практически все экономические преступления совершаются в составе организованной группы (бизнес требует распределения функций между людьми, и любое экономическое преступление, совершенное компанией, тот же самый "обнал", которым занимается от 50-90 процентов (например, в строительной сфере) бизнеса в разных сегментах, то получается, сотрудников любой компании, которая нарушила уголовный закон хотя бы по одной из статей ( а их огромное множество, и многие из них имеют весьма «широкое применение» (174.1 , 187, 172, 159) можно обвинить по ст. 210 (недавний пример из средств массовой информации, - Нурали Латыпов в Ульяновске, группа компаний "Погода в доме", Нурали многодетный отец, компания существовала и существует, у компании множество магазинов, техники, сотрудников, Нурали предъявили обвинение по ст. 172 УК РФ (за обналичивание денежных средств), по ней арестовывать нельзя, предъявили обвинение по ст. 210 УК РФ (лишение свободы от 12 -20 лет, больше чем за убийство!) и арестовали), арестовать, и  такая перспектива, естественно, пугает людей, в результате чего талантливые предприниматели уезжают из нашей страны.

Свои идеи я постарался изложить простым языком с утрированными примерами для удобства восприятия, в случае внесения законопроектов, разумеется, формулировки доработаю юридическим языком.

09.01.2025 г. С УВАЖЕНИЕМ, АДВОКАТ ЮКИН С.А. ________________

Борьба с эфтаназией животных!
Сообщение опубликовал пользователь Азат Буранов
21.02.2024 16:43

 Уважаемый  Андрей Александрович! Направляю Вам видео, содержащего документально подтвержденные факты.Прошу инициировать проверку работы мэрии и главы города Ратмира Мавлиева по поводу распыления в городе Уфе странного порошка во дворах после которого становится детям и пожилым людям плохо, а животные погибают.

Не получен ответ на обращение
Сообщение опубликовал пользователь Игорь Викторович Ефремов
20.02.2024 17:00

Добрый день. 27.12.2019 я обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ОПФР по Курской области) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ОПФР по Курской области) в досрочном назначении страховой пенсии по старости мне было отказано.

Считаю отказ в назначении страховой пенсии по старости незаконным. При общем страховом стаже более 25 лет я хочу получать пенсию по старости за тот страховой стаж, который не вошел в выплаты по системе МВД.

Отказом нарушены права данной категории граждан – инвалидов вследствие военной травмы.    

Прикладываю свое первоначальное обращение и ответ на него. До настоящего времени иных ответов и разьяснений я не получал. Пенсия мне не назнаена. 

Ограничение использования средств индивидуальной мобильности
Сообщение опубликовал пользователь Рушников Алексей Юрьевич
07.05.2023 01:57

Уважаемый Андрей Александрович!

Поддерживаю Вашу инициативу по законодательному ограничению использования средств индивидуальной мобильности, в том числе электросамокатов, в городской среде, в частности, в плане езды по тротуарам и пешеходным дорожкам. Подобная езда создаёт серьёзную опасность для граждан, особенно престарелого и детского возраста, провоцирует конфликты, вызывает ощущение нервозности.

Полагаю, что лица, использующие средства индивидуальной мобильности, а также велосипедисты должны передвигаться по специально выделенным дорожкам либо по проезжей части улиц. Заезжать на тротуары могут только при особой необходимости с соблюдением всех мер предосторожности. В случае же наезда на пешеходов, на транспортные средства, за порчу чужого имущества виновные должны привлекаться к уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ, в том числе по ст. 264.

С уважением, Рушников Алексей Юрьевич,

г. Москва

предложение по спасению экономики России
Сообщение опубликовал пользователь Ольга Придача
20.05.2022 21:57

 Добрый день, Андрей Александрович. Предлагаем вариант сотрудничества в условиях действующих санкций и ограничений - поставка оборудования из Германии и других стран по схеме временного ввоза, не касаясь санкционных мер, по процедуре, согласованной Центробанком Германии, с необходимостью согласования по конкретным проектам с Торговой Палатой Германии. Во вложении официальное предложение и суть механизма. И также предложение продажи прав требований Drimex.de GmbHВнедрение этих предложений будет способствовать мероприятиям по спасению экономики России через внедрение новой экономической программы - ИСКР. Готовы ответить на ваши вопросы и начать сотрудничество. --С уважением,

Представитель Drimex.de GmbHОльга Придача

ПИСЬМО
Сообщение опубликовал пользователь Александр Фурсов
10.04.2022 08:47

Уважаемый Андрей Александрович. 

Обращается к ВАМ военный пенсионер Фурсов Александр Васильевич 15.03.1947 гр., проживающий в г. Воронеж пр-т Патриотов 8а-55 и проработавший 29 лет после 25 лет военной службы. Я знаю, что человек Вы очень занятый, но тем не менее постарайтесь ответить, так как этот вопрос находиться в Вашей компетенции.

Ни Генеральный прокурор, ни министр юстиции отвечать не стали. Статусом я не вышел. ФЗ-153  от 26 мая 2021 г. " О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в ст.72 говориться, что " при получении ПФР данных об изменении стажа размер пенсии будет переучтён с даты её назначения. Эта же статья внесена в ФЗ-400 " О страховых пенсиях". Но,некоторые старые статьи ФЗ-400 остались в действии, поэтому и получается нестыковка.

Клиентская служба Советского района г. Воронежа считает, что перерасчёт страховой пенсии  с 01.02 2022 г. произведён правильно. Я же считаю, что в ФЗ-153  НЕ СКАЗАНО О ДАТЕ ПОСТУПЛЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ПОЭТОМУ ПЕРЕРАСЧЁТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОИЗВЕДЁН С ДАТЫ НАЗНАЧЕНИЯ ПЕНСИИ, ТО ЕСТЬ С 15.03.2007 Г.

И ещё, истолкуйте действие ст. 6 Постановления Правления ПФ РФ №239П от 05.07.2021 г." Об утверждении временного порядка представления госуслуг ПФ РФ ". С наилучшими пожеланиями  Фурсов.    10.04.2021 г.

Я против обязательной вакцинации!
Сообщение опубликовал пользователь Риима Кайбышева
10.11.2021 14:33

Уважаемый депутат Клишас А.А. Скажите, вы врач? Вы кажется, юрист? Как вы можете настаивать на всеобщей обязательной вакцинации? Как вы можете объяснить большое количество заболевших людей после вакцинации и большое количество смертей вакцинированных?  Объяснения нашей государственной власти крайне неубедительны. Каждый день мы видим, как наши знакомые, вакцинированные, сильно болеют, лежат в больницах и просто умирают. Почему вы гоните нас на вакцинацию? Вам это зачем? Ваши доводы крайне неубедительны, а ваша ссылка на Конституцию, что она якобы разрешает насильственную вакцинацию - просто умозрительна и безумна, тем более, что вы возглавляете комитет по законодательству. 

Против закона об изъятии детей из семьи
Сообщение опубликовал пользователь Диляра
15.11.2020 14:40

Я хочу выразить свой горячий протест против закона об изъятии детей из семьи.Как вы смеете представлятьсемьюсамым опасным местом для детей.Испокон веков,семья была самым надежным местом для человека,местом,где его всегда поймут и поддержат.Оставьте нашисемьи в покое .Не разрушайте вековые ценности.Народ не простит вам вашего участия в продвижениии этого дичайшего фашистского закона.Руки прочь от семьи.Никто вас не уполномочивал заниматься подобного рода деятельностью.

Голосование по поправкам к Коституции
Сообщение опубликовал пользователь Мерцалова Людмила Сергеевна
11.06.2020 14:31

Здравствуйте! Я считаю что голосование по подравкам пакетом на общероссийском голосовании -это незаконно т у это прямое нарушение действуюшей Конституции т к :  1). такие поправки должны приниматься на Референдуме и каждая поправка отдельно , 2). Это я нарушение прав и свободы выбора гражданином т к поправки разношёрстные и имеют разное направление и поэтому они  не могут приниматься пакетом -а только отдельно каждая поправка должна приниматься на референдуме , а не общероссийском голосовании .  3). Голосование по правкам будет проводиться на участках голосования с 25 по 30.06.2020 и урна с листочками голосования будет остаться без присмотра носью -что не исключает возможность замены листков проголосовавших на другие т к в листочках нет подписи граждан -а только галочки или крестики (будто народ безграмотный ) .   4). Голосовать можно на дому -что исключает присутствие наблюдателей и не исключена возможность введения в заблуждение безграмотных людей или давления на того , кто будет голосовать-что исключает возможность честные Выборов. 5). Голосование на сайте вообще исключает любой контроль как над честными  выборами . 6). Оказывается давление на граждан в сми с постоянными призывами к голосование -но граждан не информируют в сми о тесте в поправках .  Поэтому я считают что такие выборы настолько беззаконны -что в обсуждении не нуждаются . С уважением ! Мерцалова ЛС

Под угрозой летняя охота с собаками
Сообщение опубликовал пользователь Евгений
25.04.2020 11:18

В данный момент проходят обсуждения новые правила охоты. https://regulation.gov.ru/projects#search=Охота&n..Как и прежние, эти правила содержат в себе как минимум одну очень БОЛЬШУЮ ошибку, которая самым неприятным образом рано или поздно отразится на всей охотничьей кинологии России. Я говорю об этом так уверенно, потому что из-за нее Республика Татарстан, как и некоторые другие регионы России, уже три года ограничивает летнюю охоту с собаками. В этих правилах не определены документы, которые свидетельствовали бы о том, что у охотника есть собака и, что она охотничьей породы.Приобретая разрешение на добычу ох.ресурсов и путевку для охоты с собакой охотничьей породы (раздел VI настоящих правил) в летний сезон охоты (болотно-луговую, полевую и пр. дичь) согласно этим правилам вы обязаны предъявить только охотничий билет. Ни свидетельство на охотничью собаку, ни справка о происхождении собаки, ни родословная, ни ветеринарный паспорт, вообще никаких других документов в правилах охоты не значится. Сегодня абсолютно любой охотник, вне зависимости от того есть у него собака или нет, может приобрести разрешение на охоту с собакой на б/л, полевую, степную, боровую и водоплавующую дичь в летний сезон охоты. Внимание, этим пользуются браконьеры. Обманным путем они приобретают законный доступ в охотничьи угодья с оружием для незаконной добычи копытных. Частные охотничьи хозяйства борятся с этим на уровне местных органов самоуправления. Летняя охота с собаками будет закрываться и в других регионах.Необходимо обратить внимание законодателя на эту проблему. Нужны соответствующие исправления на уровне федерального законодательства.

  1 2 3 ...  Следующая
Клишас  Андрей  Александрович
Клишас
Андрей Александрович

Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, Представитель от исполнительного органа государственной власти Красноярского края

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         14.02.2025