Опубликуйте своё сообщение

       Добрый день! Представлен краткий аналитический доклад на 1 л., есть более проработанный на 9 л.

       Во всех регионах по-новому разработанные методики с уже утверждёнными территориальными схемами по обращению с отходами, включая ТКО, даже при значительном увеличении сортировочных станций, всё равно приведут в ближайшие годы нашу страну к экологической катастрофе, которая неизбежно станет самой злободневной общероссийской Проблемой №1 – важнейшим фактором в разрешении национальной безопасности здоровья граждан, и, в конечном итоге, это отрицательно скажется на бюджете государства. Очень высока с будущего 2018 выборного года вероятность широкомасштабного экологического, политического, социального, общественного и экономического всенародного выступления. А люди повсюду пока только шепчутся недовольные новым обязательным платежом за отходы. И не только поэтому.

       Главной и основной причиной надвигающейся экологической пропасти является сам будущий, а по сути оставшийся старый подход в работе с отходами, в котором однозначно продолжится бесконтрольная эксплуатация контейнерных площадок в местах образования отходов, прогрессирующая антисанитария, где также будут продолжать смешиваться воедино все их различные виды и классы опасности, по-прежнему максимально спрессовываться, что будет приводить к абсолютному разрушению ценных вторичных фракций и загрязнению всего объёма отходов, а потом в кашеобразном состоянии доставляться на сортировочные станции, из которых механическая сортировка и ручная досортировка будут составлять всего лишь 15 %, а остальное 85 % по закону будет размещаться на полигонах. В следствие чего продолжится умышленно и неизбежно расти ещё в большем масштабе неконтролируемая система хаотичных несанкционированных свалок. И это уже в скором будущем станет трагическим приговором российской экоотрасли. Трагедия из проблемы продолжит необратимо расти, пока мы в первооснове кардинально грамотно не изменим всю работу.

       А главное эффективное и универсальное решение кроется в изменении самой методологии работы с отходами, которую мы давно предлагаем, благодаря отечественной экологически безопасной нетермической технологии раздельного сбора. И она представляет собой профессиональное обращение с отходами именно в местах их образования, проводимая обученными специалистами, что качественно даст максимальный объём вторсырья более 60 %, прекратит поступление новых отходов на полигоны, остановит появление стихийных свалок, максимально упорядочит раздельный сбор отходов всех видов и классов опасности, значительно снизит антисанитарное состояние ныне действующих отведённых контейнерных площадок в домовладениях, остановит рост тарифов коммунальных платежей для населения, уменьшит бюджетные затраты, увеличит занятость населения и осуществит многое положительное другое. Именно через такой подход возможно в дальнейшем нам всем профессионально развить экоиндустрию страны ради будущих поколений на благо нашей Родины. Моб. 89255146655.

С уважением,

Генеральный директор ООО "ЭКОИНДУСТРИЯ" Дмитрий Вячеславович Цой.

Депутату Государственной Думы РФ Грибову  Александру Сергеевичу от

Кузьминовой Ольги Борисовны, проживающей г.Ярославль, ул. А .Невского 3-25 тел.92-38-96

эл.почта socollection@yandex.ru

Документ содержит копии 12 приложений, общим количеством 51 лист.

Жалоба на бездействие должностных лиц.

Я, Кузьминова Ольга Борисовна приобрела по договору купли продажи от 09.04.2015 г. часть помещений в административном здании по адресу г.Ярославль ул. Промышленное шоссе 65 А.Здание введено в эксплуатацию, с коммуникациями ,подключенное к сетям электроснабжения. (Документы о гос. регистрации см.Приложение 1 лист 1).

Факт подключения административного здания (см.Приложение 11), заявленная мощность подключения 15 кВт. (см. Приложение 11 лист 3.)

Встал вопрос о разделении внутридомового имущества, разделении эл. мощности между сособственниками здания, между мной, Кузьминовой О.Б. и Соколовым М.М. , Соколовой Л.Ю.

Сособственники Соколов М.М., Соколова Л.Ю. препятствовали заключению договоров между мной и ресурсоснабжающими организациями напрямую, поэтому я обратилась с исковым заявлением в Кировский районный суд г.Ярославля.( Приложение 2). По решению суда электрическая мощность была разделена между сособственниками административного здания .Мне, Кузьминовой О.Б. -12 кВт, Соколов М.М, Соколова Л.Ю.- 3 кВт. ( Приложение 2 лист 5). Сторона ответчиков  не исполняла судебное решение, мной была запущена процедура принудительного исполнения  через судебных приставов (Приложение 4 лист 1). Судебный пристав исполнитель в суть дела не вник, ссылаясь на неясность  проблемы и приостановил производство по делу (Приложение 5 лист 1). Сторона ответчиков составила и подписала свой Атк о разграничении ответственности (Приложение 6 лист 1,2). Акт, составленный мной был проигнорирован.( Приложение 6 лист 4,5). Согласно сопроводительного письма к Акту (Приложение 6 лист 3) по решению Кировского суда г.Ярославля раздел проводился внутридомового имущества ( приложение 2 лист 5). Сторона ответчика в своем Акте указывает две границы ответственности, включая внешние сети ,раздел которых не проводился и не могут быть предметом спора. Я написала жалобу на действия пристава исполнителя Красовского А.М. в Дзержинский РОСП г.Ярославля ( приложение 7 лист 1), ответ не получен до сих пор. Для помощи судебному приставу исполнителю в прояснении ситуации ,я направила письмо начальнику РЭС Яргорэлектросети  ( Приложение 10 лист 4), на которое получила невнятный ответ - отписку (Приложение 12 лист 1). В Ярославской городской электросети есть документы, подтверждающие факт технологического подключения здания (приложение 11). После моего обращения к судебным приставам. собственники Соколов М.М., Соколова Л.Ю. ограничили переток эл.энергии.

Я обратилась с жалобой в прокуратуру Дзержинского района г.Ярославля ( Приложение 10 лист 1), УФАС по Ярославской обл. ( Приложение 10 лист 3). Внятных ответов не получила.

Соколов М.М, Соколова Л.Ю. пользуясь тем, что ввод электрокабеля  находится в помещениях ,принадлежащих им на правах совместной собственности бесконтрольно ограничили мощность эл.энергии в моем направлении. Факт периодического отключения зафиксировали приборы ООО Ринг, которая обслуживает охранно-пожарную сигнализацию ( Приложение 8). Факт несоответствия параметров потребления зафиксирована независимой компанией ООО Энергомакс (Приложение 9). Почему нет должной реакции Прокуратуры и УФАС  на прямое нарушение “ФЗ 35 Об Электроэнергетике “ мне не понятно.

После длительного промежутка времени получила письмо от УФАС по Ярославской обл. от 05.04.17г. (Приложение 12 лист 3). О времени , сроках рассмотрения ничего не сказано.

Я написала в ПАО ТНС Энерго  заявление на заключение договора ( Приложение 12 лист 2).

Я заключила договор на оказание услуги по проверки схемы подключения и опломбировке прибора учета.( приложение 13 лист 2.3). Но сторона ответчиков Соколов М.М., Соколова Л.Ю прекратили в одностороннем порядке,  без уведомления  переток  электроэнергии. Факт зафиксирован представителем ООО Энергоконтроль (Приложение 13 лист 1).

Сложился замкнутый круг. ПАО ТНС Энерго не заключает со мной договор , т.к нет акта ввода в эксплуатацию прибора учета от  ООО Энергоконтроль. ООО Энергоконтроль не может выдать такой акт, т.к на питающем кабеле отсутствует напряжение, которое самовольно отключили Соколов М.М.. Соколова Л.Ю. Органы, призванные соблюдать законность не могут или не желают воздействовать на сложившуюся ситуацию.

Помещения приобретались мной для ведения малого бизнеса. а именно организации швейного производства. На сегодняшний день , в производстве среднесписочный состав 19 человек. Складывается мнение, что малый бизнес в Ярославле не нужен и его можно уничтожить , простым выключением рубильника неким частным лицом, на это не уполнамоченным.

Прошу Вас сделать депутатский запрос , по сложившейся ситуации во все заинтересованные и участвующие стороны.

Кузьминова О.Б.________________________11.04.2017.