Опубликуйте своё сообщение

Убедительно прошу Вас, всё это внести на рассмотрение в Государственную Думу.

Виктор Люцингер

25 мая, 9:48

Кому: Миронов С.М.

 Уважаемый   Руководитель фракции партии "Справедливая Россия" в Государственной Думе РФ  МИРОНОВ СЕРГЕЙ  МИХАЙЛОВИЧ !

Обращаюсь к ВАМ с следующим :

1. Почему Владимир Путин часто критикует министров правительства, но не увольняет их?
2. Не думаю, что Путин не хочет улучшить жизнь в России, но почему именно так получается? 

Андрей Караулов: почему Владимир Путин часто критикует министров правительства, но не увольняет их?

 Гросс Блог об интересных историях из жизни

Журналист Андрей Караулов отметил, что если внимательно посмотреть на общение Владимира Путина с членами правительства, будь то правительство Медведева или правительство Мишустина, он всегда достаточно жестко критикует членов правительства.

Например, за провалы в той или иной сфере или за неэффективную реализацию конкретных президентских поручений. Чаще всего, как указывает Караулов, критикует Путин чиновников по делу.

Но вот какая есть закономерность: критиковать-то Путин их критикует, но никогда не увольняет. Почему так происходит? Ведь очевидно, что увольнение людей, которые отвечают, например, за развитие экономики, но при этом работают неэффективно, логично.

Объяснение Путина

Как Путин объясняет тот факт, что редко когда увольняет министров, а только критикует их? Объясняет Путин это так: министры — опытные люди, они обучались долгое время работе на правительство. И если их уволить, то новым людям потребуется много времени для того, чтобы просто освоиться в правительстве.

Поэтому проще министров неэффективных прощать и надеяться на то, что они исправятся, чем увольнять. Эту позицию Владимир Путин озвучивал уже неоднократно на «Прямых линиях».

Корректен ли подход Путина?

Караулов полагает, что подход Путина едва ли можно считать разумным. Хотя бы по той причине, что объективно на любой работе неэффективных специалистов нужно увольнять. А тут речь идет обо всей стране, и если неэффективные люди отвечают за экономику, то экономика не будет развиваться, а надеяться на то, что эти люди станут вдруг «эффективными» — большая ошибка.

Можно взять условного Силунова. Он глава Минфина с 2011 года. Ни разу никакую «ошибку» он не исправил, его работа в целом неэффективна, но свой пост он сохраняет. Следовательно, причина в чем-то другом.

Как считает Караулов, причина в том, что для Путина в кадровой политике приоритет вовсе не в эффективности, а в том, доверяет Путин тому или иному министру или же нет, является тот или иной министр единомышленником Путина и так далее.

К сожалению, с такими приоритетами в правительстве России появляются люди вроде Голиковой, Скрынник и так далее, то есть в плане кадровой политики Путина сложно назвать эффективным управленцем.

Не думаю, что Путин не хочет улучшить жизнь в России, но почему именно так получается? 

виктор беловус

Почему у Президента так много угодников и так мало специалистов, которые бы изучали реальное положение дел в стране, в экономике, вникали в нужды народа.

Мы же порой на протяжении всей жизни слышим выражения типа: царь не знал, что народ в Империи бедствует, Брежнева партийная свита бережет от негативной информации, Путин не знает, что бензин дорожает или пенсия у стариков 12 тыс.

В чем причина?

Ведь он обладает абсолютной властью - кошелек у него, армия - его, полиция, гвардия готовы на любые действия, войны в государстве нет, природных ресурсов - столько нет ни в одной стране мира.

Иногда слышу заявления Трампа, что по состоянию на такую то дату в США, дополнительно, появилось 200-300 тыс. рабочих мест. Почему у нас какие то другие показатели развития страны? Почему до сих пор, по доходу на душу населения, мы находимся на 62 месте из 200 возможных. Я больше чем уверен, многие из нас и не слышали названия этих стран, в которых люди живут лучше, чем мы, но Россию, занимающую 1/6 част суши, наверное, знают во всем мире.

Почему такая страна, как наша, твердо стоящая на двух материковых континентах так социально, экономически, политически неустойчива ни к внешним, ни внутренним вызовам?

Ведь у власти уже давно стоят не новички, образца 1917 года и не младореформаторы -1991 года разлива. Умные мужи, давно восседают на ответственных участках своей деятельности, некоторые даже умереть собрались на своих местах, потому что заменить некому.

Причем заменить некому абсолютно на всех направлениях нашей жизни.

Нельзя заменить Голикову, Набиуллину, Миллера, нельзя заменить Садовничего, ректора МГУ. Такое впечатления, что его специально держат, чтобы Путин был не один долгожитель у власти ?!

Также у нас нельзя пробраться и на эстраду, кино и другие культурные сферы молодым и талантливым. Народ пичкают Лещенко, Винокуром, Петросяном, Успенской, Крутым. Вы скажете, а причем здесь эти клоуны? А притом, что хлебные сцены, в том числе и Кремлевский дворец им дают власть предержащие, т. е. чиновники, наделенные большой властью.

В конце своего спича хотел задать простые вопросы, которые лежат на поверхности и почему то не решаются. Путин наверное не знает о них.

1. Почему малый и средний бизнес работает в сером секторе, выдает работникам зарплату в конвертах???  Наверное для того, чтобы пенсию не платить в будущем?

2. Почему зарплата у депутатов, министров, губернаторов, топ. менеджеров государственных компаний, Медведева Д.А., от 500 -1700 тыс. рублей, а прожиточный минимум 12 тысяч рублей???  Зачем им столько?

3. Почему не работают принятые законы, защищающие жизнь, здоровье и комфортное проживание горожан и сельских жителей?

4. Почему нельзя получить бесплатную стоматологическую помощь?

5. Почему не строятся новые поселки, города на необъятных просторах нашей страны а в имеющихся нет школ, больниц, рабочих мест?

6. Зачем "заставляете" все трудоспособное население Московской области и близлежащих губерний ехать на заработки в Москву?

7. Почему только так называемая элита получает доходы от продажи за рубеж природных ресурсов страны, пользуется фондом народного благосостояния, а не каждый гражданин Российской федерации.

 Уважаемый   Руководитель фракции партии "Справедливая Россия" в Государственной Думе РФ  МИРОНОВ СЕРГЕЙ  МИХАЙЛОВИЧ, прошу ВАС внимательно ознакомиться с тем, что предлагают и о чём пишут  Андрей Караулов и Виктор Беловус  и  сделать соответствующие выводы.

 Уважаемый   Руководитель фракции партии "Справедливая Россия" в Государственной Думе РФ, прошу ВАС, назначить ответственного специалиста по изучению данных указанных в обращении  и внимательно во всём этом разобраться. 

 Уважаемый   Руководитель фракции партии "Справедливая Россия" в Государственной Думе РФ, очень надеюсь на ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ реакцию и принятию мер по НАВЕДЕНИЮ ПОРЯДКА.

Зарплата у депутатов, министров, губернаторов, топ. менеджеров государственных компаний должна быть привязана к СРЕДНЕЙ зарплате по стране или региону. И не должны быть ВЫШЕ чем в 3-5 раз.

Ввести  прогрессивную шкалу налогообложения! Начните с себя, Президента, Правительства, Депутатов и остальных чиновников. 

Освободить ЗАРАБОТНЫЕ ПЛАТЫ от подоходного налога до 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Свыше этой суммы налог должен быть 10 %, дальше по ПРОГРЕСИИ, до 30 %.

Предлагаю : 1. В Конституции должно быть прописано о том, что ПРЕЗИДЕНТ может быть у власти НЕ БОЛЕЕ ДВУХ сроков, а ОДИН срок должен быть ограничен ЧЕТЫРЬМЯ годами и по возрасту до 70 лет.

2. Возраст ДЕПУТАТОВ, членов СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ, членов ПРАВИТЕЛЬСТВА должен быть ограничен, т.е. +5 лет, женщин 65 лет, мужчин 70 лет.

 3. Депутаты и члены Совета Федерации должны занимать эти должности на ОБЩЕСТВЕННЫХ началах, без ОТДЕЛЬНОЙ зарплаты.

4. Недра России должны принадлежать НАРОДУ, т. е. ПАКЕТ не менее 51 % должен принадлежать Государству.

В срочном порядке : Доведите Минимальный  Размер Оплаты Труда  (МРОТ)  до 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, а  Прожиточный Минимум по стране до 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц, включая ПЕНСИОНЕРОВ.

Установите МИНИМАЛЬНУЮ ТРУДОВУЮ ПЕНСИЮ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

А зарплаты и пенсии в России должны быть не меньше чем в развитых странах  ЕВРОПЫ (Голландии, Германии, Франции) , Канаде, США.

Убедительно прошу Вас, всё это внести на рассмотрение в Государственную Думу.

Очень надеюсь на ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ реакцию и принятию мер.

С уважением и надеждой пенсионер из г. Калининграда  Виктор ЛЮЦИНГЕР.

 Уважаемый   Руководитель фракции партии "Справедливая Россия" в Государственной Думе РФ  МИРОНОВ СЕРГЕЙ  МИХАЙЛОВИЧ !

Мной отправлено ОБРАЩЕНИЕ к ПРЕЗИДЕНТУ РФ.

Адресат

Президенту Российской Федерации

Фамилия, имя, отчество

Люцингер Виктор Александрович

Адрес электронной почты

v.litzinger@mail.ru

Телефон

79520540525

Текст

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ РФ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ !

Хочу обратиться к Вам с следующими предложениями :

1. Ограничить возраст пребывания на выборных должностях :

а) Депутатам

б) членам Совета Федерации

в) Министрам

г) работникам Аппарата Правительства

д) работникам Аппарата Президента.

Все эти люди могут занимать должности в указанных подразделениях по достижении ПЕНСИОННОГО возраста + 5 (пять) лет. А именно ЖЕНЩИНЫ до 65 лет, а МУЖЧИНЫ до 70 лет.

Если эти ЛИЦА желают дальше продолжать работать, то пусть устраиваются и работают по своей ПРОФЕССИИ.

2. Установленный Вами ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ и Минимальный размер оплаты труда (МРОТ), согласно цен на продукты и товары, на лекарства и расходов на ЖКХ, ОЧЕНЬ маленький. На это человеку НЕ ПРОЖИТЬ.

ПРЕДЛАГАЮ :

а) установить ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ для взрослого и пенсионера в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц.

б) установить Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

в) установить Минимальный размер ТРУДОВОЙ пенсии в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Прошу всё это УСТАНОВИТЬ и начинать выплачивать с 1 июля 2020 года.

3. В связи с КОРОНАВИРУСОМ прошу назначить ЕДИНОВРЕМЕННУЮ выплату всем ВЗРОСЛЫМ жителям России в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а ДЕТЯМ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ, прошу Вас НАЧИНАЙТЕ ДУМАТЬ и ПРОЯВЛЯТЬ ЗАБОТУ о своём НАРОДЕ.

Очень надеюсь на Ваше ПОНИМАНИЕ и ПОМОЩЬ в решении моего ОБРАЩЕНИЯ.

С уважением -пенсионер из г. Калининграда ВИКТОР ЛЮЦИНГЕР.

Прошу Вас, Уважаемый   Руководитель фракции партии "Справедливая Россия" в Государственной Думе РФ  МИРОНОВ СЕРГЕЙ  МИХАЙЛОВИЧ,  внести ВСЁ это  на рассмотрение Государственной Думы.

Очень надеюсь на ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ реакцию и принятию мер.

С уважением и надеждой пенсионер из г. Калининграда  Виктор ЛЮЦИНГЕР.

Уважаемый Сергей Михайлович!

Я, Геннадий Сурнинов, ранее в марте направил в АиФ своё предложение, как обмыванием водой, содержащей цинк, можно противостоять коронавирусу COVID-19. Моё предложение основано на статье «Цинк, да и только», напечатанной в газете АиФ 2020, № 11, стр. 36, 37.

Я, Геннадий Сурнинов, ранее в марте направил в АиФ своё предложение, как обмыванием цинк содержащей водой можно насытить организм цинком и противостоять коронавирусу COVID-19. Моё предложение основано на статье «Цинк, да и только», напечатанной в газете АиФ 2020, № 11, стр. 36, 37.

Из статьи «Цинк, да и только» следует, что достаточно в организме человека поддерживать необходимую и достаточную концентрацию микроэлемента цинка, и человек сможет противостоять  простудным заболеваниям в виде бактерий и вирусов, в том числе, и коронавирусу COVID-19.

Однако в данной статье не указаны конкретные медицинские препараты, которые должен принимать человек, не сказано, сколько продуктов должен съедать человек, чтобы пополнить микроэлементом организм, не указана методика определения содержания цинка в организме.

Поэтому моё предложение по увеличению содержания цинка в организме обмыванием тела водой, содержащей цинк, в создавшейся ситуации, по моему мнению, является оптимальной и приемлемой. Российские учёные, а именно, Анатолий Скальный и Галина Карганова, могут дать населению рекомендации по обмываниям цинк содержащей водой, а также, может быть,  по применению водных цинковых ванн с цинковой водой, по цинковым обвёртываниям, по употреблению цинковой воды вовнутрь и цинковым инъекциям.

Эта методика обмывания цинк содержащей водой, с условием, что организм будет брать из воды столько цинка, сколько нужно организму, чтобы поддержать иммунную систему организма в боевом состоянии, является стресс снижающим фактором для населения.  

Надеюсь, что моё предложение будет рассмотрено соответствующими службами и принято к исполнению.

Надеюсь также, что я также буду привлечён к сотрудничеству. У меня есть опыт использования  цинк содержащей воды.

По моему мнению, для победы над общим врагом, коронавирусом, должны быть использованы все имеющиеся возможности, в том числе, применение микроэлемента цинк, предложенный российскими учёными  Анатолием Скальным и Галиной Каргановой.  Тем более, что это не последний коронавирус, который пришёл к нам, к россиянам. Поэтому все мы должны готовиться к приходу более сильных инфекций ОРВИ, которые могут привести к более ужасающим последствиям. Иметь в России универсальное противоядие, наподобие микроэлемента цинка, главная задача для наших учёных.

Дополнение: Президент РФ В.В.Путин 01.04.2020 года дал задание министру здравоохранения РФ, перенаправив моё обращение в министерство здравоохранения РФ, и Вы, Сергей Михайлович, вправе спросить у Мурашко М.А., что сделано им по этому обращению, создана ли авторская группа «цинковых» учёных, утверждён ли план  её работы, обеспечено ли финансирование?

18.04.2020                                         С уважением к Вам,                                    Г.Сурнинов

Уважаемый Сергей Михайлович!

Прошу Вас инициировать внесение следующих поправок в Конституцию РФ:

ч.2 ст.35 Конституции РФ изложить в следующей редакции:

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть принужден к приобретению или созданию имущества ПОМИМО его воли. Никто не может быть ограничен в праве владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в собственности, если это не приводит к нарушению прав и свобод других лиц.

ч.2 ст.30 Конституции РФ изложить в следующей редакции:

Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем ПОМИМО его воли. Недопустимо принуждение к участию в объединении имущественными или неимущественными взносами по основаниям, возникшим исключительно в связи с членством в этих организациях. Участие в объединении, в том числе путем внесения взносов, обеспечивается только собственным волеизъявлением личности.

Комментарий:

Здесь везде предложена защитная формулировка в виде: “ПОМИМО ВОЛИ”, поскольку формулировка ПРОТИВ ВОЛИ – не достаточно сильна. Формулировка “против воли”, например,  допускает принуждение без волеизъявления по принципу: “волеизъявления нет – значит можно, поскольку это не против волеизъявления из-за отсутствия такового”. Потому должна быть формулировка, которая не допускала бы принуждение вообще, никак и никогда – причиной приобретения собственности или внесения взносов в объединение может быть только волеизъявление личности. Без него – никак и ничего.

Данное предложение связано с тем, что, к сожалению, не все в нашей стране понимают, что принуждать гражданина к приобретению имущества недопустимо – это нарушение основных гражданских прав и свобод. Право иметь имущество в собственности – как записано в текущей редакции Конституции РФ – очевидным образом отрицает обязанность иметь имущество в собственности. Иными словами, никто не может быть принужден к приобретению (созданию) имущества помимо его воли.

Но оказывается, не все это понимают!

Ведь это же бред, писать в законе, что если твой сосед по СНТ захотел приобрести, например, трактор в долевую собственность вместе с тобой (т.е. вскладчину), то ты обязан удовлетворить его желание – поучаствовать в приобретении трактора на двоих... Ведь бред же! Но такое ведь пишут!  Поэтому, прошу Вас предложить прямым текстом прописать в Конституцию РФ фразу, что НЕДОПУСТИМО! никого принуждать к приобретению, или созданию имущества ПОМИМО его воли.

По поводу второй поправки – по-моему, это тоже очевидно, что никакая добровольная организация не должна иметь право на обращение в суд с иском о взыскании членских и иных взносов со своих членов по основаниям, возникшим исключительно в связи с членством граждан в этих организациях.  Членство в добровольной организации обеспечивается только желанием гражданина и человека состоять в этой организации. Обеспечивать это судебным принуждением – значит нарушать принцип добровольности.

Потому при невнесении членских и иных взносов, оговоренных уставом, добровольная организация может лишь исключить своего члена из членства в организации - как нарушителя устава. Но взыскивать членские взносы по суду – сохраняя членство – это некий нонсенс.

Но, к сожалению, не все это понимают.

Яркое доказательство необходимости внесения указанных изменений – это существование поразительного феномена, когда Государственная Дума  РФ принимает закон, прямо таки напичканный нарушениями Конституции РФ – например, закон №217-ФЗ.

Наказ Депутату Миронову С.М.

Принять депутатские меры к тому, чтобы явка на выборы и другие меропричтия голосования по чему либо была наиболе полной. Практика жизни советского народа показала, что такое достигается в первых числах декабря. 

Потому как гражданин России даю Вам как депутату НАКАЗ:

Инициировать включение в Конституцию следующее положение: На всех уровнях! (Местных.Райнных. Областных, Федеральных,) Елиный День ВЫБОРОВ (голосования) КОНСТИТУЦИОННО установить в ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ ДЕКАБРЯ.

Именно эти дни декабря удобны большинству  населения для осуществления выборов!

Явка на выборы или участие в голосовании иным способом будет более полной в эти дни!

                                                                                       Госдума РФ

                                                           ,Депутату Госдумы РФ, руководителю фракции 

                                                               «Справедливая Россия»   С.М.Миронову                                                                          от ветерана труда, д.м.н.,                                                                                            автора и патентообладателя  на изобретения  с  

                                                          приоритетом от 22.08.1978г ; 7.05.1984г. ; 1990г. .                                                    .                                                                                                            ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ РФ                                                                                      в ст.119 и п."е" ст.83                                             

                           Уважаемый Сергей Михайлович!

      Прошу Вас  инициировать рассмотрение и принятие  рабочей группой предложения  о внесении выше  названных  поправок в  Конституцию РФ от  12 декабря 1993г. , касающихся главы 7 Конституции "Судебная власть". и главы 4, ст.83 п."е"по следующим основаниям:

  1.-   Статья 119 Судьями могут быть граждане РФ, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее 5 лет,…-   требования к судьям судов РФ,- содержит самую низшую планку требований, не имея  характер непосредственно действующего закона. Не указаны особенности, присущие идеальному «эталонному» судье,  . - не содержит всех требований необходимых и достаточных для защиты прав,отправления правосудия с применением национального и международного права, предусмотренные ч.4 ст.15 Конституции РФ.

          Требования ст.119  не учитывают  ч.4.ст.15 главы 1 ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ ,где  записано: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора", -  то есть непосредственное   применение положений международного права  в российских судах является одним из способов повышения эффективности правовой системы России.

     РФ взяла на себя обязательство обеспечивать каждому находящемуся под ее юрисдикцией неотъемлемые права и свободы, в частности, право на жизнь, право на справедливое судебное разбирательство, право на уважение частной и семейной жизни, свободу выражения мнения, свободу мысли, совести и религии. Она также запрещает пытки и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание, рабство и принудительные работы, безосновательное и незаконное заключение под стражу, дискриминацию в использовании прав и свобод, гарантируемых Конвенцией,  определенные в разделе 1 Конвенции.    Ратификация  Конвенции   вступила в силу  после официального опубликования ФЗ от 30 марта 1998г. №54-ФЗ  «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод  и Протоколов к ней».

    Согласно последнему параграфу ст.1 ФЗ "О ратификации Конвенции..."   "РФ в соответствии со ст.46 Конвенции признает ipso facto (лат.  в  силу самого факта) и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека  (далее - ЕСПЧ) обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней".   Создание  ЕСПЧ  предусмотрено Статьей 19 Конвенции в качестве обеспечения соблюдения обязательств,  принятых на себя участниками Конвенции . Каждый судья выбирается  в ЕСПЧ   Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ) из 3 кандидатов, предоставленных  каждым   участником Конвенции (в том числе и РФ),  простым большинством голосов.

       Существование   реально   действующего   механизма   защиты   декларируемых  прав в  виде Европейского суда по правам человека   (ЕСПЧ),   рассматривающего  индивидуальные  жалобы  на нарушения  Конвенции   против  подписавших   её   государства, - главное   отличие  Конвенции  от  иных  международных  договоров  в  области прав  человека . При этом, главная   идея  международного  права   защиты  прав  человека  состоит  в том, чтобы  «принести  права  человека  домой».   Европейский суд  не является высшей инстанцией по отношению  к  судебной системе государства - участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное  органом  государственной власти или национальным судом, не дает указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд  рассматривает  только конкретные  жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд  вправе   присудить "справедливое удовлетворение претензии" в виде финансовой компенсации   материального   ущерба и морального вреда, а также  возмещение  выигравшей стороне всех издержек и расходов.

     Российская Федерация относится к странам с монической системой права, где международный договор становится составной частью правовой системы с момента ратификации международного права. Именно  поэтому  Конвенция о защите прав человека является   частью национальной правовой системы РФ.В силу этого Российские суды обязаны применять положения Конвенции наравне с любым другим национальным законом.

     Практика.  Мои попытки  подвигнуть суд  к разбирательству иска, написанного мною с позиций Конвенции, со ссылкой на  конкретную практику ЕСПЧ,  не принесли  желаемый  результат,  поскольку  судьи  заявляют:«У нас – не прецедентное право»,трактуют   статьи  Конвенции по своему убеждению,   придавая статьям Конвенции какой-то свой смысл-домысел, не соответствующий Конвенции, т.е. также как законы РФ, ( без оценки представленных аргументов), а главное – без одновременного обращения  к   заключениям  ЕСПЧ (прецедентному праву ЕСПЧ). То есть, применять  Конвенцию- это значит : делать это так, как это делает единственный международный орган, специально созданный для применения и толкования Конвенции – Европейский суд по правам человека.(ЕСПЧ)

Существующие   суды, действующие   от   имени РФ   (отражено в заголовке  каждого  судебного  решения)  не  склонны  предоставлять  гражданам  защиту  прав  на  основании Конвенции, особенно  по  делам  с   далеко  идущими  последствиями. Это влечет  отсутствие  внутригосударственных  средств   правовой защиты.    

  «Применить прецедент – значит   разрешить дело на основании правового принципа, установленного   в предшествующем деле,  который по фактам или  правовым принципам (вопросам)  является сходным с рассматриваемым делом (см.: Blacks  Law Dictionary with Pronunciations.-Saint-Paul Minnesota 1998 p.814)» - более точное раскрытие смысла  прецедентного   правва. Это подтверждается при внимательном рассмотрении   дел    ЕСПЧ, решения которых  содержат иногда результаты рассмотрения  до 50  аспектов лишь одного  дела. При этом, обращает внимание , что при применении прецедента  нет  требования идентичности  дел   по всем аспектам.  В этом и заключается единоначалие  как творческий  процесс, но не аналогия.

      Прецедент   является  основным  источником права (то есть не совокупность правил, предусмотренным законом, а то, к чему приводит судебное рассмотрение). Возрастает роль судебного прецедента и в странах континентальной  Европы (Франции, Германии, Италии, Швейцарии, Лихтенштейне, Люксембурге, Монако, Финляндии, Швеции, Испании), а также в странах Латинской Америки. Иски Украины  к ОАО «Газпром»  также, видимо, рассматриваются с позиций   прецедентного права,  являясь проигрышными для ОАО«Газпром»  при отсутствии сформулированных изначально того круга вопросов прецедентного права, который может быть поставлен перед международным судом.  Общее прецедентное право выступает в качестве единого института норм вместе с доктриной справедливости.

 Обязательство применять Конвенцию о защите прав человека и основных свобод в российских судах заставляют внести  надлежащие поправки в  ст.119 :    судьями могут  быть  граждане РФ старше 25 лет , не имеющие  гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства,  обладающие  высокими моральными качествами, имеющие  высшее юридическое образовании и стаж работы не менее 5 лет  практикующими юристами, адвокатами, научными сотрудниками по юриспруденции, либо  быть правоведами с общепризнанным авторитетом, являющиеся  профессионалами  своего дела, безупречно знающими    Конституцию Российской Федерации,  Конвенцию  по защите прав и свобод человека, прецедентное право как проявление единоначалия с готовностью  соблюдения  их в судебной практике РФ и  в международных судах, владеющими  одним из трех иностранных языков,  способными   выполнять обязанности судьи честно, независимо и беспристрастно, соблюдая гарантии законности и справедливости при отправлении правосудия в каждом конкретном случае,  не  умаляя  чести и достоинства  каждого человека.

      Далее следует: судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ (ст.120),судьи  несменяемы (ст.121), судьи неприкосновенны (ст.122) – это  элементы коррупции, упакованные  в Конституции.

                2.  ПОПРАВКА  В СТАТЬЮ КОНСТИТУЦИИ    83 е)

   Вместо  «назначает  судей других  федеральных судов» :- установить  комплектование   федеральных   судов   на  началах  регулярной и справедливой  выборности  судей  населением  всех регионов   Российской Федерации;

Основания: существующий  отбор судей согласно ФКЗ.

Председатель Верховного суда  и Заместитель Председателя Верховного суда РФ  назначаются на должность  Советом Федерации Федерального Собрания РФ при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ;

   -     Председатель Верховного суда , в свою очередь, представляет к назначению    председателей и заместителей областных судов при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии.

   - председатели, заместители и судьи районных судов, мировые судьи    нзначаются на должность  по результатам мотивации председателей областных  судов. 

Таким  образом,  назначение  Советом Федерации на должность судей Верховного суда РФ происходит формально, по правилам «черного ящика», т.е.  когда  на входе –  чья-то мотивация, на  выходе черного ящика вместо Конституционного результата получаем    защиту  чего-то  сомнительного или ложного.

Фактически  в результате   личностных   мотиваций  председателей судов  создается пирамида зависимых друг от друга лиц , межличностный характер взаимосвязей которых  не преследует  целей соблюдения норм, прописанных в Конституции РФ.        Такая система не только  порождает проблемы корпоративности судейского  сообщества,  круговую поруку, но главное  - суд стал  «головой» Коррупции во всех областях социальной жизни, провозглашенная борьба с которой  все более и более становится  иллюзорной  при наличии существующего   способа назначения судей .     Итак, фактически от межличностных  мотиваций  судей  зависит правовой  статус  всех  жителей каждого  региона, а значит, статус  Российской Федерации (социальный или асоциальный).

      Прошу также дополнительно рассмотреть следующие предложения:

    -   с целью  проверки  соблюдения каждым  судьей Конституционных прав и свобод человека, а также соблюдение международного права организовать государственный общероссийский экспертный Совет, упразднив все   квалификационные коллегии судей ;

     -  судьи, нарушившие   права и свободы человека, предусмотренные Конституцией РФ и (или) международным договором, а также основы конституционного строя- увольняются по решению государственного общероссийского экспертного Совета без права на повторное избрание на должность судьи.

С уважением,И.В.Лобова.23.02.2020

Уважаемый Сергей Михайлович!

Я, Сурнинов Геннадий Владимирович, предлагаю внести следующие поправки в Коституцию РФ с целью воспитания населения страны в духе патриотизма, в духе Победителей, и с целью раскрытия и поддержания у людей творческого потенциала.

А именно:

1.      Ежегодно   9 мая проводить парад Победы в Великой Отечественной Войне во всех городах РФ.

2.      Ежегодно   9 мая проводить шествие Бессмертный полк во всех населённых пунктах РФ.

3.      Ежегодно  в канун 9 мая проводить спортивные соревнования во всех населённых пунктах РФ, посвящённые Победе в Великой Отечественной Войне.

4.      Ежегодно  в канун 9 мая проводить международные спортивные соревнования в  странах победительницах, посвящённые Победе в Великой Отечественной Войне.

5.      На государственном уровне оказывать помощь в раскрытии и поддержании у людей творческого потенциала.

Работа по раскрытию и поддержанию у людей творческого потенциала отсутствует в РФ или создаётся видимость проведения этих работ государством по причине отсутствия обязанности заниматься этими работами на федеральном уровне, по причине отсутствия специальных государственных структур и отсутствия финансирования таковых.      Напротив государством создаются всевозможные препоны изобретателям. Человек, не искушённый в подаче заявок на свои изобретения, вынужден обращаться за юридической поддержкой в частные фирмы, где эти услуги оцениваются дорого, от 100 до 500 тысяч рублей. И нет никаких гарантий, что идея изобретателя будет украдена.

Получив патент на изобретение или полезную модель, изобретатель должен платить в Роспатент налог за его поддержание. При неуплате налога права на его творческий труд теряются, обнуляются надежды изобретателя на получения вознаграждения за его труд, обнуляются и денежные затраты, которые он понёс при получении патента.

Мало того, чтобы его идея не была украдена другими странами, изобретатель должен самостоятельно запатентовать свой патент за рубежом. А это стоит ещё больших денег и ещё большей потерей времени,  чем при получении патента. А так как этой работой занимаются иностранные агентства, то возможность воровства идеи возрастает многократно. В итоге, созданный изобретателем возможный потенциал для развития своей страны, не используется самой страной. В результате такого отношения государства к изобретателям в России люди стали патентовать свои идеи на порядок меньше, чем в СССР и чем в других странах.

Вот пример из личного опыта.  Я запатентовал порядка 10 устройств для  плавания, для спасения людей на воде, использующих физическую силу человека.   С 2016 года веду переписку с Федеральным государственным унитарным предприятием «Крыловский государственный научный центр», занимающимся испытаниями и внедрением плавательной техники. Просьба моя к Центру была простая,   заключить со мной договор о совместном сотрудничестве в части проведения НИОКР и в изготовлении опытной партии устройств. Сначала из Центра был ответ, докажите, что ваши устройства плавают. Попробовал в бассейне г. Южно-Сахалинска устройство по патенту № 177462 . Устройство работает, однако скорость передвижения человека в воде составляет всего 0,3 – 0,4 метра в секунду. Надо дорабатывать, чтобы передвигаться по воде быстрее, хотя бы со скоростью 1 м/с.                                                                               Во втором ответе мне сообщали, что в Центре отсутствует финансирование на проведение НИОКР. И так получил несколько ответов подряд из года в год с сообщением, что не можем, так как отсутствует финансирование. В 2019 году сотрудникам из Центра предложил хотя бы посмотреть один из опытных образцов. Однако получил ответ от 06.02.2020 № 1927/2162-2020 с предложением обратиться с просьбой  в МЧС России, а НИОКР непременно проведёт та организация, которая выиграет конкурс. Ситуация, по моему мнению, патовая. Оказывается спасать людей на воде нужно, но в порядке конкурса.

10 февраля 2020 года                       С уважением                        Г.В.Сурнинов

г. Южно-Сахалинск

ligen77@mail.ru

Тел. +7 900 434 68 55

Перед компанией установки  интеллектуальных электросчетчиков, естественно, было заявлено,что умные электросчетчики устанавливаются исключительно для благих целей. Однако, получив счета за электроэнергию, калининградцы начали в этом сомневаться. Судя по цифрам в графе к \"оплате\", война машин уже началась. И первыми против нас выступили именно \"умные счётчики\".Познакомившись с руководством по эксплуатации интеллектуального электросчётчика СЕ 308 можно установить причину завышения показаний интеллектуальных электросчётчиков. Лицо приобретшее пароль для входа в программу интеллектуального электросчётчика в качестве администратора , обладает возможностью перепрограммирования и управления, то есть изменять показание счётчика, изменять коэффициент трансформации, алгоритм подсчёта и т.д., дистанционно, то есть лицо будет иметь возможность несанкционированного вмешиваться в показание электросчётчика. Любое интеллектуальное устройство (телевизор, смартфон, ноутбук, .... ) в том числе и электросчетчики обладают возможностью переустановки программы, то есть перепрошивки. Заинтересованное лицо в том числе и сетевая компания, чтобы получить сверх прибыль, может перепрошить электросчетчик, то есть стереть заводскую программу подсчёта электроэнергии и установить свою программу, которая будет заниматься приписками. Интеллектуальные электросчетчики имеют три порта {кабельный, инфракрасный, высокочастотный) через которые можно перепрошить счётчик и данные порты заводом изготовителем не закрыты. В интернете очень  много ссылок на оказание услуг по перепрошивки электросчетчиков. Пользователи интернета (высокочастотное соединение) знают, что они могут обновлять свои программы, а также без их желания ПК может быть заражён вирусом, то есть сторонней программой, которая вмешивается в работу ПК. Возможно ли создать счётчик передающий данные постоянно через постоянно открытый высокочастотный порт 100% защитой от вмешательства??? Я уверен нет. Работа интеллектуальных электросчётчиков будет под полным и прямым управлением сетевых компаний. Потребитель будет полностью лишён получения достоверной информации и способов защиты. \"Ты признал интеллектуальный электросчетчик расчётным (подписав акт или заплатив по завышенному счёту), интеллектуальный электросчетчик показывает и теперь и плати. А если не заплатишь, отключим.\" Сетевая компания поставит потребителя на колени.Согласно ФЗ \"о внесении изменений в отдельно законодательные акты РФ в связи с развитием систем учёта электрической энергии (мощности) РФ.\" от 19.12.19. с 01.06.20. интеллектуальные электросчетчики будут установлены всем потребителям коммунальных услуг после выхода из строя или окончания межповерочного срока электросчетчика потребителя.  Сетевые компания будут предпринимать все меры (признавать установленный электросчетчик потребителем вышедшими из строя, понуждать потребителя к дачи согласия на признание интеллектуального электросчетчика расчётным), чтобы потребителей как можно быстрее перевести на  интеллектуальные электросчетчики и получать сверх прибыль. Сетевая компания получила возможность получение гигантской сверх прибыли и лишение потребителей средств существования.Вышеизложенный сценарий действий сетевой компании и обстоятельство, что интеллектуальные счётчики не защищены о  несанкционированного вмешательства полностью подтверждается практикой. На границе моего имущества был установлен интеллектуальный электросчетчик СЕ 308 и сразу его показание было выше в несколько раз по сравнению с моим счётчиком НЕВА 303. Некоторые месяцы разница доходила до 200 раз. Сетевая компания признала мой электросчетчик НЕВА 303 непригодным по причине завышенной погрешности -160%, хотя компания не имеет лицензии на проведение поверки. Сетевая компания предлагает мне произвести перерасчёт моей задолженности после подписания акта установки интеллектуального электросчетчика. Если я подпишу, то я лишусь средств существования и попаду в долговую яму.Государство обязано обеспечить соблюдение требование 100% защиты от несанкционированного вмешательства для приборов учёта, а не возлагать эту функцию на заинтересованное лицо - сетевую компанию. Также государство обязано обеспечить возможность потребителю  выбора счётчика, если потребитель сомневается надёжности данного счётчика, а не навязывать счётчик, который выгоден сетевой компании. Сетевая компания создана для удовлетворение потребностей потребителей, а не наоборот.В противном случае это может привести к социальному взрыву.

Уважаемый Сергей Михайлович!

Мы уже обращались ранее в следственный комитет России (См. публикацию на портале лицавласти.рф, <Уничтожение блокадных братских могил…>, http://xn--80aafwdnd3cj8a.xn--p1ai/vopros/67567/unichtogenie-blokadnyh-bratskih-mogil-na-serafimovskom-kladbishe-spb.html)    с просьбой расследовать  законность действий администрации  Серафимовского мемориального кладбища (СМК), продающей места для индивидуальных  захоронений на участках блокадных братских могил (см. рис 1, 2 участки №№ 51-56, №№ 70,73-79 на план-схеме  выделены красным цветом), на которых покоятся  сотни тысяч ленинградцев и  советских воинов. Эти преступные действия  были начаты после печальных событий  2000г, когда после гибели АПРК «КУРСК», пользуясь замешательством руководства государства, ВМФ и министерства обороны России, для  захоронения моряков-подводников  администрацией  СМК было отведено место на краю одного из участков блокадных братских могил №№57-66 (см рис 1,2,3). Это событие  стало  началом беспрецедентного использования  всех участков блокадных воинско-братских захоронений на СМК для продажи мест под индивидуальные  захоронения, а именно, уже упомянутых №№ 51-56 (см. публикации  <Продажа участков на блокадных братских могилах?>, https://pl-az-mon92.livejournal.com/1456.html) ,  №№70,73-79, №№57-66 (см. публикации <Могилы и мемориалы на костях блокадников и защитников Ленинграда>, https://blokada-900.livejournal.com/507.html) и участков примыкающих к тыльной стороне главного мемориала   у Вечного огня №№80-96 (см. см. рис 1 и публикации <Поверх блокадников на Серафимовском хоронят новых людей…>,  https://mr-7.ru/articles/181569/). Все указанные участки, выделенные на план-схеме (см. рис. 1,2) красным цветом являются являются Мемориальной зоной  воинско-братских захоронений Великой Отечественной Войны.

Очередным преступным  фактом этих кощунственных действий стало захоронение летом 2019г моряков-подводников (гидронавтов)  с   АПЛ  АС-31 («Лошарик») на  участках блокадных братских могил №№57-66 (см.рис.5 и публикации <Братское кладбище ленинградцев и советских воинов>, https://lenww2.ru/index.php/region00/area35?id=2256), когда администрация СМК, в очередной раз из корыстных побуждений, воспользовалась трагической ситуацией.

Сергей Михайлович, в канун празднования 75-летия Победы в Великой Отечественной Войне, просим Вашего содействия для защиты блокадных братских захоронений на Серафимовском мемориальном кладбище Санкт-Петербурга от произвола администрации, не гнушающейся  зарабатывать деньги на продаже участков блокадных  братских могил под индивидуальные захоронения и мемориалы, оскорбляющей память жителей блокадного Ленинграда,  его защитников и всех павших в Великой Отечественной Войне,  а так же героев новейшей истории Российского государства для которых не нашлось другого места на Великой Русской земле, кроме как на блокадных братских могилах,  аналогично принятому в 2018 году приказу о мемориальной зоне "Прорыв блокады Ленинграда 1941-1944 гг" (<Мемориальная зона "Прорыв блокады Ленинграда 1941-1944 гг.": приказ опубликован и вступил в силу>  URL=https://poxoronka.ru/news/1509-memorialnaya-zona-prikaz-opublikovan-i-vstupil-v-silu), для придания им статуса территорий, охраняемых государством, а также правовой оценки действий администраций СМК, ООО «АГРА» и  Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга, в ведении которого находятся кладбища СПб.

                 С уважением участники  общественного движения

                                    «ОБОРОНА ЛЕНИНГРАДА».

                       Уважаемый Сергей Михайлович, здравствуйте!

Обращаюсь к Вам, так как граждане нашей Родины знают, что Вы не оставляете без внимания любое обращение. Спасибо Вам, уважаемый.

   Мое обращение следующего содержания.

Конституция РФ объявила человека, его прав и свободы - высшей ценностью и обязала государство признавать, соблюдать и защищать их. Что права граждан - признаются и ГАРАНТИРУЮТСЯ и принадлежат каждому от рождния.(гл.2 КРФ).

   Вместе с тем, ГК РФ в гл. 2   определил понятие исковой давности, установив что это срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок - три годаа.

Сегодня есть масса судебных отказов в исках законопослушных граждан, которые случайно узнают, что их права давно нарушены мошенниками разных мастей( и черные риэлторы, и нотариусы и т.п проходимцы).   И человек лишается того, что ГАРАНТИРОВАННО КРФ по одной причине - пропущен срок.Иногда удается восстановить его, но уходят годы, здоровье, деньги и т.п.

Как Вы думаете, не пора ли внести в ГК РФ в гл 2 положение о том, что "  На иски по защите нарушенных прав и свобод, которые ГАРАНТИРОВАННЫ КРФ - исковая давность не распространяется".

Это будет барьером для разных мошеннических схем, Обяжет суды принципиально рассматривать такие нарушения без ссылок на пропущенный срок и позволит гражданам защищать свои права и свободы, ГАРАНТИРОВАННЫЕ КРФ,  НЕЗАВИСИМО от того. когда им стало известно о таком нарушении их прав.

    Спасибо.