Самоизоляция
ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Поправки в Конституцию РФ
Сообщение опубликовал пользователь Пользователь 12722
25.02.2020 20:58

Уважаемый Сергей Михайлович!

Прошу Вас инициировать внесение следующих поправок в Конституцию РФ:

ч.2 ст.35 Конституции РФ изложить в следующей редакции:

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть принужден к приобретению или созданию имущества ПОМИМО его воли. Никто не может быть ограничен в праве владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в собственности, если это не приводит к нарушению прав и свобод других лиц.

ч.2 ст.30 Конституции РФ изложить в следующей редакции:

Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем ПОМИМО его воли. Недопустимо принуждение к участию в объединении имущественными или неимущественными взносами по основаниям, возникшим исключительно в связи с членством в этих организациях. Участие в объединении, в том числе путем внесения взносов, обеспечивается только собственным волеизъявлением личности.

Комментарий:

Здесь везде предложена защитная формулировка в виде: “ПОМИМО ВОЛИ”, поскольку формулировка ПРОТИВ ВОЛИ – не достаточно сильна. Формулировка “против воли”, например,  допускает принуждение без волеизъявления по принципу: “волеизъявления нет – значит можно, поскольку это не против волеизъявления из-за отсутствия такового”. Потому должна быть формулировка, которая не допускала бы принуждение вообще, никак и никогда – причиной приобретения собственности или внесения взносов в объединение может быть только волеизъявление личности. Без него – никак и ничего.

Данное предложение связано с тем, что, к сожалению, не все в нашей стране понимают, что принуждать гражданина к приобретению имущества недопустимо – это нарушение основных гражданских прав и свобод. Право иметь имущество в собственности – как записано в текущей редакции Конституции РФ – очевидным образом отрицает обязанность иметь имущество в собственности. Иными словами, никто не может быть принужден к приобретению (созданию) имущества помимо его воли.

Но оказывается, не все это понимают!

Ведь это же бред, писать в законе, что если твой сосед по СНТ захотел приобрести, например, трактор в долевую собственность вместе с тобой (т.е. вскладчину), то ты обязан удовлетворить его желание – поучаствовать в приобретении трактора на двоих... Ведь бред же! Но такое ведь пишут!  Поэтому, прошу Вас предложить прямым текстом прописать в Конституцию РФ фразу, что НЕДОПУСТИМО! никого принуждать к приобретению, или созданию имущества ПОМИМО его воли.

По поводу второй поправки – по-моему, это тоже очевидно, что никакая добровольная организация не должна иметь право на обращение в суд с иском о взыскании членских и иных взносов со своих членов по основаниям, возникшим исключительно в связи с членством граждан в этих организациях.  Членство в добровольной организации обеспечивается только желанием гражданина и человека состоять в этой организации. Обеспечивать это судебным принуждением – значит нарушать принцип добровольности.

Потому при невнесении членских и иных взносов, оговоренных уставом, добровольная организация может лишь исключить своего члена из членства в организации - как нарушителя устава. Но взыскивать членские взносы по суду – сохраняя членство – это некий нонсенс.

Но, к сожалению, не все это понимают.

Яркое доказательство необходимости внесения указанных изменений – это существование поразительного феномена, когда Государственная Дума  РФ принимает закон, прямо таки напичканный нарушениями Конституции РФ – например, закон №217-ФЗ.

На всех уровнях! День ВЫБОРОВ (голосования) КОНСТИТУЦИОННО установить в ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ ДЕКАБРЯ
Сообщение опубликовал пользователь Бабунов Владимир Петрович
23.02.2020 18:08

Наказ Депутату Миронову С.М.

Принять депутатские меры к тому, чтобы явка на выборы и другие меропричтия голосования по чему либо была наиболе полной. Практика жизни советского народа показала, что такое достигается в первых числах декабря. 

Потому как гражданин России даю Вам как депутату НАКАЗ:

Инициировать включение в Конституцию следующее положение: На всех уровнях! (Местных.Райнных. Областных, Федеральных,) Елиный День ВЫБОРОВ (голосования) КОНСТИТУЦИОННО установить в ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ ДЕКАБРЯ.

Именно эти дни декабря удобны большинству  населения для осуществления выборов!

Явка на выборы или участие в голосовании иным способом будет более полной в эти дни!

поправки в ст.119 и п."е" ст.83 Конституции РФ
Сообщение опубликовал пользователь Ирина
23.02.2020 11:10

                                                                                       Госдума РФ

                                                           ,Депутату Госдумы РФ, руководителю фракции 

                                                               «Справедливая Россия»   С.М.Миронову                                                                          от ветерана труда, д.м.н.,                                                                                            автора и патентообладателя  на изобретения  с  

                                                          приоритетом от 22.08.1978г ; 7.05.1984г. ; 1990г. .                                                    .                                                                                                            ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ РФ                                                                                      в ст.119 и п."е" ст.83                                             

                           Уважаемый Сергей Михайлович!

      Прошу Вас  инициировать рассмотрение и принятие  рабочей группой предложения  о внесении выше  названных  поправок в  Конституцию РФ от  12 декабря 1993г. , касающихся главы 7 Конституции "Судебная власть". и главы 4, ст.83 п."е"по следующим основаниям:

  1.-   Статья 119 Судьями могут быть граждане РФ, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее 5 лет,…-   требования к судьям судов РФ,- содержит самую низшую планку требований, не имея  характер непосредственно действующего закона. Не указаны особенности, присущие идеальному «эталонному» судье,  . - не содержит всех требований необходимых и достаточных для защиты прав,отправления правосудия с применением национального и международного права, предусмотренные ч.4 ст.15 Конституции РФ.

          Требования ст.119  не учитывают  ч.4.ст.15 главы 1 ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ ,где  записано: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора", -  то есть непосредственное   применение положений международного права  в российских судах является одним из способов повышения эффективности правовой системы России.

     РФ взяла на себя обязательство обеспечивать каждому находящемуся под ее юрисдикцией неотъемлемые права и свободы, в частности, право на жизнь, право на справедливое судебное разбирательство, право на уважение частной и семейной жизни, свободу выражения мнения, свободу мысли, совести и религии. Она также запрещает пытки и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание, рабство и принудительные работы, безосновательное и незаконное заключение под стражу, дискриминацию в использовании прав и свобод, гарантируемых Конвенцией,  определенные в разделе 1 Конвенции.    Ратификация  Конвенции   вступила в силу  после официального опубликования ФЗ от 30 марта 1998г. №54-ФЗ  «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод  и Протоколов к ней».

    Согласно последнему параграфу ст.1 ФЗ "О ратификации Конвенции..."   "РФ в соответствии со ст.46 Конвенции признает ipso facto (лат.  в  силу самого факта) и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека  (далее - ЕСПЧ) обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней".   Создание  ЕСПЧ  предусмотрено Статьей 19 Конвенции в качестве обеспечения соблюдения обязательств,  принятых на себя участниками Конвенции . Каждый судья выбирается  в ЕСПЧ   Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ) из 3 кандидатов, предоставленных  каждым   участником Конвенции (в том числе и РФ),  простым большинством голосов.

       Существование   реально   действующего   механизма   защиты   декларируемых  прав в  виде Европейского суда по правам человека   (ЕСПЧ),   рассматривающего  индивидуальные  жалобы  на нарушения  Конвенции   против  подписавших   её   государства, - главное   отличие  Конвенции  от  иных  международных  договоров  в  области прав  человека . При этом, главная   идея  международного  права   защиты  прав  человека  состоит  в том, чтобы  «принести  права  человека  домой».   Европейский суд  не является высшей инстанцией по отношению  к  судебной системе государства - участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное  органом  государственной власти или национальным судом, не дает указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд  рассматривает  только конкретные  жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд  вправе   присудить "справедливое удовлетворение претензии" в виде финансовой компенсации   материального   ущерба и морального вреда, а также  возмещение  выигравшей стороне всех издержек и расходов.

     Российская Федерация относится к странам с монической системой права, где международный договор становится составной частью правовой системы с момента ратификации международного права. Именно  поэтому  Конвенция о защите прав человека является   частью национальной правовой системы РФ.В силу этого Российские суды обязаны применять положения Конвенции наравне с любым другим национальным законом.

     Практика.  Мои попытки  подвигнуть суд  к разбирательству иска, написанного мною с позиций Конвенции, со ссылкой на  конкретную практику ЕСПЧ,  не принесли  желаемый  результат,  поскольку  судьи  заявляют:«У нас – не прецедентное право»,трактуют   статьи  Конвенции по своему убеждению,   придавая статьям Конвенции какой-то свой смысл-домысел, не соответствующий Конвенции, т.е. также как законы РФ, ( без оценки представленных аргументов), а главное – без одновременного обращения  к   заключениям  ЕСПЧ (прецедентному праву ЕСПЧ). То есть, применять  Конвенцию- это значит : делать это так, как это делает единственный международный орган, специально созданный для применения и толкования Конвенции – Европейский суд по правам человека.(ЕСПЧ)

Существующие   суды, действующие   от   имени РФ   (отражено в заголовке  каждого  судебного  решения)  не  склонны  предоставлять  гражданам  защиту  прав  на  основании Конвенции, особенно  по  делам  с   далеко  идущими  последствиями. Это влечет  отсутствие  внутригосударственных  средств   правовой защиты.    

  «Применить прецедент – значит   разрешить дело на основании правового принципа, установленного   в предшествующем деле,  который по фактам или  правовым принципам (вопросам)  является сходным с рассматриваемым делом (см.: Blacks  Law Dictionary with Pronunciations.-Saint-Paul Minnesota 1998 p.814)» - более точное раскрытие смысла  прецедентного   правва. Это подтверждается при внимательном рассмотрении   дел    ЕСПЧ, решения которых  содержат иногда результаты рассмотрения  до 50  аспектов лишь одного  дела. При этом, обращает внимание , что при применении прецедента  нет  требования идентичности  дел   по всем аспектам.  В этом и заключается единоначалие  как творческий  процесс, но не аналогия.

      Прецедент   является  основным  источником права (то есть не совокупность правил, предусмотренным законом, а то, к чему приводит судебное рассмотрение). Возрастает роль судебного прецедента и в странах континентальной  Европы (Франции, Германии, Италии, Швейцарии, Лихтенштейне, Люксембурге, Монако, Финляндии, Швеции, Испании), а также в странах Латинской Америки. Иски Украины  к ОАО «Газпром»  также, видимо, рассматриваются с позиций   прецедентного права,  являясь проигрышными для ОАО«Газпром»  при отсутствии сформулированных изначально того круга вопросов прецедентного права, который может быть поставлен перед международным судом.  Общее прецедентное право выступает в качестве единого института норм вместе с доктриной справедливости.

 Обязательство применять Конвенцию о защите прав человека и основных свобод в российских судах заставляют внести  надлежащие поправки в  ст.119 :    судьями могут  быть  граждане РФ старше 25 лет , не имеющие  гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства,  обладающие  высокими моральными качествами, имеющие  высшее юридическое образовании и стаж работы не менее 5 лет  практикующими юристами, адвокатами, научными сотрудниками по юриспруденции, либо  быть правоведами с общепризнанным авторитетом, являющиеся  профессионалами  своего дела, безупречно знающими    Конституцию Российской Федерации,  Конвенцию  по защите прав и свобод человека, прецедентное право как проявление единоначалия с готовностью  соблюдения  их в судебной практике РФ и  в международных судах, владеющими  одним из трех иностранных языков,  способными   выполнять обязанности судьи честно, независимо и беспристрастно, соблюдая гарантии законности и справедливости при отправлении правосудия в каждом конкретном случае,  не  умаляя  чести и достоинства  каждого человека.

      Далее следует: судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ (ст.120),судьи  несменяемы (ст.121), судьи неприкосновенны (ст.122) – это  элементы коррупции, упакованные  в Конституции.

                2.  ПОПРАВКА  В СТАТЬЮ КОНСТИТУЦИИ    83 е)

   Вместо  «назначает  судей других  федеральных судов» :- установить  комплектование   федеральных   судов   на  началах  регулярной и справедливой  выборности  судей  населением  всех регионов   Российской Федерации;

Основания: существующий  отбор судей согласно ФКЗ.

Председатель Верховного суда  и Заместитель Председателя Верховного суда РФ  назначаются на должность  Советом Федерации Федерального Собрания РФ при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ;

   -     Председатель Верховного суда , в свою очередь, представляет к назначению    председателей и заместителей областных судов при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии.

   - председатели, заместители и судьи районных судов, мировые судьи    нзначаются на должность  по результатам мотивации председателей областных  судов. 

Таким  образом,  назначение  Советом Федерации на должность судей Верховного суда РФ происходит формально, по правилам «черного ящика», т.е.  когда  на входе –  чья-то мотивация, на  выходе черного ящика вместо Конституционного результата получаем    защиту  чего-то  сомнительного или ложного.

Фактически  в результате   личностных   мотиваций  председателей судов  создается пирамида зависимых друг от друга лиц , межличностный характер взаимосвязей которых  не преследует  целей соблюдения норм, прописанных в Конституции РФ.        Такая система не только  порождает проблемы корпоративности судейского  сообщества,  круговую поруку, но главное  - суд стал  «головой» Коррупции во всех областях социальной жизни, провозглашенная борьба с которой  все более и более становится  иллюзорной  при наличии существующего   способа назначения судей .     Итак, фактически от межличностных  мотиваций  судей  зависит правовой  статус  всех  жителей каждого  региона, а значит, статус  Российской Федерации (социальный или асоциальный).

      Прошу также дополнительно рассмотреть следующие предложения:

    -   с целью  проверки  соблюдения каждым  судьей Конституционных прав и свобод человека, а также соблюдение международного права организовать государственный общероссийский экспертный Совет, упразднив все   квалификационные коллегии судей ;

     -  судьи, нарушившие   права и свободы человека, предусмотренные Конституцией РФ и (или) международным договором, а также основы конституционного строя- увольняются по решению государственного общероссийского экспертного Совета без права на повторное избрание на должность судьи.

С уважением,И.В.Лобова.23.02.2020

 

Поправки в Конституцию РФ
Сообщение опубликовал пользователь Геннадий Сурнинов
10.02.2020 03:16

Уважаемый Сергей Михайлович!

Я, Сурнинов Геннадий Владимирович, предлагаю внести следующие поправки в Коституцию РФ с целью воспитания населения страны в духе патриотизма, в духе Победителей, и с целью раскрытия и поддержания у людей творческого потенциала.

А именно:

1.      Ежегодно   9 мая проводить парад Победы в Великой Отечественной Войне во всех городах РФ.

2.      Ежегодно   9 мая проводить шествие Бессмертный полк во всех населённых пунктах РФ.

3.      Ежегодно  в канун 9 мая проводить спортивные соревнования во всех населённых пунктах РФ, посвящённые Победе в Великой Отечественной Войне.

4.      Ежегодно  в канун 9 мая проводить международные спортивные соревнования в  странах победительницах, посвящённые Победе в Великой Отечественной Войне.

5.      На государственном уровне оказывать помощь в раскрытии и поддержании у людей творческого потенциала.

Работа по раскрытию и поддержанию у людей творческого потенциала отсутствует в РФ или создаётся видимость проведения этих работ государством по причине отсутствия обязанности заниматься этими работами на федеральном уровне, по причине отсутствия специальных государственных структур и отсутствия финансирования таковых.      Напротив государством создаются всевозможные препоны изобретателям. Человек, не искушённый в подаче заявок на свои изобретения, вынужден обращаться за юридической поддержкой в частные фирмы, где эти услуги оцениваются дорого, от 100 до 500 тысяч рублей. И нет никаких гарантий, что идея изобретателя будет украдена.

Получив патент на изобретение или полезную модель, изобретатель должен платить в Роспатент налог за его поддержание. При неуплате налога права на его творческий труд теряются, обнуляются надежды изобретателя на получения вознаграждения за его труд, обнуляются и денежные затраты, которые он понёс при получении патента.

Мало того, чтобы его идея не была украдена другими странами, изобретатель должен самостоятельно запатентовать свой патент за рубежом. А это стоит ещё больших денег и ещё большей потерей времени,  чем при получении патента. А так как этой работой занимаются иностранные агентства, то возможность воровства идеи возрастает многократно. В итоге, созданный изобретателем возможный потенциал для развития своей страны, не используется самой страной. В результате такого отношения государства к изобретателям в России люди стали патентовать свои идеи на порядок меньше, чем в СССР и чем в других странах.

Вот пример из личного опыта.  Я запатентовал порядка 10 устройств для  плавания, для спасения людей на воде, использующих физическую силу человека.   С 2016 года веду переписку с Федеральным государственным унитарным предприятием «Крыловский государственный научный центр», занимающимся испытаниями и внедрением плавательной техники. Просьба моя к Центру была простая,   заключить со мной договор о совместном сотрудничестве в части проведения НИОКР и в изготовлении опытной партии устройств. Сначала из Центра был ответ, докажите, что ваши устройства плавают. Попробовал в бассейне г. Южно-Сахалинска устройство по патенту № 177462 . Устройство работает, однако скорость передвижения человека в воде составляет всего 0,3 – 0,4 метра в секунду. Надо дорабатывать, чтобы передвигаться по воде быстрее, хотя бы со скоростью 1 м/с.                                                                               Во втором ответе мне сообщали, что в Центре отсутствует финансирование на проведение НИОКР. И так получил несколько ответов подряд из года в год с сообщением, что не можем, так как отсутствует финансирование. В 2019 году сотрудникам из Центра предложил хотя бы посмотреть один из опытных образцов. Однако получил ответ от 06.02.2020 № 1927/2162-2020 с предложением обратиться с просьбой  в МЧС России, а НИОКР непременно проведёт та организация, которая выиграет конкурс. Ситуация, по моему мнению, патовая. Оказывается спасать людей на воде нужно, но в порядке конкурса.

10 февраля 2020 года                       С уважением                        Г.В.Сурнинов

г. Южно-Сахалинск

ligen77@mail.ru

Тел. +7 900 434 68 55

война машин уже началась. И первыми против нас выступили именно \
Сообщение опубликовал пользователь Николай
09.02.2020 15:24

Перед компанией установки  интеллектуальных электросчетчиков, естественно, было заявлено,что умные электросчетчики устанавливаются исключительно для благих целей. Однако, получив счета за электроэнергию, калининградцы начали в этом сомневаться. Судя по цифрам в графе к \"оплате\", война машин уже началась. И первыми против нас выступили именно \"умные счётчики\".Познакомившись с руководством по эксплуатации интеллектуального электросчётчика СЕ 308 можно установить причину завышения показаний интеллектуальных электросчётчиков. Лицо приобретшее пароль для входа в программу интеллектуального электросчётчика в качестве администратора , обладает возможностью перепрограммирования и управления, то есть изменять показание счётчика, изменять коэффициент трансформации, алгоритм подсчёта и т.д., дистанционно, то есть лицо будет иметь возможность несанкционированного вмешиваться в показание электросчётчика. Любое интеллектуальное устройство (телевизор, смартфон, ноутбук, .... ) в том числе и электросчетчики обладают возможностью переустановки программы, то есть перепрошивки. Заинтересованное лицо в том числе и сетевая компания, чтобы получить сверх прибыль, может перепрошить электросчетчик, то есть стереть заводскую программу подсчёта электроэнергии и установить свою программу, которая будет заниматься приписками. Интеллектуальные электросчетчики имеют три порта {кабельный, инфракрасный, высокочастотный) через которые можно перепрошить счётчик и данные порты заводом изготовителем не закрыты. В интернете очень  много ссылок на оказание услуг по перепрошивки электросчетчиков. Пользователи интернета (высокочастотное соединение) знают, что они могут обновлять свои программы, а также без их желания ПК может быть заражён вирусом, то есть сторонней программой, которая вмешивается в работу ПК. Возможно ли создать счётчик передающий данные постоянно через постоянно открытый высокочастотный порт 100% защитой от вмешательства??? Я уверен нет. Работа интеллектуальных электросчётчиков будет под полным и прямым управлением сетевых компаний. Потребитель будет полностью лишён получения достоверной информации и способов защиты. \"Ты признал интеллектуальный электросчетчик расчётным (подписав акт или заплатив по завышенному счёту), интеллектуальный электросчетчик показывает и теперь и плати. А если не заплатишь, отключим.\" Сетевая компания поставит потребителя на колени.Согласно ФЗ \"о внесении изменений в отдельно законодательные акты РФ в связи с развитием систем учёта электрической энергии (мощности) РФ.\" от 19.12.19. с 01.06.20. интеллектуальные электросчетчики будут установлены всем потребителям коммунальных услуг после выхода из строя или окончания межповерочного срока электросчетчика потребителя.  Сетевые компания будут предпринимать все меры (признавать установленный электросчетчик потребителем вышедшими из строя, понуждать потребителя к дачи согласия на признание интеллектуального электросчетчика расчётным), чтобы потребителей как можно быстрее перевести на  интеллектуальные электросчетчики и получать сверх прибыль. Сетевая компания получила возможность получение гигантской сверх прибыли и лишение потребителей средств существования.Вышеизложенный сценарий действий сетевой компании и обстоятельство, что интеллектуальные счётчики не защищены о  несанкционированного вмешательства полностью подтверждается практикой. На границе моего имущества был установлен интеллектуальный электросчетчик СЕ 308 и сразу его показание было выше в несколько раз по сравнению с моим счётчиком НЕВА 303. Некоторые месяцы разница доходила до 200 раз. Сетевая компания признала мой электросчетчик НЕВА 303 непригодным по причине завышенной погрешности -160%, хотя компания не имеет лицензии на проведение поверки. Сетевая компания предлагает мне произвести перерасчёт моей задолженности после подписания акта установки интеллектуального электросчетчика. Если я подпишу, то я лишусь средств существования и попаду в долговую яму.Государство обязано обеспечить соблюдение требование 100% защиты от несанкционированного вмешательства для приборов учёта, а не возлагать эту функцию на заинтересованное лицо - сетевую компанию. Также государство обязано обеспечить возможность потребителю  выбора счётчика, если потребитель сомневается надёжности данного счётчика, а не навязывать счётчик, который выгоден сетевой компании. Сетевая компания создана для удовлетворение потребностей потребителей, а не наоборот.В противном случае это может привести к социальному взрыву.

Уничтожение блокадных братских могил на кладбище ленинградцев и советских воинов
Сообщение опубликовал пользователь Мария
20.01.2020 14:23

Уважаемый Сергей Михайлович!

Мы уже обращались ранее в следственный комитет России (См. публикацию на портале лицавласти.рф, <Уничтожение блокадных братских могил…>, http://xn--80aafwdnd3cj8a.xn--p1ai/vopros/67567/unichtogenie-blokadnyh-bratskih-mogil-na-serafimovskom-kladbishe-spb.html)    с просьбой расследовать  законность действий администрации  Серафимовского мемориального кладбища (СМК), продающей места для индивидуальных  захоронений на участках блокадных братских могил (см. рис 1, 2 участки №№ 51-56, №№ 70,73-79 на план-схеме  выделены красным цветом), на которых покоятся  сотни тысяч ленинградцев и  советских воинов. Эти преступные действия  были начаты после печальных событий  2000г, когда после гибели АПРК «КУРСК», пользуясь замешательством руководства государства, ВМФ и министерства обороны России, для  захоронения моряков-подводников  администрацией  СМК было отведено место на краю одного из участков блокадных братских могил №№57-66 (см рис 1,2,3). Это событие  стало  началом беспрецедентного использования  всех участков блокадных воинско-братских захоронений на СМК для продажи мест под индивидуальные  захоронения, а именно, уже упомянутых №№ 51-56 (см. публикации  <Продажа участков на блокадных братских могилах?>, https://pl-az-mon92.livejournal.com/1456.html) ,  №№70,73-79, №№57-66 (см. публикации <Могилы и мемориалы на костях блокадников и защитников Ленинграда>, https://blokada-900.livejournal.com/507.html) и участков примыкающих к тыльной стороне главного мемориала   у Вечного огня №№80-96 (см. см. рис 1 и публикации <Поверх блокадников на Серафимовском хоронят новых людей…>,  https://mr-7.ru/articles/181569/). Все указанные участки, выделенные на план-схеме (см. рис. 1,2) красным цветом являются являются Мемориальной зоной  воинско-братских захоронений Великой Отечественной Войны.

Очередным преступным  фактом этих кощунственных действий стало захоронение летом 2019г моряков-подводников (гидронавтов)  с   АПЛ  АС-31 («Лошарик») на  участках блокадных братских могил №№57-66 (см.рис.5 и публикации <Братское кладбище ленинградцев и советских воинов>, https://lenww2.ru/index.php/region00/area35?id=2256), когда администрация СМК, в очередной раз из корыстных побуждений, воспользовалась трагической ситуацией.

Сергей Михайлович, в канун празднования 75-летия Победы в Великой Отечественной Войне, просим Вашего содействия для защиты блокадных братских захоронений на Серафимовском мемориальном кладбище Санкт-Петербурга от произвола администрации, не гнушающейся  зарабатывать деньги на продаже участков блокадных  братских могил под индивидуальные захоронения и мемориалы, оскорбляющей память жителей блокадного Ленинграда,  его защитников и всех павших в Великой Отечественной Войне,  а так же героев новейшей истории Российского государства для которых не нашлось другого места на Великой Русской земле, кроме как на блокадных братских могилах,  аналогично принятому в 2018 году приказу о мемориальной зоне "Прорыв блокады Ленинграда 1941-1944 гг" (<Мемориальная зона "Прорыв блокады Ленинграда 1941-1944 гг.": приказ опубликован и вступил в силу>  URL=https://poxoronka.ru/news/1509-memorialnaya-zona-prikaz-opublikovan-i-vstupil-v-silu), для придания им статуса территорий, охраняемых государством, а также правовой оценки действий администраций СМК, ООО «АГРА» и  Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга, в ведении которого находятся кладбища СПб.

                 С уважением участники  общественного движения

                                    «ОБОРОНА ЛЕНИНГРАДА».

О поправках в КРФ
Сообщение опубликовал пользователь Адам Федорович
18.01.2020 17:07

                       Уважаемый Сергей Михайлович, здравствуйте!

Обращаюсь к Вам, так как граждане нашей Родины знают, что Вы не оставляете без внимания любое обращение. Спасибо Вам, уважаемый.

   Мое обращение следующего содержания.

Конституция РФ объявила человека, его прав и свободы - высшей ценностью и обязала государство признавать, соблюдать и защищать их. Что права граждан - признаются и ГАРАНТИРУЮТСЯ и принадлежат каждому от рождния.(гл.2 КРФ).

   Вместе с тем, ГК РФ в гл. 2   определил понятие исковой давности, установив что это срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок - три годаа.

Сегодня есть масса судебных отказов в исках законопослушных граждан, которые случайно узнают, что их права давно нарушены мошенниками разных мастей( и черные риэлторы, и нотариусы и т.п проходимцы).   И человек лишается того, что ГАРАНТИРОВАННО КРФ по одной причине - пропущен срок.Иногда удается восстановить его, но уходят годы, здоровье, деньги и т.п.

Как Вы думаете, не пора ли внести в ГК РФ в гл 2 положение о том, что "  На иски по защите нарушенных прав и свобод, которые ГАРАНТИРОВАННЫ КРФ - исковая давность не распространяется".

Это будет барьером для разных мошеннических схем, Обяжет суды принципиально рассматривать такие нарушения без ссылок на пропущенный срок и позволит гражданам защищать свои права и свободы, ГАРАНТИРОВАННЫЕ КРФ,  НЕЗАВИСИМО от того. когда им стало известно о таком нарушении их прав.

    Спасибо.

Детский сад
Сообщение опубликовал пользователь Наталия
13.01.2020 22:14

Здравствуйте!Мы живем в Красногорском районе д.Путилково у нас острая проблема с садиками не хватает мест в то время как в новое Тушина рядом два больших частных сада которые стоят 35000 в месяц ,от куда в нашей деревне такие деньги?Что делать семьям у которых нет таких денег и место в государственный садик тоже нет?В садик государственный ходят по 6-7 детей остальные просто держат место .Много лет копили на жилье и искали именно чтоб был садик и школа ,а в сад судя по тому как двикаеться очередь порожки  к семи годам!Примите меры пожалуйста!

федеральный закон о детях ВОВ
Сообщение опубликовал пользователь флюра
19.12.2019 11:45

Уважаемый Сергей Михайлович!Скоро 75 летие Победы над фашизмом в ВОВ.Неужели наше правительство не всомнит одетях,которые жили под лозунгом"Все для Победы,все для фронта"Ведь нам никто не возил гуманитарную помощь-десятками тонн продукты и медикаменты.У нас -у детей отбирали последнее,даже сушеную морковь икартофель иотправляли на фронтМы были всегда голодные,босые раздетые,Просили у матери просили есть,нонебыло ничего. А послевоенные голодные годы? Да кто это на сбе не испытал,тот не поймет.Наше поколение потерянное:что только мы не видели и культ личности Сталина,и перестройку ,развалСССр,всякие кризисы.Росли с матерями,которые потеряли наших отцов и старших братьев в ВОВ.

Когда у нас будет НОРМАЛЬНЫЕ пенсии и зарплаты?
Сообщение опубликовал пользователь Виктор Александрович Люцингер
17.10.2019 11:07

 Уважаемый   Руководитель фракции партии "Справедливая Россия" в Государственной Думе РФ  МИРОНОВ СЕРГЕЙ  МИХАЙЛОВИЧ !Обращаюсь к ВАМ с надеждой на то, что ВЫ внимательно прочтёте моё обращение  и примите мнры для того чтобы решить вопрос НИЩЕНСКИХ пенсий в Государственной Думе.

​​​​Хватит уже ОБЕЩАТЬ, пора принимать МЕРЫ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЖИЗНИ нашего, российского народа. 

РОСИЯ - самая БОГАТАЯ страна в МИРЕ, а народ живёт ХУЖЕ ВСЕХ. 

МЫ ПОБЕДИЛИ ФАШИЗМ, а живём в РАЗЫ ХУЖЕ ПОБЕЖДЁННЫХ.

Приведу несколько примеров из высказываний.

: Пенсии в России будут расти, это вопрос решенный, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе пленарного заседания форума "Россия зовет".  "Нам нужно не формулировки красивые и гладкие формулировать и писать на бумажке, а нужно, чтобы все это было в жизни, чтобы изменения дошли до каждого человека, чтобы люди почувствовали. В том числе, кстати говоря, по результатам общей работы и на уровне жизни — на уровне заработной платы, на пенсиях", — сказал глава государства.

20 июня 2019 г.  в ходе традиционной «Прямой линии» президент Путин будет общаться с народом. Большинство из более чем 1 млн поступивших обращений, а по сути — жалоб на беспредел, как подсчитали организаторы, связаны с социалкой: учением, лечением и жильем россиян. За два дня до «Прямой линии» его подписали более 2 тыс. человек, но будь побольше времени, без сомнения, подписали бы сотни тысяч. Поскольку речь там идет о мизерности зарплат учителей и ущербном способе их начисления. Из слов педагогов явствует, что майские указы о росте их зарплат, про выполнение которых так любят отчитываться чиновники, на самом деле не выполняются. Учителя, чтобы получить хоть какие-то вменяемые средства, должны горбатиться на двух-трех ставках со всеми вытекающими для качества обучения последствиями. И не в последнюю очередь — благодаря нынешней системе расчета зарплат. Даже средние зарплаты, в соответствии с майскими указами президента, выплачиваются лишь малой части работников, так как существующая система несправедлива, неэффективна, имеет очень большие коррупционные риски. Некоторые ее даже называют новым феодализмом, — заявил «МК» один из подписантов обращения, педагог суджанского техникума (Курская область) Александр Мамкин.  О каком качестве работы может идти речь, когда человек должен потратить на работу и подготовку к ней 16–18 часов?

В середине сентября вице-премьер Татьяна Голикова на заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений заявила, что средний размер страховой пенсии неработающего пенсионера после повышения с 1 января 2020 года составит 16,4 тыс. руб.В президентских поправках к пенсионной реформе, основой которой является повышение возраста выхода на пенсию, был закреплен порядок индексации страховых пенсий неработающих пенсионеров. В 2020 году они должны увеличиться на 6,6%, в 2021 году — на 6,3%, в 2022-м — на 5,9%, в 2023 году — на 5,6%, в 2024-м — на 5,5%.Прожиточный минимум российских пенсионеров в 2020 году составит 9311 рублей, следует из проекта федерального бюджета на 2020 год и на плановый период 2021–2022 годов. По состоянию на 2019 год средняя величина прожиточного минимума пенсионера составляет 8846 рублей. Таким образом, показатель увеличился на 465 рублей.

Аудитор Счетной палаты Светлана Орлова говорила, что этих денег недостаточно, чтобы обеспечить нормальный уровень жизни для пенсионеров. Часть пенсии пожилые люди вынуждены тратить на жилье и лекарства, в связи с чем могут потратить на себя в день лишь порядка 200 рублей, отмечала она.

Для нормальной жизни на пенсии  36% россиян признались, что для комфортной жизни на пенсии им достаточно будет ежемесячного дохода в 30 тысяч рублей. 

 Другие 28% опрошенных хотят получать не менее 45-60 тысяч рублей ежемесячно.  Согласно исследованию холдинга «Ромир», российской семье из трех человек в среднем нужно не меньше 78 тысяч рублей ежемесячно для «нормальной» жизни.

  При социализме пенсионная система совершенствовалась и в восьмидесятые годы выходившие «на заслуженный отдых» граждане стали получать пенсию почти равную (75-85%) их средней зарплате. 

Возьмём к примеру — 

Пенсия в Канаде 6095 – это количество долларов, которое ежемесячно получает  средний канадский пенсионер. Ведь она (Канада) подобна России. И территория примерно одинаковая, и климатические условия схожи, и природа такая же: медведи, вечная мерзлота, тайга, нечерноземье, и политический строй – капитализм. Всё схоже, а ничтожная  пенсия российского пенсионера не идет ни в какое сравнение с пенсией старика-канадца. И откуда эти канадцы берут деньги? Откуда такое богатство? 

 Говорят, что у них войн не было. Господи, да у нас с войны прошло больше 70 лет. За это время можно две России отстроить. А то и три. Вон у немцев была война. Да ещё какая!  А и после войны её ободрали как липку. Вывезли всё, что можно: от станков до картин.   И тем не менее немецкий пенсионер получает в среднем 1250 евро в месяц. Это, конечно, не канадские 6095, но и не российские (стыдно сказать) 200 долларов.  Да,  да – средняя пенсия в РФ равняется 200-м долларам. Даже в болотистой Эстонии она и то в два раза выше, чем в России.

Почему же РФ платит своим старикам в 30 раз меньше, чем подобная ей Канада? Загадка !   Да ещё какая !

Ну почему при равных природных условиях  у России, в отличии от Канады, нет денег на своих стариков?  Может быть всё дело в руководстве ?   Может быть канадский генерал-губернатор круче  нашего Президента. Может быть канадский премьер головастее нашего Медведева?

 Наши правители тоже симпатичные люди , но в отличии от канадских находятся у кормила почти двадцать лет.  За этот срок стариков можно было бы озолотить. Но куда там !   Какие старики, когда у государства не хватает денег ни на медицину, ни на образование, ни на ЖКХ , да ни на что.  Хорошо хоть армию не обижают.

   Если   структура подоходного налога в Канаде• от 11 300 до 45 900 $ — 15%;• от 45 900 до 92 000 $ — 20.5%;• от 92 000 до 142 300 $ — 26%;• от 142 300 до 202 800 $ — 29%• от 202 800 $ — 33%. ,  то у нас всё очень просто: основная ставка ГДФЛ – 13% и со всех, начиная от БЕДНОГО и до ЧИНОВНИКОВ, ДЕПУТАТОВ и АЛИГАРХОВ.

 Если отток капитала из Канаде равен 170 млд долларов, то из России – 876 млд долларов.

Однако число россиян, оказавшихся за гранью нищеты,  всё растёт и растёт.  А о стариках и говорить нечего.

Справочные данные о размере пенсии в разных странах а долларах США

       Канада – 6085                    Италия – 1190                Польша -- 305                          

       Дания – 3356                     Швейцария –1112           Литва -- 305       Кувейт – 3000                    Испания – 1088               Венгрия -- 285       ОАЭ – 2700                         Греция – 1018                Н. Зеландия -276       Нидерланды – 2700            Мексика – 1000              Беларусь -- 250       Австрия – 2700                   Англия – 830                  Чили – 250       Швеция – 2000                    Австрия – 800                Хорватия -- 214       Ирландия - 1918                Бразилия – 665               Казахстан – 201       Израиль – 1890                  Португалия – 647            РОССИЯ -- 200       Япония – 1500                    Чехия – 563                    Румыния -- 163          Финляндия – 1450              Эстония – 491                Болгария --  122        Франция – 1108                  Словакия – 461               Аргентина -- 110       

 Уважаемый   Руководитель партии "Справедливая Россия" в Государственной Думе РФ  МИРОНОВ СЕРГЕЙ  МИХАЙЛОВИЧ  , убедительно прошу ВАС примите РЕШИТЕЛЬНЫЕ меры по улучшению жизни нашего Российского народа.

Наши ПЕНСИИ от 8 000 рублей (124 дол. США)  до 15 000 рублей  (230 дол. США)   это НИЩЕНСКИЕ, на эти пенсии НЕЛЬЗЯ ЖИТЬ.  Зарплата УЧИТЕЛЯ  20 000 рублей (312 дол.США) - 25 000 рублей (390 дол. США)  это МИЗЕРНЫЕ зарплаты.

Учитывая наши цены и расходы МИНИМАЛЬНЫЕ зарплаты у нас должны быть 70 000 рублей  (1093 дол. США) - 80 000 рублей  (1250 дол. США)  в месяц, а МИНИМАЛЬНЫЕ трудовые  ПЕНСИИ у нас должны быть 50 000 рублей (812 дол. США) - 60 000 рублей (937 дол. США)  в месяц.

 Очень надеюсь на ВАШЕ понимание наших проблем.

С уважением ВИКТОР ЛЮЦИНГЕР. г. Калининград.

  1 2 3 ...  Следующая
Миронов   Сергей Михайлович
Миронов
Сергей Михайлович

Депутат Государственной Думы, Руководитель фракции Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         09.04.2020