ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Лишение дома и нажитого имущества.
Сообщение опубликовал пользователь Любовь
22.08.2019 08:40

Добрый день Вячеслав Михайлович, к Вам обращается  Попова Любовь Яковлевна.

Прошу  услышать меня. Работники администрации на протяжении 20 лет, подвергали меня и мою семью жестоким издевательствам: пытались заморозить (лишив дом без отопления), оставляли без воды и света, и продолжают подвергать по сегодняшний день всевозможным стрессам. Этим они добивались и добиваются, чтобы я отказалась от нажитого имущества. Ваши судьи на стороне тех, кто вершил и вершит преступление, они не хотели слышать,  что у меня нет на данный момент жилья и прописки, сделали меня в 60 лет, с 42 годами стажа "Человека без определенного места жительства". Этот дом, в котором я проживаю МОЙ, документы на дом были, это подтверждает диктофонная запись, но ее судьи не приложили к делу и меня на старости лет выгоняют на улицу, забирают то, во что я вложила средства и годы, разоряют и грабят.                    21 декабря 2018 года, судья Верховного Суда РФ Т. Н. Назаренко, подписала для меня окончательный "приговор" .Но я еще жива, и буду бороться до последнего вздоха, вам осталось забрать у меня еще "ЖИЗНЬ". 

Прошу у Вас еще раз защиты. Я не просто прошу, а умоляю. Пусть вернут мне мой благоустроенный дом, средства, вложенные в него, здоровья и спокойные годы которые они у меня забрали.

Мой адрес:

Иркутская область, г. Братск,  ж. р. Чекановский, ул. Первопроходцев,  д. 69, кв. 2.

Телефон: +79645483404.

Вопрос
Сообщение опубликовал пользователь Анастасия
13.08.2019 14:34

 Вячеслав  Михайлович, здравствуйте!   Скажите,  пожалуйста, могу я выйти  замуж за гражданина Украины, если моя сестра на данный момент работает помощником  судьи, а  в  будущем  собирается  сдавать экзамен  на  судью,  или  моё  замужество  может негативно отразиться на карьере сестры?

С уважением, Анастасия.

позорное решение ВС судьи Золотова Е.Н.по делу вх номер 307-ЭС19-7868
Сообщение опубликовал пользователь Пользователь 11913
02.08.2019 18:45

Обращаюсь к Вам к гаранту Конституции РФ. Так как выши сотрудники не работают, а просто перепечатывают решения предыдущих инстанций, даже не знакомясь с делом, прошу Вас помочь в сложившейся ситуации. Судья Золотова Е.Н не стала рассматривать дело, в котором огромное количество процессуальных нарушений, а просто перепечатали решение предыдущих инстанций. Это позор нашей судебной системы!!!!!!!

Кто сидит в судейском кресле -слудья или служитель в ОПГ-тресте?
Сообщение опубликовал пользователь Ирина
25.07.2019 04:27

              Господин  Председатель  ВС  РФ  В.М. Лебедев!

Общее состояние Владимирской судебной  хорошо известно Вам   по   итогам  массовой  проверки,  проведенной  в 2007г. бывшим Председателем областного суда Ю.Ф.Беспаловым .    В результате  4-х месячной проверки  в  отставку были отправлены 22 федеральных и 3 мировых  судьи. Полностью прекращены полномочия 5 председателей судов: 4 из них ушли из судебной системы с формулировкой  «по дискредитирующим  основаниям, за неудовлетворительную работу», 2 заместителя председателя районного и городского судов  понижены до рядовых судей, 2 председателя районного и городского судов отказались выставлять свои кандидатуры на новый срок. Кроме того, своей мантии лишились 10 рядовых судей в судах разных уровней. Кроме самих судей, наказаны  и  5 судов, работа которых признана неудовлетворительной в целом. В итоге только в областном суде из  43  судей сохранили  свои должности 34, а всего  в судейском корпусе области открылось 28 вакансий. Уже сам этот факт говорит о том,  что  Владимирская вертикаль судебной власти давно  не является правовой основой  социальной жизни граждан.  Народ радовался отрешению от  судебной власти известных нарушителей прав человека, появилось  доверие к судебной власти, суды в неполном составе стали работать значительно лучше, проявляя независимость и повышали свою квалификацию еженедельно под мудрым и грамотным руководством профессионала – д.ю.н Ю.Ф.Беспалова.  Но такое преобразование  судебной системы, видимо, не понравилось Вам, судя по  отсутствию Вашей поддержки преобразователя   Владимирской судебной системы, заменив Ю.Ф.Беспалова  другим судьей – Малышкиным А.В., который вернул    всех  судей обратно, назначив их кураторами других судей. Восстановленная  А.В.Малышкиным прежняя судебная власть продолжила свой   путь, обучив своим «приемчикам»  как «кошмарить» граждан и «топтать» их права.  Вместо отправления правосудия  суд стал местом интриг  против  граждан и не то  торговой «палаткой» - не то площадкой возведения в закон намеренно  лживых судилищных  постановлений,неправосудных решений с освобождением от участия в приседаниях представителей ЖКХ-воротил с выполнением их функций основанных на понятиях ОПГ, полностью противоречащих Конституции РФ, всем нормам ГК,ЖК и ГПК и подрывающих основы Конституционного строя. Вы  добились одним лишь росчерком пера желаемого перехода  судей в коммерсанты путем замены кое-какого разбирательства в судах «игрой-чехардой в судебный приказ». Их динамику «деградации» в  судейском кресле достаточно проследить на примере  мирового судьи участка №6 Ленинского района г.Владимира  Заглазеева С.М., утвержденного  в должности по рекомендации Малышкина А.В. Судья не может дать оценку даже простейшему Протоколу общего собрания членов правления ТСЖ "ДОМ" от 24.08.14г. , который  «кричит» о том, что решения приняты по вопросам,  не  включенным в повестку дня – влечет ничтожность решений собрания по таким вопросам (глава 9.1  ст . 181.5 ГК РФ).  Это утверждение проверено Постановлением КС РФ №5-П от 29.01.2018г. "По делу о проверке конституционности положений ст.181.4 и ст.181.5 ГК РФ, ч.1 ст.158 ЖК РФ....". Установлено, что ничтожность решения "действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами: ничтожным...является решение собрания,которое противоречит основам правопорядка или нравственности либо принято по вопросу, не включенному в повестку дня,…».    Какой же нужно иметь менталитет, чтобы взыскивать в пользу неизбранного ООО ТЭК    по ничтожному решению  более 140 тысяч  рублей? Взыскал за все, не зная права УК в МКД при наличии справок из Водоканала об отсутствии задолженности и при запрете Водоканала платить  другому юрлицу…Почему столь «неприкосновенному» лицу дозволено топтать права граждан. собирая  с нас не то оброк, не то - подать?   Что это за поборы?  А введенные Вами судебные приказы? Такая «лавочка» космических масштабов  за пределами  всех законов – «ни в сказке сказать, ни пером   описать»!!!  Сегодня Заглазеев С.М. очень торопился  удовлетворить  иск ООО-Монополиста- продавца о повторном взыскании той же суммы денег,  которую уже получил в 2018 г.  из моей пенсии  по судебному приказу №2-580/2018г от 22 марта 2018г.   за тот же период  с 01.07.2016г. по 30.11.2017г. Отмена судебного приказа  с отзывом судебного приказа для исполнения состоялась 17.05.2019г. но деньги, полученные в 2018г., Взыскатель  не вернул до сих пор и подал иск о повторном взыскании, не выполнив предписания суда от17.05.2019г       Возможность перехода в исковое производство после отмены определения о судебном приказе в ГПК прямо   не прописана. Несмотря на создание Научных советов при судах,  в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации …» не прописана возможность принятия иска  о взыскании   одних и тех же сумм денег  за непроданный газ при  наличии  исполнительного производства по  отмене судебного постановления и отзыве его для исполнения; не прописана отмена отмененного судебного приказа отказом в повороте его;почему иск при наличии 2-х судебных постановлений подается в тот же судебный участок, хотя законом это не допускается?  Какими законами регулируются эти спорные отношения? Все эти вопросы додумывает и решает мировой судья по своему усмотрению вместо разъяснений Пленумов ВС РФ и Научных Советов, внедривших эту чехарду с расчетом получения повальной прибыли от таких постановлений втихаря,без уведомлении в соответствии со ст.113 ГПК, трактовку которой упростил до безобразия ВС РФ (если написано уведомление, но не доставлено  - все равно считается доставленным) .При приеме исков с целью получения судебного приказ Заглазеев С.М. нарушил ст.122 ГПК РФ и названное постановление Пленума без надлежащих правоустанавливающих документов, в том числе без договора на поставку газа, без установления вопросов права. Единственное основание  ООО «ГАЗПРОМ межрегион газ Владимир»   - о подключении газа  для  мнимого ответчика  в порядке ст.540 ГК РФ, которая относится к электрической энергии (ст.ст.539-547), а не к газу и  НЕ  применяется  «к отношениям , связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами  (ч.2 ст.548 ГК  РФ)  Кроме того,  Взыскатель,     «Газпром межрегионгаз Владимир»  - Монополист-продавец  не поставленного и не потребленного газа подчиняется действию правил ст.8 закона о естественных монополиях, обязан заключать договоры с потребителями независимо от того. является ли он публичным, на  

« недискриминационных  условиях» ( Фдеральный закон   N 147-ФЗ в ред. от 29.07.2017) .    В связи с вышеизложенным напрашивается участие  представителя ФАС по Владимирской области в судебном разбирательстве в качестве 3-го лица без самостоятельных требований. В ходатайстве об участии категорически  отказано.. также как и  в рассмотрении принятого судом встречного иска к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир:.18.07.2019 иск принят судьей с оговорками  о необходимости индивидуального рассмотрения, а 19 отправлен мне, но не дошел до  судебного приседания 24.07.2019 – Во встречном иске изложены все регулирующие механизмы поставки газа в соответствии с которыми должны заключаться договоры: с  Фдеральным законом   N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017). постановлением  Правительства РФ от 21.07.2008 N 549  "О  порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых  нужд граждан»  и разъяснения  по вопросам договорных отношений ,изложенных в Письме Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 г. №18627-СК/14;  Федеральным законом  от 31 марта 1999г. №69-ФЗ "О газоснабжении в РФ». Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг..). которые полностью проигнорированы. Изложены все обстоятельства, имеющие существенное значение, главными из которых являются: 1) Монополист-продавец  непотребленного газа взыскал за якобы поставку газа для пострадавшего лица как проживающего в отдельной  принадлежащей только одному лицу квартире, которая на самом деле с момента заселения в 1956г. является коммунальной с наличием технических паспортов на каждую комнту; 2) отсутствие  у пострадавшего  лица жилой площади   в коммунальной квартире, поскольку в свидетельстве о регистрации права зарегистрирована только общая долевая собственность, которую нельзя продать , подарить., взять кредит,  получить ипотеку. Нельзя жить в силу отсутствия квадратных метров жилой пощади,нельзя  передать другому лицу в наследство, в аренду, заключать договоры, различные сделки, в том числе на коммунальные услуги.

3) пострадавший зарегистрирован по другому адресу другого района в доме долевого строительства. Но все эти и другие сведения судья выбросил в мусорную корзину.

В материалах дела нет заключенного договора, не учтен факт коммунальной квартиры  , нет заявки пострадавшего лица на заключение  договора на поставку газа, оферты и акцепта, противозаконно отброшен из дела встречный иск об отказе в иске о повторном взыскании одних и тех же сумм денег за не проданный газ при наличии исполнительного производства по отмене судебного постановления и отзыве его для исполнения от 17.05.2019г; о снятии задолженности за не потрбленный газ,аннулировании  необоснованно открытого лицевого счета; о признании незаконными начислений оплаты  с открытием лицевого счета документально не подтвержденны. за непоставленный ООО "Газпро межрегионгаз Владимир" природный газ по заявленному Монополистом-продавцом адресу, не принадлежащей квартиры,являющейся коммунальной с 1956г., не проживающей в этой коммунальной  в связи с выдачей 29.05.2000г. Свидетельства о регистрации права на общую долевую собственность в этой коммунальной квартиреквартире, без указания конкретного жилого помещения и его площади, проживающего по другому адресу с 2005г.. Судья, превышающий свои должностные пополномочия, категорически отрицающий защиту прав пострадавшим  лицом, не соблюдающий Кодекс судейсуой этики злоупотребляет вместе с Монополистом- продавцом своим доминирующим положением, приводящим к ущемлению интересов государства и прав, оскорблением чести и достоинства пострадавшего лица.  Достен ли   такой судья обращения "Ваша ЧЕСТЬ"  или "Уважаемый суд"  Сколько стоит такая служба в ОПГ?                                                                                                                                    

 

 

 

ЖКХ
Сообщение опубликовал пользователь Елена
24.07.2019 12:45

Убидительно просим проверить законность решений верний их беззаконность и помочь нам не оказаться на улице с несовершеннолетним ребенком в качестве лиц без определенного места жительства 

Обращение после просмотра интервью
Сообщение опубликовал пользователь Николай
24.07.2019 11:25

После просмотра Вашего интервью в новостной программе Время 21 мая 2019г. обращаюсь к Вам лично.

Нижневартовский городской суд первой инстанции вынес решение в мою пользу (Истца) в связи с тем, что Ответчик не смог доказать виновность Истца. Ответчик подал апелляционную жалобу.

Апелляционная инстанция Ханты-Мансийского суда выслушала только сторону Ответчика, т.к. я был ограничен в выступлении в свою защиту в связи с не присутствием на заседании. Работодатель (Ответчик) отказался, без письменной повестки, отпустить меня на заседание. Таким образом, Апелляционная инстанция не приняла во внимание вновь открывшиеся факты, на что обратил внимание прокурор, который высказал свое мнение в пользу Истца. Истец подает кассационную жалобу.

Кассационная инстанция Ханты-Мансийского суда находится в одном здании с апелляционной и судья Максименко И.В. не посчитал нужным передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Уважаемый Вячеслав Михайлович, я, как капитан запаса, наученный подчиняться командирам и командовать подчиненными, не имеющий при старом руководстве взысканий, обращаюсь к вам лично и убедительно Прошу Вас, поручить рассмотреть кассационную жалобу, т.к. со стороны работодателя допущены нарушения трудовых норм, и суд апелляционной инстанции проигнорировал вновь открывшиеся обстоятельства и факты.

Кассационная жалоба официально направлена в Верховный Суд РФ.

жалоба. На ненадлежащее поведение судейского сообщества Владимирской области.
Сообщение опубликовал пользователь Светлана
09.07.2019 17:43

Uруппа юристов, правозащитников и многочисленных посетителей Собинского городского суда Владимирской области шокированы откровенным пренебрежением к действующему законодательству в области гражданского права.

Факты и обстоятельства:

В судебном заседании от 03.июня, 26-27 июня, 05 июля 2019  года Собинского городского суда Владимирской области при рассмотрении гражданского дела № 2-1-9/2019 по иску Кудрявцева Д.К. к Аксёнову Б.О. «о возмещении вреда, причинённого ДТП» судьёй Степановой И.В. была нарушена тайна совещательной комнаты.

Её деяния были обжалованы приставам, в полицию, ФСБ России, председателю Владимирского областного суда, в Квалификационную коллегию судей Владимирской области, Судебный департамент при Верховном суде РФ.

Однако эффективных мер по восстановлению законности не принято.

В связи с тем, что указанные нарушения носят фундаментальный характер, настаиваю на Вашем вмешательстве в устранении указанной коллизии.

Нарушение Верховным судом РФ Конституции РФ,
Сообщение опубликовал пользователь Ибрагимов Наил Камилович
25.06.2019 09:09

Добрый  день Вячеслав  Михайлович ! Президент РФ ,Вы  гарант Конституции  РФ. Что ж Вы  нарушаете законы  Конституции  РФ . Разве  Ваше положение позаоляет  Вам  поступать как  Вы  желаете , как Вам  хочется  !  Что  догда ожидать от  простых  граждан РФ . Сколько жизней  ,  судеб Вы погубили пользуясь свойм  положением ? Позор , Вашей   правды, Да  обидно  за  державу , за  Россию !

нарушение требований ГПК РФ обжалование в апелляционной, кассационной инстанции в Рес.Крым.
Сообщение опубликовал пользователь Ирина
14.06.2019 13:15

В Ленинском районном суде РК рассматривалось гр.дело №2-2589/2016 по трудовому спору. 19.12.2016г. Ленинский районный суд вынес решение, к немедленному исполнению: отменить приказ о переводе на 0,5 ставки. Выплатить за 3 месяца разницу в з/п. Однако ответичк отказался исполнить решение, и этому способствовала судья, отправленная в отставку, запрещала исполнять и требовала быстрее увольнять. Меня уволили 06.02.2017г. А 08.02.2017г. не оповестив истицу, судья приняла два определения полностью противоречащих ТК РФ. Своими руками она вмешивалась в хозяственную деятельсность предприятия и проводила мероприятия ст.74 ТК РФ. Определив конечную дату исполнения отмены приказа о переводе на 0,5 ставки через 2 месяца. Она ввела заочно штатное расписание от 01.08.2016г., с 28.10.2016г. Однако ответчик ввел новое ШР 01.09.2016г., тем самым предшествующее утратило силу. Но судья все равно его заочно ввела. О чем разъяснила в определениях от 08.02.2017г. проведя тайно суд.заседание. Истица в январе 2017г. подала апелляцию на решение Ленинского районного суда, так как  суд не установил, на каком приказе должна работать истица, после отмены приказа. Судья не направляла апелляцию пол года, я дважды обращалась к председателю суда и просила ускорить направление апелляционной жалобы на решение суда. Однако только в августе 2017г. я узнала о принятых определениях о разъяснении решения суда от 08.02.2017г. Я подала частную жалобу и просила восстановить срок на обжалование.

В Верховном суде РК на 21.11.2017г. назначили три судебных заседания, одно по апелляционной жалобе на решение суда и два по частной жалобе на определения.

Но в нарушении ГПК РФ судебная коллегия вынесла апелляционное определение на решение Ленинского районного суда РК , а по частной жалобе по настоящее время нет определения. Тем самым обжаловать его я не могу. Я обратилась в ВС РК с просьбой направить в мой адрес ап.определение на частную жалобу по гр.делу №2-2589/2016, однако мне прислали промежуточный ответ, что суд 1 инстанции обязан мне его предоставить. Но суд 1 инстанции прислал коппии решения и ап.пределения на решение суда, однако в гр.деле нет ап.определения на частную жалобу.

Отменив определения от 08.02.2017г., ВС РК не мотивировал причину отмены (в ап.определении на решение суда) Тем самым не известно почему поротиворечащие ТК РФ определения ВС РК отменил, а в итоге так же не указал на каком приказе работает истица после отмены приказа на 0,5 ставки. Самое главное что на предшествующий приказ Верховный суд запрещает меня допускать, а другого приказа ответчик не издавал и мероприятий сокращения не проводил. А так же штатное расписание от 01.08.2016г. не вводил с 28.10.2016г. как придумала отправленная в отставку судья. В итоге после увольнения опять суд, и восстановление на прежную работу, то есть на приказ который судом признан незаконным и подлежащим отмене. А после требований ФССП отменить приказ во исполнении решения суда по гр.делу №2-2589/2016, истица осталась полностью безработной, нет приказа, нет доп.соглашения, нет никаких трудовых отношений с ответчиком. Находясь на рабочем месте истицу отсранили от работы, так как у меня по требованию судьи отправленной в отставку и судебной коллегии ВС РК, не осталось никаких трудовых отношений с работодателем. Вы такое видели в ТК РФ???? Зато в Крыму это считается нормой. Судья отпр.в отстаку заявила вам не нужен приказ, вы работете на решении суда. Вам не нужны трудовые отношений и должностные обязанности, я вас никто никуда не восстанавливал. И все это поддерживает судебная коллегия ВС РК. Оказывается безработной можно остатся не только по действиям работодателя, но и по требованию судей Республики Крым. В итоге исполнив решение суда от 19.12.2016г., работодатель издал приказ об отмене названия приказа о переводе на 0,5 ставки. А все нарушенные права согласно ст.12 ГК РФ не восстановил. и с 13 марта 2018г. после исполнения решения суда истица полность стала бомжом на рабочем месте. через 5 месяцев ее уволили так не было с ней трудовых отношений, не было приказа на котором она работает, не было записи в трудовой книжке, не было доп.соглашения, не было оплаты труда по разнице в заработной платы по день отмены приказа о переводе на 0,5 ставки. Судебная коллегия ВС РК даже боится ответить на риторический вопрос, как вы восстановили работника на признанный судом приказ, и с какого приказа уволили работника с 06.02.2017г. и на какой приказ соответствующий 0,5 ставки специалиста по кадрам работника восстановили. В разъяснении на заявление ФССП на каком приказе должна работать истица после 13 марта 2018г., судьи республики Крым отказали в разъяснеии и потребовали закрыть исп.производства ограничившись отменой приказа.

Досудились до того, что сами судьи отказываются разъяснить как дальше работать истице. В пересмотре решения отказ. Из за судебной одной ошибки , уже прошло 18 судов в трех инстанциях. Судьи крыма считают, что все правильно и нет причин исправлять.

Я обращаюсь к председателю ВС РФ, объясните мне как работнику в трудовом споре. Я имею право требовать от ВС РК  два  ап.определения на частную жалобу по гр.делу №2-2589/2016, и почему мне отказывают в ВС РКрым в предоставлении ап.определений на частную жалобу.

И еще вопрос на каком всетаки приказе должен работать работник после отмены приказа на 0,5 ставки, если работодатель не проводил мероприятий сокращения ст.74 ТК РФ в период нарушения прав работника с 28.07.2016г. по 06.02.2017г. когда незаконно уволил работника так и не исполнив решение суда.

Неужели это такой сложный вопрос, из за которого прошло 18 судов, 3 из них по разъяснению, два по адм.иску к судебным приставам. Сколько можно судится с приставами, если виноват СУД. напринимал решений и сам не знает, что решил.И требует вообще не исполнять свои решения, и сам признает их ФОРМАЛЬНЫМИ.

В прошлом году приехала служба на ООО Сахалинское золото владелец которой Ростом Асоян Володяевич!
Сообщение опубликовал пользователь Andrei Grom
21.05.2019 10:54

Добрый день,

В прошлом году приехала служба на ООО Сахалинское золото владелец которой Ростом Асоян Володяевич! Там всех купил за копейки и те удачно с улыбкой уехали! Какой смысл вообще вам писать, наедятся на помощь от вас если всё покупается.

Армяни там смеются, что нет у Русских к себе не уважения не любви. Они перед всем заводом рассказывали, что они прогулялись вместе у берега убрали там какой то мусор на берегу, палки всякие и тем самым показали правительству, что якобы они желают только хорошего. Продажный армянский ход. Неужели вы на такое купились? Как так можно? Но не ужели мы такую страну на ноги поднять не можем из за таких как ООО Сахалинское золото! Кто этот Ростом Асоян которому всё можно?

ОЧНИТЕСЬ пожалуйста! Сделайте, же что ни будь! Под носом просто воруют и грабят! Ведь к ним каждый день столько грузовых автомобилей приезжает. Выгружают кругляком рыбу (с икрой) , и просто икру в кубиках по 25 кг привозят, даже шкереную рыбу (без икры). Всё это делается под одни и те же документы только по много раз. Везут с самых разных областей Сахалина, но в основном с острова Сачи в 10 км от завода. Мы уже тут от такого позора отмыться не можем! Уже даже Анантолий Сафронов с ООО Сафронов и ООО Рыба смеётся! Ну ведь всё так просто! Иногда хоть неожиданно приехать вы ведь всё увидите! Да вам даже ловить не надо! Вы только укажите куда мы вам ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ФОТОГРАФИЙ и видео отправим с всеми подробностями отгрузки Нелегального товара, что там даже уже говорить не о чем будет а ПРОСТО ЗАКРЫВАТЬ такую наглую работу! Одни Ростом Асоян крутит всеми как марионетками.

  1 2 3 ...  Следующая
Лебедев   Вячеслав Михайлович
Лебедев
Вячеслав Михайлович

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         22.08.2019