ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Неправосудные решения
Сообщение опубликовал пользователь Вера
22.09.2020 10:59

Хочу обратиться к Вам, так как на местах судьи своими действиями явно позорят судебную власть. Коротко.  

                    7 кассационный суд. 27.08.2020г. рассмотрел жалобу в отношении ООО "Капитал Лайф Страхование жизни". Мы в жалобе написали, что суды руководствовались при принятии решения Приказом ООО "Росгострах", а приняли решение в отношении Капитала Лайф и считают, что это нормально. 

Суть дела. Я заключил договор вклада на 91 день на сумму 800 000 руб, но меня обязал банк заключить договор страхования. А страховая компания пояснила, что я могу подписать договор страхования только на 6 лет, т.е и за пределами срока действия договора вклада. Отказываться я не имел права и нигде об этом не написано. Я 3 года платил страховой взнос 624 565.57 руб. Потом страховая выставила мне дополнительную плату- индексацию суммы страхования , я отказался и со мной расторгли договор страхования и предложили вернуть 54 000 руб. Я обратился в суд в суд страхования Капитал лайф принесла Приказ на бланке ООО Росгострах и за подписью руководителя ООО Росгострах об утверждении программы Статус и Общих правил для клиентов банка. Но они утверждены для ООО Росгострах, но не для ООО Капитал Лайф. В договоре страхования отсутствуют условин об отказе от страховки. В этих Правилах и Программе имеются ссылки на то, что клиент имеет право отказаться, о договора страхования. Но тот факт, что одна организация предоставила суду и мотивировала свои доводы документами другой организации, т.е ООО Капитал Лайф предоставил приказ об утверждении Правил и программы ООО Росгострах как свои документы. А суды признали их надлежащими доказательствами. Особенно интересно определение кассационной инстанции, где об этом вообще умалчивается, хотя мы в жалобе ссылались на конкретные листы дела. Считаю, что действия кассационной коллегии, господина судьи Лаврова ВГ-докладчика, председательствующего Родиной АК и судьи Сапрыкиной НИ явно подтверждает законность мошеннических действий страховщика, чем и подтверждается неправосудность решения. Во-первых, меня заставили заключить договор страхования со сроком на время, когда договор вклада уже не действовал, а во вторых в суд предоставили документы третьей организации. которая не являлась стороной по делу. Мало того,  в части того, что клиент ознакомлен с какими-то правилами, которые якобы были предоставлены клиенту и которые вообще отсутствуют в материалах дела,  а также в части мелких записей в договоре вклада, судья Лавров ВГ написал в определение кассационного суда, что  ВСТУПЛЕНИЕ В ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ И СТРАХОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О НАЛИЧИИ У КЛИЕНТА ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЗНАНИЙ, БЕЗ ОБЛАДАНИЯ КОТОРЫМИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА БЕЗ ДОЛЖНОЙ СТЕПЕНИ ВНИМАТЕЛЬНОСТИ И ОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ. После этих умозаключений судей кассационного суда у меня возникла идея  внести в Государственную думу закон об отказе в выдачи кредитов, заключения договоров вклада и прочее только  с людьми  обладающими специальными знаниями.  Ведь именно это имела ввиду коллегия 7 кассационного суда...А в отношении судьи, внести персональную ответственность за такие решения ... Хотелось бы узнать мнение Верховного Суда по этому вопросу, ведь эти судьи, на мой взгляд   позорят не только страну, но и Президента, нашего гаранта Конституции... Надеюсь мое выступление дойдет до надлежащих людей, которые позволят себе хотя бы ознакомиться с данными материалами. Мне очень интересно, какие нормы права разрешают предоставить в суд в качестве своих доказательств документы третьих лиц. Может вы господа судьи 7 кассационного суда: Родина АК, Лавров ВГ, Сапрыкина НИ поясните нам, простым смертным, которые не обладают специальными знаниями,   нормы закона или назовете их, не только в части принятия в качестве доказательств документов стороней организации, которая не является стороной по делу, но и в части наличия соответствующих знаний для подписания договора вклада и страхования. Ждем публичного ответа....

Просьба сообщить дату, когда новый председатель Ивановского облсуда Малышкин приступит к руководству
Сообщение опубликовал пользователь Нина Александровна
03.09.2020 21:18

                 Председателю Верховного Суда

                 Российской Федерации

                 Лебедеву Вячеславу Михайловичу

                 Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15

       Уважаемый Вячеслав Михайлович!

       В связи с выходом в почётную отставку председателя Ивановского областного суда В.А. Уланова, в соответствии с приказом председателя Верховного Суда Российской Федерации осуществление полномочий председателя Ивановского областного суда возложены на заместителя председателя Ивановского областного суда, председателя судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда Дмитрия Владимировича Гуськова.  Он назначен исполняющим обязанности председателя Ивановского областного суда с 23 июня 2020 года.

       Новый председатель Ивановского областного суда, которым стал экс-председатель Владимирского областного суда Малышкин Александр Викторович, в нашу Ивановскую область пока не приехал, поэтому обратиться к нему нет возможности, хотя у меня возникла острая необходимость обратиться именно к А.В. Малышкину с вопросом, касающимся исполнения Ивановским областным судом части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации

       Убедительно прошу Вас, пожалуйста, сообщите на мой электронный адрес:

suprunova.nina2011@yandex.ru  дату, когда новый председатель Ивановского областного суда А.В.  Малышкин приступит к руководству Ивановским областным судом.

     С уважением, правозащитник, член  Политической партии

                           СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ  Супрунова Нина Александровна.                                         suprunova.nina2011@yandex.ru

                           +7 920 365 4115

03 сентября 2020 года

Просьба назначить разбирательство по дому МКД №53 по ул. Рабочая в г. Саратове
Сообщение опубликовал пользователь Сергей Васильевич Ефимов
28.08.2020 12:47

УВАЖАЕМЫЙ ВЯЧЕСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ!

 

По поручению собственников жилых помещений МКД №53 по ул Рабочая в г. Саратове 410056, я как председатель совета указанного дома направляю Вам данное обращение с просьбой назначить разбирательство создавшейся ситуации в нашем доме:1. Наш дом 1927 года постройки за весь срок своего существования не подвергался капитальному ремонту и приватизация квартир в нём была осуществлена в нарушение ст.16 Закона о приватизации без предварительного капитального ремонта,2. С 01.11.17 года по 31.10.2019 года обслуживание и ремонт нашего дома осуществлялся ООО "ВЕСНА 2011" ( 410008, г. Саратов,3-й Комсомольский проезд, д.25, директор Шафеев Д.В., т 245300)В марте 2018 года своевременно неубранный снег управляющей компанией  на крыше нашего дома превратился в лёд и этот лёд сбрасывался ломами в результате чего крыша была повреждена и произошло затопление талой водой квартир верхних этажей. УК не устранила повреждения крыши и квартиры заливались все 2018 и 2019, 2020 годы  дождевой и талой водой несмотря на то, что ГЖИ. сделала несколько предписаний о необходимости произвести ремонт крыши:  №101/С от 18.06.19. со сроком исполнения 15.09.19., № 163/С от 9.окт.2019 г. со сроком исполнения 20 дек. 2019 г.,, № 197/С от 24 дек. 2019 г. со сроком исполнения до 16.03.20 г., Предписание от 16.03.20 со сроком исполнения до 12.05.20. также не выполнено как  прежние. Решение Октябрьского  суда г. Саратова по делу №2-1354/2-19 от 8 мая 2019 г. о необходимости восстановления крыши также не выполнено, об этом также говорится в определении Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-18084/2019 от 11 октября 2019 г. , но совсем недавно Шафеев Д.В. за все свои подвиги был награждён почётной грамотой главой администрации Октябрьского р-на г. Саратова Молчановым. Кроме этого за свои проделки Шафеев был оштрафован ГЖИ на 100000 рублей3. 13 ноября 2018 года инспектор ГЖИ Степовик К.А составил акт о состоянии крыши дома №53 по ул. Рабочая, в котором указал, что крыша в нормальном состоянии и протечек нет, представитель прокуратуры Октябрьского р-на Шпак Н.А. в тоже время подтвердил, что крыша в нормальном состоянии, после этого. суды Октябрьского и Фрунзенского районов г. Саратова вынесли решения о возмещении ущерба владельцам квартир №45,46,57,24, 25, 13, 13"б" от залития по вине УК ООО "ВЕСНА 2011", но по сей день квартиры верхнего этажа №35,34,13,14,15,16,№45,46,57,24, 25, 13, 13"б" находятся под открытым небом.4. Начальник ГЖИ Саратовской области Вербин С.Ю., ссылаясь на указанный акт от 13 ноября 2018 года, заверил зам.председателей правительства Саратовской области Бусаргина и Пивоварова в том, что крыша в доме №53 по ул. Рабочая в г. Саратове в нормальном состоянии, а те в свою очередь сообщили заявителям эту ложную информацию и тем самым подорвали веру населения в справедливость нашего правительства и законодательства РФ.Действия УК покрываются на всех уровнях власти: администрация,ГЖИ,суды, прокуратура делают вид, что принимаются какие то меры, а на самом деле собственников помещений в судах заставляют платить за обслуживание и ремонт которых не было, как это происходит например по делу №2-1262/2020 в мировом суде Октябрьского р-на Крыша до сего дня не отремонтирована, чиновники почивают на лаврах, народ беззащитен. Прошу Вас выявить коррупционную составляющую во взаимодействии указанных господ, пусть ответят почему дом не был отремонтирован перед приватизацией, почему на дырявую крышу составляются липовые акты, почему награждаются те. кто не выполняет предписаний ГЖИ и решений судов..С Уважением Председатель совета дома №53 по ул. Рабочая в г. Саратове, к.т.н., член партии ЕР с 2005 года Ефимов Сергей Васильевич, кв.45, т.89271423124

 

Сергей Васильевич Сердобинцев
Сообщение опубликовал пользователь Сергей
22.08.2020 21:00

Здравствуйте Вячеслав Михайлович Оращается к Вам многодетная семья из Липецка У нас Областной суд без всяких мотиваций принял решение о сносе дома который является единственным жильем У нас трое малолетних детей Дом зарегистрирован в Кадастровой палате и в Росреестре в апреле 2017г Жалобу Верховный суд не стал рассматривать Помогите пожалуйста    с уважением семья Сердобинцевых

Нарушение судом процессуального права
Сообщение опубликовал пользователь Анна
22.08.2020 14:26

Председателю Верховного суда

Лебедеву Вячеславу Михайловичу

121260, г. Москва, Поварская ул, д,15

От Зарубиной А.Ф., проживающей по адресу:

Уфимский район, с. Михайловка,

ул. Лазурная, д.15

Уважаемый Вячеслав Михайлович!!!

После вмешательства Уполномоченного по правам человека РФ Москальковой Т.Н. по вопросу возникновения в жилом доме №17 ул. Лазурной, с. Михайловка, Уфимского района нелегального пансионата для пожилых и инвалидов Роспотребнадзором подан иск к пансионату «Гармония» в Уфимский районный суд.

Уфимским районным судом иск принят, но с июня 2020г до сегодняшнего дня не назначен день рассмотрения иска Роспотребнадзора к пансионату «Гармония» о приостановлении деятельности пансионата в целях исключения в дальнейшем возобновления деятельности социальных организаций ввиду непригодности жилого дома для социального вида деятельности.

Прошу Вас как заинтересованное третье лицо обязать Уфимский районный суд соблюдать нормы процессуального права.

С уважением Зарубина А.Ф.

жалоба
Сообщение опубликовал пользователь Сергей
21.08.2020 14:42

                                                            Председателю Верховного Суда РФ.

               осужден: Лукашин Сергей Архипович

393190 г. Котовск ул. Посконкина-28 А.

Кв. 320  т. 89158658990

 

                                      Надзорная жалоба- по уголовному делу , в отсутствия, укрытие  и искажения следствием и судом доказательств ,-  в  не исполнения  определения Московского Окружного военного суда от 29.05.07г и президиума от  17.06.09г. Судьи ВС РФ от 04.06.09г - 29.09.09г.

 

С приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от 22.02.07г. Кассационным определением Московского Окружного военного суда от 29.05.07г и президиума от  17.06.09г. Судьи ВС РФ от 04.06.09г по  уголовному делу по обвинению. Лукашина  Сергея  Архиповича в совершении преступлений ст.159, ст. 30, 159 ч 1,  ст. 337ч 3,4. УК РФ. и суд вынес  приговор виновен в совершении преступлений к 2.5 г условно.

При  рассмотрении данного уголовного  дела следствием и судом укрывались важные показания свидетелей и доказательства, а также  и их отсутствие.

 С приговором  -я полностью не согласен  по следующим мотивам.

1. В суде было установлено, что Лукашина МН в 2004 якобы являлась ответственным квартиросъемщиком по адресу г. Котовск ул. Посконкина-320, и я Лукашин СА совершил преступление заключив- договор о поднайме жилья в 2005г с гр. Гребеник НА, (на них имелся ордер на данную квартиру, выданный в 1985г). Договора от 2004г  в прокуратуру и в суд- не представили так, как такой договор- не  составлялся, а как выяснилось позже, на момент изъятия документов в ЕРКЦ следователем  Ротовым В,С от 15.12.06г между Лукашиной МН и ЕРКЦ имелся договор № 1900 от 19.09.06г, но от суда договор был укрыт и ко мне не законно применили ст.159-УК РФ, а предъявленные доказательства, они как раз от договора 2006г. Из справки ЕРКЦ, что квартира-муниципальная.  Кроме того в 2008г выяснилось, из справки исх.№1176, что  ком. в/ч была изъята сумма с моего депонента-до решения суда от 22.02.07г за (декабрь-январь 2006г-07г)- т.е иск признан  до суда ,-полностью  погашен. О не выплатах  следствию и суду -заявлял.

 2. В военных судах и  прокуратуре по утверждению ком. в/ч- установили мое отсутствие на службе, из показаний руководства 5-го батальона, журнала учета регламента рабочего времени. Из допроса кассира, и ком. в/ч 54607 имеются ответы, что я в конце 2005-06г самостоятельно отказался от выплат- подтверждение из справки  №1176, и по прибытии на беседу к ком. в/ч он сообщил о возбуждении уголовного дела, взял под руки и отвел к кассе, но деньги, получать я отказался,  имеются копии протокола допроса, а следствие и суд, это  укрыли и ко мне не законно применили ст.30 ,159 ч 1 УК.

   3.Доказательством  моих прав являются-контракт и удостоверение личности  выданное мне на должность-зам. ком. группы 2-й бат –действительное до 01.04.08г. При издании ПР №16 от 19.08.05г отстранив меня из 2-го бат. в 5-й бат.-довольствия по новой должности в кассе не получал  так, как я не принял дела и должность в 5-м бат, под данным ПР, я- не подписывался и кроме того подал рапорт в кадры Мальцыной Л.А, на имя ком. в/ч 54607, о не согласии на назначение на нижестоящую должность ,- в суде заявлял. В обвинительном заключении номер удостоверения совпадает, а должность следствием 2-бат. укрыта  и указан-5 бат.  - Согласно Положения ФЗ РФ о военнослужащих от 27.05.98г №76. При назначении на другие должности оклады по новым должностям выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по этим должностям. Рапорта о сдаче и приема, не исполнял, должность в удостоверении не менялось, а также суды не учли, что я предоставлял копии больничных листов, где я находился у врача в в/ч,  а следствие и суд считают в это время в не части  и ко мне не законно применяли ст.337 ч 3,4. УК РФ.

     4.  Так-же я не согласен с тем, что я не обращался за денежным, прод, вещ, довольствием к ком. в/ч в период 2008-2012г. Из за несоответствия по должности, поднайма жилья, обращался через Тгвс с исковыми требованиями  к ком. в/ч, от 22.02.07г, 06.05.08г №1532, 10.06.08г №1923. Из отказа можно установить, что ком. в/ч Пр- об исключении из списков в/ч от 25.03.08г довел до меня в мае,- в одном из судебн. заседаний, на ПР Ком. МВО вступившим в силу 29.05.08г, а предельный возраст наступил 29.03.08г, т.е я переслужил контракт. В Тгвс на запрос п-ка юстиции Новикова от 15.05.09г №1408 дают ответ, что на депоненте Лукашина находится сумма  141149р. Председатель МОвс от 17.06.09г извещает ком. в/ч и военного прокурора, о том, что-бы мне вернули долг в сумме 9000т.р с моего депонента и председатель Тгвс от 16.07.09г извещает тех-же лиц о том-же самом,- судьи ВС поступившее в Тгвс от 29.09.09г Ком. в/ч всячески препятствует исполнения этого решения,- не пропуская меня в в/ч, в кассу, на мой письменный запрос из ВКТО от 22.09.09г,06.12.12г №1581-не ответил, я так-же подал заявление на пенсию и я неоднократно с ходатайством обращался за помощью к военному прокурору от 15.08.10  №1017; 27.10.11г,  06.12.12г №1581. Компенсацию за СКЛ, 9000р суды от 29.05.08г- отказана и  31.08.12г, я обратился к ком. в/ч, прокурору, в Тгвс, 9000т.р и СКЛ- 5100р так-же не законно списались в декабре 2011-12г. Военный прокурор, Тгвс и МОвс от 29.09.08г не обязали и не принудили ком. в/ч к исполнению определения Мовс от 29.05.07г и от 17.06.09г о поднайме.

В соответствии со ст. 402 -404  УПК РФ, определения Мовс от 29.05.07г.

       ПРОШУ: - Кассационное определение Московского Окружного военного суда от 29.05.07г и постановление  президиума от  17.06.09г. Судьи ВС РФ от 04.06.09г  поступившее в Тгвс от 29.09.09г -отменить.

 Истребовать -   уголовное дело  Лукашина  С .А от 22.02.07г ,- и направить на новое производство  и  разбирательство.                

                                                                                               

21.08.20г.                                                               Лукашин       ( Лукашин СА ).                      

СУД ПРЕДАЕТ Конституцию, ПРЕЗИДЕНТА и законные права граждан
Сообщение опубликовал пользователь Раиса
19.08.2020 22:33

Вячеслав Михайлович! Обращаюсь к Вам с ОФИЦИАЛЬНЫМ заявлением.

Президент РФ ПУТИН В.В. не был и НЕ СТАЛ ГАРАНТОМ Конституции РФ. СУД - один из органов, который ДОВЕЛ ПРЕЗИДЕНТА РФ до НАРУШЕНИЯ КЛЯТВЫ на Конституции РФ и СПРОВОЦИРОВАЛ КОРРУМПИРОВАННОСТЬ 59-ти прокуроров страны, по всей вертикали ведомства.

Вами БЕССРОЧНО УТЕРЯН КОНТРОЛЬ над аппаратом суда по всей вертикали, коррумпированным в СИСТЕМЕ КРУГОВОЙ ПОРУКИ. ЗА ВАШЕЙ СПИНОЙ, даже там, где ЗАКОН НЕ ИМЕЕТ ДВОЯКОГО ТОЛКОВАНИЯ, решения суда превратились в ОТПИСКИ, умышленно, НЕ ПО СУТИ исков и соответствующих норм закона. Суд бессрочно и БЕЗНАКАЗАННО ОТКАЗЫВАЕТ в ПРАВЕ НА СУД там, где вопрос касается коррупции, нарушений закона и преступлений, совершаемое ВЛАСТЬЮ. И соответственно там, где суд, НЕПРЕОДОЛИМО ПОВЯЗАН в системе круговой поруки.

В отличие от ГОСУДАРСТВЕННОГО РАЗГИЛЬДЯЙСТВА и ПОПУСТИТЕЛЬСТВА к преступлениям ВЛАСТИ, система круговой поруки - ОЧЕНЬ ОТВЕТСТВЕННАЯ структура, ПРЕДАННАЯ своим понятиям. Внутри себя, НИКТО из соучастников, НЕ ДОПУСКАЕТ ПРЕДАТЕЛЬСТВА друг друга и себя. А следовательно, у соучастников коррупционного сговора и их крышевателей НЕ ОСТАЕТСЯ других вариантов, кроме как, ПРЕДАВАТЬ Конституцию РФ, федеральные законы, законные права граждан и указы ПРЕЗИДЕНТА о ГЛАСНОЙ и НЕПРИМИРИМОЙ БОРЬБЕ с КОРРУПЦИЕЙ.

Отписки ОБ ОТКАЗЕ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного Суда РФ, под ЕДИНЫМ ИСХОДЯЩИМ номером 46-КФ14-471 от 14 августа 2014, 6 октября 2014, 7 октября 2014, 29 декабря 2014, получены мною от ВАШЕГО судьи ГЕТМАН Е.С., заместителя председателя Верховного суда РФ НЕЧАЕВА В.И. и ведущего консультанта КУЗНЕЦОВОЙ А.Ю.

На тот момент, мне еще не было известно, что СКРЫВАЕМЫЕ ДОКУМЕНТЫ СВЯЗАНЫ с хитросплетениями КОРРУПЦИОННЫХ действий с 2006, при ПРЯМОМ СОУЧАСТИИ СУДА. ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ, ДО СИХ ПОР, предмет сговора о сокрытии, с надеждой на ПОЖИЗНЕННОЕ СОКРЫТИЕ.

Аналогичную поддержку КРЫШЕВАНИЕМ, суду и ОРГАНИЗАТОРУ вовлечения суда в коррупционный сговор - Администрации г Новокуйбышевск, ДО СИХ ПОР, оказывают, УЖЕ, 59 прокуроров страны. Они СПРОВОЦИРОВАНЫ коррумпированностью СУДА.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ моих нарушенных прав НЕ ОГРАНИЧЕНО СРОКОМ. Но ограничено беспрецедентной, НЕПРЕОДОЛИМОЙ, УГОЛОВНО - НАКАЗУЕМОЙ, системой крышевания органами друг друга и себя.

С 2006 по настоящее время, суд г Новокуйбышевск и суд Самарской области СКРЫВАЮТ от ВАС, о фактах ВОВЛЕЧЕНИЯ суда в коррупционный сговор, о получении судом УСЛУГ КРЫШЕВАНИЯ, о ПОТЕРЕ судом НЕЗАВИСИМОСТИ, о НЕСПОСОБНОСТИ, по этим причинам, обеспечить суд над конкретными, СКРЫВАЕМЫМИ документами.

В отписке, приложенной к настоящему заявлению, вся суть и сущность ИМИТАЦИИ судебной деятельности, СОКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ОТКАЗ ВОССТАНОВИТЬ НЕЗАВИСИМОСТЬ суда и ОТКАЗ от ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ. 

По сути, председатель САМАРСКОГО Областного Суда КУДИНОВ В.В. оставил, за собой и за судьями, ПРЕСТУПНОЕ ПРАВО - ПОЖИЗНЕННО СКРЫВАТЬ КОРРУПЦИЮ. Тем самым, переведя меня в статус НЕГРАЖДАН - без права конституционной защиты. А значит, и президента - в статус НЕ ГАРАНТА Конституции РФ.

ПРОШУ:

1.  Приложенные заявления РАЗРЕШИТЬ, строго в порядке ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ, строго ПО СУТИ заявленного и ПРОСЬБ, НЕ ТЕРЯЯ последовательности событий и логической цепочки, к чему умышленно прибегает суд и, спровоцированное судом на круговую поруку, надзорное ведомство.

2.  ВОССТАНОВИТЬ СВОЮ ВЛАСТЬ над всей вертикалью суда или сообщить президенту о затруднениях к этому.

3.  ОСВОБОДИТЬ ПРЕЗИДЕНТА от препятствий быть гарантом Конституции РФ.

4.  ВОССТАНОВИТЬ НЕЗАВИСИМОСТЬ и ЧЕСТНОСТЬ ВСЕХ судов, поскольку, ЧЕСТЬ, СОВЕСТЬ, ДОЛГ перед должностными обязанностями, Конституцией РФ и ЗАКОННЫМИ правами граждан не может быть частичной, в отдельно взятых случаях.

Президент давал КЛЯТВУ на Конституции РФ, без оговорок на отдельные нарушения и ПРЕДАТЕЛЬСТВА.

5.  ВОССТАНОВИТЬ МОИ НАРУШЕННЫЕ ПРАВА.

6.  Ответ о мерах и о РЕЗУЛЬТАТАХ принятых МЕР, дать на мой электронный адрес  raisakondrateva921@gmail.com  тел. 8987 929 1482

19.08.2020   Кондратьева Р В. 

О незамедлительном прекращении массового нарушения прав человека
Сообщение опубликовал пользователь Мария
19.08.2020 21:27

Председатель Верховного суда РФ вячеслав Михайлович Лебедев,

и кто вам дал право вообще рекомендации именно рекомендации роспотребнадзора рф делать принудительными, штрафовать в различных распоряжениях, указах должностными  лицами (председателями судов, мэрами, губернаторами и т.д.)?! Что это вообще, рекомендации и принудительность?!

И кто вам дал право подвергать моё здоровье принудительным ношением масок и перчаток, что вообще является опытом над людьми и при этом выбирать защиту своих прав в суде  (уже отняли это права в мировом суде судебного участка №54 г. Москвы  и собираются это сделать в апелляционной инстанции), посещение жизненно необходимых объектов или здоровье? Не игнорировать!!!

Что это вообще, рекомендации и принудительность, априори которые не могут быть принудительными и по ним не могут штрафовать?!

Принудительность, штрафы по рекомендациям, конечно незаконны, а также это незаконность и подтверждается тем, что сами должностные лица (в том числе президент РФ, председатель правительства РФ, собянин и т.д.) не носят маски и перчатки и речь идёт не об улице, а у нас все равны перед законом?!

И если бы ещё ваши рекомендации были бы безобидные, но это далеко не так, потому что это является подверганием моего здоровья опасности  проведением  опытом, так как в маске нарушается дыхательная деятельность, ухудшается мозговая деятельность это в лучшем случае, ТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК БЛАГОДАРЯ ЭТОМУ ПОГЛОЩАЕТ ОБРАТНО В СВОЙ ОРГАНИЗМ ТО, ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБМЕНОМ (и какое количество со временем скапливается - это вопрос знатокам рекомендаций), ТАК КАК СРЕДА И САМИ ЛЮДИ НЕ СТЕРИЛЬНЫ, каждый здоровый человек является носителем вирусов и  у здорового человека проблемы с дыханием и другие заболевания дыхательных путей, так как нарушается естественный процесс дыхание, что влечёт попадания многочисленных микробов в организм человека (также вопрос к знатокам рекомендаций, как вы тогда назовёте эти болезни?), а принудительное ношение перчаток – это ПРОБЛЕМЫ С КОЖЕЙ и нарушение защитного природного барьера.

 Либо высокопоставленные должностные лица, знают негативное последствие ношение масок и перчаток? Не игнорировать!!!

 Интересно кто из вас будет отвечать за моё здоровья принудительно заставляя носить маски и перчатки!? Не игнорировать!!!

 И маски, но ни как не спасают от короновируса, основы биологии, вирусология и подтверждение яркое тому, что все равно даже доктора заболевают и маски их не спасают от короновируса.

 Единственным реальным способом защиты является сильный иМмунитет, но наоборот власти (которые сами не носят маски и перчатки)  уничтожают у народа всеми возможными способами и рекомендациями!!! 

Незамедлительно прекратить, что изложено в данном обращении, так как вы незаконно лишаете права на судебную защиту, как это уже произошло в мировом суде судебного уччастка №54 г. москвы, а сейчас собираются лишить этого права в апелляционной инстанции (председатель этого суда в том числе) не искажать (я никакие не прошу отменять судебные решения) тем более хотелось, чтобы правосудие в реальности именно было в соответствии с заложенными принципами, в том числе и Конституции РФ  и не игнорировать,!!!

Суд в приговоре ссылается два раза на должностную инструкцию как доказательство с поддельной подписью доказанной СК
Сообщение опубликовал пользователь Рамзис
17.08.2020 22:40

В уголовное дело по ст. 286 УК следственным комитетом вложено подложные три листа дела с поддельной подписью ( подтверждается почерковедсеским исследованием ) . Судья в приговоре делает ссылку на это доказательство 2 раза. Законом запрещено выносить такие решение это же преступление. Почему суд так делает. Если это законно. Тогда пусть это во всех делах делают судьи. Прошу изменить судебную практику и запретить в уголовные дела приобщать фальсификацию. 89173518169

Заинтересованные лица применительно к статье 47 КАС РФ
Сообщение опубликовал пользователь Фатима Учити
06.08.2020 19:05

Здравствуйте, многоуважаемый Вячеслав Михайлович!

Поскольку родные братья и сестры признаются взаимозависимыми согласно статье 105.1 Налогового кодекса РФ; согласно Семейному и Жилищному кодексам РФ являются близкими родственниками, членами семьи; ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет; кроме того, один из членов семьи уже долгое время не имеет работы (по состоянию здоровья) и не имеет доходов, ── поэтому его расходы оплачивают его родные сестры и его мама, ── постольку прошу разъяснить, что родные братья и сестры, а также их родители признаются заинтересованными лицами применительно к статье 47 КАС РФ.

С уважением, Фатима Учити. 

  1 2 3 ...  Следующая
Лебедев   Вячеслав Михайлович
Лебедев
Вячеслав Михайлович

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         23.09.2020