ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
О НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ МАССОВЫХ НАРУШЕНИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА....!!!
Сообщение опубликовал пользователь Мария
24.11.2020 02:47

Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Михайлович Лебедев,

Игнорируете,  искажаете, пересылаете, даёте отписки, у вас вообще человек лишен правы защиты, без дополнительных расходов, так как отсутствует возможность обращение через интернет и.т.п. и это же было с предыдущем к вам обращениям от 19 августа 2020 года, и  это является преступлением, предусмотренные ст. 285, 286, 330 УК РФ и.т.д.получение данного обращения является юридическим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ  НАЛИЧИЯ У ВАС УМЫСЛА НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

 И кто вам дал право НАРУШАТЬ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА,   в том числе права на судебную защиту (ст. 46 КРФ) и ПОДВЕРГАТЬ  моё здоровье проведением опытов принудительным ношением масок и перчаток, в которых задыхаются и т.д. и нарушается дыхательная деятельность и перчаток (ст. 21 КРФ), эти права,  которые НЕ МОЖЕТ  ОГРАНИЧИВАТЬСЯ даже  ПРЕЗИДЕНТОМ РФ, ИМЕННО  ПРИ ВЕДЕНИИ ЧП (ч.3 ст. 56 КРФ) и самое интересное в том, что таких полномочий  у  губернатора нет, у Роспотребнадора РФ нет, у мэра нет  и передать, либо наделить этими полномочиями никто  не мог, так как они сами  не имеют таких полномочий, как администрация, так и  губернатор, так мэр  и у Президента РФ нет полномочий передавать (делегировать) право ограничения конституционных прав.

В ст. 55 Конституции РФ указано, что права и свободы могут быть ограничены только федеральным законом. Но не актами правительства, а тем более региональных властей.

Правительство РФ не наделено полномочиями издавать ФЗ (издает постановления и распоряжения - ст. 23 N 2-ФКЗ)

Конституция допускает ограничения права свободного передвижения только в случае введения режима ЧП чрезвычайного положения (Статья 56)

[Не путать с режимом ЧС чрезвычайной ситуации и "режимом повышенной готовности"!]

Но ДАЖЕ в случае введения режима ЧП не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции (Статья 56.3)

Указ (приказ) губернаторов и мэров носят рекомендательный характер, не может обязывать граждан к чему либо, так как по действующему законодательству они не наделены такими полномочиями, то есть принуждать к ношению масок и перчаток, за это водить штрафы и т.д.,   вод режима повышенной готовности ИМЕННО на региональном уровне всего лишь с  полномочиями, которые предусмотрены действующем законодательством ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО распространяется на их аппарат (п. и,м ст. 11 ФЗ №68), но ограничить граждан или навязать какую-то инициативу губернатор, или мэр не может  у них нет таких полномочий, это вне правового поля, как и вообще понятие «масочно-перчаточного режима», «Самоизоляция», «рекомендации, как принудительность» и т.д..  Согласно ч.2 ст.55 КРФ в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Указ (приказ) губернаторов и мэров вообще недействительны и не легитимны, так как отсутствует подпись и надлежащая гербовая печать!!!

Кроме того, в соответствии с действующем законодательством нормы, которые используются, чтобы штрафовать, в том числе КоАП РФ – они не просто незаконны и не легитимны, а это беспредел, чувства безнаказанности и вседозволенности, так как нет самого правонарушения, так и состава, эти статьи, в том числе относительно содержания и основы (в том числе априори рекомендации не могут быть принудительными и по ним не могут штрафоватЬ) не регулируют в особенности то, что незаконно предъявляется и даже поэтому не применимы, а также, потому что уровень как минимум должен быть федеральный, а не субъектовый, тем более прежде чем водить какие-то правила, сначала на федеральном уровне должен быть введён режим повышенной готовности и тем более не уполномоченными лицами  издаются приказы и указы, у них по закону нет таких полномочий и передавать они также не могут как сами не имеют эти полномочия по действующему законодательству, и даже поэтому не попадают под нарушения ст. КоАП и тем более ограничивать права, которые даже не может ограничивать Президент РФ при введении именно ЧП,  не были проведены  изначальные процедуры да ещё уполномоченными должностными лицами,  которые влекут ограничения конституционных прав,  тем более применяются нормы закона, которые имеют более высшею юридическую силу (ст.15 КРФ), нет ни одного закона обязывающие носить маски и перчатки, а также в том числе не прописано ни в каких санитарных правилах и гигиенических нормативах, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятиях, что ношение маски относится к этим санитарным правилам, гигиеническим нормативам, санитарно-гигиеническим мероприятиям и т.д.

Кроме того, наоборот подвергается здоровье реальной опасности, так как проведение опытов принудительным ношением масок, в которых задыхаются и т.д. и нарушается дыхательная деятельность и перчаток (ст. 21 КРФ), и человек  рождается с огромной вирусной, бактериальной микромиром, является носителем всю жизнь  и он является здоровым, а также выявленный, это не больной – это здоровый человек и это разные понятия, которые подменивают, как любят указывать в статистики и т.д. Кроме того, коронавирус (известный еще с 1960-ых годов разновидностей обычного гриппа)-ничем официально не подтверждена, никаких научных исследований по всем параметрам, включая: информация по структурам вируса, способам заражения, вирулентности, процентам и соотношениям смертности, точной симптоматике, осложнениям и.т.д. Почему это игнорируется и реально подвергают здоровье опасности???!!!

 На федеральном уровне не был объявлен ни режим повышенной готовности, ни ЧС и ни карантин ведён.

Да вообще режим повышенной готовности относится к мобилизации госорганов, но не к гражданам.

Насчёт указа Президента РФ, по которому якобы он передал полномочия указам, тоже носит рекомендательный характер в лучшем случае, либо он  не имеет юридической силы, так как действующем законодательством не предусмотрено права  Президента РФ в передачи прав по ограничению конституционных прав граждан, как и ведения на федеральном уровне режима повышенной готовности, ЧС и карантина при котором могут ограничиваться конституционные права граждан и тем более сейчас этот указ не утратил свою силу в связи со роком истечения, который указан в нём ещё 30 апреля 2020 года.

 ПРОИСХОДИТ, подвергание  здоровья реальной опасности НЕЗАКОННЫМИ ОПЫТАМИ (А ЭТО НАРУШЕНИЕ СТ.21 Конституции РФ – которая не полежит ограничению даже при введении ЧП) медицинским вмешательством без согласия (нарушения Фз №323) ПРИНУДИТЕЛЬНОГО НОШЕНИЯ МАСОК (задыхаются, нарушается дыхательные процессы ит.д.) И ПЕРЧАТОК, ставя в зависимость с правом на судебную защиту (А ЭТО НАРУШЕНИЕ СТ.46 Конституции РФ – которая не полежит ограничению даже при введении ЧП), и возможностью посещения жизненно необходимых объектов, закрытие учреждений   и не неся ответственности за то, что вы также продолжаете эти незаконные действия принудительностью и штрафами, хотя априори рекомендации в том числе  роспотребнадзора РФ не могут быть принудительными и по ним не могут штрафовать …!!!

 Тем более в письме Роспотребнадзора РФ от 22 июля 2020 г. № 09-11169-2020-40 “О рассмотрении обращения” указывается, что  рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена. Тоже самое и относительно других субъектов.

О какой защите здоровья вообще идёт речь в соответствии со ст. 41 Конституции РФ, так как наоборот происходит,  в том числе у роспотребнадзора РФ в виде принудительного ношения масок и перчаток по рекомендациям, когда якобы меры от одного заболевания приводят к другим заболеваниям не менее тяжёлым, как в случае принудительного ношения масок и перчаток по рекомендациям  (это что?) и такое не допускают положения ч.3 ст.55 Конституции РФ и в основу положены рекомендации роспотребнадзора, а они не могут быть принудительными и за них не могут штрафовать, закрывать учреждения,  а тем более их не могут вносить в указы в Виде принудительности и за это штрафовать!!!

И вообще здоровый человек является носителем разных вирусов, в том числе и те у которых  выявлен вирус, он также является здоровым – это нормально!!! 

 Согласно Госту 12.4.011-89, маска не является средством индивидуальной защиты и   ни как не спасают от короновируса, основы биологии, вирусология и т.д.,  А в этом  Госте Р 58396-2019 указано для чего предназначена и правила эксплуатации и т.д. маски.

Тем более СИЗ, должен быть именно защищающий от вирусов, потому что имеются различные сизы, которые предназначены для защиты от другого.

И опять очень интересно сиз, это защиты именно этого человека, а не какого-то другого, то есть идёт речь в самом названии о твоём только здоровье, а не какого –то другого, поэтому не заврались ли вы в своих лозунгах и рекламе про маски???

 Единственным реальным способом защиты является сильный иммунитет, но наоборот власти (которые сами не носят маски и перчатки)  уничтожают у народа всеми возможными способами и рекомендациями, тем более маска снижает иммунитет и повышает бактериальную нагрузку на организм, т.е. максимально его ослабляет!!! 

Уведомляем, что ВАШИ ДЕЙСТВИЯ ПРИЧИНЯЮТ  ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН, принуждая здоровых людей к обязательному ношению масок против их воли и желания под угрозой штрафов, сея ненужную ненависть и вражду между гражданами.

Извещаем, что по заключениям ряда видных российских и иностранных ученых-медиков принуждение здоровых людей к ношению масок ведет к причинению серьезного вреда их здоровью:

- повышению риска заражения инфекциями, скапливающимися внутри маски при ее ношении,

- нарушению нормальной дыхательной функции, одышке, увеличению частоты дыхания, усилению имеющихся заболеваний бронхолегочной системы,

- развитию гипоксии головного мозга, головным болям, головокружениям,

- угнетению функции надпочечников, кожным заболеваниям,

- физиологической перегрузке сердечно-сосудистой системы и системы терморегуляции,- нарушениям сна, ухудшению самочувствия, обострению хронических заболеваний,- подавлению нормальной работы психики, тяжелым психоэмоциональным состояниям, формированию агрессии, болезненным психопатологическим состояниям (клаустрофобии, тревожности), депрессивным расстройствам.Причинение вреда здоровью гражданам является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, за которое УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ РФ предусмотрена серьезная ответственность. Так, согласно положениям ч. 3 п. б ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой психическое расстройство или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное в отношении двух или более лиц НАКАЗЫВАЕТСЯ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ НА СРОК ДО ДВЕНАДЦАТИ ЛЕТ. Следование преступному приказу, соучастие и пособничество в совершении преступления не освобождают от ответственности.

Считаем необходимым обратить ваше внимание НА ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ, что любая маска при ношении неизбежно становится инкубатором инфекции, затрудняет дыхание, угнетает дыхательную систему человека, повышая для носящего маску человека риск заражения легочными инфекциями, такими как коронавирус. Официальные медицинские организации прямо указывают, что ношение масок не способно защитить человека от коронавируса. ВОЗ официально рекомендует использовать маски ТОЛЬКО людям с респираторными симптомами либо при уходе за больными людьми. ВОЗ прямо указывает: «медицинская маска не требуется для тех, кто не болен, так как нет данных о ее полезности для защиты здоровых людей» (Руководство Всемирной Организации Здравоохранения от 6 апреля 2020 г. "Рекомендации по использованию масок в контексте COVID-19. Временное руководство ВОЗ от 6 апреля 2020 г.”).

И утверждение, в том числе ГОЛИКОВОЙ Т.А. об увеличении заражённости, якобы из-за того, что не носят маски и перчатки, а может как раз и наоборот из-за ношения масок, людей скопление в лёгких??? что основная масса именно заболевшие в этой волне  это те, которые носили маски???

Либо может из-за убитого иммунитета вашими принудительными рекомендациями???

А может надо прекратить играться со статистикой когда вам нужно (например выборы и т.д.) – всегда сразу очень резкое снижение, либо считать действительно больных, а не выявленных не понятно какими тестами???

И также какой странный вирус, который докладывается чиновникам???

Кроме того, моё право нарушается ещё и тем, что например Президент РФ, Председатель Правительства РФ голосовали без масок и перчаток, а также интересно, что и сам Собянин («вдохновитель губернаторов») не выполняет свой указания, приехал в труппу театра Табакова без маски и перчаток, как и Попова в разгар оказалась в большом театре без маски и перчаток, а что же творилось при праздновании дня рождения пресс секретаря Путина В.В. и т.п.? Не игнорировать!!!

Это как? Не игнорировать!!!

Незамедлительно прекратить, что изложено в данном обращении, так как вы незаконно лишаете права на судебную защиту (ст.46 КРФ), не искажать (я никакие не прошу отменять судебные решения) и ПОДВЕРГАТЬ  моё здоровье проведением опытов принудительным ношением масок и перчаток, в которых задыхаются и т.д. и нарушается дыхательная деятельность и перчаток (ст. 21 КРФ), эти права,  которые НЕ МОЖЕТ  ОГРАНИЧИВАТЬСЯ даже  ПРЕЗИДЕНТОМ РФ, ИМЕННО  ПРИ ВЕДЕНИИ ЧП (ч.3 ст. 56 КРФ) и самое интересное в том, что таких полномочий  у  губернатора нет, у Роспотребнадора РФ нет, у мэра нет  и передать, либо наделить этими полномочиями никто  не мог, так как они сами  не имеют таких полномочий, как администрация, так и  губернатор, так мэр  и у Президента РФ нет полномочий передавать (делегировать) право ограничения конституционных прав!!!

 ИСКАЖЕНИЯ, ИГНОРИРОВАНИЯ, ОТПИСКИ, ПЕРЕСЫЛКИ и т.п. по всему, что изложено в обращении и  это является преступлением, предусмотренные ст. 285, 286, 330 УК РФ и.т.д.,  получение данного обращения являются юридическим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ  НАЛИЧИЯ У ВАС УМЫСЛА НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

А также, предупреждаю, что после получения любые ВАШИ действия, как действия других лиц, в том числе должностных по принуждению граждан к ношению масок являются юридическим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ  НАЛИЧИЯ У ВАС УМЫСЛА НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНАМтакже преступлений по ст. 285, 286, 330, 140, 235 УК РФ и т.д. К таким действиям относится любое понуждение надеть маску людей, не желающих ношением маски подвергать опасности свою жизнь и здоровье, угрозы, штрафы и т.п.

24 ноября 2020 года

          

Нецензурщина в решениии Щелковского городского суда Московской области
Сообщение опубликовал пользователь Галина
19.10.2020 15:07

Вне процессуальное обращение .

Председателю Верховного суда Российской Федерации

В.М. Лебедеву

121260 Москва ул Поварская д 15

Молчановой Г.Л.

Московская область, Щелковский р-н

пос Биокомбината д 16 кв 236

89031281715glpuh@mail.ru

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Я прошу обратить Ваше внимание на нецензурные слова (оскорбления, в том числе что ученый вынес из НИИ «свиную обурь»  и заразил мир пандемией)   в решении Судей Щелковского городского суда (Кудряковой Ю.С., Торбика А.В., Колесниковой О.Д.). Подана жалоба в квалификационную коллегию судей Московской области.

Оскорбления со стороны судей Щелковского городского суда  (дискриминация инвалида)  привело к тому что я , онкобольной инвалид 3 группы, кандидат ветеринарных, наук, научный сотрудник НИИ биологической промышленности совершила попытку суицида в здании Щелковского суда (разрезала вены на руке) и готова пойти дальше , сделать то что совершила журналист Славина- сжечь себя на пороге Щелковского суда..

В Генеральному прокурору Краснову И.В отправлено мое заявление о преступлении, доведение Молчановой Г.Л. (истца) до суицида (попытка) в здании суда 10.06 2002 г. судьей Щелковского городского суда Кудряковой Ю.С и журналистом газеты «Впрямь», Вельможиной Ю.А. , редактором газеты «Впрямь» Вельможным В.Н, (ответчики).

,К сожалению можно констатировать о сговоре Щелковский судей – вынесения решений в пользу «недо журналистов» Вельможиных»    из газеты «Впрямь» , так как явно это было организовано «спонсором суда», строительным магнатом Агекяном . До недавнего времени Агекян  был «хозяином» газеты «Впрямь» , Газета была закрыта в октябре 2019 года, усилиями журналиста Дробышевой С.Н.

Судья Кудрякова в своём решении от 7 и 17 июня 2020 года по сути узаконила откровенный мат и грязные оскорбления , которые щедро сыпали на семью Молчановых Вельможины, через свою «газету «Впрямь»: «гнилая пасть», «мутный тазик», «государственная преступница», муйня (мат), хаялка (мат), гнилявый рот,(оскорбление) свин голос( оскорбление), «малахольная”, «политически низкопробная, вот и весь и смысл”, «наветчица» (воровской жаргон),. «ядовитая кутафья» и еще 71 - оскорбление, умаляющих честь и достоинство Молчановой Г.Л. и членов ее семьи. ,

Судья Колесникова О.Д. не заметила, что заголовки статей, где были размещены оспариваемые фотографии, содержали ненормативную  лексику «Процессуальная путанка»(проститука), «Крушила» (бандитка») и т д . Кроме того часть фотографий были сделаны (тайно) в здании суда, без разрешения Председателя суда.

Кудрякова Ю.С. и Торбик А.В. Колесникова О.Д. ,   в судебном решении утвердили незаконное разглашение Вельможинами информации о медицинской и нотариальной тайне (в том числе и в отношении несовершеннолетнего Максима Молчанова, были разглашены результаты ЕГЭ). не заметили, угрозы убийства в статьях Вельможина В.Н.

Кроме того Кудрякова узаконила клеветнические обвинения Молчановой Г.Л. (журналист Вельможина Статья «Крушила») . в том что ученый Молчанова (25 лет научного стажа) вынесла из НИИ «свиную обурь» и разложила в письма, т е заразила весь мир опасной заразой (пандемия «свиной обури»-коронавируса).

Объяснения Молчановой Г.Л: . Газета «Впрямь» является информационно новостным изданием . Это не литературная газета, (не «огонек» и прочие издания публикующие художественные произведения) , поэтому , прошу вас оценить текст в газете «Впрямь» :

 Цитата-«Предполагаем, НИИ Биокомбината вскорости ждёт скандал. Новостные программы подарят 45 секунд сенсации: женщина-учёный вынесла биоматериал из лаборатории по особо опасным болезням, чтобы разложить его по конвертам и отправить по почте, но, учитывая, что писем она отправляет в среднем 315 штук в день, то конверты, предназначавшиеся её местным антагонистам, попали в ФБР, ФСБ, Печёрский суд Киева и на дачу к Скрипалям. В конверте, помимо штамма вируса свиной обури, была записка: «Вельможин, я тебя присобачу».»?

Молчанова: Вы в своей жизни видели ученого – рассыпающего отраву, да еще в официальные письма, для того чтобы заразить весь мир ? В данное время мы наблюдаем обратное, и как то более привычное – врачи и ученые спасают мир от пандемии.

А вот объяснение – как появился текст в  голове Вельможиной Ю.В . (в возражениях,) Судья Кудрякова Ю.С. скопировала этот текст в решении суда и оправдывая его, заявила что очень нехорошо писать по 315 штук писем в день? !!!, а у Вельможина В.Н. (лже полковника и лже академика) есть право следить за Молчановой Г.Л.?!!!

Цитата- «Художественное творчество при исполнении журналистской деятельности допустимо если при этом не происходит искажения действительности. Кроме того вируса свиной обури не существует в при роде» .  

Кроме того судья Кудрякова Ю.С. не остановила Вельможину Ю.В. 17.июня 2020 года, когда она стала провоцировала Молчанову Г.Л.(после суицида 10.06 2020)  выпрыгнуть с 3 этажа суда!!! Молчанова покинула зал заседания, чтобы не последовать этому «приглашению к суициду»  от Вельможиной и Кудряковой Ю.С. .   

Закон о русском языке» обязывает судей поддерживать в обществе литературный русский язык, тем более обязывает им пользоваться .

 ККС –запрещает в решении суда – нецензурщину.Пример :ККС объяснила, чем плох мат в приговоре (https://pravo.ru/story/view/114403/)Официальные документы должны писаться в соответствии с нормами русского литературного языка, отметила ККС, наказывая судью Сергея Берегового за обсценную лексику в приговоре. Нецензурщина попала в описательно-мотивировочную часть из фоноскопической экспертизы, а сам судья говорил, что и не заметил ее, когда оглашал приговор. В опубликованном решении ККС соглашается с уже данной в апелляционной инстанции оценкой – приговор должен быть составлен в ясных, понятных выражениях, в нем недопустимо употребление формулировок и слов, неприемлемых в официальных документах. Кроме того, квалификационная коллегия привела ч. 6 ст. 1 Федерального закона "О государственном языке", в соответствие с которой, при использовании русского языка как государственного, нельзя употреблять слова, не соответствующие его литературным нормам. Судья Сергей Береговой получил дисциплинарное взыскание.

В Решении судья Кудряковой присутствует следующие словесные конструкции.

1."нецензурная брань" Пример : мунда, муйни (хунда-мунда- мат). Хаялка –(от ебало), Путанка (проститутка, блять) и т д2. "Ненормативная лексика ( Ненормативная лексика - это лексика, которая не соответствует нормам русского языка, скверносло́вие, срамосло́вие , сегмент бранной лексики различных языков, включающий вульгарные, грубые и грубейшие (похабные, непристойные) бранные выражения, часто выражающие спонтанную речевую реакцию на неожиданную (обычно неприятную) , грубо-просторечные слова и содержащие их выражения Пример : «ядовитая кутафья, «беусловная задириха», зловка, «словесные обтрепки , ««уличная кричалка, оруша» и т д

3 Жаргоннные слова . Пример : «наветчица», «бесбащенные женщины» «агент иностранного влияния»и т д

4. Клички: Пример: «Биокомбинатовка», « Борчиха», «Молчушка», «Ядовитая биокомбинатовка», «онкобольная биокомбинтовка», «беспринципная биокомбинатовка», «скандальная биокомбинатовка», «Клокотуша» и т д

5. Нецензурные коннотации (относятся к ненормативной лексике, если в людском сознании вызывают стойкую ассоциацию с тем или иным словом, учитывая контекст). Пример статья «Процессуальная путанка» ассоциация с путаной –проституткой, Статья «Крушила» - контекст бандитка. В Свин голос- свинья (решение мирового суда https://sudact.ru/magistrate/doc/khyaI9O99zL4/) , Статья «юридическая бодливость» -Молчанова –животное , «скотина», «гнилявый рот» - гнилая пасть .и т д

6. Нецензурная брань которую Вельможины употребляют завуалированно-«ненормативная биокомбинатовка», «женщина с пограничным поведением», и т д .

В 2006 году перед ВС РФ был поставлен вопрос о признании недействующим абз. 9 (фактически абз. 10) п. 15 разд. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. № 205.Эти положения запрещают осужденным употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички.

Судье Кудряковой Ю.С, Торбику А.В., Колесниковй О.Д.  необходимо персональное решение ВС РФ , чтобы запретить ей в решении суда использовать и оправдывать « мат, нецензурные и жаргонные слова, клички для Молчановой Г.Л. »?.

Суды и Роскомнадзор придерживаются мнения, что бранные и нецензурные коннотации тоже относятся к ненормативной лексике, если в людском сознании вызывают стойкую ассоциацию с тем или иным словом, учитывая контекст. Контекст существенно влияет на смысл текста и его восприятие и, в конечном итоге, на юридическую ответственность. Пример :решение мирового суда –слово «свинья» (https://sudact.ru/magistrate/doc/khyaI9O99zL4/)

,Очень печально, что судьи (Савина, Кудрякова Ю.С. Торбик, Колесникова) опустились до подобного «художественного мата», дискриминации инвалида, и поддерживают газету, признанную ведущими журналистами «грязным таблоидом», а редактора Вельможина –«не журналистом». При этом коллегия журналистов по жалобам на прессу – разослала в ведущие ВУЗЫ страны свое решение по этой газете, чтобы будущие журналисты знали – что такое «помоечная пресса».https://presscouncil.ru/praktika/zhaloby-kollegii/pos..Общественная коллегия просит:- редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» - опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;- факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, а также факультеты журналистики других вузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику;- Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии. Настоящее решение принято консенсусом Председательствующий, Ю.В. Казаков.Получается разногласие: Общественная коллегия журналистов по жалобам на прессу на примере газеты “Впрямь” пытается научить молодых журналистов правильному применению норм русского языка (литературного, конечно) и уважительному и корректному отношению к “героям” своих статей, читателям и даже - оппонентам, а судьи при этом потворствуют использованию «помоечного», а иногда и просто матерного языка под соусом “художественного слова” и “Образных выражений”.

    Откровенно говоря – журналисты, скорее всего, более компетентны в этом вопросе, прямо относящимся к их профессиональной сфере деятельности. А судьи обязаны следить за другим: соблюдением прав граждан, да в конце концов – конституции РФ.

    Ну, не дело журналистов защищать права и свободы человека (хотя соблюдать их они, конечно, должны), а как раз - дело судей!!! Я НЕ ПРАВА?.

По моему мнению все действия Кудряковой Ю.С. невозможно назвать нарушением судебной этики. Это преступление – доведение до самоубийства. Надеюсь, что квалификационная коллегия судей лишит Кудрякову Ю.С. - статуса судьи и вынесет дисциплинарные взыскания в отношении судьи Торбика А.В., Колесниковой О.Д.

С уважением Галина Молчанова.

.

Противозаконное определение Пермского районного суда Пермского края
Сообщение опубликовал пользователь Рачев Александр Яковлевич
09.10.2020 21:56

Сообщение в файле

Пермский районный суд Пермского края принял противозаконное определение.
Сообщение опубликовал пользователь Рачев Александр Яковлевич
09.10.2020 21:21

Пермский районный суд по иску Рачевой Валентины Павловны к Воронову Герману Ивановичу принял противозаконное определение суда. Никто не хочет нам помочь. Просим это определение отменить и направить иск на новое рассмотрение другим судьёй.

Судья Пермского районного суда Пермского края Братчикова М.П. приняла противозаконное определение.
Сообщение опубликовал пользователь Рачев Александр Яковлевич
09.10.2020 21:03

Судья Пермского районного суда Братчикова М.П., принимая определение по мировому соглашению сторон (а мировое соглашение писал ответчик), не проверила его на соответствие Законам и просто продублировала ответчика. Моя жена Рачева Валентина Павловна его подписала, но законов она вообще не знает, ей 73 года и она - инвалид. Когда я это увидел, то подал частную жалобу Братчиковой М.П., она её отклонила в присутствии ответчика. Я опротестовал и мою жалобу из Пермского районного суда отправили в Пермский краевой суд, а там похоронили, обвинив во всём мою жену. А виновата-то судья, она ведь обязана проводить правовую оценку её же документа. Прошу отменить определение Пермского районного суда по иску Рачевой Валентины Павловны к Воронову Герману Ивановичу и отправить на новое рассмотрение другим судьёй. Наша осуществляющая полномочия Председателя Пермского краевого суда Киселёва Наталья Владиславовна всё это знает, но ничего не делает. Прокуратура утирает руки: "мы в этом процессе не участвовали". Помогите!

Неправосудные решения
Сообщение опубликовал пользователь Вера
22.09.2020 10:59

Хочу обратиться к Вам, так как на местах судьи своими действиями явно позорят судебную власть. Коротко.  

                    7 кассационный суд. 27.08.2020г. рассмотрел жалобу в отношении ООО "Капитал Лайф Страхование жизни". Мы в жалобе написали, что суды руководствовались при принятии решения Приказом ООО "Росгострах", а приняли решение в отношении Капитала Лайф и считают, что это нормально. 

Суть дела. Я заключил договор вклада на 91 день на сумму 800 000 руб, но меня обязал банк заключить договор страхования. А страховая компания пояснила, что я могу подписать договор страхования только на 6 лет, т.е и за пределами срока действия договора вклада. Отказываться я не имел права и нигде об этом не написано. Я 3 года платил страховой взнос 624 565.57 руб. Потом страховая выставила мне дополнительную плату- индексацию суммы страхования , я отказался и со мной расторгли договор страхования и предложили вернуть 54 000 руб. Я обратился в суд в суд страхования Капитал лайф принесла Приказ на бланке ООО Росгострах и за подписью руководителя ООО Росгострах об утверждении программы Статус и Общих правил для клиентов банка. Но они утверждены для ООО Росгострах, но не для ООО Капитал Лайф. В договоре страхования отсутствуют условин об отказе от страховки. В этих Правилах и Программе имеются ссылки на то, что клиент имеет право отказаться, о договора страхования. Но тот факт, что одна организация предоставила суду и мотивировала свои доводы документами другой организации, т.е ООО Капитал Лайф предоставил приказ об утверждении Правил и программы ООО Росгострах как свои документы. А суды признали их надлежащими доказательствами. Особенно интересно определение кассационной инстанции, где об этом вообще умалчивается, хотя мы в жалобе ссылались на конкретные листы дела. Считаю, что действия кассационной коллегии, господина судьи Лаврова ВГ-докладчика, председательствующего Родиной АК и судьи Сапрыкиной НИ явно подтверждает законность мошеннических действий страховщика, чем и подтверждается неправосудность решения. Во-первых, меня заставили заключить договор страхования со сроком на время, когда договор вклада уже не действовал, а во вторых в суд предоставили документы третьей организации. которая не являлась стороной по делу. Мало того,  в части того, что клиент ознакомлен с какими-то правилами, которые якобы были предоставлены клиенту и которые вообще отсутствуют в материалах дела,  а также в части мелких записей в договоре вклада, судья Лавров ВГ написал в определение кассационного суда, что  ВСТУПЛЕНИЕ В ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ И СТРАХОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О НАЛИЧИИ У КЛИЕНТА ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЗНАНИЙ, БЕЗ ОБЛАДАНИЯ КОТОРЫМИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА БЕЗ ДОЛЖНОЙ СТЕПЕНИ ВНИМАТЕЛЬНОСТИ И ОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ. После этих умозаключений судей кассационного суда у меня возникла идея  внести в Государственную думу закон об отказе в выдачи кредитов, заключения договоров вклада и прочее только  с людьми  обладающими специальными знаниями.  Ведь именно это имела ввиду коллегия 7 кассационного суда...А в отношении судьи, внести персональную ответственность за такие решения ... Хотелось бы узнать мнение Верховного Суда по этому вопросу, ведь эти судьи, на мой взгляд   позорят не только страну, но и Президента, нашего гаранта Конституции... Надеюсь мое выступление дойдет до надлежащих людей, которые позволят себе хотя бы ознакомиться с данными материалами. Мне очень интересно, какие нормы права разрешают предоставить в суд в качестве своих доказательств документы третьих лиц. Может вы господа судьи 7 кассационного суда: Родина АК, Лавров ВГ, Сапрыкина НИ поясните нам, простым смертным, которые не обладают специальными знаниями,   нормы закона или назовете их, не только в части принятия в качестве доказательств документов стороней организации, которая не является стороной по делу, но и в части наличия соответствующих знаний для подписания договора вклада и страхования. Ждем публичного ответа....

Просьба сообщить дату, когда новый председатель Ивановского облсуда Малышкин приступит к руководству
Сообщение опубликовал пользователь Нина Александровна
03.09.2020 21:18

                 Председателю Верховного Суда

                 Российской Федерации

                 Лебедеву Вячеславу Михайловичу

                 Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15

       Уважаемый Вячеслав Михайлович!

       В связи с выходом в почётную отставку председателя Ивановского областного суда В.А. Уланова, в соответствии с приказом председателя Верховного Суда Российской Федерации осуществление полномочий председателя Ивановского областного суда возложены на заместителя председателя Ивановского областного суда, председателя судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда Дмитрия Владимировича Гуськова.  Он назначен исполняющим обязанности председателя Ивановского областного суда с 23 июня 2020 года.

       Новый председатель Ивановского областного суда, которым стал экс-председатель Владимирского областного суда Малышкин Александр Викторович, в нашу Ивановскую область пока не приехал, поэтому обратиться к нему нет возможности, хотя у меня возникла острая необходимость обратиться именно к А.В. Малышкину с вопросом, касающимся исполнения Ивановским областным судом части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации

       Убедительно прошу Вас, пожалуйста, сообщите на мой электронный адрес:

suprunova.nina2011@yandex.ru  дату, когда новый председатель Ивановского областного суда А.В.  Малышкин приступит к руководству Ивановским областным судом.

     С уважением, правозащитник, член  Политической партии

                           СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ  Супрунова Нина Александровна.                                         suprunova.nina2011@yandex.ru

                           +7 920 365 4115

03 сентября 2020 года

Просьба назначить разбирательство по дому МКД №53 по ул. Рабочая в г. Саратове
Сообщение опубликовал пользователь Сергей Васильевич Ефимов
28.08.2020 12:47

УВАЖАЕМЫЙ ВЯЧЕСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ!

 

По поручению собственников жилых помещений МКД №53 по ул Рабочая в г. Саратове 410056, я как председатель совета указанного дома направляю Вам данное обращение с просьбой назначить разбирательство создавшейся ситуации в нашем доме:1. Наш дом 1927 года постройки за весь срок своего существования не подвергался капитальному ремонту и приватизация квартир в нём была осуществлена в нарушение ст.16 Закона о приватизации без предварительного капитального ремонта,2. С 01.11.17 года по 31.10.2019 года обслуживание и ремонт нашего дома осуществлялся ООО "ВЕСНА 2011" ( 410008, г. Саратов,3-й Комсомольский проезд, д.25, директор Шафеев Д.В., т 245300)В марте 2018 года своевременно неубранный снег управляющей компанией  на крыше нашего дома превратился в лёд и этот лёд сбрасывался ломами в результате чего крыша была повреждена и произошло затопление талой водой квартир верхних этажей. УК не устранила повреждения крыши и квартиры заливались все 2018 и 2019, 2020 годы  дождевой и талой водой несмотря на то, что ГЖИ. сделала несколько предписаний о необходимости произвести ремонт крыши:  №101/С от 18.06.19. со сроком исполнения 15.09.19., № 163/С от 9.окт.2019 г. со сроком исполнения 20 дек. 2019 г.,, № 197/С от 24 дек. 2019 г. со сроком исполнения до 16.03.20 г., Предписание от 16.03.20 со сроком исполнения до 12.05.20. также не выполнено как  прежние. Решение Октябрьского  суда г. Саратова по делу №2-1354/2-19 от 8 мая 2019 г. о необходимости восстановления крыши также не выполнено, об этом также говорится в определении Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-18084/2019 от 11 октября 2019 г. , но совсем недавно Шафеев Д.В. за все свои подвиги был награждён почётной грамотой главой администрации Октябрьского р-на г. Саратова Молчановым. Кроме этого за свои проделки Шафеев был оштрафован ГЖИ на 100000 рублей3. 13 ноября 2018 года инспектор ГЖИ Степовик К.А составил акт о состоянии крыши дома №53 по ул. Рабочая, в котором указал, что крыша в нормальном состоянии и протечек нет, представитель прокуратуры Октябрьского р-на Шпак Н.А. в тоже время подтвердил, что крыша в нормальном состоянии, после этого. суды Октябрьского и Фрунзенского районов г. Саратова вынесли решения о возмещении ущерба владельцам квартир №45,46,57,24, 25, 13, 13"б" от залития по вине УК ООО "ВЕСНА 2011", но по сей день квартиры верхнего этажа №35,34,13,14,15,16,№45,46,57,24, 25, 13, 13"б" находятся под открытым небом.4. Начальник ГЖИ Саратовской области Вербин С.Ю., ссылаясь на указанный акт от 13 ноября 2018 года, заверил зам.председателей правительства Саратовской области Бусаргина и Пивоварова в том, что крыша в доме №53 по ул. Рабочая в г. Саратове в нормальном состоянии, а те в свою очередь сообщили заявителям эту ложную информацию и тем самым подорвали веру населения в справедливость нашего правительства и законодательства РФ.Действия УК покрываются на всех уровнях власти: администрация,ГЖИ,суды, прокуратура делают вид, что принимаются какие то меры, а на самом деле собственников помещений в судах заставляют платить за обслуживание и ремонт которых не было, как это происходит например по делу №2-1262/2020 в мировом суде Октябрьского р-на Крыша до сего дня не отремонтирована, чиновники почивают на лаврах, народ беззащитен. Прошу Вас выявить коррупционную составляющую во взаимодействии указанных господ, пусть ответят почему дом не был отремонтирован перед приватизацией, почему на дырявую крышу составляются липовые акты, почему награждаются те. кто не выполняет предписаний ГЖИ и решений судов..С Уважением Председатель совета дома №53 по ул. Рабочая в г. Саратове, к.т.н., член партии ЕР с 2005 года Ефимов Сергей Васильевич, кв.45, т.89271423124

 

Сергей Васильевич Сердобинцев
Сообщение опубликовал пользователь Сергей
22.08.2020 21:00

Здравствуйте Вячеслав Михайлович Оращается к Вам многодетная семья из Липецка У нас Областной суд без всяких мотиваций принял решение о сносе дома который является единственным жильем У нас трое малолетних детей Дом зарегистрирован в Кадастровой палате и в Росреестре в апреле 2017г Жалобу Верховный суд не стал рассматривать Помогите пожалуйста    с уважением семья Сердобинцевых

Нарушение судом процессуального права
Сообщение опубликовал пользователь Анна
22.08.2020 14:26

Председателю Верховного суда

Лебедеву Вячеславу Михайловичу

121260, г. Москва, Поварская ул, д,15

От Зарубиной А.Ф., проживающей по адресу:

Уфимский район, с. Михайловка,

ул. Лазурная, д.15

Уважаемый Вячеслав Михайлович!!!

После вмешательства Уполномоченного по правам человека РФ Москальковой Т.Н. по вопросу возникновения в жилом доме №17 ул. Лазурной, с. Михайловка, Уфимского района нелегального пансионата для пожилых и инвалидов Роспотребнадзором подан иск к пансионату «Гармония» в Уфимский районный суд.

Уфимским районным судом иск принят, но с июня 2020г до сегодняшнего дня не назначен день рассмотрения иска Роспотребнадзора к пансионату «Гармония» о приостановлении деятельности пансионата в целях исключения в дальнейшем возобновления деятельности социальных организаций ввиду непригодности жилого дома для социального вида деятельности.

Прошу Вас как заинтересованное третье лицо обязать Уфимский районный суд соблюдать нормы процессуального права.

С уважением Зарубина А.Ф.

  1 2 3 ...  Следующая
Лебедев   Вячеслав Михайлович
Лебедев
Вячеслав Михайлович

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         03.12.2020