ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
просьба помочь отвоевать дом и землю для строительства и развития подсобного хозяйства
Сообщение опубликовал пользователь Андрей Воронкин
14.04.2018 18:31

Здравствуйте  Владимир  Владимирович, обращается Воронкин Андрей Юрьевич коренной  житель села Гвоздева 692713  Хасанского района ул Линейная д23 кв 6-7 две смежные после расширения, у меня пять несовершеннолетних детей, живём в шести квартирном бараке я провёл воду в дом, закопал ёмкость на 20 кубов под септик, нам не дали оформить квартиру и землю с хозяйственными постройками, сделал хороший ремонт в квартире, не успел перекрыть крышу денег не хватило,  все жители убежали в программное жильё а мы хотим весь дом забрать в собственность благоустроить весь дом  и землю  оформить вокруг дома которую обозначил на топографической карте которую привозили сотрудники с администрации п. Посьет глава Зайцева Е.Г, у нас огороженный двор с плодовыми деревьями и кустарниками перед домом  и за домом  завёс плодородную землю для посадки культур  нам нужна квалифицированная  юридическая помощь, чтоб добиться справедливости пишу в разные инстанции с 23 января 2013 года, мы надеемся что вы поможете нам завершить войну с самодурством главы, нас против воли хотят затолкать в программные малоэтажные дома на болоте построенные с нарушением технологии где жильцы уже жалуются на плесень чёрную. нам на своём юридическом адресе живётся комфортно когда просили нас не переселили  сейчас  нам от Зайцевой нечего не надо пусть оставит нас в покое и не трогает и не запугивает, пользуясь связями и положением. Надеемся на вашу решительность и справедливость по отношению к многодетным семья.

Заявление пересмотр приговора Тюменского суда
Сообщение опубликовал пользователь Ибрагимов Наил Камилович
14.04.2018 17:02

Приговором Тобольского районного   суда  Тюменской  области от 19  января 2016 г.              № 1 - 4/2016 . я был еобоснованно осуждён на  3.6 года лишения  свободы в  ФКУ КП-9 .на  3 годо водительских прав.,выплаты  784 500 рублей причинённого вреда .Апеляционное  постонавление Тюмнеского областного  суда Дело №22 - 737/2016 .17 марта 2016 .Постонавление Верховного суда  РФ. №89 - уккс16 - 225. от 8 ноября 2016 года  Постоновление Тобольского районного  суда Тюменской  области № 4/2 - 12018   от 14 марта  2018 г 

Жалоба
Сообщение опубликовал пользователь Татьяна
13.04.2018 23:06

Мой отец, Неплюев Юрий Алексеевич,16.01.1960 г.р., находится на данный момент в ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области, 14 января он отдал документы на УДО отряднику Митину Р.Г., тот в свою очередь подготовил положительную характеристику, так уже у моего отца есть ряд благодарностей, взысканий нет, большим фактором так же является его возраст – ему 58 лет. ( но на фоне сложившейся ситуации я думаю теперь уже написано пару неправдоподобных выговоров, чтобы себя оправдать!!!!!!!!!!!!!!!) Отрядник Митин Р.Г. отправил все документы в УФСИН России по Курской области, где они прошли согласование и вернулись обратно в колонию.

    Ходатайство подается через администрацию учреждения. Администрация с момента получения ходатайства об УДО в течении 10 дней ( ч.2 ст.175 УИК РФ) должна подготовить пакет документов и передать его на рассмотрение в суд. Суд согласно УПК РФ в течение 14 дней с момента поступления документов должен принять к производству дело и провести первое заседание, то есть решение вопроса должно занять не более, чем 28 дней с момента подачи ходатайства. Но это в ИК – 3 не произошло. Заподозрив что – то непонятное происходит в ИК – 3  я позвонила в Льговский районный суд и поинтересовалась, поступали ли документы на УДО в отношении Неплюева Юрия Алексеевича, но ответили, что такую информацию не дают и посоветовали написать заявление на сайте о предоставлении информации. 01.03.2018 г. я написала обращение на сайт Льговского районного суда через интернет приемную (обращение 46 RS0013 – 85) получила ответ о том, что на 15 марта 2018 г. никаких документов в отношении Неплюева Ю.А. не поступало!!! То есть 2 месяца бумаги не понятно где!!!

   05.03.2018 г. я позвонила в спец часть ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области и спросила, отправили ли документы на УДО в отношении Неплюева Юрия Алексеевича, но мне ответили, что документов не видели, их нет и не было у них - запись имеется. Очень странная складывается ситуация…где документы…почему их никто не отправил? Кто и зачем это делает? В этот же день стали разбираться с данной ситуацией и выяснился тот факт, что документы отдали обратно отряднику. Распоряжение начальника ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области Бушина Ю.И. – переделать документы на отрицательные. Совершенно очевидно, что все это делается для вымогания денег с нашей семьи. Вот так ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области «исправляет» людей и поправляет свое финансовое положение.

    Почему так все происходит? Почему сначала все сделали по закону, отправили документы, дали объективную оценку человеку, в управление прошло все согласование,  а потом решили по – другому, нарушив все сроки и законы… не отправив документы в суд, решили переделать документы на отрицательные, опять отправили их в управление. И еще неизвестно отправят их в суд вообще или нет…а  может опять потом кому – то что-то в голову стукнет и будут опять что – то переделывать???

     Так же спустя 2 недели ( конец января 2018 г.)  после того как мой отец отдал документы на УДО, он же подал отряднику документы по ст. 80, которые только оказывается назначили к рассмотрению на 18 апреля, то есть спустя 2,5 месяца, но видно  начальнику ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области не выгодно чтобы хоть какие – то документы вышли из колонии по моему отцу во время ( документы по ст.80 и гарантийное письмо от работодателя я передала своему отцу в январе месяце на краткосрочном свидании). Так же мне известно что в ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области очень дорогое УДОвольствие – УДО. И так же ни для кого не секрет, что в ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области введен лимит на УДО и ИК- 3 г. Льгова является худшей колонией по показателям УДО заключенных в России.

         Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (часть 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности. В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, в статьях 79, 93 УК РФ и статье 175 УИК РФ закреплены основания, условия и порядок обращения такого лица в суд с ходатайством об УДО. В силу части 1 статьи 175 УИК РФ об УДО осужденного, отбывающего лишение свободы, вправе ходатайствовать перед судом также его адвокат, законный представитель. Процессуальный порядок разрешения ходатайств об условно-досрочном освобождении регламентирован пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ.  ВСЕ ПРАВА НЕПЛЮЕВА Ю.А. грубо нарушены!!!

    Так же на сегодняшний день мне известно, что документы по УДО в отношении моего отца будут рассмотрены только 25 мая 2018 г., то есть суд так же нарушает все разумные сроки рассмотрения ходатайства, я так полагаю с целью затяжки времени.

    Имеются аудиозаписи телефонных разговоров с сотрудниками спец части ( Ануфриева), которые сначала утверждают, что документов не было, а потом якобы были, также разговор с сотрудниками воспитательного отдела (Третьяков Александр Валерьевич), которые тоже не может четко пояснить ситуацию в отношении документов моего отца. То есть все друг друга покрывают, потому что не получилось все сделать «по- тихому» …стали родственники разбираться и узнавать, что вообще происходит.

    Пленум ВС РФ от 21 апреля 2009 года, который в своём Постановлении «скорректировал» сроки рассмотрения судами материалов по УДО- -Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» 19. Судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств осужденного, его законного представителя, а также по их поручению и адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки При этом надлежит учитывать, что осужденные к лишению свободы на недлительные сроки в случае промедления с рассмотрением ходатайства или представления фактически лишаются возможности условно-досрочного освобождения либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, рекомендуемый срок рассмотрения- не позднее 14 суток со дня поступления материалов в суд. Фактически в любом случае в течение 30 суток рассматриваются обязательно​!!! Но не 2 месяца!!!

Дать указание председателю Льговского районного суда принять меры к своевременному и справедливому  рассмотрению ходатайство моего отца по УДО

Моего сына Верховный суд России сделал БОМЖЕМ
Сообщение опубликовал пользователь Тамара Николаевна
11.04.2018 11:24

Моего сына сделали БОМЖЕМ СУДЫ В РОССИИ,когда украинка заплатила деньги судье Тверского суда г.Москвы.Первое дело она проиграла.Сын остался быть прописанным у моей мамы,которая так же обманула суд,что она была участницей войны.Она в 1984 году приобрела себе удостоверение ВОВ.Я сама ездила этом узнать в г.Подольск,где находится всё о войне с 1941-1945 г.Там нет никаких данных о матери.Она переделала фамилию.Она во время войны была Губаревой Натальей Михайловной,а удостоверение получила на Молоткову Н.М.Она специально вышла замуж за участника войны и поэтому всё сделала для себя.Я об этом говорила в суде,но меня никто не слушал.Всё было сделано второй раз обманное.В наших судах нет правды.Мой сын теперь живёт не в России, а там,где учился,что бы потом работать в России.Но я смотрю В.Путину не нужны умные люди.Сын с 2-мя высшими образованиями.Но он стал не нужен.Я ходила в суды,что бы решить правду.Но нигде меня не приняли.Я написала письмо В.Путину.Всю правду про суды.Но мне в ответе его помощницей было написано,что бы я не писала В.Путину.Я поняла, что ему не важно,что случилось в судах и что его не интересует жизнь россиян.Я очень хочу, чтобы В.Лебедев пригласил меня и я бы ему показала все бумаги и как со мной поступили.Для чего всё сделали против моего сына?? Если это получится,то будет правда в России.

Незаконное уголовное преследование преподавателей как проблема интеллектуальной безопасности
Сообщение опубликовал пользователь Виктор
01.04.2018 14:21

Уважаемый   Вячеслав Михайлович, ставим Вас в известность, что в настоящее время «борцы» с  фиктивными аттестациями исходят (по умолчанию) из следующей логики  инициативных антикоррупционных побуждений: «для повышения качества  вузовского образования «корыстных» преподавателей следует наказать в уголовном порядке (кандидатов наук - лишить свободы условно,  а докторов наук посадить в тюрьму). «Взяткодателей» необходимо  сохранить как «потерпевших» от вымогательства требовательных экзаменаторов, ибо незнание  является для студентов  вполне законным интересом». При этом общеизвестно, что  ВЗЯТКА – это  «вознаграждение  (1) должностного лица  (2) за принятие им юридически значимых решений (3) в пользу законных интересов «взяткодателей» (4)  во вред властным органам управления» (5). Родовым объектом взяточничества (ст. ст. 290, 291 УК РФ) является комплекс общественных отношений, связанных с осуществлением госвласти. Безвластные вузовские эксперты не должностные лица и их добровольное  "кормление"   коррупцией не является (см. п. 4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г., примечание 1 к ст. 285 УК РФ,  должностные инструкции ППС, приказ Минобрнауки № 1070 от 13.09.2013 г.). Однако  среди ежегодно осуждаемых за «взятку» доля преподавателей (ППС) составляет около 11 – 13% и в 2017 г. тюменские суды вынесли приговор 27 работникам сферы образования. Их доводы о незаконности  уголовных дел,  возбуждаемых  по фиктивным заявлениям «потерпевших взяткодателей»  игнорируются  (см.  5  признаков взятки). Автор, исходя из задач интеллектуальной безопасности  (см. https://bit.ly/2GrD8n)  уже 7 лет обращается в Администрацию,  прокуратуру и СУ СК РФ по Тюменской области  по  этому  поводу, но всё напрасно. Принимая во внимание п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ,   просим   Вас  оказать содействие в решении изложенной проблемы в правом поле существующего законодательства   (см. https://yadi.sk/i/NypQ1x0S3JcFcj,   https://yadi.sk/d/QwWVUu86aCSoj,  https://yadi.sk/d/7KaDKQM13SmQrh,   goo.gl/MV9f3p,   https://pasmi.ru/archive/173712/).

С уважением,  В. Лебедев

(8 345 251 45 05)

Знакомство
Сообщение опубликовал пользователь виктор михайлович якушин
19.03.2018 17:17

Я с 1964 г работал эл.монтёром в цехе 4 на МЗЖБТ со мной в одном цеху работал в КИП слесарь Слава Лебедев студент заочник МГУ Вы его не знаете?

Помошь в участке
Сообщение опубликовал пользователь Азамат
16.03.2018 23:38

Уважаемый Вячеслав Михайлович здравствуйте хочу обратиться к вам за помощью помочь нам в нашей большой проблеме, в 2012 году у нас наш дядя отобрал участок который был оформлен на моего отца он через решение суда отобрал у нас незаконно участок который принадлежит нам и продал под строительства многоэтажного дома у нас есть старые документы которые первые были оформлены на этот участок он подкупил судью ленинского суда Онжолова Магомеда у нас трудное положение дома сестра у меня больна анкологией меть пенсионерка И 3 е детей мы жевем на съёмной квартире нам очень трудно прошу вас очень помочь нам в этом деле разобраться прошу провести проверку Маркова 110 в районе рыбо консервного завода не оставляйте пожалуйста без внимания нашу проблему мы поможем вам найти его ,спасибо вам заранее ,мы очень надеемся на вас Ради бога не оставляйте без внимания нашу проблему

Совершенствование судебной системы
Сообщение опубликовал пользователь Жданкин Николай Александрович
04.03.2018 21:38

Президенту России ПУТИНУ В.В.

Копии: Председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М.

Председателю Мосгорсуда Егоровой О.А.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы с большим интересом слушали Ваше обращение к Народу РФ и поняли, что голосовать будем только за Вас, поскольку Вы – настоящий национальный Лидер. Но в то же время надо понимать, что все благие пожелания и планируемое Вами развитие страны возможны только в том случае, если в стране будет создана мощная и независимая судебная система, которая опирается на Закон и которая нужна нам как воздух. Приведем свой очень характерный пример.

На днях завершились суды 1-й и 2-й инстанций, поэтому мы с полным основанием можем рассказать об этом, уже не оказывая давление на суд. В 2015 году трагически погиб наш старший сын Жданкин Дмитрий Николаевич, после которого осталось достаточно много имущества, подпадавшего под наследство, полагающееся нам по закону. Мы с женой – пенсионеры, я инвалид 3-й группы, и поэтому нуждаемся в поддержке, потеряв главного своего помощника. Поскольку договориться с нашей невесткой не удалось, мы пошли в суд.

Нам при общем дележе полагалось 1/5 от всего имущества, т.е. всего 20%. Часть имущества прошла через нотариуса, а часть наша невестка пыталась утаить, используя ложь и фальшивых «свидетелей». Тушинский суд 1-й инстанции в лице судьи Самохваловой С.Л. (дела № 2-134/17 и № 33-48334) вынес достаточно сбалансированное и справедливое решение, во многом поставив «на место» нашу невестку. С этим решением мы согласились, по нему плюс к имуществу, прошедшему через нотариуса, невестка нам должны была выплатить 1,5 млн. руб.

Однако Мосгорсуд 2-й инстанции в лице коллегии судей в составе Ворониной И.В., Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И. в корне перечеркнул решение суда 1-й инстанции, сократив выплаты нам почти в 2 раза до 860 тыс. руб. Решение это было предвзятым и вынесенным явно в пользу Ответчика. В итоге суды 1-й и 2-й инстанций вынесли прямо противоположные решения…

О чем конкретно речь? В материалах дела фигурируют 2 квартиры, купленные по ипотеке, где наша невестка (Ответчик) является созаемщиком, несущим с нашим умершим сыном солидарную ответственность по возврату заемных денег. Все ипотечные кредиты, как известно, застрахованы. Наступил страховой случай (смерть нашего сына), доля умершего заемщика была покрыта страховкой. Свою часть Ответчик как созаемщик должна была оплачивать самостоятельно, а не заявлять по настоящему делу как расходы на содержание имущества. Суд 1-й инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Жданкина О.В., являясь созаемщиком, выплачивала стоимость квартир, где имеет ½ долю в праве собственности, как супруга, а не несет расходы по наследственному имуществу. И суд отказался признать эти расходы.

Подчеркнем, что речь идет о платежах, совершенных Ответчиком после смерти нашего сына, которая снимала деньги с его счетов, что делать она вообще не имела права, поскольку все доверенности аннулируются в связи со смертью. А она снимала миллионы… Таким образом, Ответчик намеренно скрывала смерть Наследодателя от банков, т.к. они могли заблокировать счета Наследодателя. Поэтому же Ответчик и погасила часть ипотечных выплат, не дожидаясь выплат от страховых компаний, чтобы не вызвать у банков подозрений. При этом банки подтвердили, что информацией о смерти Жданкина Д.Н. они не располагали.

Однако суд 2-й инстанции, наперекор решению суда 1-й инстанции, включил эти платежи, как расходы на содержание наследственного имущества. Мало того, наша доля вопреки всем правилам дележа была определена, как 2/5 от суммы платежей, что противоречит фактическому распределению имущества, в котором нам принадлежит только 1/5 его часть. В результате таких «расчётов» с нас дополнительно «срубили» в этом случае 335 тыс. руб., а вообще всего 670 тыс. руб. Налицо явный перекос расчетов в сторону Ответчика, поскольку в них не была выделена супружеская доля, что говорит о предвзятом отношении Судебной коллегии в пользу Ответчика. Это же проявилось и в отношении некоторых других эпизодов.

Когда мы заявили об исправлении арифметической ошибки, искренне надеясь, что судебная коллегия просто ошиблась, то были поражены резкостью отказа. Думаем, это была «задуманная» и проплаченная акция, чтобы сильнее урезать выплаты в нашу пользу, поскольку по другим эпизодам, заложенным в апелляции, шансов просто не было.

Разве можно после этого верить в справедливый суд? Когда имеют место такие явно «ошибочные» и, я бы сказал, наглые судебные решения. Очень ПРОСИМ помочь разобраться по существу в данном вопросе и решить его в нашу пользу и в пользу суда 1-й инстанции, который вынес справедливое решение.

Успехов Вам! Здоровья и удачи в решении сложнейших вопросов развития России, в которых здоровая судебная система должна играть важнейшую роль!

Заранее благодарим и рассчитываем на Вашу помощь.

Жданкин Николай Александрович –

Д-р техн. наук, академик РАЕН, Профессор НИТУ «МИСиС»,

автор 200 научных работ и 25 изобретений.

125414 г. Москва, ул. Петрозаводская, д.12, к.1, кв.83. Тел. (906) 748-66-00.

Противодействие коррупции
Сообщение опубликовал пользователь КАтаева Любовь павловна
02.02.2018 01:06

Вячеслав  Михайлович !  обращаюсь  к  вам  ,  только  почемуто   под  вашей  фамилией  стои  НОвиков  Дмитрий?  Я  неоднократно  к  вам  обращалась  ,  но   ваши  работники   отправляли  мои  жалобы    нарочным  ,  побыстрее  . Чем  вызвано  такое  отншение  ко  мне я  не  понимаю   ,Разъясните  мне.  Я  Федеральный  судья  ,  но  ввиду  ого ,  что  муж    был  офицер  Советской  армии  ,   служили  на  границе   с  Киаем  Учили  иностранных  военных управлять  нашими  самолетами .  Я была  избрана  судьей   в  киргизских селах  и  проработала  там   17  лет  Затем   насперевели   в  Украину  и  здесь  я  работала  судьейВ 1993   я  ушла  на  пенсию   и мне  назначили  пожизненное  содержание     согласно  яФЗ О  Статусе  судей  В 1994  мы  приехали  на  Родину  и здесь  я  получала  ,  как  и все  судьи  ПС  в  том  же  обеме. Но  в  марте  2009 г   Гусев     решением  комиссии  без  фамилий  и  указаний  на  Закон    вдруг  снял  с  меня  половину  ПС  и в  се  судейские  надбавки.Хотя,  Изучая  работу  этой  комиссии  по  интернету  я  узнала  .  что  судятся  с  Гусевым  многие  судьи  ,  но  у  них  стаж ,то11 ле  то ?  и  он  им  назначает  за  эти  годы ПС  ,   Пензенскому  судье  обьяснили  ,  что  на  судейские  надбавки  имееет  только  судьяя  ,  проработавший  20  и  более  лет. Так  в  чем  дело?  Я  в  чем  повинна  перед  вами  и  Гусевым  ,  что  вы   уже 8  лет  боритесь  со  мной  за  эти  копейки? Я  не  замухрышка  и  работая  в   Киргизии  хорошо знала   работников  Верховногсуда  Союза  СССР  ,  а   Александр  Федорович  Горкин  курировал  меня  ,  как  молодого  специалиста  Я  неоднократно  посещала  Пленумы  Верховного  суда  СССР   и  все  эти    ваши  отговорки  знаю.Так  что  прямо  мне  скажите   ,  почему   Гусев  меня  лишил  всего  ,  что  я  заработала  ?  Я  же  не  Гусевы  миллиарды  прошу    ,  а  свою  скромную  пенсию.  Прошу  вас    ,Вячеслав  Михайлович,  разберитесь  в  этом   деле   и   не   унижайте  ни  меня  .  ни  себя .  Катаева.

Судья Новиков Дмитрий
Сообщение опубликовал пользователь Андрей Нестеров
01.02.2018 21:37

Добрый день.Я Нестеров Андрей я пострадал от произвола вашего наставника Новикова Дмитрия https://m.vk.com/id224027681,он ведя меня заблуждения похител 10 млн руб . Он везде кричит что он ваш наставник , зачем вы даёте ему возможность благодаря мантии вымогать деньги . Потом он частый гость гей сауны , где 18 летнех детей заставляют заниматься проституций (Видео иметься ) Помогите пожалуйста разобраться с ним и снять с него маску . Я бы хотел пригласить его на тв программу НА САМОМ ДЕЛЕ , что бы вывести эту оборотень в мантии на чистую воду ​

  1 2 3 ...  Следующая
Лебедев   Вячеслав Михайлович
Лебедев
Вячеслав Михайлович

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         22.04.2018