ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
О прикрытом беспределе ККС Ульяновской области судьи Заволжского района г. Ульяновска В. Усовой, отменившей своим решением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.
Сообщение опубликовал пользователь Александр
18.04.2019 13:14

Мною в Ваш адрес 21.12.2016 г. была направлена жалоба  с 19 приложениями на 34 листах на беспредел, который вытворяет судья Заволжского района г. Ульяновска В. Усова, которая своим решением от 16.9.10 г. ( дело № 2-2655/2010) отменила ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и жители самых крупных 23 домов по её милости платили за отопление ПО НОРМАТИВУ и это при наличии ОДПУ. Несколько млн. руб. разницы между норматитвов потреблениям и показаниями ОДПУ поступили с помощью судьи В. Усовой в карман воровской ООО "СМУ". В суд иск подала прокуратура Заволжского района г. Ульяновска по ст. 45 ГПК РФ и об этом жители даже и не знали. Неоднократные жалобы председателю районного суда, в ККС Ульяновской области сводились к тому, что это не наше, мы не имеем права и другое. Данную жалобу 29.12. 2016 г. некий КОНСУЛЬТАНТ Верховного суда по фамилии  Л. Николаева направляет в ЛИПЕЦКИЙ областной суд, хотя жалоба написана на ваше имя, но хорошо, что не уборщица отправила на имя президента  США Обамы.Это всё нормально???                                      Далее судья В. Усова на основании  случайно попавших мне материалов суда в прокуратуре сфальцифицировала материалы дела, вписав туда М. Романовау и Т. Ховрину, которую я нашёл и она 27.11.2016 г. написала мне заявление согласно которого она не была даже участником дела 2-2655/2010, но числится почему - то в нём. Под всеми предлогами засидевшийся на своей должности Председатель Заволжского района г. Ульяновска О. Баранов и его заместитель Садыкова не давали мне как ущемлённому жителю дома возможности  ознакомиться с материалами дела, ККС без конца отказывала мне в наказании В. Усовой ( видать ценная судья), зная, что в материалах одна ЛОЖЬ и фальсификация. Всё же моя жалоба  на ваше имя от 21.12. 2016 г. поступила в Ульяновский областной суд и зам. председателя областного суда Л. Болбина вместо того, чтобы разобраться с жалобой на 34 листах ВСЁ СВОДИТ на НЕТ. После многочисленных жалоб на судью В. Усову, а их было не менее 7 - 31 мая 2017 года её назначают заместителем председателя Заволжского районного суда г. Ульяновска. Получается я своими ЖАЛОБАМИ помог В. Усовой продвинуться по служебной лестнице! ДА ЭТО БЕСПРЕДЕЛ! Её сажать в тюрьму за подлог надо, а её выдвигают!.                                                                                                                           Прошу вас за дискредитацию звания судьи В. Усовой ДОСРОЧНО ПРЕКРАТИТ ПОЛНОМОЧИЯ ЭТОЙ судьи, которую я ещё должен называть "Ваша честь", а где она у неё?  Представитель движения Денисов вообще просил привлечь её к ответственности, а она продолжает работать как хочет, игнорируя законы РФ.                                                 В Заволжском суде есть ещё судьи - беспредельщики по фамилиям А. Высоцкая ( бывшая секретарь областного суда), Э. Кузнецова, О. Миллер, которые в материалах дела ничего не видят и я должен в суде доказывать на цифру "9", что она не цифра "6".. На этих судей были жалобы в ККС областного суда , но те СВОИХ НЕ СДАЮТ!  Они заняты очевидно строительством ещё одного здания областного суда очевидно уже для своих детей!

    Честь имею. Жатько А. П.     18.04.2019 г.  г. Ульяновск , проезд Заводской 29-190. т. 30-28-18

Долго Вы будете грабить меня ?
Сообщение опубликовал пользователь Ибрагимов Наил Камилович
10.04.2019 18:15

Вячеслав  Михайлович ,  добрый  день !  Я Ибрагимов  Наил  Камилович  05 .12 .1949 года  рождения . Проживаю по  адресу : 626150 Тюменская   обл. г. Тобольск  8 мрн. 41 кв 92 .  т. +7982 946 46 43 . Я к  Вам  обращался  4 октября 2018 г.,2019 г несколько  раз . Вы никак  не  хотите признать ,отминить приговор Тобольского районного  суда  1-4/2016 от 19 января 2016 г., Апеляционное постонавление  № 22-737/2016 от 17 марта 2016 года !  Я  Вам предоставлял все  документы  что  всё  это  подстава , месть  прокурора  Прохорова  В.Н. , нарушение  судьи  Зульбугаровой Е.А законов  РФ ч 1,ч 2 ст 16,лункт 11ч ст 46 , пункт  21 части 4 ст 47  УПК РФ., ст 87  УПК  РФ., ст2,17,19,23,45,46,50,55, Конституции  РФ. часть 1 ст 401,15 Ук РФ.  от 18.12. 2001года  № 174- ФЗ (ред.11.10.2018года) . Почему  вы никакие  меры , не  принимаете ? . Да  ,я простой  гражданин  РФ. ,больной ,старый ,без  денег пенсионер Зачем Вам   мненя  защищать , портить  отношения  с  правительством РФ , лишиться места,  своего  положения . Таким  образом  Вы  позорите  правосудие  РФ , теряете  доверие  граждан  России .Позорите  Конституц ию  РФ   !  Может  хватит меня грабить . Дайте  хоть  нормально  дожить  до  своей  смерти , не умереть  от  Ваших издевательств . Дайте Оборотням в погонах  Тюмени , пусть уберут  по  ткхоньку  ( он  это  умеют ) убрать  меня .  и  Вам  хорошо  нет  человека ,нет проблем ! Спасибо ! 

Прошу Вас пояснить ситуацию
Сообщение опубликовал пользователь Раиса Васильевна
09.04.2019 17:00

Уважаемый Лебедев Вячеслав Михайлович.Мы родственники осужденных отбывающих наказание в УФСИН Тверской области! И нас интересует вопрос ,почему в ФКУ лиу-3 статистика освобождение по статье 80 УК РФ равна нулю? На протяжении нескольких лет это статистика ноль не меняется! получается статья 80 УК РФ в ФКУ лиу-3 не работает?​

№131-ФЗ от 06.10.2003
Сообщение опубликовал пользователь Владимир
31.03.2019 14:44
Питерский судья лишает пожилую женщину единственного жилья. Хорошо устроились судьи, что хочу, то и ворочу, закон нам не писан.
Сообщение опубликовал пользователь Василий
30.03.2019 16:29

Здравствуйте уважаемый Вячеслав Михайлович.

Хочу рассказать Вам вкратце историю, которая произошла в Питере. Мой отчим и мать родом из соседних деревень. Они в своё время, до перестройки, находясь в браке, приобрели кооперативную двухкомнатную квартиру и дом в деревне, которые отчим записал на своё имя.  Мать работала на стройке изолировщицей,  и получала зарплату почти в два раза больше отчима, он работал в метро электриком. Распоряжался деньгами в их семье отчим. Я их периодически навещал, но в их взаимоотношения и дела не вмешивался. В предпенсионном возрасте матери удалили опухоль на голове. Самочувствие ухудшилось и её отправили на инвалидность. Врачи сказали что лучше будет ей жить на свежем воздухе. Отчим к тому времени вышел на пенсию. Мать завела в деревне корову, кур, отчим развёл пчёл. На зиму  отчим уезжал в квартиру, хозяйство не бросишь и мать жила круглогодично в деревне.  Спустя некоторое время, отчим втихаря подаёт на развод. В суде говорит что не знает где проживает жена и их разводят. Факт развода случайно выяснился спустя 6 лет. Мать к этому времени не переносит любой транспорт, да и возраст уже далеко за 60. Просит меня подать на раздел имущества.  Живу я в Вологде. Нанимаю адвоката из Вологды. Подаём в Питере на раздел имущества. Адвокат отчима заявляет о сроке исковой давности. Сначала отчим в суде, так же как  и при разводе, утверждал что не проживал с ней и не знал где она проживает и по этой причине она не извещалась о бракоразводном процессе. Пришлось привлечь свидетеля. Отчим меняет тактику и утверждает что вручал ей свидетельство о разводе. Враньё отчима на лицо. Адвокат наш говорит что дело сделано и у суда нет никаких оснований не удовлетворить исковые требования матери. Мы с адвокатом ездили в суд раз 7. Обошлось мне это больше 200000 рублей. Но судья, можно только догадываться в связи с чем,  отказывает нам в удовлетворении исковых требований. Адвокат успокаивает нас что подадим жалобу и решение всё равно будет в нашу пользу. Но наш адвокат, толи по разгильдяйству, или другой материальной причине, пропускает срок подачи жалобы. И по этой причине жалобы в городской суд не проходили дальше судьи принявшего решение. Писали жалобы вплоть до верховного суда, которые так же пересылались в городской суд.Удивительно хорошо устроились судьи, твори что хочешь, всё равно правды не найдёшь.

Очень надеемся на Вашу помощь. С уважением, 

Василий 

Надеюсь на вашу помощь
Сообщение опубликовал пользователь Татьяна Александровна Архангельская
18.03.2019 22:33

Здравствуйте,уважаемый Вячеслав Михайлович. Пишу Вам с просьбой о помощи. На самом деле Вы единственный человек,который способен что-то изменить в данной ситуации. Вы и Верховный Суд Российской Федерации. Я,Архангельская Татьяна вместе со своей матерью(1937 г р) и дочерью (2009 г р) проживаю в селе Красногвардейском,Ставропольского края в трёхкомнатной квартире(дом на два хозяина). Совсем недавно нам пришлось столкнуться с судебной несправедливостью. В 2018 году я стала решать вопрос о разделе участка,находящегося в долевой собственности,так как планировала продажу квариры и переезд.Прошло межевание,которое подтвердило,что участок земли не является общим с соседями.Но мои соседи,пожилые супруги Селиховы были другого мнения. Дело в том,что ещё в совецкие времена двор считался общим.Мимо окон нашей  квартиры годами ходили и сами соседи и многие другие. Всех всё устраивало,учитывая менталитет тех времён.Со стороны своего въезда(входа) они в году 1980-ом  самовольно пристроили к дому гараж(постройка эта нигде не зарегистрированна и не согласована соответствующими органами).Гараж пристраивался,когда моя семья уже проживала в этом доме,хотя соседи утверждают,что строительство было раньше нашего вселения и они всё обговаривали с предыдущими жильцами и те,якобы,дали согласие.Но это неправда.  Одним словом, документ о межевании супруги подписывать не стали.И дело дошло до суда. Селиховы не сидели, сложа руки. Они везде жаловались,ходили в разные инстанции,старались подключить кого только можно. Я же воспользовалась услугами юриста,которая гарантировала мне,что докажет моё право. Однако,районный суд отказал моей семье в выделении участка в собственность,ссылаясь на то что дом является мнгоквартирным. Мне известно,что в многоквартирных домах сеть общая. В нашем  случае это не так. Дом относится по определению к домам блокированной застройки,а в домах блокированной застройки,насколько помню, каждый участок должен быть выделен отдельно.И территория соседей за их порогом(сам двор,хоз.двор,огород),которой пользуются только они,даже больше той территории,что находится со стороны нашей квартиры. Ко всему прочему,соседствующая с нашей улицей ул.Зелёная заканчивается тупиком(нет проезда для машин,лишь небольшой проход для людей) и упирается в участок Селиховых. И там у соседей имеется большое пространство для того,чтобы сделать и второй вход и въезд и даже постоить дом).Но Селиховы утверждали и продолжают утвеждать,что у них нет места для прохода(хотя этот проход со стороны фасада можно сделать через гараж или снести гараж). Селиховы говорят такую фразу:"Ходили по этому двору 40 лет и будем ходить!" Я не против,пусть старики ходят.. Мне необходимо лишь подтверждение посредством докуменов,что участок так же в нашей собственности.Не только квартира,но и земля на которой это строени находится. Иначе  мы  никогда не сможем продать жильё по нормальной цене. Большинство людей не захотят покупать подобное и стоить оно будет гораздо меньше. А у меня маленький ребёнок,которого нужно поднимать. И ещё такой момент.. Конечно,не хочу утверждать голословно,так как сама лично свидетелем не была,но по определённым сведениям,Селиховыми(помогли родственные связи) было оказано некое воздействие на судью Красногвардейского района и на судей краевого суда.  12-го марта было слушанье в Ставрополе и судьи,зачитав решение районного суда, тут же удалились для вынесения,не выслушав обе сторны. В результате они оставили решение предыдущей инстанции без изменений. Честно говоря,я в тупике и не могу понять почему такие факты как, то что жильё относится к  блокированной застройке,а не к многоквартирному дому,материалы межевания,незаконная,самовольная пристройка соседями гаража к дому,являющемся долевой собственностью,фотоматериалы  и прочие документы представленные в деле не привели  судей к очевидному выводу. Похоже на то,что моя семья столкнулась с откровенным кумовством.Вячеслав Михайлович,я безусловно понимаю,что Ваш жизненный путь был,есть и будет сопряжён с колосальной нагрузкой. С радостью не стала бы беспокоить Вас.Но есть такая надежда,что обращаясь к Председателю Верховного Суда нарямую, возможно получить ту самую помощь и поддержку,которую не сможет оказать кто-либо ещё в этой стране. Буду ждать Вашего ответа.Если необходимо,могу предоставить все необходимые документы,а так же фото и видеоматериалы. Мои наилучшие пожелания Вам!

С уважением,Татьяна Архангельская.

злоупотребление правом и использование своего положения в угоду третьих лиц
Сообщение опубликовал пользователь Головина ЛМ
14.03.2019 17:48

С тех пор, как мировым судьям разрешили выносить решения в порядке приказного производства, по моему мнению, они стали злоупотреблять правом.

Так 26.10.2018г. мировым судьей с/у № 13 Первомайского района г. Владивостока Маро Р.Г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по теплу и горячему водоснабжению. О приказе мы с мужем, Головиным Петром Петровичем узнали только 06.12.2018г, по сообщению из банка о том, что со счета снята денежная сумма 3 236,64 руб. по судебному приказу № 2-360/2018г.

 В тот же день   мною было направлены возражения от  06.12.2018 г. Такие же возражения и просьбы о продлении срока подачи возражения я направила 13.12.2018г. и 23.12.2018г. К возражения я приложила квитанции с оплаченными чеками. Мировой судья отказался отменить судебный приказ и продлить срок подачи возражений.

У нас не было возможности проследить движение отправлений с судебным приказом и думали, что это произошло по вине частной почтовой организации, так как я должна была с ними созвониться, а телефон был недоступен. Впоследствии оказалось, что извещение было отправлено днем ранее, чем вынесено решение. Повестки на заседание по продлению срока подачи возражений мы получили 16.01 2019, а заседание состоялось 14.01.2019г.

Маро Р.Г. отказывался принять частные жалобы.  После многочисленных жалоб он принял жалобу и направил ее ДГК.

Судья направил нам возражения на частную жалобу22.02.2019, но на почту сдали только 04.03.2019г. И мы получили его только 14.03.2019г.

Мы усматриваем в действиях судьи волокитство, использование своего положения в интересах истца.

 Прошу дать разъяснения:1. Когда отменят судебный приказ, который был вынесен вопреки российскому законодательству.

2. Почему суд приступил к рассмотрению совершенно непонятного дела “о взыскании задолженности”. Почему взыскании? Ведь “взыскание задолженности” применимо к случаям, когда факт наличия “задолженности” сторонами не оспаривается. Нами были приобщены к возражениям копии  квитанций с оплаченными чеками.

3.  Какое право имеет мировой судья Маро Р.Г. нас, законопослушных граждан, публично унижать– при объявлении дела имена ответчиков сопрягалось с оскорбительными понятиями о якобы неоплаченной задолженности. В суде прозвучали оскорбительные выражения: “должник”, “задолженность”, тогда как такого рода утверждения не соответствуют действительности: в  представленной для ответчиков копии искового заявления нет ни долговой расписки, ни договора, из которого вытекало бы неисполнение денежных обязательств, откуда следует, что не только заявлен неосновательный иск, но это заявление сопровождалось опорачиванием доброго имени собственников.

4. Кто дал рекомендацию и утверждал на должность мирового судьи Маро Р.Г., действия которого подпадают под ст. 305УК РФ?

Прошу Вас прекратить наезд на мою семью .
Сообщение опубликовал пользователь Ибрагимов Наил Камилович
02.03.2019 11:01

Господин  Лебедев  В.М. ! Если  Вы  уже  дали  задание бандитам  Тюмени  , то  пусть  уже  уничтожат  по быстрее . А  то  как  змей  то  одини суды , то  судебные  приставы , .нарушая  законы  Конституции Р.Ф .УК , УПК , ГК .Пользуясь  свом  положением ,привращая  законы  в  дышл  .Каждый  день терраризуют нас !  Раз  они Ваши  исполнители  разберитесь  с  ними  !  Не  позорьте Россию , президента  ! Оставте  нас  в  покое ,

Условно досрочное освобождение
Сообщение опубликовал пользователь Яна
11.02.2019 08:19

...мой супруг Крутских Игорь Сергеевич, 1978 г.р. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 города Ельца, Липецкой области. Мы уже в третий раз подаем ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и каждый раз заседание проходит с изначально обвинительным уклоном, а именно: суд акцентирует внимание лишь на те факты, на основании которых можно отказать. Мой супруг совершил преступление в возрасте 21-го года и отбывает наказание с 2000 (срок 24 г.)года. За 18 лет он допустил четыре нарушения (выговор) за мелкие, неумышленные проступки (вышел на улицу без шапки, опоздал на проверку, вышел на улицу в тапочках, вместо пуговиц на форме одежды была молния), не повлекшие никаких последствий  и которые были досрочно погашены . Как разъясняет ФЗ 51 (Постановление пленума Верховного суда РФ), наличие взысканий у осужденного не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении и  судам надлежит рассматривать каждое взыскание индивидуально, устанавливая его причину и степень тяжести. Однако, суд уже трижды, умышленно отказывает нам в удовлетворении ходатайства об УДО, формально ссылаясь на эти четыре (за 18 лет!) выговора, тем самым делая вывод о якобы, нестабильном поведении, хотя, на самом деле, городской Елецкий суд считает остаток срока моего мужа-большим. Уважаемый Вячеслав Михайлович, разъясните мне пожалуйста, почему вышеуказанный суд решает, что много, а что наоборот? Федеральный закон четко трактует: НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ТРЕТЕЙ (за особо-тяжкие преступления) от назначенного судом наказания! Но в Ельце совершенно иная практика. Если суд счел остаток срока осужденного большим, то ни о каком удовлетворении ходатайства об УДО не может быть и речи. Крутских Игорь работает весь срок, более 14-ти лет стоит на облегченных условиях содержания, вину свою признал полностью, в чем глубоко расскаивается, назначенный судом иск выплатил добровольно в полном объеме, в адрес родственников написал извинительные письма, администрация колонии ходатайствует о его словом-досрочном освобождении, все характеристики положительные, вопросы о трудоустройстве и месте жительства решены (справки в личном деле), имеет более 84-х поощрений, более 8-ми дипломов  за участие в различных конкурсах и мероприятиях,  даже международного уровня ( стал финалистом   в Канаде на конкурсе среди заключённых ) Экс Уполномоченный по правам человека Липецкой области Загнойко Николай Иванович лично награждал моего супруга дипломом и ценным подаркам , о чем свидетельствуют интервью моего супруга на РЕН ТВ и других информационных источниках . Мой супруг регулярно участвует в общественно-массовых мероприятиях, поведение примерное, положительная динамика с самого начала срока по сей день. Но суд лишь ищет причину для отказа.Прошу вас разъяснить мне и моему супругу , что ещё нужно сделать ему  для того, что бы суд удовлетворил наше ходатайство по УДО. Игорь приложил все усилия  и стремление за это годы ( примерное поведение, отношение к труду, самореабилитация, раскаяние) что бы доказать , что он заслужил условно-досрочное освобождение... Неужели четыре незначительных выговора на фоне всех приведённых положительных фактов   и аргументов , могут быть причиной отказа  для УДО ....!!!!

Условно-досрочное освобождение
Сообщение опубликовал пользователь Яна
09.02.2019 23:25

Уважаемый Вячеслав Михайлович!Я, Багирова Яна .. Хочу обратиться к Вам, как наивысшей инстанции судебной системы РФ. Проблема заключается в следующем:

...мой супруг Крутских Игорь Сергеевич, 1978 г.р. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 города Ельца, Липецкой области. Мы уже в третий раз подаем ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и каждый раз заседание проходит с изначально обвинительным уклоном, а именно: суд акцентирует внимание лишь на те факты, на основании которых можно отказать.Мой супруг совершил преступление в возрасте 21-го года и отбывает наказание с 2000 (срок 24 г.)года. За 18 лет он допустил четыре нарушения (выговор) за мелкие, неумышленные проступки (вышел на улицу без шапки, опоздал на проверку, вышел на улицу в тапочках, вместо пуговиц на форме одежды была молния), не повлекшие никаких последствий  и которые были досрочно погашены . Как разъясняет ФЗ 51 (Постановление пленума Верховного суда РФ), наличие взысканий у осужденного не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении и  судам надлежит рассматривать каждое взыскание индивидуально, устанавливая его причину и степень тяжести. Однако, суд уже трижды, умышленно отказывает нам в удовлетворении ходатайства об УДО, формально ссылаясь на эти четыре (за 18 лет!) выговора, тем самым делая вывод о якобы, нестабильном поведении, хотя, на самом деле, городской Елецкий суд считает остаток срока моего мужа-большим.Уважаемый Вячеслав Михайлович, разъясните мне пожалуйста, почему вышеуказанный суд решает, что много, а что наоборот? Федеральный закон четко трактует: НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ТРЕТЕЙ (за особо-тяжкие преступления) от назначенного судом наказания! Но в Ельце совершенно иная практика. Если суд счел остаток срока осужденного большим, то ни о каком удовлетворении ходатайства об УДО не может быть и речи. Крутских Игорь работает весь срок, более 14-ти лет стоит на облегченных условиях содержания, вину свою признал полностью, в чем глубоко расскаивается, назначенный судом иск выплатил добровольно в полном объеме, в адрес родственников написал извинительные письма, администрация колонии ходатайствует о его словом-досрочном освобождении, все характеристики положительные, вопросы о трудоустройстве и месте жительства решены (справки в личном деле), имеет более 84-х поощрений, более 8-ми дипломов  за участие в различных конкурсах и мероприятиях,  даже международного уровня ( стал финалистом   в Канаде на конкурсе среди заключённых ) Экс Уполномоченный по правам человека Липецкой области Загнойко Николай Иванович лично награждал моего супруга дипломом и ценным подаркам , о чем свидетельствуют интервью моего супруга на РЕН ТВ и других информационных источниках . Мой супруг регулярно участвует в общественно-массовых мероприятиях, поведение примерное, положительная динамика с самого начала срока по сей день. Но суд лишь ищет причину для отказа.Прошу вас разъяснить мне и моему супругу , что ещё нужно сделать ему  для того, что бы суд удовлетворил наше ходатайство для УДО. Игорь приложил все усилия  и стремление за это годы ( примерное поведение, отношение к труду, самореабилитация, раскаяние) что бы доказать , что он заслужил условно-досрочное освобождение... Неужели четыре незначительных выговора на фоне всех приведённых положительных фактов   и аргументов , могут быть причиной отказа  для УДО ....!!!!

  1 2 3 ...  Следующая
Лебедев   Вячеслав Михайлович
Лебедев
Вячеслав Михайлович

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         19.04.2019