Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый председатель Лебедев Вячеслав Михайлович Верховного суда. Мы клиенты решили вам Вячеслав Михайлович подать жалобу  на мошенников микро-займов  Суд. Почему вы встаёте на сторону мошенников микро-займов они нас обманом загнали в долги в Кирове что у вас не за суды уних нет лицензии налоги не платят а вам на нас на клиентов на плевать вас наверно откупают взятками мошенники микро-займы то вы встаёте на сторону мошенников микро-займов что у вас не за Верховный суд а вашему председателю прорабы сидеть дома что он квас будет председателем до ста лет сидеть издеваться над клиентами у нас последние грохи выжимают и до каких пор будут суды издеваться над нами где закон где справедливость нет закона нет справедливости что не за суды пошли каждый суд как у нас в Кировской суды выносят в пользу мошенников микро-займов да взяточников чиновников  за взятки нам уже всем клиентам надоели мошенники микро-займы до каких пор будут суды да мошенники микро-займы издеваться. Мы просим вас Вячеслав Михайлович разобраться и принять меры с мошенниками микрозаймами. Мой адрес Кировская обл ПОДОСИНОВСКИй район пос Демьяново ул Комсомольская д12 кв 4.Роспись ( Кузнецова Валентина Ивановна) 16.02.2023года 

Добрый  день Вячеслав Михайлович . По  этой шпаргалке ,  без каких  либо  докахательств , по  ложным показаниям лжесведителей , по  поддельным  документам прокурора Прохорова В.Н. ,  необоснованно осудили по ст 264  ст  4 . С  тех пор прокуратура Тюмени , при  поддержке  высестоящих чинов РФ не   дают дожить   до  своей  смерти . Незаконно высчитывают  с пенси  денег , всяческий наказывают . Я  инвалид 3 группы , сахарный  диабет 2 гр , сердечная   недостаточность, гипертания 4 степени , злокачественная  опухоль печени , пуповая  грижа ( операцию нельзя ,  слабое  сердце ) .Несмотря на  такие  болезни врачи Тюмени , Тобольска с 2023 года сняли  все  льгды на  медикаменты ( хотят уничтожить совместно с  прокуратурой Тюмени ) некому обратиться .Всё под контролём прокуратуры Тюмени . Где законы Р.Ф. Конституция Р.Ф. ?  Нужели  Вы  не  мджете пртивостоять Тюменской  ОПГ ?  Спаспибо .

Прошу о помощи!!! Молю о помощи!!!!! Мне 38 лет, я женат, у меня есть несовершеннолетний сын, работаю, не курю не пью, имею множество положительных отзывов на сайте яндекс услуги, занимаюсь благотворительностью, на моем иждивении пожилая мама. В данный момент живу хуже мыши, боюсь за свою семью, за своего сына, за супругу и с 28 декабря 2022 г. за свою 64 летнюю мать, все из за того, что я живу в маленьком районом центре, и все проблемы начались как в нашем доме поселился начальник полиции, я посмел при нем поставить под знак "остановка запрещена" который он установил перед нашим подъездом после ссоры с одним из жильцов из за парковочного места, свой автомобиль что б разгрузить стол, начались гонения, которые привели к тому что меня признали виновным по ст. 20.1 КоАП РФ за оскорбление сотрудников полиции, Я ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ, есть видео, но районный Суд даже меня не слушал, я подал в Верховный Суд, подключили почту и мне не принесли повестку, я звонил в ВС РТ, мне говорили ждите повестки и бросали трубку, ВС РТ конечно стал на сторону ПО, мы подали в 6 Кассационный Суд, в надежде что руки этого начальника туда не дотянуться, даже кассационный Суд запросил материалы дела, я был окрылен, думал справедливость восторжествует, но увы... ознакомившись с материалами дела я пришел в ужас, протоколы были изменены, были добавлены материалы о каком то свидетеле, и самое главное и печальное, видео которое опровергало все доводы участкового, которое я по ходатайству приобщил к материалам дела, было обрезано так что сути всего не показывало и это все дело рук районного Суда!!! моей матери позвонили и сказали вы будете горько сожалеть и плакать о содеянном своего сына, и позвонил тот самый участковый.

я просмотрел фильм "век Суда" и неужели нет правды ни где, ведь Государство это мы, в частности я, мой маленький сын который уже не верит ПО, моя супруга, ведь такие Судьи как Судья, который сделал все что б меня наказать подрывают устои государственности веру в справедливость, из всех утюгов верещат консолидироваться, объединяться, помогать, а внутри своей страны судьи, полиция вершат геноцид своего же народа.

ПОМОГИТЕ РАДИ ВСЕГО СВЯТОГО, ОСТАЛАСЬ ПОСЛЕДНЯЯ ИНСТАНЦИЯ ВС РФ ЕСЛИ Я НЕ СМОГУ ДОКОЗАТЬ СВОЮ НЕВИННОВНОСТЬ, МЕНЯ И МОЮ СМЬЮ ЗГНОБЯТ, Я МАТОМ НА ПОЛИЦЕЙСКИХ НЕ РУГАЛСЯ!!!

В своих действиях не платить дань Водоканалу за НЕ ПОТРЕБЛЕННЫЕ услуги руководствовалась законами РФ, в том числе определением ВС № 5 – КГ14 – 163 от 03.05.2015, ст.781 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, которые АО "ОмскВодоканал" , судьи, прокуратура  игнорировали. Водоканал в нарушение законодательства подал в суд, судьи вынесли неправосудные решения, прокуратура области прикрывает нарушения, Генеральная прокуратура  пересылает жалобу в областную прокуратуру, нарушая ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ"  5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. Верховный Суд вернул документы без рассмотрения по существу. В чем наша вина? Какой закон мы нарушили? За что надо было платить? Никто из судей не потребовал от истца доказательство потребления его услуг, нарушив ст.131 ГПК РФ Форма и содержание искового заявления, в котором должны быть указаны 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;    ВС затягивает рассмотрение жалобы, с декабря 2021г. длится переписка. ВС не пытается доказать, что его определение, на которое ссылалась, имеет силу, что игнорировать его нельзя, что суды вынесли неправосудные решения, подрывая авторитет ВС. Прошу перессмотреть свое решение и принять новое решение, ссылаясь на законодательство РФ. Мы за 4 года отстаивания своих законных прав потеряли квартиру, много денег на оплату содержания и отопление не жилой квартиры, которую покупали в 2012г.в доме с готовностью 90%, получили ее в черновом варианте в 2019г. без ПУ( приборов учета расходов воды и тепла), внеся дополнительные денежные средства.  За электроэнергию и горячую воду сделали перерасчет, списали долг, только Водоканал подал в суд с требованием возврата несуществующего долга.                        НЕТ ПОТРЕБЛЕННЫХ УСЛУГ- НЕТ ПЛАТЫ - НЕТ ДОЛГА - НЕТ СУДА.  Решение суда надо отменять. Обвиняю Водоканал в нарушении законодательства РФ, судей в вынесении неправосудных решений, прокуратуру в сокрытии всех нарушений, в невыполнении своих профессиональных функций. Россия - правовое государство?          1) Определение Верховного Суда № 5 – КГ14 – 163 от 03.05.2015                                Верховный Суд признал право жильцов не оплачивать коммунальные услуги, пока  РСО не обоснуют и не докажут законность произведенных начислений  Решение прецедентное, теперь гражданам станет проще и быстрее списывать незаконные начисления По причине равенства граждан перед законом и, след., его толковании и применении судами РФ. Суд разбирался в обыденной истории и пришел к выводу, что те, кто не оплачивает услуги – правы по закону.  Обязанность доказывать факт  оказания услуг лежит на РСО, как и ее качество.  Верховный Суд разрешил не платить за ЖКХ тем, кто не платит «из принципа».                                                                2)ГК РФ Статья 781. Оплата услуг 1.Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.              Услуг нет, договора нет.                                                                                   3)Ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги. 1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.                                                                                                              Ключевое слово ПОТРЕБЛЕННЫЕ                                                                                        4)  В случае, если в жилом помещении не зарегистрирован ни один гражданин (ни по месту жительства, ни по месту пребывания), при этом отсутствуют Протоколы об административных правонарушениях, выраженных в проживании в указанном жилом помещении граждан без регистрации в этом жилом помещении, если при этом жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета горячей воды, холодной воды, газа, электроэнергии, предъявление к оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению неправомерно.                                В том числе, для жилого помещения, не оборудованного индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета горячей воды, холодной воды, газа, электроэнергии, в котором не зарегистрирован ни один гражданин, при отсутствии Протоколов об административных нарушениях, выраженных в проживании в указанном помещении граждан без регистрации, расчет стоимости коммунальных услуг, потребленных в данном жилом помещении, произведенный исходя из одного проживающего, является противоречащим жилищному законодательству Российской Федерации. Количество постоянно и временно проживающих граждан в таком помещении равно нулю.                                                                                                           Заместитель директора Департамента жилищно-коммунального хозяйства                     А.В. Таманцев                   НЕТ УСЛУГИ – НЕТ ПЛАТЫ.      

Комментарии к статье

По прогнозу американского мистика ЭДГАРА КЕЙСИ в ближайшее время следует ожидать природные катаклизмы, глобальные наводнения, часть человечества погибнет, сильно пострадают США и Европа, а Россия станет мировым лидером . Преподобный Серафим Саровский: «Перед концом времен Россия сольется в одно море великое с прочими землями и племенами славянскими, ... пред которым в трепете все народы будут» (https://is.gd/9bZDk2 ). О ПРОБЛЕМАХ России как гаранта УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (38 стр.) - см. https://disk.yandex.ru/i/RwzJpWUYz9MaNQ , а также https://youtu.be/TU16yoYX4M8 https://, https://is.gd/GEd4XQ).

При этом информируем, что судьи ВС РФ при вынесении обвинительных приговоров игноририруют ППВС РФ. В частности, речь идёт о незаконном наказании ППС (вузовских учёных, которые по факту должностными лицами не являются) за т.н. мнимую "взятку", что является интеллектуальной диверсией.

Так, Вам хорошо известно, что взяточничество как преступление характеризуется следующими признаками: 1) совершается специальным субъектом (должностным лицом или лицом, занимающим государственную должность); 2) противоправные деяния осуществляются с использованием служебных полномочий; 3) их результатом является нарушение нормальной деятельности аппарата госуправления и системы органов власти в целом. Полномочий и деловых функций экзаменаторов это никак не касается (вузовские эксперты) и подмена их истинной вины (липовые аттестации) с целью возбуждение на них фиктивных "взяточных" уголовных дел является интеллектуальной диверсией. Наше невостребованное ещё пока мотивированное предложение по защите прав ППС изложено по адресу .https://disk.yandex.ru/i/56rCDQFxglP8SA. При этом возникает вопрос: «Как практически его реализовать в существующем правовом поле, если Генеральная прокуратура, игнорируя буквальную суть преступления (см. ст. 290 УК РФ и прил. 1 к ст. 285 УК РФ) по умолчанию считает «взяткодательный» интерес нерадивых студентов правомерным, лживо при этом  утверждая, что все преподаватели кафедр являются должностными лицами (cм.(тПриказ Минздравсоцразвития РФ от 11.01.2011 N 2), а судьи ВС РФ осуждённых «взяточников» вопреки ППВС РФ от 16.10.2009 г. № 19 (п. 4) и ППВС РФ р 09.07.2013 г. № 24 (п. 7) не оправдывают, и никакого наказания они за это не несут (см. ФЗ № 3132-1, 5 и ППВС РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").

Таким образом порочный круг беззакония организационно замкнулся на уровне высшей правовой инстанции, автоматически давая карт-бланш для дальнейшей безграмотной деятельности «борцов» с вузовской коррупцией и продолжения сложившейся противоправной судебной практики. Хотя позиция «органов» в этом вопросе противоречит Конституции РФ (см. https://u.to/vM23GQ), и решениям 19 съезда ЕР о защите прав граждан, однако ни Министры просвещения, ни Рособрнадзор, ни Уполномоченный по правам человека РФ, ни Ассоциация юристов России, ни Адвокатская палата, ни профсоюзы никаких кардинальных мер по защите прав вузовских учёных не принимают. Как противостоять интеллектуальным диверсиям при таком отношению к делу компетентных органов и ответственных должностных лиц в условиях невозможности пересмотра дел по основаниям фальсификации доказательств (см. https://u.to/H2pAHA)?

Убедительно просим оказать содействие по прекращению диверсионной (см. https://is.gd/uGWsuW ) правоприменительной практики, путём внедрения предложения по решению изложенных проблем в правовом поле существующего законодательства.

                                                          ПРЕДЛОЖЕНИЕ

​                              ( по защите прав ППС от произвола «органов»)

Если взятка - это «корыстное вознаграждение (1) властного должностного лица (2) за принятия им юридически значимых управленческих решений (3) в пользу законных (правоохраняемых) интересов взяткодателя (4) во вред властным органам управления (5) », то антикоррупционное законодательство, разработанное для СФЕРЫ УПРАВЛЕНИЯ не должно касаться субъектов учебного процесса (СФЕРА ОБРАЗОВАНИЯ), правоотношения которых регулируются ФЗ «Об образовании в РФ». Экзаменаторы выставляют оценки по факту знаний обучаемых и как безвластные эксперты они никаких юридически значимых решений не принимают (как чиновники - ЛПР). В связи с этим они не могут быть «вымогателями». Двоечники имеют право на пересдачу задолженностей на комиссии, и в связи с этим они не могут иметь статус «потерпевших». К тому же взяткодательный интерес обучаемых не является правоохраняемым (см. ст. 290 УК РФ) и от «покупки» липовых оценок нет вреда органам власти (суть гл. 30 УК РФ). При этом общеизвестно, что перед обращением в полицию с жалобами на вымогательство студенты должны об этом проинформировать ректора (декана, завкафедрой) и зачастую проблема решается уже на этом этапе рассмотрения конфликтной ситуации. Более того, при пересдаче задолженностей обучаемые имеют право не обращаться к услугам «корыстных» экзаменаторов и проведение относительно таковых «оперативных экспериментов» будет являться уголовно наказуемой провокацией ( ст. 304 УК РФ). Следовательно, т. н. «кормление» ППС не будет являться уголовным деянием (см., например, тестовые вопросы по проблемам коррупции по ссылке - https://goo.su/1Mh0Eyh, а также ст. 8 и 14 УК РФ).

Согласно п.4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г. преподаватели должностными лицами могут быть лишь как члены временных аттестационных комиссий. Исходя из п. 7 ППВС РФ № 24 от 09.07.2013 г. они не могут быть субъектами коррупционных преступлений, ибо являются экспертами, а не представителями органов власти (см. должностные инструкции ППС и прим.1 ст. 285 УК РФ). Приговоры судов должны быть законными, обоснованными и справедливыми (ч.1 ст. 297 УПК РФ). Однако полиция, Генпрокуратура и судьи ВС РФ недопустимо игнорируют письма Минобрнауки от 6.08.2013 г. N 12-925 «О направлении методических рекомендаций по противодействию коррупции», и  от 15 сентября 2015 г. № АК-2655/05 по вопросу об отчислении обучающихся, а также и указанные ППВС РФ (см. ст. 126 Конституции РФ, ФКЗ «О Верховном суде» и https://www.vsrf.ru/files/11552/, https://u.to/0ZLJGw).

По существу «продажу» липовых оценок следует квалифицировать не уголовным деянием, а нарушением регламента учебного процесса, который должна предотвращать не полиция, а ректорат или Рособрнадзор и проблемы объективности аттестаций обучаемых должны быть в центре внимания администрации вузов (см. ФЗ «Об образовании в РФ»).

Вузовские учёные являются стратегическим ресурсом страны, и если рассматривать фабрикации взяточных уголовных дел на экзаменаторов в аспекте п.п. 22, 68, 76-(8,11,23) «Стратегии национальной безопасности РФ", то таковые деяния следует квалифицировать интеллектуальной диверсией (https://yadi.sk/d/wqy2kZT_TXOEjw). (об уничтожении в России учёных см. https://u.to/4gm3Gw, об интеллектуальных диверсиях - см. раздел Борьба и обеспечение безопасности в современном обществе – в кн. БУРЬЯК А.В. Аналитическая разведка — Мир, 2007). Согласно ст. 299 УК РФ, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности наказывается лишением свободы на срок до семи лет, однако ни Верховный Суд РФ, ни Генпрокуратура, ни Обмудсмены, ни Минобрнауки, ни Профсоюзы, ни Общественные палаты никаких мер по защите прав неправомерно осуждённых ППС не принимают. В связи с этим нами рекомендуется следующее (см. предложения).

 Суть мер  по  решению вузовских проблем безопасности в правовом поле существующего законодательства

1. Прежде всего следует проинформировать Общественную палату РФ, МВД РФ, ФСБ о том, что в условиях самостоятельного трудоустройства выпускников инициируемую обучаемыми коммерциализацию аттестационных услуг следует квалифицировать не как уголовное преступление, а как нарушение регламента учебного процесса, и подмену понятий истиной вины экзаменаторов (липовые аттестации) с целью фабрикацией на них взяточных УД следует квалифицировать интеллектуальной диверсией (см. https://disk.yandex.ru/i/ODTNpNsRRT5HeQ ).

2. Поставить в известность МИНЮСТ РФ, УПЧ в РФ, СК РФ , председателя ВС РФ и адвокатскую палату РФ, что ППС не являются должностными лицами (см. их должностные инструкции) т.е. «взяточниками», однако суды за факты «кормле-ния» экзаменаторов постоянно им выносят приговоры как субъектам коррупционных преступлений ( о пятой колонне в судебной системе РФ — см. https://is.gd/PEoXP6 ).

3. По закону за качество обучения отвечает ректор и поступившие в полицию безграмотные жалобы на ППС следует перенаправлять не в следственные органы (для заведения на них фиктивных УД), а ректорам вузов или в РОСОБРНАДЗОР.

ЛИТЕРАТУРА

1. НАЗАРОВ, О. В. О нарушении Конституции РФ признанием преподавателей государственных вузов субъектами получения взятки // Законодательство и экономика. 2013, N 11. - https://u.to/vM23GQ.

2. БОРОДИНОВА Т.Г. Конституционные основы пересмотра приговоров — https://tinysrc.me/go/lvwyHseng.

3. МАЛИНИН, В. Б. Преподаватель – не должностное лицо // Ленинградский юридический журнал. Вып. № 3 (45) / 2016 - https://clck.ru/E4qGQ).

4. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. «Подмена понятий вины экзаменаторов как интеллектуальная диверсия // Проспект РИСИБ ВАНКБ (https://disk.yandex.ru/i/YmVrBcdmqubWAQ, https://www.9111.ru/questions/11663612/).

5. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Незаконное уголовное преследование преподавателей вузов как угроза интеллектуальной безопасности. // Тюменский адвокат – 2012. - № 1. с 15.

6. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Проблемы защиты преподавателей вузов от незаконного уголовного преследования за «взятку». // Тюменский адвокат. – 2014. - № 1. – С. 17.

7. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Может ли преподаватель совершить служебный подлог. // Тюменский адвокат. – 2014. - № 2. – С. 18, 19.

8. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Фиктивные заявления как первопричина незаконного уголовного прес-ледования преподавателей вузов за «взятку». // Тюменский адвокат. – 2014. - № 3. – С. 12 - 14.

9. ЛЕБЕДЕВ В. Б. Проблемы судебного разбирательства взяток преподавателей // Объектив - 2014. - № 3 – С. 33 – 37 (https://clck.ru/9bADE).

10. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. О правовой специфике судебного разбирательства вузовской взятки //Юрист вуза. – 2014. - № 7. - С. 33 - 43 (http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1571830 )

11. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Проблемы учёта правовой специфики вузовской взятки в судебном разбирательстве. // Экономика образования. – 2015. - № 1. - С. 95 – 102 (http://goo.gl/SV1nvD ).

12. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. О наказаниях преподавателей за взятку и их бег по кругу в поисках истины // Тюменский адвокат. – 2015. - № 2. – С. 14 - 15.

13. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Региональные проблемы интеллектуальной безопасности // Тюменский адвокат. – 2016. - № 1. – С. 28 - 29.

01.09.2022 г. Доц., к.т.н., ак. ВАНКБ________/ В. Лебедев/

Здравствуйте. К Вам обращается обманутый пенсионер. Я уже год жду результатов работы Судебного пристава. Он ссылается на занятость и невозможность исполнить решение по исполнительному листу Замоскворецкого по делу о мошенничестве ООО Правовой статус. Я обращался в полицию и прокуратуру  по этому делу. Показал выписки из сбербанка о переводе денег должостному лицу ооо Правовой статус Жукову А.А. ,но они не хотят искать мошеннников.

Вячеслав Михайлович ! Вот такое письмо мы подготовили ,чтобы официально написать президенту. Догадываемся, что вернется отписка. Чем Вы активно пользуетесь. Вас ,судей, очень защищает закон.... Мы тоже думали , что при принятии решений закон должен быть в проритете. Развитие нашей "юридической"истории, показало,что мы заблуждались.... Вячеслав Михайлович. у нас не реализовано право рассмотрения нащего дела в коллегии ВС! Мы имеем право ,чтобы судья дал правовую оценку документу, которому в рамках дела не дала судья Оситко И.В. Будем Вам очень признательны и публично попросим извинения.... А пока Вам для информации это обращение,адресованное президенту.                             """"Владимир Владимирович, обращаемся к Вам, только потому, что мы прошли все (почти) органы способные понять и отличить правду от лжи, истину от обмана , суд по закону от телефонного права или суда по предзаказу...Вы ,наш президент и гарант соблюдения наших прав, назначаете своим решением судей. Доверяете им.Но судьи тоже люди, и не что человеческое им не чуждо. Проблема в том, что НЕТ органа способного указать на судейские ошибки.Мы ,пенсионер и предпенсионер, утверждаем ЧТО судья Энгельсского районного суда Оситко И.В. вынесла решение по предзаказу ! Поставив телефонное право в приоритет, забыв о Вашем доверии,Конституции и законах!!!! Судья  Оситко И.В училась в университете, сдавала экзамены, нарабатывала практику. Она , наверное , гордится что судья, а  мы ОЧЕНЬ сомневаемся в ее компетентности ! Она свои решением, оскорбила нас истцов,обвинив в том что мы сказали неправду... При этом не захотела выслушать свидетелей, на привлечении которых мы настаивали.  Вы, Владимир Владимирович, всегда , для решения спорных ситуаций, отсылает к суду, как к истине. Но у нас на руках 100% оригиналы документы. И мы проигрываем суды. Суд есть - нет правосудия . Мы с коллегой (пенсионер  и предпенсионер ) проигрываем в судах трудовой спор ( не бизнес, не политика), имея на руках 100 % документы, показания свидетеля. У нас на руках имеется журнал аварийно-диспетч службы, в котором расписывались все сотрудники приходя и уходя на работу. Судья Оситко И.В не дала ему никакой  правовой оценки. Вышестоящие суды  , судьи Гладченко А.Н, Булатова Е.Е проявили цеховую солидарность, несмотря на подтверждение наших слов свидетелем. Мы считаем этот факт проявлением некомпетенции...В деле присутствуют  лживые документы.  Но ,именно на этих документах основано решение судьи.  Мы обращались к прокурорам. в том числе и к генеральному . Но проблема в том, что решение судьи должен пересмотреть только другой судья. Судья Оситко И.В выносила решения по лживым бумажкам, точно зная что они лживые! У нас нет финансовой возможности обращаться к адвокатам. Это очень дорого!!!!!!!  ПОМОГИТЕ !!!    Помогите нам  получить правовую оценку судьи  журнала, оригинального, оформленного согласно лицензионным требованиям!  Этого намеренно ,несмотря на наши просьбы,  НЕ СДЕЛАЛА  судья Оситко И.В. У нас нет другой возможности реализовать свое право на честный , справедливый СУД.  Обращались уже во все инстанции. Но не секрет ,что уровень профессионализма критически снижается. И у нас нет уверенности , что это не обошло стороной и судейский корпус. Не было возможности в этом убедится! Консультант Верховного суда или не читала, или прозевала,  или  по какой-то другой причине нашу жалобу отправила в мусорку ! МЫ  очень сомневаемся , что  консультант ВС юридически грамотен ….Мы  ХОТИМ  ПОЛУЧИТЬ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ ДОКУМЕНТОВ СУДЬИ Верховного Суда !!!!  МЫ  ХОТИМ  РЕАЛИЗОВАТЬ СВОЕ ПРАВО НА ЧЕСТНЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД!!!  ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ НАМ  ПОНАДОБИЛАСЬ ПОМОЩЬ ГОСУДАРСТВА !!! НИЧЕГО КРОМЕ ОТПИСОК МЫ НЕ ПОЛУЧИЛИ! ПОМОГИТЕ  НАМ РЕАЛИЗОВАТЬ ЭТО ПРАВО !   У НАС НА РУКАХ ДОКУМЕНТ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ, ЧТО МЫ ГОВОРИМ ПРАВДУ !!!!  Обращались в совет судей-отписка, обращались к Москальковой Т,Н -отписка.......Сколько безполезных  организаций , Имитирующих деятельность существует!!! Мы с коллегой (пенсионер и предпенсионер ) проигрываем в судах трудовой спор ( не бизнес, не политика), имея на руках 100 % оригинальные документы, показания свидетеля. Компания работодатель, очень дружественная депутату Госдумы от Саратовской обл. Воробьеву А.В в суд предоставила откровенно лживые документы. Судьи Оситко И.В ., Гладченко А.Н., Булатова Е.Е. выносили решения по откровенно лживым бумажкам, точно зная что они лживые! У нас  нет другой возможности реализовать свое право на честный , справедливый СУД. """"

Статьями 21 и 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд без дискриминации и право на защиту человеческого достоинства. Государство приняло на себя обязательство охранять эти права своих граждан и обеспечить их беспрепятственную реализацию.

                Вместе с тем, на протяжении последних двух лет Роспотребнадзором совместно с Минтруда России проводилась антиконституционная политика в отношении граждан, реализовавших установленное законом право на отказ от медицинской процедуры вакцинации от новой коронавирусной инфекции.

                В силу Федеральных законов «Об охране здоровья граждан Российской Федерации» и «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» любая вакцинация в нашей стране является добровольной – граждане имеют право на отказ от ее прохождения.

                Реализация гражданином его законного права не может повлечь за собой возникновение каких-либо неблагоприятных последствий и ограничения конституционных прав.

Сегодня тысячи граждан страны лишены возможности работать и иметь возможность содержать себя и свою семью.  Многие оказались перед выбором: изменить профессии, остаться на иждивении или изменить себе и поддаться сомнительным манипуляциям.

Неожиданно оказавшиеся без средств к существованию, работоспособные люди первое время оказались  в ситуации, когда единственным источником дохода стали пособия, которые выплачиваются на детей или пенсия родителей, помощь родственников и друзей. Отстраненные от работы граждане лишены возможности получать даже субсидии за квартплату, встать на биржу труда. У незаконно отстраненных не идет трудовой стаж, им не выплачивают больничный. Банки отказывают в «каникулах» по ипотекам и кредитам. Многие отстранены от работы   с августа 2021 года.   Бюджет страны недополучает налоговые отчисления от наших зарплат, стопорится экономика.

Уже почти год мы  без работы  и средств существования, хотя, согласно статье 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.  Может ли быть достойная жизнь у человека, которого  лишили средств существования, вынуждают влачить нищенское существование, превращая  квалифицированных специалистов  в изгоев общества и все это для того, чтобы  принудить таким образом   проходить вакцинацию?

На протяжении 2021 года Роспотребнадзором и Минтрудом России в сфере иммунопрофилактики коронавирусной инфекции была создана и реализована система правоприменения, позволившая нивелировать действие федеральных законов и реализацию установленных ими прав граждан.

Данными федеральными органами исполнительной власти издавались и широко распространены многочисленные письма и разъяснения относительно последствий непрохождения гражданами вакцинации и действий работодателей в отношении таких работников. Содержание указанных документов не соответствовало федеральному законодательству, чем намеренно вводило в заблуждение лиц, осуществляющих правоприменение. На обращения граждан и работодателей по данным вопросам также давались ответы, не основанные на законе.

Суть указанных писем, рекомендаций и разъяснений сводилась к тому, что все непривитые работники должны быть отстранены от работы без сохранения заработной платы и каких-либо социальных гарантий.

Примером распространения искажающей закон информации явились Разъяснения по организации вакцинации в организованных рабочих коллективах (трудовых коллективах) и порядку учета процента вакцинированных, разработанные и повсеместно распространенные Минтруда и Роспотребнадзором и направленные для исполнения письмом Минтруда России от 23.07.2021 N 14-4/10/П-5532.

В указанном документе, вопреки нормам законов в сфере иммунопрофилактики, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, положений Трудового кодекса РФ работодателям дано указание отстранять от работы без сохранения заработной платы всех непривитых лиц.

Указанные органы в своих письмах, разъяснениях и ответах на обращения также распространили противозаконную позицию о том, что в случае принятия в регионе постановления главного санитарного врача о проведении вакцинации от коронавирусной инфекции, такая медицинская процедура становится обязательной для всех лиц, указанных в данном постановлении.

Российское право базируется на принципе недопущения дискреции (произвольности) в действиях органов власти и работодателей. О необходимости неукоснительного соблюдения данного принципа в своих постановлениях неоднократно упоминал Верховный Суд Российской Федерации.

Однако в отсутствие установленных законом полномочий на отстранение от работы здоровых людей, главные государственные санитарные врачи ряда регионов (Республика Татарстан, Республика Удмуртия, Приморский край, Красноярский край, Новосибирская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ и др.) издали постановления с требованиям к работодателям отстранять от работы всех непривитых сотрудников.

В результате на территории страны сложилась ситуация, когда в одних регионах люди, реализовавшие свое право на отказ от вакцинации, могли спокойно продолжать работу, а в соседних – были отстранены во исполнение незаконных требований санврачей.

Сложившаяся ситуация – это также тест на профессионализм судей, на   работоспособность судебной системы, поскольку массовые нарушения прав граждан повлекли за собой многочисленные обращения с заявлениями в суды.

В Кодексе судейской этики отмечается, что судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности.   Но мы сталкиваемся    с профессиональной деформацией, с отсутствием независимости судей по всей стране, так как судьи беспрекословно выполняют указания органов исполнительной   власти, при вынесении судебных актов руководствуются не законом, как это требует Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, а разъяснениями Роспотребнадзора и Минтруда.   В своих решениях суды приходят к выводу, что ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ - ОПАСНЫ ДЛЯ ОБЩЕСТВА и цитируют фразы из писем этих органов исполнительной власти.   И эти выводы судов первой инстанции оставляют в силе апелляционные суды и суды кассационной инстанции.

Мы видим и обратные примеры, когда законные решения судов первой инстанции, восстановившие нарушенное право на труд, отменяются вышестоящим судом. Такие случаи имели место в Республике Хакасия, Республике Саха (Якутия) ,Хабаровском крае, Томской области и других регионах.  

Даже  судьи  кассационного  суда  до такой  степени   юридически неграмотны, что, основываясь  в своих решениях  на  п. 8 ст.76  Трудового  кодекса, где  говорится, что  основанием для отстранения  являются  «иные нормативно правовые акты Российской Федерации»,  считают постановления  Санитарных  врачей  регионов  и прочие  распорядительные  документы субъектов  Федерации   НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫМИ  АКТАМИ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ, то есть не  понимают  разницы  между   локальными правовыми актами,  распорядительными документами,  письмами, подзаконными актами  субъектов РФ и  НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫМИ  АКТАМИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

А мы, люди без юридического образования – эту разницу понимаем. Как понимаем и то, что судебное решение не может сделать легитимным незаконное действие или решение кого-либо, а судья не имеет права коверкать и переиначивать смысл правовой нормы. А именно этот процесс мы сейчас и видим в работе судебной системы.

Многочисленные обращения граждан, права которых были нарушены принудительной вакцинацией, в органы, призванные их защищать – прокуратуру и государственную инспекцию труда, не были рассмотрены должным образом. В регионах эти обращения либо были перенаправлены в органы Роспотребнадзора, либо на них даны не основанные на законе ответы о противоправности действие самого заявителя и отсутствии оснований для защиты его прав.

В РЕЗУЛЬТАТЕ НАС ЛИШИЛИ ПРАВА НА ТРУД ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЛАСТИ, НЕ желающие ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ ЗАКОН.

ЭТА ИСКУССТВЕННО И ИСКУСНО СОЗДАННАЯ СИТУАЦИЯ НАПРАВЛЕНА НА РАСКОЛ ОБЩЕСТВА В НАШЕЙ СТРАНЕ С ЦЕЛЬЮ ОСЛАБИТЬ ЕЕ ИЗНУТРИ В ПЕРИОД СУЩЕСТВОВАНИЯ СЕРЬЕЗНОЙ ВНЕШНЕЙ УГРОЗЫ. ОНА СОЗДАЕТ УГРОЗУ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ЕДИНСТВА ПРАВОВОГО ПРОСТРАНСТВА СТРАНЫ. МЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО СТОЯЩИЕ ЗА ВСЕМ ЭТИМ ЛЮДИ ВЫПОЛНЯЮТ ВОЛЮ ВРАГОВ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА.

Наш Президент Владимир Владимирович Путин неоднократно публично напоминал власти и общественности, что вакцинация в нашей стране является добровольной

Здравствуйте Уважаемый Вячеслав Михайлович, прошу прощения, с таким безобразием с судами я еще не встречался. Я бывший сотрудник МВД был уволен из МВД в 2020 году из-за личных амбиций своего руководства в лице полковника А.В. Кузьмина в г. Байконур и за зам. председателя 26 ГВС судьи В.А. Сай, которые вступили в сговор. Я не мог и подумать, что мой ребенок инвалид станет камнем предкновения. Мы приехали к тому, что наши дети стали не удел, мало того своим руководителям,прокурорам, что самое страшное суду. Я судился целый год, 26 ГВС, 2 западный, Новосибирский, а самое страшное Верховный Суд РФ и Ваш заместитель без разбора все отказали. Ну да, конечно, как можно судью обвинить в чем то. Просто страшно жить стало в нашей стране когда личные амбиции некоторых людей решающих жизни и судьбы в этих руках. Я надеюсь, что остальные сотрудники МВД не поподут в это безобразие беспредела. Спасибо за понимание.

                                     Уважаемый Вячеслав Михайлович!

На Ваше имя, я, Дорохова Л.Ю. направляла кассационную жалобу. Определением заместитиля Председателя ВС РФ от 03.06.2022 года мне было отказано в передаче дела на рассмотрение ВС РФ. Расцениваю данный ответ как формальную отписку так как каких либо мотивов принятия данного решения в судебном постановлении не приведено. ВС РФ при изучении моей жалобы не принял во внимание положение статьей 44-48, 44.1 ЖК РФ. При этом, я, Дорохова Л.Ю. имею все документы на руках, подтверждающие мои законные и обоснованные требования. Основаная проблема лишь заключается в том, что Администрация г.о.г.Воронеж как собственник помещений при разрешении вопроса на голосвании высказался "За" а МБОУ "Воздержался" при голосовании (цокольный этаж)

Убедительно прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации и принять к рассмотрению мою кассационную жалобу.