ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Жалоба
Сообщение опубликовал пользователь Галина Николаевна
15.01.2018 11:34

Очень хотелось бы восстановить справедливость и поверить что живёшь в правовой стране ,я мать 6 детей и мне страшно за их будущее в этом беззаконии ,когда материалы дела подтверждают что человек не виновен и не совершал данное преступление по указке прокуратуры,выносят обвинительный приговор ,хотя даже обвинительное заключение подписанное Попов Д.С -является ярким примером не компетентности и нарушает законы РФ.

Председателю Верховного суда России. Прошу отменить решение Медведевского районного суда.
Сообщение опубликовал пользователь Василий
14.01.2018 14:11

https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8E-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83-%D0%B2%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%83-%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8E-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%83-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2

Председателю Верховного суда России. Прошу отменить решение Медведевского районного суда.

Крикуненко Николай Россия

Петиция от Крикуненко Николая Васильевича.   Прошу Вас отменить решение Медведевского районного суда, от 29 июня 2012 года, дело 2-76-3/2012.Так как протокол судебного заседания и решение суда разнятся, отличаются по тексту в нарушение статьи 71 часть 1 гражданского процессуального кодекса России. С каких пор судья Анисова О.С. может свидетельские показания трактовать как ей нравится, а не как на самом деле. Статья 71 часть 1 ГПК РФ говорит, что протокол судебного заседания -"являются письменными доказательства по делу.

По статье 13 гражданского кодекса России, я написал в суд встречный иск. И был не согласен с истцом, что было межведомственная комиссия по признанию жилья аварийным, что они не ходили и не обследовали жилые квартиры на предмет износа. Акт и заключение о признании жилья аварийным написали у себя в кабинете и на место не выезжали. Когда я подал встречный иск, я заявил трёх свидетелей: Дубова В.А., Жилина Е.М., Барышкова И.П. О том, что будет суд узнал случайно по телефону. Так как повестки в суд не получал. Мои свидетели тоже повестки не получали. Всё это было сделано с подачи администрации Килемарского района, чтобы мои свидетели не явились в суд.

Я позвонил судье Анисовой О.С и спрасил почему нет повестки. Мне ответили что почты у вас нет и доставлять не куда. Есть номер телефона. Но мне не кто не позвонил. Судья Анисова О.С заверила меня, что суд состоится "при любой погоде". Явлюсь я в суд или нет. Я приехал и привёз своих свидетелей, которых долго не пускали в здание суда. Пока не сверились со встречным исковым заявлением.

В суде вдруг выясняется, что истец Смирнов С.И. не принёс в суд нужные документы и попросил перерыв на 10 минут, чтобы их принести. Когда он принёс, то прямо в зале судебного заседания он секретаря суда попросил сделать ксерокопии. А он на них печати ставил и писал, что копии верны. Я возражал, так как время для подготовки к суду у него было. И там уже рисовалось судилище.

Истец Смирнов С.И. пригласил двух своих свидетелей, членов межведомственной комиссии по признанию жилья аварийным. Тарасов С.М. председатель этой комиссии на вопрос судьи - "заходил ли он в дом к Крикуненко Н.В." Отвечал - "нет не заходил, но видел дом со стороны. Акты были написаны в конце февраля, зимой. И под снегом не определишь износ крыши и фундамента. Но по документам у них везде был износ. Но комиссия ФАНТОМ по квартирам не ходила.

Второй свидетель истца Смирнова С.И., главный архитектор района и тесть Смирнова С.И., Якушкин И.А. сказал- "что они приезжали в посёлок Нежнурский вместе с истцом Смирновым С.И. и хоз.работниками. Ходили по не жилым домам. Ломали окна и двери с разрешения бывших жильцов. Фотографировали, то что привели в не жилой вид. В жилые дома не заходили". Судья Анисова О.С. спрашивает его- "заходили ли вы в дом Крикуненко Н.В. " Якушкин И.А. отвечал- "нет не заходил, я видел дом со стороны". Прокурор Пирогова И.С. спросила Якушкина И.А.- "заходил ли он в дом к Крикуненко Н.В."  Якушкин И.А говорил - "нет не заходил, я видел дом со стороны". Как можно износ жилого дома делать со стороны, когда нужно обследовать жилой дом?

Свидетели с моей стороны: Жилин Е.М., Дубов В.А., Барышков И.П., показали, что не какая комиссия в посёлок нежнурский не приезжала и обследование жилых домом не проводила. Всё это есть в протоколе судебного заседания. И являются письменными доказательствами по делу. Но судья Анисова О.С. прикрываясь статьёй 30 конституции России,о независимости суда. В решении суда всё перевернула с ног на голову. Пишет что свидетели Тарасов С.И и Якушкин И.А  показали, что комиссия по аварийному жилью в посёлке Нежнурский была и по жилым домам обследовать ходили. Более того, судья Анисова О.С. пишет,что и мои свидетели :Жилин Е.М, Дубов В.А, Барышков И.П. показали, что комиссия по аварийному жилью приезжала в посёлок Нежнурски и обследование проводила. НО В СУДЕ ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК. ЧТО ЗАФИКСИРОВАЛ ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.Потом Судья Анисова О.С. в решении суда пишет, что со слов истца Смирнова С.И. в разное время выезжали другие члены комиссии: Куприянова Н.Л, Чавелёва Т., Протасова Г.Н., Пахмутова Н.А. Но истец заинтересованное лицо и с его слов не должно быть таких доказательств. Нужно было их вызвать в суд. О чём я возражал. Истец подал на меня иск в суд не имея со мной и моей семьёй договора социального найма (ст.86 жилищного кодекса России). По которому меня и выселили. Нарушив ст.86 жилищного кодекса России и следом вытекающии статьи 87-89,1 жилищного кодекса России. Заявление на переезд истец Смирнов С.И. в суд принёс произвольной формы. А не утверждённый постановлением М.О. "Городское поселение Килемары" от 23 сентября 2011 года. Протокол судебного заседания и решение суда разнятся. Поэтому прошу решение Медведевского районного суда от 29 июня 2012 года ,дело 2-76-3/2012 отменить как нарушающую статью 71,часть 2 граждаского процессуального кодекса.

Гражданам, столкнувшимся с таким же судебным произволом прошу подписать мою петицию. Только так мы можем вместе что-то сделать. ЗАКОНЫ ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАВОВЫЕ.И ВСЕ ИХ ДОЛЖНЫ ИСПОЛНЯТЬ И СУДЬЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ

Жалоба
Сообщение опубликовал пользователь Абасова Валентина Александровна
08.01.2018 19:54

                                                                                Председателю Верховного Суда

                                                                                Российской Федерации

                                                                                Лебедеву Вячеславу Михайловичу

                                                        от матери бизнесмена Абасова Алексея город Саратов

                                                        Абасовой  Валентины Александровны

                                                      Жалоба

          Уважаемый Вячеслав Михайлович!!!

         Здравствуйте!

Я - Абасова Валентина Александровна хочу сообщить Вам о рейдерском захвате и остановке строительства многоквартирных домов – моего сына предпринимателя Абасова Алексея Викторовича город Саратов!!! А как можно назвать действия: чиновников, следственных органов и судов, которые, не проверив экономику вложенных средств в стройки, с мая месяца 2017 года – все арестовали, изъяли всю документацию, остановили строительство, а Абасова Алексея – посадили в СИЗО.                                 А  как можно комментировать переписку дольщиков: «Сенатор Аренин С.П. собрал у себя строителей и сделал им предложение, от которого трудно отказаться – разобрать себе на достройку Абасовские стройки. Если к 15 января 2018 года не разберут, нагонит китайских инвесторов из Москвы и они подомнут под себя весь местный рынок».               Что это?  Как не – Рейдерство !!!                                                                                Господин  Советник Аренин С.П.  предложил строителям разобрать все, что принадлежит  - ДОЛЬЩИКАМ !!!                                                                                          Мой сын Абасов Алексей занимался строительством домов до мая 2017 года, заключая договора долевого строительства с гражданами. Все его организации зарегистрированы инспекцией  ФНС. Все разрешения на строительства – получены. Привлекать средства дольщиков он начал с декабря 2013г., 2015г., 2016 г., и естественно начал строить. Сроки сдачи домов разные 2016 г.-2021 г.                                                                  4 августа состоялась встреча спикера Госдумы Володина В.В. с дольщиками. Мой сын был участником этой встречи. Вот его слова (из СМИ): «Полностью поддерживаю Вячеслава Викторовича Российская строительная отрасль сегодня настолько сложна и неоднозначна, что при желании можно любой вопрос завести в тупик, а любую объективно возникшую проблему довести до абсурда. Мой бизнес сегодня как раз оказался под давлением вот таких горе-теоретиков. Я не говорю, что у нас нет проблем. Они есть, но эти проблемы абсолютно решаемы. Если, конечно же помогать их решать, а не вставлять палки в колеса. Но вместо реальной помощи чиновники и правоохранители создали нашим фирмам, режим наибольшего не благоприятствования, режим удушения…И ради чего???  Ради того, чтобы в итоге пострадали добросовестные дольщики??! Очень хотелось, чтобы посыл Вячеслава Володина был услышан и усвоен теми, кому он собственно и был адресован»…               «Посыл» - был услышан, и 5 августа 2017 года в 24 часа ночи моего сына арестовали. Его действия квалифицировали по ч.4 статьи 159, ч.2 статьи 165. Уже сидя в СИЗО Абасов Алексей через СМИ снова обращается к спикеру Володину В.В. ,к губернатору города Саратова Радаеву В.В.! Он предлагает выход из положения! На что в прессе появляются статьи, где депутаты - Панков Н.В. и другие говорят, что «Нельзя выпускать из СИЗО! Сбежит за границу!» Хотя по Вашим словам Вячеслав Михайлович: «Недостаточно указать в решении, что обвиняемый может скрыться, совершить новое преступление, или повлиять на ход следствия. Эти обстоятельства должны быть доказаны, должны быть приведены факты. И если этих обстоятельств – нет, суды не имеют права принимать такое жёсткое решение, как заключение под стражу!                   Вот выписка из уголовного дела Абасова Алексея: «Всего в указанный период (2014- по 31.12.2016 г.) Абасов А.В. и Чернова Г.И. под видом привлечения денежных средств для целей строительства вышеуказанных многоквартирных  домов, получили от граждан денежные средства в сумме более 522637419,93 рублей, которые похитили и распорядились ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды».       Следователь Колосова Е.В., прокурор Сухоручкин А.Е., судья Невзорова Н.В. – утверждают, что Абасов Алексей – похитил 522637419,93 рубля! А, что стройки действовали до самого ареста Абасова А., что Абасов строил! И вкладывал деньги в стройки!, что дома в разной степени готовности (1-й дом – сдан,  2-й дом -12 этажей,3-й дом  - 9 этажей,  4-й дом – 8 этажей, 5-й дом-7 этажей,  6-й дом-2 этажа, 7-й дом -1 этаж, другие дома – готовы проектно-сметные документы, свайные поля.) Сроки сдачи этих домов у всех разные!    С 2016г. – 2021 г. Дома Абасова Алексея не Долгострой! Дома Абасова и сегодня не включены в реестр проблемных Домов!!!                                    Ещё  в 2016 г. В СМИ стали появляться порочащие Абасова А. статьи. В ряды дольщиков внедрили дольщиков «засланцев» - которые подбивали дольщиков на митинги, на вступление в ЖСК, на получение компенсационных участков. Эти «засланцы» - не дольщики!!! Они «работают» по доверенности дольщика. Следственные органы сейчас ищут пострадавших дольщиков и склоняют их требовать у Абасова А. – денежные средства. А если денежные средства вложены в стройки! Как он может их вернуть?                                                                                            Экономическая   экспертиза, вложенных Абасовым Алексеем  в стройки денег – так и не начата!!! Сегодня  08.01.2018 год !!!                                                                                        Сколько Абасов Алексей должен сидеть в СИЗО, чтобы доказать, что он-не Вор! и что деньги вложены!  Сколько  дольщики должны ждать свои квартиры?                                 Абасова Алексея убрали с «Дороги», потому, что он продавал жилье дешевле других застройщиков! Теперь фирмы Абасова Алексея: ООО «Град-С», ООО «Град-Инвест»,  ООО «МиалДевелопмент» ООО «Сити-Строй» - банкротят. Они находятся в 1-й стадии банкротства – наблюдение. Цель этих Рейдеров – убрать этого-Застройщика! Забрать все у него и его родственников! Что будет с Дольщиками - Неинтересно!!!                           Абасов Алексей предлагает  передать руководство другому инвестору, даже кому-то из дольщиков или из чиновников, только – НЕ БАНКРОТСТВО !!! Ведь сейчас торгов, как таковых не будет!!! Ведь застройщиков, которые могли бы взяться и достроить 5-6 человек! Они заранее разделят, кто что возьмет и по стартовой цене все скупят!!! А кто установит эту стартовую цену ? они же и установят!!  Не учитывая затрат вложенных в стройки Абасовым Алексеям из денег-Дольщиков!!! Дольщики хотят вернуть свои деньги! Но они не понимают, что с «молотка» - они получат по «рублю». Что – это их деньги вложенные в стройки и в земли-распродадут за копейки!!!                                     За 20 лет в городе Саратов проведено всего двое торгов на земли под строительство. Где же были Все: администрация, чиновники, МВД,  общественники??? А Абасов А., который в строительном бизнесе всего 3-4 года – неправильно приобрел земли?  Или Абасов Алексей сам должен был проводить торги? А как же другие застройщики: депутат Писной Л.А., «Шелдом», «УМ-24» - они что по-другому получали земли? Нет – для НИХ – все можно!!! Они сейчас и земли возьмут и стройки - бесплатно!! Вот оно Рейдерство- налицо! Сейчас, когда растащат все «стройки Абасова А. себе на, достройки» - мы увидим их Лица!!! Для чего это делается?? Чтобы было больше возмущенных Людей?? Но, чтобы доказать невиновность моего сына Абасова А. я прошу, чтобы была проведена компетентная экономическая экспертиза!! Просчитаны все затраты и все деньги вложенные моим сыном в стройки!! Я прошу Вас разобраться в действиях всех, кто причастен к аресту моего сына: следователей, прокуроров, судей, чиновников-которые подписывали разрешительные документы. Почему Абасов А. должен сидеть в СИЗО, если НЕ ДОКАЗАНО, что он-вор. В некоторых строящихся домах, продано 15%-20% квартир – ведь, чтобы их достраивать нужны продажи! Абасова Алексея «обгадили» с головы до ног. Вести свой бизнес он не сможет!! Кому интересно, чтобы дома не строил Абасов А.??? Кто ведет такую политику удушения? Кто разрушает мелкий и средний бизнес? Оставляя на рынке –Монополиста? Сейчас идет давление на нас родственников Абасова Алексея. «Забрать все имущество у родственников!!» Нас не допросила следователь, нас даже не известили! Суд наложил арест на наше имущество! Почему мы пожилые люди, должны ходить по судам и доказывать? У нас есть все документы на приобретение своего имущества!!! Отец Абасова А. – Абасов В.С. летчик 1 класса при возрасте 66 лет имеет льготный летный стаж -60 лет, а ещё был депутатом 3-х созывов. Много лет, находясь на пенсии – он трудился, а теперь кто-то ущемляет наши права!

Я прошу Вас Вячеслав Михайлович разобраться во всем!!!

С уважением мать Абасова А.                                                                                      Абасова Валентина Александровна.

Жалобное письмо
Сообщение опубликовал пользователь Татьяна
02.01.2018 19:40

Я, Шонина Татьяна Ивановна обращаюсь к председателю верховного суда Лебедеву Вячеславу Михайловичу с просьбой разрешить мою ситуацию и наказать судью ст.Тбилисской Краснодарского края Голова А.Н. за незаконное преобретение денежных средств в виде взятки и вынесением неправильного вердикта. Поясняю: Я обратилась в суд с просьбой снятия с регистрационного учёта, утратившего право пользования моей сестры Тищенко И.И., на что она ответила встречным иском, По праву ей принадлежит 1\4 часть недвижимости. С помощью незаконной передачи денежных средств от Тищенко И.И. и доверенного по нотариусу ( Белокопытого О.Г. ) , судья Гулов А.Н. вынес неправильный вердикт, я считаю его необоснованным и незаконным! Прошу вас наказать по всей строгости закона Гулова А.Н. Ставлю вас в известность, что если дело будет передано в Тбилисскую прокуратуру, то Гулов А.Н не понесёт должного наказания, по причине того, что он её бывший сотрудник! С уважением, Шонина Татьяна Ивановна !

нарушения трудового права
Сообщение опубликовал пользователь Абдула
27.12.2017 02:50

Председателю Верховного Суда РФ  Лебедеву В.М 

Генеральному прокурору РФ  Чайка Ю. Я

Директору Федеральной службы безопасности  РФ  

Бортникову А. В

Министру здравоохранения РФ  Скворцовой В.И 

Директору департамента медицинского образования и кадровой политики в здравоохранении  Семеновой Т.В

Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки  Кравцову С.С 

Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения  Мурашко М.А

Руководителю Федеральной службы по труду и занятости

 Вуколову В.Л

ВРИО Главы Республики Дагестан Васильеву В. А 

Уважаемые руководители вышеуказанных ведомств!

К Вам обращается директор Буйнакского медицинского училища Гусейнов Абдула Гусейнович . 

Приказом Министра здравоохранения ДАССР -232-К от 25 октября 1988г, я был назначен директором Буйнакского медицинского училища. За весь период  работы, более 30лет, добросовестно работал на этой должности , не имея никаких замечаний, или иных дисциплинарных взысканий. За время работы в должности директора училища, оно признавалось одним из лучших учебных заведений не только Республики Дагестан, но и России. Я имею звания: Отличник здравоохранения Российской Федерации, заслуженный врач Республики Дагестан, кандидат педагогических наук.

В период моей болезни ( имеется больничный лист) приказом министра здравоохранения РД  Ибрагимовым Т.И  от 20 ноября 2017г №40-КС-у  я был уволен. 

Согласно этому приказу об увольнении , я освобожден от занимаемой должности в соответствии с подпунктом »а» п.6 ч.1 Статья 81 Трудового кодекса РФ. Основанием для приказа моего увольнения послужил Акт об отсутствии письменных обьяснений от 31 октября  2017г. Хотелось бы узнать в каком законодательном акте предусмотрено такое основание при увольнении? 

Считаю данный приказ незаконным. Поэтому данный приказ был мною обжалован в суде.

 На судей оказывается огромное давление со стороны людей , близких к экс Главе РД Абдулатипову Р.Г, так как на должность директора Буйнакского медицинского училища претендует именно протеже Абдулатипова Р.Г.

Преподаватели , сотрудники и студенты Буйнакского медицинского училища , которые неоднократно обращались в различные инстанции, проводили митинги в мою поддержку , сегодня заявляют о том , что готовы сорвать учебный процесс в училище и бойкотировать выборы Президента РФ 18 марта 2018г на избирательном участке (один из самых больших участков г.Буйнакске), расположенном в здании училища. А это 120 преподавателей и сотрудников, и 800 студентов ,имеющих право голоса. На сегодняшний день идут судебные тяжбы. Прошу Вас разобраться в данной ситуации и оказать содействие для отмены данного приказа и восстановления меня на работе. 

Прошу Вас дать оценку законности самого приказа об увольнении и соответствии его нормам трудового законодательства. 

Министр Здравоохранения РД Ибрагимов Т.И на должность директора Буйнакского медицинского училища продвигает некую Гаджиеву П.В , не имеющую никакого опыта работы в системе образования , но у которой тесные связи с семьей экс главы РД Абдулатипова Р.Г. Трудовой Кодекс  РФ в Дагестане не работает , здесь  работают другие законы. Можно привести десятки примеров по Дагестану незаконного увольнения руководящих работников и незаконного назначения на их места «своих» людей. Все эти безобразия творит Министерство здравоохранения РД в лице Ибрагимова Т. И. Массовые обращения в суд на его незаконные действия не останавливают его. 

В случае со мной : как можно было меня уволить , если я в это время находился на лечении и имею на руках больничный лист? Надеюсь на вашу компетентность и прошу принять меры в кратчайшие сроки. 

С уважением Гусейнов А. Г. 

Отсутствие в РФ института правосудия.
Сообщение опубликовал пользователь Максим-Мародерин (Заботин)
26.12.2017 22:49

                           В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ.

          ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВС РФ ЛЕБЕДЕВУ В.М.

Истец:

   Заботина Тамара Николаевна 121374, г. Москва, ул. Ращупкина, д. 9, кв. 29

                                                      Представитель:

    Заботин Максим Анатольевич, действующий от имени и в интересах истца по доверенности № 77 АВ 1334917 от 12.09.2016.

121374, г. Москва, ул. Ращупкина, д. 9, кв. 29. Тел.8 903 294 78 42. 79032947842@yandex.ru

Ответчик:

                                              За Одинцовский городской суд, за Московский областной суд - Российская Федерация.         

                                                                                     иск

о защите прав потребителей – оказании некачественных услуг по отправлению правосудия.

       Как гражданка РФ и налогоплательщица, на чьи, в том числе, средства содержится судебная система РФ, и согласно ст. 18 Конституции РФ, моя доверительница (моя мать) имеет право на обеспечение своих конституционных прав оплаченным ей правосудием. Однако, в ответе ККС Московского областного суда, куда я обратился с жалобой на безграмотность, неадекватность и безнравственность судьи Одинцовского городского суда Захаровой Л.Н., на грубые нарушение ею процессуальных норм, обеспечившие возможность вынесения заведомо неправосудного решения, по делу № 2-761/2017 слушавшемуся 17. 03. 2017 года - иска моей доверительницы к ответчикам Афанасьевой О.В. и Афанасьеву М.А., мне было заявлено, что института ПРАВОСУДИЯ в РФ не существует. Так что-же тогда оплачивала всю жизнь моя доверительница?

       Неправосудное решение судьи Захаровой Л.Н., я пытался обжаловать в апелляционном порядке. Действие это безнадежное, поскольку апелляционная и надзорная инстанции – разные головы единого тела, никогда не исполняют требований процессуального закона, который предписывает мотивированно опровергать каждый довод апелляционной или кассационной жалоб, в случае отказа в их удовлетворении. Тем ни менее, некоторая опасность апелляционного рассмотрения для судьи Захаровой Л.Н. все же была.

       Считается, что наличие совести – недопустимое качество судьи, и носители этого атавизма из судейского сообщества изгоняются. Однако, вынесенное судьей Захаровой Л.Н. решение, было так демонстративно безнравственно, так и демонстративно неправосудно, что присутствовала слабая вероятность того, что кто-либо из судей апелляционного суда не до конца избавился от этого рудимента – совести. А в этом случае, решение судьи Захаровой Л.Н. было бы отменено.

       Но на подобный случай, законодателем возведено множества колец обороны и защиты судебного произвола и беззакония. Сама возможность апелляционного рассмотрения отдано на усмотрение судьи, выносившей обжалуемое решение. Т.е. законодатель ничтоже сумнящеся растоптал сами основы права: «Никто не может быть судьей самому себе» (в собственном деле).

        В результате, одно из первых колец защиты беззакония мне преодолеть не удалось; - в апелляционном рассмотрении, мне (как представителю) было отказано, апелляционная жалоба возвращена.

        А в жалобе в ККС указывалось исключительно на нравственную, интеллектуальную и профессиональную несостоятельность судьи Захаровой Л.Н. Однако, из ответа Квалификационной Коллегии следует, что в своих решениях суд, от требований закона свободен, а значит профессиональная квалификация и нравственность судье не требуется.

       В ответе ККС Мособлсуда изложена 1-я часть пункта 2 статьи 16 закона «О статусе судей в Российской Федерации»: «Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение".

       Т.е. мне прямо заявлено, что общеобязательность права на судей не распространяется, поскольку никакой ответственности за преступления против правосудия судьи не несут. Т.е. судьи полностью независимы от закона, и судопроизводство в РФ является не правосудием, но судопроизволом.

       Выборочная экспликация п.2 ст. 16 закона «О статусе судей в РФ» обусловлена тем, что 2-я, опущенная ККС, часть п.2 ст.16: «если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» - фиктивная, и переводится с юридического языка на русский как: «Если только унтер-офицерские вдовы не высекут сами себя».

       Унтер-офицерские вдовы, в лице вышестоящих судов, никогда не секут сами себя. Разве что по высочайшему повелению. Тем более, что и органы следствия, постановлением КС РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П, не вправе предоставить суду такую заманчивую возможность.

       Тщательно продуманная последовательность и полнота законодательных актов, не оставляющих в судопроизводстве ни малейшей лазейки правосудию, однозначно указывает на то, что установившийся в РФ судебный беспредел не результат непрофессионализма законодателя, а спланированная законодательная диверсия против конституционного строя РФ. 

       Компоненты этой диверсии очевидны всему юридическому сообществу, и состоят из огромного комплекса процессуальных законов, постановлений, процедур, и технических решений.

       В процессе представления интересов моей доверительницы (они же и мои интересы) в суде, я столкнулся практически со всем комплексом компонентов этой диверсии.

       Краткое существо дела: В 2013 году, моя мать (доверительница), 1929 г. рождения, ветеран труда и инвалид 2-ой группы, с десятком хронических заболеваний, решила продать принадлежащий ей садовый участок с летним домиком (далее «дача»). Последние 30 лет, она с весны по позднюю осень проживала на даче, не разгибаясь ковырялась в земле, руками перетирая каждый комочек, и «облизывала» домик. Добросовестным покупателям цена (1,5 миллиона руб.) казалась завышенной, либо их отношение к мини ботаническому саду матери казалось ей неприемлемым. Мать не уступала в цене, но одновременно, хотела видеть в будущем владельце - фаната-растениевода, либо ландшафтного дизайнера.

        Большинство из потенциальных покупателей, не выражавших восторгов по поводу её растений, мать отсеивала сразу, не обсуждая цены.

       В том же 2013 году, к матери явилась «идеальная покупательница». «Покупательницу» устроила цена, сама же она, представившись врачом, и представив сына, как будущего ландшафтного дизайнера, показалась матери именно тем, кого она и искала. Мать не раз на людях сожалела о том, что на участках не осталось ни одного знакомого врача, и именно ландшафтного дизайнера она хотела видеть будущим владельцем. Напрасно знакомые убеждали мать в том, что для врача «покупательница» слишком вульгарна. «Старый что малый», верят всему что им говорят.

       Впоследствии, «покупательница» оказалась медсестрой, а ее сын – неспособным к обучению дебилом.

       После передачи необходимых документов, «покупательница» пропала, избегала контакта, и мать лишь изредка видела её спину. Что помешало переоформить участок, мне неведомо, но переоформлен он не был, и документы, через знакомого ответчицы Умара, были матери возвращены.

       Но через год, несостоявшаяся «покупательница» вновь явилась к матери, с мелкими подарками и предложением помочь в уходе за садом. О несостоявшейся «покупке» мать вопрос не поднимала. А «ландшафтный дизайнер» действительно дважды помогал матери собрать смородину с двух имевшихся кустов.

       Как и большинство стариков в её возрасте, мать считала себя прекрасным психологом и гениальным стратегом, поэтому меня, ни разу не гениального, к переговорам с покупателями не подпускала.

       Зная, что мошенничество является основным направлением отечественного бизнеса, я понимал, что продавая дачу самостоятельно, мать является крайне сладкой приманкой для мошенников. Тем ни менее, я был уверен, что зная о наличие у старушки сына, потенциальные мошенники остерегутся.      

       Но в мае 2016 года, после открывшегося у матери кишечного кровотечения, я перевез её с дачи в Москву, и на «скорой» в больницу. По стечению обстоятельств, в Москву, нас подвозил знакомый несостоявшейся «покупательницы» - Умар, который и информировал её о произошедшем. 17-го мая, мать потеряла сознание, и в состоянии коллапса, с тяжелой анемией была переведена в реанимацию. А 21 мая (суббота), переведена в общее отделение уже в крайне тяжелом состоянии (в эпикризе не зафиксировано), видимо для прощания с родственниками. Гарантий врачи не давали; - готовьтесь. Но мать выкарабкалась, а 22-го или 23-го мая, к ней приехала «покупательница», и продолжала ее навещать два через два дня. Ни малейшей необходимости в ее посещениях не было, так как я сам менял матери (истице) памперсы, конструировал автопоилки и пр., навещая ее дважды в день.

       А через две недели после выписки (30 мая), участок матери был переоформлен на сына «покупательницы» (14 июня). Будучи уверен, что оформлена рента, я уехал на дачу, предоставив уход за матерью новой «родственнице». Но вернувшись в Москву 8-го августа узнал, что у матери похищен сертификат Сбербанка на 190 тыс. рублей. Поскольку похитительницей могла быть только новая «родственница», я потребовал у матери показать мне документы по отчуждению участка. Из них мне стало известно, что вместо ожидаемой матерью ренты, предусматривающей оформление перехода права собственности и ухода одним общим договором, мать подписала два разных – договор дарения и договор безвозмездного оказания услуг по уходу на шесть месяцев. Мошенничество было очевидным.

       Т.е. произошло следующее: 87-ми летнюю бабку с энцефалопатией 3-й степени (общее название болезней головного мозга, характеризующихся его дистрофическими изменениями), едва выкарабкавшуюся с того света после коллапса и тяжелой анемии от кровопотери, практически выхватили из больничной койки, и как сомнамбулу (иду куда ведут – подписываю что дают), втайне от меня, повезли подписывать договор, содержание которого она заведомо не могла ни прочитать, ни понять (неопровержимо доказывается).

Таким образом:

           1.  Вместо прибытка в полутора миллиона рублей, мать получила убытки в виде похищенного сертификата и судебных издержек.

         2.  Вместо удовлетворения от того, что её дача перешла в профессиональные и любящие руки, мать получила информацию о том, что в её детище устроено общежитие для гастробайтеров. (В обеспечении иска, в виде наложения ареста на дачу, который блокировал бы подобное с ней обращение, судьей Захаровой Л.Н., было отказано).

         3.   Лишилась последнего увлечения в жизни, постоянного общения и внимания. На даче, мать в течении дня, неоднократно навещали знакомые – фанаты цветоводы. После одобренного судом мошенничества, она уже два лета проводит в Москве, без общения с людьми, что содержит признаки другого преступления - нанесения вреда здоровью средней тяжести. Накануне судебного заседания, мать вновь была госпитализирована, на этот раз уже с инфарктом миокарда. Я напрямую связываю госпитализацию с переживаниями по поводу обманна в отношении дачи, и ожиданием периодически откладываемого суда.

      

        По заявлению о краже сертификата было возбуждено уг. дело, но никаких следственных действий не проводилось. По поводу мошеннического завладения садовым участком, чуть позже было подано заявление в ГУВД, переадресованное последовательно в Одинцовское УВД и Кубинское отд. полиции. В Кубинском отд. полиции формально опросили обвиняемых в мошенничестве и заявили, чтобы на возбуждение уголовного дела я не рассчитывал, а исключительно на гр. иск. Не сложно было обжаловать отказ в прокуратуру, и дело было бы возбуждено, но для того, чтобы осуществлялось реальное расследование, а не его имитация, нужно самому руководить следствием. Для этого, у меня не было и нет финансовых возможностей.

       Иск, Одинцовским городским судом был принят, но уже на предварительном слушании (ответчики не явились) стало понятно, что несмотря на всю очевидность обмана, и просто огромное число доказательств, в удовлетворении иска будет отказано. Судья Захарова Л.Н. отказалась слушать мои объяснения, ограничившись демонстрацией мне выписного эпикриза истицы с выделениями, сделанными ответчицей: «Адекватна» и «В ясном сознании», заявив, что ей все известно и все понятно.

       Предчувствие меня не обмануло. В иске было отказано.

       (Возможность получения судьей взятки, я не рассматриваю. Одинцовский суд разрешает, в том числе и земельные споры. Стоимость квадратного метра отдельных земель на Рублевке может превышать стоимость села вместе с холопами в Российской глубинке. При том, что в своем решении суд полностью независим от закона, на 100 -200 тыс. рублей, которые могли быть ей предложены, судья Одинцовского суда может кофей по утрам пить. Зато ответчица как-то хвасталась связями с высокими чинами прокуратуры, в ведомственном медучреждении которой когда-то работала. Полагаю, что именно звонок прокурорских, и скорее всего председателю суда, предопределил решение судьи Захаровой Л.Н.)

       Мошенничество в РФ является системообразующей частью гражданского оборота, стабильность которого директивно заявлена приоритетной. Частные интересы обираемого обывателя не должны влиять на стабильность мошеннических схем и приемов, а соответственно и препятствовать «гражданским инициативам» мошенников. Возможно еще и поэтому, мошенничество, перманентно покрывается судами, объявившими его «трудно доказуемым». На практике судейское сообщество приравняло трудно доказуемость (требует труда) с недоказуемостью. Однако, у меня оставалась надежда, что в открытом судебном процессе, скрыть доказательства мошенничества (в гр. производстве обмана), сфальсифицировать показания свидетелей, и вынести заведомо неправосудное решение будет затруднительно. Но я недооценил наш суд.

       На первое судебное ответчики, как и ожидалось, не явились. От ответчицы был получен факс с больничным листом. Второе судебное заседание, в которое явились четверо свидетелей истицы, было отложено судьей Захаровой по надуманным основаниям. Допросить явившихся свидетелей, также по надуманным основаниям (отсутствие документов, подтверждающих право собственности на участки, что с обладанием информацией никак не соотносится) судья Захарова Л.Н. отказалась. На третье, состоявшееся наконец заседание смогли явиться только двое свидетелей истицы (женщины пенсионного возраста). Таким образом судье Захаровой Л.Н. удалось отсечь двух свидетелей истицы, а показания двух явившихся были сфальсифицированы (Имеются письменные протесты свидетелей, заверенные печатями садовых товариществ. Отправлялись в ККС).

       Ни одно из многочисленных представленных мной доказательств обмана истицы, в судебном заседании не исследовалось (в решении: «Доказательств не представлено»). Представителем ответчиков тоже были представлены два ходатайства, отзыв на иск и встречное исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела и переданы мне, но не оглашались и не исследовались. В решении суда присутствует ссылка на них, как на исследованные. Т.е. судья Захарова Л.Н. с высоты своей гарантированной безнаказанности, просто наплевала на все требования ГПК.

(В документах, поданных неумным представителем ответчиков (знакомился уже дома) содержались совершенно неопровержимые доказательства уголовного преступления - мошенничества совершенного в отношении моей матери - истицы и доверительницы - группой лиц по предварительному сговору).

        Таким образом, если полиция просто отказалась расследовать преступление, то суд, его еще и легитимизовал.

       Разночтений в понимании действий обеих инстанций, полиции и суда, не прослеживается. Вполне очевидно, что власть, в том числе и судебная, как ее нижний ярус и инструмент, формирует лояльную к ней буферную прослойку между владельцами неправедно нажитых капиталов, и ограбленным ею народом. Причем эта прослойка должна быть, пусть и не богатой (на всех не хватит), но непременно «замазанной» и «повязанной» тем или иным преступлением.

       О том-же свидетельствуют многочисленные телесюжеты о том, что только масштабные мошенничества, получившие широкий общественный резонанс, пресекаются. Да и то, как правило, без юридических последствий для мошенников.

      

      

       На неправосудное решение была подана апелляционная жалоба. Мне было понятно, что как любой, совершивший преступление уголовник, Судья Захарова Л.Н. будет «заметать» его следы, совершением других преступлений. Судьи знают, что отмена неправосудных решений в апелляционном суде, снимает табу на их уголовное преследование. Соответственно, я ожидал, что моей апелляционной жалобе, любыми незаконными способами, судьей Захаровой Л.Н, не будет дан ход. Поэтому подавая апелляцию в Одинцовский городской суд, я продублировал ее отправлением и в Московский областной суд. - Напрасные хлопоты. Второй экземпляр жалобы, со всеми необходимыми приложениями, были переадресованы все в тот-же Одинцовский суд, все той-же Захаровой Л.Н.

       В отсутствии опыта, я ожидал, что судья Захарова Л.Н. будет раз за разом отыскивать несуществующие недостатки апелляции, и назначать все новые сроки для их устранения, до бесконечности затягивая апелляционное рассмотрение. Но я опять недооценил наш суд.

       Захарова Л.Н. не стала заморачиваться формальностями, а просто вернула мне апелляцию с универсальным основанием – «до настоящего времени недостатки апелляционной жалобы не устранены».

       Естественно, что ни о каких «недостатках», мне не сообщалось. В почтовом отделении, где по моему запросу выдали справку, подтверждающую, что никакой неврученной мне судебной корреспонденции не было, и назад в суд ничего не возвращалась, мне объяснили, что мошенничество с имитацией отправки корреспонденции, это стандартный прием наших судов. Т.е. сотрудникам почтовых отделений, коих по стране более сотни тысяч, не по слухам, а на личном опыте, известно, что мошенничество – это стандартный прием судебной власти, что мошенничество для суда имманентно, что термины «судья» и «мошенник» - синонимы, и что для них, это является эмпирически установленным фактом.

       Попытки обжаловать возврат апелляции ни к чему не привели. Судья Захарова Л.Н., упорно отказывалась сообщить мне основания возврата. Наконец, я направил судье Захаровой Л.Н. письмо в свободной форме, в котором сообщал, что вполне убедился в безрезультатности моих попыток ознакомится с основаниями возврата, и что бестолковую переписку с ней заканчиваю. Так же, я сообщил, что если в военное время, мародеров и их пособников отстреливают как бешеных собак, без суда и следствия из-за труднодоступности правосудия, то сегодня к правосудию нет доступа вообще, за отсутствием присутствия такового. А воздаяние мародерам и их пособникам, не только право, но и гражданский долг, который должен быть, и будет исполнен.

       (Словари толкуют мародерство как ограбление убитых и раненных, а также мирного населения вооруженными формированиями. Изъятие имущества (грабеж, мошенничество) у беззащитных стариков, является именно мародерством. А те же действия, да еще и легитимированные судьями (поскромничаю – отдельными), за решениями которых стоит государственное вооруженное принуждение, является уже классическим мародерством. То, что в уголовном праве, понятие «мародерство» отсутствует, не отменяет его наличия, как явления. Напротив, это демонстрирует усилия по сокрытию того, что мародерство сделано национальной идеей и национальным видом спорта. Именно мародерство было совершено в отношении истицы – моей матери. Усилиями право-топтательных институтов, в частности суда, Россия превращена в Страну-Мародерию).

       Письмо было направлено по электронной почте 25.09.2017.  А 31.09.2017, мне пришел ответ от заместителя председателя суда Н.В. Галкиной, в котором сообщалось, что апелляция возвращена в связи с неуплатой госпошлины.

       Иск, решение по которому обжаловалось – неимущественного характера, и истица, инвалид 2-ой группы, согласно п.17 ст.333.36 налогового кодекса, от уплаты госпошлины освобождена, и неправосудное решение выносилось без оплаты госпошлины. Если же в законодательство внесены какие-то неизвестные мне изменения, то в определении от 17 мая 2016 года, должна присутствовать ссылка на эти изменения, а главное, это определение должно было быть мне направлено.

       Справка об инвалидности имеется в материалах дела. Зная, что наши суды периодически «теряют» изобличающие их документы, я отсканировал справку об инвалидности и повторно направил ее в Одинцовский суд по электронной почте с рекомендацией поторопить коллег из Мособлсуда с пересмотром дела. Однако, Одинцовский суд исправить свое беззаконие не изволил. Ни неотправленного мне определения от 17 мая, ни предложения повторно подать апелляцию, я так и не дождался.

       Совокупность преступлений судьи Захаровой Л.Н., однозначно свидетельствует об умысле на совершение преступления – вынесении заведомо неправосудного решения. Они «последовательны и непротиворечивы» (из ее же решения).

       В процессе «заметания» следов преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, судьей Захаровой Л.Н. совершены преступления, предусмотренные ст. 140 (отказ в предоставлении гражданину информации) и 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ.

        Но и это еще не весь перечень совершенных Захаровой Л.Н. преступлений.

        Отжатая у матери дача, по сути семейная, и я являюсь неформальным её совладельцем, а заодно и наследником. Если действия мошенницы по отношению к матери, являются мародерством, то по отношению ко мне, уже оккупацией.

       Я с 14-ти лет занимался освоением участка. На строительстве фундамента, я в 15 лет, порвал связки на правой руке. А домик до сих пор обит дощечками, которые я когда-то стругал ручным рубанком. Какой бы убогонькой не была «отжатая» дача, а для меня, это «родовое гнездо».

       И вот в это «родовое гнездо», освоенное когда-то лично мной, и тщательнейше «вылизанное» матерью, является мошенница, знающая, что мне известно каким способом получены права на участок и строения. Является туда, где еще материна постель не остыла. Где лежит незаконченное рукоделие матери, где чужая посуда, чужие продукты, чужое белье. Где лежат мои инструменты, книги, записи. Где развешены картины и репродукции подаренные матери. Где на стене висит сопроводительное письмо к подаренной матери (мне) коляске: «Все дяди и все тети на маминой работе, даря тебе коляску…». Письмо, подписанное полусотней людей, которых давно нет в живых.

       И какая-то мразь, с сынком дебилом, у которой жадность затмила даже элементарное чувство самосохранения, является туда хозяйкой. А дальше еще интересней, она меняет замки и передает ключи сторожу, для проживания гастробайтеров. Т.е. сначала, в благодарность за «подарок», она крадет сертификат Сбербанка, а потом еще и вытирает ноги о то, во что мать вложила душу.

       Каждому адекватному и психически здоровому человеку понятно, что подобная мерзость не может оставаться безнаказанной. Вынеся преступное решение и преступно заблокировав его обжалование, судья Захарова Л.Н. не могла не сознавать, что вытесняя меня из правового поля, она тем самым вынуждает меня принять на себя саботируемые ей функции восстановления справедливости, и воздаяния преступникам. Страна не может жить в правовом вакууме, и если в ней позитивное право не действует, его место вынуждено занимает право естественное. Своими преступными действиями, судья Захарова Л.Н. в соучастии с … (с кем, должно установить следствие) принудила меня к поиску внеправовых путей восстановления справедливости. В зависимости от последствий этих поисков, Судья Захарова Л.Н., являющаяся их организатором, должна понести уголовную ответственность именно как организатор, по той ст. УК РФ, которая будет вменяться мне.   

       Конечно я жалею, что вообще обратился в суд. Мне давно известно общественное мнение, числящее судебную власть организованным преступным сообществом.

 (Из доклада Общественной палаты Российской Федерации по вопросу: «О судебно-правовой реформе в Российской Федерации» на пленарном заседании 23 ноября 2007 г.»:

- «Нарушение судьями конституционного права граждан России и юридических лиц на судебную защиту до сих пор широко распространено в гражданских, уголовных и арбитражных судах, является общеизвестным фактом, подтвержденным многочисленными жалобами в различные инстанции, сообщениями СМИ, результатами опросов, материалами судебных дел»).

       Считается, что добиться справедливости в суде, можно только по звонку из параллельных, или верхних этажей властной вертикали, либо за «приличные» деньги. Отсутствие действующего позитивного права требовало закопать мародеров прямо в первый же их приезд. Но тогда, я еще не знал всех подробностей «операции». А потом еще, знакомые матери, видимо ожидавшие от меня подобных действий, настоятельно рекомендовали мне обратиться в суд. Внесудебной расправы, они бы не поняли.

       Теперь, после фальсификации судьей показаний свидетелей, а множество дачников знают, какие именно показания они собирались дать, мошенническая сущность Одинцовского суда в этом дачном поселке, может вызывать сомнения только у непосвященных. А мне, суд вообще не оставил выбора. «Проглотить» подобное оскорбление невозможно. Единственное, что меня удерживало от радикального возмездия мародерам, это то, что появилось еще одно лицо, заслуживающее не меньшего воздаяния. Это пособница мародеров - судья Захарова Л.Н. И в отношении неё, закапывание уже не показательно. «Гидру» нужно показательно заставить сожрать самоё себя.

       Теперь, после направления вам открытого письма, я считаю себя вправе перейти к активной самообороне, сиречь возмездию (чтобы не дать вам повода убрать меня за угрозу убийством или тяжкими повреждениями, сообщаю, что еще не определился с видом самообороны. Возможно, я использую магию, что в уголовном порядке не преследуется. Поэтому рекомендую вам стандартный и многократно испытанный прием с подбросом оружия и наркотиков). Рассчитываю, что после возмездия непосредственным мародерам, пособницу мародеров – судью Захарову Л.Н., показательное возмездие все-же постигнет. А дача? А дача давно уже вторична.

       Теперь о тех пороках судебной системы, которые проявились при рассмотрении конкретного иска и коснулись непосредственно моей доверительницы, лично меня, и которые обеспечили суду сегодняшний общепризнанный статус – статус преступного сообщества.        

1.  Зависимость судей. Обосновывать то, что судебная власть входит в структуру исполнительной власти, нет никакой необходимости. Этому посвящены сотни, а скорее тысячи докладов, исследований и т.д. Это общеизвестный факт, признанный и самим президентом. Когда-то, еще не обладая абсолютной властью, президент, на всю страну заявил: «Пересмотра итогов приватизации не будет». Это о чем, или о ком? Кто может пересмотреть итоги той или иной сделки? Исключительно суд. А ведь независимый суд, может эти итоги и пересмотреть. Значит нет её, этой мифической независимости. Т.е. встроенность судебной власти в общую иерархию власти признано и на высочайшем уровне.

        Независимости судей не может быть даже теоритически. В сегодняшнем глобальном мире, где каждый зависит от каждого, независимы только покойники. Вопрос только в том, от кого зависимость судей больше. От мощнейшей государственной машины, (а имя ей легион иерархия), или от требований закона. Учитывая то, что закон, сам по себе, права голоса не имеет, а правоприменение в руках людей, занимающих определенные ступени на иерархической лестнице – вопрос можно считать риторическим.

       Более того, судебная власть занимает особое положение в общей структуре исполнительной власти. В современных моделях систем управления у суда особая функция – управления сознанием обывателя. Попавший в судебную центрифугу обыватель должен чувствовать себя беззащитным перед вертикалью государственной власти, и отдельными её представителями. Если бы это было не так, не было бы никакого смысла в том, чтобы всей мощью государства, обеспечивать судьям бесконтрольность и безнаказанность, отдавая им в кормление территории.

       Зарплаты федеральных судей, которые вместе с премиальными составляют 200 – 300 тыс. руб., на порядок превышают средние по стране (без учета зарплат гоп-топ-менеджеров). Этого вполне достаточно, чтобы обязать судей соблюдать законность при решении вопросов касающихся среднестатистических граждан, а не соблюдать, только когда вопрос касается интересов элит.

       Соответственно, судебный произвол и беззаконие, обеспеченные бесконтрольностью и безнаказанностью судей, это запрограммированное, заданное свойство суда, что подтверждается системностью и полнотой законодательных актов, постановлений КС РФ, и разными подзаконными актами, не оставляющими ни малейшей лазейки для принуждения к правосудию. Хотя, как правило, судьям не возбраняется выносить и правосудные решения, если это не затрагивает интересов вышестоящих, или сотрудников параллельных правоохранительных структур.

       Для достижения цели нагибания граждан, нет необходимости контролировать каждый шаг, каждого судьи. Достаточно, предложив судам жесткий сценарий лицедейства - костюмированного театрализованного представления - «судебный процесс», предоставить судьям полную свободу действий в его содержании, обеспечив им бесконтрольность и безнаказанность. Все остальное, при правильном подборе и назначении судей, они замечательно сделают сами.

       Уже мало кто думает, что можно было распихать общенародную собственность по частным карманам в 90-х, предварительно не закашмарив народ, не загнав его в ступор. Потому и организованная преступность 90-х годов, уже понимается многими именно как организованная, а не само-организовавшаяся. Но это не значит, что каждым шагом «братков» руководило ФСБ. Достаточно было пресекать отдельные «эксцессы исполнителей». Тем же Цапкам дозволялось грабить, убивать и насиловать, но не по 14-ть человек за раз. Ребята превысили норму дозволенного, и власть была вынуждена вмешаться.

       С судами несколько иначе. Судам дозволено творить любой беспредел, невозможность его пресечения тщательно продумана и расписана, но только при условии жесткого соблюдения социальной и должностной иерархии.

2.  Отбор и назначение судей. Этому вопросу, тоже посвящены гигабайты различных докладов и исследований, поэтому остановлюсь на результатах. В результате всех требований, проверок и манипуляций, судебными полномочиями «награждаются», как правило, соискатели благ, заочно закончившие канцелярские ПТУ (с Вузовской аккредитацией) по специальности «судебное делопроизводство». После пяти лет плетения процессуальных кружев, в чем судьи и видят свою главную и единственную задачу, они сдают свежевыплетенную паутину, для проверки орфографии в ККС. Если «знаки препинания» в экзаменационной работе расставлены правильно, кандидат в вершители судеб получает статус судьи и корифея всех наук. Как правило, «корифеи» не имеют ни должного образования, ни жизненного опыта, ни опыта самостоятельной юридической практики, ни самостоятельного мышления.

       Таким образом, системой очистки и фильтрации, законодатель обеспечил средний уровень интеллекта судейского корпуса на уровне озвученном президентом: «Преступление совершено путем написания жалобы в прокуратуру». Одновременно, судьи, большинство из которых «ни ухом, ни рылом» ни в одной из наук, пожалованы званием корифеев, причем сразу всех наук. Неисповедимы пути твои, Господи.

3.  Статус судьи. Получив судейские полномочия и статус корифея всех наук, судья получает право и возможность авторитетно судить про все, и обо всем. Заключение любой из экспертиз, для суда, правоустанавливающей силы не имеет. Если, скажем, в Курчатовском институте пропадут какие-либо документы, и экспертиза, определяя их секретность, напишет в акте что ни будь о делении атомного ядра, судья имеет полное право отреагировать примерно так: «У суда нет оснований доверять заключению проведенной экспертизы, поскольку суду доподлинно известно, что атом является неделимой частицей вещества».

        А уж если мед. экспертиза попытается дурачить судью, зафиксировав у кого-либо разрыв селезенки, то доверять подобным бредням, у суда явно не возникнет оснований. Судье же доподлинно известно, что совокупность внутренних органов человека ограничивается желудком и прямой кишкой.

       О каких-то там правоведческих экспертизах, не стоит даже и вспоминать.

4.  Звукозапись и протокол. Не помню, как давно, но явно после 2010 года, в судах перестали досматривать посетителей, не предмет наличия звукозаписывающих устройств, проносить которые в суды было запрещено. Связано это наверняка с развитием технологий. У населения появились различные …фоны, совмещающие в себе телефон, диктофон, микроволновку и стиральную машину. Нельзя же было запретить ношение телефона. Т.е. от явно криминального приема – прятать концы в воду, пришлось отказаться. Но…

       Обязательную звукозапись процесса так и не организовали. Затратно? Полная чушь. Допустите в суды любые коммерческие организации, с правом вести заведомо признаваемые достоверными звукозаписи, и они, установив самый щадящий прейскурант на ведение звукозаписи, с удовольствием и совершенно бесплатно оборудуют суды самой современной аппаратурой.

       И не понадобиться никакого стенографирования, никаких замечаний на протокол, никаких определений на замечания, никаких сроков на замечания, никаких ходатайств о продлении этих сроков и т.д.

       Вести звукозапись самому? Да, конечно. Только 1. Слышимость разных участников процесса будет совсем не одинаковая. Не слишком громкие фразы не будет слышно вообще. 2. Суд может приобщить, а может и не приобщить вашу запись к материалам дела. Если решит не приобщать, то мотивировка может быть любая. Суд может усомниться в качестве устройства, может сослаться на отсутствие какого ни будь акта проверки, может усомнитьс

Ваше мнение, может ли после этого судья Даниленко А.А. Волжский раонный суд г.Саратовосуществлять правосудие???
Сообщение опубликовал пользователь Тамара Пекарская
18.12.2017 21:39

                                     Вячеслав Михайлович!

16 ноября 2017 года я подала административное  исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г.Саратова Смирнова Артура Валерьевича, который своими незаконными действиями причинил мне ущерб в размере 26% от суммы моей пенсии. При этом, федеральный судья Даниленко А.А. признала действия пристава -исполнителя законными.из корпоративной солидарности. Я написала жалобу на имя председателя Волжского районного суда Шувалова А.А..в соответствии с ч.4 ст.28 КАС РФ -судья подлежит замене.Я пенсионерка, не имеющая юридического образования выявила нарушения норм процессуального  и Междкнародного права, Конвенции о защите прав человека.

ч.1 ст.196, ч.2 ст.138, главы 9, ч.3 ст.226, ст.15, ч.2 ст.141, ч.1 ст.10,ч.7 ст.138, ст.204, 205, 206, ч.1 пп.2 ст.45, ч.1 п.1 ст.143, ч.1 ст.207, ч.ч.2,3 ст.207, ч.1 ст.63,ч.8,  22 ст.226, ч.1 ст.306, ст. 14, ч.4 ст. 200, ч.1 ст.38, ч.2 ст.221 КАС РФ, статей 40,45,46,52 Конституции РФ, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, и других международно-правовых документах, пп.24, 32, 59,65 Пленума ВС РФ от 27.09.2016 года №36 "о некоторых вопросах применения судами КАС РФ" В жалобе, я просила председателя Волжского районного суда Шувалова М.М.. провестислужебнуюпроверку на предмет коррупционной составляющей в данном административном деле. дать оценку профпригодности федерального судьи Даниленко А.А.. Судья продолжает осуществлять правосудие.При этом, сидела без мантии, пусть уже сидит в купальнике, здесь. в Волжском районном суде г.Саратова уже никто не осуществляет правосудие, а занимаются только подделками ходатайсв, которые из канцелярии суда попадают судье через 5 дней, некоторые исправления и пддделки уже не поддаются логике, просто "привычка" и отсутствие должного контроля со стороны председателя суда Шувалова М.М. Хочу спросит ВАШЕ МНЕНИЕ. может ли судья Даниленко А.А. работать судьей и осуществлять правосудие, если не знает ЗАКОНОВ???

Прошу вас о помощи.....
Сообщение опубликовал пользователь Марина
13.12.2017 15:29
Здравствуйте Вячеслав Михайлович.

Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи. Три раза обращались в Верховный Суд с просьбой о рассмотрении дела и трижды получили отказ. Теперь незнаю как мне быть. Одна надежда на вас. Помогите пожалуйста. С уважением к Вам Наумова Марина Эдуардовна.

​а на вас

Захват придомовой территории легализация через суд
Сообщение опубликовал пользователь Тсж Абубакарова 6
18.11.2017 20:42

Мы жильцы многоквартирного дома г Махачкала ул Абубакарова 6 Просим Вас взять сил туацию по личный контроль.Просим помощи разобраться с беспределом и отстоять наш сад придомовую территорию по адресу г Махачкала Коркмасова37/6!!! Обращаемся к Вам ,как к гаранту наших конституционных прав .Ранее наша проблема была взята под личный контроль Главой Дагестана Абдулатиповым Р.Г Это вопиющийся факт по захвату нашей придомовой территории .С лжехозяинами и корупционерами Администрации г Махачкала протяжении 8 лет мы боремся за жизнь нашего маленького островка зеленой зоны в нашем дворе .Данная придомовая территория закреплесогласно решению Арбитражного суда где обязал мэрию Г.Махачкала в лице управления Архитектуры города сформировать и закрепить придомовую территорию -Мэр Махачкалы Амиров С.Д подготовил проект но не успел подписать ,мэр г Махачкала Рабаданов М.Х- подписал в новой редакции и выдал постановление 2091 от 0511.2091 ,мэр г Махачкала Сулейманов М. внес изменения от 08.06.2015и наконец данная территория поставленная на катастровый учёт05:40:000047:З80 и зарегистрированная в Россреестре за всеми собственниками квартир общедолевой собственности с номером 05:40:000047:380. Началась борьба с лжехозяинами первый суд выигран суд и отменено право собствености постановление 542от 1997г кадастровый номер 05:40:000047:815 под строительство магазина на160 кв.м и возвращен зелёный островок у одних лжехозяев благодаря чёткой позиции администрации г Махачкала которая стояла на стороне жильцов в 2015 при личном контроле главы Дагестана Аблулатипов Р.Г. и мэре г Махачкала Сулейманове М.В .Решение в пользу жильцов вынес судья Гасанов Ш.О.Однако спустя полгода появился новый лжесобствник с разрешением строительства от 1995 г номер1030 на одной сотке нашего сада 120 кВ. без определения места координат ,без акта выноса границ в натуре и ранее учтённого кадастрового паспорта без границ с номером 05:4О:00051:6318 но показывая пальцем на этот же участок что и лжехозяива 542 о 1997 которое мы отменили ранее ,,зелёная зона нашего двора ,,.Идя на поводу у лжехозяина Алибутаева у которого есть покровители Администрации города с просьбой выделить ему участок общеизвестный факт что он посетил Администрацию Махачкала и получив консультацию в администрации города подал в суд об отмене нашего законного постановления .Затягивая судебный процесс на 8 месяцев приискивая покровителей и подходы как мы и полагаем для решения вопроса в суде .Примечательно дело находиться у того же судьи Гасанова Ш.О и с тем же юристом Администрации Абдулаев А. Судья Гасанов Ш.О и Администрация Города дали оценку в судебном решении в споре с другим лжехозяином несколько месяцами ранее где жильцы и выиграли и отстояли постановление О5.11.2013/2091 выданное жильцам . Однако, вместо того как защищать законные интересы граждан как и ранее с судебном процессе встать на защиту интересов горожан жильцов и своего же постановления выданного нам жильцам делают обратное.Лжехозяин Алибутаев не стесняясь ничего орет прям в суде Мусаев отдал эту землю мне,представитель администрации также говорит что я поддержал Алибутаева так как ему дали указания с администрации города.это все похоже на какой-то беспредел и безнаказанность если какая то справедливость.Во все законные рамки приведён наш двор получены и пройдены все инстанции по узаконению нашей территории сколько это может продолжаться ???Наш сад с сорока деревьями и кустарниками является лакомым куском, так как он в центре города под боком Администрации г Махачкала . Непонятна позиция нынешней Администрации г Махачкала которая явно и целенаправленно пытается захватить наш сад с лжехозяином Алибутаевым в упряжке всего лиш 120 кВ ,весь наш сад , Это вопиющий факт так как право собственности зарегистрировано и участок состоит на кадастровом учете и в Россреестре РД после всех судов .Сколько можно отбиваться и защищаться ?почему администрация города встала на защиту интересов лжехозяина ,все это идёт по указке Администрации города? Мы не можем каждый раз судиться и отстаивать свои законные права,остановите этот беспредел.Как может на один участок появится несколько лжехозяев . В этот раз в споре с Алибутаевым администрация города встаёт на отмену нашего постановления 2091 закреплённое тремя мэрами Махачкалы и судами .Как мы пологаем действуя в упряжке с администрацией города оказывая влияние на суд постоянно посещающего судью Гасанова Ш.О добились отмены нашего постановления 2091 и постановления 1779 от2003 которым Амиров С.Д отменил постановление 1030 от 1995 Алибутаева Р Так представитель Администрации Гаджимагомедов Гасан держал чёткую конкретную позицию за горожан и за зеленую зону и признавал незаконным постановление 1030 от1995г, т к является зеленой зоной придомовой трюерриторей но на последнем процессе 17 октября 2017 появился другой представитель Абдулаев А.Р нагло требуя отменть законное постановление 2091 выданное Тсж Абубакарова 6 и отменить постановление законное мэра Амирова С.Д от 20.08.2003номер1779 (выявил Зам . Главы по безопастности Махмудов) об отмене постановления .Юрист Абдулаев А Просит суд Поддержать постановление 1030 от 1995 Алибутаева .Явно видноВсе это имеет коррупционную составляющую. Преставитель мэрии г Махачкала АбдулаевА.Р и судья Гасанов Ш.О дали правовую оценку и закрепили решением суда права жильцов в другом споре за этот же сад месяцами ранее при личном конроле главы Абдулатипова Рамазана Гаджимурадовича.Судья Гасанов Ш О знал что Глава Дагестана следит за процессом.Главой Дагестана Абдулатиповым Р.Г была создана комиссия в 2014г МинстройРД и Жилинспекция РД которые и дали заключение для суда.К нашему счастью -сад цветёт и будет цвести !  С 1953 высаженный нашими бабушками жильцами узниками концлагеря фашисткой Германии Грузиновой. у представителей Администрациии и судьи Гасанов Ш.О провал памяти вдруг стал?или они забыли что она признана в решении суда зеленой зоной двора.Они забыли как отстаивали сад с сорока деревьями полгода ранее и описывали все в решении своём ? .Считаем что слова представителя администрации Абдулаева г Махачкала "простите это прямое указание начальства " и со слов лжехозяина Алибутаева явным рейдерским захватом через суд. Замиститель Главы г Махачкала по безопасности и борьбе с коррупцией Махмудов выявил и указал на рейдерский захват путём узаконения через суд так как мэр Амиров С.Д в далёком постановлением от 20.08.2003 1779 отменил постановление 1030 от 1995 , всвязи с тем что это зелёная зона двора в своём письме ,но к сожалению ни УБЭПпо г Махачкала , ни суд, ни правовое управление г Махачкалы даже не задумались над его письмом а отменили на сегодняшний день постановлением от 20.08.2003 номер 1779 Амирова С.Д об отмене строительства. Сколько нам ещё отменять различные лжепостановления на наш двор а имено на сад с сорока деревьями .Настоятельно просим взять под контроль данную ситуацию как и ранее и на дать коррупционерам отнять у нас наш зелёный островок .Считаем и полагаем Судья ГасановШ О вынес решение под давлением третьих лиц и представителей администрации так как ни одного правоустанавливающего документа на наш двор и зарегристрированого права у Алибутаева не было судья нагло вынес решение при поддержке Администрации города. Уи представители властей Дагестана предстедатель  мы надеемся что при Вашей поддержке не в первый раз уже и контроле прекратится влияние третих лиц в дальнейшем судебном процессе для легализации нашего островка зеленой зоны с 9 окнами на торце дома (апелляция готовится в Верхсуд РД )а именно Администрация г Махачкала и конкретно правое управление Администрации г Махачкала должна и обязана изменить и исправить свою ошибку и позицию в суде (ранее мы писали и предупреждали в письме и зам главы г Махачкала Махмудов предупреждал письмом вУБЭп г Махачкала ) должна стать на защиту горожан и отстоять зеленую зону нашего двора которая постановлением от 05.11.2013 2091 закрепленна за Тсж Абубакарова 6,наче деревья будут вырубленны а окна замурованны!!!Большая просьба председателю Верховного суда проверить и дать оценку действиям судьи Гасанова Ш.О почему поступали звонки а так же обеспечить беспристрастность и отгородить от влияния третьих лиц и давления -а оно будет как мы видим по ситуации!!Так же сообщаем что постановление от 05.11.2013 номер 2091 законое, выданное на основании решения суда -является законным .Требуем тщательного назначеить проверку допрос эксперта также в деле где конкретно говорит что нет документов у Алибутаева по иску к Тсж Абубакарова 6--http://usd.dag.sudrf.ru/

ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ
Сообщение опубликовал пользователь СЕРГЕЙ
01.11.2017 00:26

Председателю Верховного Суда Российской Федерации

Лебедеву Вячеславу Михайловичу

 121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15 ,

Заявитель: От Богданова Сергея Борисовича

Проживающий 164902 Архангельская область

Город Новодвинска улица 3ей Пятилетки

Дом 18 квартира 20

Прописан 164901 Архангельская область

Город Новодвинск улица Димитрова

дом 25А квартира 80

 

ЖАЛОБА

на незаконные действия судьи.

Прошу в отношении Новодвинского  городского суда внести представление в квалификационную коллегию судей субъекта о прекращении полномочий городского судьи  Поршнева Артема Николаевича и направление представления Председателю следственного Комитета РФ о привлечении данного лица к уголовной ответственности по статьям 15, 105, 112,159, 293, 305, 316 УК РФ По этим статьям судья Поршнев Артем Николаевич совершает умышлено само преступление. Этим самым отпускает  преступников на свободу, оставляя все как есть.

Дело было таким образом дочь Гун Наталья составила договор о купли продажи квартиры помог  муж Олег Гончарук  бывшей соседки Светланы Гончарук усматривается сговор однозначно, Дочь продала проявила обман, заблуждение, скрыла все неполадки какие именно холодно в квартире, мокрицы ползают особенно в зимний период в сильные морозы, а также в сильные морозы идет сильный резкий запах из подвала. Это все влияет на мой организм, исходя моих диагнозов заболеваний и когда переехал сразу заболел тяжелыми заболеваниями проболел долго. Еще осталось немного заполучу пару глотков запаха из подвала вот и все получу еще тяжелый диагноз и тут и смерть уже наступить рядом морг близко. Благодать Судья Поршнев Артем Николаевич совместно с дочерью Гун Наталье отправят меня на кладбище. Явно умышленное убийство, то что с мотивирует судья  не опираясь на мои показание, про игнорируя все диагнозы, что происходит со мною в этой квартире. Что характерно даже не взял на заметку проигнорировал, по данному адресу ул. 3ей пятилетки д. 18 в середине подъезд, Этот подъезд и дом и другие дома обслуживал слесарь выполняя разные заявки включая устранения сильных резких запахов работая без средств противогазов выполняя устранят запах. Он же не один раз ползает 10 раз и больше за период. Звать Валерой. Таким образом не раз глотал т не два, а множество раз. К чему привело к тяжелому диагнозу и к смерти. Этому судье тоже нужно моя смерть. Это значит что Он убийца однозначно. Что это не так, а это так. Когда прочел решение отказное стал уходит не смотря на меня отпустил голову стыдно стало смотреть на меня на мою старость инвалидность на отца ему гожусь в отцы.        

Имеется еще судья Кадушкина Евгения Владимировна дело было таким образом, пришел личный водитель генерального директора в пьяном состояние  нанес побои по 116 статье УК РФ написав заявление, узнал адрес пришел для разборов, чтобы я забрал заявление из МВД РФ я не согласился. Он не долго думая поехал к мужу судье ветераны северного края, чтобы помог с заявлением не был привлечен. Я сам лично проверил путь его. Потом судья сразу дал ответ заявление написано не по форме . Это о чем говорит о том что совершив преступление, о том что все по знакомству. Пусть гуляет на свободе продолжает устраивает драки, побои причиняя телесные повреждение . Судья отмажет снова даст ответ что заявление составлено не по форме.

Председатель Моругова Елена Бернгардовна не исключено что она тоже по знакомству слишком занизила мою жизнь дешево если размер был 1.500.000 рублей снизила до 150.000 рублей . Это явно что по знакомству установлено на суде разговорила нежно ласково обращалась к знакомому но не с преступником, который отправил моего сына на кладбище сбив на смерть произвел свою грубую халатность. легкомыслие. Не исключено таким образом чтобы не вызывало подозрений дела и делает неоднократно также и  судья Кадушкина Евгения Владимировна.

Поясните мне в каком законодательстве указано, что можно наносит огромный вред человеку, отправляя на смерть, В каком законодательстве судьи обязаны выпускать на свободу преступников по знакомству, а также оценивать человеческую жизнь так низко тоже приводящая к смерти. Сами себя оценивают в крупных размерах не в один миллион, а пять или больше, В каком законодательстве производят игнорирование заболевание диагнозы старост производя плевки. Когда же будет защита у инвалидов, пенсионеров стариков старушек. Когда же будет справедливость правильным по человеческий. Когда перестанут убивай  судьи, заставляя человека мучиться страдать от не выносимых болях. Когда же будут сперва думать постоянно судьи куда они все попадут на будущее в рай или в ад. Отвечая за свои жестокие, жесткие суровые преступление совершая убийства, насилие, произволы, беззаконие. Когда же у стариков, старушек, пенсионеров инвалидов будет истинная фактическая защита. Может поступить таким образом не проводит судебные заседание тратя время взять оружие сразу на повал. Чтобы проживая мучаясь страдая от боли. Этим самым облегчит убив его сразу на повал. Поручим все судьям все решено будет сразу. Пусть придя на работу придут отсидев произвели отметку что был на работе  получив деньги которые пропитаны кровью потом человеческим трупами. Может таким образом поступим. Одна благодать будет. Вот здорово. На счет этих судей пусть продолжаю преступление или пресечем преступление  или нет,  мало совершил преступление. Пусть за ниживают компенсации, выпускают на свободу преступников по знакомству, убивают и так далее.

Грешно смеяться улыбаться праздновать не заслужено с багажом отрицательным а также записями из библии  

 

  1 2 3 ...  Следующая
Лебедев   Вячеслав Михайлович
Лебедев
Вячеслав Михайлович

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         23.01.2018