ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Лишение водительского удостоверения не законно!
Сообщение опубликовал пользователь Иван
02.12.2019 00:34

Был лишен водительского удостоверения незаконно! На меня был оформлен административный протокол за вождения в нетрезвом виде инспектором Бобриковым. В протоколе нет не одной моей подписи, инспектор подделал протокол, расписавшись вместо меня! В судах мне дали понять, что мне нет смысла что-то доказывать ,что я буду лишен водительского удостоверения. Суды  прикрыли должностное преступления сотрудников полиции, также мне было отказано в проведении почерковедческой экспертизы! Мне пришлось делать экспертизу за свой счет, где эксперт указал, что данные подписи выполнены не мной! Но суд принципиально не принял во внимание почерковедческую экспертизу, сделанную за мой счет!                     

     ПРОШУ ВАС:

Провести проверку по всем обстоятельствам, изложенным в настоящей жалобе.

Когда суды России будут судить по закону ?
Сообщение опубликовал пользователь Ибрагимов Наил Камилович
27.11.2019 10:07

Добрый  день Вячеслав Михайлович .19 января 2016  года приговором Тобольского суда  меня  Ибрагимова наила камиловича приговорили  ,по  ст 264 ч 4 .Без  следствия ,по  ложным документам ,по  ложным  показаниям заинтересованных , лжесведетелей , без каких  либо актов  на опьянения ( Приказ Минздрава России от 14.07.2003 №308 "О медицинском  освидетельствовании на состояние опьянения ") по  этой  шпаргалке  нарушив все  законы УК , УПК , Конституции Р.Ф. Сколько  я  могу  Вам  доказывать  свою  невинность ? А  Вы нарушаете  Конституцию  Р.Ф  ст 2,15,19,21,22,45,46,49. Посмотрите  уголовное  дело №201510137/23 ОТ02.06.2015 Г  тоувидите что водител ВАЗ-21-74 ехал  уже  мёртвым ( Мои показания ,я его  за  рулём  не  видел ) фото№20 . Я находилс на  своей  полосе  движения  фото № 1,5,10,22.  А Вы приговорили 3.6 года  лишения свободы , 3 года  лишения  водительских прав ,выплатить 7847 500руб "потерпрвшей" До сих  пор  высчитывают  с  пенсии 50% денег .после  оплаты  ЖКХ не  остаётся на  лекарства , на  питание . До  каких пор  будете  меня  грабить незаконно ? Неужели  в  России не действует Конституция Р.Ф.!  Спасибо ..

Обращаюсь к Вам о неправомерных действиях в городском суде г.Гатчина под председательством Королева О.М
Сообщение опубликовал пользователь Василий
26.11.2019 22:33

Уважаемый Председатель Верховного суда РФ меня не законным образом лишили собвенности городским судом г.Гатчина  по гражданскому делу 2-56/2014 судья Санталова М.В была отправлена в отставку   не правомерные действия  и злоупотребение   законностью привели к тому ,что  мне не предоставляли возможности обращения по моей защите  при этом    по указанному суду все рассматривалось в однострореннем порядке  в заинтересоованности разрешения вопроса истца Гулевич А.В никаких материальных доводов им не было представлено .В результате решения  мне были изменены координаты площади  участка который был загегистрирован и поставлен на учет   ареста и обременения так же не имелось но не указывалось о изменении  свидетельства.С указанным решением я  10.09.2014 году обратился в Управление Кадастра  и Россрестра ответ мне был дан  заместителем директора Мишуро Г.В  где указывалось о не соблюдении  Гулевич А.В межевания   с перечечением моей границы.Мной так  же было отправлено заказным письмом  обращение по рассмотрению в Верховном суде  однако обратно документы  мне не вернулись . По обращению в суд г.Гачина по вооствновлению моих  обращений  в и обжалования  судов и  подачи в Верховный суд РФ судьей Крячко В.И  было так же оказано.Далее  на меня не законным образом тем же городским судом  г.Гатчина  участок №36 Вырицкого г/п  по административному делу (  5-608/2018-20  судья Васильева Н.С по участку №20 СПБ переданого дела 3-20/2019) ; по делу 3-20/2019 рассматривается дело  о наложении штрафа в размере 90.000 тыс руб ч.26 ст.19.5 судьей Порхневым И.В  все ,время как меня не законно  в том суде  разрешается вопрос   в сговоре суда истцом  Гулевич А.В и Упрапвлением Россрестра  о  снятии моегоучастка с кадастрового учета. По обращению мной в кваликафиционную  коллегию судей  Санкт -Петербурга от 09.04.2019№06-4463 мне ответ не предоставлен  и я не был вызван  для объяснения .По ответу .Прокурора по Ленинградской области по   обеспечению участия  прокуров  в гражданксом  и арбитражном процессе О.С Васильевой  указывается    о непризнании  и необоснованваными  материалами  по делу  3-20/2019 т.е мне  нанесен моральный  и материальный ущерб .Далее   на все неправомерные действия и   по настоянию проруратуры и Управления Россрестра  были указания  мне произвести переоформление моей собвенности по гражданскому делу 2-56/2014 в МФЦ по адресу :СПБ,ул.Ушинского д.6   в результате  было выслано уведомление о приостановлении офорления и никаких разъяснений по этому поводу не дается .Я так же лично  с заявленим обращением  к председателю городскго суда г.Гатчина  о  законности гражданкого дела 2-56/2014  таких ответов мне не поступало. В результате моих обращений меня лишили собственности   тем самым нарушили мое конституционное право,а часть моей собвенности отдали  и оформили Гулевич А.В   на основании вышеизложенного прошу Вас уважаемый Председатель Верховного суда обратить  внимание на мое обращени и запросить  указанные дела для их рассмотрения согласно законности и восстановления моих прав  т.к во свех указанных дейстиях  я усматриваю машеничество. С уважением Зарубин В.В

Помогите погасить грабительский кредит долларовому миллиардеру Тинькову
Сообщение опубликовал пользователь Татьяна Ивановна
17.11.2019 07:06

Уважаемый Вячеслав Михайлович! В Сургутском городском суде работает судья Савельева Евгения Николаевна, которая, по моему мнению, является родной сестрой бывшей судьи Краснодарского городского суда ХАХАЛЕВОЙ. Её "честное и справедливое судебное решение" в отношении пожилой пенсионерки (с подделкой документов), по своей сути, приравнивается к беспределу - уничтожению меня в пользу миллиардера, бывшего гражданина США, строящего себе ледокол - президента виртуального банка Олега Тинькова. Дочь Олега Тинькова – Дарья, живет и работает в Лондоне. В соцсетях, в связи с отравлением Скрипалей, она писала, что ей стыдно признаться англичанам в том, что она русская по происхождению и что Президент Владимир Путин, по её мнению, неправильно управляет государством. На каком же основании судья Савельева принимает решение в пользу человека, презирающего и ненавидящего Россию? В данном случае, как я считаю, налицо её благоговейное отношение к огромным виртуальным доходам миллиардера Олега Тинькова. Я 24 года из своего трудового 52-х летнего стажа работала на инженерных должностях на благо своей горячо любимой Родины. Прошу судью Савельеву Евгению Николаевну, которая изначально нарушила мои права и предвзято отнеслась ко мне, пожилой пенсионерке, как к "нищебродке, дурочке и лохине" (это явно сквозило в разговоре с ней в её отношении ко мне, как к "дворняжке", а не как к гражданке, когда я была у Савельевой на личном приёме) исправить свою ошибку и помочь мне из её личных доходов оказать мне благотворительную помощь по выплате долларовому миллиардеру долга по кредиту в сумме 147900 рублей. На мизерную пенсию невозможно выживать. На свою жалобу в ВС РФ я ответа не получила. Уже полгода с пенсии высчитывают каждый месяц 3300 рублей. Приходится голодать и не на что купить лекарства. Привожу суть жалобы. Простите меня за мою просьбу. Заранее спасибо. С искренним уважение к Вам, пенсионерка, ветеран труда, награждена медалью «За долголетний, добросовестный труд», Момот Татьяна Ивановна.Председателю Верховного Суда Российской ФедерацииЛЕБЕДЕВУ ВЯЧЕСЛАВУ МИХАЙЛОВИЧУЗаявитель жалобы: Момот Татьяна Ивановна – процессуальное положение в деле ответчик, вдоваадрес: 628417, Тюменская область, г. Сургут, пр. Ленина д.34 кв.86Паспорт серия 6700 номер 321415, рождения 08.11.1945 годател. +79527201544Истец: Акционерное общество «Тинькофф банк» адрес: 123060, г. Москва, 1-й Волоколамский пр-д, д. 10, стр.1, тел. 8-800-755-74-17, факс +7(495) 727-17-77ЖАЛОБАна решение Сургутского городского суда от «21» ноября 2017 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам №33-1622/2018 суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от «13» марта 2018 г.,определение судьи №4-г-1018/2018 суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Дука Е.А. от «29» мая 2018 г.,определение судьи Верховного Суда РФ Марьина А.Н. по гражданскому делу№69-КФ18-548,отказ заместителя Председателя Верховного Суда Нечаева В.И.от 04.12.2018 г. в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суде кассационной инстанции по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Момот Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.Решением Сургутского городского суда от «21» ноября 2017 г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от «13» марта 2018 г. по делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Момот Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Момот Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты иск удовлетворен.Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Дука Е.А. от «29» мая 2018 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н. от 03 октября 2018 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано. Получен письменный отказ заместителя Председателя Верховного Суда Нечаева В.И. от 04.12.2018 г. в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суде кассационной инстанции.Согласно п. 3, статьи 381 ГПК РФ, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.Судья Верховного Суда Марьин А. Н. и заместитель Председателя Верховного Суда РФ Нечаев В. И., отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, не пришел к выводу о том, что судебные постановления вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, однако, с данным выводом судьи Марьина А.Н. и заместителя Председателя Верховного Суда Нечаева В. И. согласиться нельзя.Заместитель Председателя Верховного Суда РФ, Нечаев Василий Иванович, отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, не пришел к выводу о том, что судебные постановления вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, однако, с данным выводом Нечаева В.И. согласиться нельзя. Из обжалуемых судебных постановлений следует, что суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из следующего: приняли во внимание расчет кредитной задолженности истца АО «Тинькофф Банк», не уведомили ответчика о состоявшемсясудебном заседании, не предложив сделать ответчику свой расчет кредитной задолженности, не применили закон, подлежащий применению – не снизили расчет неустойки, исходя из сложившейся судебной практики по снижению неустойки до разумных пределов.В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", предписывалось: "обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ)".Согласно п.п. 1-3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", "решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ)... 2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ)... 3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.Между тем, в обжалуемых судебных решениях, доводам ответчика суды не дали должной оценки, не обосновали свой вывод. Существенные нарушения материального и процессуального права, допущенные судом указаны в кассационной жалобе, чему судьей Верховного Суда РФ Марьиным А.Н. и заместителем Председателя Верховного Суда РФ Нечаевым В. И. не дано должной оценки: Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем:1) В нарушение ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, суд применил закон, не подлежащий применению. В обоснование своего решения суд первой инстанции применил нормативный акт, не подлежащий применению в отношении ответчика, а именно ст.333 ГК РФ (Уменьшение неустойки (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).2) Судом были грубо нарушены права ответчика, предусмотренные ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, а именно участвовать в исследовании доказательств, возражать относительно доводов истца – копии письменных доказательств, поданные письменные доказательства были направлены после состоявшегося судебного заседания суда первой инстанции, после вступления решения суда в законную силу, в результате чего якобы установленные судом обстоятельства были основаны на неуведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания суда 1-ой инстанции, а также на доказательстве, полученном истцом АО «Тинькофф Банк» с нарушением закона (уведомление смс-информирования на чужой телефонный номер, не принадлежащий ответчику). Доводы ответчика о подложности смс-уведомления были проигнорированы судьей Верховного Суда Марьиным А. Н. и заместителем Председателя Верховного Суда РФ Нечаевым В. И.3) В нарушение ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, вывод суда об уведомлении ответчика о состоявшемся судебном заседании сделан незаконно и необоснованно. Лицо, якобы подписавшее уведомление, в момент подписания уведомления и в момент вручения уведомления о предстоящем уведомлении ответчика и его подпись ответчику не принадлежат.4) В нарушение ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, суд не применил нормативный акт, подлежащий применению, а именно уменьшение размера неустойки.5) В нарушение ч. 3 ст. 67 ГПК РФ судом не была оценена относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности – доказательства, представленные истцом не соотносятся друг с другом. В различных письменных доказательствах указываются разные даты уведомления ответчика о предстоящем судебном заседании. Данные доводы ответчика о подложности доказательств, которые легли в основу решения суда, судьей Верховного суда и заместителем Председателя Верховного Суда РФ проигнорированы.6) Судом истец поставлен в преимущественное положение, чем нарушено гарантированное статьей 19 Конституции РФ равенство всех перед законом и судом.7) В ходе изучения указанных доказательств ответчиком установлено, что ряд доказательств получены ответчиком с нарушением Закона, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, они не могли быть положены в основу решения суда. В связи с вышеуказанном в п. 11 нарушении, истец был лишен возможности своевременно изучить представленные истцом доказательства, а суд, в нарушение п. 3 ст. 67 ГПК РФ не оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.8) Судом было нарушено право ответчика на защиту и его право на равную состязательность сторон, предусмотренные ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ч.1 ст. 12 ГПК РФ. Как следует из решения суда первой инстанции ответчик не смогла своевременно явиться в судебное заседание и она не смогла предоставить в суд письменный отзыв на иск и расчет погашения задолженности в полном объеме.9) Определение судьи Верховного Суда Марьина А. Н. и заместителя Председателя Верховного Суда РФ Нечаева В. И. немотивированно, доводы ответчика о существенных нарушениях материального и процессуального права не рассмотрены по существу.Суд, в нарушение ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, никак не защитил нарушенные истцом права истца. Судья Верховного Суда РФ Марьин А.Н. и заместитель Председателя Верховного Суда РФ Нечаев В. И. своими выводами игнорируют доводы кассационной жалобы. Ответчиком приведены ряд существенных нарушений судом процессуального и материального права. Но в отношении доводов истца судья Марьин А.Н. и заместитель Председателя Верховного Суда Нечаев В. И. не делают никаких выводов и оценок, а лишь констатируют факт, что «…доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены или изменения в кассационном порядке, поскольку существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права... не допущено…и не имеется». Клишированные шаблонные отписки в пользу Банка. Такой мотив не может служить правильному рассмотрению и разрешению данного гражданского дела в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов ответчика. Такое судопроизводство судьей Марьиным А.Н. и заместителем Председателя Верховного Суда РФ Нечаева В. И. не способствует укреплению законности и правопорядку, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду и требованиям ст. 2 ГПК РФ. Его выводы противоречат судебной практике и разъяснениям Пленумов Верховного Суда РФ.Судья Верховного Суда РФ Марьин А. Н. и заместитель Председателя Верховного Суда Нечаев В. И. не учли установления в ходе судебных разбирательств возникший спор о погашении задолженности по кредитной карте, а также невозможность рефинансировать возникшую кредитную задолженность путём переговоров в АО «Тинькофф Банк», что лишает её возможности на урегулирование спора в гражданском порядке. Финансовое положение Момот Татьяны Ивановны не позволяет ей и её сыну Момот Алексею Анатольевичу 14.11.1977 года рождения, инвалида 3 группы (бессрочно) в ближайшее время нести затраты не только на погашение долга, но и на взыскание 50% из её пенсии, так как по выписке ПАО «Сбербанк России» основной размер пенсии по старости 20620 рублей. При удержании 50% и выплатам за услуги ЖКХ у неё остаётся прожиточная сумма в размере 20620/2 – 7175 = 3135 рублей, что позволяет тратить на питание и иные нужды 104,50 рублей, то есть, оставляет её за гранью минимального прожиточногоминимума, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-ЮГРЫ № 135-п от 17.02.2018 г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ХМАО-Югре за 1 квартал 2018 года» в размере 11635 рублей 00 копеек.Судья Верховного Суда РФ Марьин А. Н. и заместитель Председателя Верховного Суда не учли, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).В данном деле нарушение судом допущено и выразилось в следующем: Момот Т. И. после проведенных расчётов пришла к выводу, что сумма основного долга полностью выплачена согласно выписке Банка (стр. 21/34 – 23/34), а именно:№ п/п Дата внесения денежных средств Сумма внесенных денежных средств1 2 31 13.02.2012 11600,002 06.03.2012 2900,003 09.04.2012 2500,004 10.05.2012 3000,005 08.06.2012 2030,006 06.07.2012 2000,007 07.08.2012 2000,008 07.09.2012 2000,009 08.10.2012 2000,0010 07.11.2012 2000,0011 06.12.2012 2000,00ИТОГО за 2012 год 34030,00 рублей12 10.01.2013 2000,0013 06.02.2013 2000,0014 11.03.2013 2000,0015 09.04.2013 2000,0016 07.05.2013 4500,0017 18.05.2013 100,0018 08.07.2013 4500,0019 08.08.2013 4400,0020 05.09.2013 4300,0021 09.10.2013 4200,0022 08.11.2013 4100,0023 05.12.2013 4000,00ИТОГО за2013 год 38100,00 рублей24 09.10.2014 3900,0025 05.02.2014 3900,0026 06.03.2014 3700,0027 07.04.2014 3600,0028 05.05.2014 5000,0029 06.06.2014 5000,0030 07.07.2014 5000,0031 04.08.2014 5000,0032 03.09.2014 5000,0033 06.10.2014 5000,0034 06.11.2014 6000,0035 04.12.2014 6000,0036 21.12.2014 6500,00ИТОГО за2014 год 64600,00 рублей37 06.02.2015 7000,0038 04.03.2015 7000,0039 03.04.2015 7000,0040 06.05.2015 7000,0041 08.06.2015 7000,0042 05.07.2015 500,0043 06.07.2015 5700,0044 06.09.2015 7100,0045 06.09.2015 7100,0046 06.10.2015 7100,0047 05.11.2015 2100,0048 05.12.2015 2100,00ИТОГО за2015 год 66500,00 рублейОбщий итог по выплаченным денежным средствам составил 34030+38100+64600+66500 = 203230,00 (двести три тысячи двести тридцать рублей) 00 копеек.Этой суммой покрывается весь лимит, установленный по карте, сверх лимита Момот Т. И. также уплачена сумма сложных процентов в размере 203230,00 – 114000,00 = 89230,00 рублей, что составляет 78,27% годовых. При этом по условиям ПСК на сумму лимита свыше 21000,00 рублей начисляется годовая процентная ставка равная 36,3%. Однако Банком применена повышенная процентная ставка, разница взимаемых сверхнормативных сложных процентов (проценты на проценты) составляет 78,27% - 36,3% = 41,97% годовых, что является прямым нарушением прав Заемщика.Ответчик Момот Т. И. уплатила 203230,00 рублей. В сумму ежемесячного платежа входили платы за подключение к Программе страховой защиты в размере 0,89% от суммы задолженности ежемесячно, комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 390 рублей, плата за услуги смс-информирования в размере 59 рублей. Услуга по включению Момот Т. И. в Программу страховой защиты была навязанной со стороны Банка. Истец неправомерно взимал комиссию за снятие наличных, плату за смс-информирование, не оказывая при этом никаких услуг. Кроме того, Банком нарушался порядок зачёта платежей, установленный ст. 319 ГК РФ, поскольку уплаченные ею средства зачислялись в первую очередь на оплату услуг, затем на оплату штрафов и только в последнюю очередь – на оплату процентов и кредита. Ответчик полагает, что на незаконно списанные суммы в оплату неоказанных услуг с Банка в её пользу подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Принимая во внимание, что существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права повлияли на результат дела и без устранения указанных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав ответчика, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, руководствуясь ч. 3 ст. 381 ГПК РФ,ПРОШУ:отменить отказ заместителя Председателя Верховного Суда Нечаева В. И. по делу № 69-КФ18-548, от 04 декабря 2018 года в передаче кассационной жалобы Момот Т.И. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.Приложения:1) электронная копия письменного отказа заместителя Председателя Верховного Суда Нечаева В. И. по делу № 69-КФ18-548, от 04 декабря 2018 года, заверенная УКЭП;2) электронная копия определения ВС РФ об отказе по делу №69-КФ15/548 от 03.10.2018, заверенная УКЭП;3) электронная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу №4-г-1018/2018 от 29.05.2018, заверенная УКЭП;4) электронная копия апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра по делу №33-1622/2018, заверенная УКЭП;5) электронная копия решения Сургутского городского суда по делу №2-8553/2017, заверенная УКЭП.Заявитель: ________________ Момот Т.И.«14» марта 2019 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

Кто такой Олег Тиньков и как он делает деньги из воздуха

Источник: Устав

English version

Главная › Статьи

Российский бизнес в современном его состоянии насчитывает не более 30 лет существования. Первые предприниматели появились ещё в конце советского времени и по всеобщим отзывам и собственным бравым воспоминаниям, в те далёкие времена прошлого века они все «стирали джинсы», занимались спекуляцией, чем-то торговали с заводских складов и так далее. Восторженные читатели обычно спокойно воспринимают эту информация, учитывая то, какими были результаты таких усилий – человек пробился на вершину, стал миллиардером и хозяином жизни. Все они забывают одно – эти люди сознательно шли на нарушение закона ради того, чтобы разбогатеть. И можно не сомневаться, что они и вновь преступят закон, если им это будет выгодно.

Банановый фарцовщик Олег Тиньков

«Творческий путь» Олега Тинькова очень похож на описанный выше, правда, с небольшими оговорками, а также пикантными индивидуальными особенностями. Родился он в рабочем посёлке Кемеровской области в 1967 году. С 15 лет, будучи на спортивных сборах, по собственным воспоминаниям, начал заниматься фарцовкой и спекуляцией – покупал дефицитные товары из Средней Азии, которые привозили его друзья-спортсмены, а затем перепродавал их в Кемерово. Таким образом, к 20 годам, когда пришло время поступать в институт, Тиньков уже «набил руку» и знал, как и где можно по-быстрому перехватить денег. Поступил Тиньков в Ленинградский горный институт в 1988 году. Как и многие другие капитаны российского бизнеса, недоучившийся студент Ленинградского горного института начинал простым фарцовщиком, навыки которого у него уже имелись. «Поскольку в моем общежитии и в других общежитиях нашего Горного института на ул. Наличная, а также в общежитиях Университета на Васильевском острове, училось много иностранцев, это дало мне возможность заняться бизнесом, — вспоминает он. — Как это было? Эти негры и тому подобные иностранцы привозили всякую парфюмерию, джинсы и прочую хрень и, по сути, обменивали на рубли. На эти рубли они жили, ходили по дискотекам, снимали русских глупых девочек… Я брал у них ту же парфюмерию на один день, выходил на улицу и перепродавал значительно дороже! А на сохраненную маржу безбедно существовал как студент: бухал, покупал шампанское и, в общем-то, все девочки были мои в общаге. Естественно, я также спекулировал водкой, покупая ее днем в магазине по 10 рублей и продавая ночью уже по 20 рублей!»

Нет, это не фото из общежития Горного института.

Как мы видим, ничего хитрого. Естественно, такая деятельность пресекалась законом, но в конце советского времени правоохранители на это уже закрывали глаза, тем боле заработать солидную суммы на фарцовке, не выходя на промышленные масштабы, было почти нереально. Пользы от гешефтов не больше, чем от трудов постельных клопов и прочей подобной фауны. Если бы его с дружками посадили — те же девочки могли бы покупать у иностранцев духи и крем куда дешевле. Тем не менее, сам Тиньков стопроцентно уверен, что шёл верным путём, а сомневающимся заявляет, что они бы «зассали фарцевать»! Клоповая сущность Тинькова заставляла его экспериментировать дальше. А дальше была торговля фруктами, в частности, бананами. Он банально обвешивал покупателей в овощном магазине. «Особенно мне нравилось торговать фруктами, потому что на овощах много не заработаешь, — доверительно сообщает Олег Юрьевич. — А вот на фруктах поднажить удалось, особенно на бананах. Банан — это самый выгодный продукт! После того, как я сам проработал месяц в ларьке и заработал пару тысяч рублей, я до сих пор, когда хожу на рынок, смотрю очень внимательно за пальцами продавцов, которые отгружают фрукты. Потому что у них руки шаловливые!»

Именно так сам себя и характеризует Тиньков – наглый клоп с шаловливыми ручонками, который обирал людей в голодные 90-е годы, благодаря чему поднялся и всё-таки поимел первый капитал. Произошло это благодаря продажам техники, так как людей, подобных фарцовщику Тинькову, до энергоносителей и других высоколиквидных отраслей не допускали. В 1993 году Олег Тиньков занялся оптовой торговлей электроникой из Сингапура и для упрощения оформления документов открыл в Петербурге товарищество с ограниченной ответственностью «Петросиб», а затем региональные «Петросиб-Кемерово», «Петросиб-Новосибирск» и «Петросиб-Омск» и другие. Товары прибывали в Петербург и оттуда отправлялись в регионы, где продавались с большей наценкой. Начав с калькуляторов, он перешёл к офисной технике, телевизорам, видеомагнитофонам и даже искусственным цветам и деревьям через принадлежащую ему сеть магазинов «Техношок». Натренировавшись на обольщении заезжих негров, пускать пыль в глаза он умел, и потому ухитрялся продавать товар дороже прочих. Но бесконечно надувать покупателей невозможно. Вскоре прибыли стали падать, и за несколько месяцев до дефолта 1998 года «Техношок» удалось сбыть с рук. Нужно сказать, что по манерам общения, Тиньков всегда старался лебезить перед теми, кто богаче или влиятельнее его самого. Только бесконечные подкупы и умасливания столичных чиновников позволили Тинькову открыть эту сеть «Техношок». Удачно женившись на богатой эстонке, Олег Юрьевич с начала 90-х проводил много времени сперва в Польше, а потом в США или Италии, питая особую любовь к городу Милану. Согласно базе данных налоговой инспекции Москвы, зарегистрирован как налогоплательщик он тоже в Италии. Там же, а также в США, жили тиньковские дети, тогда как жена и деловой партнёр Рина Восман в 2006 году, по слухам среди однокурсников, успешно осваивала Канаду. Далее уже по накатанной поехали пельмени «Дарья» и ресторан «Тинькофф», который выпускал одноимённое пивко. Это пиво, кстати, до сих пор можно встретить на прилавках различных торговых сетей. Вкус – так себе, цена – выше среднего. В этом весь принцип Тинькова – продавать полные отбросы за дорого. Так было с техникой, так было и с пивом.

Тинькофф Банк – финансовая пирамида Олега Тинькова?

Конечно, в 90-е годы кумир среди бизнесменов был один – это Сергей Мавроди, который сумел создать поистине, крупнейшую финансовую пирамиду в истории. Все рассказы про то, что офисы «МММ» были под завязку забиты деньгами вкладчиков – сущая правда. Люди просто несли и несли деньги бесконечным потоком, как будто в этом видели смысл своей жизни. Желание «халявы» и лёгких денег является основным стадным чувством. Тогда это же понял и Олег Тиньков. Ему не удалось открыть свою финансовую пирамиду. Всё-таки у советского фарцовщика кишка на это оказалась слишком тонка, это вам не математик Мавроди. Однако, мысли о создании собственной финансовой пирамидообразной структуры не покидали клопиную головку Олега Тинькова. Поднатужившись и продав всё что у него было, Олег Тиньков создаёт знаменитый «ТКС Банк», затем ставший «Тинькофф Банком». Вот тут действительно наступило раздолье для одиозного афериста. Наконец то, Тиньков смог «банчить» валютой, торговать на финансовых рынках деньгами вкладчиков, обманывать клиентов, обирать людей через кредитные карты и иметь то, чему его так не хватало в 90-е годы. Наше издание «Устав.нет» уже сообщало о том, какую кадровую политику проводит скандальный банк Тинькова. Для этого гуру бизнеса как будто не существует понятие «дискриминация». Например, банк Тинькова не принимает на работу бывших журналистов, сотрудников правоохранительных органов, отдельно выделены сотрудники ФСБ, а также негров и гомосексуалистов. Интересное решение – ограничить сотрудников ФСБ в правах вместе с неграми и гомосексуалистами. Скорее всего, неприятие этих категорий граждан у Тинькова идёт на подсознательном уровне. Мы склонны подозревать, что этот злопамятный человек ненавидит выше обозначенных людей за то, что ещё в бытность студентом Горного института, его просто «опустили» как раз представители нетрадиционной сексуальной ориентации, которые, возможно, имели тёмный цвет кожи.

Сам Тиньков не стесняется красить свои волосики в разные цвета. Говорят, что это признак латентного гомосексуалиста.

Данные решения выглядят очень странно, учитывая то, что Олег Тиньков является американским гражданином. Этот факт скрывается очень тщательно, по поводу американского паспорта Тинькова было удалено множество материалов из интернета. Наше издание также сообщало об этом. Как мы знаем, в США особенно чутко реагируют на любые проявления дискриминации в той или иной форме. Тинькова запросто могут привлечь к ответственности, вплоть до уголовной, и он это прекрасно понимает, поэтому матерится, но удаляет из сети сведения о своём хамском поведении. Что же касается самого «Тинькофф Банка», то Олег Тиньков уже давно не числится среди его учредителей. Главное действующее лицо в этом банке – кипрский офшор Тинькова «ТиСиЭс Груп Холдинг ПиЭлСи», который владеет более чем на 99% всем «Тинькофф Банком». Олег Тиньков, в свою очередь, владеет этим офшором и особо не скрывает свою к нему принадлежность.

Раньше на месте российского гражданства Тинькова красовалось гражданство США.

«Тинькофф Банк» обязан раскрывать эту информацию

Сделано это лишь с одной целью – уходить от российского налогообложения. Помните, мы говорили, что бывалый фарцовщик всегда будет нарушать законы, если ему это будет выгодно? Так вот Олег Тиньков делает именно это – из 8,7 миллиардов рублей чистой прибыли в июле 2018 года в российском бюджете осела лишь малая часть. Налог на прибыль кипрский офшор Тинькова не платит вообще.

И нем не менее, показатели деятельности банка не могу не настораживать. По сравнению с прошлым годом происходит падение рентабельности активов и рентабельности капитала на 3% и на 30% соответственно.

Эксперты начинают высказывать мнение о том, что «Тинькофф Банк», не смотря на красивую «мишуру», вроде рост чистой прибыли, на самом деле, схлопывается, как карточный домик. Похоже, Тиньков готов будет объявить в ближайшее время о том, что «всем спасибо, все свободны». Кстати, одним из доказательств тому, что банк Тинькова скоро сдохнет, является большой рекламный бюджет и привлечение Ивана Урганта в качестве рекламного лица банка. Примерно также поступал Константин Кондаков, когда решил прикрыть свою финансовую пирамиду MMCIS. Говорят, что официально состояние этого человека оценивается от 1,2 до 1,5 миллиарда долларов. Мы считаем, что эта сумма занижена как минимум в два раза. Фарцовщик Тиньков всю свою жизнь посвятил добыче денег любыми способами, а финансовая пирамида, в которую он превратил свой банк, как пылесос, вот уже почти 20 лет высасывает деньги из России.

Уважаемые читатели! Если у Вас имеются какие-то дополнительные сведения или материалы по данной теме, просим сообщить по адресу: info@compromat.ws

Помогите учителю,матерям поверить в торжество справедливости!!!
Сообщение опубликовал пользователь Светлана
04.11.2019 09:09

Здравствуйте,уважаемый Вячеслав Михайлович.Я, школьный учитель, мама взрослого сына, «маленький человек» в  большом государстве, теперь не верящий ни в торжество справедливости, ни в победу добра над злом… Каждый день я иду на урок, смотрю в детские глаза и …боюсь быть равнодушной, циничной… Но я сломлена «машиной» государственного правосудия, доведена до отчаяния….В  душе теперь  я и Чацкий, и Дубровский, и Раскольников....  Страшно жить, осознавая, что ничего не изменилось со времен великих русских классиков…  Хочется выйти на площадь и кричать во весь голос: « А судьи кто?». Эпизод  «Суд над Дубровским» я теперь  читаю  не на уроке…нет…я участник «этого суда»… Помогите…  Это крик души!!!

Мой сын осужден… Ему 21 год…Уголовное дело построено только на показаниях наркомана с психическими расстройствами… Да, он тоже человек, больной человек, у него  тоже есть мама…Но почему  же он  совершает преступления (кражи) и  получает  три условных срока в течение трех лет (2016-2019 г.г.)? Пока длилось следствие, потом судебное разбирательство, потерпевший по нашему делу дважды привлекался к уголовной ответственности, получил два условных наказания…Он гуляет на свободе, видит свою мать, его бесплатно лечат (на мои же налоги) , не работает…ворует… А мальчишки оказались за решеткой… Антон болен сахарным диабетом, не получает в  СИЗО инсулин, положенный ему  в полном объеме ,его  мама-инвалид осталась одна после операции ( трепанация черепа). Мой сын ни разу не судим, официально работал, платил налоги…Помощь  приятелю детства стоила ему реального лишения свободы - 3 года 1 месяц и штраф в размере  60000 руб. Антон-инвалид,больная мать -пенсионер -3 года 6месяцев и 70000 руб.штраф.Наркоман-потерпевший же , находясь на лечении в психиатрической больнице , требует через свою мать  на суде 5000000рублей за  моральный вред(ссадина на правой коленке, не повлекшая вреда здоровью; кстати, так пострадал ,что начал употреблять наркотики, хотя по экспертизе «сидит на них» с 2015 года ,а события, связанные с вымогательством, произошли в 2017 году).Я  хочу верить в справедливость кассационного  суда, но  мне говорят представители власти, работники прокуратуры, Следственного комитета, суда, что «правды нет… вам 46 лет, поэтому спуститесь с небес»…Зачем тогда жить? Как тогда учить детей быть добрыми и сострадательными, принимать чужую боль как свою!!! Я живу только потому, что понимаю :кроме меня и друзей, сыну и Антону никто не поможет….Помогите двум отчаявшимся матерям…

13 ноября 2017 г. Ибрагимова Р.М. заявила о совершении преступления (о вымогательстве денежных средств со слов  ее сына  Ибрагимова Р.Р.). Заявление было принято, но  возбуждено почему-то по статье 127 ч.2 п."а" (впрочем, суд отменил эту статью). По проверке материалов дела оказалось ,что недостаточно доказательной базы,  поэтому дело "гуляло" по отделам полиции, прокуратуры г.Казани, где следователи, в том числе и  руководство прокуратуры, к примеру, первый заместитель прокурора РТ Старостин С.М., занимались попросту отписками ( женщина Ибрагимова Р.М. стала уже по документам мужчиной Ибрагимовым Р.Р.).А значит, им все равно кому направлять  бумажку, лишь бы отписаться, не думая о том, что за этой бумажкой судьбы ребят…

 В ходе предварительного следствия ни капитан Маннапов Следственного комитета РТ, ни капитан Куприянов О.О. - следователь ОВД Московского района г.Казани-  не обнаружили факта вымогательства.Но14 мая 2018 года после жалоб Ибрагимовой Р.М. (ведь статус потерпевшей - это же не статус матери подсудимого) дело было передано в Следственный комитет Советского района г.Казани, где по приказу начальника отдела Билалова поручено старшему лейтенанту Гилязову А.И. Поскольку срок двух месяцев, положенных на расследование, истекал 24 мая 2018 года (возбуждено 24 марта 2018 года), старший лейтанант Гилязов  начинает проверку и возбуждает тут же новое уголовное дело по статье 163 ч.2 ( до этого не работали следователи???), а 4 июня 2018 года появляется еще одно уголовное дело по статье 139 ч.2 (по заявлению Ибрагимовой Р.М. спустя 7 месяцев). Несмотря на то что Ибрагимов Р.Р.официально находился на лечении в наркологическом диспансере ( в июле 2018 г. еще идет следствие),следователь Гилязов не усомнился в правдивости показаний потерпевшего ( а на суде доказана противоречивость показаний матери и сына, интерес с их стороны только материальный -200000руб.,1000000 руб.,потом 5000000 руб. К сожалению , суд на стороне действий прокуратуры и следователя, принимается только обвинительное заключение в суде, а горе-следователи "калечат" жизни мальчишек, в том числе и моего сына, который ,в отличие от наркомана с психическими расстройствами и имеющего три условных наказания, официально работавший, несудимый ,оказался в тюрьме на 3 года 1 месяц.

Да, признаю, трудно научить  всех детей быть грамотными в школе, если все официальные документы составлены с ошибками (к примеру,"товарищь").А суд и руководство Следственного комитета никогда не признает нарушения в ходе следствия ,ведь во ссем виновата эта  система (так говорят многие юристы).

Мы, мамы осужденных сыновей, просим только справедливости, чтобы горе-следователи искали настоящих преступников, а не подтасовывали доказательства, "лепили" дело, копировали показания и подписывали их  запуганные ребята.Кстати,статья 163 теперь в Казани "народная",по ней же легче мальчишек посадить реально (статистика),нежели по статье 330. Наркоман с «условками»  гуляет на свободе, а больной сахарным диабетом не получает в СИЗО инсулин, положенный ему  в полном объеме, несудимый не имеет право  на возможность доказать свою невиновность, поскольку суд не прислушивается к доводам адвокатов и словам подсудимых, свидетелей…А Верховный суд Татарстана не изменит наказание,так как суд вел заслуженный судья РТ Шакирьянов Р.В.,брат которого на протяжении многих лет был судьей в Верховном суде РТ.Помогите матерям поверить в торжество справедливости!!!

Похищение двухлетней дочери более месяца назад
Сообщение опубликовал пользователь Алина Якушева
01.10.2019 20:01

Добрый день.Прошу Вас оказать содействие в поиске моей двухлетней дочери и возврате ее домой.Прошу привлечь Якушева Дмитрия Вадимовича 12.06.80 г.р. к ответственности за самоуправный увоз ребенка и нарушение вступившего в силу судебного решения Воскресенского городского суда Московской области от 29.10.2018 г. Прошу обязать Прокурора г.Горячий Ключ принять участие в гражданском процессе ввиду явной незаконной фиктивной регистрации моей малолетней дочери Якушевой Евы Дмитриевны 24.03.2017 г.р. без согласия матери для объективного разбирательства дела.

Судьба молодых людей,осужденных по 228 статье.
Сообщение опубликовал пользователь Максим
01.10.2019 19:10

Здравствуйте Вячеслав Михайлович.Пишет Вам отец осужденного парня.Наш сын Старков Кирилл Максимович отбывает свой срок в ИК-7 г.Валуйки уже 1,5 года,а дали ему 6 лет.Суд первой инстанции назначил ему 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима,несмотря на то,что наш сын признал свою вину полностью,сотрудничал со следствием и полностью все добровольно сдал,что было подтверждено на суде адвокатом и многими оперативными работниками.Но суд этого не принял во внимание.Мы обжаловали решение суда и вот дошли до Вас.Не спорим,сын виноват,но считаем,что приговор поломает его жизнь окончательно.Он встал на тропу преступления не ради собственной наживы,а только чтобы поехать на чемпионат мира в Париж по пейтболу в качестве участника сборной РФ.Он уже был на одном чемпионате в Париже,где команда сборной РФ заняла достойное третье место.И впредь очень хочет выступать и бороться за сборную нашей страны.Многие молодые ребята и девчата идут на это преступление из-за безысходности.Они ищут работу,но не находят достойной.Их бессовестно обманывают работодатели и не платят денег.Наш сын не наркоман.Он не может и не хочет употреблять наркотики хотя бы из-за того,что у него астма.Многие молодые ребята не наркоманы сидят сейчас в тюрьмах из-за попытки реализации или перевозки наркотических средств.И сейчас их в тюрьмах более 50%.В народе уже 228 статью называют Народной.А наши исправительные учреждения к сожалению не исправляют молодежь,а только озлобливают.Тюрьмы сейчас переполнены молодежью.Может уже пришло время по другому подойти к вопросу борьбы с наркотиками?Молодежь-это наше будущее.Она больше принесет пользы на свободе.Просим Вас с пониманием и серьездностью рассматривать такие дела.Дайте шанс на нормальную и полезную жизнь.Спасибо,что выслушали меня,хотя много есть еще сказать Вам.С надежной,Старков Максим.

Можно ли ждать соблюдение прав человека ? Законов Р.Ф. Конституции Р.Ф.
Сообщение опубликовал пользователь Ибрагимов Наил Камилович
26.09.2019 15:30

Вячеслав  Михайлович , поздравляю  сохранением  поста  Председателя Верховного  суда  Р.Ф. !  Может  Вы пересмотрите  своё решение от 31 мая  2019 года  по  жалобе Ибрагимова  Наила  Камиловича  , на  решение  Тобольского  районного  суда  Тюменской  области  . Вы  сами  нарушили законы  Конституции Р.Ф.  Ст 2.Ст15,Ст19 , Ст 21 , Ст 45,46,47,48,49,50. Может  всё -таки отмените  своё  решение . Ведь  мне  осталось жить  считанные дни , куда,  прокуратура  Тюмени , Областгной  суд  Тюмени , при  Вашей  помощи довели . Деньги забрали , семью  разрушили , с пеньсии высчитываете  50% ,за  что ?  Выгнали  как  ссобаку на улицу , жить не на что , я не говорю о личении . это Ваша  программа  по  уничтожению  пенсионеров России  ! Хотелось  бы  умереть  чистым  от всех  ложных  обвинении !  Спасибо !

Жалоба
Сообщение опубликовал пользователь Подуа Нугзара Мироевича
23.09.2019 16:40

                                                                               Председателю Верховного суда РФ

                                                                               В.М. Лебедеву

                                                                              от Подуа Нугзара Мироевича 1967г.р

                                                                              содержащегося в СИЗО1 УФСИН России

                                                                              по Воронежской области

                               ЖалобаУважаемый Вячеслав Михайлович все же надеюсь, что эта жалоба попадет к Вам в руки, хотя надежда моя крайне мала, можно сказать стремится к нулю, так же как мало справедливости у нас в стране. Вера в справедливость ушла ниже просто не куда. Меня осудила судья Коминтерновского районного суда г.Воронеж Короткова И.М., не беря во внимание отсутствие каких либо доказательств моей вины, улик и тому подобное. Засудила лишь по словам полицейских, оперативных сотрудников, которые в свою очередь пытались не только посадить меня с 2009 года, они пытались обложить меня данью, чтобы я работал на них. А как работал? Крал и грабил конечно. Но я честный человек и им ничего не оставалось, как сфабриковать против меня улики, подбрасывать ко мне в машину вещи и самим же их там находить. Следователь Захарова вымогала же с меня все те же деньги за закрытие дела и освобождения о так называемой уголовной ответственности, прямо какой-то правоохранительный конвеер по зарабатыванию денег. И если кто мне скажет, что судья Короткова не составная часть этого конвеера, я рассмеюсь этому человеку в лицо. Ирина Михайловна засудила меня с лёгкостью, не выслушави не приняв  не единого довода моей защиты, выслушав только всё тех же полицейских, зачитала приговор между делом, как буд-то спешила на очередную вечеринку. Интересен адвокат, который участвовал в задержании, допрлсе, изъятии у меня подброшенных вещей. Он сейчас сидит в тюрьме. Он и составлял совместно с оперативниками все первоначальные документы и убеждал меня их подписывать. Я не силён в юридических вопросах, верил ему и оказался в тюрьме. Он был вместе с оперативниками, а сейчас то же сидит в тюрьме. И в процессе судебного разбирательства, и позже судья Короткова ущемляла и ограничивала мои права на справедливое судебное разбирательство. Мне не позволили полноценно ознакомиться с материалами уголовного дела. Пытались подсунуть на подпись протокол ознакомления. Пусть они меня (опера, следователи, судья) засудили, но почему она, судья Короткова, не применила ко мне ни одного смягчающего обстоятельства, почему? Ведь я больной человек и не молод уже, а каком правосудии даже в первом приближении здесь можно говорить.Вячеслав Михайлович вы юрист самого высочайшего ранга, как такое можно делать с людьми. Ведь это просто беззаконие!Прошу Вас вмешаться в сложившуюся ситуацию, прошу Вас помочь мне.

С уважением Подуа Нугзара Мироевича

Мне отказано в увольнении по выходу на пенсию!
Сообщение опубликовал пользователь Светлана Шумафовна Берзегова
30.08.2019 09:23

                       Уважаемый Вячеслав Михайлович!

 

При отправлении правосудия в Краснодарском краевом суде РФ по конкретному трудовому спору сложилась парадоксальная ситуация, которая не может быть разрешена без Вашего участия:

 

         Я являюсь работником ООО АПФ «Добрая Елена» Мостовского района Краснодарского края с 2006 года. Принята заместителем директора и исполняла обязанности финансового директора, И.О.директора.  Фирма является субъектом малого агробизнеса, но как и весь агробизнес в Краснодарском крае попала в сферу интересов рейдеров на Кубани. В результате банкротство и прочие последствия реализации интересов заказчиков – рейдеров, при поддержке  чиновников и госслужащих ( в том числе и суда РФ).  Каждое свое утверждение я, Берзегова Светлана Шумафовна, готова доказать, при попытке признать мои слова «добросовестным заблуждением» для отказа в рассмотрении. 

         На фоне этой  борьбы за чужое имущество, рейдеры упустили из виду факт достижения мной пенсионного возраста, и на мое заявление об увольнении по выходу на пенсию, не придумали ничего иного, как не признавать меня работником фирмы банкрота.

         С моей стороны последовало обращение в суд, и естественно Мостовской районный суд, в котором я, как ответственный работник фирмы на протяжении многих лет вела дела по искам  самой фирмы и искам к ней, представляла заверенные мной документы и т.д.,  вынес решение об обязании уволить меня в связи с выходом на пенсию, с соответствующими выплатами.

         Слияние рейдерства и «Краснодарского правосудия» не требует доказательств, в результате  Апелляция выносит определение об отмене решения первой инстанции и отказе в удовлетворении моего иска. Процессуальные нарушения и свои собственные материальные нормы права в краевом суде, естественно имели свое «законное» место, но это детали.

         Главным является результат судопроизводства:

        Мне отказано в увольнении по выходу на пенсию!

Для удешевления услуг по обеспечению  интересов рейдеров при моем обращении в ВС РФ,   в карточке производства по моей жалобе вначале отображалась недостоверная информация – об обжаловании решения суда первой инстанции. Это единственно законный судебный акт по трудовому спору, но после моего ходатайства об устранении данного нарушения, информация отобразилась корректно, и пришлось рейдерам решать вопрос  «без скидок» - было вынесено определение ВС РФ об отказе в рассмотрении моей жалобы в Судебной Коллегии. При этом нормы права предписанные самим ВС РФ, указанные мной в жалобе, буквально двумя не конкретными фразами, названы в Определении «ошибочным толкованием» мной норм права.

        Как быть в данной ситуации обычному гражданину – пенсионеру, которого не увольняют с фирмы банкрота (ввиду недоказанности факта трудовых отношений) с трудовой книжкой на руках (не опороченной)?!

        Конечно это для удобства завершения рейдерского захвата чужого имущества – Краснодарское правосудие продолжает ссылаться на установленные с моим участием, как руководящего работника, факты в отношении фирмы банкрота, судебные акты с моим участием никто не отменяет (в том числе и судебный акт  положенный в основу инициации банкротства),  и в увольнении меня отказано по решению Краснодарской апелляционной инстанции.

       Публичный порядок РФ не допускает подобного отношения к гражданам и хозяйствующим субъектам – либо я не сотрудник фирмы банкрота, и тогда все установленные с моим участием обстоятельства подлежат отмене, либо я сотрудник и меня надо уволить в связи с выходом на пенсию.

       Публичный порядок РФ предписывает правовую определенность как в трудовых отношениях, так и в экономических спорах. Этого не произошло в отношении меня и фирмы ООО АПФ «Добрая Елена», а дела в стадии завершения – по трудовому спору последний этап – обращение к председателю Верховного Суда РФ, которое вряд ли будет рассмотрено (печальный опыт по обращениям в арбитражном процессе по тому же банкротству – обращения остаются без рассмотрения и без отказа в рассмотрении).

       Считаю необходимым  при направлении гражданином обращений в ВС РФ, обеспечить право этого гражданина на   рассмотрение его обращения,

       Пожалуйста, рассмотрите поданное Вам мной заявление по трудовому спору 18-КФ19-2080 и дайте ответы на обращения  в арбитражном деле А32-28677/2013 (23.01.2019 Жалоба № Б/Н от 21.01.2019. на Жалоба от 07.11.2018 Берзегова С Ш Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы (представления) на рассмотрение в судебном заседании; 23.01.2019 Жалоба № Б/Н от 21.01.2019 . на Жалоба от 07.11.2018 Берзегова С.Ш.)

       Без Вашего личного вмешательства в   трудовой спор - по делу 18-КФ19-2080 по поданному мной обращению лично к Вам, не будет достигнута правовая определенность ни в моих трудовых отношениях, ни в банкротном деле, в котором и без того многочисленные фальсификации и подлоги уже остались без рассмотрения как суда, так и компетентных органов, даже после моих заявлений о преступлениях должностных лиц.

 

 

  1 2 3 ...  Следующая
Лебедев   Вячеслав Михайлович
Лебедев
Вячеслав Михайлович

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

вертикал банер
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         09.12.2019