ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Принятие судебных решений при игнорировании ППВС РФ как интеллектуальная диверсия
Сообщение опубликовал пользователь Виктор
04.09.2022 16:36

По прогнозу американского мистика ЭДГАРА КЕЙСИ в ближайшее время следует ожидать природные катаклизмы, глобальные наводнения, часть человечества погибнет, сильно пострадают США и Европа, а Россия станет мировым лидером . Преподобный Серафим Саровский: «Перед концом времен Россия сольется в одно море великое с прочими землями и племенами славянскими, ... пред которым в трепете все народы будут» (https://is.gd/9bZDk2 ). О ПРОБЛЕМАХ России как гаранта УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (38 стр.) - см. https://disk.yandex.ru/i/RwzJpWUYz9MaNQ , а также https://youtu.be/TU16yoYX4M8 https://, https://is.gd/GEd4XQ).

При этом информируем, что судьи ВС РФ при вынесении обвинительных приговоров игноририруют ППВС РФ. В частности, речь идёт о незаконном наказании ППС (вузовских учёных, которые по факту должностными лицами не являются) за т.н. мнимую "взятку", что является интеллектуальной диверсией.

Так, Вам хорошо известно, что взяточничество как преступление характеризуется следующими признаками: 1) совершается специальным субъектом (должностным лицом или лицом, занимающим государственную должность); 2) противоправные деяния осуществляются с использованием служебных полномочий; 3) их результатом является нарушение нормальной деятельности аппарата госуправления и системы органов власти в целом. Полномочий и деловых функций экзаменаторов это никак не касается (вузовские эксперты) и подмена их истинной вины (липовые аттестации) с целью возбуждение на них фиктивных "взяточных" уголовных дел является интеллектуальной диверсией. Наше невостребованное ещё пока мотивированное предложение по защите прав ППС изложено по адресу .https://disk.yandex.ru/i/56rCDQFxglP8SA. При этом возникает вопрос: «Как практически его реализовать в существующем правовом поле, если Генеральная прокуратура, игнорируя буквальную суть преступления (см. ст. 290 УК РФ и прил. 1 к ст. 285 УК РФ) по умолчанию считает «взяткодательный» интерес нерадивых студентов правомерным, лживо при этом  утверждая, что все преподаватели кафедр являются должностными лицами (cм.(тПриказ Минздравсоцразвития РФ от 11.01.2011 N 2), а судьи ВС РФ осуждённых «взяточников» вопреки ППВС РФ от 16.10.2009 г. № 19 (п. 4) и ППВС РФ р 09.07.2013 г. № 24 (п. 7) не оправдывают, и никакого наказания они за это не несут (см. ФЗ № 3132-1, 5 и ППВС РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").

Таким образом порочный круг беззакония организационно замкнулся на уровне высшей правовой инстанции, автоматически давая карт-бланш для дальнейшей безграмотной деятельности «борцов» с вузовской коррупцией и продолжения сложившейся противоправной судебной практики. Хотя позиция «органов» в этом вопросе противоречит Конституции РФ (см. https://u.to/vM23GQ), и решениям 19 съезда ЕР о защите прав граждан, однако ни Министры просвещения, ни Рособрнадзор, ни Уполномоченный по правам человека РФ, ни Ассоциация юристов России, ни Адвокатская палата, ни профсоюзы никаких кардинальных мер по защите прав вузовских учёных не принимают. Как противостоять интеллектуальным диверсиям при таком отношению к делу компетентных органов и ответственных должностных лиц в условиях невозможности пересмотра дел по основаниям фальсификации доказательств (см. https://u.to/H2pAHA)?

Убедительно просим оказать содействие по прекращению диверсионной (см. https://is.gd/uGWsuW ) правоприменительной практики, путём внедрения предложения по решению изложенных проблем в правовом поле существующего законодательства.

                                                          ПРЕДЛОЖЕНИЕ

​                              ( по защите прав ППС от произвола «органов»)

Если взятка - это «корыстное вознаграждение (1) властного должностного лица (2) за принятия им юридически значимых управленческих решений (3) в пользу законных (правоохраняемых) интересов взяткодателя (4) во вред властным органам управления (5) », то антикоррупционное законодательство, разработанное для СФЕРЫ УПРАВЛЕНИЯ не должно касаться субъектов учебного процесса (СФЕРА ОБРАЗОВАНИЯ), правоотношения которых регулируются ФЗ «Об образовании в РФ». Экзаменаторы выставляют оценки по факту знаний обучаемых и как безвластные эксперты они никаких юридически значимых решений не принимают (как чиновники - ЛПР). В связи с этим они не могут быть «вымогателями». Двоечники имеют право на пересдачу задолженностей на комиссии, и в связи с этим они не могут иметь статус «потерпевших». К тому же взяткодательный интерес обучаемых не является правоохраняемым (см. ст. 290 УК РФ) и от «покупки» липовых оценок нет вреда органам власти (суть гл. 30 УК РФ). При этом общеизвестно, что перед обращением в полицию с жалобами на вымогательство студенты должны об этом проинформировать ректора (декана, завкафедрой) и зачастую проблема решается уже на этом этапе рассмотрения конфликтной ситуации. Более того, при пересдаче задолженностей обучаемые имеют право не обращаться к услугам «корыстных» экзаменаторов и проведение относительно таковых «оперативных экспериментов» будет являться уголовно наказуемой провокацией ( ст. 304 УК РФ). Следовательно, т. н. «кормление» ППС не будет являться уголовным деянием (см., например, тестовые вопросы по проблемам коррупции по ссылке - https://goo.su/1Mh0Eyh, а также ст. 8 и 14 УК РФ).

Согласно п.4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г. преподаватели должностными лицами могут быть лишь как члены временных аттестационных комиссий. Исходя из п. 7 ППВС РФ № 24 от 09.07.2013 г. они не могут быть субъектами коррупционных преступлений, ибо являются экспертами, а не представителями органов власти (см. должностные инструкции ППС и прим.1 ст. 285 УК РФ). Приговоры судов должны быть законными, обоснованными и справедливыми (ч.1 ст. 297 УПК РФ). Однако полиция, Генпрокуратура и судьи ВС РФ недопустимо игнорируют письма Минобрнауки от 6.08.2013 г. N 12-925 «О направлении методических рекомендаций по противодействию коррупции», и  от 15 сентября 2015 г. № АК-2655/05 по вопросу об отчислении обучающихся, а также и указанные ППВС РФ (см. ст. 126 Конституции РФ, ФКЗ «О Верховном суде» и https://www.vsrf.ru/files/11552/, https://u.to/0ZLJGw).

По существу «продажу» липовых оценок следует квалифицировать не уголовным деянием, а нарушением регламента учебного процесса, который должна предотвращать не полиция, а ректорат или Рособрнадзор и проблемы объективности аттестаций обучаемых должны быть в центре внимания администрации вузов (см. ФЗ «Об образовании в РФ»).

Вузовские учёные являются стратегическим ресурсом страны, и если рассматривать фабрикации взяточных уголовных дел на экзаменаторов в аспекте п.п. 22, 68, 76-(8,11,23) «Стратегии национальной безопасности РФ", то таковые деяния следует квалифицировать интеллектуальной диверсией (https://yadi.sk/d/wqy2kZT_TXOEjw). (об уничтожении в России учёных см. https://u.to/4gm3Gw, об интеллектуальных диверсиях - см. раздел Борьба и обеспечение безопасности в современном обществе – в кн. БУРЬЯК А.В. Аналитическая разведка — Мир, 2007). Согласно ст. 299 УК РФ, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности наказывается лишением свободы на срок до семи лет, однако ни Верховный Суд РФ, ни Генпрокуратура, ни Обмудсмены, ни Минобрнауки, ни Профсоюзы, ни Общественные палаты никаких мер по защите прав неправомерно осуждённых ППС не принимают. В связи с этим нами рекомендуется следующее (см. предложения).

 Суть мер  по  решению вузовских проблем безопасности в правовом поле существующего законодательства

1. Прежде всего следует проинформировать Общественную палату РФ, МВД РФ, ФСБ о том, что в условиях самостоятельного трудоустройства выпускников инициируемую обучаемыми коммерциализацию аттестационных услуг следует квалифицировать не как уголовное преступление, а как нарушение регламента учебного процесса, и подмену понятий истиной вины экзаменаторов (липовые аттестации) с целью фабрикацией на них взяточных УД следует квалифицировать интеллектуальной диверсией (см. https://disk.yandex.ru/i/ODTNpNsRRT5HeQ ).

2. Поставить в известность МИНЮСТ РФ, УПЧ в РФ, СК РФ , председателя ВС РФ и адвокатскую палату РФ, что ППС не являются должностными лицами (см. их должностные инструкции) т.е. «взяточниками», однако суды за факты «кормле-ния» экзаменаторов постоянно им выносят приговоры как субъектам коррупционных преступлений ( о пятой колонне в судебной системе РФ — см. https://is.gd/PEoXP6 ).

3. По закону за качество обучения отвечает ректор и поступившие в полицию безграмотные жалобы на ППС следует перенаправлять не в следственные органы (для заведения на них фиктивных УД), а ректорам вузов или в РОСОБРНАДЗОР.

ЛИТЕРАТУРА

1. НАЗАРОВ, О. В. О нарушении Конституции РФ признанием преподавателей государственных вузов субъектами получения взятки // Законодательство и экономика. 2013, N 11. - https://u.to/vM23GQ.

2. БОРОДИНОВА Т.Г. Конституционные основы пересмотра приговоров — https://tinysrc.me/go/lvwyHseng.

3. МАЛИНИН, В. Б. Преподаватель – не должностное лицо // Ленинградский юридический журнал. Вып. № 3 (45) / 2016 - https://clck.ru/E4qGQ).

4. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. «Подмена понятий вины экзаменаторов как интеллектуальная диверсия // Проспект РИСИБ ВАНКБ (https://disk.yandex.ru/i/YmVrBcdmqubWAQ, https://www.9111.ru/questions/11663612/).

5. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Незаконное уголовное преследование преподавателей вузов как угроза интеллектуальной безопасности. // Тюменский адвокат – 2012. - № 1. с 15.

6. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Проблемы защиты преподавателей вузов от незаконного уголовного преследования за «взятку». // Тюменский адвокат. – 2014. - № 1. – С. 17.

7. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Может ли преподаватель совершить служебный подлог. // Тюменский адвокат. – 2014. - № 2. – С. 18, 19.

8. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Фиктивные заявления как первопричина незаконного уголовного прес-ледования преподавателей вузов за «взятку». // Тюменский адвокат. – 2014. - № 3. – С. 12 - 14.

9. ЛЕБЕДЕВ В. Б. Проблемы судебного разбирательства взяток преподавателей // Объектив - 2014. - № 3 – С. 33 – 37 (https://clck.ru/9bADE).

10. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. О правовой специфике судебного разбирательства вузовской взятки //Юрист вуза. – 2014. - № 7. - С. 33 - 43 (http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1571830 )

11. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Проблемы учёта правовой специфики вузовской взятки в судебном разбирательстве. // Экономика образования. – 2015. - № 1. - С. 95 – 102 (http://goo.gl/SV1nvD ).

12. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. О наказаниях преподавателей за взятку и их бег по кругу в поисках истины // Тюменский адвокат. – 2015. - № 2. – С. 14 - 15.

13. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Региональные проблемы интеллектуальной безопасности // Тюменский адвокат. – 2016. - № 1. – С. 28 - 29.

01.09.2022 г. Доц., к.т.н., ак. ВАНКБ________/ В. Лебедев/

Бездействие судов и судебных приставов
Сообщение опубликовал пользователь Александр
20.08.2022 20:15

Здравствуйте. К Вам обращается обманутый пенсионер. Я уже год жду результатов работы Судебного пристава. Он ссылается на занятость и невозможность исполнить решение по исполнительному листу Замоскворецкого по делу о мошенничестве ООО Правовой статус. Я обращался в полицию и прокуратуру  по этому делу. Показал выписки из сбербанка о переводе денег должостному лицу ооо Правовой статус Жукову А.А. ,но они не хотят искать мошеннников.

СУДЬЮ НА МЫЛО" или идите в суд
Сообщение опубликовал пользователь Татьяна
18.08.2022 14:25

Вячеслав Михайлович ! Вот такое письмо мы подготовили ,чтобы официально написать президенту. Догадываемся, что вернется отписка. Чем Вы активно пользуетесь. Вас ,судей, очень защищает закон.... Мы тоже думали , что при принятии решений закон должен быть в проритете. Развитие нашей "юридической"истории, показало,что мы заблуждались.... Вячеслав Михайлович. у нас не реализовано право рассмотрения нащего дела в коллегии ВС! Мы имеем право ,чтобы судья дал правовую оценку документу, которому в рамках дела не дала судья Оситко И.В. Будем Вам очень признательны и публично попросим извинения.... А пока Вам для информации это обращение,адресованное президенту.                             """"Владимир Владимирович, обращаемся к Вам, только потому, что мы прошли все (почти) органы способные понять и отличить правду от лжи, истину от обмана , суд по закону от телефонного права или суда по предзаказу...Вы ,наш президент и гарант соблюдения наших прав, назначаете своим решением судей. Доверяете им.Но судьи тоже люди, и не что человеческое им не чуждо. Проблема в том, что НЕТ органа способного указать на судейские ошибки.Мы ,пенсионер и предпенсионер, утверждаем ЧТО судья Энгельсского районного суда Оситко И.В. вынесла решение по предзаказу ! Поставив телефонное право в приоритет, забыв о Вашем доверии,Конституции и законах!!!! Судья  Оситко И.В училась в университете, сдавала экзамены, нарабатывала практику. Она , наверное , гордится что судья, а  мы ОЧЕНЬ сомневаемся в ее компетентности ! Она свои решением, оскорбила нас истцов,обвинив в том что мы сказали неправду... При этом не захотела выслушать свидетелей, на привлечении которых мы настаивали.  Вы, Владимир Владимирович, всегда , для решения спорных ситуаций, отсылает к суду, как к истине. Но у нас на руках 100% оригиналы документы. И мы проигрываем суды. Суд есть - нет правосудия . Мы с коллегой (пенсионер  и предпенсионер ) проигрываем в судах трудовой спор ( не бизнес, не политика), имея на руках 100 % документы, показания свидетеля. У нас на руках имеется журнал аварийно-диспетч службы, в котором расписывались все сотрудники приходя и уходя на работу. Судья Оситко И.В не дала ему никакой  правовой оценки. Вышестоящие суды  , судьи Гладченко А.Н, Булатова Е.Е проявили цеховую солидарность, несмотря на подтверждение наших слов свидетелем. Мы считаем этот факт проявлением некомпетенции...В деле присутствуют  лживые документы.  Но ,именно на этих документах основано решение судьи.  Мы обращались к прокурорам. в том числе и к генеральному . Но проблема в том, что решение судьи должен пересмотреть только другой судья. Судья Оситко И.В выносила решения по лживым бумажкам, точно зная что они лживые! У нас нет финансовой возможности обращаться к адвокатам. Это очень дорого!!!!!!!  ПОМОГИТЕ !!!    Помогите нам  получить правовую оценку судьи  журнала, оригинального, оформленного согласно лицензионным требованиям!  Этого намеренно ,несмотря на наши просьбы,  НЕ СДЕЛАЛА  судья Оситко И.В. У нас нет другой возможности реализовать свое право на честный , справедливый СУД.  Обращались уже во все инстанции. Но не секрет ,что уровень профессионализма критически снижается. И у нас нет уверенности , что это не обошло стороной и судейский корпус. Не было возможности в этом убедится! Консультант Верховного суда или не читала, или прозевала,  или  по какой-то другой причине нашу жалобу отправила в мусорку ! МЫ  очень сомневаемся , что  консультант ВС юридически грамотен ….Мы  ХОТИМ  ПОЛУЧИТЬ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ ДОКУМЕНТОВ СУДЬИ Верховного Суда !!!!  МЫ  ХОТИМ  РЕАЛИЗОВАТЬ СВОЕ ПРАВО НА ЧЕСТНЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД!!!  ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ НАМ  ПОНАДОБИЛАСЬ ПОМОЩЬ ГОСУДАРСТВА !!! НИЧЕГО КРОМЕ ОТПИСОК МЫ НЕ ПОЛУЧИЛИ! ПОМОГИТЕ  НАМ РЕАЛИЗОВАТЬ ЭТО ПРАВО !   У НАС НА РУКАХ ДОКУМЕНТ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ, ЧТО МЫ ГОВОРИМ ПРАВДУ !!!!  Обращались в совет судей-отписка, обращались к Москальковой Т,Н -отписка.......Сколько безполезных  организаций , Имитирующих деятельность существует!!! Мы с коллегой (пенсионер и предпенсионер ) проигрываем в судах трудовой спор ( не бизнес, не политика), имея на руках 100 % оригинальные документы, показания свидетеля. Компания работодатель, очень дружественная депутату Госдумы от Саратовской обл. Воробьеву А.В в суд предоставила откровенно лживые документы. Судьи Оситко И.В ., Гладченко А.Н., Булатова Е.Е. выносили решения по откровенно лживым бумажкам, точно зная что они лживые! У нас  нет другой возможности реализовать свое право на честный , справедливый СУД. """"

Неправосудные судебные решения по отстраненный от работы.
Сообщение опубликовал пользователь Марина Балакшина
26.07.2022 11:07

Статьями 21 и 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд без дискриминации и право на защиту человеческого достоинства. Государство приняло на себя обязательство охранять эти права своих граждан и обеспечить их беспрепятственную реализацию.

                Вместе с тем, на протяжении последних двух лет Роспотребнадзором совместно с Минтруда России проводилась антиконституционная политика в отношении граждан, реализовавших установленное законом право на отказ от медицинской процедуры вакцинации от новой коронавирусной инфекции.

                В силу Федеральных законов «Об охране здоровья граждан Российской Федерации» и «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» любая вакцинация в нашей стране является добровольной – граждане имеют право на отказ от ее прохождения.

                Реализация гражданином его законного права не может повлечь за собой возникновение каких-либо неблагоприятных последствий и ограничения конституционных прав.

Сегодня тысячи граждан страны лишены возможности работать и иметь возможность содержать себя и свою семью.  Многие оказались перед выбором: изменить профессии, остаться на иждивении или изменить себе и поддаться сомнительным манипуляциям.

Неожиданно оказавшиеся без средств к существованию, работоспособные люди первое время оказались  в ситуации, когда единственным источником дохода стали пособия, которые выплачиваются на детей или пенсия родителей, помощь родственников и друзей. Отстраненные от работы граждане лишены возможности получать даже субсидии за квартплату, встать на биржу труда. У незаконно отстраненных не идет трудовой стаж, им не выплачивают больничный. Банки отказывают в «каникулах» по ипотекам и кредитам. Многие отстранены от работы   с августа 2021 года.   Бюджет страны недополучает налоговые отчисления от наших зарплат, стопорится экономика.

Уже почти год мы  без работы  и средств существования, хотя, согласно статье 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.  Может ли быть достойная жизнь у человека, которого  лишили средств существования, вынуждают влачить нищенское существование, превращая  квалифицированных специалистов  в изгоев общества и все это для того, чтобы  принудить таким образом   проходить вакцинацию?

На протяжении 2021 года Роспотребнадзором и Минтрудом России в сфере иммунопрофилактики коронавирусной инфекции была создана и реализована система правоприменения, позволившая нивелировать действие федеральных законов и реализацию установленных ими прав граждан.

Данными федеральными органами исполнительной власти издавались и широко распространены многочисленные письма и разъяснения относительно последствий непрохождения гражданами вакцинации и действий работодателей в отношении таких работников. Содержание указанных документов не соответствовало федеральному законодательству, чем намеренно вводило в заблуждение лиц, осуществляющих правоприменение. На обращения граждан и работодателей по данным вопросам также давались ответы, не основанные на законе.

Суть указанных писем, рекомендаций и разъяснений сводилась к тому, что все непривитые работники должны быть отстранены от работы без сохранения заработной платы и каких-либо социальных гарантий.

Примером распространения искажающей закон информации явились Разъяснения по организации вакцинации в организованных рабочих коллективах (трудовых коллективах) и порядку учета процента вакцинированных, разработанные и повсеместно распространенные Минтруда и Роспотребнадзором и направленные для исполнения письмом Минтруда России от 23.07.2021 N 14-4/10/П-5532.

В указанном документе, вопреки нормам законов в сфере иммунопрофилактики, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, положений Трудового кодекса РФ работодателям дано указание отстранять от работы без сохранения заработной платы всех непривитых лиц.

Указанные органы в своих письмах, разъяснениях и ответах на обращения также распространили противозаконную позицию о том, что в случае принятия в регионе постановления главного санитарного врача о проведении вакцинации от коронавирусной инфекции, такая медицинская процедура становится обязательной для всех лиц, указанных в данном постановлении.

Российское право базируется на принципе недопущения дискреции (произвольности) в действиях органов власти и работодателей. О необходимости неукоснительного соблюдения данного принципа в своих постановлениях неоднократно упоминал Верховный Суд Российской Федерации.

Однако в отсутствие установленных законом полномочий на отстранение от работы здоровых людей, главные государственные санитарные врачи ряда регионов (Республика Татарстан, Республика Удмуртия, Приморский край, Красноярский край, Новосибирская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ и др.) издали постановления с требованиям к работодателям отстранять от работы всех непривитых сотрудников.

В результате на территории страны сложилась ситуация, когда в одних регионах люди, реализовавшие свое право на отказ от вакцинации, могли спокойно продолжать работу, а в соседних – были отстранены во исполнение незаконных требований санврачей.

Сложившаяся ситуация – это также тест на профессионализм судей, на   работоспособность судебной системы, поскольку массовые нарушения прав граждан повлекли за собой многочисленные обращения с заявлениями в суды.

В Кодексе судейской этики отмечается, что судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности.   Но мы сталкиваемся    с профессиональной деформацией, с отсутствием независимости судей по всей стране, так как судьи беспрекословно выполняют указания органов исполнительной   власти, при вынесении судебных актов руководствуются не законом, как это требует Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, а разъяснениями Роспотребнадзора и Минтруда.   В своих решениях суды приходят к выводу, что ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ - ОПАСНЫ ДЛЯ ОБЩЕСТВА и цитируют фразы из писем этих органов исполнительной власти.   И эти выводы судов первой инстанции оставляют в силе апелляционные суды и суды кассационной инстанции.

Мы видим и обратные примеры, когда законные решения судов первой инстанции, восстановившие нарушенное право на труд, отменяются вышестоящим судом. Такие случаи имели место в Республике Хакасия, Республике Саха (Якутия) ,Хабаровском крае, Томской области и других регионах.  

Даже  судьи  кассационного  суда  до такой  степени   юридически неграмотны, что, основываясь  в своих решениях  на  п. 8 ст.76  Трудового  кодекса, где  говорится, что  основанием для отстранения  являются  «иные нормативно правовые акты Российской Федерации»,  считают постановления  Санитарных  врачей  регионов  и прочие  распорядительные  документы субъектов  Федерации   НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫМИ  АКТАМИ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ, то есть не  понимают  разницы  между   локальными правовыми актами,  распорядительными документами,  письмами, подзаконными актами  субъектов РФ и  НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫМИ  АКТАМИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

А мы, люди без юридического образования – эту разницу понимаем. Как понимаем и то, что судебное решение не может сделать легитимным незаконное действие или решение кого-либо, а судья не имеет права коверкать и переиначивать смысл правовой нормы. А именно этот процесс мы сейчас и видим в работе судебной системы.

Многочисленные обращения граждан, права которых были нарушены принудительной вакцинацией, в органы, призванные их защищать – прокуратуру и государственную инспекцию труда, не были рассмотрены должным образом. В регионах эти обращения либо были перенаправлены в органы Роспотребнадзора, либо на них даны не основанные на законе ответы о противоправности действие самого заявителя и отсутствии оснований для защиты его прав.

В РЕЗУЛЬТАТЕ НАС ЛИШИЛИ ПРАВА НА ТРУД ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЛАСТИ, НЕ желающие ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ ЗАКОН.

ЭТА ИСКУССТВЕННО И ИСКУСНО СОЗДАННАЯ СИТУАЦИЯ НАПРАВЛЕНА НА РАСКОЛ ОБЩЕСТВА В НАШЕЙ СТРАНЕ С ЦЕЛЬЮ ОСЛАБИТЬ ЕЕ ИЗНУТРИ В ПЕРИОД СУЩЕСТВОВАНИЯ СЕРЬЕЗНОЙ ВНЕШНЕЙ УГРОЗЫ. ОНА СОЗДАЕТ УГРОЗУ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ЕДИНСТВА ПРАВОВОГО ПРОСТРАНСТВА СТРАНЫ. МЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО СТОЯЩИЕ ЗА ВСЕМ ЭТИМ ЛЮДИ ВЫПОЛНЯЮТ ВОЛЮ ВРАГОВ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА.

Наш Президент Владимир Владимирович Путин неоднократно публично напоминал власти и общественности, что вакцинация в нашей стране является добровольной

Обращение
Сообщение опубликовал пользователь сергей леонидович ксенофонтов
27.06.2022 21:04

Здравствуйте Уважаемый Вячеслав Михайлович, прошу прощения, с таким безобразием с судами я еще не встречался. Я бывший сотрудник МВД был уволен из МВД в 2020 году из-за личных амбиций своего руководства в лице полковника А.В. Кузьмина в г. Байконур и за зам. председателя 26 ГВС судьи В.А. Сай, которые вступили в сговор. Я не мог и подумать, что мой ребенок инвалид станет камнем предкновения. Мы приехали к тому, что наши дети стали не удел, мало того своим руководителям,прокурорам, что самое страшное суду. Я судился целый год, 26 ГВС, 2 западный, Новосибирский, а самое страшное Верховный Суд РФ и Ваш заместитель без разбора все отказали. Ну да, конечно, как можно судью обвинить в чем то. Просто страшно жить стало в нашей стране когда личные амбиции некоторых людей решающих жизни и судьбы в этих руках. Я надеюсь, что остальные сотрудники МВД не поподут в это безобразие беспредела. Спасибо за понимание.

Обращение
Сообщение опубликовал пользователь Людмила Дорохова
21.06.2022 19:01

                                     Уважаемый Вячеслав Михайлович!

На Ваше имя, я, Дорохова Л.Ю. направляла кассационную жалобу. Определением заместитиля Председателя ВС РФ от 03.06.2022 года мне было отказано в передаче дела на рассмотрение ВС РФ. Расцениваю данный ответ как формальную отписку так как каких либо мотивов принятия данного решения в судебном постановлении не приведено. ВС РФ при изучении моей жалобы не принял во внимание положение статьей 44-48, 44.1 ЖК РФ. При этом, я, Дорохова Л.Ю. имею все документы на руках, подтверждающие мои законные и обоснованные требования. Основаная проблема лишь заключается в том, что Администрация г.о.г.Воронеж как собственник помещений при разрешении вопроса на голосвании высказался "За" а МБОУ "Воздержался" при голосовании (цокольный этаж)

Убедительно прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации и принять к рассмотрению мою кассационную жалобу.

ИДИТЕ В СУД .... где он ???
Сообщение опубликовал пользователь Елена
13.05.2022 12:34

Уважаемый Вячеслав Михайлович ! Не для кого не секрет , что в нашей стране , в последнее время критически резко снижается уровень профессионализма, в любой сфере. Судебная система , не является исключением !!!   Судьи создали себе синекуру, на бюджетных денежках, в том числе и на наших налогах. На этом мы убедились на собственной судьбе!  Ответьте мне  для чего существуют ВСЕ липовые службы, прикрывающиеся мнимой «заботой о гражданах « ! Вы предлагаете нам не верить себе, что мы работали в график?  Это подтвердил свидетель в заседании суда! Подтвердить  наши слова может оригинал документ( копии есть в материалах дела) Этому журналу АДС , в котором расписывались все работники АДС приходя и уходя на работу КАЖДЫЙ  ДЕНЬ !!! Судья Оситко И.В не дала ему НИКАКОЙ ПРАВОВОЙ оценки…. Телефонное право рулит…  Я очень сомневаюсь , что  консультант ВС юридически грамотен ….Я ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ ДОКУМЕНТОВ СУДЬИ Верховного Суда !!!!  Я ХОЧУ РЕАЛИЗОВАТЬ СВОЕ ПРАВО НА ЧЕСТНЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД!!! ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ МНЕ ПОНАДОБИЛАСЬ ПОМОЩЬ ГОСУДАРСТВА !!! НИЧЕГО КРОМЕ ОТПИСОК МЫ НЕ ПОЛУЧИЛИ! ПОМОГИТЕ МНЕ И МОЕЙ КОЛЛЕГЕ РЕАЛИЗОВАТЬ ЭТО ПРАВО !  Вы подобными отписками легализуете ЛОЖЬ !!! Отбеливаете ее, НО У НАС НА РУКАХ ДОКУМЕНТ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ, ЧТО МЫ ГОВОРИМ ПРАВДУ !!!! 

 Вот такое письмо мы Вам писали ранее . напоминаю.. Президент нашей страны  Путин В.В всегда , для решения спорных ситуаций,  отсылает к суду, как к истине. Но у нас на руках 100% оригиналы документы. И мы проигрываем суды. Суд есть - нет правосудия . Мы с коллегой (пенсионер и предпенсионер ) проигрываем в судах трудовой спор ( не бизнес, не политика), имея на руках 100 % оригинальные документы, показания свидетеля. Целый год , мы с коллегой боремся за свое право честного, непредвзятого  рассмотрения нашего обращения. У нас на руках имеется журнал аварийно-диспетчерской службы, в котором расписывались все сотрудники ( диспетчер, слесари и т.д ) приходя и уходя на работу. Судья Оситко И.В не дала ему никакой оценки. Но нам очень трудно было получить его опять назад. Только множественная рассылка в разные органы о предполагаемой коррупционной составляющей, помогла нам его вернуть. В деле показание свидетеля в апелляции. Проигрываем. Не знаем что делать ? Остановиться не можем. Как смириться , что судьи черное называют белым ? Как это понять ? Для нас это первый судебный опыт, поэтому такой шок ! Мы точно работали сутки через трое, а судьи в глаза нам говорят . что 8час рабочий день. Но никто не предоставил доказательств , график ,как 4 диспетчера делили 1 рабочее место . В деле присутствуют и другие лживые документы. А другие судьи покрывают решение первого судьи. Судьи учились на наши налоги. Для чего ? И им ничего за это не будет. Мы обращались к прокурорам. в том числе и к генеральному. Но проблема в том, что решение судьи должен пересмотреть только другой судья. Телефонное право в приоритете. ПОМОГИТЕ !!! Компания работодатель, очень дружественная депутату Госдумы от Саратовской обл. Воробьеву А.В в суд предоставила откровенно лживые документы. Судьи Оситко И.В ., Гладченко А.Н., Булатова Е.Е. выносили решения по откровенно лживым бумажкам, точно зная что они лживые! У нас нет финансовой возможности обращаться к адвокатам. Это очень дорого. Мы просили их только составить заявления. Ведь наше дело правое. Что делать ?  ПОМОГИТЕ !!! У нас  нет другой возможности реализовать свое право на честный , справедливый СУД

Незаконные действия сотрудников таможни
Сообщение опубликовал пользователь Владимир
12.04.2022 11:29

 Здравствуйте Вячеслав Михайлович. . Пишет вам Бойченюк Владимир Васильевич житель Калиниградской области.

Пишу вам по такому поводу. Я занимаюсь макетированием останков оружия второй мировой воины. Все предметы которыми я занимаюсь пролежали в земле более 70 лет. И не пригодны к применению по назначению. По мимо того я деактевирую все основные части согласно законодательства Р.Ф. И на каждый предмет делаю баллистическую экспертизу с заключением эксперта. Мои предметы выставлены в некоторых музеях  России в школьных музеях в музеях патриотических клубов. За что имею благодарственные письма. 18 декабря с своим классным руководителем и организатором в школе пос. Взморье волонтёрского движения Победы.  Мазур Екатериной Алексеевной мой сын Бойченюк Данила. Встречался с депутатом  гос.  думы Амельченковой Ольгой Николаевной. Для передаче родственникам Георгия Яковлевича Ганжур ордена славы 3 степени. Который мы нашли с сыном.  По мимо этого поисковиками Калининградской области была  найдена лобовая часть брони танка Т-34.

Совместными усилиями поисковиков броня была реставрирована и на Балтийской косе за свой счёт был воздвигнут мемориал. В память погибших танкистов в годы великой Отечественной Воины.

Но пишу я вам не о наших заслугах. А о беспределе который творится в нашей области. После установки мемориала

 Некоторые  товарищи которые занимались непосредственно работами подготовки места, реставрацией брони попали под репрессии с стороны правоохранительных органов.  У них прошли обыски сотрудниками полиции с надуманными обвинениями. Правда в возбуждении дел было отказано. Но осадок остался. У моего друга были изъяты  награды его родственников. Которые он не может вернуть уже более года. Изъяты предметы конструктивно схожие с оружием.  Которые не несут за владение ими уголовной ответственности. Товарища довели до сердечного приступа. После чего он почти месяц пролежал в больнице.  У меня тоже был проведён обыск. И если бы на тот момент у меня нашли орден славы то я больше чем уверен что он бы не был передан родственникам Героя. У меня были изъяты макеты конструктивно схожие с оружием и составляющие часть. Даже деревянные ложе для макетов изымались. И экспертизы. И возвращать они не чего не собирались. Даже после отказа в возбуждении уголовного дела. Более четырёх месяцев они не возвращали изъятое. Пока не вмешалась прокуратура. Изъятые экспертизы до сих пор не возвращены. И мне пришлось делать дубликаты.

В отместку руководитель этой операции  запретил отправлять мне предметы схожие с оружием и экспертизами.Для экспозиции.

Мои посылки постоянно возвращают. Без всяких оснований.  Сотрудникам таможни которая находится на ул Железнодорожной 29 г Калининград. Была умышленно сорвана экспозиция одного из моих предметов посвящённая Прорыву Блокады Ленинграда. Нарушая федеральный закон от 17.07.1999 №176-ФЗ (ред. от 27.12.2012) О почтовой связи. Где не запрещены такие предметы к пересылки. Тем самым нарушая мои конституционные права. И подрывая устои Российской Федерации о сохранении память периода Великой Отечественной Воины. И я не пойму. Сотрудничество с музеями  России с школьными музеями с музеями патриотических клубов это преступление в нашей стране ?

Хочу заметить. Что посылки такого плана я раньше отправлял. И скажу больше я их отправлял с разрешения этих же сотрудников таможни. Которые производили досмотр содержимого и сверки документов экспертизы. Затем я при сотрудниках таможни посылку упаковывал и они её опечатывали своими печатями. И я отправлял посылку. Отправлял примерно с 2008 г. С тех пор по настоящие время федеральный закон не изменился. И на данный момент я так понимаю при запрете отправлять такие посылки сотрудники таможни на ул. Железнодорожной 29 г. Калининграда совершали должностные преступления разрешая к отправлению запрещённые предметы к пересылке.

Раньше я отправлял такие предметы с экспертизами и спецсвязью которая  предназначена для отправлений такого рода. Отправлял боле года. Пока на грузовом терминале аэропорта не поменялся начальник таможни. Который запретил пересылки авиа. Без всяких оснований и комментариев. Но по России такие отправления авиа спецсвязью не запрещены и отправляются.

По сути мы здесь таможенным диктатом  поставлены в рамки не граждан России. К нам применяются меры как иностранцам.  Мы здесь ни кто. И федеральные законы и конституция на нас не распространяется. Каждый день десятки жителей области приходят на таможню за выяснениями почему их отправления не допущены к пересылке. Какая может быть таможенная  дискриминация между гражданами своей страны ? То что можно в России здесь в Калининградской обл. запрещено.   То что здесь происходит это полное беззаконие. И люди которые это беззаконие совершают прекрасно знают что им не чего за это не будет. В очередной раз когда я был на таможни при выяснении по какой причине была не допущена посылка к пересылки. Письменное объяснения они дать отказались. Так же запретили запись разговора. И мало того сотрудница таможни Светлана Степановна ( фамилию свою и должность она отказалась назвать ) заявила когда я ей задал вопрос почему раньше было можно отправлять такие предметы и по всей России такие посылки не запрещены законом что моя беда в том что я проживаю в Калининградской области. Меня поразило это высказывание которое  она заявила при свидетелях. И это уже геноцид к жителям области. Который подчёркивает что мы не являемся гражданами Российской федерации.

К стати последняя посылка была вскрыта таможенниками без моего ведома и на то разрешения. Этот фак зафиксирован. 

Я часто смотрю  передачи. Где  обсуждается  Украину. И борьбу с неофашистами.

Но здесь происходит почти тоже самое и это не обсуждается. 

 

 

Я прошу вас помочь разобраться с данной ситуацией. Провести следственную проверку по данным фактам. И привлечь к ответственности данных сотрудников таможни.

Только не местными структурами а федеральными. Так как к ним доверия нет. И я поставлю под удар безопасность своей семьи.

С уважением, Владимир.

Превышение должностных лиц сотрудников ДПС
Сообщение опубликовал пользователь Владимир
11.04.2022 14:03

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Я отправил вам письмо со всеми документами, просьба рассмотреть подробно и помогите вернут мои воддительские права.В связи лешением прав я лишился работы в порту и остался без заробатка и устроется без прав на другую работу не могу, живу на сьёмной квартире оплачивать не чем . Сотрудники ДПС меня подставили ради своих служебних повышеный, тем самым нарушили сами все законые действия по администативным правонарушениям. Жду ответа на моё обрашение.

отсуствие обоснованного процессуального решения по моему вопросу.
Сообщение опубликовал пользователь Владимир
27.02.2022 21:03

Председателю Верховного СудаРоссийской ФедерацииВячеславу Михайловичу Лебедевуадрес 121260, г. Москваул. Поварская, д. 15от Сластенова Владимира Георгиевичапрож. Ростов-на-Дону, 344029

Промышленная д.69, тел. 89604547016Обращение

Уважаемый Вячеслав Михайлович!Я неоднократно обращался в Ваш адрес в порядке ст. 391.11 ГПК РФ по вопросу о грубых ошибках, которые допустила апелляционная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда при оформлении апелляционного определения, по моей апелляционной жалобе дело 2-719/2020, которые исправлять она категорически отказалась. Это обстоятельство препятствует дальнейшему рассмотрению этого дела в кассационной инстанции.Я не получил в установленные законом сроки от Верховного Суда РФ процессуального решения по этому вопросу.В связи чем, для защиты своих законных прав и интересов вынужден буду обратится с жалобой в соответствующие структуры ЕСПЧ.27.02.2022 В.Г. Сластенов

  1 2 3 ...  Следующая
Лебедев   Вячеслав Михайлович
Лебедев
Вячеслав Михайлович

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         06.10.2022