Опубликуйте своё сообщение

Заявитель , будучи председателем совета дома обнаружил, что Иркутскэнергосбыт предоставляет услуги по отоплению в значительно завышенных размерах /на 20-30 % -завышая плату/ - это делается за счет того, что теплоноситель поставляется с произвольной температурой, не соблюдая закон, согласно которого теплоноситель должен поставлятся с учетом температуры наружного воздуха, а при завышении , согласно закона, должен призводится перерасчет платы, чего на протяжении нескольких лет Иркутскэнергосбыт не делает, обкрадывая население целого региона. Кроме этого при начислении платы используется не законно утвержденный график 135\70 гр.С вмасто 95/70 гр.С в пезультате начисляется плата за неоказанные услуги. Этот проивол и преступные действия Иркутскэнергосбыта не желает выявлять Служба жилищного надзора по мнению заявителя погрязшая в коррупции и никто из Администрации области не желает наводить порядок и остановить этот ПРОИЗВОЛ по обману населения целого региона - совершается преступление по обману на сотни тысяч рублей - страдают пенсионеры и малоимущие и обкрадывается бюджет области за счет выплат компенсаций и льгот , а Иркутскэнергосбыт получает необосноаванные и незаконные прибыли КТО ИОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ЭТОТ ПРОИЗВОЛ. Ведь Иркутскэнергосбыт нарушает целый  ряд законов РФ - ПРОСТО ПЛЮЕТ НА НИХ ОБКРАДЫВАЯ НАСЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Президенту Российской Федерации

 В.В. Путину

Копия: Председателю ВС РФ

 Лебедеву В.М.

Уважаемый Владимир Владимирович !Господин Президент!Гарант Конституции РФ!

(Конституция РФ глава 4, ст.80, пункт 2)

Я, Чечин Виктор Николаевич, проживающий в Республике Крым, Красногвардейского района, село Янтарное,1957 года рождения, вынужден обратиться к Вам, как Гаранту Конституции, так как все мои обращения во все судебные инстанции, остаются без рассмотрения по существу вопроса.

Мой вопрос о нарушении гражданских и Конституционных прав рядового гражданина судебной властью, считаю, актуален, тем более принятые поправки к Конституции РФ 2020 года, которые направлены на усиление защиты прав человека и гражданина, является фундаментальным достижением в области построения правового общества Российской Федерации.

Однако, Конституция Российской Федерации и поправки в действительности не всегда гарантирует ее исполнение судами, оказываясь на деле лишь декларативной нормой.

В своих выступлениях Вы неоднократно заявляли, что наша страна за общепризнанные нормы международного права и справедливости.

Защита гражданских и конституционных прав каждого гражданина, независимо от статуса и социального положения, занимаемой должности, гарантирована в суде, которые осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и Федеральному закону, но не внутреннему убеждению судьи.

К сожалению, зачастую именно суды выходят за предел допустимых правовых норм, цинично нарушая статьи 19, 46, 47, и 123 Конституции РФ, согласно которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в открытом суде, на основе состязательности и равноправия сторон.

На самом деле, рассчитывать на верховенство закона и справедливое правосудие которое сформировано за долгие годы под председательством полного кавалера ордена «За заслуги перед Отечеством», кавалера ордена Святого апостола Андрея Первозванного  председателем Верховного суда Российской Федерации Лебедева В.М., рядовому гражданину в судах Российской Федерации, в том числе и Верховном Суде, фактически нельзя и не возможно, так как кассационная жалоба не доходит до рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации. Жалоба в Верховный суд Российской Федерации блокируется единоличным рассмотрением судьи, который отказывает без каких-либо мотивированных доводов в нарушении Конституции Российской Федерации, в передаче для рассмотрения в открытом судебном заседании Судебной коллегии по гражданским или уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суды, нарушая закрепленного ч. 1 статьей 19 Конституции РФ равенства всех перед судом и законом, независимо от статуса, имущественного и должностного положения, не защищают права рядового гражданина, отказывая в доступе к правосудию, если ответчиком является влиятельное лицо или авторитетная организация, как, например в моём случае, Министерство обороны Российской Федерации. Конституционная норма о равенстве всех перед законом и судом свидетельствует о том значении, которую Конституция РФ придает не только закону, но и судебной власти как эффективному средству защиты и восстановления прав и свобод граждан в случае их нарушения.

Такой судебный беспредел подрывает авторитет государственной власти и веру в правосудие в нашей стране.

Подтверждением нарушений судами Конституции РФ и Федеральных законов в отношении рядового гражданина является нарушение моих гражданских и конституционных прав на справедливое судебное разбирательство в судебном заседании по иску к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением для разрешения спора.

Мой родной внук, Медик Владислав Владимирович, 1998 года рождения, уроженец села Петровка, Красногвардейского района, Автономной Республики Крым, проходил воинскую службу по контракту в должности номера расчёта (орудия) гаубичного артиллерийского взвода гаубичной артиллерийской батареи гаубичного артиллерийского дивизиона в/ч 12676 дислоцированной в с. Перевальное, Симферопольского района, Республики Крым.

08 октября 2020 года около 21 часа 05 минут при сдачи оружия караулом, в составе которого находился и мой внук, находясь в коридоре казармы в близи комнаты хранения оружия (КХО) был умышленно застрелен, словно бездомное животное, выстрелом в голову с близкого расстояния (10-15 см) старшиной 2-й гаубичной батареи гаубичного дивизиона старшим прапорщиком Болкуновым С.А. из пистолета начальника караула ст. л-та Кривенко А.В..   

По результатам прокурорской надзорной проверки 309 военной прокуратуры гарнизона, способствующих совершению преступления, по результатам рассмотрения которого, должностные лица, допустившие указанные нарушения, привлечены к дисциплинарной ответственности, в частности командиру в/ч 12676 в порядке ч.2 ст.158 УПК РФ вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, к ст. лейтенанту Кривенко А.В. применена мера дисциплинарного воздействия в виде не полного служебного соответствия, командир батальона майор Кондауров О.О. уволен из вооруженных сил.

Таким образом вина (бездействие) военных начальников в/ч 12676 и вышестоящего руководства МО РФ установлена в ходе надзорной прокурорской проверки.

 От перенесенного стресса в возрасте, на тот момент 63 года, у меня резко ухудшилось самочувствие, долгое время находился в депрессии, пришлось проходить медикаментозное лечение нервной анорексии, потерял аппетит, начали отказывать ноги, из-за приобретенного сахарного диабета ухудшилось зрения, стал замкнутым, из-за гипертонии и болезни сердца мне пришлось сократить свой рабочий день (выписки из моей медицинской карты в деле имеются)

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 \"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда\"

« п. 34. Лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 ГК РФ).

Возлагая на причинителей вреда ответственность по компенсации морального вреда солидарно или в долевом порядке, суд должен указать мотивы принятого им решения…»

В  мае 2022 года мной был подан иск в Красногвардейский районный суд Республики Крым, дело №2-579/2022, на компенсацию морального вреда причинённого преступлением к Министерству обороны Российской Федерации как к работодателю.

При рассмотрении дела судья принял решение удовлетворить исковые требования частично, значительно занизил сумму морального вреда без мотиваций и разъяснений, определив величину морального вреда дешевле стоимости жизни воробья, нарушив при этом мои Конституционные права (статьи 17;45;53), Гражданский Кодекс Российской Федерации (статьи 12; 151; 1084), Постановления Конституционного суда (от 17 мая 2011 г. N 8-П (пункт 4); от 15 июля 2009 г. N 13-П и др.), Постановления того же Верховного суда Российской Федерации (от 15.11.2022 N 33 \"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда\") решение при этом выносилось на основании своего внутреннего убеждения  по принципу «я так хочу».

*- Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П; от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.)

-Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2011 г. N 8-П (пункт 4) в котором изложена позиция, что статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

-Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2009 г. N 13-П в которой разъяснено, что статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает, а, напротив, предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения такого вреда, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда

Статья 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

-Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 \"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда\"

Право на компенсацию морального вреда (общие положения)

1. Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 \"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда\" которое запретило судам произвольно снижать сумму компенсаций морального вреда, поэтому именно на суды ложится задача оценить все нюансы определенной ситуации, но при этом суд должен объяснить свою позицию.

Если судья решил значительно снизить размер компенсации, по сравнению с требованиями истца, то он обязан привести мотивы своего решения и разъяснить почему именно назначенную сумму он считает приемлемой и разумной, при этом должен учитывать инфляцию, уровень жизни и индивидуальные особенности потерпевшего.

- Гражданский Кодекс Российской Федерации:

Нарушение требований статьи 151; статьи 1064; статьи 1069; статьи 1084;статьи 1099; статьи 1101;

- Статья 22. ТК РФ «Основные права и обязанности работодателя»:

«Работодатель обязан:

……

- возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. …..»

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны (в данном случае исковое требование о компенсации морального вреда предъявлено к Министерству обороны Российской Федерации как к работодателю) может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии противоправности деяния и вины указанных органов и лиц в причинении вреда жизни и здоровью военнослужащего, смерть близкого родного человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушившим психоэмоциональное благополучие близких  родственников убитого.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, выразил мнение об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскании морального вреда с Ответчика.

Законодатель не предусмотрел пороги размера взыскиваемого ущерба, таким образом потерпевший не лишён права оценивать свои физические и нравственные страдания по возмещению морального вреда причинённого преступлением для разрешения спора и в соответствии с разъяснением в Постановлении от 15 июля 2009 г. N 13-П Конституционного Суда Российской Федерации, то что  статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает, а, напротив, предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения вреда.

Обращения в суды апелляционной и кассационной инстанции общей юрисдикции мои нарушенные гражданские и конституционные права не были восстановлены, жалобы  рассмотрены не по существу и оставлены без удовлетворения

Пройдя по всем судебным инстанциям в тщетных поисках правосудия, я ошибочно полагал, что закон превыше всего и обязательно восторжествует, если не в первой кассационной инстанции, то в вышестоящих судебных инстанциях, но оказывается то, что решение зависит не  от требования исполнения нормы Федеральных законов и Конституции Российской Федерации, а от внутреннего убеждения судьи которое зависит от настроения судьи, социального статуса потерпевшего, занимаемой должности, политической и экономической ситуации в стране и других сопутствующих факторов.

Не согласившись с постановлениями судов первой, апелляционной и кассационной инстанции общей юрисдикции в части значительного занижения суммы морального вреда без мотивации и разъяснений, мною 20.05.2023 г., была подана кассационная жалоба в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Однако обнаруживается, что закон вообще ничего не значит для судейского сообщества, и что доводы кассационной и других жалоб попросту не читаются судьями, если ответчиком является такой гигант, как Министерство обороны Российской Федерации.

Жалоба не передаётся на рассмотрение в судебное заседание в соответствующий суд.Определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании принимаются единолично, в моем случае судьёй Верховного суда Российской Федерации М.А.Жубриным, в постановлении судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не содержит мотивации и разъяснений, необходимой для подобного постановления. Судья проигнорировал доводы истца, полностью умолчав их в своём постановлении либо упомянув, лишь формально в описательной части, фактически не оценивая их.

Судья ВС РФ М.А.Жубрин в своим постановлении не указывает, где в решении, апелляционном или кассационном определениях зафиксировано, что доводы кассационной жалобы были якобы проверены и на них якобы дан ответ с мотивацией своих решений и разъяснены, почему именно, назначенную сумму они считают приемлемой и разумной.

Доводы и доказанные факты, Конституция, Гражданский Кодекс, Постановления Конституционного суда, Постановления Пленума Верховного суда, судьей ВС РФ М.А.Жубриным, а также ключевые аргументы кассационной жалобы, просто игнорируются и оставляются без рассмотрения.

1. Постановлением от 19.07.2023 г., дело № 127-КФ23-461-К4 судьёй Верховного Суда М.А.Жубриным. было отказано в передачи в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

2. Судья ВС РФ М.А.Жубрин полностью игнорирует или вовсе не знаком с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 \"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда\".

3. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Глазов Ю.В. оставил мою кассационную жалобу  на незаконное Постановления судьи М.А.Жубрина об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции без рассмотрения не соизволив даже разъяснить причины отказа.

4. Введение в законодательство принципа «сплошной кассации», предусматривает с 1 октября 2019 года рассмотрение всех кассационных жалоб коллегиально в судебном заседании, без предварительного отбора, требование которого нарушено судьёй ВС РФ М.А.Жубриным и заместителем Председателя Верховного Суда РФ Глазов Ю.В.

Цель таких противоправных действий судов, как отказ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании, не желание рассматривать мою кассационную жалобу по существу, лишения меня моих гражданских и конституционных прав, опять же указывает на заинтересованность судов лишить меня права оценивать свои физические и нравственные страдания по возмещению морального вреда причинённого преступлением для разрешения спора согласно Конституции, Федеральным законам  и Постановлений пленумов Конституционного и Верховного Суда, в судебном заседании суда кассационной инстанции общей юрисдикции, чтобы не привлекать Министерство обороны Российской Федерации, как работодателя, к выполнению требований в соответствии статьи 22. ТК РФ  к ответственности по возмещению морального вреда причинённого преступлением в полном объеме.

Всё это указывает на то, что судами преднамеренно грубо и цинично нарушаются права рядового гражданина, гарантированные статьей 53 Конституции РФ и статьёй 19 Конституции РФ, лишая права на судебную защиту только лишь потому, что ответчиком является такой гигант как Министерство обороны Российской Федерации.

Придавая Министерству обороны Российской Федерации, в нарушение статьи 7 и статьи 19 Конституции Российской Федерации особый статус, суды освобождают Министерство обороны Российской Федерации от ответственности за доказанное бездействие повлекшее смерть человека по возмещению морального вреда в полном объёме согласно Федеральных законов, идя на грубейшие нарушения Конституции РФ и Федерального закона, отказывая в допуске к правосудию рядовому гражданину.

Всё это указывает на бесправное положение рядового гражданина, человека, обратившего за правосудием, если ответчиком является высокопоставленное лицо или орган с высоким статусом, каким является Министерство обороны Российской Федерации.

Уважаемый, Владимир Владимирович!

В Конституцию РФ 2020 года Вами внесены дополнения по судебной системе, которыми закрепляется функция Президента РФ по принятию мер по ответственности судей за проступки порочащих честь и достоинство судей.

Однако донести информацию о грубых нарушениях судьями и всей судебной системой в целом до Президента рядовому гражданину также практически невозможно, так как оно тоже проходит отбор и не доводится до адресата.

 Я надеюсь, что моё обращение дойдет до адресата и ни кто, из Ваших помощников, не присвоит  себе право гаранта Конституции которое принадлежит только Президенту Российской Федерации.

Уважаемый, Владимир Владимирович!

В моем обращении не указывались судебные акты для пересмотра, так как не было судебных заседаний в связи с отказами в передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании в Верховном Суде РФ.

Все это указывает на то, что обращения не рассматриваются объективно по существу вопроса.

При таком судебном беспределе принятые поправки к Конституции РФ, как и Конституция РФ в целом, теряет смысл, если судебная власть, которая должна строго соблюдать Конституцию РФ и Федеральные законы, защищать права в суде гражданина и человека, независимо от имущественного, социального и должностного положения, грубо и цинично нарушает Федеральные законы и  Конституцию РФ.

Конституция — основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу, нарушение и игнорирование Конституции судебным сообществом нашего государства, пользуясь вседозволенностью, не прикосновенностью и безнаказанностью, можно расценивать как не уважение к моему государству и к Вам, как гаранту Конституции.

Я убедительно прошу Вас восстановить мои гражданские и конституционные права гарантированные статьями 19, 46, 47, 123 и 53 Конституции РФ на допуск к правосудию, на передачу жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Для подтверждения правдивости фактов, изложенных в данном обращении, я готов предоставить, при необходимости, все официальные документы, как в электронном виде, так и в бумажном носителе.

С уважением,                                                                                                                                        

 Чечин В.Н.

Кандидат технических

«26» сентября 2023 г.

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Являясь офицером ВВС ВМФ России проходил службу в ряде федеральных служб и министерств Российской Федерации. За время службы был неоднократно отмечен благодарностями от руководства министерств и ведомств, досрочным присвоением воинских и специальных званий, а также наградами и знаками отличия. В настоящее время являюсь пенсионером.

В 2016 году распродав свое имущество, на вырученные деньги купил в Крыму земельный участок 10 соток и построил дом. Сейчас власти Крыма отнимают у меня моё единственное жилье на том основании, что в 2010 году землю гражданам выделили незаконно по законам Украины. Выдвигаемые исковые требования по прекращению права собственности очевидно несостоятельны, так как общий срок исковой давности давно истек.

Полагаю это Дело очень опасным прецедентом подмены материальных правоотношений на нематериальные с подрывом фундаментальных понятий Гражданского права. Перечень оснований прекращения имущественных прав, указанный в ст. 235 ГК РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит, но только не в Крыму.

Вячеслав Михайлович, прошу Вас рассмотреть мою Жалобу № 127-КФ23-335-К4, поступившую 30.08.2023 в Ваш адрес, в связи с её социальной значимостью для населения России в Республике Крым. Вы многое видели и знаете, однако столь откровенное злоупотребление правом в Вашей практике уверен не встречалось.  

Офицер, полковник, пенсионер Речкунов В.В.  05.09.2023

Прошу Вас истребовать гражданское дело № 2-2756/2021 из Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга. Внимательно изучить дело особо обращая внимание на наличие доказательств ответчиков, и других участников судебного процесса, рассмотрение дела по существу, исследование доказательств, состязательность и т.д.                              Прошу также обратить внимание на оформление самого дела (Томов) нумерация            (последовательность) листов, нет в деле моих заявлении, ходатайств, оформление вынесенных Решений, Определении, Протоколов судебных заседании, выдача через 2-3 месяца, цель - пропушен срок обжалования.                                                                              Также прошу истребовать мою кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ от 14 апреля 2023г., с приложением копии документов из 10 пунктов. Верховный Суд получил 18 апреля 2023г., у меня имеется выписка из почты о доставке EMS и вручении.                                                                                                            Судьей ВС РФ Рыженковым А.М. вынесено преступное определенеие от 23 мая 2023г. №78-КФ23-540-КЗ, я не хочу комментировать то, что он написал в Определении, и это пишет судья Верховного Суда. Я не знаю как попал в ВС РФ этот судья, но если он не может отличить поддельное СОГЛАСИЕ от настоящего СОГЛАСИЯ, значит с этим судьей должен разобратьтся Руководитель СК России Бастрыкин А.И.                Нотариальные заверения проводят на специальных бланках нотариальной палаты РФ, тем более сделки с недвижимостью.                                                                              Владимир Владимирович Путин на февральском совещании Верховного Суда РФ, особо подчеркнул обратившись к Судебной коллегии по гражданским делам, чтобы вниматель-но относились к обращениям к граждан. Видимо мне придется еще раз обратиться к Владимиру Владимировичу Путину и сообщить, что Вы не считаетесь с Президентом России, как Главой Государства и гарантом Конституции РФ.                                               В связи с этим, я попрошу Вас лично взять под личный контроль гражданское дело №2-2756/2021                 

Определением ВС РФ  №59КФ22-19-К2 от30.05.2022 отказано рассмотреть кассацию Виленского Г.Б. Мой иск в Мещанский Суд Москвы состоял в том, чтобы вернуть  средства изъятые банком ВТБ с целью погашения моей задолженности по предоставленным займам.  Банк не предоставлял мне займы, в результате которых возникли "Непокрытые позиции".  Суд подтвердил, что непокрытые позиции могут возникать лишь при предоставлении банком займов. Суд не может подтвердить ни одного займа предоставленного банком. Суд никак не объясняет возникновение у истца "Непокрытых позиций". Суд не установил обязательств истца перед Банком ВТБ. Центральный Банк России по моей просьбе проверил ВТБ и подтвердил, что он займы мне не предоставлял.  Решение Суда по делу  02-0195/2021 основано на ложной информации. В Решении  Суда стр.4, последний абзац написано: "на электронный адрес истца ежедневно отправлялись отчётные документы в том числе обязательства по необеспеченным сделкам".  Это утверждени ложь и оно послужило обстоятельством для принятия решеня Судом. Никогда не приходили на электронный адрес истца сведения о необеспеченных сделках. Суд знает, что обоснование ложное, так как я просил Суд запросит у ответчика хотя бы одно исходящее Е-мэйл сообщение в мой адрес с информацией о необеспеченной сделке. Ни одного нет. Суд пошёл далее на подлог. Вместо того, чтобы привести пример необеспеченной сделки с указанием какую сумму займа предоставил банк ВТБ для исполнения покупки акций, Суд в деталях приводит пример сделки, не относящейся к иску, по которой нет спора: продажа аккций (именно продажа, а иск касается только покупки акций).  Пример сделки с предоставлением денежного  займа Суд привести не может, займы не предоставлялись. В материалах дела нет фактических обстоятельств. Суд не выяснил какие суммы денег, когда, на покупку каких акций предоставлял ответчик истцу.  Истец внёс на свой брокерский счёт через кассу банка до января 2019 года наличных денег 431000 рублей и на них покупал акции.  Операции купли - продажи акций совершал истец только с доходом. Сколько денег наличных я внёс с 2019 года ответчик не может сообщить. Дивиденды от акций также шли в оборот на покупку акций. В выписках брокерского счёта нет ни одной записи зачисления на счёт суммы займа. Ответчик ни одним документом не может подтвердить, что быза необеспеченная заявка на покупку  акций, ни одного документа о предоставленном займе. Такое бывает только когда займы не предоставлялись. Ответчик ни разу не информировал меня, что для исполнения моей заявки на покупку акций на счёте недостаточно денег.  Ответчик снял с моего брокерского счёта огромные средсва для компенсации долгов по несуществуюшим займам.  Спасибо.

С уважением Виленский Геннадий Борисович.

Уважаемый председатель Лебедев Вячеслав Михайлович Верховного суда. Мы клиенты решили вам Вячеслав Михайлович подать жалобу  на мошенников микро-займов  Суд. Почему вы встаёте на сторону мошенников микро-займов они нас обманом загнали в долги в Кирове что у вас не за суды уних нет лицензии налоги не платят а вам на нас на клиентов на плевать вас наверно откупают взятками мошенники микро-займы то вы встаёте на сторону мошенников микро-займов что у вас не за Верховный суд а вашему председателю прорабы сидеть дома что он квас будет председателем до ста лет сидеть издеваться над клиентами у нас последние грохи выжимают и до каких пор будут суды издеваться над нами где закон где справедливость нет закона нет справедливости что не за суды пошли каждый суд как у нас в Кировской суды выносят в пользу мошенников микро-займов да взяточников чиновников  за взятки нам уже всем клиентам надоели мошенники микро-займы до каких пор будут суды да мошенники микро-займы издеваться. Мы просим вас Вячеслав Михайлович разобраться и принять меры с мошенниками микрозаймами. Мой адрес Кировская обл ПОДОСИНОВСКИй район пос Демьяново ул Комсомольская д12 кв 4.Роспись ( Кузнецова Валентина Ивановна) 16.02.2023года 

Добрый  день Вячеслав Михайлович . По  этой шпаргалке ,  без каких  либо  докахательств , по  ложным показаниям лжесведителей , по  поддельным  документам прокурора Прохорова В.Н. ,  необоснованно осудили по ст 264  ст  4 . С  тех пор прокуратура Тюмени , при  поддержке  высестоящих чинов РФ не   дают дожить   до  своей  смерти . Незаконно высчитывают  с пенси  денег , всяческий наказывают . Я  инвалид 3 группы , сахарный  диабет 2 гр , сердечная   недостаточность, гипертания 4 степени , злокачественная  опухоль печени , пуповая  грижа ( операцию нельзя ,  слабое  сердце ) .Несмотря на  такие  болезни врачи Тюмени , Тобольска с 2023 года сняли  все  льгды на  медикаменты ( хотят уничтожить совместно с  прокуратурой Тюмени ) некому обратиться .Всё под контролём прокуратуры Тюмени . Где законы Р.Ф. Конституция Р.Ф. ?  Нужели  Вы  не  мджете пртивостоять Тюменской  ОПГ ?  Спаспибо .

Прошу о помощи!!! Молю о помощи!!!!! Мне 38 лет, я женат, у меня есть несовершеннолетний сын, работаю, не курю не пью, имею множество положительных отзывов на сайте яндекс услуги, занимаюсь благотворительностью, на моем иждивении пожилая мама. В данный момент живу хуже мыши, боюсь за свою семью, за своего сына, за супругу и с 28 декабря 2022 г. за свою 64 летнюю мать, все из за того, что я живу в маленьком районом центре, и все проблемы начались как в нашем доме поселился начальник полиции, я посмел при нем поставить под знак "остановка запрещена" который он установил перед нашим подъездом после ссоры с одним из жильцов из за парковочного места, свой автомобиль что б разгрузить стол, начались гонения, которые привели к тому что меня признали виновным по ст. 20.1 КоАП РФ за оскорбление сотрудников полиции, Я ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ, есть видео, но районный Суд даже меня не слушал, я подал в Верховный Суд, подключили почту и мне не принесли повестку, я звонил в ВС РТ, мне говорили ждите повестки и бросали трубку, ВС РТ конечно стал на сторону ПО, мы подали в 6 Кассационный Суд, в надежде что руки этого начальника туда не дотянуться, даже кассационный Суд запросил материалы дела, я был окрылен, думал справедливость восторжествует, но увы... ознакомившись с материалами дела я пришел в ужас, протоколы были изменены, были добавлены материалы о каком то свидетеле, и самое главное и печальное, видео которое опровергало все доводы участкового, которое я по ходатайству приобщил к материалам дела, было обрезано так что сути всего не показывало и это все дело рук районного Суда!!! моей матери позвонили и сказали вы будете горько сожалеть и плакать о содеянном своего сына, и позвонил тот самый участковый.

я просмотрел фильм "век Суда" и неужели нет правды ни где, ведь Государство это мы, в частности я, мой маленький сын который уже не верит ПО, моя супруга, ведь такие Судьи как Судья, который сделал все что б меня наказать подрывают устои государственности веру в справедливость, из всех утюгов верещат консолидироваться, объединяться, помогать, а внутри своей страны судьи, полиция вершат геноцид своего же народа.

ПОМОГИТЕ РАДИ ВСЕГО СВЯТОГО, ОСТАЛАСЬ ПОСЛЕДНЯЯ ИНСТАНЦИЯ ВС РФ ЕСЛИ Я НЕ СМОГУ ДОКОЗАТЬ СВОЮ НЕВИННОВНОСТЬ, МЕНЯ И МОЮ СМЬЮ ЗГНОБЯТ, Я МАТОМ НА ПОЛИЦЕЙСКИХ НЕ РУГАЛСЯ!!!

В своих действиях не платить дань Водоканалу за НЕ ПОТРЕБЛЕННЫЕ услуги руководствовалась законами РФ, в том числе определением ВС № 5 – КГ14 – 163 от 03.05.2015, ст.781 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, которые АО "ОмскВодоканал" , судьи, прокуратура  игнорировали. Водоканал в нарушение законодательства подал в суд, судьи вынесли неправосудные решения, прокуратура области прикрывает нарушения, Генеральная прокуратура  пересылает жалобу в областную прокуратуру, нарушая ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ"  5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. Верховный Суд вернул документы без рассмотрения по существу. В чем наша вина? Какой закон мы нарушили? За что надо было платить? Никто из судей не потребовал от истца доказательство потребления его услуг, нарушив ст.131 ГПК РФ Форма и содержание искового заявления, в котором должны быть указаны 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;    ВС затягивает рассмотрение жалобы, с декабря 2021г. длится переписка. ВС не пытается доказать, что его определение, на которое ссылалась, имеет силу, что игнорировать его нельзя, что суды вынесли неправосудные решения, подрывая авторитет ВС. Прошу перессмотреть свое решение и принять новое решение, ссылаясь на законодательство РФ. Мы за 4 года отстаивания своих законных прав потеряли квартиру, много денег на оплату содержания и отопление не жилой квартиры, которую покупали в 2012г.в доме с готовностью 90%, получили ее в черновом варианте в 2019г. без ПУ( приборов учета расходов воды и тепла), внеся дополнительные денежные средства.  За электроэнергию и горячую воду сделали перерасчет, списали долг, только Водоканал подал в суд с требованием возврата несуществующего долга.                        НЕТ ПОТРЕБЛЕННЫХ УСЛУГ- НЕТ ПЛАТЫ - НЕТ ДОЛГА - НЕТ СУДА.  Решение суда надо отменять. Обвиняю Водоканал в нарушении законодательства РФ, судей в вынесении неправосудных решений, прокуратуру в сокрытии всех нарушений, в невыполнении своих профессиональных функций. Россия - правовое государство?          1) Определение Верховного Суда № 5 – КГ14 – 163 от 03.05.2015                                Верховный Суд признал право жильцов не оплачивать коммунальные услуги, пока  РСО не обоснуют и не докажут законность произведенных начислений  Решение прецедентное, теперь гражданам станет проще и быстрее списывать незаконные начисления По причине равенства граждан перед законом и, след., его толковании и применении судами РФ. Суд разбирался в обыденной истории и пришел к выводу, что те, кто не оплачивает услуги – правы по закону.  Обязанность доказывать факт  оказания услуг лежит на РСО, как и ее качество.  Верховный Суд разрешил не платить за ЖКХ тем, кто не платит «из принципа».                                                                2)ГК РФ Статья 781. Оплата услуг 1.Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.              Услуг нет, договора нет.                                                                                   3)Ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги. 1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.                                                                                                              Ключевое слово ПОТРЕБЛЕННЫЕ                                                                                        4)  В случае, если в жилом помещении не зарегистрирован ни один гражданин (ни по месту жительства, ни по месту пребывания), при этом отсутствуют Протоколы об административных правонарушениях, выраженных в проживании в указанном жилом помещении граждан без регистрации в этом жилом помещении, если при этом жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета горячей воды, холодной воды, газа, электроэнергии, предъявление к оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению неправомерно.                                В том числе, для жилого помещения, не оборудованного индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета горячей воды, холодной воды, газа, электроэнергии, в котором не зарегистрирован ни один гражданин, при отсутствии Протоколов об административных нарушениях, выраженных в проживании в указанном помещении граждан без регистрации, расчет стоимости коммунальных услуг, потребленных в данном жилом помещении, произведенный исходя из одного проживающего, является противоречащим жилищному законодательству Российской Федерации. Количество постоянно и временно проживающих граждан в таком помещении равно нулю.                                                                                                           Заместитель директора Департамента жилищно-коммунального хозяйства                     А.В. Таманцев                   НЕТ УСЛУГИ – НЕТ ПЛАТЫ.      

Комментарии к статье

По прогнозу американского мистика ЭДГАРА КЕЙСИ в ближайшее время следует ожидать природные катаклизмы, глобальные наводнения, часть человечества погибнет, сильно пострадают США и Европа, а Россия станет мировым лидером . Преподобный Серафим Саровский: «Перед концом времен Россия сольется в одно море великое с прочими землями и племенами славянскими, ... пред которым в трепете все народы будут» (https://is.gd/9bZDk2 ). О ПРОБЛЕМАХ России как гаранта УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (38 стр.) - см. https://disk.yandex.ru/i/RwzJpWUYz9MaNQ , а также https://youtu.be/TU16yoYX4M8 https://, https://is.gd/GEd4XQ).

При этом информируем, что судьи ВС РФ при вынесении обвинительных приговоров игноририруют ППВС РФ. В частности, речь идёт о незаконном наказании ППС (вузовских учёных, которые по факту должностными лицами не являются) за т.н. мнимую "взятку", что является интеллектуальной диверсией.

Так, Вам хорошо известно, что взяточничество как преступление характеризуется следующими признаками: 1) совершается специальным субъектом (должностным лицом или лицом, занимающим государственную должность); 2) противоправные деяния осуществляются с использованием служебных полномочий; 3) их результатом является нарушение нормальной деятельности аппарата госуправления и системы органов власти в целом. Полномочий и деловых функций экзаменаторов это никак не касается (вузовские эксперты) и подмена их истинной вины (липовые аттестации) с целью возбуждение на них фиктивных "взяточных" уголовных дел является интеллектуальной диверсией. Наше невостребованное ещё пока мотивированное предложение по защите прав ППС изложено по адресу .https://disk.yandex.ru/i/56rCDQFxglP8SA. При этом возникает вопрос: «Как практически его реализовать в существующем правовом поле, если Генеральная прокуратура, игнорируя буквальную суть преступления (см. ст. 290 УК РФ и прил. 1 к ст. 285 УК РФ) по умолчанию считает «взяткодательный» интерес нерадивых студентов правомерным, лживо при этом  утверждая, что все преподаватели кафедр являются должностными лицами (cм.(тПриказ Минздравсоцразвития РФ от 11.01.2011 N 2), а судьи ВС РФ осуждённых «взяточников» вопреки ППВС РФ от 16.10.2009 г. № 19 (п. 4) и ППВС РФ р 09.07.2013 г. № 24 (п. 7) не оправдывают, и никакого наказания они за это не несут (см. ФЗ № 3132-1, 5 и ППВС РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").

Таким образом порочный круг беззакония организационно замкнулся на уровне высшей правовой инстанции, автоматически давая карт-бланш для дальнейшей безграмотной деятельности «борцов» с вузовской коррупцией и продолжения сложившейся противоправной судебной практики. Хотя позиция «органов» в этом вопросе противоречит Конституции РФ (см. https://u.to/vM23GQ), и решениям 19 съезда ЕР о защите прав граждан, однако ни Министры просвещения, ни Рособрнадзор, ни Уполномоченный по правам человека РФ, ни Ассоциация юристов России, ни Адвокатская палата, ни профсоюзы никаких кардинальных мер по защите прав вузовских учёных не принимают. Как противостоять интеллектуальным диверсиям при таком отношению к делу компетентных органов и ответственных должностных лиц в условиях невозможности пересмотра дел по основаниям фальсификации доказательств (см. https://u.to/H2pAHA)?

Убедительно просим оказать содействие по прекращению диверсионной (см. https://is.gd/uGWsuW ) правоприменительной практики, путём внедрения предложения по решению изложенных проблем в правовом поле существующего законодательства.

                                                          ПРЕДЛОЖЕНИЕ

​                              ( по защите прав ППС от произвола «органов»)

Если взятка - это «корыстное вознаграждение (1) властного должностного лица (2) за принятия им юридически значимых управленческих решений (3) в пользу законных (правоохраняемых) интересов взяткодателя (4) во вред властным органам управления (5) », то антикоррупционное законодательство, разработанное для СФЕРЫ УПРАВЛЕНИЯ не должно касаться субъектов учебного процесса (СФЕРА ОБРАЗОВАНИЯ), правоотношения которых регулируются ФЗ «Об образовании в РФ». Экзаменаторы выставляют оценки по факту знаний обучаемых и как безвластные эксперты они никаких юридически значимых решений не принимают (как чиновники - ЛПР). В связи с этим они не могут быть «вымогателями». Двоечники имеют право на пересдачу задолженностей на комиссии, и в связи с этим они не могут иметь статус «потерпевших». К тому же взяткодательный интерес обучаемых не является правоохраняемым (см. ст. 290 УК РФ) и от «покупки» липовых оценок нет вреда органам власти (суть гл. 30 УК РФ). При этом общеизвестно, что перед обращением в полицию с жалобами на вымогательство студенты должны об этом проинформировать ректора (декана, завкафедрой) и зачастую проблема решается уже на этом этапе рассмотрения конфликтной ситуации. Более того, при пересдаче задолженностей обучаемые имеют право не обращаться к услугам «корыстных» экзаменаторов и проведение относительно таковых «оперативных экспериментов» будет являться уголовно наказуемой провокацией ( ст. 304 УК РФ). Следовательно, т. н. «кормление» ППС не будет являться уголовным деянием (см., например, тестовые вопросы по проблемам коррупции по ссылке - https://goo.su/1Mh0Eyh, а также ст. 8 и 14 УК РФ).

Согласно п.4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г. преподаватели должностными лицами могут быть лишь как члены временных аттестационных комиссий. Исходя из п. 7 ППВС РФ № 24 от 09.07.2013 г. они не могут быть субъектами коррупционных преступлений, ибо являются экспертами, а не представителями органов власти (см. должностные инструкции ППС и прим.1 ст. 285 УК РФ). Приговоры судов должны быть законными, обоснованными и справедливыми (ч.1 ст. 297 УПК РФ). Однако полиция, Генпрокуратура и судьи ВС РФ недопустимо игнорируют письма Минобрнауки от 6.08.2013 г. N 12-925 «О направлении методических рекомендаций по противодействию коррупции», и  от 15 сентября 2015 г. № АК-2655/05 по вопросу об отчислении обучающихся, а также и указанные ППВС РФ (см. ст. 126 Конституции РФ, ФКЗ «О Верховном суде» и https://www.vsrf.ru/files/11552/, https://u.to/0ZLJGw).

По существу «продажу» липовых оценок следует квалифицировать не уголовным деянием, а нарушением регламента учебного процесса, который должна предотвращать не полиция, а ректорат или Рособрнадзор и проблемы объективности аттестаций обучаемых должны быть в центре внимания администрации вузов (см. ФЗ «Об образовании в РФ»).

Вузовские учёные являются стратегическим ресурсом страны, и если рассматривать фабрикации взяточных уголовных дел на экзаменаторов в аспекте п.п. 22, 68, 76-(8,11,23) «Стратегии национальной безопасности РФ", то таковые деяния следует квалифицировать интеллектуальной диверсией (https://yadi.sk/d/wqy2kZT_TXOEjw). (об уничтожении в России учёных см. https://u.to/4gm3Gw, об интеллектуальных диверсиях - см. раздел Борьба и обеспечение безопасности в современном обществе – в кн. БУРЬЯК А.В. Аналитическая разведка — Мир, 2007). Согласно ст. 299 УК РФ, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности наказывается лишением свободы на срок до семи лет, однако ни Верховный Суд РФ, ни Генпрокуратура, ни Обмудсмены, ни Минобрнауки, ни Профсоюзы, ни Общественные палаты никаких мер по защите прав неправомерно осуждённых ППС не принимают. В связи с этим нами рекомендуется следующее (см. предложения).

 Суть мер  по  решению вузовских проблем безопасности в правовом поле существующего законодательства

1. Прежде всего следует проинформировать Общественную палату РФ, МВД РФ, ФСБ о том, что в условиях самостоятельного трудоустройства выпускников инициируемую обучаемыми коммерциализацию аттестационных услуг следует квалифицировать не как уголовное преступление, а как нарушение регламента учебного процесса, и подмену понятий истиной вины экзаменаторов (липовые аттестации) с целью фабрикацией на них взяточных УД следует квалифицировать интеллектуальной диверсией (см. https://disk.yandex.ru/i/ODTNpNsRRT5HeQ ).

2. Поставить в известность МИНЮСТ РФ, УПЧ в РФ, СК РФ , председателя ВС РФ и адвокатскую палату РФ, что ППС не являются должностными лицами (см. их должностные инструкции) т.е. «взяточниками», однако суды за факты «кормле-ния» экзаменаторов постоянно им выносят приговоры как субъектам коррупционных преступлений ( о пятой колонне в судебной системе РФ — см. https://is.gd/PEoXP6 ).

3. По закону за качество обучения отвечает ректор и поступившие в полицию безграмотные жалобы на ППС следует перенаправлять не в следственные органы (для заведения на них фиктивных УД), а ректорам вузов или в РОСОБРНАДЗОР.

ЛИТЕРАТУРА

1. НАЗАРОВ, О. В. О нарушении Конституции РФ признанием преподавателей государственных вузов субъектами получения взятки // Законодательство и экономика. 2013, N 11. - https://u.to/vM23GQ.

2. БОРОДИНОВА Т.Г. Конституционные основы пересмотра приговоров — https://tinysrc.me/go/lvwyHseng.

3. МАЛИНИН, В. Б. Преподаватель – не должностное лицо // Ленинградский юридический журнал. Вып. № 3 (45) / 2016 - https://clck.ru/E4qGQ).

4. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. «Подмена понятий вины экзаменаторов как интеллектуальная диверсия // Проспект РИСИБ ВАНКБ (https://disk.yandex.ru/i/YmVrBcdmqubWAQ, https://www.9111.ru/questions/11663612/).

5. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Незаконное уголовное преследование преподавателей вузов как угроза интеллектуальной безопасности. // Тюменский адвокат – 2012. - № 1. с 15.

6. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Проблемы защиты преподавателей вузов от незаконного уголовного преследования за «взятку». // Тюменский адвокат. – 2014. - № 1. – С. 17.

7. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Может ли преподаватель совершить служебный подлог. // Тюменский адвокат. – 2014. - № 2. – С. 18, 19.

8. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Фиктивные заявления как первопричина незаконного уголовного прес-ледования преподавателей вузов за «взятку». // Тюменский адвокат. – 2014. - № 3. – С. 12 - 14.

9. ЛЕБЕДЕВ В. Б. Проблемы судебного разбирательства взяток преподавателей // Объектив - 2014. - № 3 – С. 33 – 37 (https://clck.ru/9bADE).

10. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. О правовой специфике судебного разбирательства вузовской взятки //Юрист вуза. – 2014. - № 7. - С. 33 - 43 (http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1571830 )

11. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Проблемы учёта правовой специфики вузовской взятки в судебном разбирательстве. // Экономика образования. – 2015. - № 1. - С. 95 – 102 (http://goo.gl/SV1nvD ).

12. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. О наказаниях преподавателей за взятку и их бег по кругу в поисках истины // Тюменский адвокат. – 2015. - № 2. – С. 14 - 15.

13. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Региональные проблемы интеллектуальной безопасности // Тюменский адвокат. – 2016. - № 1. – С. 28 - 29.

01.09.2022 г. Доц., к.т.н., ак. ВАНКБ________/ В. Лебедев/