Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Генеральную Прокуратуру Российской ФедерацииГенеральному прокурору Российской Федерации Краснову И.В.(Лично)интернет-приёмная http://genproc.gov.ru/ipriem/от осужденного (незаконно),подполковника в отставке,ветерана вооруженных сил РФ,кандидата технических наук Абанина Сергея Николаевича, 1948 г.р.,русского,Проживающего, Рязань, ул. Бирюзова д.28, кВ.101,индекс 390039, тел. +74912369813,Ответы на E-MAIL ktncn@mail.ru,оформленные по закону России.(материалы дела могут выставляются на сайт «Суд истории)
На исходящий от 04.02.2021 № 12-6037-19,для информации на E-MAIL ktncn@mail.ru поступило 09.02.2021
Жалоба
Ответ Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарева обоснован подложными материалами уголовного дела, подтверждает безнравственность системы правосудия, игнорирование Конституции и законов РФ в кланово-корпоративных интересах:
1. Ю.А. Пономарев свои подтверждения законности приговора цитирует судебными решениями, которые обосновываются недопустимыми доказательствами, повлиявшими на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, приведшие к осознанному судебному подлогу.
В соответствии ст. 413, ч.3.1 УПК РФ, в жалобе в Генеральную прокуратуру мной приведены конкретные факты приговора, в которых представлено 40 нарушений закона, в том числе: необоснованность аргументов защиты - 7; фальсификаций в доказательствах – 4; противоречий – 15, в апелляционном решении незаконны – 5 позиций постановления, в отказе судьи о рассмотрении кассационной жалобы в президиуме Рязанского областного суда – 4 нарушения закона.
Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации никак не оценил, не обосновал доводы обращения и не разъяснил порядок обжалования, принятого им решения.
2. Аргументы ответа Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарева указывающие на свидетеля обвинения Крехова и причину смерти Кормишиной неcсостоятельны, противоречат мои «железобетонным» доказательствам (см. Обращении номер ID_GP_011462 прил.1, §2.2.1, п. «б», §2.2.2.1, п. «а»). Крехов – лжесвидетель. Акт проверки лечения умершей опротестован Росздравнадзором от 16.11.2018 № и62-2641/18 и судья апелляционного суда Санникова В.В. знала это, проигнорировала и включила подлог в обоснование.
3. Остались без ответа следующие вопросы, заданные Заместителю Генерального прокурора РФ:
а) почему Начальник Главного уголовно-судебного управления С.А. Бажутов не отвечает на вопросы жалобы, подменяя ответы другими эпизодами Приговора, при этом доказательства переписываются, без исследования их достоверности, такая же методика «один в один» и у Ю.А. Пономарева;
б) почему нет ответа на жалобу от 01.11.2020г. в Генеральную прокуратуру, содержащую один вопрос – допустимость формы ответов сотрудниками прокуратуры Рязанской области; прокуратура Рязанской области таки неграмотно оформляет документы в ваш адрес или это простое хамство ко мне?
в) почему Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарев не дал оценку беззаконию ответов Начальника Главного уголовно-судебного управления С.А. Бажутова (см. Обращении номер ID_GP_011462. П. 2.3., прил. 1) и т.д. по Обращению номер ID_GP_011462.
Вывод: Прокуратура РФ по моим исследованиям и закону подобия требует существенных преобразований, в основу которых положить нравственные законы МИРОЗДАНИЯ, УПК РФ ст. 17. Негативные явления правоохранительной системы требуют системного разрешения.
Прошу на основании гл. 2, 7, ст. 129 Конституции РФ восстановить мои попранные беззаконием права с вытекающими из этого последствиями ст.413 УПК РФ и ст. 292 УК РФ.
Незаконно СУДИМЫЙ С.Н. АБАНИН.
13.02.2021г.Аргументы: https://zen.yandex.ru/media/id/5f1fabfcf2ece40836dc5ff6/generalnuiu-prokuraturu-rf-besovscinu-na-sud-potomkov-5f85efb69cd6237d304a72f5По суду вмятна на фото - НИОТКУДА .... бессовская сила...
Чиновники Самарского областного правительства долгие годы травили и сейчас , сегодня добивают лежачего инвалида. Положили живьем в гроб , только что еще крышку не усрпели прибить. Подчиненная вам прокуратура Самарской области спокойно наблюдает за этой процедурой. Так своеобразно ваши подчиненные выполняют поручение Президента РФ "обеспечить пожилых и инвалидов положенными им мерами соцподдержки". Уважаемый Игорь Викторович, у вас есть хоть один честный прокурор или одни оборотни в погонах.
Москва ломается под стройкойВ Мосгордуме состоялся «круглый стол», посвященный проблемам застройки геологически опасных зонМосква застраивается вверх и вниз — и делается это, по мнению ученых, без учета геологических особенностей мегаполиса. Специалисты и общественность бьют тревогу, мосгордума регулярно возвращается к обсуждению этой темы, а стройка на разломах продолжается.В пятницу в мосгордуме состоялся «круглый стол», посвященный проблемам застройки геологически опасных зон. Поводом к заседанию стало обращение в городской парламент Московской экологической федерации (МЭФ), заявившей об опасности высотного строительства в районе Ростокино Северо-Восточного округа. Правда, застройщик объекта не счел нужным прийти на заседание, и обсуждение проблем с этим конкретным адресом не состоялось. Впрочем, собравшимся нашлось о чем поговорить и без Ростокино: проблемных мест на карте столицы — не одна сотня.По мнению зампредседателя МЭФ Светланы Богиной, хаотичное размещение новостроек без учета особенностей строения грунта может привести к сильнейшим катастрофам техногенного и природного характера в столице.И начало им уже положено, это — разрушение «Трансвааль-парка» и Бауманского рынка, обвалы подъезда к зданию на Мичуринском проспекте и рухнувшая башенка гостиницы «Украина», считает она. Светлана Богина напомнила, что толщина осадочного чехла в столице составляет от 1,45 км на севере до 2, 76 км на юге, а глубинные разломы в земной коре протягиваются до 20-26 км, а в ряде мест до 70-90 км (в мантию). Вдобавок при строительстве в Москве напрочь игнорируются результаты многолетних исследований глубинного строения земной коры под столицей по методу разведочной сейсмологии, говорит Богина.Такие исследования велись Центром региональных геофизических геологических исследований (ЦРГГИ) с 1989 года. И уже тогда ученые ЦРГГИ дали прогноз о возможном увеличении к 2003 году числа локальных землетрясений и о возрастании их интенсивности до 5 баллов за счет техногенной деятельности. А проведенные в столице в 2003 году наблюдения позволили зарегистрировать более 50 местных землетрясений в 3-5 баллов, обусловленных как оживлением разломов земной коры под городом, так и высотным строительством. Сейчас исследования по методу разведочной сейсмологии в Москве свернуты.Между тем, по данным бывшего завотделом ЦРГГИ, ныне научного консультанта ООО НИЦ «Земля», доктора технических наук Иды Померанцевой, 80% крупных зданий (проектируемых и уже построенных) высотой более 20 м размещены над зонами разломов земной коры, нередко и вдоль этих зон.По мнению Померанцевой, в геодинамически нестабильной зоне находятся, например, «Алые Паруса» и «Москва-Сити». А месторасположение аквапарка было отмечено на Московской карте геологических разломов толщи земной коры, опубликованной за 8 лет до его обрушения. Интенсивное строительство в столице возбуждает дремавшие миллионы лет зоны разломов, считает Померанцева: «Геологическая среда – упругая вещь, на ней нельзя убирать двухэтажный дом и строить 60-этажный без учета того, выдержит ли она такую нагрузку», — заявила ученый «Газете.Ru».Впрочем, геологические проблемы Москвы не ограничиваются только разломами. Другая беда – карстово-суффозионные процессы, вызванные подтоплением огромного количества территорий города.Члена МЭФ Яков Корнеев пояснил, что к серьезным дестабилизациям грунтов и перенасыщению их влагой приводит не только интенсивное вскрытие почв в этих местах, но и неподходящие для них технологии строительства. По его словам, для Москвы совершенно неприемлема повсеместно используемая в городе технология «стены в грунте». Под городом находятся более 200 болот и речек, и такая стена (в отличие от свай и ленточных фундаментов) перекрывает водоток и провоцирует образование плавунов.«Предугадать, куда пойдет водоток в таком случае, невозможно, — предупреждает Корнеев. – И место, где он вымоет огромную дыру, становится известно только тогда, когда в нее что-нибудь провалится».Доказательством дестабилизации грунтовых вод являются провалы на нагруженных застройкой участках, например, знаменитый провал на Ленинградском шоссе, куда мог уместиться 5-этажный дом. «Сейчас в Москве делается обратное тому, что делали наши предки – они опускали воду вниз, а мы ее поднимаем, — заявил Корнеев. – Меры противооползневой профилактики не заложены ни в одну строительную смету и подземные плотины размывают грунт под старой застройкой. Все 240 имевших место аварий – результат этой безответственности».На заседании были приведены и другие подобные примеры. Однако они не слишком впечатлили большинство участников «круглого стола».«Я слушал Померанцеву три раза, — заявил не пожелавший выслушать ее заключение председатель комиссии думы по перспективному развитию и градостроительству Михаил Москвин-Тарханов (это заключение пыталась зачитать председатель ООО «Градзащита» Любовь Арциховская-Кузнецова). – Документы от Померанцевой об угрозе землетрясений неоднократно поступали в мосгордуму и неоднократно опровергались. Мне говорят, что это ненаучно».Руководитель Мосгеотреста Андрей Антипов не стал высказываться столь категорично, однако не согласился с утверждением, что при строительстве в Москве не учитываются геологические условия: по его мнению, СНиПы еще никто не отменял. Более того, заявил чиновник, федеральный Градкодекс ужесточил требования к инженерным изысканиям при проектировании. По его словам, власти города не меньше, чем общественность обеспокоены безопасностью строительства, в Москве начата разработка инженерно-геологических карт и необходимой информации для этого вполне достаточно – в столице имеется более 700 тыс. инженерно-геологических скважин.Чиновник заверил, что знает, сейсмика в Москве есть (максимальные значения могут доходить до 5 баллов), но это, мол, отголоски, которые приходят к нам со стороны, например, из Карпат. Что до громких ЧП (от «Трансвааля» до башенки на гостинице «Украина»), то, по словам Антипова, во всех случаях комиссии приходили к выводу о вине человеческого и техногенного фактора, но только не стихии.Кроме того, как заявил Антипов, проводящийся в городе геодинамический мониторинг позволяет сделать вывод о том, что Москва не проваливается.«Мы сравнивали данные по грунтовым реперам за 15 лет и были удивлены: осадка не превысила 2-3 мм», — заявил он. Для сравнения, Мехико, по словам Антипова, за последние 50 лет просел на 2 метра.Впрочем, чиновник также не убедил своих оппонентов. «Нам угрожает не глобальное проседание Москвы, а совершенно конкретные локальные провалы и разрушение старой застройки из-за новых башен с подземными гаражами», — заявил Яков Корнеев. В итоге все участники «круглого стола» остались при своем. «Московский стройкомплекс начал высотное строительство с изучения положительного зарубежного опыта, да и советские высотки 40-50-х годов пока стоят. Надеюсь, что и сейчас их будут строить грамотно», — выразил надежду на лучшее депутат Иван Новицкий, закрывая заседание.
Мэру г.Москвы С.С.Собянину
Копия: Президенту России В.В.Путину
Копия: Заместителю Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой
Копия Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову
Копия: Адрес УВКПЧ: Управление Верховного комиссара по правам человека Швейцария, CH-1201, Женева, улица де Паки, 52, Дворец Вильсона Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) Palais Wilson 52 rue des Pâquis CH-1201 Geneva, Switzerland.
Копия: Организация Объединенных Наций, Комиссия по правам человека Структура Секретариата ООН. Канцелярия Генерального секретаря ООН (КГС) ... Адрес: Организация Объединенных Наций, S-233 Нью-Йорк, Нью-Йорк 10027. Телефон: (только пресс запросы) 212-963-7162
Уважаемый Сергей Семенович!Мы понимаем как сейчас Вам трудно и непросто работать в связи с сложной санитарно-эпидемиологической ситуации в Москве, связанной с распространением новой короновирусной инфекции. Но, в связи с короновирусом, по материалам СМИ возрастает смертность в г.Москве пациентов с онкологическими заболеваниями из за незаконного отказа в предоставлении бесплатной медицинской помощи по программе ОМС.В декабре 2020 года Президент России Владимир Путин, на встрече с членами Совета по правам человека и развития Гражданского общества при Президенте РФ указал правозащитникам о необходимости гражданского контроля правозащитников за первичным звеном медицинской доступности лечебных заведений города Москвы для онкобольных пациентов. Эта тема -доступности первичного звена здравоохранения для онкобольных пациентов уже поднималась на Прямой Линии с Президентом России Владимиром Путиным в июне 2019 года, когда на примере пациентов Псковского диспансера были показаны в сюжете нарушение прав и нарушение закона при лечении онкобольных. Онкологические пациенты месяцами ждут очереди на прием к врачу онкологу, неговоря уже про сроки лечения. Онкология -как правило нуждается в лечении в коротком отрезке мнение и многие правозащитники считают- что искусственно созданные препятствия онкобольным пациентам в доступности первичного звена здравоохранения создаются искусственно для лечения таких пациентов на платной основе. При проведении правового мониторинга по вопросам доступности онкобольным пациентам первичного звена здравоохранения в городе Москве был установлен факт нарушения прав жительницы Москвы Русановой Юлии Серафимовны. Ю.С.Русанова живет в г.Москве по адресу: г.Москва ЗАО р-н Крылатский, ул.Крылатские Холмы д.21 кв.128 и врачи по месту прикрепления в ГБУЗ №195 ДЗ диагностировали у нее онкологическое заболевание с обширным метастазированием. Но, проблема -несмотря на необходимость применения экстренных мер лечения онкозаболевания врачи ГБУЗ №195 ДЗ почему то отказались выдавать направление в онкоцентр на Каширке имени Блохина, о котором знают не только в Москве. Пациенты, у которых нет направления государственного лечебного учреждения -уже будут лечиться на платной основе, а не по бесплатным программам и направлениям ОМС. На основании вышеизложенного, согласно п.2 ст.2 ФЗ "О противодействии коррупции", Международного Пакта о правах Человека и одноименной Конвенции по правам человека, ратифицированной Российской Федерацией ходатайствуем: 1. Материалы настоящего обращения направить в Правительство города Москвы для принятия мер Департаментом Здравоохранения города Москвы по оказания бесплатной медицинской помощи пациенту Ю.С.Русановой по программе ОМС для лечения онкологического заболевания и направления ГБУЗ №195 на бесплатное лечение. 2.С Государственной Думы ФС РФ направить депутатский запрос в Фонд ОМС по городу Москве для проведения медико-экспертных исследований по фактам неустановления онкозаболевания врачами на ранней стадии, несмотря на обращение пациента Ю.С.Русановой к врачам ГБУЗ №195 ДЗ еще несколько лет назад. 3.Комиссии ООН по правам человека -зарегистрировать настоящее заявление в секретариате согласно протокола, с дальнейшим делопроизводством.
Представитель пациента Ю.С.Русановой по нотариально-заверенной доверенности Волонтер, правозащитник Русанов Константин Владимирович 118518 г.Москва, ул.Производственная д.4 кв.173 тел.8-905-725-87-35
Волонтер, Правозащитник, Специальный Корреспондент независимой, Общественно-политической газеты "Край Родной" И.Н.Компаниец
Инициативная группа волонтеров и правозащитников,поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина
Полномочному Представителю Президента РФ в ЦФО И.О.Щеголеву Копия: Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову Копия: Министру МВД РФ В.А.Колокольцеву
Направляем в присоединенном файле дубликат обращения в Приемную Президента России Владимира Путина о принятии комплексных мер по исполнению Поручений Президента РФ о соблюдении Конституционных прав потерпевших на право доступа к правосудию и право на защиту государства от преступных посягательств и возмещение вреда и ущерба. Необходимо принять решительные меры по искоренению порочной практикой, когда процессуальные проверки в массовом режиме по заявлениям потерпевших проводят не следователи и дознаватели системы МВД РФ, а должностные лица наделенные только правом проведения ОРМ- оперуполномоченные ОУР и ОБЭП, которые не наделены правом по должности проводить предварительное следствие по расследованию уголовных дел. С уважением
Ветеран правоохранительных органов, Волонтер, Правозащитник А.И.Зайцев
Волонтер.Правозащитник, Специальный Корреспондент независимой общественно-политической газеты "Край Родной" И.Н.Компаниец
Инициативная группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента РФ В.В.Путина
Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций
· Кабинет
Показать предыдущие материалы
Личный кабинет
Обращение отправлено
Отправлено
в Электронную приёмную Президента Российской Федерации
Статус обращения
отправлено
Дата отправки
28 марта 2021 года
Текст
Президенту России В.В.Путину
Копия: Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову
Копия: Министру МВД РФ В.А.Колокольцеву
Уважаемый Владимир Владимирович! 10 декабря 2020 года, когда про эпидемию коронавирусной инфекции в мире, кроме случаев в провинции Ухань в КНР -мы и не догадывались- в Кремле Президент России Владимир Путин, на встрече с региональными Уполномоченными по правам человека - указал на проблему защиты прав потерпевших и дал соответствующие Поручения Президента РФ. Прозвучала тревожная статистика прошлых лет, свидетельствующая о нарушении прав потерпевших особенно в органах системы МВД РФ : - органами дознания и следствия по заявлениях о преступлениях потерпевших было вынесено свыше 6 миллионов постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, 2 млн из которых были отменены органами прокуратуры как незаконные. И подчас годами идет своеобразная правовая игра "отказ-отмена", а потерпевшие эти игры воспринимают как нарушение конституционных прав на доступ к правосудию и как отказ государства защитить лиц, которые пострадали от преступников. Что думают преступники -нам неизвестно, но как правило из практики: -безнаказанность порождает более большее количество тяжких и более дерзких преступлений. Но, статистика умалчивает количество вынесенных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, в нарушение ст.151 УПК РФ ненадлежащими должностными лицами: - оперуполномоченными ОУР и ОБЭП. Сейчас, по иронии судьбы, по материалам, направленных правозащитниками в Приемную Президента РФ Владимира Путина по хищению денежных средств путем мошенничества в г.Москве в ТИНАО у пенсионеров "занимаются процессуальной проверкой" и выносят постановления об отказе в возбуждении уголовных дел лейтенанты полиции Барановский и Пискуновский (фамилии изменены до конца проверки УСБ МВД РФ). Скорее всего-это порядочные люди, специалисты своего дела и поставлены в такие неравные правые странные условия местным руководством полиции, но сразу на память приходит практика действий комичного персонажа сотрудника полиции, который все ловит бандита Кроликова (актер Гаркалин) в фильме-комедии "Ширли-Мырли", которого успешно сыграл Игорь Угольников. И здесь наверно, по мнению правозащитников статистика может быть другая и доходить от 10 до 15 млн постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел и около 3-4 млн так называемых в народе "отказников", отмененных органами прокуратуры и перенаправленных на новые проверки, опять в нарушение ст.151 УПК РФ в те же подразделения ОУР и ОБЭП, не наделенных правом проводить предварительное следствие и процессуальные проверки". Получается массовое, более 10 -15 миллионов случаев неисполнения Поручений Президента РФ и нарушении прав потерпевших, которое растет каждый день и не думает прекращаться без принятия действенных комплексных мер! На анализе рассмотрения органами МВД РФ наших обращений, поданных в Приемную Президента РФ и отдельных мнений правозащитников можно сделать немного тревожные о настораживающие выводы: - в городе Москве, так и в других субъектах Российской Федерации имеет место в местных органах МВД РФ порочная массовая практика нарушения прав потерпевших и по существу практически искусственное уменьшение статистики уголовно-наказуемых деяний, несмотря на регистрацию заявлений потерпевших в КУСП. Все дело в том, что согласно ст.151 УПК РФ процессуальную проверку могут проводить органы дознания и органы следствия МВД РФ или СК РФ. Однако, на практике -30-40% заявлений потерпевших о хищениях денежных средств, в том числе при введении в заблуждении и обман-мошенничестве -незаконно руководствами местных органов МВД передаются для процессуальной проверки не в органы следствия или дознания, а в отделения ОУР или ОБЭП (названия отделов по борьбе с экономическими преступлениями в МВД постоянно меняются). Оперуполномоченные ОУР или ОБЭП, имеющие право только проводить ОРМ- проводят по заявлениям потерпевших "процессуальные проверки", а затем особо не опрашивая фигурантов и потерпевших и даже не вдумываясь в обстоятельства материала- выносят постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по надуманным, зачастую не имеющую ничего общего с законом обстоятельствам, которые утверждаются руководством местного органа МВД и направленных местным прокурорам, вот и все: -заявление потерпевшего о преступлении не укрыто и зарегистрировано в КУСП, проведена "процессуальная проверка" правда не совсем тем процессуальным лицом и даже принято "процессуальное решение" в виде отказа в возбуждении уголовного дела, но на деле- преступление хитро укрыто, преступники "цветут и пахнут", права потерпевших нарушены, а самое главное- никто из должностных лиц органов МВД РФ и "бровью не повел" чтобы исполнять Поручения Президента России Владимира Путина!
Согласно п.1 ст.2 ФЗ "О противодействии коррупции" ходатайствуем:
1.Материалы настоящего обращения направить в адрес Генерального Прокуратура Рф И.В.Краснова и в адрес Министра МВД РФ В.А.Колокольцева для разработки решения проблем жертв преступлений и систему защиты прав граждан, потерпевших от преступлений, с разработкой совершенствования правового статуса потерпевших и права за ними на бесплатную юридическую и правовую помощь. (в Приемную Президента РФ правозащитники направляли обращения как у пенсионеров в ТИНАО г.Москва Лыженко и Синцовой лже-юристы под видом оказания юридической помощи похитили 3 300 тыс. руб. и 800 тыс. руб.) 2.Генеральной Прокуратуре РФ сформировать специальную комиссию для проверки в г.Москве и регионах всех постановлений, вынесенных по заявлениям о преступлениях потерпевшими гражданами, вынесенные в нарушении ст.151 УПК РФ оперуполномоченными ОУР, ОБЭП МВД РФ и другими должностными лицами органов полиции, не наделенных должностными полномочиями по проведению дознания или предварительного следствия.
Ветеран правоохранительных органов, Волонтер, Правозащитник А.И.Зайцев
Волонтер. Правозащитник, Специальный Корреспондент независимой общественно-политической газеты "Край Родной" И.Н.Компаниец
Инициативная группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента РФ В.В.Путина
Сохранить текст в электронной форме в файл формата *.docx
Генеральному Прокурору России И.В.Краснову Копия: Прокурору г.Москва Д.Г.Попову
Копия: Полномочному Представителю Президента РФ по ЦФО И.О.Щеголеву
Копия: Начальнику Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции А.С.Чоботову
В Приемной Президента России было зарегистрировано обращение о нарушении прав учредителей Фонда «Золотые Сердца» и детей, страдающими тяжелыми заболеваниями со стороны журналиста Александра Гордона, имеющего гражданство США Александра Гордона и ранее судимого за мошенничество и вымогательство блогера Олега Лурье за №136176:
Дата отправки
20 февраля 2021 года
Дата регистрации обращения
20 февраля 2021 года
Регистрационный номер
136176
Вышеперечисленное обращение было рассмотрено в отделении ОЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, где оперуполномоченный 4 отделения лейтенант полиции О.Н.Пискунов от 20 февраля 2021 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое утвердил Врио начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве полковник полиции А.Ю.Андрющенко. В постановлении указано, что при процессуальной проверке установлено, что в ток-шоу «Благотворительный обман»- из журналистского расследования журналиста О.А.Лурье следует, что руководитель БФ Т.В.Капнинская под видом благотворительной деятельности и помощи больным детям –совершает хищение, собранных на лечение детей денежных средств.
По результатам прокурорских проверок и проверок СК РФ –фактов неправомерного расходования денежных средств, собранных БФ «Золотые Сердца» на лечение больных детей не установлено. Вышеперечисленное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2021 года подлежит отмене, а материалы обращения должны быть переданы в следственные органы для процессуальной проверке по следующим основаниям:
- оперуполномоченный ОЭБиПК не следователь и не обладает правами для проведения процессуальных проверок и вынесения процессуальных решений, - в постановлении отсутствуют сведения об опросе журналистов А.Гордона и О.Лурье и анализ предыдущих судимостей Лурье и способность распространять недостоверную информацию при совершении уголовно-наказуемых деяний, - при процессуальной проверке не установлено законно ли Олег Лурье провел журналистское расследование и законно ли Мосгорсуд вдвое сократил ему наказание, вынесенное Тверским районным судом г.Москвы с 8 лет л/с до 4 лет л/с,
- при проверке не дана процессуальная оценка «журналистского расследования» Олега Лурье по распространении недостоверной информации по лечению тяжелобольных детей.
– при процессуальной проверке в вышеперечисленном постановлении не отражена проверка получения О.Лурье и А.Гордоном перед началом «журналистского расследования» и ток-шоу «Благотворительный обман» от родителей тяжелобольных детей на разглашение персональных данных и врачебной тайны тяжелобольных детей.
На основании вышеизложенного ходатайствуем:
1.Генеральной Прокуратуре РФ и прокуратуре города Москвы истребовать материалы проверки вышеперечисленного обращения в Приемную Президента РФ о нарушении прав учредителей БФ «Золотые Сердца» и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2021 г. вынесенное оперуполномоченным 4 отделения лейтенант полиции О.Н.Пискуновым, которое утвердил Врио начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве полковник полиции А.Ю.Андрющенко.
2.Материалы обращения направить в Следственный Департамент МВД РФ и Следственный Комитет РФ для проведения процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ с вынесением процессуального решения.
3.Органам прокуратуры принять меры прокурорского надзора, направленные на защиту нарушенных прав учредителей БФ «Золотые Сердца» и защиту родителей тяжелобольных детей, права которых пострадали от распространения недостоверной информации и которые были введены в заблуждение и обман.
Ветеран правоохранительных органов, Волонтер, Правозащитник А.И.Зайцев
Волонтер, Правозащитник, Специальный Корреспондент независимой, общественно-политической газеты "Край Родной" И.Н.Компаниец
Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента РФ В.В.Путина
__________________________________________________________________________________
Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций
Личный кабинет
Обращение направлено по компетенции
Отправлено
в Электронную приёмную Администрации Президента Российской Федерации
Статус обращения
направлено по компетенции
Дата отправки
20 февраля 2021 года
Дата регистрации обращения
20 февраля 2021 года
Регистрационный номер
136176
Прикреплён файл в формате DOCX
Текст
Начальнику Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции А.С.Чоботову Копия: Председателю Совета Федерации РФ В.И.Матвиенко
Уважаемый Андрей Сергеевич! Совсем недавно, Президент России Владимир Путин подписал Указ о создании Фонда для поддержки детей с тяжелыми жизнеугрожающими и хроническими заболеваниями, в том числе редкими (орфанными). В состав Попечительского Совета фонда вошли Нюта Федермессер, Чулпан Хаматова, Константин Хабенский, Леонид Рошаль и другие общественные деятели и врачи. Фонд создан для оказания медпомощи тяжелобольным детям, которые нуждаются в дорогостоящем лечении, при необходимости помощь ребенку будет оказываться и за пределами страны. Фонд будет закупать для тяжелобольных детей лекарства, медицинские изделия (в том числе и не зарегистрированные в России) и технические средства реабилитации, которые не входят. Но, вместе с тем вызывает озабоченность негативные факты со стороны СМИ и некоторых "Благотворительных фондов", которые под видом помощи тяжелобольным детям - собирают не один год на телевидении денежные средства под предлогом "лечения детей" и льют ушаты грязи на другие благотворительные фонды, незаконно используя имена тяжелобольных детей и их родителей, которым и так непросто в сложных жизненных ситуациях. Мы уже направляли в Приемную Президента России В.В.Путина обращения с информацией о клеветнических высказываниях в адрес Благотворительного Фонда "Золотые Сердца" и учредителей этого фонда и непринятие мер органами прокуратуры в части незаконного привлечения в таких передачах родителей тяжелобольных детей. Впервые в выпуске 29.10.2018 года в передаче "Мужское и Женское" в разделе "Благотворительный обман" журналист, по информации нуждающейся в тщательной проверке - имеющий гражданство США Александр Гордон с известным, ранее неоднократно судимым за мошенничество и вымогательство блогером Олегом Лурье, в студии, в присутствии родителей тяжелобольных детей -щедро поливали грязью учредителей Благотворительного Фонда "Золотые Сердца", называя незаконно их мошенниками и аферистами. Самое интересное, что журналист Гордон и ранее судимый "блогер" Лурье в вышеперечисленной передаче советовали родителям тяжелобольных детей -слать пожертвования на подконтрольные им счета и фонды, которые якобы оказывают помощь тяжелобольным детям! Тему клеветы в адрес БФ "Золотые Сердца" уже несколько лет подхватили и незаконно используют многие СМИ, библиотека "Компромат" и даже Общественная Палата России (председатель благотворительной комиссии Ткаченко). По материалам с недостоверной информацией передачи "Мужское и Женское", по запросу Общественной Палаты РФ Генеральная Прокуратура РФ и Прокуратура Ярославской области, совместно с ГСУ СК РФ по Ярославской области несколько лет тщательно проверяли деятельность Благотворительного фонда "Золотые Сердца", изъяв компьютеры и всю бухгалтерскую документацию. Практически уничтожив фонд "Золотые Сердца"- не нашли нарушений закона так и не приняв мер по недостоверной информации и хищениях и мошенничестве, которая до сих пор висит на сайтах СМИ в ИНТЕРНЕТЕ. Про блогера Олега Лурье, который "курирует" благотворительную помощь детям хочется отдельно отметить: - Тверской районный суд города Москвы несколько лет назад выносил приговор в отношении журналиста Олега Лурье в 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима за шантаж члена Совета Федерации Владимира Слуцкера по ст.159 УК РФ (мошенничество) и ст.163 УК РФ (вымогательство). Дурье требовал у сенатора 59 тысяч долларов США за не публикацию статей о якобы выдуманной им причастности сенатора к уголовному преследованию, а его жены бизнес-леди Ольги Слуцкер -якобы к занятием проституцией, - на днях по телевизионному каналу (кажется Россия 1 или ТНТ) в передаче о криминале -Олег Лурье выступал в качестве эксперта и рассказывал какие на зонах "суровые негласные законы" и как зонами "управляют" преступные авторитеты!
Согласно п.2 ст.2 ФЗ "О противодействии коррупции" ходатайствуем:
1.Управлению Президента РФ по вопросам противодействия коррупции поручить Генеральной Прокуратуре РФ провести прокурорские проверки в части сбора денежных средств на телевизионных каналах якобы для лечения тяжелобольных детей с установлением роли "кураторов благотворительности" журналиста Александра Гордона имеющее гражданство США и ранее судимого за вымогательство и мошенничество блогера Олега Лурье. 2.Генеральной Прокуратуре РФ внести представление в Роспотребнадзор о закрытии сайтов с недостоверной информацией в части клеветы в отношении учредителей Благотворительного Фонда "Золотые Сердца", с проведением служебного расследования в части ненадлежащих и неполных прокурорских проверок обращений учредителей БФ "Золотые Сердца" и правозащитников о преследовании со стороны журналиста Александра Гордона и криминального блогера Олега Лурье. 3.На уровне Совета Федерации обновить законодательство в части благотворительности для лечения тяжелобольных детей, включив лицензионный порядок этой деятельности и сертификацию, исключив участие в этой отрасли и "курирование интересов" журналистов, имеющих иностранное гражданство и блогеров, ранее судимых за тяжкие преступления против личности. 4.По материалам телепередачи "Мужское и женское" от 29.10.2018 года по сюжету с недостоверной информацией "Благотворительный обман" с участием родителей тяжелобольных детей -в отношении неправомерных действий журналиста Александра Гордона и ранее судимого блогера Олега Лурье -поручить Следственному Комитету РФ провести процессуальную проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ, с внесением ходатайства в суд об аресте на время следствия ранее судимого за мошенничество и вымогательство Олега Лурье. 5.Отдельно, органам прокуратуры при прокурорской проверке -установить роль члена Общественной Палаты России Ткаченко в распространении недостоверной информации в отношении БФ "Золотые сердца" и при выявления фактов причастности- материалы направить в СК РФ.
Волонтер, Правозащитник, Специальный Корреспондент независимой, общественно-политической газеты "Край Родной" И.Н.Компаниец
Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента РФ В.В.Путина
Полномочному Представителю Президента РФ в ЦФО И.О.Щеголеву
Копия: Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову
Копия: Министру МВД РФ А.В.Колокольцеву, УСБ МВД РФ, Следственный Департамент МВД РФ
Копия: Прокурору г.Москвы Д.Г.Попову
Копия для сведения: Руководителю Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции А.С.Чоботову
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО о нарушении прав семьи Синцовых о праве на процессуальную проверку поданного заявления о мошенничестве
Уважаемая Игорь Олегович! Президент РФ Владимир Путин считает необходимым проработать предложения, направленные на усиление мер защиты прав потерпевших в России. Для этого, по мнению Президента, нужно совершенствовать законодательство и правоприменительную практику. На встрече Президента России Владимира Путина с региональными Уполномоченными по правам человека, состоявшейся в Кремле 10 декабря, целый ряд заявлений был сделан в поддержку прав потерпевших. В настоящее время, решение проблем жертв преступлений требует комплексных мер. Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин выступил за системную поддержку потерпевших. Сергей Бабуркин, в частности, заявил о том, что львиная доля обращений граждан — это заявления потерпевших по разным видам преступлений и обществу нужна государственная система защиты прав граждан. Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин на встрече с Президентом РФ 10 декабря 2019 года. «Люди жалуются на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела», — особо отметил Сергей Бабуркин. — «О масштабах проблемы говорит статистика Генеральной прокуратуры. В прошлом году органами дознания и следствия было принято 6 млн. постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. 2 млн. из них были отменены потом прокуратурой, как необоснованные. Иногда, знаете, годами происходят эти «отказ — отмена». И люди воспринимают это, как нарушение их права на доступ к правосудию и как отказ государства защитить их — они и так пострадали от преступника. А государство вот в такие игры в лице правоохранителей играет. Это серьезная проблема».Сергей Бабуркин отметил, что внимание и региональных омбудсменов, и аппарата Уполномоченного по правам человека направлено на решение проблем потерпевших. Разработан пакет предложений. В частности, речь идет об отмене стадии предварительной проверки, а так же, например, о законодательном определении и совершенствовании правового статуса потерпевшего, о праве признания за ним бесплатной юридической помощи.
Потерпевшими, совместно с правозащитниками в правоохранительные органы подавались заявления о хищении денежных средств путем мошенничества под видом оказания юридических услуг в судах. Вот краткая выдержка из ранее поданных обращений:
- «…..Первоначально, потерпевшая пенсионер Г.В.Синцова для оказания юридических услуг обратилась в ООО «Аукторитас-Групп» по адресу город Москвы в районе метро «Смоленская». Там, с ней был заключен формальный договор на оказание юридических услуг от января 2018 года и путем ведения в заблуждение и обман- похищены накопленные денежные средства в сумме 280 000 рублей. Для получения денежек были рассказаны щедрые байки о профессионализме юристов фирмы и о «мифических выигрышах в судах общей юрисдикции». При этом, акт о выполненной юридической работе не был составлен и подписан обеими сторонами, а за передачу 280 000 рублей был проделан титанический юридический труд в виде: - подачи искового заявления от имени пенсионера Г.В.Синцовой в Гагаринский районный суд города Москвы о признании недействительном договора дарения 1/3 доли трехкомнатной квартиры в г.Москве по ул.Молодежная д.3 кв.13. на этом, «юридические услуги» ООО «Аукторитас-Групп» и закончились, без составления и подписания договора об оказании юридических услуг… В дальнейшем, пенсионер Г.В.Синцова для оказания юридических услуг в Гагаринском районном суде города Москвы по вышеперечисленному иску –обратилась в следующую юридическую фирму под названием ООО «комитет защиты права» по адресу г.Москва в районе метро «Павелецкая». В ноябре 2019 года был заключен многообещающий договор на оказание юридических услуг в суде, под доверчивый шепот и заверения «юристов», похожих на Лису-Алису и Кота Базилио и у доверчивой пенсионерки, путем ведения в заблуждение и обман –были похищены денежные средства на сумму 561 000 рублей из семейных накоплений, с составлением формального договора об оказании юридических услуг. Юристы вышеперечисленной фирмы несколько раз присутствовали в судах, даже составили «новое обновленное исковое заявление», которое дали подписать плохо видящей и плохо слышащей пенсионерке для передаче судье, перед уходом суда в совещательную комнату!!! Работа на 561 000 рублей, так же без составления акта о выполненной работе, с подписанием сторон выразилась в участии в нескольких судебных заседаниях разных юристов и написании «филькиной грамоты в виде нового иска» с передачей судье по пути в совещательную комнату, так как в суде рассматривался «старый иск», составленный специалистами предыдущей юридической фирмы за аж 280 000 рублей! Естественно, иск пенсионер Г.В.Синцова в Гагаринском районном суде города Москвы проиграла и для апелляционного и кассационного обжалования была вынуждена в третий раз обратиться в юридическую фирму ООО «Правовые решения» с заключением двух (2-х) договоров о юридических услугах. Первый договор был заключен 28 марта 2020 года на сумму 95 000 рублей (1 000 рублей была взята на «транспортные расходы» в связи с подорожанием бензина, которое находиться в прямой причинной связи с расходами на юридические услуги, так же как привязка цен на хлеб и сахар…) с сыном пенсионерки Андреем Синцовым, который по вышеперечисленному делу является ответчиком. Второй договор об оказании юридических услуг по обжалованию судебного решения в апелляции и кассации от 25 мая 2020 года был заключен с пенсионеркой Г.В.Синцовой на сумму 250 000 рублей, которая являлась по вышеуказанному гражданскому делу :- суд первой инстанции №2-1915/2020 (суд апелляции №33-29566/2020) истцом! Таким образом, налицо видны действия Кота Базилио и Лисы Алисы с конторы ООО «Правовые решения», в которых могут быть формально усматриваться признаки составов и событий таких уголовно-наказуемых деяния как мошенничество при ведении в заблуждение и обман: - в апелляционной инстанции один (1-н) представитель одной (1-й) юридической конторы «оказывал юридические услуги» параллельно и одновременно как истцу пенсионерке Г.В.Синцовой за 250 000 рублей, так и ответчику - ее сыну А.В.Синцову за 95 000 рублей. Примечательно, что для «усыпления бдительности» ответчика А.В.Синцова –в договоре на юридические услуги в суде надзора (апелляция, кассация), заключенного от его имени с ООО «Правовые решения» было принято хитрое, мошенническое «правовое решение», не имеющего ничего общего с законом, что ответчик (А.В.Синцов) якобы отдал денежки фирме в сумме 95 000 рублей за… представление в суде надзорной инстанции интересов… истца –своей матери пенсионерки, инвалида 3-й группы А.В.Синцовой! Примечательно, что последняя «юридическая контора» для представления «правовых решений» истцу и ответчику в судах надзора одновременно, с предоставлением одного (1-го) юриста для всех сторон по гражданскому делу №2-1915/2020 в апелляции, с обеих сторон путем ведения в заблуждение истца и ответчика –денежные средства «изымались» для «правовых решений», путем рекомендаций направлять денежки и истцу и ответчику всего на одну(1-ну) банковскую карту Сбербанка № 42 76 99 00 12 73 23 10 на имя якобы их «финансового директора» - Владимира Юрьевича….».
Результаты «процессуальной проверки» шокировали даже видавших виды правозащитников:
- в нарушении ст.151 УПК РФ даже не орган следствия, а оперуполномоченный ОУР ОМВД по Красносельскому р-ну г.Москвы л-т полиции А.А.Алмазов, в ведении которого находиться только служба по ОРМ –незаконно 19.03.2021 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденное заместителем начальника вышеперечисленного правоохранительного органа подполковником полиции Р.Я.Елоевым. Содержание вышеперечисленного постановления заставляет усомниться в полученном образовании сотрудника полиции или пригодности по состоянию здоровья к службе в органах МВД: - в постановлении выдуманная фабула, где не пенсионерку А.В.Синцову обманули юристы, а якобы правозащитник И.Н.Компаниец …. «заключал» договора с юридическими фирмами, что азм есть – гражданско-правовые отношения!???!! Получается- обманули и денежки похитили не у заявительницы-потерпевшей, а у выступающих в их защиту в рамках гражданского контроля правозащитников! Согласно п.2 ст.2 ФЗ «о противодействии коррупции» ходатайствуем: 1. Генеральной Прокуратуре РФ оказать практическую помощь с контролем - прокуратуре г.Москвы провести прокурорскую проверку, истребовать материалы мнимой «процессуальной проверки», отменить незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы в Следственный Департамент ГУ МВД РФ по г.Москве для процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. 2.Прокуратрору г.Москвы Д.Г.Попову лично взять на контроль проведение процессуальной проверки и предварительного следствия, с внесением представления в ГУ МВД РФ по г.Москве о нарушениях Поручений Президента РФ Владимира Путина по соблюдению прав потерпевших органами предварительного следствия и проведение переаттестации личного состава ОМВД России по Красносельскому р-ну г.Москвы с проверкой дипломов и проверками на профпригодность состояния здоровья у психолога. 3.Управлению Президента РФ по вопросам противодействия коррупции –сделать соответствующие запросы для анализа в Прокуратуру города Москвы.
Волонтер, Правозащитник, Специальный Корреспондент независимой, Общественно-политической газеты «Край Родной» И.Н.Компаниец (в рамках общественного и гражданского контроля)
Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина
Уважаемый, Игорь Викторович!
Обратите пожалуйста своё внимание на прокуратуру Иркутской области, жалобы по существу не рассматриваются. По смотрите какие ответы направляют прокуроры. Прокурорская проверка не проводится, меры прокурорского реагирования не принимаются. В официальные документы вносится информация не соответствующая действительности, заведомо ложная информация, злоупотребления своими должностными полномочиями.
Обращалась в прокуратуру Иркутской области , в прокуратуру Октябрьского района г.Иркутска мер никаких никто не принимает, жалобы по существу не рассматриваются, Также Генеральной прокуратурой РФ давались указания прокуратуре области дать правовую оценку действиям судебных приставов исполнителей. Не работают. Ответ начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Касьяненко Д.А.не подписан, в ответах не указаны кто исполнитель по жалобе, нет номера телефона исполнителя. Давались мне ответы
1.Ответы зам.прокурора Каракулова А.А. и прокурора Обыденнова А.П. от 18.11.2019г. №866ж/2019/7233 и от 13.03.2020г. №866ж/19
2.Ответ начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Шебетникова Ж.В.
Прошу провести прокурорскую проверку и принять меры прокурорского реагирования, прошу дать правовую оценку действиям(бездествиям) судебным приставам исполнителям.
08.08.2017г. апелляционной инстанцией Иркутского областного суда вынесено определение, которым решение судьи Островских Я.В. было полностью отменено с разрешением вопроса по существу.
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.08.2017г., передано в экспедицию 15.08.2017г. То есть гражданское дело рассмотрено в Иркутском областном суде и возвращено в Октябрьский районный суд г.Иркутска.
До настоящего времени Октябрьским районным судом г.Иркутска, а сейчас уже 2021г. не передается исполнительный лист на исполнение, для взыскания денежных средств в мою пользу. Решение суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда Октябрьским районным судом г.Иркутска не исполняется.
28.02.2017г. судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска Островских Я.В. вынесено решение по гражданскому делу № 2-343/2017г. которым было отказано Камышевской Галины Ивановны в удовлетворении исковых требований о взыскании за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ, Федеральной службы судебных приставов, Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в счет причиненного вреда 12 003 рублей 35 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 480 рублей.
Гражданское дело было назначено в апелляционной инстанции Иркутского областного суда на 08.08.2017г., о рассмотрении моей жалобы я была извещена надлежащим образом Октябрьским районным судом г.Иркутска.
СУТЬ моего гражданского дела.
Судья умышленно нарушил статьи Закона вынес неправосудное решение.
Положениями Ф.З. «Об исполнительном производстве» определены категории доходов, обладающих имущественным иммунитетом, в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания исключена. К числу таких доходов относится пенсия по случаю потери кормильца п.п.10 ч.1 ст.101 Закона.
Я, Камышевская Галина Ивановна получаю пенсию по случаю потери кормильца. Ежемесячно мне перечисляются территориальным органом пенсионного фонда России суммы пенсии в «Сбербанк России» на мой расчетный счет №4 по вкладу: «Maestro Социальная”, открытый в Иркутском отделении ОАО Сбербанк России . О том, что я являюсь получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в г.Черемхово и Черемховском районе Иркутской области и суммы пенсии ежемесячно перечисляются территориальным органом ПФР на мой расчетный счет №, открытый в Иркутском отделении ОАО Сбербанка России подтверждается ответом отделения пенсионного фонда РФ по Иркутской области от 17.02.2015г. №14/3168, подписан ответ начальником отдела по работе с обращениями граждан Корепановой О.А., приложен ответ к исковому заявлению.
Факт нарушения судебным приставом – исполнителем Ерш М.С. ст.101 ч.1 п.п.10ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» нашел свое подтверждение в судебных заседаниях и в решении суда и в документах Сбербанка «России» то, что Судебным приставом – исполнителем Черемховского районного отдела судебных приставов Ерш М.С. было произведено взыскание денежных средств со счета № по вкладу: «Maestro Социальная» в «Сбербанке России». Факт нарушения судебным приставом – исполнителем требований Закона является достаточным правовым основанием для вывода о незаконном характере действий и решений должностного лица.
Подтверждено и в решении суда, и в судебных заседаниях и в документах Сбербанка «России», что судебный пристав – исполнитель с пенсии по потери кормильца взыскал 100% задолжность нарушил ФЗ «Об исполнительном производстве». Пенсию по потери кормильца я получала в размере 9 016 32 рублей.
Судебный пристав – исполнитель 11.06.2014г. взыскал с меня 3 717.98 рублей. 14.07.2014г. взыскал с меня 8 285 37 рублей. Оставил мне 700 рублей.
Оставил судебный пристав – исполнитель Ерш М.С. меня пенсионерку, которой седьмой десяток лет, и которая получала только пенсию по потери кормильца, без средств к существованию, т.е. за 14.07.2014г. с пенсии по потери кормильца судебный пристав – исполнитель взыскала 100% задолжность нарушил ФЗ «Об исполнительном производстве» .
О взыскании денежных сумм с пенсии, подтверждается справкой от 10 августа 2016г. выданной Иркутским отделением «Сбербанк России» о состоянии вклада за период с 0 1 июня 2014г. по 0 1 августа 2014 г. о том, что производилось взыскание денежных сумм с пенсии судебным приставом - исполнителем с расчетного счета № по вкладу: «Maestro Социальная”, открытый в Иркутском отделении ОАО Сбербанк России. Справка приложена к исковому заявлению, эта справка подтверждает причинение мне вреда судебным приставом – исполнителем.
О наложении ареста судебным приставом – исполнителем на мою пенсию подтверждается справкой от 10 августа 2016г. выданной Иркутским отделением «Сбербанк России» № , что взыскание производилось по документу дата 29.05.2014г. № исполнительного производства 8372/14/38/38, должностное лицо Ерш М.С. , взыскиваемая сумма 12 003.35 рублей. Справка приложена к исковому заявлению, эта справка подтверждает причинение мне вреда судебным приставом исполнителем.
Оснований для наложения ареста на принадлежащий мне банковский счет у судебного пристава исполнителя не было , а имелись все основания для окончания исполнительного производства. Так как у судебных приставов - исполнителей была на приеме 14.03.2014г. предоставлены квитанции об оплате мной за отопление и горячую воду за период с 2010г. по 2013г. , также повторно судебным приставам исполнителям , было направлено заявление с приложенными квитанциями, что за период с 2010г по 2013г. я оплачивала за отопление и горячую воду. ЧТО Я ПРЕДОСТАВИЛА СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ КВИТАНЦИИ ОБ ОПЛАТЕ ЗАДОЛЖНОСТИ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ, подтверждается ответом и.о руководителя Управления главного судебного пристава Иркутской области Савельевой С.Ю. от 28.05.2014г. №38/12/16471/14. В судебном заседании 28.02.2017г. было мной заявлено ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела этого ответа, суд первой инстанции не приобщил ответ Савельевой С.Ю. к материалам гражданского дела. Не отражено в решении суда. Платежным документом являются квитанции по оплате за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение, квитанции об оплате за отопление и горячее водоснабжение с 2010г по 2013г. мною были предоставлены судебным приставам исполнителям. Оплата за отопление и горячее водоснабжение производилась мной через почту России.
Приложила к апелляционной жалобе ходатайство о приобщении к материалам дела ответ Савельевой С.Ю. от 28.05.2014г., который подтверждает, что судебным приставом исполнителям мной предоставлялись квитанции об оплате задолжности за отопление и горячую воду по исполнительному производству. И, что взыскание судебный пристав произвел с моей пенсии по потери кормильца.
В судебном заседании 28.02.2017г. судьей якобы исследовалось исполнительное производство №8372/14/38/38, то что листал судья на исполнительное производство не было похоже, а предст. ответчика УФССП Латышева И.А.все какие то бумажки подносила судьи и говорила: «Это, вам Ерш передала в исполнительное производство». Ну даже из этого якобы исполнительного производство судья огласил постановление от 10.04.2014г. № 65361/14/38/38 подписанное судебным приставом – исполнителем Ерш М.С. из которого усматривалось, что я предоставляла квитанции судебным приставам исполнителям, также было мое заявление от 17.03.2014г. с приложенными квитанциями по оплате задолжности за отопление и горячую воду за период с 2010г. по 2013г. по исполнительному производству. Постановления о наложении ареста на мою пенсию по потери кормильца в Сбербанке России от 29.05.2014г. не было. Постановления о взыскании исполнительного сбора с меня - не было, постановления об окончании исполнительного производства - не было. Почему то – это в решении суда не отражено. Заявляла ходатайство о приобщении к материалам дела моего заявления от 17.03.2014г. к материалам дела не приобщено и в решении суда не отражено. Прилагала ходатайство о приобщении к материалам дела моего заявления от 17.03.2017г.
В судебном заседании 13.12.2016г. предст.ответчика Латышева И.А. якобы приносила это исполнительное производство и пыталась прочитать фамилию судебного пристава исполнителя и не могла, говорила, что исполнительное производство сильно застирано.
28.02.2017г. заявлялось ходатайство о вызове в зал судебного заседания представителя Сбербанка России, в ходатайстве представителю ответчика Министерства финансов РФ Удовиченко А.Н. было отказано, а в решении суда указано, что третье лицо ПАО «Сбербанк России» не явился.
В решении суда судьей указано, «Что доказательств предоставления соответствующих квитанций судебному приставу – исполнителю до вынесения постановления от 29.05.2014г. не представлено. В ответе и.о руководителя управления главного судебного пристава по Иркутской области Савельевой С.Ю. от 28.05.2014г., который не приобщен к материалам дела и не отражен в решении суда, говорится обратное, что мной были судебному приставу исполнителю предоставлены квитанции об оплате задолжности по исполнительному производству.
ЛОЖЬ СУДЬИ В РЕШЕНИИ - В решении суда написано судьей, что я говорила в судебном заседании, «что платежные документы оплату по которым я производила до принятия мировым судьей решения, эти документы представляла и в ходе рассмотрения мировым судьей гражданского иска, т.е при его рассмотрении данные платежи были приняты во внимание мировым судьей и были произведены Камышевской Г.И. не в счет погашения задолжности по исполнительному документу». Не нужно мне приписывать того чего я не говорила в судебном заседании, МИРОВОМУ СУДЬИ Я НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛА КВИТАНЦИИ ПО ОПЛАТЕ ЗА ОТОПЛЕНИЕ И ГОРЯЧУЮ ВОДУ , Т.К. Я ИХ НЕ НАШЛА, что предоставлялось и чего не предоставлялось все отражено в решении мирового судьи.
28.02.2017г. в судебном заседании мной заявлялось ходатайство, чтобы суд запросил документы подтверждающие, что действительно судебный пристав исполнитель Ерш М.С. на момент рассмотрения дела в суде работает в должности судебного пристав исполнителя и обязать ее явкой в суд. Мне было отказано, в решении суда не отражено.
ЭТО БЫЛО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО надо мной СО СТОРОНЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ 13.03.2014г. я получила от службы судебных приставов по Иркутской области Черемховского отдела судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.03.2014г., вынесенное судебным приставом - исполнителем Ерш М.С. и извещение о вызове меня на прием 18.03.2014г. к 10 часам. Я позвонила по телефону в службу судебных приставов – исполнителей, мне ответили, что Ерш М.С. находится в отпуске и что я могу прийти и по раньше на прием в 3 кабинет и, что меня примет любой из судебных приставов – исполнителей и принести мне копии и подлинники квитанций об оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, что действительно была произведена оплата за эти услуги, а сколько не будет разницу я должна буду доплатить. 14.03.2014г. я пришла в службу судебных приставов – исполнителей попала я на прием к судебному приставу - исполнителю Белоус А.С., когда я зашла в кабинет с документами я подлинники и копии квитанций об оплате за тепло и горячую воду положила на стол судебному приставу - исполнителю для проверки по исполнительному производству и получила от Белоус А.С. ответы в грубой форме и даже с криками: «Что здесь, ты, разложилась, убирай отсюда со стола, у меня свои бумаги здесь лежат!»
Я спрашиваю: «Куда можно положить документы, чтобы, вы, посмотрели».
Ответ судебного пристава – исполнителя: «Мне твои документы не нужны!»
Я ей говорю: «Меня же вызвали по исполнительному производству по задолжности за тепло и горячую воду я вам предоставляю подлинники квитанций и копии квитанций за тепло и горячую воду, что у меня нет задолжности.»
Ответ судебного пристава – исполнителя Белоус А.С.: «Меня не волнует что, ты, оплачивала и оплачиваешь, плати мне деньги, я здесь деньги беру, а не твои квитанции проверяю, плати мне 11 т.900 рублей и иди, может, ты, подделала квитанции!»
А второй судебный пристав – исполнитель , который играл на компьютере в игру, ответил мне: «Иди, квитанции неси нашему мэру Семенову.» Фамилия судебного пристава – исполнителя Константинова Д.Н. Я им сказала, что напишу жалобу, мне ответила Белоус А.С.: «Иди пиши, и все иди, отсюда!»
Целый час я прождала, чтобы попасть к и.о. начальника отдела старшему судебному приставу Черемховского районного отдела судебных приставов – исполнителей Петровой Ю.А. Я обратилась к Петровой Ю.А. рассказала как со мной в грубой форме и даже с криками разговаривала исполнитель Белоус А.С
и что по исполнительному производству со мной она не работала на, что получила ответ: «У нас есть хорошие и плохие работники.» Сказала мне , что все проверит по квитанциям и разницу я должна буду доплатить, повторно судебным приставом – исполнителям я отправила заявление от 17.03.2014 г. с приложенными к нему копиями квитанций об оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 2010 по 2013г., находятся в материалах исполнительного производства.
Г.И. Камышевская 12.02.2021г.
galina2012.popowa@yandex.ru
Генеральному прокурору РФ
Краснову И.В.
от Исаевой Татьяны Степановны
г Прокопьевск, ул. Искусства, 33-11
заявление
о коррупции в прокуратуре Кемеровской области и подставе прокурора Печенева Е.В.
Уважаемый Игорь Викторович!
По информации СМИ „Ъ-Сибирь“ от 13.11.2020г «В Кемеровской области в международный розыск объявлен бывший прокурор Прокопьевского района Евгений Аникин, обвиняемый в крупном и особо крупном мошенничестве. В августе 2018 года материалы следствия поступили в Рудничный районный суд Прокопьевска».
Так же СМИ „Ъ-Сибирь“ отмечает, что «это не первый скандал, в котором оказался замешан сотрудник прокуратуры Кемеровской области. Летом 2014 года прокурор Прокопьевска Евгений Печенев был отправлен в отставку за управление автомобилем в состоянии опьянения».
Как сообщало СМИ «КП Кемерово» 12 июля 2014 года «ДТП с участием прокурора города случилось в Прокопьевске. Однако когда внедорожник Mitsubishi Outlander столкнулся в одном из городских дворов с автомобилем Lada Kalina, о том, что за рулем иномарки находится человек, занимающий высокую должность, никто не знал.
- По факту ДТП сотрудники полиции составили рапорт, который направили в прокуратуру Кемеровской области для принятия процессуального решения, – сообщили в пресс-службе администрации Кемеровской области. – Губернатор Аман Тулеев обратился в правоохранительные органы с просьбой объективно расследовать данный инцидент, так как глава Кузбасса считает общественно опасным и недопустимым, когда люди, призванные быть на страже порядка, сами нарушают закон».
Следует отметить, что ДТП с участием прокурора произошло 11 июня .2014г. Автомобилем Lada Kalina, который въехал в зад внедорожника Mitsubishi Outlander, управлял бывший заместитель начальника- начальник общественной безопасности УВД г. Прокопьевска , полковник в отставке Вальтеев Александр Михайлович. На следующий день 12 июня 2014г, в первой половине дня по телевидению Кузбасса с заявлением выступил Аман Тулеев.
Вместе с тем, 05 мая 2014 года следователем СО ОМВД России по г. Прокопьевску Городишениной С.В. по материалу в отношении группировки Трофимовых по факту мошенничества при получении субсидий на покупку жилья взамен снесенного д. №26 по ул. 8 Марта было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В этот же день прокурором Евгением Печеневым начальнику ГУ МВД России по Кемеровской области Ларионову Ю.Н. было внесено представление о неполноте проведенной проверки, что в последующем и привело к подставе прокурора с ДТП Вальтеевым А.М., так как СО ОМВД России по г. Прокопьевску с 2012 года перманентно отказывал в возбуждении уголовного дела в отношении группировки Трофимовых за кражу бюджетных средств. Параллельно, с декабря 2013 года в следственном отделе г. Прокопьевска СУ СК РФ по Кемеровской области проводилась проверка №437-57пр-2014 по тому же факту, так же в отношении группировки Трофимовых по факту мошенничества при получении субсидий на покупку жилья взамен снесенного д. №26 по ул. 8 Марта, по которой, аналогично 26 мая 2014 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Проще говоря, в зад автомобиля прокурора Евгения Печенева въехали не случайно и возможно с подачи прокурора Кемеровской области Павла Бухтоярова, установившем, что довод о мошенничестве группировки Трофимовых при получении средств федерального бюджета по программе сноса ветхого и аварийного жилья ранее всесторонне и полно рассмотрен прокуратурой области и не нашел своего подтверждения, о чем сообщено 14 мая 2014 года исх. №7/1-364-2011. То есть сообщено за 12 дней до принятия 26 мая 2014г процессуального решения по материалу проверки №437-57пр-2014.
Кроме того, Павел Бухтояров, тремя годами позже солгал депутату ГД ФС РФ Алексею Диденко, что подтверждается его ответом от 14 сентября 2017 года № 16-408-2012 из которого следует, что в отделе МВД России по г. Прокопьевску зарегистрировано сообщение о хищении группировкой Трофимовых бюджетных денежных средств, выделенных на снос ветхого жилья – дома №26, расположенного по ул. 8 Марта в г. Прокопьевске. По данному факту следователем следственного отдела Отдела МВД России по г. Прокопьевску проводится проверка в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, окончательное процессуальное решение не принято.
Группировка Трофимовых, не единственная, кражи бюджетных средств которой скрывает прокурор Павел Бухтояров. Так, 10.04.2017 года незаконно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения группировкой Мартыновых 2813400 рублей субсидий, с которым необоснованно согласился прокурор, о чем подробно изложено в материале СМИ УТРОNEWS «Мертвые шахты» и «живые деньги» (прилагается) и можно смотреть https://bit.ly/2uDugdy
С учетом изложенного, прошу Вас принять предусмотренные законом меры к вороватому прокурору.
С Уважением, Исаева Т.С.
Добрый день.
В отношении моего ребенка , Рамазана 8 лет, совершеноп реступление в виде приченения вреда здоровью. В результате умышленных действий его одноклассника, который столкнул его со скамьи с применением силы, мой ребенок получил перелом носа со смешением. Ребенок был госпитолизирован и оперирован под наркозом, после чего находился на домашнем режиме, изолировано от привычной жизни, уроков и секций. По выходу в школу, этот ребенок продолжает провоцировать и конфликтовать с моим ребенком. Нами было подано заявление на возбуждение уголовного дела еще в ноябре 2020 г, но по сей день никаких дейтсвий ОМВД России по Дмитровскому району не предприняло, и вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, необоснованно, без полной и объективной проверки по дело, без полного опроса свидетелей и проведения смэ. Нами были направлены жалобы в Тимирязевский районный суд г. Москвы и Тимирязевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы в порядке ст.124 УПК РФ. Дело стоит на мертвой точке, поскольку ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы в лице майора полиции Черкашина В.Н, по сей день не предоставили материала по дела ни в суд ни в прокуратуру.
Я прошу Вас как высокопоставленного представителя власти взять это дело под личный контроль , для обеспечения возбуждения уголовного дела по факту совершения в отношении моего несовершенолетнего ребенка противоправных действий, причинения вреда здоровью, в том чилсе морального вреда (ребенок боится ходить в школу). Прошу Вас обеспечить полное и оператиное расследование и защиту конституционных прав моего ребенка. А
С уважением, Капрелова Лима.
89852886660
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
