Уважаемый Сергей Михайлович!
Прошу Вас инициировать внесение следующих поправок в Конституцию РФ:
ч.2 ст.35 Конституции РФ изложить в следующей редакции:
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть принужден к приобретению или созданию имущества ПОМИМО его воли. Никто не может быть ограничен в праве владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в собственности, если это не приводит к нарушению прав и свобод других лиц.
ч.2 ст.30 Конституции РФ изложить в следующей редакции:
Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем ПОМИМО его воли. Недопустимо принуждение к участию в объединении имущественными или неимущественными взносами по основаниям, возникшим исключительно в связи с членством в этих организациях. Участие в объединении, в том числе путем внесения взносов, обеспечивается только собственным волеизъявлением личности.
Комментарий:
Здесь везде предложена защитная формулировка в виде: “ПОМИМО ВОЛИ”, поскольку формулировка ПРОТИВ ВОЛИ – не достаточно сильна. Формулировка “против воли”, например, допускает принуждение без волеизъявления по принципу: “волеизъявления нет – значит можно, поскольку это не против волеизъявления из-за отсутствия такового”. Потому должна быть формулировка, которая не допускала бы принуждение вообще, никак и никогда – причиной приобретения собственности или внесения взносов в объединение может быть только волеизъявление личности. Без него – никак и ничего.
Данное предложение связано с тем, что, к сожалению, не все в нашей стране понимают, что принуждать гражданина к приобретению имущества недопустимо – это нарушение основных гражданских прав и свобод. Право иметь имущество в собственности – как записано в текущей редакции Конституции РФ – очевидным образом отрицает обязанность иметь имущество в собственности. Иными словами, никто не может быть принужден к приобретению (созданию) имущества помимо его воли.
Но оказывается, не все это понимают!
Ведь это же бред, писать в законе, что если твой сосед по СНТ захотел приобрести, например, трактор в долевую собственность вместе с тобой (т.е. вскладчину), то ты обязан удовлетворить его желание – поучаствовать в приобретении трактора на двоих... Ведь бред же! Но такое ведь пишут! Поэтому, прошу Вас предложить прямым текстом прописать в Конституцию РФ фразу, что НЕДОПУСТИМО! никого принуждать к приобретению, или созданию имущества ПОМИМО его воли.
По поводу второй поправки – по-моему, это тоже очевидно, что никакая добровольная организация не должна иметь право на обращение в суд с иском о взыскании членских и иных взносов со своих членов по основаниям, возникшим исключительно в связи с членством граждан в этих организациях. Членство в добровольной организации обеспечивается только желанием гражданина и человека состоять в этой организации. Обеспечивать это судебным принуждением – значит нарушать принцип добровольности.
Потому при невнесении членских и иных взносов, оговоренных уставом, добровольная организация может лишь исключить своего члена из членства в организации - как нарушителя устава. Но взыскивать членские взносы по суду – сохраняя членство – это некий нонсенс.
Но, к сожалению, не все это понимают.
Яркое доказательство необходимости внесения указанных изменений – это существование поразительного феномена, когда Государственная Дума РФ принимает закон, прямо таки напичканный нарушениями Конституции РФ – например, закон №217-ФЗ.
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
25.02.2020 в 20:58