Депутату ГД ФС РФ
Перминову Д.С.
от Подъяблонской Светланы Викторовны
г. Прокопьевск, ул. Обручева 47-80
Уважаемый Дмитрий Сергеевич!
16.01.2019г от Вашего имени направлен ответ № ПДС-5/9 смотреть https://bit.ly/2Bj3eIo из которого следует о вынесенным судьей решении по гражданскому делу о включении семьи Трофимовых (фактически пяти различных семей) в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, вступившего в законную силу со ссылкой на законодательство Российской Федерации о недопустимости вмешательства в деятельность правоохранительной и судебной деятельности. Вместе с тем, Вам были представлены аргументированные доводы, подтверждающие противоправные действия должностных лиц администрации г. Прокопьевска, включая федерального судьи, путем мошеннических действий которых из бюджета Российской Федерации совершено хищение 3751200 рублей смотреть https://bit.ly/2DBPGcD следствием незаконного включения администрацией г. Прокопьевска группировки Трофимовых в список лиц, подлежащих переселению и заключении договора на предоставление соцвыплаты, после чего группировка Трофимовых обратилась в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о включении их в список и заключении договора для получения положительного решения суда, так как судья, вынесший незаконное решение - в прошлом работник правового отдела той самой администрации г. Прокопьевска и была осведомлена об аферах отдела. Фактически судьёй рассмотрено дело в отсутствие предмета спора (договор был заключён ранее) и в отсутствие основания в исковых требованиях (отсутствовал отказ администрации группировке Трофимовых о включении в списки и заключении договора) смотреть https://bit.ly/2sQSuw4 Более того, тем же судьёй Заевой Т.М. при рассмотрении аналогичных дел делу Трофимовых выносились противоположные решения смотреть http://gcourts.ru/case/1581782 то есть отказывалось в предоставлении соцвыплат лицам даже проживающим в ветхом жилье с мотивировкой – «лица не имеют право на предоставление государственных мер социальной поддержки в виде предоставления социальной выплаты, поскольку они имеют в собственности жилые помещения и, соответственно, имеют право на проживание в нем», что является основанием в порядке ст. 448 УПК РФ привлекать судью к уголовной ответственности по ст.ст. 159,285,286,290УК РФ, и следует из пункта 5 Постановления Конституционного Суда № 23-П от 18 октября 2011 г смотреть https://bit.ly/2WkGxfQ согласно которого российское законодательство в установленном законом порядке (ст.ст. 447,448 УПК РФ) позволяет привлекать судью к уголовной ответственности, совершившего в процессе судопроизводства преступления, квалифицируемые статьями 159,285, 286, 290 УК РФ даже в случае, когда вынесенное им решение не признано противозаконным вышестоящим судом.
Приведенные факты хищений бюджетных средств смотреть https://bit.ly/2sQSuw4 совершены ОРГАНИЗОВАННЫМ ПРЕСТУПНЫМ СООБЩЕСТВОМ (ст.210 УК РФ) против ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ - действия, запрещенные главой 30 УК РФ, в связи с чем рекомендация от Вашего имени самостоятельно обжаловать действия должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации противоречит позиции, обозначенной Председателем Следственного комитета России Бастрыкиным А.И. смотреть https://bit.ly/2HxjhrJ и политике, приводимой Президентом Российской Федерации Путиным В.В. по выявлению коррупционных схем и преступлений с изоляцией от общества коррупционеров смотреть https://bit.ly/2B7OY5f
С учётом изложенного прошу Вас повторно рассмотреть приложенное на 55 лист обращение смотреть https://yadi.sk/i/snmDF-OVjM1YTw и принять меры в соответствии со статьей 7 закона от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ для восстановления нарушенных прав граждан и возврата в бюджет Российской Федерации 3751200 рублей, похищенных по «делу Трофимовых».
Как и с кем крадут бюджетные средства при реализации программы ГУРШ в Кузбассе смотреть https://bit.ly/2sQSuw4
С Уважением, Подъяблонская С.В.
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
06.02.2019 в 13:53