ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Жалоба на формально проводимую проверку в течении 5 лет при очевидном сносе нефтебазы и лишении бизнеса.
Сообщение опубликовал пользователь Дахкильгов Адсалам Абу-Язитович
15.05.2018 16:33

            от предпринимателей: Дахкильгова Адсалама Абу-Язитовича и Кодзоева Билана Суламбековаича,   .                                 

                                     Уважаемый Борис Юрьевич!

Вот уже 5 лет не найдя отклика на наши обращения, во все вышестоящие и региональные правоохранительные органы, мы вынуждены обращаться уже к Вам.

          Я, Кодзоев Билан, житель Республики Ингушетии, явлюсь индивидуальным предпринимателем, с 1993 года владел автозаправочной нефтебазой, на территории которой также в моем владении находились закусочная, комната отдыха , складские  помещения и т д.

В 2012 году местные чиновники начали ко мне обращаться с просьбой передать нефтебазу якобы для нужд государства, последним я сказал, что передам, если они в свою очередь, не умоляя мои Конституционные права и в соответствии с законом,  предоставят компенсацию за вышеуказанное имущество. Однако мое предложение возместить мне передачу нефтебазы авторов обращения не устроило, и далее ко мне заявились повторно и в ультимативной форме  потребовали передать нефтебазу властям, так как на то есть указания Главы региона. Я отказался отдавать свое имущество, на которое я потратил  около 30 лет, и  на которое у меня есть все правоустанавливающие документы.  Опасаясь что за свой отказ передать нефтебазу в отношении меня смогут творить произвол, посадить , что то подбросив , я оформил свое указанное имущество на своего племянника (сына сестры) Дахкильгова Адсалама.

В 2012 года прокуратура и администрация Назрановского района обратились с иском ко мне и к Дахкильгову в Назрановский районный суд с просьбой признать договор купли продажи на указанную нефтебазу недействительным , суд дважды отказал последним и вынес решение в нашу пользу.

В том же году не добившись, по сути абсурдного, решения суда, на указанную нефтебазу приехали сотрудники правоохранительных органов на БТРах и Уралах , в том числе начальник полиции и прокурор, представители администрации Главы региона и администрации Назрановского района, а также  сотрудники строительной фирмы с тяжелой техникой. Силовики оцепили нефтебазу и тяжелая техника начала разрушать всю нефтебазу и другие, имеющие на нем, построения, в результате чего все что там находилось сравняли с землей.  После разрушения я и Дахкильгов обратился в суд с иском к Главе Ингушетии о взыскании компенсации  за незаконное поручение о сносе данного  имущества, однако выяснилось, что  Глава Ингушетии Евкуров  не давал поручения сносить незаконно, а давала поручения изъять  землю 2 гектара, на которая также находилась в нашей собственности , на которой располагалась нефтебаза в пользу государства законными способом. Далее я и Дахкильгов обратились  в правоохранительные органы с просьбой возбудить уголовное дело  по факту уничтожения имущества, однако с 2012 по 2018 году Назрановский Межрайонный Следственный отдел Следственного комитета России по РИ выносил отказы в возбуждении уголовного и потом их отменял и возобновлял расследование, все это делалось формально, и нам заявляли, что лица причастные к сносу нефтебазу не установлены.

Пока мы бегали  по всем инстанциям,  на земельном участке , где была нефтебаза , быстро построили футбольную площадку.

Однако тот факт, что на чужой территории официальные и должностные лица в сопровождении БТРов и Уралов и бойцов приехали и все там снесли следователям не чем не говорил, и то что на чужой земле построили футбольную площадку, которую никак невозможно оформить и передать на баланс государство, в связи с тем, что по документам на месте , где построена эта футбольная площадка стоит нефтебаза и за нее приходят налоги,  и земля на которой построили футбольную площадку тоже зарегистрирована на Дахкильгова.

То есть получается, за бюджетные деньги, частная фирма с помощью силовиков и чиновников снесли чужое имущества с чужой земли и на этой чужой земле построили футбольную площадку, которая по сути сейчас является не чьей  и стоит на чужой территории.

Далее поступила информация, что для изъятия земельного участка для государственных нужд и переноса земельного участка были выделены бюджетные деньги (компенсация) однако ни до Кодзоева ни до Дахкильгова эти деньги не дошли, то есть мало того, что снесли чужое имущества, и растратили на незаконное строение футбольной площадки бюджетные средства, но и еще разворовали бюджетные деньги под предлогам возмещения компенсации за изъятия земельного участка.

Также вылезло и то, что 2007 году сельская администрация с минстроем региона уже проводили махинации с использованием нашей нефтебазы.

Все мои последующие обращения в суд не увенчались успехом, так как суд ссылается на неустановленность лиц, причастных к сносу нефтебазы, а следственные органы их устанавливать не хотят, точнее последним не дают их установить.

Я и Дахкильгов все время пишем в СКР, Генпрокурору и ФСБ взять расследования вышеизложенных фактов под контроль, но нам заявляют, что для этого нужно окончательное решение  от руководителя СКР Ингушетии и Прокурора Ингушетии, однако как только я обращаюсь к последним за окончательным решением мне заявляют, что Следственный отдел возобновляет проверку вышеуказанных фактов.  

В последний раз, 3 апреля 2018 года, после передачи материалов из Нарановского Межрайонного Следственного отела СКР по РИ в ОМВД по Назрановскому району Республики Ингушетия возбуждено уголовное дело по статье 167 УК РФ (умышленное уничтожение имущество), однако просьбы проверить воровались ли бюджетные деньги при вышеуказанных обстоятельствах правоохранительные органы  игнорируют.

Кроме того, сам факт передачи материалов доследственной  проверки в ОМВД по Назрановскому району , когда в противоправных действиях в отношении нашего имущества фигурирует высокопоставленные должностные лица и представители силовых структур выглядит абсурдным.  

В связи с изложенным просим Вас оказать содействие в объективном расследование вышеуказанных фактов, а также попросить Генеральную прокуратуру  и Следственный комитет России истребовать материалы доследственной проверки из Назрановского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Республики Ингушетия для проведения по ним проверки и выяснить правоверность затягивания проверки в течения 5 лет при очевидных фактах.      

   

С Уважением,

Дахкильгов А.А-Я.

Кодзоев Б.С.

Помощь предпринимателям
Сообщение опубликовал пользователь Сергей
07.05.2018 11:18

Скажите, а Вы помогаете только предпринимателям - миллионерам, у которых проблемы с властями на местах? Я писал Вам жалобу и получил стандартную отписку....

МОДУЛЬБАНК заблокировал счет.
Сообщение опубликовал пользователь Александр
04.05.2018 07:58

Борис Юрьевич!  В стране много говорят о поддержке предпринимателей, но если с другими проблемами, мы как-то справляемся, то с блокировкой счетов банками уже нет и вопрос этот, очень серьезный. Банки пользуются 115 ФЗ, закрывают работу по счету, запрашивают кучу документов и все равно потом предлагают закрыть счет и перевести, средства в другой банк, зарабатывая за это 10% от суммы на счете, в частности,наше предприятие имеет счет в " МОДУЛЬБАНКЕ", сегодня нам пришли деньги от ООО "ПАННА", г. Москва, это предприятие недавно запустило свое  карандашное производство, для которого мы являемся основным поставщиком карандашной дощечки, а банк взял и сразу после поступления средств заблокировал счет, запросили огромный список документов, как будто специально, что-бы, это как можно дольше было собирать, налоги мы платим, теперь у нас остановится вся работа и у фабрики так же, этот Модульбанк, работает через интернет,где их искать и к кому обращаться не ясно,очень просим вмешаться в эту ситуацию, помочь в этом вопросе, у нас каждый день на учете,так как денег, кроме как на счете нет, а производство требует ежедневных расходов. С уважением ООО "ЛПК" ЛЕСТЕХ"

бизнес
Сообщение опубликовал пользователь Светлана
20.04.2018 14:35

Добрый день Борис Юрьевич! В стране много говорят о развитии малого бизнеса. У меня в связи с этим вопрос; почему никто не поднимает тему ужасающего законодательства в нашей стране. Почему нет никакой стабильности и понятных правил игры для малого бизнеса. Любой человек, решивший заняться бизнесом , должен быть гением чтобы изучить массу законов предписаний а также дополнений и изменений к ним. А незнание законов не освобождает от ответственности и чревато начислением огромных штрафов.. Я думаю пора поднимать вопрос или о принятии новых законов рассчитанных как минимум на 25 лет с утратой силы предыдущих со всеми изменениями и дополнениями или ограничении числа изменений к действующим законам

Тариф на тепло единый !
Сообщение опубликовал пользователь Ильмира
19.04.2018 01:22

Здравствуйте! Собираюсь открыть ИП (парикмахерскую на 2-3 рабочих места). Имею в собственности нежилое помещение в отдельно стоящем здании. Централизованного отопления нет. Сейчас стоит электрокотел, плачу по коммерческим тарифам за электроэнергию, т.к назначение помещения - НЕЖИЛОЕ (торговля). Хочу провести газ для отопления, но есть препятствия по нормативам из-за которых нет возможности установить газовый котел. Можно ли добиться пониженного тарифа за эл.энергию НА ОТОПЛЕНИЕ при таких обстоятельствах? Или установить отдельный электросчетчик на отопление, ведь в многоквартирных домах за отопление платят в зависимости от квадратных метров, а не от тарифов. Получается несправедливо то, что за отопление мне приходится платить по коммерческому тарифу за эл.энергию, когда такие же предприниматели ведущие бизнес в многоквартирных домах платят за отопление приравненное жилым помещениям (ведь тариф на тепло почему-то единый), а для меня отопление выходит в несколько раз дороже. Это очень ощутимо, из-за этого все еще не решаюсь открываться. 

В Туле невиновных предпринимателей могут осудить на 68 лет строгого режима по 210 статье
Сообщение опубликовал пользователь Элла
17.04.2018 12:24

Уважаемый Борис Юрьевич!

Вот уже в третий раз к Вам обращается супруга Константина Томенчука, бывшего председателя правления коммерческого банка «Первый Экспресс», одного из подсудимых по уголовному делу, судебный процесс по которому в настоящий момент проходит в г. Тула. На этот раз мое обращение носит открытый характер.  

В предыдущих обращениях я просила Вашей  помощи и  поддержки, как уполномоченного по защите прав предпринимателей и лидера общественной организации предпринимателей «Деловая Россия» (к слову сказать, председателем Тульского регионального отделения которой являлся мой супруг).  Я обращалась именно к Вам за помощью и поддержкой, поскольку в отношении руководства и сотрудников КБ «Первый Экспресс» следственными органами Тульской области  было  незаконно возбуждено уголовное дело с многочисленными вопиющими нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств РФ, с использованием ложных, фиктивных сведений и фальсификации данных. 

В настоящий момент с перечнем основных нарушений, допущенных на этапе предварительного следствия можно ознакомиться по ссылке http://newstula.ru/fn_346432.html .

Само наличие данных нарушений делает незаконным не только идущий в настоящий момент судебный процесс, но и возбуждение уголовного дела как такового. Кроме того, все подсудимые по экономическим статьям УК РФ в настоящий момент содержатся в СИЗО.

Я обращалась именно к Вам, поскольку следственные и судебные органы Тульской области тихо на провинциальном уровне формируют и обкатывают практику уголовного преследования предпринимателей по особо тяжкой статье (ст. 210 УК РФ), с космическими сроками. Такое развитие событий может привести к тому, что в  дальнейшем, уже опираясь на решения суда по данному уголовному делу, подобное уголовное преследование может распространяться на прецедентной основе уже по всей России.

Сегодня я особо хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что по результатам следствия, проведенного с многочисленными нарушениями требований норм законодательства, с использованием недостоверных сведений, стороной обвинения озвучены сроки заключения для руководства и сотрудников банка «Первый экспресс» - 68 лет на четверых. По мнению прокуратуры, первый заместитель председателя правления банка Федичев С.Л. должен получить - 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима, начальник отдела ценных бумаг, мать двух малолетних детей, Воробьева Ю.И. - 15,6 лет колонии общего режима, председатель совета директоров «Первого экспресса» Худяков С.В. - 18,6 лет колонии строгого режима, бывший председатель правления коммерческого банка Томенчук К.А. - 18,6 лет колонии строгого режима.

Сегодня в нашей стране в любой момент обычная хозяйственная деятельность любой  коммерческой организации может трактоваться как тяжкое экономическое преступление, совершенное группой лиц. Причем, легким росчерком пера следователя любая группа лиц может быть превращена в организованное преступное сообщество.

На мои обращения, сославшись на действующее законодательство и неправомерность Уполномоченного оказывать воздействие на суд, Вы рекомендовали все доводы защиты обвиняемых представлять в рамках судебного заседания. Что, безусловно, адвокаты всех подсудимых и делают.

Мы надеялись, что по итогам выступления в прениях защитников и подсудимых, с учетом озвученных нарушений УК и УПК РФ, несостоятельности и незаконности обвинения, государственный обвинитель признает очевидные факты нарушений и примет решение отказаться от обвинения, или заявит ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Однако обвинение на стадии судебного следствия не только не воспринимает озвученные стороной защиты и подсудимыми факты, но и просто их игнорирует.

Более того, при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании по-прежнему происходят многочисленные нарушения прав и свобод подсудимых, гарантированных как российским законодательством (Конституция РФ, УК и УПК РФ), так и нормами международного права (Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод»).

            С основными нарушениями,  допущенными в ходе рассмотрения уголовного дела  в судебном заседании, можно ознакомиться по ссылке http://newstula.ru/fn_355674.html. 

Из материалов дела и данной публикации наглядно видно, что суд Привокзального района г. Тулы не выступает беспристрастным государственным органом в ходе рассмотрения данного уголовного дела. Более того,  он практически с начала судебного следствия занимает позицию обвинения, берет на себя его функции и нарушает тем самым принцип состязательности сторон. Кроме того, суд лишил моего супруга возможности  сделать своевременную операцию, вынудив его участвовать в судебных заседаниях, испытывая острые болевые ощущения, что повлекло за собой ухудшение состояния здоровья.

В настоящее время Вы активно ходатайствуете об исключении из списков Интерпола тех предпринимателей, чья вина Вам не кажется доказанной, президенту Владимиру Путину Вы передали список предпринимателей из РФ, желающих вернуться на родину, но при этом скрывающихся в Великобритании от российского правосудия. По Вашему мнению, судебные дела этих бизнесменов можно подвергнуть пересмотру.  И  в то же время, Вы подписываетесь в своей полной законодательно обусловленной беспомощности, как уполномоченного, защищать незаконно нарушенные права предпринимателей, которые никогда не имели намерения скрываться и не совершали никаких преступлений.

Вы планировали обратиться к президенту России Владимиру Путину с предложением по уголовной амнистии в 2018 году. Особо Вы обращаете внимание на статьи 159 УК РФ (мошенничество) и 210 (организация преступного сообщества), по которым чаще всего с нарушениями возбуждаются уголовные дела против предпринимателей. И сейчас Вы игнорируете дело банка «Первый Экспресс», которое наглядно демонстрирует пример незаконного возбуждения уголовного дела против предпринимателей именно по этим статьям!

Таким образом, российский уполномоченный по защите прав предпринимателей в соответствии с действующим законодательством фактически бесправен, и предприниматели должны годами сидеть в СИЗО, пока следственная и судебная системы творят произвол, а надзорные органы ограничиваются пустыми отписками и спускают рассмотрение жалоб на уровень самой стороны обвинения?

Руководители и собственники банка – предприниматели, а значит, кто, как не Вы должны предпринимать меры по их защите? Требовать внесения изменений в российское законодательство, если Вам недостаточно прав для осуществления своих функций. В противном случае, такая деятельность носит несистемный характер и лишь в исключительных, частных случаях может способствовать законной защите прав бизнеса и приводить к восстановлению справедливости.

Уважаемый Борис Юрьевич! В очередной раз обращаюсь к Вам за поддержкой и помощью и прошу подключиться к защите законных прав предпринимателей – подсудимых по делу банка «Первый Экспресс», пока невиновные люди  из-за бюрократии и коррупции судебной системы не оказались за решеткой.

С надеждой, Селезнева Элла Николаевна.

Письмо
Сообщение опубликовал пользователь Угурлиев
07.04.2018 01:53

http://ugurliev.ru/srochno-5-04-2018-pismo-miri-ugurliyeva-biznes-ombudsmenu-prezidenta-rf-borisu-titovu​

ассациальная граффити в России
Сообщение опубликовал пользователь владимир
31.03.2018 09:35

    Прошу Вашей помощи, чтоб прировнять антисоциальную граффити к наркомании! 

О нарушении Федерального закона о рассмотрении обращений граждан
Сообщение опубликовал пользователь Лариса
29.03.2018 11:50

Добрый день!

 прошу  Вашей помощи

разобраться в ситуации с моим обращением в интересах ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ Богуславского В.А.

Более 2-х месяцев находится на рассмотрении у Б.Ю. Титова...

Однако до настоящего времени ответ мне не поступил.. (был промежуточный ответ (прилагаю).

рейдерский захват предприятия
Сообщение опубликовал пользователь Чайкин Эдуард Николаевич
28.03.2018 15:23

Уважаемый Борис Юрьевич ! Я, Чайкин Эдуард Николаевич, являюсь индивидуальным предпринимателем, сдал в аренду строительную технику ООО "Неруд строй Транс, которая по договору с ООО "Монолит" занималась перевозкой легкого суглинка на территории Динского района, Краснодарского края в 2016 году.

   С целью завладения моим имуществом, в отношении меня сотрудник УФСБ по Краснодарскому краю Черняев А.В. вместе со своим негласным сотрудником Гончаровым Е.А. организовал преследование по всем правохранительным  инстанциям. Сначала через Гончарова Е.А. потребовали деньги, а затем весь бизнес. Не соглашившись с этим, по инициативе Черняева Е.А. и его непосредственного руководителя Мельникова зам. УФСБ по Краснодарскому краю, которого в последствии задержали за анологичнык рейдерские захваты. Меня обвинили по ст. 171 УК РФ, за незаконную предпринимательскую деятельность, работу без лицензии при перевозке нерудного материала. В течении года не можем доказать в следствии, что лицензию должна иметь органипзация - владелец карьера.

    В суде, прокуратура и следствие нам говорят - "проблема не в нас а в сотруднике ФСБ, пока с ним не договоритесь, будем Вас преследовать", т.е. чисто рейдерский захват моего имущества, через надуманное уголовное дело № 1170103001500314.

    Борис Юрьевич, прошу Вашего содействия в противостоянии коррупционным сотрудника УФСБ по Краснодарском краю.

С Уважением и надеждой ИП Чайкин Эдуард Николаевич. 7 918 485 92 01 

  1 2 3 ...  Следующая
Титов   Борис Юрьевич
Титов
Борис Юрьевич

Уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         22.05.2018