ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
конкуренция
Сообщение опубликовал пользователь Элеонора
28.06.2019 14:35

Уважаемый Борис Юрьевич.Очень хочется узнать каким образом оказывается помощь малому и среднему бизнесу?????Мы живем в пгт.Прибрежный Самарской области в пос.12000тыс.население на это колличество у нас сетевых магазинов 7,Пятерки-2,Магнита-2,Пеликан-1,Горилка-1,Красное Белое-1.Очень хочется узнать какая помощь для нас???? Лично я с 1995 г. занимаюсь предпринимательством и так же большенство наших предпринимателей.Да, знаю закон о конкуренции но хочется спросить с кем конкурировать???С миллиардными сетевиками?Должен же быть какой то предел разрастания этих магазинов.Например Пятерочка открылась рядом с моим магазином ремонт произвели за 3 недели такой что нам и не снилось одна стена облицовки наверно стоит как моя 10 годовая выручка и то не хватит.Почему вы не защищаете мелкий бизнес а истребляете.С такими габаритами мы не конкуренты.Очень хочется от тких людей как вы помощи. С уважением к вам.

Прошу остановить беспредел в г.к Анапа
Сообщение опубликовал пользователь Ирина
21.06.2019 01:13

От обвиняемого Антипина С.И.  СИЗО № 3 г.Новороссийск Краснодарского края

от имени Антипина С.И. жалобу по доверенности подписала представитель Артеменко И.С.

(Краснодарский край, г.Анапа, ул.Таманская, д.64, кв.6, тел.8(918)083-70-07)

  Уважаемый Борис Юрьевич .

ЖАЛОБА

Настоящая жалоба составлена со слов обвиняемогоАнтипина С.И.  и изложена от первого лица.

В производстве старшего следователя СО ОМВД России по г. Анапа Спичак Е.Ю. (далее следователь) находится уголовное дело № 11801030004000181 по обвинению меня, Антипина Сергея Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Изначально указанное уголовное дело было возбуждено  в феврале 2018г., но не в отношении конкретного лица, меня или кого-то другого, а просто по факту.

15 сентября 2018г в 9 часов 40 минут по поручению следователя Спичак Е.Ю. я был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и доставлен в ОМВД России по г. Анапа, о чем составлен протокол о доставлении 23 ЕМ 114271. Следователем умышлено в протоколе задержания указывается абсолютно иное время задержания, а именно 12 часов 15минут, что является грубым нарушением процессуальных норм. В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК при задержании срок исчисляется с  момента фактического задержания, т.е. момента производимого в порядке, установленном УПК, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 15 ст. 5 УПК). 

Я был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.  Согласно ст. 94 УПК РФ по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в установленном порядке. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемыйнемедленно освобождается. В соответствии с ч.2 ст.10 УПК РФ следователь должен немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК РФ. Эти нормы права были грубо игнорированыследователем.

25 сентября 2018 г мне было предъявлено обвинение по ч. 4 ст.159 УК РФ, что я не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и образования юридического лица, в нарушении требований ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов с объектов недвижимости» от 30.12.2004 года № 214-ФЗ осуществлял строительство многоквартирного жилого дома по адресу:Краснодарский край, г-к. Анапа, ул. Калинина, д. 3, б ул.Таманская, д.4 а. Свою вину в предъявленном обвинении я не признаю, так как корыстного умысла в хищении чужих денежных средств у меня не было, полученные денежные средства от граждан потрачены на возведение вышеуказанного объекта недвижимости. К тому же в строительство данного объекта недвижимости я вложил собственные денежные средства, так как полученных  инвестиций в строительстве данного многоэтажного дома было недостаточно. Мною были получены технические условия, для подключения всех видов коммуникаций. Так же для благоустройства прилегающей территории к указанному дому отведен соседний земельный участок размером 600 кв.м., для расположения на нем детской игровой зоны. По состоянию еще на 2014г.-2016г. год был возведен и в нем производилась уже внутренняя отделка. Дом был готов к сдаче.

Квалификация моих действий по ч.4 ст.159 УК РФ с юридической точки зрений неверна.

Со всеми потерпевшими были заключены не договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, а договора совместной деятельности (простого товарищества) по строительству многоквартирного жилого дома. Все полученные от граждан денежные средства я вложил в строительство дома  и никаких прав на него я на сегодняшний день документально не имею и не оформлял. Поэтому, о каком хищении может идти речь!!!???!!!

В соответствии с п.3 ст.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов с объектов недвижимости» от 30.12.2004 года № 214-ФЗ действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости (в том числе многоквартирных домов) и не основанные на договоре участия в долевом строительстве.Указанные отношения регулируются Гражданским кодексомРоссийской Федерации и законодательством Российской Федерации об инвестиционной деятельности.

Таким образом, в данном случае никакого нарушения требований ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов с объектов недвижимости» от 30.12.2004 года № 214-Ф, т.к. указанный закон не распространяется на правоотношения, основанные на договорах о совместной деятельности. Нарушения законодательства в данном случае можно лишь усмотреть в отсутствии у всех участников совместной деятельности статуса индивидуального предпринимателя (незаконная предпринимательская деятельность). При этом как я  и Ковалева И.В., которая вместе со мной заключала договора о совместной деятельности и принимала у других её участников денежные средства, так и другие участники совместной деятельности являются нарушителями гражданского законодательства и подлежат ответственности на равных со мной основаниях,  но не по ст.159 УК РФ. Потерпевших  по данному делу быть не может!!!! Я вместе с Ковалевой И.В. вложил в строительство  более всех других участников совместной деятельности и поэтому взял на себя функции организатора всего строительства, что соответствует требованиям ст.1044 ГК РФ. Именно по этим основаниям только я являюсь обвиняемым по делу и нахожусь под стражей уже девять месяцев!!! Причем в период с 17 сентября 2018 года  по февраль 2019г. старшим следователем СО ОМВД России по г. Анапа Спичак Е.Ю. не производилось ни одного следственного действия, а с февраля месяца по май 209г. со мной была проведена лишь одна очная ставка и попытки ознакомления с 12 постановлениями о назначении почерковедческой экспертизы, хотя  в декабре 2018г. были назначены 29 указанных экспертиз. И вот с декабря месяца по сегодняшний день (а это уже больше  полугода !!!) меня не могут даже ознакомить с постановлениями о назначении почерковедческих экспертиз. Я являюсь отцом восьмерых детей, и вместо того, что бы воспитывать их и участвовать в их жизни,  я попросту без всякой пользы ни для следствия, ни для семьи и детей просиживаю месяцами в СИЗО. 

Предварительное следствие по данному делу затягивается, что является нарушением ст. 162 УПК РФ, регламентирующей сроки предварительного следствия.  

Моими адвокатами неоднократно подавались ходатайствастаршему следователю СО ОМВД России по г. Анапа СпичакЕ.Ю. о проведении тех или иных следственных действий, истребовании документов, опросе тех или иных лиц, однако следователем указанные ходатайства не удовлетворяются или удовлетворяются в незначительной части. Мной, моим представителем и моими защитниками неоднократно подавались различные жалобы на действия и бездействия старшего следователя СО ОМВД России по г. Анапа СпичакЕ.Ю. в различные инстанции и судебные органы в порядке ст.125 УПК РФ, однако эти жалобы либо не удовлетворяютсялибо остаются без ответа. В средствах периодической печати неоднократно публиковались очерки о судьбе моего дела, журналисты присутствуют на судебных заседаниях, однако

МЕНЯ НИКТО НЕ СЛЫШИТ И СЛЫШАТЬ НЕ ХОЧЕТ!!!!

На протяжении долгого времени я пытался мирным путем, а так же через суд урегулировать данную сложившуюся ситуацию с администрацией, ввести в эксплуатацию, получить разрешительные документы по данному объекту недвижимости, о чем свидетельствуют продолжительные судебные тяжбы. 

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года удовлетворяет частично исковое заявление администрации муниципального образования города-курорта Анапа с обязанием Антипина С.И. и Ковалевой И.В. осуществить снос самовольно возведенного капитального строения – 12и этажного многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями, общей площадью 8283,6 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Таманская/ Калинина, д.№ 3б/ д.№ 4а.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2014 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года отменено, в удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования города-курорта Анапа о сносе самовольного строения отказано, встречное исковое заявление Антипина С.И. и Ковалевой И.В. о признании дома оконченным строительством, а так же о признании за Антипиным С.И. и Ковалевой И.В. права собственности на квартиры удовлетворено.

24 октября 2014 года гражданское дело по иску администрации муниципального образования города –курорта Анапа к Антипину С.И. о сносе самовольного строения и по встречному иску Антипина С.И. и Ковалевой И.В. о признании дома оконченным строением, а так же о признании права собственности на квартиры передано в Президиум Краснодарского краевого суда.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 11 марта 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого от 17 июля 2014 года по гражданскому по иску администрации муниципального образования города-курорта Анапа к Антипину С.И. о сносе самовольного строения отказано, по встречному иску Антипина С.И. и Ковалевой И.В. о признании дома оконченным строением, о признании права собственности на квартиры отменено, дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2015 года решение  Анапского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Антипина С.И. и Ковалевой И.В. – без удовлетворения. 

Ввиду того что некоторые граждане, не дождавшись урегулирования мной данного вопроса, обратились в суд с исками, о признании договоров совместной деятельности по строительству многоквартирного дома недействительными с требованием о возвращении вложенных денежных средств в строительство, мое имущество было арестовано. Таким образом, я лишился возможности возместить потраченные на строительство денежные средства потерпевшим. На мои неоднократные попытки снять арест с арестованного имущества, письменные обращения и жалобы на действия (бездействие) сотрудников Федеральной службы судебных приставов, я получал формальные отписки. С 2010 года ни одного объекта из арестованной недвижимости не выставлено на аукцион,  торги, тем самым все это время мне затруднительно было возместить ущерб потерпевшим.

Надо отметить, что само гражданское дело и возбуждение уголовного дела напрямую зависит от отношения ко мне руководства мэрии г.Анапа Краснодарского края и непосредственно главы администрации г.Анапы. Даже сейчас, если в интернете посмотреть видео-ролики про меня, Антипина С.И. и мэра г.Анапа, то из роликов видно причину предвзятого отношения ко мне со стороны судов и правоохранительных органов!!! Некоторые ролики я прикладываю к указанной жалобе на CD-диске.

Ежемесячно в отношении меня продлевается мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд никогда не находит оснований на изменение меры пресечения на более мягкие, такие как залог и домашний арест. Эта ситуация полнейшей «глухоты» нашего правосудия может довести до крайних мер любого человека. Так произошло  и со мной….!!! На очередном продлении стражи 15 мая 2019г. я, доведенный до отчаяния от цинизма и пафосности судей и следователя прямо в судебном заседании в «клетке» вскрыл себе вены на руке. Этим я хотел привлечь к своему положению хоть какое-то внимание со стороны государственных органов  и руководства России.

Таким образом, доказательства, а также какие либо основания, добытые в ходе предварительного следствия, содержащиеся в материалах дела,  для вывода о наличии в моих действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отсутствуют.

К тому же  п. 10, 11, 12 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъясняется:

10.Если в результате мошенничества гражданин лишился не права на жилое помещение, а возможности приобретения такого права (например в случае хищения денег при заключении фиктивного договора аренды жилого помещения либо хищения денег под видом привлечения средств для участия в долевом строительстве многоквартирных домов), то в действиях виновного отсутствует признак лишения гражданина права на жилое помещение.

Моё обращение я хотел бы завершить напоминанием, что в послании Президента РФ Путина В.В. нашла отражение тема необоснованности содержания гражданина под стражей при отсутствии в отношении него каких-либо следственных действий. В частности Президент отметил: «Сегодня почти половина дел (45 процентов), возбуждённых в отношении предпринимателей, прекращается, не доходя до суда. Что это значит? Это значит, что возбуждали кое-как или по непонятным соображениям. А что это значит на практике? В результате на одного предпринимателя, бизнес которого разваливается в этой связи, в среднем приходится 130 сотрудников, потерявших работу. Давайте вдумаемся в эту цифру, это становится серьёзной проблемой для экономики. Бизнес указывает на целый ряд проблем в законодательстве и правоприменительной практике. Согласен с тем, что нужно внимательно посмотреть на критерии, по которым все сотрудники той или иной компании только по факту совместной работы могут попасть под такой квалифицирующий признак, как группа лиц по предварительному сговору. Это вообще ерунда какая-то, но такое бывает, к сожалению. И это влечёт за собой более строгую меру пресечения на этапе следствия и более тяжёлое наказание позднее. Кроме того, при расследовании так называемых экономических уголовных дел нужно жёстко ограничивать поводы раз за разом продлевать сроки содержания под стражейСегодня это происходит порой без веских оснований, например, из-за того, что не хватает времени на проведение необходимых экспертиз или в результате затягивания следственных действий. С Генеральным прокурором, с Председателем Верховного Суда мы говорили на этот счёт. Действительно, смотрите, человек сидит за решёткой, его ни разу в течение нескольких месяцев не вызывали на допрос. Прокурор спрашивает: «Почему на допрос не вызывали?» – «В отпуске был следователь», – отвечают. Там загрузка огромная, конечно, у следственных работников, в МВД – особенно, просто вал, и с этим тоже нужно что-то делать, надо посмотреть на это повнимательнее. Необходимо, может, и ресурсы дополнительные выделять, количество следователей увеличивать. Но как так? У него сидит человек за решёткой, а он в отпуск пошёл и за несколько месяцев ни разу на допрос не вызвал. Такого не должно быть, надо точно с этим разобраться. Я прошу Верховный Суд и Генеральную прокуратуру проанализировать ещё раз эти проблемы и представить соответствующие предложения».

На основании вышеизложенного я прошу.

• Прекратить уголовное преследование в отношении меня, Антипина С.И., в части совершенного преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления.

Как реализовать Конституционное право на труд?
Сообщение опубликовал пользователь Виталий
20.06.2019 17:15

Здравствуйте! Есть ли у вас информация или алгоритм действий, как в принципе можно развиваться с нуля в России? Если это не возможно мне как разработчику из-за обязательной сертификации? Я предполагаю огромное количество чиновников кормятся от такой Российской системы. Какие страны есть с благоприятным предпринимательским климатом чтобы простым людям или предпринимателям, можно было свободно реализовать свои способности, умения, навыки, опыт, свои идеи и разработки. Напишите пожалуйста об этом, может у вас есть обзор на эту тему? Дайте пожалуйста ссылки.В чем собственно суть и проблема...   Я несколько лет работал на частника с утра до вечера пахал как раб на галерах, часто даже время из-за завала работы не было чай попить, не то чтобы пообедать. Заработал много проблем со здоровьем себе, а дома после работы проектировал программно-аппаратный комплекс голосового управления приборами - ERS VCRS, чтобы можно было управлять голосом практически любыми устройствами, автономно без интернета и всяких модных технологий. Чтобы постепенно начать паять дома небольшие партии 10-20шт в неделю продавать, развиваться и развивать другие идеи и разработки. Но когда я его сделал оказалось я в принципе не могу в России с нуля по шагам развиваться, поскольку требуется обязательная сертификация, а это 2 сертификата + разработка ТУ примерно 50т.р ЕЖЕГОДНО, НЕ РАЗОВО! В переписке с сертификационными центрами никто логичного аргументированного ответа дать не может для чего такие драконовские меры и что дает сертификация, все говорят о какой-то мифической безопасности. Где она появляется не уточняют. Почему ежегодно требуется сертификация тоже не говорят, предполагается что я могу изменить технологию производства или само устройство и вроде как это для безопасности потребителя, не понятно только зачем мне это как разработчику, ведь это падение качества и функционала самого устройства, что приведет к проигрышу в конкуренции, зачем мне тогда годами что-то создавать изобретать и доводить до идеала? И на логичный вопрос что мне мешает изменить что угодно на следующий день после получения сертификата, вразумительного ответа снова дать не могут. Поскольку тогда нужна уже сертификация ежедневная... В переписке на различных форумах из других стран разработчики говорят что у них такого нет, это говорят интересная Российская формула, реалии Российской демократии и своеобразный подход к пониманию того что такое фундаментальное право на труд. Другими словами скрипачу который играет на скрипке запрещают играть на скрипке предполагая что эта музыка может не понравится людям. Не давая обществу самому решать что нужно что нет. Нам как бы говорят мы обладаем тайными знаниями и поэтому имеем право на монополию на истину. И соответственно мы будем за вас решать что вам можно, а к чему вы доступ не должны иметь, даже если это создает для вас благополучие и комфорт!   Как мне быть подскажите. Денег таких у мены нет. Производства и магазинов чтобы клепать партии и продавать у меня нет. Да это может быть и не возможно поскольку может потребоваться выезжать к клиенту настраивать и обучать Искусственный интеллект в моем устройстве на месте распознавать конкретный голос человека. Потом со временем когда будет собрана большая речевая база, конечно будет проще.   Все время говорят с экранов телевизора что у нас в стране демократия. Предполагаю у нас и не было никогда демократии свободы и разнообразия выбора. Кое как под нажимом сделали альтернативную военную службу. Поскольку демократия это народовластие и избрание народом как хозяином на своей земле всего лишь нанимаемых работников например всех основных руководителей полиции, прокуратуры, судей и т.д. с возможностью быстрой отставки и расследования через народные комиссии у которых будет право привлекать любых экспертов для независимого комплексного расследования или проверки. После чего предоставлять эти данные обществу т.е. вменения чиновникам ответственности за действия или бездействие в масштабах всей страны или города (зависит от конкретного избранного чиновника). А если вы не нанимаете себе работника, то работник будет работать на начальника того кто его взял на работу. Это предполагаю и наблюдаем в реальной жизни когда чиновники или силовики оторваны от народа и все больше сращиваются с различными группами и органами гос власти. Выкидывая порой такие перлы что сложно понять логически что это было и для чего...   Переписка с сайтом президента, направление вопросов на прямую линию с президентом результатов не дает никаких. Пустые отписки. Вроде того что мы отправили ваш запрос в Минэк. От туда мы выделили в прошлом году на поддержку малого бизнеса, столько, в этом столько. На вопрос как мне эта информация помогла решить мою проблему и воспользоваться Конституционным правом на труд - ответа нет. Снова пишешь президенту от туда ответ идите в суд. На какие деньги и кто защищает автоматически за чет государства мои фундаментальны права человека, так же как за счет моих денег государство мне блокирует мои права - снова тишина... Минэк дальше начинает посылать в различные инстанции в вашем городе и т.д. На зарубежных сайтах и форумах разработчики за голову хватаются и говорят это какая-то ваша Российская действительность и формула...Если мне никто не гарантирует возможность работать на себя и не обрабатывать различных хозяев, тогда где гарантированный доход от государства? Как в некоторых странах людям платят просто так, на сколько я знаю, чтобы было право на жизнь, а не право батрачить на хозяина и зарабатывать ему на прекрасную роскошную жизнь... И это логично. Не можешь создать условия для свободной жизни и самореализации, не можешь создать разнообразие выбора, тогда плати из своего кармана населению, за свою предполагаю беспомощность, а может бездарность кто знает...

Жалоба от Цороевой Макки Тархановны
Сообщение опубликовал пользователь Макка
20.06.2019 13:07

                                            Уважаемый  Борис Юрьевич!

    Обратиться к Вам    меня заставила крайняя необходимость, связанная с моей трудной жизненной ситуацией.

Вкратце изложу суть дела:

В  2013 году и в 2014 году мною и ГУП «Ингушавтотранс», находящимся по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева,6  были заключены 2 (два) договора на поставки запасных частей для автотранспорта вышеуказанного предприятия, запасные части приобретались на мои личные средства (заемные , в размере 100000 долларов, которые я заняла у своих родственников),  с моей стороны условия договоров были выполнены в полном объеме, а оппонент в лице ГУП «Ингушавтотранс» не выполнил ни одного пункта из вышеуказанных договоров.

У меня на руках имеется решение Арбитражного суда Республики Ингушетия о взыскании с ГУП «Ингушавтотранс»  в мою пользу 2686921,00 рублей и сумма неустойки - в размере 860780,00 рублей, данное решение предприятие пыталось оспорить в 16-й Арбитражный апелляционный суд в городе Ессентуки, однако Постановлением от 12 апреля 2016 года , оспоренное Решение оставлено без изменений.

15 июня 2017 года Исполнительный лист  был передан на исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РИ, данный исполнительный лист был объединен в сводное исполнительное производство, судебные приставы не провели никаких  исполнительных  действий (арест движимого и недвижимого  имущества, арест и изъятие наличных денежных средств, хотя данные денежные средства  ежевечерне  должны сдаваться  в бухгалтерию данного предприятия).

По этому поводу  я неоднократно обращалась в к Президенту Путину В.В., в  Администрацию Президента Российской Федерации, в Правительство Российской Федерации,  в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, Полномочным Представителям по СКФО  в Правительство Республики Ингушетия, в Министерство Финансов Республики Ингушетия, в Парламент Республики Ингушетия,  в Комитет  промышленности, транспорта, связи и энергетики  Республики Ингушетия и директору ГУП «Ингушавтотранс».

 Однако все вышеперечисленные государственные органы и предприятия ограничиваются или отписками или формальными ответами, которые направляют в те организации, на которых я жалуюсь.

Складывается впечатление, что  законы Российской Федерации не исполняются надлежащим образом и не проверяются надзирающими органами , даже у людей, живущих по  «понятиям»  есть определенные критерии поведения, но в Республике Ингушетия не работают ни законы, ни «понятия».

Я надеюсь на Ваше личное вмешательство  в исполнении российских законов

Я - многодетная мать, у меня пятеро детей, в данное время нигде не работаю, прошу вашего содействия в решении этого вопроса.

Уголовное дело Анисимова Сергея Петровича г.Чебоксары
Сообщение опубликовал пользователь Александр
17.06.2019 14:17

Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей

                                                                                                                                                                     Титову Б.Ю.

Уважаемый Борис Юрьевич !

   

      Обращается к Вам Анисимов Сергей Петрович (15.08.1967 года рождения). С 27 декабря 2018 года я нахожусь «под арестом» в СИЗО-1 г. Чебоксары  Чувашской Республики и на настоящее время мне предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ РФ (мошенничество в особо крупном размере) по уголовному делу №11807970001000043, возбужденному следственным отделом УФСБ РФ по Чувашской Республике.

      Перехожу к изложению сути дела. Мною были созданы группы компаний «Сельский комфорт», которые на протяжении более 15 лет занимаются строительством котельных «под ключ» и было построено более 250 промышленных котельных с мощностью от 100 кВт до 30 МВт. На сегодняшний день на предприятиях группы компаний «Сельский комфорт»  работают на постоянной основе более 150 человек.

        В 2017 году в рамках программы «импортозамещения» нами было принято решение о запуске в серийное производство промышленных сертифицированных котлов мощностью от 100 кВт до 6 МВт на базе собственных производственных площадей более 3 000 кв.м. под собственным брендом «VUTERM» (от чувашского слова «Вучах»- в переводе на русский язык –очаг). Данная продукция очень востребована на всей территории нашей страны. Для начала производства серийной линии по сборке промышленных котлов в 2018 году были приобретены лучшие импортные и российские оборудования на общую сумму более 50 млн. рублей.  В настоящее время оборудование смонтировано и готово к началу производства промышленных котлов с полным циклом производства.

      Летом 2018 года нам стало известно, что Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики объявило конкурс о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития либо модернизации производства товаров(работ, услуг).

       С целью получения субсидий на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития либо модернизации производства товаров, нашими предприятиями- ООО «СК «КУБ» ИНН2130122821 и ООО «Спецмонтаж» ИНН 2130141912 (входящие в группу компаний «Сельский комфорт») были поданы в Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики (далее «Минэкономразвития Чувашии») соответствующие заявки с приложенными документами.

       По результатам рассмотрения данных заявок с вышеперечисленными Обществами были заключены договора о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Чувашской Республики субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе участникам инновационных территориальных кластеров, на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания, и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров (работ, услуг), и из республиканского бюджета Чувашской Республики была предоставлена субсидия на общую сумму 24 млн. руб.

        27 декабря 2018 года я был задержан сотрудниками ФСБ РФ  по Чувашской Республике и 28 декабря 2018 года по решению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики заключен под стражу до 27.02.19 г., а 21.02.19 г. содержание под стражей  меня продлено до 13.06.19 года. Следствие предоставило суду на продление моего ареста только 1 протокол допроса члена комиссии с  Минэкономразвития ЧР, 1 протокол допроса поставщика оборудования и 1 рапорта оперативного работника ФСБ РФ по ЧР, которые никак не могли влиять на мое продление ареста под стражей до 13.06.19. При этом никто не задал вопрос, почему мне нельзя изменить меру пресечения – не связанную с заключением под стражу.

      В чем меня обвиняют? В том, что я якобы пособническим путем вместе с министром экономического развития Чувашии Аврелькиным В.А.  причинил ущерб бюджету Чувашской Республики на сумму полученных субсидий в размере 24 млн. рублей. Основным  доказательством преступления по мнению следствия Следственного отдела управления  ФСБ РФ по Чувашской Республике считает отсутствие незначительной части оборудования на производственных площадях предприятий, которые на момент подачи заявки по независящим от нас причинам были в процессе доставки до получателя.  Хотелось бы отметить, что на момент подачи заявки все договора по приобретению оборудования были подписаны, оплата за оборудование была произведена в полном объеме, отгрузочные документы были подписаны обоими сторонами сделки, оборудование было либо уже доставлено, либо находилось в процессе транспортировки к месту нахождения получателя.

       При этом следствие не ставит никак «под сомнение» стоимость приобретенного оборудования. Так же хотелось бы отметить, что в материалах уголовного дела  не имеются доказательств моих контактов по телефону с министром  Аврелькиным В.А. в период оформления документов, прохождения конкурса и получения субсидий.

       14 января 2019 года нами по первому требованию Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики на основании Уведомлений о возврате предоставленной субсидии были возвращены полученные субсидии в полном  объеме. Для восстановления наших прав были поданы иски о признании незаконными требования о возврате субсидий в Арбитражный суд Чувашской Республики. И на сегодняшний день идут судебные разбирательства.

       06.05.2019 года произошла переквалификация моего обвинения с ч. 5 ст. 33 – части 3 ст. 285 УК РФ (пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями)-это обвинение мне было предъявлено первоначально при аресте, но впоследствии оказалось несостоятельным, на еще более абсурдную статью ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), что, с одной стороны, говорит о том, что следственные органы усматривают в моих действиях состав преступления экономической направленности, а, с другой стороны, свидетельствует о формальном подходе к анализу ситуации, которая предшествовала заключению договоров с Минэкономразвития Чувашской Республики и последующие мои действия по открытию на территории родной земли нового производства, которому нет аналогов. Поэтому, когда я читаю новое обвинение (по факту совершения мной мошенничества), я вообще не понимаю, что следственные органы имеют в виду, когда говорят, что я совершил хищение?

Начиная этот бизнес, я всегда преследовал лишь одну цель - начать новое производство на территории Чувашской Республики.

           7 июня 2019 года мне продлили срок содержания под стражей еще на 2 (два) месяца, несмотря на то, что следствие на данный момент завершено, полностью был возмещена субсидия Минэкономразвитию, изменилось обвинение в отношении меня на статью экономического характера (мои действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ, где даже в тексте обвинения говорится о наличии договорных отношений между Минэкономразвития и аффилированных мне организаций ООО «Спецмонтаж» и ООО «СК «Куб»).

В связи с тем, что я являюсь руководителем бизнеса и органы предварительного следствия признало меня лицом фактически, влияющим на принятие управленческих решений в ООО «СК «Куб» и ООО «Спецмонтаж», и полученные субсидии в размере 24 млн. руб. возвращены в бюджет 14 января 2019 года по первому требованию Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики (т.е. ущерб возмещен 100%), продление моего содержания под стражей является чрезмерной и является практикой необоснованного преследования бизнеса, как говориться в ежегодном Послании  Президента Федеральному Собранию и в других  высказываниях и о ликвидации необоснованного содержания под стражей предпринимателей.

На сегодняшний день оборудование для производства промышленных котлов и производства блочно-модульных котельных - готово к выпуску продукции, но оно простаивает и более 150 работников наших предприятий находятся на грани увольнения!

На основании вышеизложенного, прошу Вас оказать содействие в изменении меры пресечения с нахождения под стражей, на более мягкую, при которой я смог бы вести свой бизнес и начать выпуск необходимых для нашей страны «импортозамещающих» промышленных котлов, и, тем самым, обеспечить занятость более 150 работников наших предприятий.

                                                                                                                                                   Анисимов С.П

       Контакты моего адвоката Ильина Сергея Валентиновича:

       тел.: +7(987) 670 00 06

       электронный адрес: 412@advokpalata-21.ru

       почтовый адрес: ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по ЧР г.Чебоксары ,ул. К. Иванова 22      ,камера 36

СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ДЛЯ ИП-ПЕНСИОНЕРОВ
Сообщение опубликовал пользователь ГАЛИНА ПЕТРОВНА
14.06.2019 12:57

УВАЖАЕМЫЙ БОРИС ЮРЬЕВИЧ! БУДУТ ЛИ ОТМЕНЕНЫ С 1 ИЮЛЯ 2019 г. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ СТРАОВЫЕ ВЗНОСЫ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ -ПЕНСИОНЕРОВ ?

Единственный, по настоящему достойный проект в России в области строительства, производства, культуры, архитектуры. Инновационный, эксклюзивный проек
Сообщение опубликовал пользователь Константин
12.06.2019 13:12

                                         Уважаемый Борис Юрьевич!        К вам обращается Арт президент Фонда сохранения исторического наследия «Утраченное наследие - Барельеф», арт директор строительной компании «Иван-Ник», реставратор, художник, изобретатель.      Программа фонда «Утраченное наследие – Барельеф» и проект «НИКО» поднимают большое количество вопросов, как минимум, относящихся к культуре, строительству, производству, экономике, науке, образованию, духовному возрождению, труду и занятости населения.      «НИКО» единственный, достойный, прорывной продукт в России и мире, в своей области. В своем развитии эти программы готовы и смогут обогатить, как Государство в целом, так и каждого гражданина России отдельно в экономическом, духовном, смысловом и культурном значении.       Для выполнения программы «Утраченное наследие» на местах снесённых церквей и храмов предлагается установить барельефные изображения храмов и церквей на «слепых» фасадах зданий, которые в настоящее время находятся на месте (или в непосредственной близости) утраченных памятников нашей культуры.       Для воспроизведения барельефов на базе мастерской ООО «Иван-Ник» разработан и сертифицирован новый российский камень «НИКО», полностью попадающий под программу импортозамещения и на данный момент прошедший Москомэкспертизу. Сам идеальный продукт сделан на базе отечественных материалов и комплектующих, и не имеет аналогов в мире. Таким образом, он сочетает в себе уникальную идею и технологию, российскую тематику и воплощение.        Камень «НИКО» является экологически чистым материалом, со свойственной только ему неограниченной передачей цвета и разнообразных фактур, пластичностью и возможностью принятия любых форм и параметров в изделиях. Время его схватывания, текучести, затвердевания легко регулируются по необходимости.  Сочетание данных качеств в одном изделии, делает наше изобретение лучшим в мире и России.Области применения камня «НИКО» не ограничены. Он легко обрабатывается, как любой природный камень, достаточно несложно восстанавливается в «сложных» изделиях. По необходимости может менять свою массу согласно поставленным задачам.       Особым преимуществом камня «НИКО» является его очень низкая себестоимость, что позволяет существенно снизить издержки строительства и производства.          Уважаемый Борис Юрьевич, как видно из данного материала, мы предлагаем создать структуру, в которую войдут как уже действующие предприятия, так и вновь созданные. И главное в этой структуре то, что мы получаем на выходе готовый продукт. Полностью из отечественного сырья, произведенный на отечественных предприятиях, представляющий законченные изделия, готовые к употреблению. Продукт, созданный на базе нового российского материала «НИКО» (новый искусственный камень  оселковый ) .Области применения камня «НИКО» и изделий из него:- внешняя и внутренняя отделка зданий и сооружений, экстерьеров и интерьеров стадионов, аэропортов, метро.- малоэтажное строительство.- панельное домостроение.- изготовление предметов отделки и заполнения интерьеров.- применение камня «НИКО» в отделке.- изготовление предметов мебели и аксессуаров.      Мы имеем поддержку и соучастие в правительстве Р.Ф. в администрации президента, в иных структурах федерального аппарата. Проекты и программа имеет благословение лично от архимандрита Тихона.      Мы предлагаем начать осуществление нашей программы немедленно, как необходимое, своевременное, уникальное предложение. Как новый «глоток воздуха» российской промышленности и строительства. Мы будем очень признательны получить Вашу поддержку в осуществлении проекта «НИКО» и «Барельеф».  Готовы начать с мастерской, цеха либо производства в зависимости от возможности инвестора-соучиредителя.      Предлагаем Вам, соучастие в реализации наших предложений и, если это возможно, выслушать нас для принятия решения. С Уважением к Вам,Никулов Константин НиколаевичАрт Президент фонда сохранения исторического наследия «Утраченное наследие – Барельеф»Г. Москва.Тел.: 8 (925) 524-47-04E-mail: Nikulov62@gmail.comE-mail: leti230862@gmail.com​

Решение проблемных "мусорных" вопросов.
Сообщение опубликовал пользователь Дмитрий Анатольевич
08.06.2019 09:18

ЗДРАВСТВУЙТЕ!В свете последних событий связаных с мусорной реформой стало заметно отражение общественного мнения по этому вопросу,я заметил что наша страна заметно преображается в лучшую сторону.Поэтому я решил обратится.

   Сейчас государство планирует затратить немалые средства на решение острых вопросов связанных с решением проблем связанных с размещением,переработкой и вообще с отходами,видимо что это действительно проблема.В 2005 году за собственные средства я открыл предприятие  перерабатывающее отходы полиэтилена,замкнутого цикла,полного цикла отходов не было совсем. Зарегистрировали компанию,приобрели оборудование, организовали рабочие места,выплачивали налоги и заработную плату.Сами тоже работали я одновременно являлся учредителем,директором,шофером,технологом,инженером,снабженцем ,грузчиком.За счет собсвенных средств собирали отходы полиэтилена и перерабатывали их в техническое сырье,выпускали изделия технического назначения.

   С самого начала чувствовалась зависть,напряжение и давление со стороны бюрократов,мол мы вам покажем как с отходов деньги делать.Это увеличивалось постоянно с каждым годом,проверки штрафы отвлекали от настоящей работы,мешали и отвлекали очень сильно и моему терпению пришёл конец,так как одновременно было очень трудно боротся с отходами,заниматься производством и оборонятся от бюрократов и их выходками,сократил сотрудников и впоследствии государство ликвидировало компанию.Хотя до сих пор непонятно за что и почему так мучили и карали,ведь мы перерабатывали и за ними отходы тоже,деньги за границу не выводил,вкладывал в развитие бизнеса и экономику РОССИИ,моей РОДИНЫ.Я бы понял если бы попался за изготовление фальшивых продуктов или спиртного,но это же переработка мусора конституционные задачи!Выходит что этот не дешёвый для нас вопрос,связанный с предотвращением попадания мусора в окружающую среду я начал решать ещё в те годы за счёт собственных средств и усилий,как патриот своей страны деньги я не прятал а вкладывал их в экономику государства,а мне за это ещё и по рукам надевали и оштрафовали.У меня остался неприятный осадок, я поддерживал лидеров поднимать нашу страну на высокий уровень и выше,а мне за это досталось, что теперь сам себе не верю, а государство решает проблему очень высокой ценой,граждане возмущаются,что вводится мусорный тариф.

  Мой небольшой завод принес огромную пользу стране,людям,природе,все делалось за собственные средства,даже без кредитов,а меня выходит признали ещё и вредителем ,да ещё и оштрафовали.Почему  теперь государство привлекает огромные деньги на решение этой проблемы,а то что можно было бы сделать в рамках бизнеса бесплатно и еще получить в казну немалые налоги,сократить попадание мусора в природу. 

   Сейчас я могу решить сложившиеся мусорные проблемы за счёт организации подобных предприятий по всей стране,это даст большой эффект как экономике так и экологии,но у меня на душе остался осадок от прошлых действий варварских бюрократов,которые не помогали а мешали,хотя дело было хорошее и отходы перерабатывал в том числе и за ними также,мне не нужно было помощь мне не нужно было мешать. Я считаю что пострадал незаконно и хотел бы обсудить этот вопрос и вопрос охраны природы далее на серьёзном уровне чтобы пролжать строить заводы по переработке отходов по всей РОССИИ.Чтоб не было свалок, а были рабочие места,налоги и люди довольные с хорошей зарплатой,весёлые. А выходит что бюрократы лютуют,переработчик уходит в тень,где криминал,а правительство голову ломает как бороться с мусором и отходами чтобы людей не разозлить и подешевле было.

    Прошу не пропускайте моё обращение,давайте все обсудим серьёзно, дело касается Конституции России. СКИБИН Дмитрий Анатольевич +79064347348-контактный телефон

Душат сети
Сообщение опубликовал пользователь Татьяна
07.06.2019 10:32

Здравствуйте. У меня аналогичный предыдущему вопрос. У нас маленький город в Краснодарском крае и на каждом углу Магнит у дома, Пятерочка. Светофор и т.п. Возможности работать, чтобы зарабатывать и обеспечивать работой людей практически исчерпаны. С каждым годом сетевиков все больше, а продажи наших магазинчиков все меньше. И я не скажу что цены на все товары в наших магазинах выше магнитовских (а порой и выше). Я понимаю что это нормальное явление для развивающейся экономики - конкуренция, неизбежное закрытие слабых торговых точек, но если собрать в кучу все наши маленькие магазины, то мы тоже обеспечиваем немалое поступление налогов и сборов в бюджет. Почему нельзя ограничить "размножение" сетевиков?

Суд над главным бухгалтером организации
Сообщение опубликовал пользователь Елена
03.06.2019 11:05

Здравствуйте, я работала в ОАО "Строитель"  ИНН 7315000102 Ульяновская обл, с. Верхняя Маза, в должности главного бухгалтера с 16.12.2013 по 30.10.2015гг. В июне 2018 года я получила определение по делу о банкротстве №А72-7843-13/2017, где конкурсный управляющий Горбачена Н.В. , просит взыскать с меня сумму 840 тыс. руб. снятых мной по чековой книжке на хоз. нужды организации с июля 2014г по ноябрь 2014г и внесенных в кассу ОАО. Есть указание ЦБ от 11.03.2014 №3210-У в котором расписано правило ведения кассовой дисциплины. Суд 1-ой инстанции (АС по Ульяновской области) удовлетворил заявление КУ Горбачевой частично на сумму 640 тыс. руб. Я подала апелляционную жалобу в 11 Арбитражный апелляционный суд, там я предоставила на рассмотрение аудиторские заключения (АЗ), т.к ОАО на основании ст. 5 ФЗ от 30.12.2008 №307-ФЗ (ред. от 23.04.2018г) подлежит ежегодному аудиту и информация о деятельности является публичной. В АЗ не выявлены нарушения кассовой дисциплины. Так же ОАО "Строитель" являлся единственно крупной организаций в с. Верхняя Маза, каждые 3 года проводилась выездная налоговая проверка ИФНС №5 по Ульяновской области, последняя проверка на сколько мне известно проводилась в 2016 году , где проверялся период с 2013 по 2015 год, по данным проверки так же нарушений кассовой дисциплины не выявлено. 11 Арбитражный апелляционный суд не принял во внимания мои доводы и предоставленные аудиторские заключения и оставил без изменения решение первого суда.

Прошу Вас помочь разобраться и найти справедливое решение. Считаю решение суда не справедливым. Почему главный бухгалтер должен платить по долгам организации, не нарушив при этом ведение бухгалтерского учета. Спустя несколько лет после увольнения мне сложно предоставить какие либо доказательства своей невиновности, у меня нет доступа к документам организации и к программе, я обращалась по телефону в налоговую, ездила в банки где давали организации кредиты, но все мне отказывают так как это информация конфидициальная и поясняют что могут ее предоставить только по запросу либо суда либо правоохранительных органив. Я считаю, что предоставленные аудиторские заключения являются прямым доказательством, что с моей стороны нарушений нет и денежные средства были полностью внесены в кассу ОАО. Я не присваивала имущество организации и не использовала денежные средства в своих интересах. Если так легко можно с бывших главных бухгалтеров требовать расплаты по долгам организации, как работать в данной профессии. У меня нет суммы 640 тыс. руб.  для погашения данного долга.

  1 2 3 ...  Следующая
Титов   Борис Юрьевич
Титов
Борис Юрьевич

Уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         22.07.2019