ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Жалоба На рейдерский захват здания принадлежащего на правах гос.собственности и на бездействие полиции Ленинского района г. Уфы и Ленинской Администра
Сообщение опубликовал пользователь Рафаил
18.08.2019 12:34

У меня в собственности имеется строение, построенное мной лично в 1988 г. и в последствии узаконенное (получено государственное право собственности) на объект и выкуплен у города земельный участок под строением, расположенное по адресу г. Уфа, ул. М.Карима д.7

Застройщик ООО «МОЛЛ» пытается отобрать (незаконно снести, уничтожить) мое здание, предлагает выкупить мое здание за бесценок, здание продавать я не хочу. Как написано на сайте основной деятельностью компании ООО «МОЛЛ» является покупка и продажа нежилых зданий и сооружений. Т.е. они хотят за бессценок выкупить мое здание и перепродать его. Мое здание не находится в плане на застройку города. Мое здание нужно частной копании.

 После моего отказа от продажи на моих арендаторов началось давление со стороны строительной компании УфаГаз, Роспотребнадзор, Администрация Ленинского р-на г. Уфы, полиция Ленинского р-на г. Уфы.

УфаГаз вынес предписание о закреплении газовой трубы. Газовая труба проходила по фасаду другого гаража, не принадлежащего мне. Строители снесли гараж и не закрепили трубу, а предписание выносят мне. Мне сказали, что если я не устраню предписание газ отключат. Предписание я устранил (трубу закрепил), 09.07.2019 все равно незаконно отключили газ.

26.06.2019 к арендаторам пришли сотрудники полиции, Зам. Главы Ленинской Администрации и Роспотребнадзор. Замглавы Ленинской Администрации давит арендаторов и устраивает им допрос. ЗамГлавы Ленинской Администрации приходил защищать свою сотрудницу Насибуллину Лилию, которая приходила к арендаторам искала мои контакты с предложением о выкупе моего здания.  Видео прилагаю.

Также я обратился в Ленинскую Администрацию с заявлением о сроках проведения земляных работ со вскрытием моего фундамента (копию прилагаю) ответ не получил до сих пор.

К Главе Республики обращался три раза.26.06.2019, 01.07.2019, 02.08.2019. Копии обращений прилагаю.

После обращения к главе Республики получен ответ от Управления МВД РФ по г. Уфе № 42/31/11-9860от 16.07.2019, в котором указано об отказе в возбуждении уголовного дела.

15.04.2019 г перед входом в мое здание строители выкопали траншею во всю длину от начала здания до конца моего здания, (траншея дальше никуда не ведет) мотивируя тем, что будут укладывать кабель 2-3 дня. На сегодняшний день траншея не зарыта.  А подъехать к своему гаражному боксу я не могу. Есть обращение в полицию, полиция бездействует.

05.05.2019 днем у арендаторов были украдены камеры наружного видеонаблюдения (видеозапись момента кражи имеется, лица воров отчетливо видно. Видеозапись прилагаю), о чем имеется заявление в полиции Ленинского района. Когда арендаторы сказали полицейскому что постоянно видят людей которые украли камеры видеонаблюдения полицейскому (они работают рабочими на этой стройке) полицейский сказал что он в курсе. По сегодняшний день меры не приняты.

Четыре раза строители компании ООО МОЛЛ портили канализацию 24.06.19, 25.06.19, 04.07.19 и 01.08.19. Полиция и Администрация бездействует.

04.07.2019 когда нам в третий раз строители привели в негодность канализацию  арендатор вызвал полицию, вместо того чтобы заактировать сложившуюся ситуацию и принять меры, полиция попыталась арестовать его самого(арендатора) он закрылся в здании, сотрудники полиции хихикали(как выразился арендатор) вместе со строителями, запенившими нашу канализацию(строители сказали, что вам все равно осталось недолго здесь работать). Обращение в полицию имеется, полиция бездействует.

После того как нам сломали канализацию и нечистоты пошли внутрь. Арендаторов вызвали в Администрацию Ленинского р-на на комиссию и наложили штраф. Хотя канализацию сломали строители.  На одного из арендаторов наложили штрафов за год 215 тыс. руб. В личной беседе участкового Эльвира Халиловна Г. (так она представилась) с арендатором, участковый сказала, что на них поступил заказ выдавить их из занимаемого помещения штрафами.(так сказал арендатор) 

В этот же день вскрыли трактором бетонную отмостку здания. После этого вскрыли фундамент здания на глубину 70-80 см (фасад здания потрескался, перекосило двери). Поочередно с разницей в три дня оторвали ступени у входной группы. Теперь в здание практически невозможно попасть. Фундамент висит в воздухе фото, видео прилагаю. Составили акт, строители отказались его подписывать.

Когда нам вскрывали фундамент, я приезжал к своему зданию, чтобы поговорить с застройщиком, нас встретил молодой человек Бикмаев Рим (сотрудник компании ООО «МОЛЛ») и сказал что предлагает мне за выкуп здания деньги, что я бы получил за 7 лет аренды. ( что это нормальная практика). Я отказался, тогда он сказал, что надо привести мою собственность (здание) в соответствие с его пониманием о красоте, что стоит таких же денег, которые он предложил за здание. Т.е я должен подстраиваться под вкусы частной компании, навязанные мне. Взял мой номер телефона и сказал ждите предложения.

24.07.2019 компания ООО «МОЛЛ» сняли мои коммуникации со столба (столб остался на месте) трехфазное электричество и интернет. И закинули на металлическую крышу мой высоковольтный кабель 380V. Есть риск того что может убить людей электричеством.

Мною с арендной платы платился налог около 100 тыс. руб. в год. Не могу пустить новых арендаторов, строители создают такие условия, чтобы арендаторы уходили. Двое арендаторов уже ушли. Не дают работать – это прямое давление на бизнес.

Я получил уведомление от арендаторов (копия уведомления прилагаю), в котором указано что расторжение договора связано с деятельностью застройщика по благоустройству территории, а также администрацией Ленинского р-на, хотя договор аренды с ними продлен до мая 2020 г, застройщики своего добились. Предполагаю, что следующим шагом будет снос моего здания. Т.е. беспредел продолжается.

Мне 85 лет, я инвалид II группы и бороться с ними уже нет сил. Прошу Вас помочь.

О неправомерно задержании отца-одиночки, халатном отношении правоохранительных органов к судьбе 9-ти летнего ребенка и нелепом обвинении.
Сообщение опубликовал пользователь Ольга
30.07.2019 00:26

Уважаемый Борис Юрьевич! Здравствуйте!

23.05.2019 г. к нам домой в г. Воронеж приехали сотрудники МВД Республики Коми из г. Сыктывкар и г. Воронеж (всего 8 человек,с понятыми), моему гражданскому мужу предъявил постановление о привлечении в качестве обвиняемого Руководитель следственного органа-заместитель начальника СЧ СУ МВД по Республике Коми подполковник юстиции Керимов Р.Г.,рассмотрев материалы уголовного дела №11901870039044921, рассматриваемое в Республике Коми. В 7 утра 23.05.2019г. сотрудники правоохранительных органов постучали в дверь нашей квартиры (адрес г.Воронеж ул.45-й стрелковой дивизии д.249/2 кв 66), дверь им открыла несовершеннолетняя дочь моего гражданского мужа Кривобок Е.В. - Кривобок Анастасия(9 лет), так как они представились ребенку сотрудниками МЧС, затем,когда они вошли в квартиру, сотрудники попросили отправить девочку в школу и этим же днем(23.05.2019г.) увезли отца-одиночку Кривобок Е.В. в г. Сыктывкар, тем самым халатно отнеслись к жизни ребенка, бросив ее одну в г.Воронеж. Ближайшие родственники девочки живут более чем за 500 км от г. Воронеж, у меня никаких документов на ребенка нет, официально я ему никто, также я официально не работаю и соответственно средств на то,чтоб прокормить ребенка у меня нет. Сотрудники правоохранительных органов произвели неправомерное задержание отца-одиночки, оставив 9-ти летнего ребенка на произвол судьбы. Так как я уже написала выше, 23.05.2019г. сотрудники МВД увезли отца-одиночку в г. Сыктывкар, а 24.05.2019г. был суд об избрании меры пресечения, меру пресечения избрали под стражу. 22.07.2019г. Кривобок Е.В. продлили меру пресечения еще на 3 месяца. Кривобок Е.В. уже больше 2-х месяцев находится в СИЗО-1 г. Сыктывкар, ребенок по вине следствия уже больше 2-х месяцев является беспризорником.То, что у ребенка в г. Воронеж нет из родственников кроме отца никого может подтвердить образовательное учреждение, где учится Кривобок А.Е.(2009 г.р.) (МБОУ СОШ №93 г. Воронеж 3 "В" класс). В документах о задержании следствие указывает,что Кривобок Е.В. отец-одиночка. Почему суд на продлении меры пресечения не учел эти обстоятельства и даже не поинтересовался, жив ли ребенок - загадка. Мое обращение прокурору Республики Коми Бажутову Сергею Александровичу принято за номером 17114, но я пишу вам, так как прокуратура Республики Коми в курсе,что Кривобок Е.В. отец-одиночка, но действий никаких не было принято уже больше 2-х месяцев. 

Также хочу пояснить,что Кривобок Е.В. обвиняют в хижении денежных средств путем подачи подложных документов! Борис Юрьевич, ну тут просто слов нет, ведь как можно похитить денежные седства у Государства, путем подачи подложных документов! Ниже я просто хочу описать законы Российской Федерации, которые четко говорят, что это сделать невозможно, как следствие может обвинять в таком? Вывод один - следственные органы не знают Закон? Но как сам суд может не знать Закона РФ? 

Предоставленную мной информацию прошу приобщить к материалам уголовного дела №11901870039044921, так как данные материалы изложенные ниже детально доказывают ложность вменяемых Кривобок Е.В. преступлений по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.210 УК РФ, так как изучив материалы, суд придет к выводу о «невозможности их совершения». А указанные доводы следствия – неправомерными, которые нельзя применять к следствию по данному инкриминируемому событию.

24 мая 2019 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С. выслушав участников процесса, пришел к выводу, что доводы следователя обоснованы и события инкриминируемых преступлений подтверждаются предоставленными суду материалами, а именно : протоколами допросов подозреваемых Юрьевой Н.Н., Гавердовской А.В, Бузовой Е.А,свидетелями Габовой А.Ю., Золиной Е.Г., Беляева Г.В, Борисова С.Г. и  Кривобок Е.В., а также справками об исследовании, письмами, данными оперативно-розыскной деятельности и иными.

Тем не менее, считаю, что следственными органами были, как минимум не полноценно изучены материалы Федерального закона об обязательном пенсионном страховании, который полностью и детально описывает структуру формирования Бюджета и возможности его движения.

Считаю, что не изучив и не приняв их к сведению, следственные органы допускают ошибку, преступление в отношении Кривобок Е.В, его  конституционных прав, так как перед обвинением их задача изучить дело полностью.

Статья 108 п.1 УПК РФ говорит о том, что основанием  заключения под стражу должны быть указаны основания по которым суд пришел к выводу о заключении под стражу!

Но суд не может принять основания, которые не могут подтверждать инкриминируемое событие, так как оно невозможно по существу!

Так как денежные средства граждан (застрахованных лиц) из Бюджета Пенсионного Фонда РФ невозможно похитить никому, никто не может их куда-либо перевести или изъять. И это четко прописано в Федеральном Законе. А если это невозможно сделать,то как следствие может обвинять Кривобок Е.В. в этом?

Из ст. 16 Бюджета ПФ РФ Федерального закона от 15.12.2001г. №1670-ФЗ (в редакции от 11.12.2018 г.) об обязательном пенсионном страховании в РФ следует,что:

1)      Средства Бюджета ПФ РФ являются федеральной собственностью , не входят в состав других бюджетов и «изъятию» не подлежат

2)      Бюджет ПФ РФ составляется страховщиком на финансовый год. С учетом обязательного сбалансирования доходов и расходов от бюджета.

3)      В состав Бюджета ПФ РФ обязательно учитываются суммы страховых взносов на накопительную часть пенсии, а также суммы дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию.

В соответствии с Постановлением Правительства Рф  от 22.01.2003г. (редакция от 31.12.2005г.) о назначении банка внешнеэкономической деятельности (внешэкономбанк,ВЭБ), государственной управляющей компанией по доверительному управлению пенсионных накоплений.Правительство РФ постановляет:

1)      Назначить Банк ВЭБ гос управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление Средствами пенсионных накоплений

Из чего следует,что средства находятся в управлении ВЭБ и никуда не перечисляются и не изъмаются.

Т.е. формирование Бюджета ПФ РФ осуществляется на финансовый год и в период финансового года Бюджет является Федеральной собственностью, не входит в состав других бюджетов и изъятию не подлежит.

Согласно ст.12 Финансовый год Бюджетного кодекса  РФ от 31.07.1988г. №145-ФЗ (редакция от 15.04.2019 )ФЗ от 26.04.2007 №63-ФЗ указано, что финансовый год соответствует календарному году и длиться с 1 января по 31 декабря.

В соответствии с законодательством, гражданин вправе отказаться от получения накопительной части пенсии из ПФ РФ и передать  свои накопления в Негосударственный Пенсионный Фонд (НПФ) ст. 32 ФЗ от 15 декабря 2001 г.№163-ФЗ об обязательном пенсионном страховании РФ. При этом вследствие застрахованное лицо имеет полное право сменить один фонд на другой, но не чащу, чем 1 раз в год (п.1 ст.36.11 ФЗ от 07.05.1998 г. №75 ФЗ о Негосударственных пенсионных фондах.

Для этого должна быть соблюдена процедура:

1)      Гражданин заключает договор обязательного пенсионного страхования с новым Фондом

2)      Застрахованное лицо направляет заявление о смене фонда в ПФ РФ

3)      Новый Фонд уведомляет ПФ РФ о заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании

4)      ПФ РФ вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц

5)      ПФ РФ уведомляет застрахованное лицо, а также новый и прежний фонд о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц (п.5 ст.36.4 закона об НПФ)

Для перехода из ПФ РФ в НПФ гражданину необходимо заключить договор с выбранным НПФ и не позднее 31 декабря подать заявление о выборе страховщика в ПФ РФ.

Из ст. 36.6 «Передача средств пенсионных накоплений из одного фонда в другой или ПФРФ» Закон об НПФ Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №410-ФЗ следует – «В случае прекращения договора об ОПС с соответствии с обзацем 2 п.2 ст. 63.5 настоящего ФЗ, Фонд, с которым договор об ОПС прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в Фонд с которым заключен новый договор об ОПС, не позднее 31 марта, года, следубщего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из Фонда в Фонд»

В случае неправомерного перевода пенсионных накоплений в НПФ они не пропадают и гражданам не наносится материальный ущерб эти средства по прежнему находятся на индивидуальном пенсионном лицевом счете в системе государственного обязательного пенсионного страхования.

Таким образом «хищение» денежных средств из Бюджета ПФ РФ произойти не может.

Перевод  накопительной части пенсии из ПФ РФ в другой НПФ – это волеизъявление гражданина, его право.

В течении Финансового года денежные средства граждан из Бюджета ПФ РФ никуда не переводятся, т.к. являются Федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов, но по окончанию финансового года на основании поданных заявлений застрахованных лиц о переводе их накопительной части пенсии из ПФ РФ в НПФ происходит формирование Бюджета ПФ РФ на следующий финансовый год. С учетом запланированного перевода пенсионных накоплений граждан из ПФ РФ в ПНФ.

Исходя из этого «хищение» денежных средств из Бюджета ПФ РФ путем перевода накопительной части пенсии из ПФ РФ в НПФ невозможно!

Кроме того, считаю необходимым отметить, что из постановления о возбуждении уголовного дела и принятого к своему производству, вынесенного 19.04.2019 г. Руководителем следственного органа – начальником следственной части следственного управления МВД по Республике Коми полковником юстиции Сивковым П.А. следует : «помимо этого на являющуюся официальным представителем ООО НПФ Согласие Золину Е.Г. на основании на основании доверенности руководителями ПС были возложены функции по подписанию от имени указанного фонда изготовленных «художниками» поддельных документов, выражающих волеизъявление граждан о переводе накопительной части их пенсии их ПФ РФ в НПФ и дальнейшей передачи этих документов в отделение ПФ РФю

В соответствии с законодательством РФ «Неправомерное перечисление НПФ средств пенсионных накоплений влечет  административную ответственность по ч.10.1 и 10.2 ст. 15.29 КОАП РФ Нарушение требований законодательства РФ касающихся деятельности профессиональных участников рынка, в том числе Негосударственных пенсионных фондов»

П. 10.1 предоставление НПФ в ПФ РФ недостоверных сведений в уведомлении о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании, а также подложных заявлений застрахованных лиц о выборе страховщика по ОПС и (или) договоров об обязательном пенсионном страховании, повлекшие «неправомерное» перечисление НПФ средств пенсионных накоплений – влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 до 30 тыс. рублей на юр. Лицо от 300 до 500 тыс.рублей  ( 1ч. 10.1введена ФЗ от 23.07.2013 г. №211-ФЗ)

П. 10.2 Повторное в течении года совершение административного нарушения (правонарушения) предусмотрено п.10.1

- Влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 30 до 50 тыс. руб., на юр. Лицо от 500 до 700 тыс. руб.

Уголовной ответственности за неправомерный перевод накопительной части пенсии граждан из ПФ РФ в НПФ законодательством РФ не предусмотрено.

Приняв к сведению вышеизложенные доводы , которые подтверждаются Федеральным и законами РФ, Суд и органы следствия увидят всю необоснованность инкриминируемых статей уголовного кодекса РФ , а именно:

Инкриминируемые деяния в ч.2 ст.210 УК РФ – создание ПС с целью «неправомерного перевода накопительной части пенсии граждан» - это административная ответственность, описанная в КОАП и не подлежит уголовной ответственности, а отношение между обществами – это коммерческие отношения и аутсорс отдельных элементов. Стабильных отношений не было, личных отношений тоже не было. Кривобок Е.В. не знает никого из участников , кроме Беляева Глеба, с которым были отношения договорные  по работе с Тинькофф банком. Также на компанию Кривобок Е.в., в которой  являюсь ГД и единственным учредителем , ни одного денежного перевода от ООО указанных в деле не было никогда. Документы по компании, а также данные по счетам компании Кривобок Евгений Витальевич предоставил лично, по собственному желанию следственным органам.

Также инкриминируемые деяния ч.4 ст.159 УК РФ не могут быть подтверждены.

Признаков хищения нет. Собственник средств не поменялся- государство. Где средства находятся известно – на лицевых счетах в системе государства, механизм возврата прописан.

Ущерб возможен только в виде потери инвестируемого дохода Застрахованных лиц, только эти средства никакого отношения к Бюджету ПФ  РФ не имеют.

Пенсионные накопления граждан ни фактически, ни юридически не могут идти на выплаты агентских вознаграждений и вообще, только на следующий год переводятся из ПФ РФ в НПФ.

Основываясь на вышеизложенном прошу вас: 1. Дать правовую оценку действиям сотрудников правоохранительных органов Республики Коми г. Сыктывкар, в результате которых нарушены права несовершеннолетнего ребенка, права гражданина на правовую защиту,осуществлены действия по незаконному содержанию задержанного Кривобок Е.В. в СИЗО-1 г. Сыктывкар, вне рамок уголовно-процессуального законодательства.

2. Признать незаконным Постановление о задержании Кривобок Евгения Витальевича 1987 г.р. З. Вынести Постановление об освобождении Кривобок Е.В. в связи с отсутствием оснований применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Единственный, эксклюзивный, по настоящему инновационный проект в России и в мире. В области строительства, промышленности, культуры, архитектуры. Сам
Сообщение опубликовал пользователь Константин
29.07.2019 00:25

                            Здравствуйте, уважаемый Борис Юрьевич!

      В данном письме мы предлагаем Вам ознакомиться с концепцией предложенных проектов и программ фонда "Утраченное наследие – Барельеф" компании "Иван-Ник" и подгруппы - "Искусственный камень" при Министерстве промышленности и торговли РФ.       Предложенные инновационные, экологически чистые, состоящие только из отечественного сырья и компонентов изобретения в виде материала "НИКО" (новый искусственный камень оселковый) не имеют аналогов ни в нашей стране, ни в мире. Любые цветовые решения, неограниченные пластические решения, любая фактура – всё это "НИКО". По своим характеристикам инновационный материал "НИКО" (прочность на сжатие МПа, прочность на растяжение при изгибе МПа, водопроницаемость, морозостойкость, плотность кг/м3) соответствует характеристикам строительных бетонов. По пластичности и удобоукладываемости намного превосходит их.       "НИКО" не требует дополнительной отделки - изделия из " НИКО" сразу после отлива и доработки готовы к применению! Теплоэффективность материала очень высока. Звукопоглощение, а при необходимости звукоизвлекаемость просто уникальны. Себестоимость материала сравнима также с себестоимостью строительного бетона. Но ввиду того ,что " НИКО" не требует дальнейшей отделки, то и дешевле бетона.       Напомним для примера: дом из "НИКО" в 180м2 с фундаментом, заполнением проемов (окна, двери), с готовой кровлей - по себестоимости равен 1 000 000 руб. И это с уже с уникально отделанным фасадом, под любой камень, мрамор, гранит и т.д. При желании, и с внутренней отделкой. Монтируется  подобный дом на месте; от трех дней до двух недель ( в зависимости от обстоятельств. И самое интересное - его можно разобрать и перенести в любое другое место, при необходимости).      Малоэтажное строительство, промышленное строительство, заполнение интерьеров, экстерьеров, мебель, работа с большими плоскостями стен, полов, потолков (штукатурные станции) под любой цвет, фактуру, форму - изделия для декоров, бижутерия и т.п. Всё это - инновационное, экологически чистое изобретение "НИКО".       Но напомним: это лишь одно из предложений, а ведь существует и стекло (пока в отличии от "НИКО" только в теории) – следующий шаг в работе фонда, компании, подгруппы.      Также существует идея экологически чистого, уникального, возобновляемого источника энергии (пока тоже рассмотренная теоретически) которую предлагается использовать в уникальном проекте от компании "Иван-Ник" - "Слеза Неба", который сам по себе является архитектурным шедевром, по сути, не имеющим аналогов в мире.      Существует так же  программа "Утраченное наследие – Барельеф" – восстановление уникальных, утраченных храмов в виде барельефов на слепых фасадах зданий в Москве. Все это само по себе несёт огромное историческое, культурное, эстетическое и духовное значение. Не побоимся сказать - НЕСЕТ ИДЕЮ ОБЪЕДИНЕНИЯ НАЦИЙ, НАРОДОВ, КУЛЬТУР РОССИИ.Это всё предлагается к осуществлению нами.      Для выполнения программы «Утраченное наследие» на местах снесённых церквей и храмов предлагается установить барельефные изображения храмов и церквей на «слепых» фасадах зданий, которые в настоящее время находятся на месте (или в непосредственной близости) утраченных памятников нашей культуры.      Для изготовления барельефов на базе мастерской ООО «Иван-Ник» разработан и сертифицирован новый российский камень «НИКО», полностью попадающий под программу импортозамещения и на данный момент прошедший Москомэкспертизу.Сам материал сделан на базе отечественных материалов и комплектующих, и не имеет аналогов в мире на сегодняшний день. Таким образом, он сочетает в себе уникальную идею и технологию, российскую тематику и воплощение.    Камень "НИКО" имеет неоспоримые преимущества перед всеми подобными либопохожими материалами на рынке строительных материалов. отделочных материалов,материалов, используемых для художественной обработки (скульптура, элементы декора,бижутерия).     1. При сравнении с натуральным камнем, "НИКО" имеетследующие преимущества, Во-первых, он дешевле натурального камня напорядок (в 10 раз), а в изделиях эта цифра может увеличиваться до 2-3 порядков.Отлить из "НИКО" можно изделие любой сложности, фактуры, цвета, приминимальных затратах. А при применении натурального камня, мрамора,гранита и т.п. – чем сложнее изделие, тем оно дороже. Во-вторых, "НИКО" –экологически чистый материал при любых условиях, в отличии от такихматериалов, как гранит, который имеет естественный фон радиации. В-третьих,при своей пластичности изделия из "НИКО" могут принимать такие формы,которые из натурального камня, мрамора, гранита практически невозможны. В-четвертых , "НИКО" является не только отделочным но и строительнымматериалом, что в случае с натуральным камнем, мрамором или гранитомисключено, хотя бы по причине несопоставимой себестоимости строения изнатурального камня и строения сделанных из " НИКО".     2. При сравнении с искусственными камнями, производящимисяво всем мире (а не только на территории СНГ), камень "НИКО" имеетследующие преимущества. Во-первых, "НИКО" в разы дешевле любогоискусственного камня при сравнении цена/качество. Во-вторых, искусственныйкамень, имеет очень ограниченную область применения – простонесопоставимую с нашим предложением. Искусственный камень ограниченследующими областями применения: столешницы, ступени, балясины, панели,садовые скульптуры – вот максимум применения искусственного камня. В-третьих, сложность комплектации производства искусственного камня, почти вовсех случаях он зависит от импортных поставщиков. Тогда как "НИКО" сделантолько на основе отечественных материалов. В-четвертых, как и с натуральнымкамнем "НИКО" имеет огромные преимущества по экологии, ведь любойискусственный камень, изготовленный с применением "Гелькоута" (а таких70%) сразу проигрывает "НИКО" в этой области.     3. При сравнении со строительными бетонами , фибробетонами,пенобетонами, и другими изделиями и строительными материалами,сделанными на основе цемента, "НИКО" имеет следующие преимущества. Во-первых, "НИКО", помимо того что являясь строительным материалом, являетсяи отделочным материалом одновременно. Панель, стену, полы, любоестроительное изделие из "НИКО" можно не обрабатывать в принципе, простозаранее заложив в изготовление необходимый цвет, фактуру, форму. Тогда какизделия из бетона, например, необходимо дополнительно штукатурить,шпатлевать, красить, как минимум , а это дополнительные затраты. Во-вторых,по пластичности "НИКО" в разы превосходит любые изделия на основе цемента.То что можно сделать из "НИКО" при сопоставимых технических параметрах(морозостойкость, влагопроницаемость, и т.п.), невозможно изготовить издругих строительных материалов. В-третьих, скорость готовности продукта(возможность изъятия из формы) в разы быстрее, чем изделия на основецемента. В-четвертых, "НИКО" по своей структуре очень теплоёмкий продукт ипри соответствующих условиях он не требует дополнительного утепления. Еслидобавить сюда возможность организовать производственный процесс прямо наобъекте и сделать любое изделие на месте (соответствующего качества, цвета,фактуры), преимущества "НИКО" и здесь очевидны, уникальны и неоспоримы.     4. В сравнении с изделиями из гипса и на основе гипса, "НИКО"имеет следующие неоспоримые преимущества. Во-первых, по крепкости,износостойкости и влагопроницаемости "НИКО" и вышеперечисленные изделиянесопоставимы. Оселковый мрамор не может быть использован на фасадахзданий в принципе. Во-вторых, в отличие от изделий из гипса, "НИКО" являетсястроительным и отделочным материалом, тогда как изделия из гипса являютсятолько отделочным материалом и материалом для декоров.     5. Ещё одно направление, которое охватит проект «НИКО» – этоиспользование нашего материала как штукатурки, шпатлевки и покраскиодновременно. Ведь максимум, что может потребоваться после нанесения, – этообработка оселком до "зеркального блеска". Ещё раз напомним, что «НИКО» –это любая фактура, любой цвет, любая форма. Это УНИКАЛЬНОЕпреимущество перед любым материалом, похожим на "НИКО".     P.S. Хочу добавить ко всему вышеперечисленному, что производство "НИКО"практически безотходное. Все отходы идут в переработку и участвуют в новом процессе в качестве наполнителя для "НИКО".    Так же приведу один пример, который подтвердит уникальность и эксклюзивностьнашего инновационного изобретения.В зале 200м2 мы можем организовать, в течение недели, процесс и изготовить стол в150м2 из "малахита" без единого шва!На данное время это не сможет никто в мире.Из всего вышеперечисленного можно сделать следующий вывод:    Эксклюзивность, экологическая чистота, невысокая себестоимость, пластичность,технические характеристики, цветопередача, показывают нам УНИКАЛЬНЕЙШЕЕпреимущество перед любыми похожими либо подобными производствами и изделиями.Материала, подобного "НИКО" нет не только на территории СНГ, но и во всем мире.     Для начала работ по данному предложению необходимо создание мастерской-лаборатории.  Напомним, что "старт ап" уже пройден - созданы образцы изделий, выпущена опытная продукция, получен сертификат. Бизнес план готов, программа и проект разработаны. Нам необходима поддержка, партнёр, инвестор, с которыми мы осуществим поставленные цели и задачи.     Предлагаем Вам внимательно изучить наше предложение и принять правильное решение по соучастию и совместной работе в данном проекте.       Просим Вас оказать нам помощь в работе над осуществлением эксклюзивного, инновационного, российского, уникального проекта - строительного, производственного, отделочного  материала.     Нашей стране пора выходить из промышленного и строительного " тупика" отсталости, в котором Россия оказалась на сегодняшнее время.  Такие изобретения, как проект " НИКО ", необходимы как воздух нашей стране - Россия. Нашей промышленности и строительству. Надо начинать внедрение идей проекта и осуществление целей и задач программы " НИКО" и " Барельеф".      

С уважением к Вам,Арт президент фонда сохранения исторического наследия "Утраченное наследие – Барельеф"Никулов Константин Николаевич

Тел. 8 925 524 47 04        8 903 616 89 23        nikulov62@gmail.com        Leti230862@gmail.com

конкуренция
Сообщение опубликовал пользователь Элеонора
28.06.2019 14:35

Уважаемый Борис Юрьевич.Очень хочется узнать каким образом оказывается помощь малому и среднему бизнесу?????Мы живем в пгт.Прибрежный Самарской области в пос.12000тыс.население на это колличество у нас сетевых магазинов 7,Пятерки-2,Магнита-2,Пеликан-1,Горилка-1,Красное Белое-1.Очень хочется узнать какая помощь для нас???? Лично я с 1995 г. занимаюсь предпринимательством и так же большенство наших предпринимателей.Да, знаю закон о конкуренции но хочется спросить с кем конкурировать???С миллиардными сетевиками?Должен же быть какой то предел разрастания этих магазинов.Например Пятерочка открылась рядом с моим магазином ремонт произвели за 3 недели такой что нам и не снилось одна стена облицовки наверно стоит как моя 10 годовая выручка и то не хватит.Почему вы не защищаете мелкий бизнес а истребляете.С такими габаритами мы не конкуренты.Очень хочется от тких людей как вы помощи. С уважением к вам.

Прошу остановить беспредел в г.к Анапа
Сообщение опубликовал пользователь Ирина
21.06.2019 01:13

От обвиняемого Антипина С.И.  СИЗО № 3 г.Новороссийск Краснодарского края

от имени Антипина С.И. жалобу по доверенности подписала представитель Артеменко И.С.

(Краснодарский край, г.Анапа, ул.Таманская, д.64, кв.6, тел.8(918)083-70-07)

  Уважаемый Борис Юрьевич .

ЖАЛОБА

Настоящая жалоба составлена со слов обвиняемогоАнтипина С.И.  и изложена от первого лица.

В производстве старшего следователя СО ОМВД России по г. Анапа Спичак Е.Ю. (далее следователь) находится уголовное дело № 11801030004000181 по обвинению меня, Антипина Сергея Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Изначально указанное уголовное дело было возбуждено  в феврале 2018г., но не в отношении конкретного лица, меня или кого-то другого, а просто по факту.

15 сентября 2018г в 9 часов 40 минут по поручению следователя Спичак Е.Ю. я был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и доставлен в ОМВД России по г. Анапа, о чем составлен протокол о доставлении 23 ЕМ 114271. Следователем умышлено в протоколе задержания указывается абсолютно иное время задержания, а именно 12 часов 15минут, что является грубым нарушением процессуальных норм. В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК при задержании срок исчисляется с  момента фактического задержания, т.е. момента производимого в порядке, установленном УПК, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 15 ст. 5 УПК). 

Я был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.  Согласно ст. 94 УПК РФ по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в установленном порядке. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемыйнемедленно освобождается. В соответствии с ч.2 ст.10 УПК РФ следователь должен немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК РФ. Эти нормы права были грубо игнорированыследователем.

25 сентября 2018 г мне было предъявлено обвинение по ч. 4 ст.159 УК РФ, что я не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и образования юридического лица, в нарушении требований ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов с объектов недвижимости» от 30.12.2004 года № 214-ФЗ осуществлял строительство многоквартирного жилого дома по адресу:Краснодарский край, г-к. Анапа, ул. Калинина, д. 3, б ул.Таманская, д.4 а. Свою вину в предъявленном обвинении я не признаю, так как корыстного умысла в хищении чужих денежных средств у меня не было, полученные денежные средства от граждан потрачены на возведение вышеуказанного объекта недвижимости. К тому же в строительство данного объекта недвижимости я вложил собственные денежные средства, так как полученных  инвестиций в строительстве данного многоэтажного дома было недостаточно. Мною были получены технические условия, для подключения всех видов коммуникаций. Так же для благоустройства прилегающей территории к указанному дому отведен соседний земельный участок размером 600 кв.м., для расположения на нем детской игровой зоны. По состоянию еще на 2014г.-2016г. год был возведен и в нем производилась уже внутренняя отделка. Дом был готов к сдаче.

Квалификация моих действий по ч.4 ст.159 УК РФ с юридической точки зрений неверна.

Со всеми потерпевшими были заключены не договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, а договора совместной деятельности (простого товарищества) по строительству многоквартирного жилого дома. Все полученные от граждан денежные средства я вложил в строительство дома  и никаких прав на него я на сегодняшний день документально не имею и не оформлял. Поэтому, о каком хищении может идти речь!!!???!!!

В соответствии с п.3 ст.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов с объектов недвижимости» от 30.12.2004 года № 214-ФЗ действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости (в том числе многоквартирных домов) и не основанные на договоре участия в долевом строительстве.Указанные отношения регулируются Гражданским кодексомРоссийской Федерации и законодательством Российской Федерации об инвестиционной деятельности.

Таким образом, в данном случае никакого нарушения требований ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов с объектов недвижимости» от 30.12.2004 года № 214-Ф, т.к. указанный закон не распространяется на правоотношения, основанные на договорах о совместной деятельности. Нарушения законодательства в данном случае можно лишь усмотреть в отсутствии у всех участников совместной деятельности статуса индивидуального предпринимателя (незаконная предпринимательская деятельность). При этом как я  и Ковалева И.В., которая вместе со мной заключала договора о совместной деятельности и принимала у других её участников денежные средства, так и другие участники совместной деятельности являются нарушителями гражданского законодательства и подлежат ответственности на равных со мной основаниях,  но не по ст.159 УК РФ. Потерпевших  по данному делу быть не может!!!! Я вместе с Ковалевой И.В. вложил в строительство  более всех других участников совместной деятельности и поэтому взял на себя функции организатора всего строительства, что соответствует требованиям ст.1044 ГК РФ. Именно по этим основаниям только я являюсь обвиняемым по делу и нахожусь под стражей уже девять месяцев!!! Причем в период с 17 сентября 2018 года  по февраль 2019г. старшим следователем СО ОМВД России по г. Анапа Спичак Е.Ю. не производилось ни одного следственного действия, а с февраля месяца по май 209г. со мной была проведена лишь одна очная ставка и попытки ознакомления с 12 постановлениями о назначении почерковедческой экспертизы, хотя  в декабре 2018г. были назначены 29 указанных экспертиз. И вот с декабря месяца по сегодняшний день (а это уже больше  полугода !!!) меня не могут даже ознакомить с постановлениями о назначении почерковедческих экспертиз. Я являюсь отцом восьмерых детей, и вместо того, что бы воспитывать их и участвовать в их жизни,  я попросту без всякой пользы ни для следствия, ни для семьи и детей просиживаю месяцами в СИЗО. 

Предварительное следствие по данному делу затягивается, что является нарушением ст. 162 УПК РФ, регламентирующей сроки предварительного следствия.  

Моими адвокатами неоднократно подавались ходатайствастаршему следователю СО ОМВД России по г. Анапа СпичакЕ.Ю. о проведении тех или иных следственных действий, истребовании документов, опросе тех или иных лиц, однако следователем указанные ходатайства не удовлетворяются или удовлетворяются в незначительной части. Мной, моим представителем и моими защитниками неоднократно подавались различные жалобы на действия и бездействия старшего следователя СО ОМВД России по г. Анапа СпичакЕ.Ю. в различные инстанции и судебные органы в порядке ст.125 УПК РФ, однако эти жалобы либо не удовлетворяютсялибо остаются без ответа. В средствах периодической печати неоднократно публиковались очерки о судьбе моего дела, журналисты присутствуют на судебных заседаниях, однако

МЕНЯ НИКТО НЕ СЛЫШИТ И СЛЫШАТЬ НЕ ХОЧЕТ!!!!

На протяжении долгого времени я пытался мирным путем, а так же через суд урегулировать данную сложившуюся ситуацию с администрацией, ввести в эксплуатацию, получить разрешительные документы по данному объекту недвижимости, о чем свидетельствуют продолжительные судебные тяжбы. 

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года удовлетворяет частично исковое заявление администрации муниципального образования города-курорта Анапа с обязанием Антипина С.И. и Ковалевой И.В. осуществить снос самовольно возведенного капитального строения – 12и этажного многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями, общей площадью 8283,6 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Таманская/ Калинина, д.№ 3б/ д.№ 4а.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2014 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года отменено, в удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования города-курорта Анапа о сносе самовольного строения отказано, встречное исковое заявление Антипина С.И. и Ковалевой И.В. о признании дома оконченным строительством, а так же о признании за Антипиным С.И. и Ковалевой И.В. права собственности на квартиры удовлетворено.

24 октября 2014 года гражданское дело по иску администрации муниципального образования города –курорта Анапа к Антипину С.И. о сносе самовольного строения и по встречному иску Антипина С.И. и Ковалевой И.В. о признании дома оконченным строением, а так же о признании права собственности на квартиры передано в Президиум Краснодарского краевого суда.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 11 марта 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого от 17 июля 2014 года по гражданскому по иску администрации муниципального образования города-курорта Анапа к Антипину С.И. о сносе самовольного строения отказано, по встречному иску Антипина С.И. и Ковалевой И.В. о признании дома оконченным строением, о признании права собственности на квартиры отменено, дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2015 года решение  Анапского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Антипина С.И. и Ковалевой И.В. – без удовлетворения. 

Ввиду того что некоторые граждане, не дождавшись урегулирования мной данного вопроса, обратились в суд с исками, о признании договоров совместной деятельности по строительству многоквартирного дома недействительными с требованием о возвращении вложенных денежных средств в строительство, мое имущество было арестовано. Таким образом, я лишился возможности возместить потраченные на строительство денежные средства потерпевшим. На мои неоднократные попытки снять арест с арестованного имущества, письменные обращения и жалобы на действия (бездействие) сотрудников Федеральной службы судебных приставов, я получал формальные отписки. С 2010 года ни одного объекта из арестованной недвижимости не выставлено на аукцион,  торги, тем самым все это время мне затруднительно было возместить ущерб потерпевшим.

Надо отметить, что само гражданское дело и возбуждение уголовного дела напрямую зависит от отношения ко мне руководства мэрии г.Анапа Краснодарского края и непосредственно главы администрации г.Анапы. Даже сейчас, если в интернете посмотреть видео-ролики про меня, Антипина С.И. и мэра г.Анапа, то из роликов видно причину предвзятого отношения ко мне со стороны судов и правоохранительных органов!!! Некоторые ролики я прикладываю к указанной жалобе на CD-диске.

Ежемесячно в отношении меня продлевается мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд никогда не находит оснований на изменение меры пресечения на более мягкие, такие как залог и домашний арест. Эта ситуация полнейшей «глухоты» нашего правосудия может довести до крайних мер любого человека. Так произошло  и со мной….!!! На очередном продлении стражи 15 мая 2019г. я, доведенный до отчаяния от цинизма и пафосности судей и следователя прямо в судебном заседании в «клетке» вскрыл себе вены на руке. Этим я хотел привлечь к своему положению хоть какое-то внимание со стороны государственных органов  и руководства России.

Таким образом, доказательства, а также какие либо основания, добытые в ходе предварительного следствия, содержащиеся в материалах дела,  для вывода о наличии в моих действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отсутствуют.

К тому же  п. 10, 11, 12 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъясняется:

10.Если в результате мошенничества гражданин лишился не права на жилое помещение, а возможности приобретения такого права (например в случае хищения денег при заключении фиктивного договора аренды жилого помещения либо хищения денег под видом привлечения средств для участия в долевом строительстве многоквартирных домов), то в действиях виновного отсутствует признак лишения гражданина права на жилое помещение.

Моё обращение я хотел бы завершить напоминанием, что в послании Президента РФ Путина В.В. нашла отражение тема необоснованности содержания гражданина под стражей при отсутствии в отношении него каких-либо следственных действий. В частности Президент отметил: «Сегодня почти половина дел (45 процентов), возбуждённых в отношении предпринимателей, прекращается, не доходя до суда. Что это значит? Это значит, что возбуждали кое-как или по непонятным соображениям. А что это значит на практике? В результате на одного предпринимателя, бизнес которого разваливается в этой связи, в среднем приходится 130 сотрудников, потерявших работу. Давайте вдумаемся в эту цифру, это становится серьёзной проблемой для экономики. Бизнес указывает на целый ряд проблем в законодательстве и правоприменительной практике. Согласен с тем, что нужно внимательно посмотреть на критерии, по которым все сотрудники той или иной компании только по факту совместной работы могут попасть под такой квалифицирующий признак, как группа лиц по предварительному сговору. Это вообще ерунда какая-то, но такое бывает, к сожалению. И это влечёт за собой более строгую меру пресечения на этапе следствия и более тяжёлое наказание позднее. Кроме того, при расследовании так называемых экономических уголовных дел нужно жёстко ограничивать поводы раз за разом продлевать сроки содержания под стражейСегодня это происходит порой без веских оснований, например, из-за того, что не хватает времени на проведение необходимых экспертиз или в результате затягивания следственных действий. С Генеральным прокурором, с Председателем Верховного Суда мы говорили на этот счёт. Действительно, смотрите, человек сидит за решёткой, его ни разу в течение нескольких месяцев не вызывали на допрос. Прокурор спрашивает: «Почему на допрос не вызывали?» – «В отпуске был следователь», – отвечают. Там загрузка огромная, конечно, у следственных работников, в МВД – особенно, просто вал, и с этим тоже нужно что-то делать, надо посмотреть на это повнимательнее. Необходимо, может, и ресурсы дополнительные выделять, количество следователей увеличивать. Но как так? У него сидит человек за решёткой, а он в отпуск пошёл и за несколько месяцев ни разу на допрос не вызвал. Такого не должно быть, надо точно с этим разобраться. Я прошу Верховный Суд и Генеральную прокуратуру проанализировать ещё раз эти проблемы и представить соответствующие предложения».

На основании вышеизложенного я прошу.

• Прекратить уголовное преследование в отношении меня, Антипина С.И., в части совершенного преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления.

Как реализовать Конституционное право на труд?
Сообщение опубликовал пользователь Виталий
20.06.2019 17:15

Здравствуйте! Есть ли у вас информация или алгоритм действий, как в принципе можно развиваться с нуля в России? Если это не возможно мне как разработчику из-за обязательной сертификации? Я предполагаю огромное количество чиновников кормятся от такой Российской системы. Какие страны есть с благоприятным предпринимательским климатом чтобы простым людям или предпринимателям, можно было свободно реализовать свои способности, умения, навыки, опыт, свои идеи и разработки. Напишите пожалуйста об этом, может у вас есть обзор на эту тему? Дайте пожалуйста ссылки.В чем собственно суть и проблема...   Я несколько лет работал на частника с утра до вечера пахал как раб на галерах, часто даже время из-за завала работы не было чай попить, не то чтобы пообедать. Заработал много проблем со здоровьем себе, а дома после работы проектировал программно-аппаратный комплекс голосового управления приборами - ERS VCRS, чтобы можно было управлять голосом практически любыми устройствами, автономно без интернета и всяких модных технологий. Чтобы постепенно начать паять дома небольшие партии 10-20шт в неделю продавать, развиваться и развивать другие идеи и разработки. Но когда я его сделал оказалось я в принципе не могу в России с нуля по шагам развиваться, поскольку требуется обязательная сертификация, а это 2 сертификата + разработка ТУ примерно 50т.р ЕЖЕГОДНО, НЕ РАЗОВО! В переписке с сертификационными центрами никто логичного аргументированного ответа дать не может для чего такие драконовские меры и что дает сертификация, все говорят о какой-то мифической безопасности. Где она появляется не уточняют. Почему ежегодно требуется сертификация тоже не говорят, предполагается что я могу изменить технологию производства или само устройство и вроде как это для безопасности потребителя, не понятно только зачем мне это как разработчику, ведь это падение качества и функционала самого устройства, что приведет к проигрышу в конкуренции, зачем мне тогда годами что-то создавать изобретать и доводить до идеала? И на логичный вопрос что мне мешает изменить что угодно на следующий день после получения сертификата, вразумительного ответа снова дать не могут. Поскольку тогда нужна уже сертификация ежедневная... В переписке на различных форумах из других стран разработчики говорят что у них такого нет, это говорят интересная Российская формула, реалии Российской демократии и своеобразный подход к пониманию того что такое фундаментальное право на труд. Другими словами скрипачу который играет на скрипке запрещают играть на скрипке предполагая что эта музыка может не понравится людям. Не давая обществу самому решать что нужно что нет. Нам как бы говорят мы обладаем тайными знаниями и поэтому имеем право на монополию на истину. И соответственно мы будем за вас решать что вам можно, а к чему вы доступ не должны иметь, даже если это создает для вас благополучие и комфорт!   Как мне быть подскажите. Денег таких у мены нет. Производства и магазинов чтобы клепать партии и продавать у меня нет. Да это может быть и не возможно поскольку может потребоваться выезжать к клиенту настраивать и обучать Искусственный интеллект в моем устройстве на месте распознавать конкретный голос человека. Потом со временем когда будет собрана большая речевая база, конечно будет проще.   Все время говорят с экранов телевизора что у нас в стране демократия. Предполагаю у нас и не было никогда демократии свободы и разнообразия выбора. Кое как под нажимом сделали альтернативную военную службу. Поскольку демократия это народовластие и избрание народом как хозяином на своей земле всего лишь нанимаемых работников например всех основных руководителей полиции, прокуратуры, судей и т.д. с возможностью быстрой отставки и расследования через народные комиссии у которых будет право привлекать любых экспертов для независимого комплексного расследования или проверки. После чего предоставлять эти данные обществу т.е. вменения чиновникам ответственности за действия или бездействие в масштабах всей страны или города (зависит от конкретного избранного чиновника). А если вы не нанимаете себе работника, то работник будет работать на начальника того кто его взял на работу. Это предполагаю и наблюдаем в реальной жизни когда чиновники или силовики оторваны от народа и все больше сращиваются с различными группами и органами гос власти. Выкидывая порой такие перлы что сложно понять логически что это было и для чего...   Переписка с сайтом президента, направление вопросов на прямую линию с президентом результатов не дает никаких. Пустые отписки. Вроде того что мы отправили ваш запрос в Минэк. От туда мы выделили в прошлом году на поддержку малого бизнеса, столько, в этом столько. На вопрос как мне эта информация помогла решить мою проблему и воспользоваться Конституционным правом на труд - ответа нет. Снова пишешь президенту от туда ответ идите в суд. На какие деньги и кто защищает автоматически за чет государства мои фундаментальны права человека, так же как за счет моих денег государство мне блокирует мои права - снова тишина... Минэк дальше начинает посылать в различные инстанции в вашем городе и т.д. На зарубежных сайтах и форумах разработчики за голову хватаются и говорят это какая-то ваша Российская действительность и формула...Если мне никто не гарантирует возможность работать на себя и не обрабатывать различных хозяев, тогда где гарантированный доход от государства? Как в некоторых странах людям платят просто так, на сколько я знаю, чтобы было право на жизнь, а не право батрачить на хозяина и зарабатывать ему на прекрасную роскошную жизнь... И это логично. Не можешь создать условия для свободной жизни и самореализации, не можешь создать разнообразие выбора, тогда плати из своего кармана населению, за свою предполагаю беспомощность, а может бездарность кто знает...

Жалоба от Цороевой Макки Тархановны
Сообщение опубликовал пользователь Макка
20.06.2019 13:07

                                            Уважаемый  Борис Юрьевич!

    Обратиться к Вам    меня заставила крайняя необходимость, связанная с моей трудной жизненной ситуацией.

Вкратце изложу суть дела:

В  2013 году и в 2014 году мною и ГУП «Ингушавтотранс», находящимся по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева,6  были заключены 2 (два) договора на поставки запасных частей для автотранспорта вышеуказанного предприятия, запасные части приобретались на мои личные средства (заемные , в размере 100000 долларов, которые я заняла у своих родственников),  с моей стороны условия договоров были выполнены в полном объеме, а оппонент в лице ГУП «Ингушавтотранс» не выполнил ни одного пункта из вышеуказанных договоров.

У меня на руках имеется решение Арбитражного суда Республики Ингушетия о взыскании с ГУП «Ингушавтотранс»  в мою пользу 2686921,00 рублей и сумма неустойки - в размере 860780,00 рублей, данное решение предприятие пыталось оспорить в 16-й Арбитражный апелляционный суд в городе Ессентуки, однако Постановлением от 12 апреля 2016 года , оспоренное Решение оставлено без изменений.

15 июня 2017 года Исполнительный лист  был передан на исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РИ, данный исполнительный лист был объединен в сводное исполнительное производство, судебные приставы не провели никаких  исполнительных  действий (арест движимого и недвижимого  имущества, арест и изъятие наличных денежных средств, хотя данные денежные средства  ежевечерне  должны сдаваться  в бухгалтерию данного предприятия).

По этому поводу  я неоднократно обращалась в к Президенту Путину В.В., в  Администрацию Президента Российской Федерации, в Правительство Российской Федерации,  в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, Полномочным Представителям по СКФО  в Правительство Республики Ингушетия, в Министерство Финансов Республики Ингушетия, в Парламент Республики Ингушетия,  в Комитет  промышленности, транспорта, связи и энергетики  Республики Ингушетия и директору ГУП «Ингушавтотранс».

 Однако все вышеперечисленные государственные органы и предприятия ограничиваются или отписками или формальными ответами, которые направляют в те организации, на которых я жалуюсь.

Складывается впечатление, что  законы Российской Федерации не исполняются надлежащим образом и не проверяются надзирающими органами , даже у людей, живущих по  «понятиям»  есть определенные критерии поведения, но в Республике Ингушетия не работают ни законы, ни «понятия».

Я надеюсь на Ваше личное вмешательство  в исполнении российских законов

Я - многодетная мать, у меня пятеро детей, в данное время нигде не работаю, прошу вашего содействия в решении этого вопроса.

Уголовное дело Анисимова Сергея Петровича г.Чебоксары
Сообщение опубликовал пользователь Александр
17.06.2019 14:17

Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей

                                                                                                                                                                     Титову Б.Ю.

Уважаемый Борис Юрьевич !

   

      Обращается к Вам Анисимов Сергей Петрович (15.08.1967 года рождения). С 27 декабря 2018 года я нахожусь «под арестом» в СИЗО-1 г. Чебоксары  Чувашской Республики и на настоящее время мне предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ РФ (мошенничество в особо крупном размере) по уголовному делу №11807970001000043, возбужденному следственным отделом УФСБ РФ по Чувашской Республике.

      Перехожу к изложению сути дела. Мною были созданы группы компаний «Сельский комфорт», которые на протяжении более 15 лет занимаются строительством котельных «под ключ» и было построено более 250 промышленных котельных с мощностью от 100 кВт до 30 МВт. На сегодняшний день на предприятиях группы компаний «Сельский комфорт»  работают на постоянной основе более 150 человек.

        В 2017 году в рамках программы «импортозамещения» нами было принято решение о запуске в серийное производство промышленных сертифицированных котлов мощностью от 100 кВт до 6 МВт на базе собственных производственных площадей более 3 000 кв.м. под собственным брендом «VUTERM» (от чувашского слова «Вучах»- в переводе на русский язык –очаг). Данная продукция очень востребована на всей территории нашей страны. Для начала производства серийной линии по сборке промышленных котлов в 2018 году были приобретены лучшие импортные и российские оборудования на общую сумму более 50 млн. рублей.  В настоящее время оборудование смонтировано и готово к началу производства промышленных котлов с полным циклом производства.

      Летом 2018 года нам стало известно, что Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики объявило конкурс о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития либо модернизации производства товаров(работ, услуг).

       С целью получения субсидий на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития либо модернизации производства товаров, нашими предприятиями- ООО «СК «КУБ» ИНН2130122821 и ООО «Спецмонтаж» ИНН 2130141912 (входящие в группу компаний «Сельский комфорт») были поданы в Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики (далее «Минэкономразвития Чувашии») соответствующие заявки с приложенными документами.

       По результатам рассмотрения данных заявок с вышеперечисленными Обществами были заключены договора о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Чувашской Республики субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе участникам инновационных территориальных кластеров, на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания, и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров (работ, услуг), и из республиканского бюджета Чувашской Республики была предоставлена субсидия на общую сумму 24 млн. руб.

        27 декабря 2018 года я был задержан сотрудниками ФСБ РФ  по Чувашской Республике и 28 декабря 2018 года по решению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики заключен под стражу до 27.02.19 г., а 21.02.19 г. содержание под стражей  меня продлено до 13.06.19 года. Следствие предоставило суду на продление моего ареста только 1 протокол допроса члена комиссии с  Минэкономразвития ЧР, 1 протокол допроса поставщика оборудования и 1 рапорта оперативного работника ФСБ РФ по ЧР, которые никак не могли влиять на мое продление ареста под стражей до 13.06.19. При этом никто не задал вопрос, почему мне нельзя изменить меру пресечения – не связанную с заключением под стражу.

      В чем меня обвиняют? В том, что я якобы пособническим путем вместе с министром экономического развития Чувашии Аврелькиным В.А.  причинил ущерб бюджету Чувашской Республики на сумму полученных субсидий в размере 24 млн. рублей. Основным  доказательством преступления по мнению следствия Следственного отдела управления  ФСБ РФ по Чувашской Республике считает отсутствие незначительной части оборудования на производственных площадях предприятий, которые на момент подачи заявки по независящим от нас причинам были в процессе доставки до получателя.  Хотелось бы отметить, что на момент подачи заявки все договора по приобретению оборудования были подписаны, оплата за оборудование была произведена в полном объеме, отгрузочные документы были подписаны обоими сторонами сделки, оборудование было либо уже доставлено, либо находилось в процессе транспортировки к месту нахождения получателя.

       При этом следствие не ставит никак «под сомнение» стоимость приобретенного оборудования. Так же хотелось бы отметить, что в материалах уголовного дела  не имеются доказательств моих контактов по телефону с министром  Аврелькиным В.А. в период оформления документов, прохождения конкурса и получения субсидий.

       14 января 2019 года нами по первому требованию Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики на основании Уведомлений о возврате предоставленной субсидии были возвращены полученные субсидии в полном  объеме. Для восстановления наших прав были поданы иски о признании незаконными требования о возврате субсидий в Арбитражный суд Чувашской Республики. И на сегодняшний день идут судебные разбирательства.

       06.05.2019 года произошла переквалификация моего обвинения с ч. 5 ст. 33 – части 3 ст. 285 УК РФ (пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями)-это обвинение мне было предъявлено первоначально при аресте, но впоследствии оказалось несостоятельным, на еще более абсурдную статью ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), что, с одной стороны, говорит о том, что следственные органы усматривают в моих действиях состав преступления экономической направленности, а, с другой стороны, свидетельствует о формальном подходе к анализу ситуации, которая предшествовала заключению договоров с Минэкономразвития Чувашской Республики и последующие мои действия по открытию на территории родной земли нового производства, которому нет аналогов. Поэтому, когда я читаю новое обвинение (по факту совершения мной мошенничества), я вообще не понимаю, что следственные органы имеют в виду, когда говорят, что я совершил хищение?

Начиная этот бизнес, я всегда преследовал лишь одну цель - начать новое производство на территории Чувашской Республики.

           7 июня 2019 года мне продлили срок содержания под стражей еще на 2 (два) месяца, несмотря на то, что следствие на данный момент завершено, полностью был возмещена субсидия Минэкономразвитию, изменилось обвинение в отношении меня на статью экономического характера (мои действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ, где даже в тексте обвинения говорится о наличии договорных отношений между Минэкономразвития и аффилированных мне организаций ООО «Спецмонтаж» и ООО «СК «Куб»).

В связи с тем, что я являюсь руководителем бизнеса и органы предварительного следствия признало меня лицом фактически, влияющим на принятие управленческих решений в ООО «СК «Куб» и ООО «Спецмонтаж», и полученные субсидии в размере 24 млн. руб. возвращены в бюджет 14 января 2019 года по первому требованию Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики (т.е. ущерб возмещен 100%), продление моего содержания под стражей является чрезмерной и является практикой необоснованного преследования бизнеса, как говориться в ежегодном Послании  Президента Федеральному Собранию и в других  высказываниях и о ликвидации необоснованного содержания под стражей предпринимателей.

На сегодняшний день оборудование для производства промышленных котлов и производства блочно-модульных котельных - готово к выпуску продукции, но оно простаивает и более 150 работников наших предприятий находятся на грани увольнения!

На основании вышеизложенного, прошу Вас оказать содействие в изменении меры пресечения с нахождения под стражей, на более мягкую, при которой я смог бы вести свой бизнес и начать выпуск необходимых для нашей страны «импортозамещающих» промышленных котлов, и, тем самым, обеспечить занятость более 150 работников наших предприятий.

                                                                                                                                                   Анисимов С.П

       Контакты моего адвоката Ильина Сергея Валентиновича:

       тел.: +7(987) 670 00 06

       электронный адрес: 412@advokpalata-21.ru

       почтовый адрес: ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по ЧР г.Чебоксары ,ул. К. Иванова 22      ,камера 36

СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ДЛЯ ИП-ПЕНСИОНЕРОВ
Сообщение опубликовал пользователь ГАЛИНА ПЕТРОВНА
14.06.2019 12:57

УВАЖАЕМЫЙ БОРИС ЮРЬЕВИЧ! БУДУТ ЛИ ОТМЕНЕНЫ С 1 ИЮЛЯ 2019 г. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ СТРАОВЫЕ ВЗНОСЫ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ -ПЕНСИОНЕРОВ ?

Единственный, по настоящему достойный проект в России в области строительства, производства, культуры, архитектуры. Инновационный, эксклюзивный проек
Сообщение опубликовал пользователь Константин
12.06.2019 13:12

                                         Уважаемый Борис Юрьевич!        К вам обращается Арт президент Фонда сохранения исторического наследия «Утраченное наследие - Барельеф», арт директор строительной компании «Иван-Ник», реставратор, художник, изобретатель.      Программа фонда «Утраченное наследие – Барельеф» и проект «НИКО» поднимают большое количество вопросов, как минимум, относящихся к культуре, строительству, производству, экономике, науке, образованию, духовному возрождению, труду и занятости населения.      «НИКО» единственный, достойный, прорывной продукт в России и мире, в своей области. В своем развитии эти программы готовы и смогут обогатить, как Государство в целом, так и каждого гражданина России отдельно в экономическом, духовном, смысловом и культурном значении.       Для выполнения программы «Утраченное наследие» на местах снесённых церквей и храмов предлагается установить барельефные изображения храмов и церквей на «слепых» фасадах зданий, которые в настоящее время находятся на месте (или в непосредственной близости) утраченных памятников нашей культуры.       Для воспроизведения барельефов на базе мастерской ООО «Иван-Ник» разработан и сертифицирован новый российский камень «НИКО», полностью попадающий под программу импортозамещения и на данный момент прошедший Москомэкспертизу. Сам идеальный продукт сделан на базе отечественных материалов и комплектующих, и не имеет аналогов в мире. Таким образом, он сочетает в себе уникальную идею и технологию, российскую тематику и воплощение.        Камень «НИКО» является экологически чистым материалом, со свойственной только ему неограниченной передачей цвета и разнообразных фактур, пластичностью и возможностью принятия любых форм и параметров в изделиях. Время его схватывания, текучести, затвердевания легко регулируются по необходимости.  Сочетание данных качеств в одном изделии, делает наше изобретение лучшим в мире и России.Области применения камня «НИКО» не ограничены. Он легко обрабатывается, как любой природный камень, достаточно несложно восстанавливается в «сложных» изделиях. По необходимости может менять свою массу согласно поставленным задачам.       Особым преимуществом камня «НИКО» является его очень низкая себестоимость, что позволяет существенно снизить издержки строительства и производства.          Уважаемый Борис Юрьевич, как видно из данного материала, мы предлагаем создать структуру, в которую войдут как уже действующие предприятия, так и вновь созданные. И главное в этой структуре то, что мы получаем на выходе готовый продукт. Полностью из отечественного сырья, произведенный на отечественных предприятиях, представляющий законченные изделия, готовые к употреблению. Продукт, созданный на базе нового российского материала «НИКО» (новый искусственный камень  оселковый ) .Области применения камня «НИКО» и изделий из него:- внешняя и внутренняя отделка зданий и сооружений, экстерьеров и интерьеров стадионов, аэропортов, метро.- малоэтажное строительство.- панельное домостроение.- изготовление предметов отделки и заполнения интерьеров.- применение камня «НИКО» в отделке.- изготовление предметов мебели и аксессуаров.      Мы имеем поддержку и соучастие в правительстве Р.Ф. в администрации президента, в иных структурах федерального аппарата. Проекты и программа имеет благословение лично от архимандрита Тихона.      Мы предлагаем начать осуществление нашей программы немедленно, как необходимое, своевременное, уникальное предложение. Как новый «глоток воздуха» российской промышленности и строительства. Мы будем очень признательны получить Вашу поддержку в осуществлении проекта «НИКО» и «Барельеф».  Готовы начать с мастерской, цеха либо производства в зависимости от возможности инвестора-соучиредителя.      Предлагаем Вам, соучастие в реализации наших предложений и, если это возможно, выслушать нас для принятия решения. С Уважением к Вам,Никулов Константин НиколаевичАрт Президент фонда сохранения исторического наследия «Утраченное наследие – Барельеф»Г. Москва.Тел.: 8 (925) 524-47-04E-mail: Nikulov62@gmail.comE-mail: leti230862@gmail.com​

  1 2 3 ...  Следующая
Титов   Борис Юрьевич
Титов
Борис Юрьевич

Уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

вертикал банер
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         16.09.2019