ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Как чеченский судья с рейдерами отбирают Волгоградский бизнес
Сообщение опубликовал пользователь Левина Алина
16.01.2018 00:28

Уважаемый Борис Юрьевич!

Уже почти 10 лет длится история, ставящее под сомнения права любого бизнесмена, да и просто человека, гражданина России.

Один судья из Чечни, оборотень в мантии, настойчиво отбирает мое имущество, мой бизнес. Его действия ставят под сомнение конституцию, ведь любым своим решением он способен забрать у человека любое его законное право. Прошу ознакомиться с моей историей ниже и оказать содействие в разрешении этого критического для всего устройства РФ вопроса. 

 

В 2009 году умер мой отец – Левин Владимир Юрьевич. Как единственная его дочь я стала наследницей по закону, унаследовав здание в г. Волгограде. Однако, это очень не понравилось его бывшей сожительнице- гр. Логвинец Елене Михайловне, узнавшей о его смерти. Что только она не делала- подделывала договоры займа от его имени, приводила якобы беременных от него женщин, пыталась разделить наследство как бывшая сожительница- хотя никогда не работала и всегда была на содержании у мего отца(это подтверждает налоговая история). Ею было подано 13 исков с попыткой раздела имущества, и все суды ей в итоге отказывали. 

Поняв в 2012 году, что на территории Волгограда у нее ничего не выйдет, она вступила в сговор с жителями Чеченской республики. Она подала в суд г. Гудермес иск о взыскании с меня 200 (!!!) млн рублей, которые у нее якобы занял мой отец прямо перед смертью. Суд вполне логично ей отказал, так как имущество в Волгограде, и она и он- жители Волгограда и я-ответчик так же нахожусь в Волгограде. При чем тут Чечня?

Но наша мошенница знает, что беспредела в Волгограде не будет и срочно прописывается в Чеченском селе в доме Хасана Эдиева и переуступает долг чеченскому водителю маршрутки – Садулаеву Арби Хамидовичу(потом она скажет, что деньги занимала у него).

И именно в этот момент на сцену выходит главный оборотень в мантии- судья гудермесского Тамаков Рамзан Абузеитович. В срочном порядке он выносит решение о взыскании с меня 200 миллионов, причем не уведомляя о заседании. Его не волнует, что в Волгоградском Краснооктябрьском суде принято решение о незаключенности договора займа между моим отцом и гр. Логвинец.

Таким образом, по решению суда Волгограда мой отец деньги не занимал у Логвинец-договора заима не было, а Чеченский суд считает что отдать эти деньги я все равно должна. Странно, правда?

Дальше- больше. После личного приема у главы СК РФ- Бастрыкина Александра Ивановича в октябре 2012 года Логвинец арестована по факту мошенничества в особо крупном размере, пострадавшая- я. В рамках обыска изъят компьютер, на котором создавался и печатался тот самый договор заима на 200 млн рублей якобы от 2009 года. Но вот незадача- документ создан в 2012 году, спустя 3 года после смерти заемщика! /справку от СК РФ об изьятии никопителей прилагаю/

Волнует ли это судью Тамакова? Куда там.. Он срочно арестовывает здание и взыскивает с меня еще 13 миллионов! За пользование денежными средствами.

Проведено 3 почерковедческие экспертизы(УВД Ставропольского края, ФСБ по Волгоградской области, ВЛСЭ) и все они подтверждают, что подпись отца на договоре- поддельная!

Более того, в рамках уголовного дела бывшая адвокат Логвинец свидетельствовала, что видела как Логвинец подписывалась за моего отца на этих документах и в бане искуственно состаривала документ. Кстати сказать, Логвинец со своим подельником осуждена на 4 года лишения свободы.

Тамаков, начиная с 2012 года более 30 раз накладывал арест на мое имущество. Большая часть этих арестов снята в Волгограде как незаконная.

Поняв, что таким образом отобрать здание не получится, Тамаков передает Волгоградское здание на торги. Куда? В Чеченское Росимущество! Представьте себе, здание в Волгограде, а продают его в Чечне!

Тамаков беспринципен! В 2013 году Следственный комитет Чеченской республики возбуждает уголовное дело в отношении Садулаева А.Х. и Логвинец Е.М. по факту мошенничества в отношении моего имущества- Тамаков признает возбуждение назаконным. Через месяц Волгоградский областной Следственный комитет возбуждает уголовное дело в отношении тех же лиц по факту мошенничества. Что бы Вы думали? Гудермесский суд опять закрыват дело. Совершеннейшее безумие- рассматривать законность возбуждаемого уголовного дела в постороннем регионе, но для Тамакова нет границ- ЛЕВОСУДИЕ его второе имя!

Кстати сказать, Генеральной Прокуратурой РФ на эти решения поданы Кассационные Представления в ВС РФ, как на незаконные. Однако, судебная система медлительна, а преступники готовы печатать угодные им решения хоть каждый день.

На сегодняшний день я побывала на приеме у Председателя СК РФ, на приеме у Прокурора ЧР, на приеме у бывшего Предстедателя Верховного Суда ЧР(ныне уволенного президентом ЧР Кадыровым Р.А.).

Все понимают беспредел и беззаконие этой истории. Все видят, что правда и справедливость для меня заканчиваются ровно на границе с Чеченской республикой. Однако ничего не могут сделать.

Одним из организаторов Чеченской ОПГ является бывший сотрудник ФСБ по Волгоградской области, ныне осуждённый на 4 года лишения свободы Военным судом. Именно он является связующим звеном между Волгоградской мошенницей и Чечней(скрывался он именно там).также, в отношении Чуманова возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере.

Подытоживая :

+ЗА

1)решение суда Волгограда о признании ничтожным договора заима между моим отцом и Логвинец

2)справка об изъятых накопителях с поддельны договором

3)3 экспертизы о подделки подписи моим отцом

4)дважды возбужденное дело в отношении этих людей и этого преступления

5)осуждение Логвинец на 4 года за мошенничество в отношении меня

6)кассационное представление Прокуратуры РФ о незаконности отмены возбуждения уголовного дела

7) возбуждение дела в отношении Чуманова по факту мошенничества в особо крупном размере

8)кассационные представления Генпрокуратуры

9) арест объекта СК по Волгоградской области как объекта преступного посягательства

-ПРОТИВ

1)решение Гудермеса о взыскании с меня 200 млн руб по переуступленному несуществующему договору заима

2)продажа моего имущества на торгах в г. Грозном

Помимо всего перечисленного, судья Тамаков по обращению «покупателя» вынес решение и исполнительный лист , обязывающий Регистрационную палату зарегистрировать мое имущество на покупателя Дудаева, НЕВЗИРАЯ на наложенные и действующие аресты, передать ему имущество несмотря на то, что я по сей день единственный собственник имущества. Что категорически противоречит конституции и процессуальному кодексу, а так же создаёт опаснейший прецедент.

К тому же, СК по Чеченской республике сейчас расследует сообщение о преступлении совершаемом в отношении меня, а Тамаков даже не позволяет следователю ознакомиться с гражданским делом, мотивируя это тем, что я уже не имею отношения к своему имуществу.

Аналогичная схема отьема была реализована в отношении Глоцера и его галереи Водолей в москве. Действующие лица те же, судья тот же. 

Далее эта же история произошла с Константином Григоришиным, который якобы занял 230 млн $ у того же Хасана Эдиева, только вот с Эдиевым он даже не знаком.  Судья в этой истории тот же самый- Тамаков.

Если есть интерес к истории готова предоставить все подтверждающие мои слова документы.

 

 

,бездушие и равнодушие нашей власти к своим гражданам
Сообщение опубликовал пользователь надежда андреевна
15.01.2018 01:15

Большое сомнение вызывают новые лица претендующие на роль справедливых слуг народа. Старшее поколение уже не обманешь, да и 40летние не особо верят в честных намерениях претендентов! Огромные деньги выделяются на украшение Москвы и это хорошо, строятся дороги, метро и тоже хорошо! А когда будут думать о человеке и как ему живется в этом сверкающем городе, а ведь человеку для счастья нужно всего 3 вещи - это жилье, здоровье и бесплатное образование для детей ! А кто из вас помог хоть одному человеку, навряд ли, вам всем глубоко наплевать на свой народ. Поэтому и люди не только не верят вороватой власти, они ее просто ненавидят! В советское время мы были социально защищены, а сейчас вообще нет бесплатных групп развития детей, нет путевок на море и никто не думает о подрастающем поколении. Я  инвалид 1 группы и мне по закону положено расширение жилья, так как у меня однокомнатная квартира и я живу с семьей моей дочери, но эти законы на бумаге, а мы спим вповалку и на шее друг у друга. Каким вырастит мой внук и каким защитником Родины он будет, если он задает такие вопросы, на которые я не могу ответить. Вопрос первый-бабушка а почему ты спишь на кухне, ведь на кухне люди кушают. Вопрос второй-почему папа спит на полу. Вопрос третий-почему он спит с мамой, а ему 9лет. Вопрос четвертый-где мне делать уроки, если бабушка смотрит телевизор и ей некуда уйти. Хочется ответить внучку- придеться тебе спать с мамой до армии внучок, потому что ты живешь в такой стране, в которой живут хорошо те, кто воруют! 

Мой сын арестован за сфабрикованное и Заказное уголовное дело Ростовским концерном"Покровский"
Сообщение опубликовал пользователь Ольга
13.01.2018 20:47

Неоправданное, незаконное содержание под стражей

                                                                                   Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав  

                                                                                    предпринимателей                   

                                                                                    Титову Борису   Юрьевичу.

 Уважаемый Борис Юрьевич !                 Уже несколько лет Ростовский концерн  «  Покровский » всеми правдами и неправдами прибирают к рукам понравившиеся в Краснодарском крае земли, они как «раковые метастазы расползаются по нашей земле. Те руководители, которые отказываются выполнять требования ростовского концерна, тут же становятся фигурантами уголовных дел.

                Вот и мой сын Кошенок Виталий Викторович  попал к ним в «капкан».

    В июле 2015 г. сына назначили директором ЗАО  «Маяк», который расположен в ст.Кущевская Краснодарского края . Предприятие находилось в крайне тяжелом положении. Большинству пайщиков не выплачивалась арендная плата, копились многомиллионные долги. Был единственный выход – сдать землю в субаренду агрокомплексу «Кущевский», который является основным кредитором  «Маяка». В итоге людям выплатили арендные платежи, скопившие за два года.  И тут  выяснилось, что на эти земли  претендует  86 –летняя Анна Данько ,интересы которой представляют юристы концерна «Покровский».

 И тут же следственное управление СКР по Ростовской области  возбудило уголовное дело в отношении сына . Это ЗАКАЗНОЕ уголовное дело. Его подозревают в заключении договора субаренды, якобы невыгодного для хозяйства .Причем за заявлением стоит опять тот же  ростовский концерн «Покровский».

          И  18 сентября 2017г. сотрудники следственного управления СКР по Ростовской области пришли с обыском и на глазах несовершеннолетних детей перевернули весь дом, никаких богатств и счетов в банке они естественно не нашли, так как сын живет скромно. В этот же день он был доставлен в кабинет следователя Бобырева Е.О., где ему было объявлено о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.201 УК РФ. Допросив его в качестве подозреваемого, его  тут же заключили под стражу.

                В нарушение части 4 ст. 146 УПК РФ, о возбуждении в отношении моего сына уголовного дела он своевременно уведомлен не был. Кроме того старшим следователем Бобыревым Е.О. грубо нарушены требования ч.1 ст.152 УПК РФ, согласно которой - предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления

( предприятие ЗАО  «Маяк» расположен на территории Краснодарского края и сын проживает в Краснодарском крае).

 Возникает вопрос : почему дело рассматривают следователи из г.Ростова? 

        Видя безнаказанность некоторых деятелей, аграрии напуганы: в любой момент каждый из них может не просто лишиться своего бизнеса, но и оказаться за решеткой.

              По настоящее время мой сын находится в Ростовском СИЗО  и какие- либо следственные действия с его участием не проводятся. Был допрошен один раз 18 сентября . Следователи оказывают психологическое давление на сына  и надеются на  нервный срыв , содержится  в  ужасных условиях.    Адвокат сына запрашивал суд изменить меру пресечения на домашний арест, т.к. сын не представляет никакой угрозы для окружающих, характеризуется положительно, имеет высшее образование, от органов следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства и работы,   на иждивении находятся  двое несовершеннолетних детей,  ранее судим не был.

       По обращению следователя  Бобырева Е.О.   Ленинский суд г.Ростова  уже трижды продлевает нахождение  сына под стражей. Со слов следователя « чтобы не повлиял на ведение  следственных действий» и « нужно провести экспертизу ,а на конец года у них денег нет». ! Чем мой  сын так опасен для общества,  почему  ему нельзя  находится  под домашним арестом?! Просто заниматься своими детьми! Зачем, ради чего ломать судьбу человеку, рушить семью, лишать отца  детей, убивать стареньких родителей с больным сердцем?!! Каким образом сын может оказать давление на свидетелей сидя дома?

                      Прошу Вас оказать содействие в освобождении моего сына из под стражи   и принять меры в отношении  СУ СК РФ по Ростовской области ( в частности к следователю Бобыреву Е.О.), грубо нарушившего  гражданское право и свободу, заключив во время следствия  под стражу моего сына Кошенок Виталия.

 Вы, Борис Юрьевич , правильно сказали, что  « заключение бизнесменов под стражу слишком часто  используется силовиками как средство давления, в том числе и в собственных корыстных интересах» .

Уважаемый Юрий Борисович помогите пожалуйста
Сообщение опубликовал пользователь Олег
30.12.2017 14:29

Мы молодая семья с ребенком, занялись разведением КРС молочного направления. Все попродовали взяли кредит и закупили поголовье. Все хорошо но мы нуждаемся хоть в маленьком каком нибудь тракторе. Средств нет обращался в сельхоз управление но они находят чтото и я не подхожу не под какие программы.Мы очнь нуждаемся в тракторе не пропустите мимо помогите пожалуйста просим вас от всей семьи. Мы слышали что вы хороший человек и можете помоч. Надеемся очень на Вас.С Уважением.

Нарушение прав готребителей по оплате налогов в казну государства
Сообщение опубликовал пользователь Григорий
26.12.2017 14:31

Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав потребителей

Титову Б.Ю.

Копия: Комиссарову А.Г.

Уважаемый Борис Юрьевич!

Уважаемый Алексей Геннадьевич!

Нарушены права потребителей по выполнению своего гражданского долга и конституционного права по оплате налогов в казну Российской Федерации. Просим Вас вмешаться и восстановить Права граждан. Просьба проверить - это единичный факт или  планомерная операция по отъёму денег у бизнесменов Москвы и России? Суть вопроса: перед 1 декабря 2017 года в самый пик выплаты налогов перед зданием Налоговой Инспекции внезапно были поставлены запрещающие знаки на стоянке, специально разрешённой для остановки  автомобилей непосредственно около здания ИФНС номер 43 и самое циничное, что  запретили парковку в «карманах», специально сделанных для парковок, чтобы не мешать движению автотранспорта. В результате, бизнесмены заплатили дважды - и налоги, и штрафы! Простм вмешаться и отменить противоправные запрещающие знаки.

оказание финансовой поддержки
Сообщение опубликовал пользователь Ирина
24.12.2017 08:42

Здравствуйте, уважаемый Борис Юрьевич! Мне неудобно к вам обратиться, но жизненные обстоятельства заставили к вам обратиться за помощью? сможете до 20 февраля 2018 года сможете дать в долг 20 000р для трудоустройства в городе в Москве и для снятия съёмной квартиры или комнаты в городе в Москве. Я девушка с активной жизненной позицией. Обладаю такими качествами как ответственность, серьёзная, ответственная, без вредных привычек, пунктуальная, дисциплинированная, не замужем, нет детей, не употребляю алкогольные напитки и не курю. По образованию юрист и библиотекарь. Имею высшее юридическое образование и среднее специальное библиотечное. Моя страница в социальной в сети в контакте https: //vk.com/id143641980.Очень долгое время дома сижу без работы, в Кызыле в Республике Тыва, обращалсь в различные в организации, чтобы устроиться на работу, но без успешно. Это несправедливо. В городе в Кызыле в Республике Тыва мне кажется по знакомству устраиваются на работы. Я очень люблю город Москву-столицу РоссийскойФедерации, хочу принести пользу обществу и государству.. Участвовала во многих в конкурсах на замещение вакантных должностей и включение в кадровый в резерв в органах государственной власти в Кызыле в Республике Тыва.У родителей и у родственников нет финансовой возможности мне помочь. Я могу быть вам полезна. Я всё для вас сделаю, когда приеду в город в Москву. Интересуюссь политикой, читаю в интернете новости Государственной Думы Российской Федерации и Московской городской Думы. Если вакансия есть в Московской Городской Думе, могу быть ввашим помощником.Если моя просьба будет удовлетворена, номер карты для перечисления денег, ВТБ 24, visa 4714 8700 1518 5809, номер master счёта 40817810532404010539 ВТБ 24. Кредит мне не дают, имеется текущие просроченные задолженности в микрофинансовых в организациях и в банках. Хочу исправить Нотариально заверим. Напишу расписку.Мой номер мобильного телефона 89632507781, 89991247624 С уважением Ирина Чараш-ооловна Шагжиду город Кызыл Республика Тыва-- С уважением, Шагжиду ИРИНА Чараш-ооловна+79632507781

Обращение к Титову Борису Юрьевичу
Сообщение опубликовал пользователь Елена
23.12.2017 14:34

 Уважаемый Борис Юрьевич! Находясь в крайнем отчаянии,я,многодетная мама,решила обратиться к каждому из кандидатов в Президенты нашей страны с просьбой дать возможность моим детям наконец-то обрести наш уютный ДОМ....Я не прошу помощь безвозмездно,я готова заключить договор о выплате (возврате) затраченных на приобретение дома денег.Умоляю Вас,пожалуйста,откликнитесь!Всю подробную,интересующую Вас инфорацию обязательно предоставлю.

 Приближаются замечательные праздники Светлого Рождества и Нового года,пусть они принесут в Вашу жизнь радость и чудо.Спасибо. +7(919)762-20-52.

Мой муж НЕ ВИНОВЕН!!! Прекратите нечестную конкуренцию в предпринимательской сфере
Сообщение опубликовал пользователь Ирина
15.12.2017 19:32

Уполномоченному при Президенте по защите прав предпринимателей

Титову Б.Ю.

От Богдановой И.В.

Прож: г. Краснодар, ул. Коллективная 43кв 189

Тел. 89184653998

Супруги осужденного Богданова Евгения Ивановича

по уголовному делу № 14163486

Заявление

Мой муж Богданов Е.И.  являлся директором и является учредителем строительной компании ООО «Строительно -инжиниринговая компания «Сан сити»» с момента образования с 08.12.2008 г. На базе этой компании была создана производственная компания ООО «Крамверк», где Богданов является также директором и учредителем, по изготовлению оборудования, сетевых элементов и воздуховодов систем вентиляции и кондиционирования. При сертификации выпускаемого оборудования Богданову Е.И. выдали информацию, что в Краснодарском крае они первые, кто получил сертификат  по выпуску данной продукции. В 2013 г было принято решение по выпуску относительно нового оборудования – когенерационные установки (оборудование вырабатывающее электричество и тепло из природного газа – стоимость электроэнергии при этом на данный момент составляет 2 – 2,5 руб/кВт, тепло – бесплатно). На базе нашего производство было решено изготовить  и провести испытание 5 кВт установки (на рынке минимальная мощность в данный момент составляет 30 кВт). Также в планах было ввести в линейку производимой продукции холодильную технику (чиллера, системы VRV, конденсаторные блоки).

С 2009 г. ООО «СИК «Сан сити» участвует в Олимпийских стройках в качестве субподрядной организации (Больница №8, Красная поляна; Инфекционная больница в г. Дагомыс, Крытый конькобежный центр, Олимпийская деревня, Главный медиацентр и др.).

Оборот компании в 2012 г. достиг 150 млн. руб.

В 2012 году мы подписали контракт с  ООО «Рогсибал» на выполнение работ по монтажу наружних сетей и благоустройства зоны №8 Олимпийской деревни. Работ мы выполнили на 63 млн. руб (подтверждено экспертизой в рамках арбитражного суда), актов нам подписали на 12 млн. руб, оплачено было 30 млн. руб. В декабре 2013 г. ООО «Рогсибал» подает на нашу компанию ООО «СИК «Сан сити» в суд и с помощью подставного адвоката взыскивает с нас 26 млн. руб. В ноябре 2014 у компании ООО «СИК «Сан сити» накладывают арест на счета и деятельность компании полностью останавливается.

С этого момента я начал замечать что неизвестные мне лица прослушивают мой телефон и телефоны моей семьи. Приобретение других телефонов от этого не спасает, их также через некоторое время ставят на прослушку. А также просматривается информация  в моем компьютере.

Кроме того эти лица начинают распространять лживую информацию об Богданове Е.И. и нашей семье и у него начинаются конфликты с заказчиками и в личной сфере  (из объектов построенных в 2014 г ни один заказчик не оплатил работы, приходиться все работы отстаивать через суд, хотя до 2013 г. ни одного суда не было и все конфликты с заказчиками решались путем переговоров). Имущество, принадлежащее Богданову Е.И. и нашей семье – постепенно арестовывают, что бы не было средств оплачивать услуги юристов, а судебная практика построена так, что самостоятельно, даже имея твердые доказательства исполнения с нашей стороны договорных обязательств, получить положительное решение невозможно.

Все попытки Богданова Е.И. заработать денежные средства для оплаты услуг юристов и проживания нашей семьи – блокируются разными способами (в т. ч. с помощью сотрудников ФССП).

В январе 2015 г. у нас происходит хищение ТМЦ на сумму более 6 млн. руб . Возбуждено уголовное дело.

Богданов Е.И. попытался с помощью МВД бороться с прослушкой, но заявление было переадресовано участковому, который сказал, что если Богданов Е.И. принесет доказательства и личности этих лиц, тогда возможно они возбудят уголовное дело по данному факту.

Всего с ноября 2014 г. по настоящее время Богдановым Е.И. написано порядка 10 заявлений в МВД (прослушка, вымогательство, превышение должностных полномочий сотрудниками МВД, кража, поджег, мошеничество), но возбуждено 1 уголовное дело .

Основное заявление на подставного адвоката и сотрудников ООО «Рогсибал» которое даст возможность снять арест со счетов «гуляет» по отделениям МВД России и на данный момент его местонахождение не известно. Неоднократные обращения в Прокуратуру края и города не принесло ни каких результатов.

Кроме того при выполнении работ на объекте Главный медиацентр образовался долг перед компанией ООО «СИК «Сан сити» в размере 38 млн. руб. В 2014 г оборот у компании уменьшился и составил 80 млн. руб, т. е. это очень критичная сумма для компании (если бы денежные средства были получены, то останавливать деятельность не пришлось бы). Но должник ООО «Корпорация Инжтрансстрой» объявила себя банкротом и  незаконным путем (по-моему мнению) вывела все средства из этой компании на свои аффилированные лица (обращение к Президенту России, Медведеву Д. А., генеральную Прокуратуру России).

Кроме того по заявлению ООО «Рогсибал» в отношении Богданова Е.И. возбуждено уголовное дело (хотя присутствует очень много нарушений при возбуждении: место возбуждения г. Сочи, Богданова Е.И. не опрашивали, повесток он не получал, а только угрозы со стороны незнакомого ему лица, впоследствии оказавшемся следователем). ООО «Рогсибал» Богданову Е.И. озвучивал, что это является мерой воздействия на него, полиция у них вся куплена и если Богданов не будет делать что ему говорят, его закроют.

После того как Богданов явился на допрос с адвокатом, который сумел убедить следователя, что он «беспредела» не допустит, к Богданову стали выходить «посредники» с предложением закрыть дело за определенную сумму. В данный по этому делу назначена экспертиза (без моего участия) в задачу которой поставлено «найти» куда Богданов спрятал денежные средства ООО «Рогсибал»

На протяжении описываемого времени (с декабря 2013 по настоящее время) Богданову поступают предложения о переуступке дебиторской задолженности платежеспособных компаний за суммы в 10 раз меньше установленных судом или подписанных документов.

Также были неоднократные попытки давления на Богданова со стороны сотрудников Правоохранительных органов и «криминальных элементов» путем угроз жизни, здоровья и свободы.

Уголовное преследование в отношении Богданова по уголовным делам № 16040163 от 26 января 2016 г и №14163486 от 11.11.2014 г.  Уголовное дело № 16040163 от 26.01.16г передали в Прикубанский районный суд г. Краснодара. Дело расследуется не по территориальности, согласно предъявленного обвинения дело должно было слушаться в Первомайском районном суде. В деле фиктивные и фальшивые документы. Потерпевший дает ложные показания и распространяет клевету, но ни судья ни гособвинитель «не замечают» этого. Из дела исчезли документы, но судья поясняет, что так должно быть.  Как нам кажется дело заказное и сфабрикованное, но ни полиция  не прокуратура не отреагировала на наше сообщение об этом. Дело ведет Судья Ермолов. https://newkuban.ru/novosti/v-prikubanskom-sude-nazvali-imya-su/   http://bloknot-krasnodar.ru/news/chem-zapomnilsya-krasnodartsam-sudya-na-mashine-ko-903788

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара, находилось дело 1-537/2017, в отношении Богданова Евгения Ивановича 01.01.1977г.р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в сфере предпринимательской деятельности. 11 декабря 2017г.  Прикубанским районным судом г. Краснодара в отношении Богданова Е.И. постановлен обвинительный  приговор по ч.4 ст. 159 УК РФ, которым Богданову Е.И. назначено наказание в виде 3х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    После провозглашения резолютивной части приговора мой муж Богданов Е.И. был взят под стражу в зале суда, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ему была отменена.

     Считаю, что приговор суда первой инстанции в части изменения меры пресечения  с подписки о не выезде на содержание под стражей является незаконным, поскольку противоречит нормам Уголовно-процессуального законодательства РФ, не обосновано и не мотивировано.    В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с требованиями ч.ч. 10-11 ст. 108, УПК РФ если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.

     Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения.

  Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через трое  суток со  дня поступления жалобы.

  В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.        Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.      Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 (абз. 2) Постановления от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил судам, что если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу…».       Таким образом, в отношении Богданова Е.И.,  судом допущены следующие нарушения норм Уголовно-процессуального законодательства РФ.

         Решая вопрос по мере пресечения в резолютивной части Приговора суд нарушил право Богданова Е.И. на обжалование решения суда в части меры пресечения в соответствии с ч. 3 ст. 389.3 УПК РФ.               Судом объявлена лишь резолютивная часть приговора и не вынесено соответствующего постановления или определения как то предписано требованиями  ч.ч. 10-11, ст. 108, ст. 110 УПК РФ.        В нарушение требований ст. 97 УПК РФ приговор суда по мере пресечения не обоснован и не мотивирован, поскольку требования названной статьи предписывают суду указывать мотивы и основания, по которым осужденный скроется от суда,  может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

 В приговоре Отсутствует даже формальная ссылка на то, что мера пресечения избирается для «обеспечения исполнения приговора».          Пленум ВС РФ в Постановлении №22 от 29.10.03г. (п. 3) разъяснил судам, что при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, а равно при ее продлении необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.          Более того в указанном Постановлении Пленум ВС РФ разъяснил, что при вынесении обвинительного приговора суду в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу (п. 29).Однако в приговоре суда нет сведений о том, что мера пресечения применяется до вступления приговора в законную силу, т.е. время действия меры пресечения в виде содержания под стражей суд не определил.          Данное обстоятельство является существенным нарушением Уголовно-процессуального законодательства РФ, а именно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.    Таким образом, решение суда о мере пресечения был решен произвольно и исходя из формальных условий, установленных п.10 ч.1 ст.308 УПКРФ.

    Кроме того, решение суда по мере пресечения вынесено без учета и объективной оценки существенных обстоятельств дела имеющих значение при его решении, а именно то, что в период с момента возбуждения уголовного дела, в ходе судебного следствия, вплоть до ареста, Богданов Е.И.,  находясь на подписке о не выезде не имел каких-либо нареканий, исправно и добросовестно являлся на все вызовы следователя и суда, не препятствовал установлению истины по делу, не оказывал какого-либо воздействия на свидетелей, не скрывался ни от органов следствия ни суда, и не собирался скрываться даже в случае вынесения в отношении него обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы. 

      Богданов Е.И. не имел никакого намерения куда-либо скрываться, он постоянно проживал в г. Краснодаре, с  супругой  и тремя малолетними детьми, имею в собственности  дом.   Таким образом нет  причины для того, чтобы до вступления приговора  суда в законную силу находится в условиях СИЗО, как и не нашел их суд, не указав их в приговоре, либо отдельном постановлении.

    Считаю  что суд нарушил  установленный  ч.1.1 ст. 108 УПК РФ запрет на применение меры пресечения в отношении  обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями  159-159.6, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Считаем уголовное преследованием в отношении Богданова Е.И. незаконной конкурентной борьбой якобы потерпевшим, а также попыткой завладеть нашим имуществом, нажитое честным трудом.

Мой муж Богданов Е.И. мошенические действия в отношении ЯКОБЫ «потерпевшего» не совершал. Имущественный ущерб не наносил. По нашему мнению ЯКОБЫ «потерпевший» наоборот нажился на той ситуации, что добился возбуждения уголовного дела в отношении моего мужа- оборот его компании увеличился с 45 млн. руб. в год до 150 млн. руб.

Мой муж не виновен!!!!

Параллельно в Арбитражном суде Краснодарского края идет банкротство нашей компании ООО СИК САН СИТИ, опять же с помощью судьи Кицаева И. В., дело А32-39997/2015, где правит уже арбитражный управляющий, который аффилирован с ООО РОГСИБАЛ, который не предпринимает ни каких мер по взысканию дебиторской задолженности. Пишем жалобы в прокуратуру Краснодарского края, в следственный комитет, реакции ноль, помощи ноль. Представители этих служб не скрывая говорят, о том,  что ссориться из-за меня друг с другом  они не собирается.

Прошу вас прекратить банкротство нашей компании, прекратить угрозы, прекратить судебный процесс по заведенному фиктивному уголовному делу

Деятельность рейдеров строится на коррупции в правоохранительных структурах, на коррупции судей. Все эти составляющие в том или ином виде присутствуют при любой рейдерской атаке. А заказные уголовные дела  используются рейдерами повсеместно. Заказное дело позволяет начать "прессовать" собственника - давить психологически, запугивать, останавливать работу компаний. Мы обратились практически во все правоохранительные и надзорные структуры.  Сложилась преступная группа в органах МВД, осуществляющая поддержку и крышевание действий мошенников. Эти люди вовлечены в разной степени и играли разные роли в спланированной акции. Я глубоко убежден, что служебная проверка по всем эпизодам в нашем рейдерском захвате без труда установит участие этих лиц в коррупционных действиях и докажет их виновность. Я уверен, что в наших правоохранительных органах остались честные люди, но почему – то мои заявления попадают к самым беспринципным сотрудникам МВД и Прокуратуры. И надеюсь на то, что высокие должностные лица в силовых структурах заслуживают уважения и примут все необходимые по закону действия, чтобы вырезать эту коррупционную  опухоль из организма Российской Федерации.

 Мы много раз обращались к Уполномоченному по правам предпринимателей в   Краснодарском крае, результатов не было никаких, можем предоставить все отписки, которые нам были адресованы. 

На основании изложенного,

ПРОШУ:

- Взять под личный контроль данное заявление.

- Не передавать мое заявление Уполномоченному по правам предпринимателей в   Краснодарском крае ;

- Внести требование  об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу Богданова Е.И. на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу;

-Прекратить уголовное преследование в отношении Богданова Е.И. по заказным уголовным делам № 14163486 от 11.11.2014 г и № 16040163 от 26.01.2016 г;

- Обеспечить Ваше присутствие на заседании в Краевом суде по апелляционной жалобе поданной Богдановым Е.И. по уголовному делу № 16040163 от 26.01.2016

- Освободить осужденного Богданова Е.И. из-за отсутствия его вины по делу 1- 537 /2017

- Прекратить банкротство нашей компании ООО «СИК САН СИТИ», которое происходит при участии судьи Арбитражного суда Краснодарского края Кицаева И.В.

Богданова И.В.

15.12.2017

Группа компаний RBPI - свиноводческий комплекс
Сообщение опубликовал пользователь Екатерина
13.12.2017 23:43

Уважаемый Борис Юрьевич, Группа компаний RBPI занимается воспроизведением, выращиванием и откормом свиней на собственных свиноводческих комплексахв Калининградской, Нижегородской и Московской областях. На данный момент ведется строительство двух крупных свиноводческих комплексов, каждая из них рассчитана на 6200 племенных свиноматок, общим количеством до 100 тысяч одновременного содержания свиней. Строительство Калининградского объекта имеет приоритетный статус и был одобрен Протоколом заседания Совета по улучшению климата по Калининградской области при губернаторе Калининградской области от 24 июля 2014 года № 7. В виду особой важности и приоритетного статуса свинокомплексов, привлечением иностранных инвестиций, очень бы не хотелось тормозить строительство, но, к сожалению, у нас возникают сложности с нашей таможенной службой, оборудование все импортное и произведено по передовым датским технологиям. Очень ищем встречи для возможного поиска решений. Благодарю. http://rbpi.no/

О программе РОСТА
Сообщение опубликовал пользователь Александр
13.12.2017 19:25

Уважаемый Борис Юрьевич! Послушал Вас на 1-м канале, почитал программу Вашей партии и не понял: разве разграбление природных рессурсов совсем не влияет на экономику нашей страны? А в Вашей программе ни слова о том, как Вы собираетесь наводить порядок в э том секторе экономики. На мой крестьянский взгляд (я фермер) именно с этим, в большой степени, зависит беспрецедентный размер капиталов, вывозимых из страны в зарубежные банки, и нищенское существование пятой части населения нашей страны.

  1 2 3 ...  Следующая
Титов   Борис Юрьевич
Титов
Борис Юрьевич

Уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         16.01.2018