Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Александр Иванович!

Мы имеем участок в СНТ «Невское» Ленинградская область, Всеволожский район, Куйвозовское сельское поселение.

         Довожу до Вашего сведения, какое беззаконие и нарушение прав человека творится в Ленинградской области, Всеволожский район, деревня Куйвози, СНТ "Невское".  

       Председатель СНТ "Невское", Андреева Елена Анатольевна, Котова Марина Николаевна, организовали в СНТ "Невское" ОПГ (организованную преступную группировку) из своих семей, подруг, которые являются членами правления. Эта группировка (банда) занимается вымогательством денег, шантажом, угрозами ст.163 УК РФ.

       Председатель СНТ "Невское"  нарушает права садоводов, ограничивая передвижение по территории товарищества, блокируя шлагбаум, отключает доступ к питьевой воде, вымогает у садоводов деньги за несуществующие долги. Кошмарит садоводов и отравляет садоводам жизнь!

        Садоводы, которые не согласны с беззаконием председателя Андреевой Е.А., подвергаются различного рода наказаниям -  например: отключение электричества, краже приборов учета электроэнергии, блокировки шлагбаума, отключения воды и разного рода гадостям, на которые способен её извращённый ум.

        Действия членов правления и председателя, по ограничению и отключению электричества, можно расценить также как преступление, предусмотренное статьей 330 Уголовного кодекса РФ – самоуправство, а также статья 286 Уголовного кодекса РФ за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий  и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Я неоднократно обращалась к участковому Медведеву, в  МВД и получила отписки. Беззаконие в СНТ «Невское» продолжается. Садоводы не защищены от беззакония и произвола, который творит ОПГ в СНТ «Невское» во главе с председателем Андреевой Е.А. и её секретарём Котовой М.Н. Садоводам не у кого искать помощи, поэтому за помощью я обратилась к Вам, Александр Иванович, в надежде, что Вы поможете садоводам жить и трудиться на своих участках спокойно.

ПРОШУ:

1.     Провести объективную проверку по настоящему заявлению и рассмотреть все доводы моего обращения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ

2.     Принять по результатам проверки процессуальное решение в соответствии с действующим уголовно-процессуальным   законодательством Российской Федерации, которое прошу направить в мой электронный адрес: william159@mail.ru 

Уважаемый Александр Иванович!

Обращается к вам Гудкова Ольга Юрьевна как неравнодушный гражданин, который хочет поддержать жителей, проживающих в Курганской и Тюменской областях, по той причине, что с возникшей ситуацией местные власти, очевидно, справиться не могут или не хотят.

В предместье деревни Тебенякское Белозерского района Курганской области была организована незаконная свалка биологических отходов (скотомогильник). Прямо под открытым небом были сложены горы трупов животных, два заброшенных здания также были завалены тушами. Какие-либо закрытые помещения или емкости, предотвращающие доступ к тушам посторонних лиц и животных, отсутствовали. Трупы имели черный цвет, следы не только поедания их животными и птицами, но и разделки людьми. На территории до сих пор стоит устойчивый сильный трупный запах, почва пропитана трупной жижей, имеются следы того, что трактором части трупов просто растащили по территории свалки.

Рядом с д. Тебенякское течет р. Нияп в направлении Упоровского района Тюменской области, которая в дальнейшем впадает в р. Тобол. Соответственно, есть реальная угроза заражения почвы, подземных вод и рек возбудителями различных опасных заболеваний. Помимо угрозы разнесения инфекции птицами и животными. Это может повлечь также серьезную угрозу продовольственной безопасности региона, поскольку на заливных лугах р. Нияп пасётся скот и происходит заготовление сена.

По сообщениям местной Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, размещаемым в социальных сетях, Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО "ПК "Экоцентр", подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов). Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществляется сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Курганской области. Ранее решением суда на предпринимателя была возложена обязанность по ликвидации несанкционированной свалки. Свалку ООО "ПК "Экоцентр" предписано было ликвидировать до конца 2023 года.

Но даже при наличии судебных решений они фактически не исполняются либо исполняются очень медленно и не в полной мере. А ведь речь идёт на самом деле об угрозе экологической катастрофы! Пока общественность не забила тревогу, не предпринималось никаких действий по ликвидации скотомогильника. Под давлением общественности и огласки в СМИ некоторая часть трупов животных всё-таки была вывезена. Однако до настоящего момента незаконная свалка биологических отходов до конца не ликвидирована и не проведена соответствующая обработка территории.

О том, в каком состоянии находится незаконный скотомогильник на 29.02.2024 г. можно посмотреть на видео, размещённом в группе ВКонтакте Информационного сообщества «Белозерское»: https://vk.com/video-183353959_456239807. Представители данной общественной организации наряду с активистами Русских общин Курганской и Тюменской областей практически в ежедневном режиме контролируют изменения в состоянии свалки. Информация выкладывается здесь: https://vk.com/video/playlist/-183353959_10.

Сейчас представителей общественности также волнует вопрос о том, куда перемещаются опасные биологические отходы. Учитывая все описанные выше обстоятельства, можно предполагать, что они могут быть перемещены в другое, в равной степени не оборудованное в соответствии с действующим законодательством место, где будет организована такая же несанкционированная свалка, проще – в соседний лес.

Кроме того, жителей волнует вопрос – откуда именно были завезены биологические отходы, потому что даже из сообщений Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области очевидно, что источник происхождения указанных отходов не известен. Что с неизбежностью влечет предположение о том, что подобное может повториться.

Возникшая ситуация противоречит Федеральному закону от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации и федеральными законами права и законные интересы неопределенного круга лиц в области охраны окружающей среды, обеспечения безопасности населения и сельскохозяйственных животных при обращении с биологическими отходами и устранение негативного воздействия биологических отходов на окружающую среду, создает угрозу распространения различных заболеваний, возникновения чрезвычайной ситуации.

Кроме того, в силу п. 2 Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 26.10.2020 N 626, трупы животных относятся к умеренно опасным биологическим отходам; если имеются возбудители различных заболеваний – к особо опасным.

В соответствии с п. 3 Ветеринарных правил перемещение биологических отходов к местам их хранения, переработки или утилизации (далее - перемещение биологических отходов) должно осуществляться в закрытых емкостях, устойчивых к механическому воздействию, воздействию моющих и дезинфицирующих средств, оснащенных крышками или другими средствами защиты, конструкция которых не допускает их самопроизвольного открывания, или в одноразовых полиэтиленовых или пластиковых пакетах, устойчивых к прокалыванию.

Хранение биологических отходов должно осуществляться в емкостях для биологических отходов, расположенных в помещениях для хранения биологических отходов, оборудованных запирающими устройствами для предотвращения доступа к биологическим отходам посторонних лиц и животных, охладительным или морозильным оборудованием, укомплектованным термометрами (термографами, терморегистраторами) (п. 12 Ветеринарных правил).

Также Ветеринарные правила содержат требования к утилизации биологических отходов.

Пунктом 33 установлен запрет на вывоз биологических отходов на свалки, сброс их в бытовые мусорные контейнеры, в поля, леса, овраги, водные объекты.

Ни одно из перечисленных положений не соблюдается на территории свалки биологических отходов в деревне Тебенякское Белозерского района Курганской области, эффективные меры по решению данной проблемы местные власти не предпринимают.

Администрация Белозерского муниципального района Курганской области в своих социальных сетях размещает информацию, что «ООО «ПК «Экоцентр» в соответствии с предписаниями надзорных органов якобы уже ликвидировало несанкционированную свалку биоотходов рядом с деревней Тебенякское Белозерского округа на открытых участках, отходы вывезены на промышленные утилизационные предприятия и завершается вывоз отходов из расположенных на территории свалки зданий. Однако какой-либо точной информации о том, на какие именно «промышленные утилизационные предприятия», в какие сроки планируется «вывоз отходов из расположенных на территории свалки зданий» не сообщается и не подтверждается документально.

Фактическое состояние не отвечает размещенной официальной информации!

На сегодняшний день на территории Курганской области температура воздуха днем уже поднимается выше нулевой отметки, то есть начинается активное таяние снегов, что влечет за собой таяние трупной жижи и проникновение ее в почву, а затем в подземные воды. У общественности имеются все основания полагать, что свалка будет ликвидирована только «по документам» и опять же «по документам» территория будет «обеззаражена» и станет «безопасна» для природы и человека.

В связи с вышеизложенным, общественность просит:

1) Принять срочные меры по фактической ликвидации незаконной свалки биологических отходов в предместье деревни Тебенякское Белозерского района Курганской области в полном объеме и обработке территории в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями. Принять меры по недопущению оформления фиктивных «отчетных документов».

2) Выяснить, был ли произведен забор необходимых анализов туш животных в соответствие с существующими нормативами, что должно быть подтверждено документально.

3) Выяснить, откуда именно были завезены биологические отходы с предоставлением соответствующих документов.

4) Выяснить, куда была вывезена часть отходов с предоставлением соответствующих документов.

5) Принять меры по выявлению лиц, виновных в возникновении данной ситуации, пресечению дальнейших незаконных действий и недопущению повторения такой ситуации.

6) Полностью исключить административное и иное давление на людей, занимающих активную гражданскую позицию по данному вопросу.

Считаем, что в данном вопросе может помочь только Следственный комитет Российской Федерации в Вашем лице, поскольку, с нашей точки зрения, только Ваше участие и контроль заставит все вовлеченные в ситуацию органы государственной и муниципальной власти действительно предотвратить надвигающуюся экологическую катастрофу в Курганской и Тюменской областях.

Уважаемый Александр Иванович ! обращается к Вам пенсионер ветеран труда и

Просит ответить на мое обращение направленное письменно в адрес Следственного комитета в котором быдо указанано о преступных действиях Иркутскэнергосбыта , который произвольно предоставляет услуги по отплению завышая незаконно плату за отопление на 30-40 % - обкрадывая население целого региона -Иркутской области так как обеспечивает теплом всю области.К обращению были приложены доказательства и то, что Админитстрация области покрывает эти масштабные преступные действия.

  Прошу провести расследование - нарушаются законы - теплоэнергия предоставляет без учета температуры наружного воздуха,, перерасчетов не производится, плата начисляется по незаконному графику 135/70 гр.С вместо 95/70 гр.С завышая плату всему населению региона - тоесть Произвол полнейший.

  Прошу дать ответ.  

  к к  

                Уважаемы Александр Иванович!

                Ранее я неоднократно обращался в СК РФ, ответы поступали формальные (отписки). 6 февраля 2024г. мною в приемную Председателя СК России было направлено открытое письмо по факту смерти сына Шахова А.Н. 1989г.р. при практически не оказанной медицинской помощи в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» Тульской области, фальсификации медицинских документов. Ответа не последовало, возможно Вам и не было доложено об обращении.

                Одновременно я обращал внимание на необъективное расследование уголовного дела по ч.2 ст.109 УК РФ, вмешательстве в него третьих лиц.

                12.07.2023г. я был на личном приеме у регионального руководителя СУ Усова В.В., однако, считаю этот прием формальным, безрезультативным. Считаю, что руководитель Тульского СУ намеренно не дает ответы за своей подписью, с целью невозможности обжаловать его действия.            Мои обращения в СК России о личном приеме заместителем Председателя СК в соответствии с ведомственной инструкцией остаются неудовлетворенными, со ссылкой на отсутствие письменных ответов от руководителя СУ. Таких обращений было 8. То обстоятельство, что руководитель СУ не подписывает ответы на все мои обращения, т.е. по независящим от меня условий, не должно препятствовать обжалованию действий руководителя СУ перед руководством СК России.

                По моему ходатайству назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, а ее производство поручено экспертам ФГКУ «Судебный экспертный центр СК РФ».

                Полагаю, возможное вмешательство в проведение судмедэкспертизы третьих лиц. Кроме этого ее проведение не начато, а из ответов из СК России не видно конкретных дат производства экспертизы. Считаю, что результаты судмедэкспертизы важны для объективного расследования уголовного дела.

                Направляя открытое письмо, считаю его заявлением к правоохранительным органам для объективного расследования дела по ч.2 ст.109 УК РФ, возможным его переквалификации, а в рамках расследования дела привлечь к уголовной ответственности врача ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» Тульской области Сугак по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.238,307 УК РФ.

                Прошу Вас поручить принять меня заместителем Председателя СК России.

                Прилагается текст открытого письма.

https://medicfatal.ru/posts/170547-otkrytoe-pismo-shahova-nikolaya-o-smerti-svoego-syna-v-bogorodickoj-crb-ot-nelechennoj-pnevmonii

​

Пишу анонимно будут последствия. Инвалидность не просто дают, но в поликлиника врачи затягивают сроки и не отсылают на МСЭ. есть болезнь, но не можем получить инвалидность... Ярославль поликлиника 3 улица Здоровья 10ж . Примите меры...

Александр Иванович, обращается к Вам,  77 –летний  пенсионер, инвалид ликвидации аварии на ЧАЭС Михайлов Владимир Михайлович . Во первых хочу сказать, что прожив все свои годы  я никогда не чувствовал такой  правовой незащищенности  в  своей стране ,  еще 5 лет назад я был уверен, что у нас есть правоохранительные органы, следственные органы которые предназначены  для защиты прав и свобод человека и гражданина, охране общественного порядка, правопорядка и законности в обществе и государстве,  однако исходя из прожитых моих последних лет получается , что это не совсем так. В связи с чем вынужден  через СМИ и интернет ресурсы просить помощи у Вас , чтобы добиться справедливости.

        С 2019 года мной поданы многочисленные  заявления  о том , что банкротство моей супруги инициировано гражданами которые воспользовавшись ее доверием и введя ее в заблуждение в 3 раза увеличили задолженность,  все заявления  спускались  на рассмотрение на местный уровень в Саратов и гуляли годами по всем подразделениям полиции, прокуратуры,  с  многократными отказами в возбуждении уголовного дела, их отменами и возвратом на дополнительную проверку и так по кругу на протяжении нескольких.

       В январе 2023 г. группа граждан в том числе и моя супруга Михайлова Зоя Ивановна и от имени меня  , обратились  к Вам с видеообращением через СМИ Версия Саратов , после чего  Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин поручил руководителю СУ СК России по Саратовской области Анатолию Юрьевичу Говорунову представить доклад о проведенных проверочных мероприятиях по адресованному ему видеообращению о нарушении прав пожилой женщины в г. Саратове, а по результатам процессуальной проверки – о принятом решении. Исполнение поручения, а также ход процессуальной проверки поставлены на контроль в центральном аппарате ведомства:

       За что Вам большое спасибо, так как дело сдвинулось с мертвой точки  , СУ СК России по Саратовской области была проведена процессуальная проверка на основании которой , возбуждено уголовное дело №  12302630021000014 в отношении арбитражного управляющего по фактам нарушений  реализации имущества моей супруги , при проведении торгов , в отношении судебных приставов  процессуальная проверка продолжалась  в рамках указанного уголовного дела .

      Согласно постановлению прокуратуры Саратовской области , в связи с общественным резонансом , а так же в связи с неоднократными незаконными отказами в возбуждении уголовного дела со стороны полиции , уголовное дело было передано для проведения предварительного следствия в СУ СК России по Саратовской области.

      Следователь областного СК действительно всесторонне вел предварительное следствие . Всегда был на связи и принимал всю дополнительную информацию  в рамках уголовного дела. Следователь  допросил всех новых лиц , которые обратились в СК , увидев наше видеообращение. Они считают , что так же пострадали от действий арбитражного управляющего   и группы лиц действующих совместно с ней и также они ранее неоднократно обращались  в правоохранительные органы.

      Была проведена  объективная очная  ставка  с арбитражным управляющим , при которой не отводились не устраивающие ее вопросы, в ходе которой установлено , что  15.06.2020 г. приставы  ей передали нежилое помещение расположенное по адресу : г. Саратов, ул. Большая Затонская 97 ,  двух этажным и реализовано оно ей было в таком же виде.

       Был проведен осмотр места происшествия  помещения расположенного по адресу : г. Саратов, ул. Большая Затонская 97, при котором дополнительно выявлено  похищенное имущество граждан  : Михайлова К.Ю., Михайлова А.Ю., Михайловой С.В., Ильина В.В. которые  так же  к Вам обращались в видеообращении .

      Так же  в результате следственных мероприятий новый собственник  ООО « Саратов Клининг Сервис»  был остановлен при попытке вывезти часть имущества из помещения  расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Затонская 97,  где на следующий день  был назначен осмотр места происшествия , как говорится «нет тела нет дела».

       Нами в материалы уголовного дела были представлены доказательства , того что арбитражный управляющий., ее супруг ( я считаю , что развод фиктивный , так как согласно материалам уголовного дела при обыске по месту прописки и жительства Федоровой А.А. в 7:30 утра он так же находился там) ,  и еще один арбитражный управляющий   участвующий во всех действиях.  – это группа лиц , которые в процедурах банкротства  не только Михайловой З.И. , но и других дел ( более 10), действуют в свих интересах при этом нарушая права граждан и организаций. Они представляют интересы друг друга в судах, правоохранительных органах, у судебных приставов, имеют один адрес места нахождения ,  работают в одном офисе ,выдают друг другу доверенности , арбитражные управляющие то выступают арбитражными управляющими , то представителями друг друга, а  супруг  в этих делах то кредитор, то представитель кредитора, то организатор торгов, то победитель торгов, получается аффилированные лица   и действуют в интересах друг друга , что недопустимо в процедурах банкротства.

        Но в августе 2023 года  после  6 месяцев проведения  предварительного следствия в СУ СК России по Саратовской области уголовное дело передают  в СО  по Фрунзенскому району г. Саратова. При этом на каком основании , по чьему распоряжению нам не известно , так как в уголовном деле эта информация отсутствует. Сразу после заявления следователя СУ СК России по Саратовской области следует документ , что следователь СО по Фрунзенскому району его принимает, сложилось впечатление что следователь СУ СК по Саратовской области лично передал дело следователю СО по Фрунзенскому району. Так же  при посещении личных приемов :  руководителя отдела  по особо важным делам СУ СК России по Саратовской области  Асылгараева А.В., ио руководителя СУ СК России по Саратовской области Костина Д.А. , ответ нам не дан  в связи с чем вдруг принято решение о передаче уголовного дела в СО по Фрунзенскому району, и наши доводы , что смена следователя негативно повлияет на ход предварительного следствия оставлены без внимания.

       И дальше предварительное следствие развивается более интересно. Создалось впечатления, что все действия нового следователя были направлены на развал уголовного дела.

           08 августа2023 года уголовное дело было принято к производству новым следователе, в сентябре уголовное дело передано другому следователю, и только 29 сентября от  нового следователя поступил первый звонок с предложением  забрать имущество , выявленное в ходе осмотра  помещения расположенного по адресу :. Саратов, ул. Большая Затонская 97 , 17.02.2023 следователем СУ СК Росси по Саратовской области ! На указанное предложение мы конечно согласились . Однако по прибытию в место нахождения имущества  ( помещение ранее принадлежащее Михайловой З.И.) следователем было предложено для подписания акт приема-передачи , согласно которому передавалось не все имущество . Более того не установлено кто является собственником  конкретного имущества. Особо хочу отметить , что выявленное имущество не признано  вещественным доказательством по уголовному делу , несмотря на то, что  оно подтверждает факт того , что приставы не описали имущество при изъятии  указанного помещения и передаче его арбитражному управляющему, факт того , что в  описи имущества   от 15.06.2020 г. составленной Федоровой А.А. при получении помещения от приставов  указано не все имущество находящееся внутри помещения. При этом в ходе разговора следователя с адвокатом и представителем ООО  «Саратов Клининг Сервис» , победителя торгов и нового собственника помещения ( на тот момент предполагаемом подозреваемом) ,  услышали , что они этот акт приема-передачи имущества предварительно СОГЛАСОВЫВАЛИ продолжительное время между собой. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ СОЧЛА НУЖНЫМ ОБСУДИТЬ ЭТОТ АКТ С ПОТЕРПЕВШИМИ!

         27.11.2023 года УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО!  Постановление о прекращении выдано  моей супруге Михайловой З.И., только после неоднократных письменных обращений в январе 2024 года, мне постановление о прекращении до настоящего времени не вручено ,  наверное забыли , что я тоже был признан потерпевшим, насколько известно потерпевшему  Ильину В.В. постановление о прекращении тоже не вручено.

        Постановление о прекращении уголовного дела впечатляет, СОСТАВЛЕНО НА 54 ЛИСТАХ.  В нем переписаны многие судебные решения по арбитражному делу  и следователь СО по Фрунзенскому району считает  ( лист постановления 42,  1 абзац сверху) , ЧТО РЕШЕНИЯ СУДА ЯВЛЯЮТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ  ДЛЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ.  При этом , когда арбитражный управляющий Федорова А.А. обжаловала в судебном порядке  постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела , ССЫЛАЯСЬ НА ТЕ ЖЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ ПО  АРБИТРАЖНОМУ ДЕЛУ, ТО ВОЛЖСКИЙ РАЙОННЫЙ  СУД ОТКАЗАЛ ЕЙ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ. Более того  Саратовский областной суд в апелляционном постановлении указал, ЧТО ПРИНЯТЫЕ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНЫХ УДОВ НЕ МОГУТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ПРЕДРЕШАЮЩИЕ ВЫВОДЫ СУДА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА О ТОМ СОДЕРЖИТ ЛИ ДЕЯНИЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, А ТАКЖЕ О ВИНОВНОСТИ ПРИВЛЕКАЕМОГО ЛИЦА, КОТОРЫЕ  ДОЛЖНЫ ОСНОВЫВАТЬСЯ НА ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ.

        Но при этом следователь ни разу не упомянула и не сослалась на судебное решение  по делу №А57-34613/2020 о привлечении арбитражного управляющего  к административной ответственности  за нарушения допущенные при проведении торгов по реализации имущества должника Михайловой З.И.,  нежилого помещения расположенного по адресу : г. Саратов , ул. Большая Затонская 97 ( уголовное дело и было возбужденно по данным фактам) . Мне кажется , что следователю  нужно было просто доказать преднамеренность действий Федоровой А.А., Однако этого решения нет даже в материалах дела, несмотря на то, что оно находилось в материалах проверок которые были истребованы из полиции , а так же передавалось в следственные органы и устно ссылались на указанное решение !

         Доводы содержащиеся в постановлении о прекращении уголовного дела не соответтствуют фактическим обстоятельствам:

1.             При проведении  очной ставки с единственным кредитором моей жены Михайловой З.И. , практически все неудобные вопросы для  кредитора , следователь отводила. При этом все же удалось установить , что кредитор . заключал только агентский договор со своим представителем ( «супругом арбитражного управляющего».) , как с юридическим лицом  ООО « АВД Триада» , никаких других договоров не подписывал и что Михайлова З.И. на момент проведения очной ставки 26.10.2023 г. ничего не должна. При этом его представитель  кредитора (супруг арбитражного управляющего), как якобы представитель кредитора взыскал с Михайловой З.И. и меня представительские расходы  более 1 000 000 рублей по договору заключенному между кредитором и представителем  как между физическими лицами, причем в указанном договоре указаны паспортные данные  представителя от более поздней даты чем дата заключения договора. Об этом в ходе дополнительного допроса  было сообщено  следователю  как о преступлении , но следователь просто 27.11.2023 г.  выделил материал в отдельное производство и направил ОПЯТЬ В ОП № 1 по г. Саратову,  откуда ранее все материалы и истребовались, результат рассмотрения до настоящего времени не известен.

2.         Так же  в ходе дополнительного допроса было сообщено следователю  о даче ложных показаний  свидетеля   в арбитражном суде Саратовской области , в рамках дела о банкротстве супруги ,  что возможно повлияло на судебный акт , но и это сообщение  о преступлении было выделено в отдельное производство и направлены опять  В ОП № 1 по г. Саратову, результат рассмотрения опять неизвестен.

         Доводы содержащиеся в постановлении о прекращении уголовного дела не соответствуют фактическим обстоятельствам:

3.       О том, что  карточка должника Михайлововой З.И.( моей супруги) на официальном федеральном сайте ЕФРСБ с неверными данными ( неверно указан ИНН) заблокирована самим арбитражным управляющим. и  то, что  сообщения о  проведении торгов ( нежилого помещения расположенного по адресу : г. Саратов, ул. Большая Затонская 97)  на карточке с неверным ИНН никак не повлияли на ход торгов -

        По факту карточка была заблокирована , НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТОРГОВ, и имеется переписка арбитражного управляющего  т с отделом ЕФРСБ  , НО ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТОРГОВ И РЕАЛИЗАЦИИ ПОМЕЩЕНИЯ СВОЕМУ СОСЕДУ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА , который на тот момент был и учредителем и директором  ООО «СаратовКлинингСервис»   ( победитель торгов) и этому есть подтверждения в материалах арбитражного дела о чем сообщалось следователю.

4.       Арбитражный управляющий . утверждает, что ИНН  Михайловой З.И. ей был неизвестен , в связи с чем и созданы две карточки н ЕФРСБ ( запуталась)

       По факту , арбитражный управляющий. был известен ИНН моей супруги с первого дня вступления в дело о банкротстве Михайловой З.И. , так как в заявлении  кредитора от 16.11.2016 г. на банкротство о  , представителем которого супруг»  арбитражного управляющего приложена копия свидетельства ИНН Михайловой З.И.

5.       Но самое главное хочется отметить :

-  первая карточка на ЕФРСБ  на имя Михайловой З.И создана арбитражным управляющим . 06.03.2017 г.  в которой и публиковались все сообщения о ходе процедуры банкротства , вплоть до 16.01.2020 г.

-  вторая карточка Федоровой А.А. создана 29.05.2017 г. , в которой  ей было опубликовано сообщение о проведении первого собрания кредиторов 02.06.2017 г. и только  в феврале 2020 года , по истечению практически 3 лет она вдруг решила на ней публиковать сообщения о проведении торгов нежилого помещения расположенного : по адресу г. Саратов , ул. Большая Затонская 97 , наводит на определенные мысли всех , но судя по всему только не следователя!

4.  По факту реализации нежилого помещения  , которое фактически состояло из 2 этажей ,  но зарегистрировано было как  1-этажное  и  реализовано как 1 этажное. Следователь  в прекращении уголовного дела указал, что в отношении  самовольной постройки не могло быть произведено каких либо сделок.

-   Вот здесь полностью с ней согласен , согласно закону ГК РФ и судебной практики , арбитражный управляющий не могла реализовать реконструи́рованный объект недвижимости  , так как это влечет не действительность сделки.   Кроме того  арбитражный управляющий должна  была привести объект недвижимости в первоначальный вид согласно регистрационным документам, либо зарегистрировать второй этаж,  (что она и сделала в отношении другого имущества Михайловой З.И. , 1к.кв. которая у нее была не в собственности, арбитражный  управляющий  сделала все возможное чтобы ее зарегистрировать, даже жалобы в прокуратуру писала  на председателя ЖСК , (какие то двойные стандарты у нашего  арбитражного управляющего).  Она обязана была включить его в конкурсную массу и оценить его ХОТЯ БЫ КАК СТРОЙМАТЕРИАЛЫ. При этом еще и нарушены права Ильина В.В., который  строил 2-й этаж на свои денежные средства.

       Более того , в судебных решениях на которые ссылается следователь указано , что по акту приема передачи помещения  от 15.06.2020 г. от приставов  арбитражному управляющему указано 1- этажное помещение и другое не доказано. Так в материалах уголовного дела есть доказательства , что у помещения был второй этаж вплоть до марта 2021 г. , это техническая экспертиза  изъятая в ходе обыска у  учредителя ООО « СаратовКлинингСервис», правда следователь  опять с ним даже не знакомилась и не просматривала , судя по всему это не является доказательством.

        При рассмотрении  в арбитражном суде спора по заявлению Ильина В.В. ( который строил его на свои денежные средства)   об истребовании имущества из чужого пользования  в том числе и 2-ого этажа в качестве строительных материалов , наличие   2 этажа и другого имущества  находящегося в помещении арбитражный управляющий    категорически отрицала, а представитель  кредитора (супруг а/у)  как мог помогал ей в этом ,   в деле о привлечении к административной ответственности арбитражный управляющий  уже не отрицала ,  наличие какого то имущества , но усиленно  рассказывала , что оно забрано собственниками  ( это происходило во всех спорах граждан пытающихся забрать свое имущество – 5 человек) ,  но данный довод опять опровергается материалами уголовного дела -  актом осмотра помещения , актом осмотра автомобиля Газель на котором новый собственник пытался вывезти имущество перед актом осмотра помещения .  Но опять никто не виноват состава нет, уголовного дела нет.

         Как этот 2-й этаж только не называли  и в суде, и арбитражный управляющий – ПОКАТОЙ КРЫШЕЙ, НЕОТДЕЛИМЫМ УЛУЧШЕНИЕМ, ОДНАКО В ИЮЛЕ  2021Г, НОВЫЙ СОБСТВЕННИК ПОМЕЩЕНИЯ ООО»САРАТОВКЛИНИНГСЕРВИС» ВЕЛИКОЛЕПНО ЕГО ОТДЕЛИЛ И ПРИСВОИЛ. При этом материалы по факту хищения строительных материалов  НЕ БЫЛИ НАПРАВЛЕНЫ В ОП №1 И НЕ БЫЛИ РАССМОТРЕННЫ В СК , А ПОВИСЛИ МЕЖДУ НЕБОМ И ЗЕМЛЕЙ.!!!!!

6.      А/у в нарушение  утвержденного судом положения реализации имущества, самовольно увеличила срок публичного предложения ( шагом понижения 10 % каждые 5 дней)  с 35 календарных дней до 42 тем самым  незаконно  еще снизила стоимость имущества  более чем на  300 000 рублей, и ее довод о том, что 35 дней это минимальный срок проведения торгов путем публичного предложения , опровергает сам факт действия судебного решения ,  так как слово минимальный срок ни в одном судебном акте у нас НЕТдля чего же тогда положение о реализации имущества утверждать в суде  !!!

По  моему мнению из выше описанного видно , что все манипуляции  а/у с карточкой должника на официальном Федеральном сайте ЕФРСБ носят намеренный характер,  тем самым она создала условия  для ограничения к сообщениям о торгах , чем отсекла потенциальных покупателей , в том числе и Ильина В.В., который мониторил карточку должника  с достоверным ИНН и ждал проведения  повторного проведения аукциона планируя приобрести спорное нежилое помещение  за 5 682 420,00 рублей , что позволило бы погасить все реестровые требования без дальнейшей реализации совместно нажитого имущества  ( 1 к.кв.) . Так же как и не включение в конкурсную массу 2 этажа помещения это дополнительные 107 кв.м, не отображение 2 второго этажа в инвентаризации  имущества , что привело  к снижению стоимости  нежилого  помещения , заинтересованности покупателей , а в дальнейшем и к хищению 2 этажа как строительных материалов.    Самовольное увеличение срока  публичного предложения с 35 до 42 календарных дней  привело к тому , коммерчески интересное нежилое помещение  с земельным участком  6,97 кв.м. ,  в  центральном Волжском районе города Саратова , реализовано за 3 100 000 рублей, в то время как в 2011 г. оно приобреталось за 6 000 000 рублей!!!

7.       Хочется особо отметить , что  при ознакомлении с уголовным  делом выявлено , что  отсутствуют  некоторые документы и доказательства:

- нет заявления Ильина В.В. об отводе следователя

- папка с документами № 24  на 259 листах, которая была изъята в ходе обыска офиса агентства  ООО «АВД Триада», принадлежащей Федорову О.А.

- решение суда по делу № А57-34613/2020 о привлечении Федоровой А.А. к административной ответственности по нарушениям при проведении торгов.

7. Ранее удовлетворенные ходатайства :

- о допросе свидетелей , лиц которые вскрывали помещение 15.06.2020 г. при изъятии помещения приставами и передаче его  Федоровой А.А.

- об истребовании информации  из регистрационной палаты, регистрационного дела спорного помещения

- об истребовании информации с электронной торговой площадки , о том с какого ID адреса подавались заявки на торги

- о допросе свидетеля, который тоже пострадал от действий «супруг» Федоровых

СЛЕДСТВЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ НЕ ПРОВЕДЕНЫ.

8.       В отношении  похищенного имущества находящегося  в  помещении в момент изъятия судебными приставами и передаче его арбитражному управляющему . материал  так же выделен в отдельное производство  и ОПЯТЬ НАПРАВЛЕН В ОП № 1 по г. Саратову, где ранее неоднократно выносились незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и ОТКУДА ОНИ ЖЕ  ИСТРЕБОВАЛИСЬ СУ СК РОССИИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  . До настоящего времени уголовное дело до настоящего времени не возбуждено, имущество не объявлено в розыск , следственные мероприятия не опрошены до настоящего времени , ДЛЯ ЧЕГО МАТЕРИАЛЫ ИСТРЕБОВАЛИ ИЗ ОП № 1 НЕПОНЯТНО, НАВЕРНОЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ ИХ  ТУДА ПОЗЖЕ, ЧТОБЫ ДАТА отчета срока проведения проверок была  ОТ  2023 г., А НЕ от 2020 г.!!! Прошу  заметить , что  похищенное имущество это не только оборудование инструменты , а также АВТОМОБИЛЬНЫЕ ПРИЦЕПЫ  2 ШТ., ЛОДОЧНЫЕ ДВИГАТЕЛИ 2 ШТ., ДВИГАТЕЛИ ОТ АВТОМОБИЛЯ 2 ШТ. и т.д..  То имущество , которое обнаружено следователе СУ СК России по Саратовской области  не признано вещественным доказательством  И НЕ ВОЗВРАЩЕНО СОБСТВЕННИКАМ , СОТРУДНИКИ ОП № 1 ДАЖЕ НЕ ПЫТАЮТСЯ УСТАНОВИТЬ ,  ГДЕ НАХОДИТСЯ ОСТАЛЬНОЕ ИМУЩЕСТВО!!!! Странное поведение  сотрудников полиции с учетом того, что в материалах имеется доказательство , что похищенное имущество находилось в помещении в момент изъятия помещения приставами и передачи его  арбитражному управляющему , это опись имущества от 15.06.2020 г.  составленная  а/у  в присутствии приставов и подписанная приставами , и есть акт осмотра места происшествия – помещения от 17.02.2023 г. , из которого видно , что имущество из описи в помещении отсутствует, есть акт  осмотра места происшествия – автомобиля Газель , принадлежащего ООО «СаратовКлинингСервис» , из которого видно, что он пытался вывезти имущество указанное в описи от 15.06.2020 г. , ну собственно говоря  поведение сотрудников полиции крайне загадочны, и мне кажется  их поведение  должно  вызвать законный интерес компетентных органов , но почему то этого не происходит опять.

9.        Следователь СО по Фрунзенскому району даже не знакомился  со всеми доказательствами , документами изъятыми в ходе обыска у нового собственника помещения,  а/у, у ее «супруга» в офисе, у кредитора, и др. лиц, с выписками с счетов указанных лиц, с детализациями звонков указанных лиц, мне кажется  что отступать от судебных решений она  изначально не собиралась ,  в связи с чем даже не  просматривала указанные доказательства.

В отношении  незаконных действий судебных приставов процессуальная проверка длилась практически год, и если в СУ СК по Саратовской области именно велась процессуальная проверка, то после передачи уголовного дела в СО по Фрунзенскому району  материалы  просто пролежали с 08 августа 2023 г. по 27.11.2023 г .  ( 4 месяца) , и только одновременно с прекращением уголовного дела 27.11.2023 г. следователь СО  по Фрунзенскому району  выделила материал в отдельное производство и направила в СО по Волжскому району. Кстати изначально процессуальная проверка там и начиналась в январе 2023 г . после нашего первого видеообращения , но потом забрали наши материалы в СУ СК по Саратовской области , СКЛАДЫВАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО НЕЗНАЮТ КУДА ЖЕ НАС ОТПРАВИТЬ «В ДОБРЫЙ ПУТЬ».

       26.02.2024 г. мы узнали, что вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ВОЛСКОГО РОСП.

      Теперь хотелось бы пояснить  какие  действия приставов  считаем незаконными:

1.     телефонограмма  находящееся в исполнительном производстве,  которой они якобы предупреждали мою супруги Михайлову З.И. о предстоящих исполнительных действиях – изъятии помещения,   но звонков от приставов Михайловой З.И.  15.06.2020 г. не поступало ,это подтверждает детализация звонков  абонентского номера  принадлежащего Михайловой З.И. более 15 лет ,  и которая предоставлялась следователю  СО по Волжскому району, закрадывается мысль НЕ ПОДДЕЛКА ЛИ ЭТА ТЕЛЕФОНОГРАММА

2.  превысили полномочия , а именно передали  арбитражному управляющему не только имущество подлежащее передаче нежилое помещение с земельным участком, но имущество находящееся в помещении , передали без составления описи, без назначения ответственного хранителя , что и привело к хищению  практически всего этого имущества , а переданы были   : автомобили 3 шт. в том числе и мой , автомобильные прицепы 2 шт. , лодочные двигатели 2  шт.,  лодки 3 шт. ( одна как раз выявлена  при осмотре места происшествия  автомобиль газель принадлежащего ООО «СаратовКлинингСервис», вторая выявлена при  осмотре помещения, но до настоящего времени так и не возвращена, третья лодка отсутствует)  скутер, сейф с денежными средствами, золотым украшением, документами, ключами от автомобиля и это без учета многочисленного специализированного оборудования для автосервиса и личных вещей принадлежащих ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ . Приставы конечно могут назвать что не передали , а оставили, но фактически они изъяли у собственника Михайловой З.И. нежилое помещение с имуществом и передали арбитражному управляющему, можно сказать «безвозмездно».

     3.  В материалах исполнительного производства по изъятию помещения отсутствуют документы фото и видео фиксации процесса изъятия, хотя судебные  приставы производили фото и видео фиксацию изъятия помещения и имущества находящегося в нем, чему есть подтверждение видео съемка сделанная моей дочерью в момент изъятия помещения, на которой видно , что приставы ведут фото и видео фиксацию и более того настаивают  на том , чтобы моя дочь прекратила вести видео съемку так как они « Сами все снимают» ( флеш носитель с указанной записью предоставлялся следователю)  .  Но ни фото , ни видео в исполнительном производстве нет!!!  И опять закрадывается  мысль ,  не намеренная ли это потеря доказательств или  возможно халатность .

4. Судебные приставы Волжского РОСП на протяжении года незаконно удерживают имущество  «Михайловой З.И.» , на которое в рамках незаконно возбужденного  исполнительного производства , наложили незаконный арест , изъяли его незаконно у арбитражного управляющего ( но она и не оспаривала их действия) и передали на хранение  «супругу» арбитражного управляющего , в июле 2022 года исполнительное производство окончено , арест снят, но имущество до настоящего времени не вернули, ЗАБЫЛИ. Приставы предлагают забрать его самостоятельно имущество у хранителя «супруга» арбитражного управляющего , НО ПРИ ЭТОМ ЗАБЫЛИ , ЧТО НЕХРАНИТЕЛЬ  ЕГО ИЗЫМАЛ У МИХАЙЛОВОЙ З,И, И СООТВЕТСТВЕННО ВОЗВРАЩАТЬ  ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНЫ  СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ ПО АКТУ ПРИЕМА –ПЕРЕДАЧИ  С ОПИСАНИЕМ ВСЕХ НЕДОСТАТКОВ , ПРИЧЕМ ДО ОКОНЧАНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА. Так как при  осмотре совместно со следователем СУ СК по Саратовской области , было выявлено , что хранится оно ненадлежащим  образом, разукомплектованно , частично утрачено  и чтобы не нести за это ответственности приставы предлагают забрать его самостоятельно у хранителя «супруга» арбитражного управляющего, который естественно никакой акт приема-передачи подписывать не будет.  И ОПЯТЬ» НЕТ ТЕЛА, НЕТ ДЕЛА»

5. Так же мне известно , что у моей дочери находился в изъятом 15.06.2020 г. помещении  находился автомобиль ,   на который  был наложен арест в рамках исполнительного производства , изъят и передан на хранение неизвестному лицу , а предположительно со слов пристава  зимой 2020 г. автомобиль был реализован приставами Октябрьского РОСП , при всем  этом об исполнительном производстве   дочь узнала только В НОЯБРЕ  2021 ГОДА , она не извещалась  приставами ни письменно по месту жительства и проживания, ни по телефону, ни через Госуслуги. Но автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на ней. КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО

МНЕ НЕ ПОНЯТЬ.

6.  Более того согласно детализации  звонков а/у , ее «супруга»  они неоднократно созванивались по личному телефону с  причастным к указанным действиям судебным приставом  и даже с начальником Волжского РОСП по г. Саратову, но следователь даже не знакомился  с данными детализациями

 6. Так же  арбитражный управляющий  реализовала без необходимости  автомобиль принадлежащий мне . Не подумайте , что это какая то иномарка, это был автомобиль Шевроле Нива , 2005 года выпуска на котором я по мере необходимости передвигался . Данный автомобиль находился в помещении 15.06.2020 г.  в момент изъятия его судебными приставами и передачи  а/у. Автомобиль реализован а/у в декабре 2021 года  за 85 000 рублей , для каких целей неизвестно, так как денежных средств на счете должника Михайловой З.И. было достаточно для погашения всех реестровых требований, что подтверждается выпиской по счету должника  из которой видно, что после погашения всех реестровых требований на счете еще и остались денежные средства в размере более 300 000 рублей, при этом  ни поступлений денежных средств на счет не было , так же как и не было  иного реализации имущества . Более того  , арбитражному управляющему направлялось  заказное письмо  с уведомлением  с  просьбой остановить торги по реализации автомобиля , на которое до настоящего времени ответа даже нет.  Таким образом а/у просто лишила меня , не просто пожилого , а старого человека средства передвижения   из за своей какой то прихоти, передвигаться на общественном транспорте я не могу в силу физического состояния и здоровья, так как у меня более 18 лет назад выведена стома и общественный для меня равносилен самоубийству.

    Ну и исходя выше изложенного у меня складывается мнение , что происходит просто  ГЕНОЦИД моей семьи ( жены, дочери , зятя, родственников)  со стороны правоохранительных органов , следственных органов , да что греха таить мне кажется и судебных органов, при поддержке высоко поставленных лиц, только так можно объяснить игнорирование явно  противоправных действий  группы лиц, от действий которых пострадали не только я и моя семья, но и многие другие граждане, которые так же годами обращаются в полицию , следственные органы  и все заканчивается отписками , доп.проверками .  И все знают в том числе и суды ,  правоохранительные органы , следственные органы что а/у  и ее «бывший» супруг аффиллированные  лица  , действующие в интересах друг друга , покрывая друг друга в судебных процессах и закрывают глаза , что якобы не доказать этот факт …… нет желания доказывать !

      Так же прошу учесть что пишут вам  и просят помощи , не злостные заемщики , которые набрали кредитов ради наживы , у нас один кредитор на сумму 2 200 000рублей , который совместно со своим компаньоном  введя мою супругу в заблуждение и воспользовавшись доверием увеличил долг в три раза. Более того есть показания кредитора и его компаньона, что наш долг продан «бывшему» супругу нашего а/у.

      Надеюсь что моя ПОЭМА  о «беспределе» со стороны арбитражного управляющего  группы лиц причастных к данной ситуации,  со судебных приставов, правоохранительных органов , следственных органов которые просто игнорируют фактические обстоятельства дела и занимаются отписками , прокуратура по моему мнению   у нас в городе  работает как почтовое отделение не рассматривая вопросы по существу, ну если и рассматривает   то без учета фактических обстоятельств и действующего закона.  Позволю себе высказаться в силу возраста, что на последних годах жизни я осознал  , что закон у нас для всех разный.

        Знаете я в свое время отдал свое здоровье  своей Стране, Родине когда это было нужно в 1986 году , понимая  чем это может закончиться  для меня и моей семьи, но тем не менее я это сделал хотя и  потерял здоровье и пожинаю плоды сейчас  , ради того чтобы жили Вы, я , моя семья и правоохранительные , следственные органы , судебные органы моего города Саратова,  и хочется надеяться  на  то , что закон у нас один для всех,  что я живу в правовом  не коррумпированном государстве и в нем можно ждать защиты когда твои права нарушают.

       Согласно ответу вашего работника с соц.  сетей одноклассники, мне было предложено подробно изложить ситуацию , и что наша публикация ( видеообращение )  находится В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ  ГУ СУ СК Росси Надеюсь я ее изложил подробно. Хочу сразу пояснить , что я то лицо которое имеет право оспаривать прекращение уголовного дела  и просьба не удалять мои сообщения как у других! Так же надеюсь, что мы окажемся не только в поле зрения , но и проверки законности прекращения уголовного дела, разделения материалов , отказов в возбуждении уголовного дела  и что все таки Вы , Александр Иванович , не скинете нас опять на местный уровень , а  возьмете нашу ситуацию под личный контроль не только в ходе процессуальной проверки . Надеюсь своим возрастом , потраченным здоровьем на страну  я заслужил это!!!!

 Уважаемый Александр Иванович!

Направляю Вам видео, содержащего документально подтвержденные факты.Прошу инициировать проверку работы мэрии и главы города Ратмира Мавлиева по поводу распыления в городе Уфе странного порошка во дворах после которого становится детям и пожилым людям плохо, а животные погибают.

РАК онкология не сама болезнь страшна, а наше бюрактизм. город Ярославль онкоцентр.  После  посещения врачей жить не хочется. Да много больных, мало врачей!!!

Есть диагноз. В чем проблема есть закон если ты не на лечение в онкоцентре в данный момент не химиитерапию, не лучевую не проходишь, не имеешь право обследование пройти да же если врач направил. в свою чапай в поликлинику. нету лечения только как оказывается отписка у врачей. врачи дают направление что б пройти обследование или анализы, но в онкоценте нельзя или платно или в своей поликлинике или в медцентре платно. У меня вопрос за чем нужны онкоцентры новые строят за чем оборудование новое за чем, если онкобольной опять топает-ползет в свою поликлинику в которой нету оборудования та же обычного. Оказывается законы такие, вы на учете стоите, но лечение не проходите да его и не назначнают. онколог онкоцентра к онкологу поликлинике, который обратно отправляет в онкоцентр и при это только позаписи и ждешь ждешь ждешь. Хотя по закону в онкоцентре всё должны делать. уточняющая диагностика! Онкологическая помощь! Машрутизация! Консиллиум! Операция! Реабилитация! На деле не чего! Только есть Онкоцентр и оборудование-обследование за деньги!!! За чем ОНКОЦЕНТРЫ    НУЖНЫ если не чего не делают?????? Опа опухоль у Вас выросла оказывается У Вас, где были раньше??? И Почему не где переночевать??? если с района-области?

Квест онкоцентр-поликлиника. или Зарница.

Добрый день. Хотим обратиться к Вам с криком души. Все дело в том, что живем мы в бараках по улице Костычева( д.11, 13,15). ЧП и ,в том числе ,пожары - наши постоянные "гости", люди страдают ,а наши власти только  бросаются обещаниями о расселении ( и даты настолько расплывчатые ,что может и дети мои не дождутся). В ночь с 17 февраля на 18 февраля текущего года в доме Костычева 11 случился второй по счету ( в этом году) пожар, заблокированные пожаром  люди с  балкона 3 этажа были спущены пожарной лестницей : 2 детей, подросток и мужчина, собаку успели спасти, а вот кошка не выжила.  Женщину пришлось спускать в маске по лестнице, ноги у нее оперированные. В январе 18го числа так же горел этот же дом, горела проводка. Беспокоит то, что дома стоят близко и малейший ветер мог привести к сгоранию всего квартала. Моневренное жилье предлагают в другом районе города. Состояние этих помещений отвратительное настолько, что людям приходится арендовать жилье для своих семей.  Возникает вопрос : почему нигде нет вестей о последнем пожаре( кроме одного единственного сообщества в сети, куда я и моя мама сбросили видео данного ЧП) и сколько еще жить в таком страхе? Кто и когда уже возьмет на себя ответственность ? Кто будет отвечать , если вдруг по каким то причинам не успеют приехать спасатели?? Складывается ощущение, что наше существование никому не нужно и все просто ждут, пока мы вымрем там в этих клоповниках. А хочется жить и радоваться просто крыше над головой, которая не рушится над тобой, радоваться дому, который не проседает в центре, потолкам, которые не текут каждую весну на люстру, стенам, которые не продуваются всеми ветрами...И такие проблемы можно перечислять бесконечно. Умоляем о помощи, хочется жить, не опасаясь обрушения дома или очередного пожара.

Как семья Проценко хотят на «чужом горбу в рай въехать»:

Так называемый «друг» мой - Мирослав увидел залоговый ПТС на автомобиль BMW 7, который Я подарил Дочке Своей и Жене на День рождения, купив его в кредит. Да, работа у Меня была такая, брал под меньший процент денежные средства, давал под больший процент, можно сказать и как посредничество в кредитовании физ лиц и юр лиц. Вот и Мирослав просил взять у него в долг 1 млн 200 тыс ₽ под залог Моего дорогостоящего автомобиля более, чем за 6 млн ₽. В качестве залога выманил у Меня ПТС на BMW, а Я и доверился «другу». Потом Мирослав начал просить Мою BMW - покататься, мол, цитата: «Мне очень хочется эту Бабу обольстить». В таком же формате он просил и Мой автомобиль Bentley покататься, но с Bentley у него прокатывало выпрасить у Меня её на несколько дней, после того, как он её разбил, Я перестал доверять ему Свои автомобили. Вот и с BMW уже не прокатывало. Так в качестве залога, пользуясь Моим доверием и забрал под залог ПТС на BMW. Спустя немного времени (несколько месяцев) Мирослав начал настойчиво просить поездить Мой авто, на что постоянно получал отказы в покатушках на Моей машине. Типо говорил он - «Ты понимаешь, Женя за меня не выйдет замуж, если Я не подъеду к ней на дорогой машине». «Но нет, Мирослав, этот автомобиль принадлежит Моей Дочери и никаких твоих там мадам и близко быть не должно в Моём авто» - отвечал ему Я. Но раз так, значит и он решил действовать, - побежал к своей маме плакаться, что он хочет такую дорогую машину, как у Саши Шишканова, и тут мамочка его сказала - «не переживай сынок - будет тебе Сашина машина». Побежали они вдвоём с мамочкой в Рамонский отдел полиции писать заявление на то, чтобы возбудить уголовное дело против Меня и забрать у Меня автомобиль. Я им говорил: «что Вы делаете? Вы в своем уме? Давайте Я верну Вам больше денег, чем брал у Вас, но отдайте Мне Мои документы на Мой автомобиль за который Я плачу кредит и который является залогом банка». Но нет, сыночку Проценко Любови Алексеевны нужен был именно автомобиль BMW 7. Никак иначе. Отказывают им в Рамонском отделе полиции в возбуждении против Меня уголовного дела. Как так? Ох ох. Нет состава преступления, а договор купли-продажи «честные и правильные» люди - Проценко Мирослав и Проценко тётя Люба подделали, вписали в договор свои данные, что якобы Я продал им автомобиль BMW 7. То есть якобы взял у них за Свой автомобиль 7.5 млн ₽ и машину не отдал. Договор они сделали с ошибками только, неправильная дата рождения стоит, неправильный вин-код автомобиля, нет гос знака там, да и к тому же число в договоре стоит, что якобы Я приезжал к ним за деньгами домой и подписывал договор купли-продажи у них дома 20.08.2021 года. Но только лакация автомобиля говорит об обратном, что в этот день Я даже и близко не был возле их дома. И ни одного телефонного звонка и сообщения нет ни в этот день, ни в ближайшие несколько дней вообще - ни с Мирославом, ни с Любовью Алексеевной. Да мало того, что Я 20.08.2021 года поставил машину Свою на учёт. И якобы в этот же день продал им не погасив кредит. Да и к тому же рядом с их домом в то время в BMW-центре стояла в продаже такая же машина только за 6 млн 900 тыс ₽. Но в договоре они пишут, что купили у Меня машину за 7.5 млн ₽. Ни странно ли? И тут вдруг, когда им отказали в Рамонском РОВД, появляется адвокат с их стороны - Руденко Н.В. И начинает Мне угрожать, писать вотсапп по ночам непристойные сообщения с угрозами (переписка имеется), что «верни автомобиль иначе я Тебя посажу, Ты же знаешь - что у меня муж в прокуратуре работает». На что Я отвечал, что готов вернуть то, что должен - а именно 1.2 млн ₽. Даже готов и больше отдать - 2 млн ₽, но никак не Свой автомобиль, который Я подарил его Своей Жене и Дочке. А далее эти крысы, добились возбуждения уголовных дел, как они этого добились - думаю, что всем должно быть понятно. Дела возбудили, сразу у Меня забрали автомобиль, не опросив, не допросив, отправили в СИЗО, а машину куда дели, отгадайте? Конечно передали семье Проценко. Катаются эти крысы на ней и радуются жизни, а гадкая крыса - Руденко - вещает там, как глист шестёркой она работает на тех нечестивых тварей и лжецов. Якобы вид делает - работы выполняет и пытается им «на подносе сладости приносить». Так мало того, после возбуждения уголовных дел, говорят, что отдайте уже не только автомобиль, но и ещё плюс 15 млн ₽. Дело-то уголовное возбудили не только на Меня, но и на Моего Папу ещё. И начала Руденко угрожать, что не отдашь 15 млн ₽ и плюс автомобиль, то «Я возбужу уголовные дела ещё на Твою Мать, на Жену», «а что же будет с Моим Ребёнком двух-годовалой девочкой?» - спрашиваю Я. «Отправлю её в дет дом» - вещает Мне эта нелюдь, которая сейчас там делает вид, что якобы она катается на СВО и якобы помогает и вещает в свою камеру, что она решает любые вопросы. Так дело в том, что испугавшись Я за Свою Семью - предлагаю им отдать автомобиль BMW 7 (погасив за неё автокредит лично), предлагаю отдать им автомобиль Jaguar XJ, плюс сверху отдать им Свои апартаменты в ГЧ - которые у Меня в Ипотеке (Ипотеку Я обещался закрыть) и плюс сверху ещё дать денег - по договоренности. Но что Я услышал в ответ - «Нет! Нам мало, Мы заберём у Тебя всё, отправим всю Твою Семью: Дочку в дет дом, Мать, Жену, Отца и Меня в Тюрьму, оставим без каких-либо доходов, выйдите нищие и ещё останетесь нам должны». Я в шоке от таких подлых и погонных «людей». А разве можно назвать их люди? Звери даже не назовёшь. И как так гос органы могут поддерживать таких людей? Так дело в том, что всё и получается как-то у них. Имущество Моё всё в арестах, тот кто Мне должен деньги - следствие запретило всем должникам отдавать Мне долги, что типо пусть с голоду сдыхают, как в следствии сказали - если они сдохнут, нам легче будет, а то следствие вести невозможно. Типо нет на Меня веских обвинений, по которым суд может отправить в тюрьму. А год Я и Мой отец просидели в СИЗО, причём не за что. Так что перед Богом ответят все, за слова/поступки «адвоката-решала» Руденко и «честные и порядочные» люди - семья Проценко. Заработать Сами не можете, покатаетесь хоть на чужом авто, почувствуйте себя «Королями города» - как они себя называют. 

P.S.: у Меня на руках имеется полная документация, доказывающая Мою невиновность, которое следствие не хочет брать во внимание. У следствия задача - не разобраться - кто прав, кто виноват, а чётко настойчиво - упорно любыми путями отправить Меня и Моего Отца в Тюрьму.

Плюс ко всем документам у Меня имеется антикоррупционная экспертиза.  https://abireg.ru/newsitem/101192/​