Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Добрый день!!!Я, подруга семьи жестоко убитого 29.01.2018 в г. Тобольске группой лиц Виталия Мишина.Ночью 29.01.2018 года был похищен и зверски убит (зарублен топором) 24-летний Мишин Виталий Витальевич, группой лиц: Цинкаловым Анатолием (20 лет), Никитюк Сергеем (24 года), Войцеховым Виталием (28 лет).По словам оцевидцев, между Анатолием Цинкаловым и Виталием Мишиным произошел инцидент в кафе «Джентельмен» г. Тобольска. Хочу отметить, что ранее, в этот же вечер, Цинкалов, в компании друзей, находился в пивном баре г. Тобольска, где, по словам оцевидцев, и записям камер видеонаблюдения, пьяный Анатолий Цинкалов избил мужчину с требованием купить ему спиртное, на это избиение было вызвано предприятие, занимающееся охраной данного бара, однако Цинкалов не был задержан, после чего спокойно, уже в разъярённом состоянии поехал "гулять" дальше. Уже находясь в кафе г. Тобольска "Джентельмен" Цинкалов спровоцировал конфликт с Виталием Мишиным, первым ударив Виталия в лицо, после чего Виталий ответил ему "взаимностью". Однако данный инцидент был закрыт мужским рукопожатием.После, вступив в сговор, убийцы - Цинкалов Анатолий, Никитюк Сергей, Войцехов Виталий спланировали убийство Мишина. Виталий Войцехов остался в кафе, контролируя, по камерам видеонаблюдения четко видно, как Войцехов "ходит по пятам" за Мишиным, подсматривая и подслушивая каждый шаг.Мишин был в кафе с другом, Алексеем Скипиным, Алексей ушел из кафе чуть раньше, Виталий остался в кафе, планируя после идти домой.По дороге к дому, молодые люди окликнули Виталия и спровоцировали продолжение конфликта, затем Войцехов нанес Виталию удар топором сзади, от чего он потерял сознание . В этом состоянии Виталия засунули в багажник машины и вывезли за город. ПРЕСТУПНИКИ ОТРУБИЛИ ВИТАЛИЮ ПРАВУЮ РУКУ, И НАНЕСЛИ МНОЖЕСТВЕННЫЕ УДАРЫ ТОПОРОМ ПО ГОЛОВЕ , вследствие чего в морге были вынуждены зашить в голову Витали полотенце,для придания формы, ИЗРУБИЛИ ВСЮ СПИНУ, ПОСЛЕ ТЕЛО ВИТАЛИЯ ЗАПОРОШИЛИ СНЕГОМ.От соседки из его дома в полицию поступил звонок, о том что у кафе "Джентельмен" человека похитили трое.Утром 29.01.2018 г . участник преступления Цинкалов Анатолий оформил явку с повинной, в которой и рассказал, где находится тело Виталия.29.01.2018 года СО по г. Тобольску СУ СК России по Тюменской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Цинкалова А.В. и неустановленных лиц.30.01.2018 года уголовные дела соединены в одно производство.31.01.2018 года заместителем руководителя СО по г. Тобольску СУ СК России по Тюменской области Скипиным Д.А. возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении Цинкалова А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.31.01.2018 года вышеуказанное ходатайство было удовлетворено Тобольским городским судом и в отношении обвиняемого Цинкалова А.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.Не согласившись с вынесенным постановлением суда об избрании в отношении Цинкалова меры пресечения в виде домашнего ареста, семья быланамерена данное постановление обжаловать. В суде Андрею Мишину (брату Виталия) секретарь вручил копию судебного постановления, однако, к их удивлению, следователь Скипин Д.А. забрал из рук Андрея данное постановление и начал убеждать его в том, что обжаловать данное постановление у них нет необходимости.Когда Андрей пошёл к следователю для того, чтоб забрать данное постановление, следователь сказал, что делать этого не нужно. Родственники Виталия обратилась к адвокату, предварительно отправив самостоятельно жалобу на постановление об избрании меры пресечения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, так же, аналогичную жалобу направила представитель -адвокат Ирина Анатольевна Дидусь.Доводы жалобы были мотивированы тем, что Цинкалов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 Уголовного кодекса Российской Федерации – похищение человека группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление
относится к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.Таким образом, совершенное Цинкаловым А.В. преступление относится к категории преступлений против свободы, чести и достоинства личности, за которые предусмотрено безальтернативное лишение свободы.Я считаю, что данная мера пресечения Цинкалову, принятая судом, была безвыходной, так как следователь Скипин Д.А. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, данное ходатайство было согласовано с руководителем СО СК по Тюменской области в г. Тобольске С.П. Дударевым, а вот почему прокурор города Тобольска поддержал указанное ходатайство, было не понятно.Кроме того, не понятно, почему уголовное дело было возбуждено по ч.1 ст.105 УК РФ, ведь преступление было совершено с особой жестокостью, Виталия Мишина РУБИЛИ ТОПОРОМ, в морге Виталю сшивали по частям! Убийство не мог совершить один человек! А если совершал один Войцехов В.В., тогда что же делали остальные участники данного преступления – Никитюк и Цинкалов, которые находились рядом. Виталя был довольно высокого роста - ок. 2 м., очень крепкий физически молодой человек, прошедший военную службу по контракту на Сахалине, с уверенностью можно сказать, что один человек не смог бы справиться с убитым Мишиным В.В., о чем говорит и характер нанесённых повреждений.Выйдя в суд с ходатайством об избрании меры пресечения Цинкалову, следователь не в полной мере изучил личность обвиняемого, который склонен к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, кроме того не учёл тот факт, что у обвиняемого не имеется каких либо препятствий к содержанию его в условиях следственного изолятора.Помогите, пожалуйста, возьмите на контроль данное дело, помогите придать огласку, как угодно, что в Ваших силах, ПОМОГИТЕ!!!! самостоятельно мы не можем справиться со следственным комитетом, прокуратурой г. Тобольска и Тюмени.13 ФЕВРАЛЯ 2018 ГОДА, было рассмотрение жалобы по вопросу меры пресечения Цинкалова Анатолия под домашним арестом Тюменским областным судом. На заседании присутствовал брат Виталия Мишина Андрей Мишин, адвокат и корреспондент г. Тюмени. Областной суд ОТКАЗАЛ в жалобе, ОСТАВИЛ УБИЙЦУ ЦИНКАЛОВА ПОД ДОМАШНИМ АРЕСТОМ, прокурор города Тюмени прокомментировала данное решение, пояснив, что Цинкалов ИМЕЕТ КРЕПКИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ!!!!!!!!!!!!!!!!!Умоляю, ПОМОГИТЕ!!!С уважением, Ольга 89194054171
Генеральному Прокурору Р.Ф.
Чайка Юрию Яковлевичу
В Аппарат Президента Р.Ф.
Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу
От Ульяновой Натальи Юрьевны
ИНН 645118335901
ОРГНИП 312645129900037
Зарегистрировано по адресу: 410022, г. Саратов
ул. Лесопильная, д. 167-А, кв.4
+79376363162
Представитель по доверенности:
Ульянова Галина Дмитриевна от 04.08.2017г.
Зарегистрирована и проживает:
410022, г. Саратов,
ул. Лесопильная, д. 167-А, кв.4
Тел.: 89649999624
От ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»
ИНН 6439077106 КПП643901001
ОРГНИП 1116439003537
Юридический адрес: 410039, г. Саратов
ул. Ново-Астраханское-шоссе, д.81
Почтовый адрес: 413864,
Обл. Саратовская, г. Балаково,
ул. 30 лет Победы, д. 43 кв.12
Представитель, действующий без доверенности:
Директор: Коротов Константин Александрович
Тел.: 8- 987-804-9951
Публичное Коллективное обращение
Уважаемый Владимир Владимирович, Юрий Яковлевич!
Мы, нижеподписавшиеся предприниматели Саратовской области,
смотрим Ваши ПОСЛАНИЯ, ПОСЛАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Ознакомились с Вашей книгой «Мысли о России» «Президент о самом важном», подписано в печать 01.09.2016 года. Тираж 5000 экземпляров.
В ПОСЛАНИИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 04.12.2014 года, вы говорили;
Уважаемые коллеги!
Добросовестный труд, частная собственность, свобода предпринимательства - это такие же базовые консервативные, подчеркну, ценности, как патриотизм, уважение к истории, традициям, культуре своей страны. Все мы хотим одного - блага России. И отношения бизнеса и государства должны строиться на философии общего дела, на партнерстве и равноправном диалоге. Конечно, в деловой среде, как и в других сферах жизни необходима ответственность, соблюдение закона и обязательств. И подавляющее, абсолютное большинство наших предпринимателей работает именно так. Дорожат своей деловой и социальной репутацией. Как настоящие патриоты, хотят приносить пользу России. На таких людей и нужно ориентироваться, создавать им условия для результативного труда. Мы не в первый раз говорим о необходимости новых подходов в работе надзорных, контрольных, правоохранительных органов. Но изменения происходят очень медленно. По- прежнему доминирует обвинительный уклон. Вместо того чтобы пресекать отдельные нарушения, закрывают дорогу, создают проблемы тысячам законопослушных, инициативных граждан. Надо максимально снять ограничения с бизнеса, избавить его от навязчивого надзора и контроля. Я сказал, именно навязчивого надзора и контроля, еще остановлюсь на этом поподробнее и предлагаю следующие меры. Каждая проверка должна стать публичной. В следующем году для этого запускается специальный реестр - с информацией о том, какой орган и с какой целью инициировал проверку, какие результаты получены. Это позволит отсечь немотивированные и, еще хуже, "заказные" визиты контролеров.
После того как Вы Уважаемый Владимир Владимирович выступили, через 3 часа произошло следующее!
Получив материал проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г. – В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ 04 декабря 2014 года, сотрудник полиции старший оперуполномоченный ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову старший лейтенант полиции Савин А.В. с участием старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову капитана полиции Бондаренко С.Г., старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Лыкова А.В., в присутствии двух понятых, проводили осмотр офисных помещений №503-504, расположенных на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова.
При производстве следственного действия, в результате осмотра вышеуказанных помещений, сотрудниками полиции из офисного помещения №503 и из коридора изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие как ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», а также из офисного помещения №504 изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Ульяновой Н.Ю. перечень изъятого имущества отражен в протоколе осмотра места происшествия от 04.12.2014г.
Считаем, действия сотрудников полиции, проводивших осмотр офисного помещения №503, расположенного на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова и изъятие из него и из коридора товарно-материальных ценностей незаконными по следующим основаниям.
03 декабря 2014 года в отдел полиции МВД России по г. Саратову поступило заявление. По данному факту органами полиции был зарегистрирован материал под номером №8634 от 04.12.2014г.
Из содержания сообщения О.Ю. Асоскова следует, что в адрес ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» поступают обращения от физических лиц, которые поясняют, что к ним по телефону обращались граждане, представившиеся сотрудниками банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», которые сообщают о том, что банк готов предоставить кредит на крупную сумму под низкую процентную ставку. Звонившие предлагают привезти кредитную карту на дом, в случае, если он перечислит денежные средства на счет Ульяновой Натальи Юрьевны №4080 2810 2000 0008 1248, открытый в банке ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».
В своем обращении в полицию О.Ю. Асосков попросил провести проверку по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
В сообщении О.Ю. Асоскова нет ни слова о ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», или о каких-либо других лиц, он просит провести проверку только лишь в отношении Ульяновой Н.Ю.!!!
Таким образом, все действия, которые были совершены 04.12.2014г. в отношении ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» в рамках КУСП №8634 НЕ ЗАКОННЫ.
Кроме того, арендатором офисных помещений №503 площадью 78.4 кв.м и №504 площадью 33.8 кв.м, а всего общей площадью 112.2.кв.м, расположенных на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова с 24.03.2014 году являлся ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» на основании договора аренды с ООО «АРИАДНА».
ИП Ульянова Н.Ю. использовала под офис помещение №504 площадью 33.8 кв.м, расположенного на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова с 01.07.2014 года по договору субаренды от 01.07.2014г. с ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ».
При осмотре указанных помещений присутствовала только сотрудница ИП Ульяновой Н.Ю. Кузьмина О.В., которая дала согласие на проведение осмотра помещения №504.
Помещение №503 было закрыто на ключ, представитель юридического лица отсутствовал и одобрения на осмотр помещения, тем более на вскрытие замков от двери, ведущей в помещение №503 никому не выдавал.
В связи с чем оперуполномоченные сотрудники Савин А.В., Бондаренко С.Г., Лыков А.В., не получив разрешения на осмотр помещения от представителя юр. лица, привлекли сотрудников МЧС, которые в дальнейшем участвовали в качестве понятых при осмотре и вскрыли офис №503, изъяв из него незаконно имущество, принадлежащее ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», которое до настоящего времени владельцу не возвращено.
Кроме того, изъятое 04.12.2014г. имущество и документы сотрудниками ЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову в ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову в нарушение требований законодательства РФ и ведомственных организационно-распорядительных документов с материалом проверки не было передано, а также соответственно не передано оно и в МУ МВД «Балаковское» по Саратовской области, а до настоящего времени находится в УМВД РФ г. Саратова, что подтверждается сообщением для директора ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» из прокуратуры Саратовской области исх. 16-238-2016 от 17.08.2017г.
При осуществлении оперативно-розыскной деятельности сотрудники правоохранительных органов вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе и обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
Обследование является гласным оперативно-розыскным мероприятием, то есть при его проведении сотрудники полиции обращаются непосредственно к проверяемому лицу (проверяемой компании) и сообщают о намерении произвести данное мероприятие.
Порядок проведения обследования сотрудниками полиции регламентирован Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2014 г. N 199 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".
Действия сотрудников полиции, которые нарушают требования вышеуказанных нормативно-правовых актов и ущемляют права и законные интересы физических и юридических лиц, являются незаконными .
В дальнейшем 06.01.2016г. материал проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г. (исх. Номер 12/2) направлен в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова.
Указанный материал процессуальной проверки КУСП №8634 от 04.02.2016 года он передан (исх. 3283) для проведения дальнейшей проверки из в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова в МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области.
15.06.2016г. ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г., по заявлению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова, которое подтверждено постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 16.08.2017г. судья Зарубин.
В то же время, произошло и на данный момент происходит сокрытие сообщения о преступлении со стороны сотрудников МВД, а так же Прокуратуры по Саратовской области!
В доказательства тому служат;
15 декабря 2014 года руководитель «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульянова Галина Дмитриевна, имеющая право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, обратилась в органы полиции с заявлением о совершении в отношении юридического лица преступлении. Заявление зарегистрировано отделом полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову под номером 38924/18756 от 15.12.2014г.
Из содержания заявления Ульяновой Г.Д. следует, 15 декабря 2014 года она вернулась из командировки и обнаружила в арендуемом юридическим лицом «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» помещении по адресу: г. Саратов, уд. Ново-Астраханское шоссе д.81 офис 503 взломана дверь и похищено имущество на сумму 25 000 рублей.
В своем обращении в полицию Г.Д. Ульянова попросила провести проверку по факту совершения хищения из офиса материальных ценностей в отношении граждан Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А.В. и возбудить уголовное дело.
По данному факту была инициирована проверка, материалу присвоен номер КУСП №38942/18756 и проведение поручено отделу полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову.
В порядке ст. 152 УПК РФ материал был направлен в ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову по территориальной подследственности для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, который поступил на исполнение старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову ст. лейтенанту А.В. Савину. Далее, за исполнением у Савина А.В. материалу присвоен номер КУСП №418 от 22.01.2015г. по заявлению директора ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульяновой Г.Д., в последующем ст. лейтенант А.В.Савин раппортует начальнику полиции УМВД России по г. Саратову о разрешении на приобщение материала КУСП №418 от 22.01.2015г. к материалу проверки КУСП №557/14 (КУСП №5646), и таким образом материал КУСП №418 от 22.01.2015г. приобщается к «общему» материалу проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г., что подтверждается уведомлением директору ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульяновой Г.Д., за подписью заместителя начальника полиции по г. Саратову А.Г.Прима.
В дальнейшем 06.01.2016г. материал проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г. (исх. Номер 12/2) направлен в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова, на исполнение к врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.Н. Егорова, где тоже оставлен без рассмотрения!!
Указанный материал процессуальной проверки 04.02.2016 года он передан (исх. 3283) для проведения дальнейшей проверки из в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова в МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области.
15.06.2016г. ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г., по заявлению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова.
Таким образом, материал проверки под номером №38924/18756 от 15.12.2014г. не был рассмотрен ни одним из перечисленных выше ведомств и был «похоронен» в «больших объемах» материала КУСП №8634 от 04.12.2014г.
В нарушение сроков установленных статьями 144-145УКП РФ процессуальное решение по данному материалу до настоящего времени не принято, ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» в установленном законом порядке о принятии процессуального решения не уведомлено.
В соответствии с Приказом МВД РФ от 29.08.2014 №736 г. Москва « Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» начальник полиции УМВД России по г. Саратову полковник полиции И.Н.Молчанов; врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковник полиции Ю.Н. Егоров; начальник МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области полковник полиции Гришин М.Ю. несут личную ответственность за организацию и проведение таких проверок.
Согласно п.72 Приказа МВД РФ №736 от 29.08.2014, руководитель (начальник) территориального органа МВД России несет персональную ответственность за соблюдение законности при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, обеспечивает ежедневный контроль за соблюдением сроков разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также правильностью ведения КУСП с записью об этом в книге приема и сдачи дежурства.
При проведении проверки в рамках материала КУСП №38942/18756 этих действий вышеуказанными начальниками не сделано. Процессуальное решение в порядке и сроках установленных статьями 144-145 УКП РФ не принято.
Данное бездействие лишает юридическое лицо ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» доступа к правосудию, похищенное имущество до сих пор не найдено, как и не привлечены к этому преступному деянию виновные лица.
На философии общего дела, мы обращались на протяжении с 2015 года по середину 2016 года с Заявлениями в Аппарат Президента Р.Ф.
От ИП Ульяновой Натальи Юрьевны
1) №1087253 от 12 октября 2015г.
2) №85318 от 28 января 2016г.
3) №87607 от 29 января 2016г.
От ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ
1) №882123 от 17 августа 2015г.
2) №1087254 от 12 октября 2015г.
3) №1087251 от 12 октября 2015г.
4) №93972 от 31 января 2016г.
5) №99595 от 01 февраля 2016г.
6) №110844 от 04 февраля 2016г.
7) №110823 от 04 февраля 2016г.
Результаты обращений;
Прокуратура Саратовской области 22.11.2017 № 16-238-2016
Ваши обращения о несогласии с действиями сотрудников полиции и по иным вопросам, в том числе размещённое на Интернет-сайте «Лица Саратовской губернии», рассмотрены.
Доводы о не проведении надлежащей доследственной проверки сотрудниками полиции нашли свое подтверждение. Так, в ходе проверки установлено, что 17.03.2016 в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову поступило Ваше заявление о неправомерном списании денежных средств. По данному факту сотрудниками указанного отдела полиции проведена проверка, по результатам которой 12.04.2016 материал направлен по территориальности в ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову.
В дальнейшем без проведения каких либо проверочных мероприятий указанный материал проверки направлялся по территориальности в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову, откуда был возвращен 07.09.2016, а впоследствии утрачен сотрудниками полиции.
По выявленным нарушениям закона 20.11.2017 прокуратурой Волжского района г.Саратова начальнику УМВД России по г.Саратову Чепурному А.В. внесено требование об их устранении, проведении служебной проверки по факту утраты материала, а также его восстановлении.
Начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью советник юстиции Д.Н. Волошенко № 458918
Данный факт говорит о том, что Вас, Уважаемый Владимир Владимирович, сотрудники МВД по Саратовской области просто не хотят слышать на местах!
Так же, на протяжении с 2014 года по сегодняшний день, мы обращались, обращаемся и к руководству Саратовской областной прокуратуры, после чего, установливаются факты того, что на протяжении с 2014 года по конец 2017 года, сотрудники МВД совершали совместные как мы полагаем незаконные действия с сотрудниками районных Прокуратур.
В подтверждении тому служит, ответ и.о. Прокурора Саратовской области;
24.10.2017 № 16-238-2016
Коротову К.А
Ваше обращение с доводами о необоснованности ответа прокуратуры Саратовской области и по другим вопросам, рассмотрено.
Проверка показала, что 21.07.2017 и 02.08.2017 в прокуратуру области поступали Ваши обращения о бездействии сотрудников полиции в связи с длительным непринятием процессуального решения по ранее поданному заявлению. В ходе разрешения указанных обращений было установлено, что по заявлению Ульяновой Г.Д. по факту заведомо ложного доноса Асоскова О.Ю. сотрудниками ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, которые отменялись прокуратурой Заводского района г. Саратова в порядке надзора. Кроме того из сведений представленных ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову данный материал проверки 17.07.2017 за исходящим № 5345 передан для дальнейшего проведения проверки в МУ МВД РФ «Балаковское».
По информации полученной прокуратурой области из МУ МВД РФ «Балаковское» и прокуратуры г.Балаково вышеуказанный материал поступил в данный орган полиции и зарегистрирован 11.08.2017 в установленном порядке.
С учетом полученных сведений на Ваши обращения направлен мотивированный ответ 17.08.2017.
Вместе с тем, при проверке настоящего обращения установлено, что указанная информация не соответствует действительности, поскольку вышеуказанный материал из отдела полиции № 2 по г.Саратову в подразделения МВД г.Балаково 11.08.2017 не поступал, а в это день в МУ МВД «Балаковское» зарегистрировано Ваше повторное заявление.
В этой связи по факту сообщения в прокуратуру области ненадлежащей информации назначена служебная проверка которая в настоящий момент не окончена.
Кроме того сообщаю, что в настоящее время материал проверки по заявлениям поступившим от Вас Ульяновой Г.Д., Асоскова О.Ю. соединены в одно производство с присвоением единого номера №2162/16 и проводиться проверка сотрудниками ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову.
По фактам нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты, допущенных при проведении данной доследственной проверки, прокуратурой Заводского района г. Саратова начальнику УМВД РФ по г. Саратову вносилось представление об их устранении, по результатам рассмотрения которого врио начальника ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову Егорову Ю.Н. указывалось на недостатки в организации контроля за деятельностью подчинённых сотрудников полиции.
В связи с длительным непринятием законного и обоснованного процессуального решения по данному материалу проверки прокуратурой Заводского района г. Саратова 17.08.2017 начальнику УМВД РФ по г. Саратову внесено представление об устранении данных нарушений закона, в том числе требований ст. 6.1 УПК РФ, и привлечении виновных сотрудников полиции к ответственности, которое рассмотрено, 2 сотрудника полиции привлечены к дисциплинарной ответственности.
В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и в суд.
И.о. прокурора области старший советник юстиции И.В. Минеев
Уважаемые Владимир Владимирович, Юрий Яковлевич!
Далее, мы обратились в суд, где наши Жалобы в порядке ст. 125 УПК Р.Ф. суд по существу не рассматривает, что подтверждается решением суда Апелляционной инстанции;
3/10-1-214-/2017
Судья: Гордеев А.А.
материал №22-3908
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» ноября 2017 года г.Саратов
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии но уголовным делам Артомонова В.В.
при секретаре Аношкине А.В. с участием.
прокурора Силоиова И.В.
представителя заявителя Коротова К.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе директора ООО «Фикансконсалтинг» Коротова К.А. на постановление Балаковского районного Саратовской области от 22 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении жалоб директора ООО «Финаископсалгин» Коротова К.А. в части признания незаконным бездействия начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Гришина М.Ю. в части организации проверки но материалу КУСП № 38942/18756 от 15 декабря 2014 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения по проведению проверки по данному материалу и принятию мер к рассмотрению заявления Уляновой Г .Д. от 15 декабря 2014 гола,
прекращено производство в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконными действия сотрудников полиции старших оперуполномоченных ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову Савина А.В., Бондаренко С.Г.. Лыкова А.В. в отношении ООО "Финансконсалтинг" при проведении осмотра места происшествия от 4 декабря 2014 года в рамках КУСП № 8634 и обязании провести проверку по незаконным действиям по изъятию товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу указанными сотрудниками полиции и их возврату, прекращено производство в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконным бездействия начальника полиции УМВД России г. Саратова Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратова Егорова Ю.Н. и обязании их устранить допущенные нарушения по проведению проверки по данному материалу и принять меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15 декабря 2014 года.
Заслушав пояснения представителя заявителя Коротова К.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Силонова И.В., полагавшего постановление суда в части прекращения производства по жалобам подлежащим отмене, суд
установил:
В апелляционной жалобе директор ООО «Финансконсалтинг» Коротов К.А. просит постановление суда отменить как не отвечающее требованиям ч 4 ст. 7 УПК РФ. В доводах, приводя разъяснения, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года, просит учесть, что ранее ООО «Финансконсалтинг» обращалось с аналогичной жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру Саратовской области, однако ответ па неё получен не был. Данное обстоятельство судом нс выяснялось. Указывает на рассмотрение поданной им в суд жалобы с нарушением установленного законом 5-ти дневного срока. Обращая внимание на предмет жалобы поданной им в суд первой инстанции, приобщенные к материалу документы, указывает, что принятое судом решение является незаконным.
возражениях на апелляционную жалобу прокурор ЛЮ.Авдеев оспаривает приведенные в ней доводы и просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции постановление суда в части, которой отказано в удовлетворении жалобы Коротова К.А. о признания незаконным бездействия начальника МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области Гришина М.Ю. по организации проверки по материалу КУСП № 38942/18756 от 15 декабря 2014 года, находит соответствующим требованиям закона.
Жалоба в этой части рассмотрена судом согласно процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Нарушений законодательства при ее рассмотрении, влекущих отмену либо изменение постановления в этой части судом допущено не было.
Согласно положениям ст. 15 УПК РФ судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона, проверены все доводы жалобы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного судом решения и сделан верный, подробно мотивированный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Судом первой инстанции правильно установлено, что постановлением и.о. прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П. от 21 сентября 2017 года постановление оперуполномоченного ОЭб и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Коповой М.Б. от 15 июля 2016 года об отказе в возбуждении yголовного дела, принятого по итогам проверки заявления Ульяновой Г.Д. по факту совершения хищения Бондаренко С.Г., Савиным А.В. и Лыковым А.В. из офиса материальных ценностей принадлежащих обществу ООО «Финансконсалтинг» отменено и материал направлен для дополнительной проверки. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что на момент принятия судом решения по заявлению о преступлении продолжается проверка, по результатам которой будет принято решение, в случае несогласия с которым заинтересованные лица вправе, при наличии к тому законных оснований, обжаловать его в установленном законом порядке.
Таким образом, принятое судом решение никак не ограничивает конституционные права ООО «Финансконсалтинг», как не создаёт и препятствия для его доступа к правосудию.
Выводы суда в этой части основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, они являются правильными, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, как не усматривает и оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам которыми суд руководствовался при принятии решения.
В тоже время постановление суда в части прекращения производства по жалобе не отвечает положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным и не должно быть противоречивым.
Из содержания жалобы директора ООО "Финансконсалтинг", поданной в суд, следует что он обжалует действия сотрудников полиции Савина А.В.,Бондаренко С.Г.,Лыков А.В. при проведении 4 декабря 2014 года осмотра места происшествия в рамках КУСП № 8634 и по изъятию указанными сотрудниками товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО "Финансконсалтинг".
Также он просил признать незаконным бездействие начальника полиции УМВД России г. Саратова Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратова Егорова Ю.Н. по проведению проверки по данному материалу и принять меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15 декабря 2014 года.
Принимая решение и прекращая производство по жалобе, суд лишь указал, что считает необходимым производство по жалобе в этой части прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения. По каким основаниям суд пришел к такому выводу, суд не указал. Таким образом, выводы суда об отсутствии предмета рассмотрения являются немотивированными.
В тоже время, вступая в противоречие со своим выводом, далее суд указал, что в случае несогласия с действиями сотрудников полиции, Коротов не лишен возможности их обжалования в установленном законом порядке и, следовательно, конституционные права директора не нарушены и не затруднен его доступ к правосудию.
При этом суд не учел, что, обращаясь в суд, заявитель уже выразил свое несогласие с действиями сотрудников полиции, а указывая на возможность заявителя обжаловать их в установленном законом порядке, суд не указал, в каком же порядке и куда следует обращаться заявителю за зашитой своих прав.
Таким образом, выводы суда о необходимости прекращения производства по жалобе, изложенные в постановлении, являются преждевременными, немотивированными, сделаны без надлежащей оценки всех существенных обстоятельств, в связи с чем не соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, что в силу ч. 1 ст. 389.17 УГ1К РФ является основанием для отмены постановления в этой части с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При этом довод о рассмотрении судом поданной в суд жалобы с нарушением установленного законом 5-ти дневного срока не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не является основанием для отмены постановления, поскольку истечение предусмотренного ст. 125 УПК РФ пятидневного срока не освобождало суд от рассмотрения жалобы и принятия решения по существу последней.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2017 года, которым прекращено производство по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконными действий сотрудников полиции старших оперуполномоченных ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову С
Уважаемый Юрий Яковлевич! Тупиковая ситуация: ДОМ ПРЕСТАРЕЛЫХ , частный, но в реестре поставщиков социальных услуг Нижегородской области. 35 человек проживают по направлению Министерства социальной политики, т.е. -бюджетные. ( профиль психо -неврологический) В гос.учреждении компенсация затрат на 1 проживающего в месяц 30 -32 тыс. руб. У нас 19,7 тыс. руб. Нормативы одни и те же. Нам что не докормить, не долечить людей. Уже писали во все инстации, пытались судится, но пробить стену нашего законодательства НЕ возможно. Схема когда обращение в конечном итоге попадает в Министерство социальной политики Нижегородской области НЕ работает. Есть уже 52 ответа от министерства, что всё нормально и законодательство не нарушено. А каждый день надо заботится о людях, платить з/плату сотрудникам. Помогите, пожалуйста. Закрываться жалко. 50 рабочих мест в селе, где нет никакой работы. И государству не надо открывать новые гос.учреждения, деньги тратить. Вот они готовые 50 мест и сосевершенно бесплатно.
С уважением директор ООО "Рябинка" Федорова Н.В.
Обращаемся к Вам за помощью и защитой от преследования нашего председателя правления ТСЖ "Мир" г. Оренбурга Риф Е.А. от привлечения к уголовному делу по обвинению в получении вознаграждения в сумме 229 966 руб. за труд председателя, придавая делу криминальный характер вопросу, решаемому в Арбитражном суде между двумя юридическими лицами: ТСЖ "Мир" и ООО "УО Мир".
В производстве Отдела полиции № 2 МУ МВД России "Оренбургское" находится дело по возбуждению уголовного дела по ст.160 ч. 3 УК РФ в отношении председателя правления ТСЖ «Мир» Риф Е.А. по обвинению « незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем растраты вверенных ему денежных средств, похитил путем растраты с вышеуказанного счета 229 966 руб. принадлежащие ООО «УО «Мир», в лице генерального директора Мячина П.С. и так далее …»
Вознаграждение выплачивалось на основании: 1. закона п.2 пп.11 ст. 145 Жилищного Кодекса РФ 2. пп. 15.5 п. 15 Устава ТСЖ "Мир" принятым Решением общего собрания членов ТСЖ "Мир" 24 мая 2014 г. о ежемесячном вознаграждении.
На основании ст. 147 ЖК РФ между председателем и ТСЖ не оформляется трудовой договор. Вознаграждение облагалось налогами. Ежемесячное вознаграждение членам и председателю правления было заложено в смету расходов и доходов на новый финансовый 2016 год. Данная смета утверждалась ежегодно общим собранием собственников товарищества.
Решением общего собрания 27 июня 2016 г. выбран способ управления домами товарищество собственников жилья ТСЖ "Мир" г. Оренбурга, избраны члены правления в состав которого вошел Риф Е.А.
01 июля на заседании правления Риф Е.А. избран председателем после Филимоновой Н.С.. которая под действием угроз бывшего председателя и одновременно генерального директор своей фирмы ООО "УО Мир" Мячина П.С. взяла самоотвод.
Собственники находились в замешательстве от того, что не понимали что происходит и многие дома пошли в суд о признании протокола незаконным о переводе домов в частную компанию Мячина П.С. Центральным судом г. Оренбурга признаны протоколы не действительными.
С заявками люди шли в ТСЖ "Мир", которые по возможности исполнялись.
Председатель правления Риф Евгений Анатольевич с 01.07.2016 г. по 31 декабря 2017 г. сделал очень многое для нашего комфортного проживания и еще ему много надо сделать. Состояние домов ухудшается, наш дом находится в предаварийном состоянии. Мячиным П.С. бывшим председателем ничего не делалось. Фекальные воды шли в подвал жилого дома, создавалась чрезвычайная ситуация, которая создавала угрозу жизни и здоровью жителей зловонным запахом, сыростью, плесенью. Мы, Мячина П.С. просили и требовали заменить трубы канализации (дому 50 лет), но толку не было. И только председатель Риф Е.А. заменил трубы канализации и мы стали нормальным воздухом дышать.
Если разделить сумму 229 966 руб. на 18 месяцев, что он работает, то получается 12 776 руб ( 01.07.2016 по 31.12.2017 г)
Убедительно просим Вас помочь прекратить уголовное дело. Не дайте сломать судьбу молодому человеку.
Коллектив собственников: Ряховская Т.М., Гневшева Т.В., Ледовская Л.И., Овсенюк О.П., Александрова О.Н., Ковалева Е.К., Киселева С.И., Хамидуллина А.Н., Быкова Н.В., Терехин Д.Г., Толстуха З.У., Климушина А.В.
Генеральный прокурор Российской Федерации
Чайка Юрий Яковлевич
Белушкиной Татьяны Ивановны
проживающей по адресу: Орловская область г. Дмитровск, ул. Советская, д. 82 кв. 6, м.т. № 8-900-487-59-21
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Я, Белушкина Татьяна Ивановна 1958 г.р., мой муж Белушкин А.М. 1962 г.р., мой сын Белушкин П.А. 1989 г.р., гражданская жена сына Омельяненко Ю.Г. 1990 г.р. Я с 1958 г. по 17.07.2014 г. проживала в г. Донецк Петровский район все было хорошо. Мы как и многие другие люди жили, радовались жизни у нас там было все – у каждого свое жилье, работы, машины и т.д. Но 08 июля 2014 года у нас в Донецке первым под обстрел попал наш Петровский район, где по сей день бомбят. Было очень страшно, видеть разрушенные дома, гибель детей и людей. Моя семья как и другие жители Донецка были в ужасе, дети плакали, была паника и среди взрослых, мы 2 суток просидели в подвале.
Мой муж Белушкин Александр Михайлович родом из России (Орловской области Дмитровского района г. Дмитровск) и мы решили, что бы выжить необходимо уезжать к родственникам в Россию к тому же нам объявили, что президент России принимает в гуманных целях беженцев.
Собрав самое необходимое нам чудом удалось добраться до Орловской области Дмитровского района г. Дмитровска.
В Орловской области Дмитровского района в г. Дмитровске живет двоюродная сестра мужа Сухач Александра, которая не смотря ни на что приютила всех нас у себя дома. Кормила нас и дала все что могла дать. Когда люди как на работе Сухач А.В. так и в г. Дмитровске узнали о нас стали приносить вещи, продукты, мебель, посуду, одеялки даже пылесос принесли, холодильник все откликнулись на наше горе большое всем им спасибо.
По приезду мы сразу обратились в УФМС России по Орловской области и были зарегистрированы в установленном порядке. Принимающей стороной для нас граждан Украины (Белушкиной Т.И., Белушкин А.М., Белушкин П.А., Омельяненко Ю.Г.) стала двоюродная сестра мужа Сухач А.В. которая предоставила нам жилье по адресу: Орловская область г. Дмитровск, ул. Коммунистическая, д. 103. По данному адресу мы все жили, потихоньку стали собирать документы на смену гражданства т. к. видя новости по телевизору мы понимали, что ничего не измениться и война наверно никогда не прекратится. Через некоторое время приехал мой сын от первого брака Снитко В.А., и его жена Снитко И.Н. и 2 несовершеннолетних их детей. Я, мой муж наши дети и внуки стали проживать в г. Дмитровске, нашли работы, внуки стали ходить в школу и детский сад, все вроде было хорошо.
Мой внук Кирилл с детства рос как и все остальные здоровые дети, со здоровьем с детства небыло ни каких проблем, первый класс окончил на отлично. Когда у внука начались зимнее каникулы мой сын от первого брака Снитко В.А., и его жена Снитко И.Н. и 2 несовершеннолетних их детей решили поехать в г. Донецк, так как необходимо было забрать свои теплые вещи и посмотреть своими глазами ситуацию, надеялись, что все наладится и скоро можно будет уже вернуться на родину.
По приезду в г. Донецк на второй день под обстрел попал Кировский район, где семья моих детей Снитко проживали до войны. В тот момент когда мои дети попали под обстрел, внуки испугались, а у старшего Кирилла на нервной почве отказали ноги и благодаря фонду Доктора Лизы Глинко их доставили в г. Москва и Кириллу были сделаны 3 операции, в голове у него обнаружили опухоль, он теперь у нас инвалид колясочник, ходить не может, ему необходимо лечение и реабилитация. Внук находится на домашнем обучении, учится хорошо, учителя хвалят. Мой сын и невестка уже получили гражданство РФ. Я 26.01.2018 г. получила вид на жительство, о чем рада до слез. Все это время которое мы живем в России мы работаем официально и платим как полагается все налоги.
В начале июля 2017 г. спустя 2 года после нашего пребывания на территории Орловской области г. Дмитровска меня и Сухач А.В. вызвали в прокуратуру Дмитровского района Орловской области и.о. прокурора Дмитровского района Блынский Сергей Леонидович, который стал задавать мне и Сухач А.В. вопросы, такие как и когда приехали. Сколько человек, у кого остановились, кто зарегистрировал. Я и Сухач Александра все рассказали, что принимающей стороной является Сухач А.В. хоть у нее небольшой дом но все проживаем у нее, в дальнейшем планируем снять жилье и проживать отдельно, но пока такой возможности нет.
Все и.о. прокурору рассказали откровенно, можно сказать излили душу. Он ничего не пояснял, с нас помощник прокурора взял объяснение, и мы ушли.
Через дня три к нам приехали сотрудники полиции ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области и сказали, что из прокуратуры Дмитровского района и.о. прокурора прислал в полицию материал для проверки в отношении Сухач А.В., которая по мнению прокурора Блынского С.Л. является преступницей и в отношении нее необходимо возбудить уголовное дело по ст. 322.2 УК РФ (фиктивная регистрация и постановка на учет иностранного гражданина) .
Я была в шоке, как такое возможно со стороны прокурора, человек приютил нас не задумываясь и продолжает говорить, что бы мы жили у нее сколько хотели несмотря ни на что. Согласно закону РФ мы сделали все что нам сказали в УФМС России по Орловской области, чтобы не подставлять родственников и себя жить честно по законам мы и в Донецке всегда жили ни когда не нарушали закона, помогали друг другу.
С августа 2017 г. по настоящее время и.о. прокурора Дмитровского района Орловской области Блынский С.Л. постоянно отменяет материал проверки в отношении Сухач А.В. по фиктивной регистрации и постановке на учет иностранного гражданина по которому ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (копии прилагаю). По этому поводу Сухач А.В. и моя семья очень переживаем, глаза не просыхают от слез, у меня и Сухач А.В. на нервной почве поднимается постоянно высокое давление, Дмитровский район очень маленький все что происходит всем обо всем известно. Люди боятся сдать нам жилье и зарегистрировать, не хотят связываться с Блынским С.Л. вроде ничего криминального не делаем живем, работаем, а хуже преступников себя ощущаем. Нам все сочувствуют, только Блынскому С.Л. очень хочется нас еще больше унизить, только почему нам не понятно, наверно хочет нас поссорить с сестрой мужа.
Разве мы приехали бы если у нас в Донецке было все хорошо, а нам пришлось все нажитое годами бросить и уехать. Конечно он у власти, что хочет то и творит. Мы писали жалобы и в прокуратуру Орловской области что мы не согласны с решением Блынского С.Л., и по правам человека по Орловской области, но куда бы мы не писали все наши письма спускаются в прокуратуру Дмитровского района Орловской области и рассматривает их Блынский С.Л. который уже около 8 раз отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сухач А.В. по ст. 322.2 УК РФ.
Если нас простых людей не слышит блюститель закона, что можно еще сказать и кто нас может защитить? Мне очень стыдно перед сестрой мужа Сухач А.В., она переживает не меньше меня и моих детей, но ничего поделать не можем.
В 2014 г. когда мы переехали в прокуратуре Дмитровского района Орловской области работали другие люди, которые оказывали нам помощь, разъясняли законодательство, спрашивали, как мы устроились, не ущемляют ли наши права и у них не возникало вопросов, что мы нарушили закон и в отношении Сухач А.В. необходимо возбудить уголовное дело.
Но горе не приходит одно, в конце августа 2017 г. у моей невестки Снитко Ирины на нервной почве развился рак, спустя 3 месяца после установления страшной болезни Декабрь 2017 г.) она умерла, а мои внуки остались сиротами, без жилья и без мамы, спасибо, что гражданство успели оформить и теперь можно ездить в г. Москву лечить внука.
Слезно прошу Вас разобраться в нашей беде и помочь нам простым незащищенным людям, так как нам некуда обратиться, вся надежда на Вас.
Мой внук Кирилл которого вывез из под обстрелов фонд Доктара Лизы надеется, что справедливость восторжествует и просит, что бы я написала Вам.
С уважением Белушкина Татьяна.
Доброго времени суток Юрия Яковлевич.
Прошу помочь вернуть личные вещи (ноутбук, usb-модем и иных указанных в звявлении), в УВД МВД РФ №73 от 29.01.2018.
18.01.2018 года сотрудниками УМВД РФ по Коломенскому городскому округу по адресу ул. Гаврилова д.4, в киоске Государственной лотереи, где я подрабатывала продавцом, был произведен осмотр киоска и были изъяты : компьютерное оборудование и личные вещи(указаны выше).
В ходе проверки оборудования и моего личного ноутбука, материалы переданы на экспертизу с целью установления является ли моий ноутбук игровым оборудованием.
Была произведена экспертиза по моим личным вещам, с подтверждением, что мой ноутбук не является игровым оборудованием.
7.02.2018 года позвонив инспектору Костюнину Н.А, мне ответили, что мой ноутбук не является игровым оборудованием и будет возвращен.
До сегодняшнего дня мои личные вещи не возвращены, а удерживаются сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Коломенскому району. Звоню каждый день по номеру, который мне дал инспектор Костюнин Н.А тел.:8(496)618-71-13, отвечают (позвоните завтра, позвоните вечером, и т.д.. и до сего времени).
13.02.2018 года по моему заявлению о не возврате моего личного имущества, обратилась по личному вопросу к зам.начальника Коломенской полиции, был вызван начальник ОЭБиПК УМВД России по Коломенскому району (фамилию не знаю), где мне пояснили, что мой ноутук и иными личными вещами переданы в Следственный Коммитет, где следователь будет примать решение о возврате моих личных вещей.
Задав несколько вопросов начальнику ОЭБиПК УМВД
1. Сроки возврата
2. Вернут ли вообще
На, что начальник ОЭБиПК УМВД мне ответил, возможно по решению следователя СК, мои личные вещи будут конфискованны в счет понесенных в связи с рассмотрением дела.
Не могу понять одного, по результатам экспертизы мой личный ноутбук не признан игровым оборудованием, а является личной вещью, зачем его приобщать к материалам дела.
Прошу помочь разобраться в моей ситуации. вернуть мне мои личные вещи, которые удерживаются органами полиции не законно.
С Уважением Оксана Сарычева тел. 8(906)032-87-76
помогите разобраться в сложившейся несправедливой ситуации, мои муж Вохмин Вячеслав Алексеевич приговорен к 4 годам лишение свободы в колонии общего режима, и 500 000 рублей материального ущерба, по статье 111 ч.1. дело рассматривалось в г. Нязепетровске Челябинской области 12.12.2017 года. Апелляционный суд 08,02,2018 года уменьшил наказание всего на 2 месяца материальный ущерб остался без изменения. Прошу разобраться независимо в сложившейся ситуации. Все характеристики положительные с работы, у нас совместный малолетний ребенок 3,8 года, есть характеристика из детского сада куда ходит наш ребенок- ребенок испытывает огромный стресс в потери отца, муж не судим, был кормильцем в семье. Хочу описать ситуации которая произошла: 29 апреля в баре "Трактир" сел Шемаха Нязепетровского района Челябинской области, между моим мужем Вохминым В.А. и потерпевшим Кокоревым произошла ссора с оскорбление личности моего мужа. После чего я увидела что Кокорев отводил моего мужа в сторону на мои вопрос; "Куда Вы пошли" Кокорев мне ответил что им нужно поговорить приобняв моего мужа." в деле мои показание не приняли в расчет" после чего у них произошла обоюдная драка ( в суде согласились что драка была обоюдная)(свидетелей драки нет). Но в результате следственных действий мужу вменяют ст. 111 ч.2 из умышленных хулиганских побуждении. После драки потерпевший попадает в больницу на срок 21 день с тяжкими телесными повреждениями однако тяжкий вред здоровью не подтверждён не зависимой экспертизой. У мужа сняты по бой на легкий вред здоровью. При этом потерпевшего увезла жена на автомобиле не дождалась скорой помощи как она перевозила его не кто не знает. (при этом скорая помощь была вызвана на место происшествия) мои муж Вохмин В.А. признал полностью свою вину по ст.111 ч.1 и и готов понести наказание в виде материального ущерба. (хотя я не считаю что потерпевший понес такой большой вред). Потерпевший понес 10% не трудоспособности, сейчас он полностью во становился но со слов жены Кокореву требуется постоянная диета, т.к. образовались спайки. Еще хочу сказать что не однократно писали в прокуратуру Нязепетровского района, г. Челябинска о возбуждение уголовного дела на Кокорева но всегда получала отказ. Я приложила приговор Нязепетровского района, приговора Челябинского областного суда нет на руках. Очень надеюсь на Ваше содействие и восстановление справедливости , возвращение мужа и отца в семью, опускаются руки и не верится в справедливость заранее благодарю
Здравствуйте..помогите пожалуйста разобраться нам в этом уголовном деле.. сколько пишем нет ответа ..вроде сейчас пошевелилис..просьба возьмите под ваш контроль... огромное спасибо вам за проводимый порядок
Генеральному прокурору Российской Федерации Чайка Юрию Яковлевичу, от обманутых крымских вкладчиков КПК "Центральная сберкасса"
Обращение.
Уважаемый Юрий Яковлевич! Мы, жители Крыма, обращаемся к Вам с надеждой на понимание и помощь. Дело в том, что мы являлись вкладчиками кредитного потребительского кооператива КПК «Центральная сберкасса», который имел филиалы в шести городах Крыма. Всего было около 50 отделений в разных городах России, вкладчиков, из Крыма- более двух тысяч человек, из других регионов России- десятки тысяч человек. Основной офис расположен в г. Казань, Республика Татарстан, РФ. В Крыму КПК «Центральная сберкасса» начал осуществлять свою деятельность с 2014 года. Кооператив работал по закону РФ о «Кредитной кооперации» и под контролем Центрального Банка России и состоял в его реестре. Также вклады были застрахованы и имели 3 степени защиты, кооператив платил налоги. Поэтому мы доверили свои денежные сбережения в вышеуказанный кооператив и произвели вклады. Между нами и КПК «Центральная сберкасса» были заключены «Договоры передачи личных сбережений». Суммы вкладов составляли от нескольких десятков и сотен тысяч до нескольких миллионов рублей. По условиям договоров, вкладчик передает кооперативу личные сбережения на определённый срок, под определённый процент годовых. Мы, как вкладчики, выполнили все условия договоров, внесли свои личные сбережения, что подтверждается приходно- кассовыми ордерами и самими договорами. В октябре 2017 года вышеуказанный кооператив решением Центрального Банка Российской Федерации был неожиданно закрыт, после осуществлённой им проверки, хотя для этого, как мы считаем, не было каких- либо серьёзных причин. Нас, вкладчиков, наоборот, до самого закрытия убеждали, что это очень надёжный, стабильный и высокодоходный кооператив, а его проверка Центральным Банком как раз и вызвана тем, что кооператив вышел на уровень сверх прибыльности. Поэтому, мы полагаем, что предстоящее банкротство кооператива будет фиктивным. Ведь оно не могло наступить внезапно, этому предшествуют определённые тенденции, заметные при проведении финансовой аналитики, которой, конечно же, занималось его руководство. Кооператив должен был поставить в известность вкладчиков о наличии финансовых проблем, если таковые были. Также кооператив мог бы уменьшить или даже приостановить на какое- то время выплату процентов по вкладам, с тем, чтобы оздоровить ситуацию и в дальнейшем продолжить свою работу в обычном режиме или вообще прекратить свою деятельность, честно выплатив деньги вкладчикам, даже хотя бы не в полном размере. Это ещё одно подтверждение преступного сговора руководства кооператива и ЦБ России, который действовал, как слон в посудной лавке, не задумываясь о тяжёлых последствиях своей «работы и проверки» для вкладчиков. Нас морально растоптали и унизили, считая за идиотов и быдло. Мы, крымчане, верили в то, что в России существует справедливость и люди защищены законом, а оказалось, что Россия- это страна бесправия и беззакония. И что характерно, проверка Центральным Банком России была произведена как раз незадолго до окончания действия договора между КПК «Центральная сберкасса» и страховой компанией. По инициативе работников кооператива, после его закрытия, все вкладчики, написали заявления на досрочное расторжение договоров и возврат денег по вкладам. В соответствии с условиями «Договоров передачи личных сбережений», все наши сбережения, после досрочного расторжения договоров, должны быть возвращены нам в течение тридцати дней. Но по настоящее время, мы так ничего и не получили, несмотря на то, что все наши вклады, как уже сказано выше, были застрахованы и имели ещё другие гарантии защиты и возврата денег на случай наступления форс- мажорных обстоятельств. Мы рассматриваем действия КПК «Центральная Сберкасса» грубейшим нарушением условий «Договоров передачи личных сбережений», а также считаем, невыплату нам денег нарушением наших прав, как граждан РФ и мошенничеством. После закрытия кооператива КПК «Центральная Сберкасса», Центральным Банком РФ был назначен «свой» руководитель временной администрации кооператива, который совсем не заинтересован в возврате нам денег и не помогает нам в нашей беде. Руководитель временной, администрации, уверенный в своей безнаказанности, целенаправленно и настойчиво ведёт дело к банкротству кооператива, с учётом того, что у кооператива нет ни денег, ни значимого имущества и недвижимости. Вкладчикам (пайщикам) не была своевременно предоставлена какая- либо чёткая и конкретная информация относительно наших вкладов, возможности возврата денег и наших дальнейших действиях. Также не было информации о бухгалтерской деятельности кооператива, не были указаны возникшие проблемы, если они были, и причины его закрытия. Руководитель временной, администрации не замечает мошеннических действий бывшего руководства кооператива. Он не акцентирует внимание на всех допущенных нарушениях и во всём произошедшем обвиняет только вкладчиков, утверждая, что мы сами виноваты в том, что принесли свои деньги в кооператив. Компетентен ли руководитель временной администрации и чьи интересы он защищает? Имеет ли он элементарное понятие о законности и справедливости? Некоторые СМИ, ЦБ России, руководитель временной администрации и в полиции назвали КПК "Центральная Сберкасса" "финансовой пирамидой". Возникают резонные вопросы, если и предположить, что кооператив был «финансовой пирамидой», тогда почему почти четыре года ему разрешили работать в центрах крымских городов? А как же тот факт, что кооператив выдавал кредиты, работал по закону РФ о «Кредитной кооперации» и под контролем Центрального Банка России и состоял в его реестре? Мы, вкладчики, не должны доверять ЦБ России и правоохранительной системе? Разве «финансовые пирамиды» выдают кредиты? Зачем тогда государство, Центральный Банк России и другие контролирующие органы позволяют открывать эти финансовые организации, которые годами существуют, привлекая людей и убеждая их в надёжности вложения денежных средств? Это что, своеобразная ловушка и капкан для доверчивых людей, верящих в справедливость и законность в стране? Исходя из вышеизложенного, судя по действиям Центрального Банка РФ и руководителя временной администрации, у нас складывается такое впечатление, что они защищают преступников и, что имеет место сговор с мошенниками. В период работы КПК «Центральная Сберкасса», ЦБ России не осуществлял надлежащий контроль за финансовой деятельностью кооператива, проявляя преступную халатность. Кроме того, ЦБ России позволил КПК «Центральная Сберкасса» за несколько месяцев до его закрытия, открыть дочернюю фирму от вышеуказанного кооператива, под названием КПК «Центральная Сберкасса- 1» (главный офис был расположен в г. Краснодар) и внёс его в свой реестр. Этот, второй кооператив, продолжал активно «работать», открывая новые вклады и принимая деньги даже тогда, когда уже был назначен руководитель временной администрации и было ясно, что оба кооператива будут закрыты. Большей подлости, жестокости и издевательства не придумать!!!! Разве это не является причиной того, чтобы ЦБ России нёс ответственность, несмотря на его независимый статус? На территории какого государства он находится? Мы, не без основания, считаем это заранее спланированным мошенничеством и преступлением, возможно, при участии самого Центрального Банка России, а также Национального Банка Татарстана, которые должны были осуществлять контроль за финансовой деятельностью кооператива. Такие прецеденты с подобными кооперативами уже неоднократно были в России и с регулярной периодичностью повторяются, поэтому трудно поверить в то, чтобы во всём разобраться ЦБ России потребовалось аж четыре года. После «контроля» подобных кооперативов ЦБ России, а затем, понятное дело, их закрытия, все дальнейшие события происходили по одинаковой схеме. Назначался, как правило, один и тот же руководитель временной администрации, который обязательно приводил к банкротству закрытые кооперативы, а вкладчикам ничего не возвращали, по причине отсутствия денег и имущества, так как мошенники заранее готовились к этому. Нелогично ведь возвращать украденное!!! Кто за всё это будет нести ответственность? Неотъемлемой функцией любого государства являются надзор и контроль за соблюдением действующих законов, защита прав граждан.
Мы обращались по факту мошенничества и нарушения наших прав в различные инстанции: полиция, прокуратура, суд, ФСБ, прокуратура Республики Крым, министр МВД Крыма, прокуратура Республики Татарстан, заместитель Президента Республики Татарстан, главное следственное управление РТ и другие государственные органы. Но пока ничего утешительного для нас нет, дела открыты, ведётся следствие. Но, как нам везде говорят, шансов на возврат наших денег нет, или они совсем мизерные, по причине отсутствия денег и имущества у ответчика. Никто нам не может помочь, зачастую даются формальные отписки, имеет место безразличие, затягивание в возбуждении уголовного дела и выжидательная позиция, имитация бурной деятельности, «отфутболивание» от одной инстанции к другой, всё «тонет» в бумажной волоките и, в итоге, никто не ищет украденные деньги. О чём это всё говорит? Видимо, нет желания заниматься этим таким «банальным» делом, а может быть, даже и невыгодно. И при этом в Крыму открываются новые подобные кооперативы, работающие "для вида" на законных основаниях. Набрав побольше денег у доверчивых крымчан, ещё не осведомлённых о таких событиях и об уровне соблюдения законов в России, потом эти кооперативы, будут, как правило, закрыты, после «проверки» ЦБ России. Скорее всего, ЦБ подоспеет, как раз, к сроку окончания договора со стразовой компанией, А затем эти кооперативы будут объявлены «банкротами», имущества и денег, конечно же, у них не будет. При этом, вкладчикам будут говорить, что сами во всём виноваты, руководитель временной администрации, в своей обычной роли, будет целенаправленно и настойчиво вести дело к банкротству и, как всегда, вкладчики ничего не получат. То есть всё происходит по одинаковому, заранее спланированному и опробованному не раз сценарию. Складывается такое впечатление, что ЦБ России абсолютно преднамеренно, подло, нагло и цинично грабит вкладчиков, под видом банкротства кооперативов, что это его криминальный «бизнес», с чиновниками из высшей власти. Поэтому- то и стопорятся все наши попытки вернуть украденные деньги. Также мы обращались к депутатам, неоднократно писали коллективное обращения в администрации Президента и Премьер- министра РФ, с просьбой взять под особый контроль это дело. Нам постоянно приходят формальные отписки, с советами обращаться в суд и полицию или наши обращения перенаправлялись в Центральный Банк России. Хотя, по нашему мнению, как раз, ЦБ России и нужно проверять на предмет коррупции, из- за предыдущих подобных событий, судя по его действиям в данном случае и из- за того, что он не заинтересован в том, чтобы вкладчики смогли ввернуть свои деньги. Большинство из нас это пожилые, больные люди и пенсионеры, вложившие последние свои сбережения, накопленные за всю жизнь. Из- за переживаемого сильнейшего и затяжного стресса, многие из нас начали тяжело болеть, многие попали в больницы, даже были случаи инсульта. Но наше государство ведь заботится о своих гражданах, и делает всё для повышения продолжительности и улучшения качества их жизни! Председатель Правительства Российской Федерации Медведев Д.А после референдума в 2014 г. сказал, что граждане Крыма и Севастополя после вхождения в состав России ничего не должны потерять. Председатель Совета Федерации Российской Федерации Матвиенко В. И., во время «Крымской весны» и крымского референдума, заявляла «Мы сделаем все, чтобы никогда не разочаровать крымчан в судьбоносном историческом выборе». А в реальности мы столкнулись с глумлением над людьми, а при этом в Государственной Думе активно обсуждается закон о жестоком обращении с животными. Мы, крымчане, очень разочарованы и не ожидали, что такое «счастье» и «подарок» будет у нас в «родной гавани». По своей наивности и доверчивости, мы думали, что Россия- это правовое государство, а оказалось, что здесь процветает коррупция, бандитизм, узаконенное групповое мошенничество с серьёзными покровителями в высшей власти, которые «крышуют» жуликов, проходимцев и воров. Удивляет и поражает недоступность и безразличие власти к серьёзным проблемам и бедам граждан, вопиющий государственный беспредел, коррупция высшей власти и беззаконие. Власть в России «глухая, немая и слепая» но очень любит красиво декларировать о том, что она заботится о людях и много делает для улучшения их жизни. Похоже, то наша власть живёт на другой планете, настолько она оторвана от жизненных реалий и не хочет в это вникать. Мы неоднократно обращались в телерадиокомпанию «Крым" и другие российские СМИ, с просьбой осветить данное событие, посетить наши собрания обманутых вкладчиков и (или) рассказать о нашем горе в своём эфире или на страницах печатных изданий. Но, видимо, это событие противоречит их редакционной политике и не вписывается в формат вещания, поэтому они всё замалчивают и «не замечают». Ведь есть более важные новости и темы, такие как, например, нужно ли кормить бездомных животных, допинговые скандалы в спорте, неучастие некоторых российских представителей в зимней Олимпиаде - 2018 и как не обидеть и финансово поддержать, в виде призовых, этих очень «пострадавших и обездоленных» спортсменов. Прослеживается очень чёткий сигнал – мы к вам, то есть к простым людям России, не имеем никакого отношения, а также информацию о жизни людей в Крыму предоставлять исключительно только хорошую и позитивную! А нас, напомним, десятки тысяч пожилых и зачастую больных людей. Глава республики Крым, товарищ Аксёнов отгородился от людей кучей заместителей и посредников, его так называемая «Горячая линия», по сути — «Холодная», то есть только «для вида», фактически не работает. Да, есть связь с «царём», но только посредством писем, без прямого контакта. И не факт, что именно товарищ. Аксёнов их прочитает. У него есть ведь более важные дела, и он на такие «пустяки и мелочи» не обращает особого внимания!!! Зато он взахлёб восхваляет жизнь крымчан и хвастается успехами. Грустно, тяжело и обидно жить в стране, где человек никому не нужен! Даже в период пребывания Крыма в составе Украины, несмотря на многочисленные и серьёзные проблемы в стране, невозможно представить подобную ситуацию, чтобы так нагло, жестоко, безнаказанно и подло облапошили тысячи людей. Тогда не было такого скотского и наплевательского отношения к людям, также можно было достучаться до украинской власти и быть услышанным, получить помощь и поддержку. Также трудно представить такое в Дагестане или Чечне и то, что власти, как местные, так и государственные, были бы безразличны к подобному событию и позволили бы так поиздеваться над людьми. Поэтому- то кооператив и не «работал» в северокавказских республиках, чтобы избежать больших проблем и неприятностей, поскольку программа действий была заранее разработана и известен печальный финал для вкладчиков. А, как оказалось, такие эксперименты над людьми можно безнаказанно проводить в Крыму!
Вся эта грандиозная афёра осуществлена в духе «лихих» 90- х годов, и крымчане просто не знали, что в России этот период ещё продолжается, поэтому и доверили свои деньги кооперативу, полагая, что это всё серьёзно и надёжно. Этим и воспользовались жулики и проходимцы, создавая мошенническую схему, при полном бездействии и безразличии власти. Мы очень поражены и возмущены тем, что никому не нужны со своим горем, мы стали нищими, государство бросило нас в беде!!! Мы в состоянии шока и ужаса от всего происходящего, мы в растерянности и отчаянии !!! Это просто невероятно, чтобы в наше время произошло такое надругательство над людьми!!! Мы в каком государстве и обществе живем и на какой стадии развития?! Где работа правоохранительных органов, бдительность спецслужб и других контролирующих структур?! Где гарант конституционных прав и свобод человека?! Рассказывать о человеческих трагедиях в Крыму, разыгравшихся в результате одномоментной потери всех денежных средств, заработанных долгими годами и десятилетиями упорной работы не слишком убедительно, поскольку в полной мере проникнуться этой болью может лишь тот, кто пережил и переживает сейчас эту тяжелейшую ситуацию. Таким образом, всё произошедшее с нами, действия ЦБ РФ, государственной власти и правоохранительных органов дискредитируют наше государство в глазах крымчан, подрывают доверие к этой власти и расшатывают устои государства. И как мы теперь будем относиться к нашей новой Родине, будет ли у нас патриотизм? Вопросы, разумеется, риторические. Мы возмущены и не понимаем почему такое серьёзное и тяжелейшее для людей событие остаётся без внимания власти и СМИ!!!
Уважаемый Юрий Яковлевич! Убедительно просим Вас помочь нам в нашей большой беде, взять под особый контроль это событие и ход расследования дела по факту мошенничества, защитить наши права и помочь в законных требованиях на возврат денежных средств, а также привлечь внимание высшей российской власти и общества к вопиющим безобразиям, беспределу и нарушению прав человека, с которыми столкнулись люди в российском Крыму.
С уважением и надеждой на помощь и понимание, обманутые крымские вкладчики КПК «Центральная сберкасса»
12.02.2012
Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайка Ю.Я.
Прокурору Саратовской области
Филиппенко С.В.
От «счастливых» собственников жилого дома ЖСК «Северный»
Г. Саратов, ул. Уфимцева
Губернатор Саратовской области сказал: \"Так и надо работать\".
В октябре 2017 года в Саратове ввели в эксплуатацию первый дом из проблемных. Об этом на заседании в правительстве региона по обманутым дольщикам сообщила исполняющий обязанности заместителя главы администрации Саратова Татьяна Карпеева. \"Хотела бы завершить свое выступление на позитивной ноте. Мы заставили председателя ЖСК \"Северный\" ввести в эксплуатацию жилой дом на улице Уфимцева, в поселке Солнечном\", - сказала замглавы администрации. «Этот объект официально не входил в реестр проблемных домов, однако у чиновников были опасения насчет дальнейшей его судьбы.»
Губернатор Валерий Радаев обрадовался такому исходу: \"Именно так мы и должны двигаться дальше: решать проблемы и достраивать дома до конца\".
Но, как известно, первый блин всегда комом Этот дом, вероятно, как и раньше, не будет входит в число проблемных, так как усилиями Карпеевой Т., он сдан. Беда кроется в другом, чтобы все «счастливые» дольщики были бы довольны и счастливы, нужно построить еще два таких дома. В доме не то, что двойные, а даже тройные продажи. В субботу в прокуратуре Ленинского района г. Саратова было столпотворение, как на остановке в час пик, здание осаждали собственники введенного дома. У всех на руках имелся акт приема-передачи квартиры, подписанный председателем ЖСК «Северный» Зайцевой В.В. И все собственники свои квартиры приняли. «СЧАСТЛИВЧИКИ!». Один поставил счетчик в своей квартире, другой в этой же своей квартире поставил дверь, и т. д. Люди говорили, что купили квартиры в сданном доме в ноябре 2017 года по «материнскому капиталу» и оказались третьими собственниками. Такое возможно только в Саратове? Полное отсутствие контроля со стороны Минстроя Саратовской области, администрации г. Саратова, прокуратуры Ленинского района г. Саратова и пафосные речи Губернатора «Так и надо работать!». Полнейшее бездействие. Поздравляем, имеем вторую «Геотехнику-фин». Интересно, а лишние пайщики будут какими: «обманутыми» или уже «необманутыми»?
Просим Генеральную прокуратуру провести проверку по факту строительства, реализации паев, предоставления отчетности в Минстрой Саратова, ввода дома в эксплуатацию, и привлечь к уголовной ответственности должностных лиц.
Салманов камил | 03.10.2017 22:24
Если бы я не обратился к Министру строительства и ещё несколько людей,боюсь дом мы бы ждали долго.Мне интересно почему раньше никто не обратился.
Гость | 10.02.2018 21:22
Очень интересно получается, в доме не то что двойные продажи - тройные, а Радаев говорит, что так надо и двигаться, Позор!
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
