ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Инновационное. Эксклюзивное. Своевременное предложение - проект " НИКО" и необходимость и своевременность его воплощения.
Сообщение опубликовал пользователь Константин
16.09.2018 03:38

Здравствуйте уважаемый Сергей Семенович!

К Вам обращается Никулов Константин Николаевич, арт-президент Фонда сохранения исторического наследия « Утраченное наследие – Барельеф», арт-директор строительной компании «Иван-Ник».Мы неоднократно обращались во многие министерства, департаменты  и иные государственные организации, фонды, институты на предмет поддержки и помощи в осуществлении проекта "НИКО" и  программы "Барельеф". Прошу обратить внимание на то, что это чисто российский проект, отечественное инновационное изобретение.В предыдущем письме мы очень подробно рассказали и объяснили как суть проекта и программы, так и наши пути работы по всем направлениям. Напомню Вам, что проект "НИКО" – это проект по  развитию и внедрению нового инновационного, эксклюзивного изобретения, материала, не имеющего аналогов в мире в области строительства, архитектуры, отделки и производства. Программа "Барельеф" - уникальная программа по установлению барельефов на слепых фасадах зданий на месте снесенных храмов. Также у нас есть несколько уникальных архитектурных разработок и изобретений – более подробная информация представлена в бизнес-плане. Проект материала, сделанного из российских составляющих и комплектующих. Совершенно независящих от поставок из вне. С совершенно низкой себестоимостью и прекрасными характеристиками и показателями , как строительный, отделочный материал и материал для производства мебели, аксессуаров и бижутерии. Эксклюзивный и инновационный материал.Мы обращались во все знаковые банки России, во многие  коммерческие  организации и фирмы. Мы представили проект в Сколково, где он получил отличную оценку. Повсюду мы получаем признание и неподдельный интерес, что можем подтвердить документально: письмами и отзывами в наш адрес.Но главные выводы,  которые мы сделали  из неоднократных  обращений в Министерство строительства, Министерство культуры, Министерство промышленности и торговли, Министерство экономики, Министерство инноваций и инвестиций Московской области и другие министерства и департаменты – это то, что государство готово помочь изобретателям и предпринимателям после того, как увидят действующее предприятие, желательно с хорошим оборотом и по возможности с заказами на несколько лет вперед (хотя бы на год). Так что открывайте предприятие, развивайтесь и приходите: фонды поддержки открыты для вас. При этом банки, Сергей Семенович, интересуют только "короткие деньги" (купи/продай) либо залог под сумму необходимого кредита, в три раза превышающий сумму кредита. Частный бизнес в большинстве случаев (85%) вообще не интересует производство (как и банки, они настроены на чистую коммерцию). Либо, как в нашей ситуации, считают, что мы должны "подарить" свое изобретение и в лучшем случае должны быть рады , что нас допустят к работе с ним. Такой вариант не подходит  для нас.Таким образом, появляется замкнутый круг, из которого нет выхода для изобретателя,  специалиста, предпринимателя, в осуществлении инноваций и изобретений. Патовая ситуация...Уважаемый Сергей Семенович, просим Вас помочь нам начать работу по осуществлению проекта "НИКО" и программы "Барельеф". Возможно, в результате, на нашем примере удастся изменить ситуацию в целом. Ведь мы уверены, что во многих отраслях есть талантливые и даже гениальные изобретатели и предприниматели, которые сейчас могут находиться в том же положении, что и мы. Наше изобретение – материал "НИКО" (новый искусственный  камень оселковый) – способен изменить строительную и архитектурную индустрию мира, поднять уровень и престиж нашей страны в мире. Барельефные изображения снесенных храмов Москвы внесут  историческую и культурную справедливость, придадут особый шарм архитектуре города, восстановят духовную и историческую связь времен. У нас зарегистрирована фирма, открыт  Фонд сохранения исторического наследия "Утраченное наследие – Барельеф", мы выпустили первые образцы изделий из "НИКО", получили сертификат. Так же есть прекрасный Бизнес план. Но у нас нет на данное время действующего предприятия и залога. Просим Вас, Сергей Семенович, помочь нам , обратив внимание на нашу ситуацию, начать работу по проекту и программе . 

С Уважением к Вам,Никулов Константин НиколаевичАрт Президент фонда сохранения исторического наследия «Утраченное наследие – Барельеф».Арт директор ООО " Иван-Ник" г.Москва 

Помощь раковому больному
Сообщение опубликовал пользователь Анна Алексеевна
12.09.2018 00:08

Уважаемый Сергей Семёнович!Обращается к Вам Ветеран педтруда(награждена орденом"Синергия")с 53-хлетним стажем Васильева А.А.1941г.р.03.18.у меня обнаружили рак щитовидной железы.Только 08.18.сделали операцию.По результатам анализов стала необходима срочная радиойодотерапия.Направлена в "Российский научный центр рентгенорадиологии".Провести лечение я могу только воспользовавшись квотой.Сегодня 11.09.18.лечащий врач ФГБУ"РНЦРР"СпирановаЭ.А.назначила мне госпитализацию по квоте на 06.02.19.Боюсь просто не дожить до этой даты,или запустить болезнь донельзя.Прошу Вас помочь,повлиять своим авторитетом-сдвинуть сроки госпитализации.Хочется ещё пожить,полюбоваться новой Москвой.Что мы-дети войны видели раньше?Тем более я-отец погиб в последний день войны под Берлином.Заранее благодарю..если конечно письмо дойдёт до Вас.С уважением Васильева Анна Алексеевна. p.s.Я с коллегами была в группе поддержки и голосовала за Вас,потому что верю Вам и ценю Ваше усердие.Спасибо.

Прощу помогите добиться правосудия и справедливости!
Сообщение опубликовал пользователь Мушинский Искандер Ахатович
07.09.2018 23:56

Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В. М.

121260. г. Москва ул. Поварская, д.15

                                                                                                   

от потерпевшего

Мушинского Искандера Ахатовича

420124 Казань  Дружинная дом 8 кв 46.

89872115246

             

                                  Уважаемый Вячеслав Михайлович!

  Обращаюсь к Вам как к представителю закона, как к лицу, которому не безразлично судьба простого народа. Прошу Вас, обратить внимания, на ситуацию случившеюся со мной и помочь добиться правосудия и справедливости! 

  Несчастье случилось со мной Искандером Ахатовичем Мушинским, отслужившим в армии, сдавшим последний экзамен в КГЭУ и приступившим было к дипломной работе. Два года назад Я женился и стал отцом сына Арслана.

  Вечером 10 декабря 2016 года, сдав последний экзамен в КГЭУ, Я поехал поздравить с днем рождения подругу семьи, которая отмечала свой день рождения в кафе "Цезарь".  Когда Я  приехал в кафе,  на входе меня встретили охранники кафе Завгаев  Ш. Р. и Черсиев И. Р. Эти лица  не были официальными работниками заведения, но почему-то были уполномочены досматривать посетителей и следить за порядком. После досмотра Я прошел в зал кафе и присоединился к своей компании.

 Далее Я прошу Вас рассмотреть мое обращение, которое выражается в виде жалобы: на обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22  декабря 2017 года  в отношении Завгаева Шамиля Ризаудиновича, апелляционное определение Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от 06  февраля 2018 года, Постановление Президиума Верховного Суда Республики от 20 июня 2018 года и на отказ в рассмотрении данного уголовного дела в Президиуме Верховного  Суда РФ.

Теперь изложу суть моей мольбы к правосудию в фактах, на которые суд обратил внимание и не обратил!

Приговором  Вахитовского  районного суда г. Казани  от 22  декабря 2017   года  Завгаев Шамиль Ризаудинович, 26.11.1995 года рождения был   осужден  по  части 1. ст. 115 УК РФ и  части 1 ст. 118 УК РФ и ему  назначено наказание  по части 1  статьи 115 УК РФ  в виде обязательных работ сроком на 400 часов, по части 1 статьи 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года 01 месяц. (Дело № 1-234/2017, судья  А. Р. Идрисов).  

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения  менее тяжкого наказания более тяжким наказанием окончательно  Ш. Г. Завгаеву было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 01 месяц, установив ограничения на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования г. Казани без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании части 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 октября 2015 года Курского районного суда Ставропольского края исполнять самостоятельно.

06 февраля 2018 года апелляционным определением  Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан приговор был  оставлен без изменения.

20 июня 2018 года Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан кассационные жалобы потерпевшего И.А. Мушинского, его представителя адвоката П.Н. Мазуренко, кассационное представление прокурора Республики Татарстан  И.С. Нафикова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года и апелляционное определение  судебной  коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаутдиновича  оставлены без удовлетворения.

         Вместе с тем, полагаю, указанный приговор, апелляционное определение и Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям: В соответствии с ч.1. ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и  (или)  уголовно - процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

         В приговоре установлено, что в период  с 23 часов 30 минут  10  декабря  2016 года  до 01 часов 41 минуты 11 декабря 2016 года, в кафе "Цезарь", расположенном по адресу г. Казань, Университетская дом 22, возник словесный конфликт  между Завгаевым Ш.Р. и Черсиевым И.Р. с одной стороны и Мушинским И.А., Якуповым А.А., Халиловым Б.Р.  с другой стороны.  При этом Завгаев Ш.Р. и Черсиев И.Р. неофициально, без официального оформления выполняли функции охранников данного кафе. Как такое возможно? Я разговаривал лично с Министром Труда и занятости РТ Зариповой Д.А., которая сказала: что для выполнения трудовых обязанностей должен быть составлен контракт или официальный документ о принятии на работу физического лица. Но данный факт нарушения трудового кодекса, почему то не кому не интересен. Дальше, конфликт произошел из-за того, что  потерпевший, то есть Я, И.А. Мушинский, вставав из-за стола, снимая свою верхнею одежду случайно обронил данную вешалку с только МОЕЙ одеждой, которая упала. Далее  Ш.Р. Завгаев с какими то претензиями начал приставать ко мне. Я не собирался разбираться чего он хочет, так как конфликт был исчерпан, направился на улицу, так как ради перекура и встал. Но ему оказалось этого мало и Ш.Р. Завгаев начал приставать ко мне, и в ходе конфликтной ситуации мы вышли из кафе на улицу, где у входа в вышеуказанное кафе Ш.Р. Завгаев  умышленно нанес один удар кулаком в область лица И.А. Мушинского, от полученного удара Я упал на дорожное покрытие.  В результате действий Завгаева Ш.Р., согласно заключению эксперта № 664/ 683  потерпевшему И. А. Мушинскому причинены следующие телесные повреждения: 

- перелом лобной кости справа с переходом на сагиттальный шов, субдуральные гематомы лобно-теменных областей, субарахноидальное кровоизлияние, гематомы лобной области (по данным КТ- исследования),   ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- перелом костей носа,  причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель;

- кровоподтек левой скуловой области, гематома затылочной области.

  В приговоре указано, что доводы подсудимого  Ш.Р. Завгаева о том, что он НЕОФИЦИАЛЬНО, осуществляя функции охранника, сделал замечание И.А. Мушинскому, находившемуся в состоянии опьянения, а в ответ на противоправные действия самого потерпевшего, то есть меня,  в ходе завязавшейся потасовки  нанес МНЕ один удар кулаком в область  лица, отчего И.А. Мушинский  упал и при  падении ударился головой об асфальт ничем не опровергнуты. Далее в приговоре указано, что доводы Ш.Р. Завгаева подтверждаются показаниями свидетелей М.М. Раупова, А.А. Гайсина, Э.Р. Галимуллина,  из которых следует, что И.А. Мушинский еще будучи в кафе на замечание о его недостойном поведении, сделанном ему Ш.Р. Завгаевым, в грубой и нецензурной  форме выражался в адрес последнего. Как кто-то мог слышать какую-то брань, если в кафе достаточно громко играла музыка? Так же данные свидетели  А.А. Гайсин и Э.Р. Галимуллин, вообще не находились внутри кафе «Цезарь» в момент начала конфликта, А.А. Гайсин вообще отдыхал в соседнем кафе «Маринад» и оба данных свидетеля курили на улице и видели исключительно события происходившие на улице. Как или для чего такой абсурд? Далее Я якобы попытался нанести удар головой, от которого Ш.Р. Завгаев  уклонился. Как суд мог счесть  мой шаг в сторону Завгаева Ш.Р., для сближения дистанции, так как в помещении громко играла музыка и ничего слышно не было, как контакт моей головы, более того попытка контакта, как УДАР ГОЛОВОЙ. Я в прошлом профессиональный футболист, умею хорошо бить по мячу  обеими ногами, но за верховые мячи не борюсь, рост не позволяет. Далее на улице возле кафе И.А. Мушинский,  А.А. Якупов, Б.Р. Халилов якобы  напали на Ш.Р. Завгаева и И.Р. Черсиева с целью нанесения ударов. 

Указанное, по мнению суда, также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела  от 21 апреля 2017 года, согласно которому Завгаевым Ш.Р. при исследуемых событиях была получена рана левой кисти, причинившая легкий вред здоровью (т.2 л.д. 210). Но по какой-то причине получения раны левой кисти, ножевой, как говорит сам Ш.Р. Завгаев, зачтено ему как активная помощь в раскрытии преступления? А так как Я с А.А. Якуповым и Б.Р. Халиловым напали на них, на нас должно было быть возбуждено уголовное дело, заявления о привлечении Меня к ответственности написал  Завгаев Ш.Р., напомню, он утверждает, что Я напал на него с НОЖОМ! Но данный факт, ему каким то, не мыслимым образом зачтено как активная помощь в раскрытие преступления! То есть суду достаточно заявления о привлечении меня к ответственности за нападения с применением холодного оружия написанного Завгаевым Ш.Р., так же показания свидетелей, которых вообще не было на месте преступления, как данный вывод может говорить о ПРАВОСУДИЕ? Мне во время судебного слушания не говорили, что Я должен защищаться, меня просто допросили и им было достаточно того что Я смог вспомнить и сказать! Напомню, Я был в КОМЕ и после находился и сейчас нахожусь в постоянном депрессивном состоянии серьезные проблемы с головой, а точнее с памятью. Суду было достаточно просто мое присутствия, несмотря на предоставленные в суд справки от врачей запрещавших мне переносить любые стрессовые ситуации, даже вождения автомобиля мне запрещалось. Но суду данный факт был безразличен, более того мне не был предоставлен защитник, а Я даже не знал что он мне нужен, но в процессе Я это понял и нанял адвоката. Так же не одна судебно-медицинская экспертиза со мной не проводилась! Как  суд может делать какие-то конкретные выводы, если НЕЗНАЕТ вменяем ли человек, то есть Я?

Далее как установлено из материалов дела, алкогольные напитки были предусмотрены в меню заведения, распитие их в нем не возбранялось,  жалоб от посетителей на недостойное поведение или алкогольное опьянение меня или моей компании от посетителей или администрации кафе "Цезарь" не поступали, и их просто не было. Вешалку, которую Я случайно уронил с исключительно только моей одеждой, Я тут же с извинениями поставил на место. И так как громко играла музыка, мне пришлось подойти к ближнему столику с упавшей вешалкой и лично извинится перед семейной парой, так как мне не позволяло, не сделать этого моя воспитанность и приличие. Так же в данной семейной паре Я узнал девушку, которая работает в моей компании. После Я хотел подойти и к другому столику, там сидело 2 девушки, но мне помешал подлетевший охранник. В чем заключалось мое недостойное поведение, и с какой целью  мне было необходимо сделать замечание в приговоре не указано и не установлено! Прошу обратить внимание на то, что суд  сослался на показания свидетелей Гайсина А.А. и Галимуллина Э.Р., как на очевидцев конфликта внутри кафе "Цезарь".  Между тем, свидетели Гайсин А.А. и Галимуллин Э.Р. ВООБЩЕ НЕ НАХОДИЛИСЬ в кафе "Цезарь" в момент начала конфликта. А свидетель  Гайсин А.А. отдыхал в  соседнем кафе "Маринад".  Оба указанных свидетеля курили на улице и являлись очевидцами событий происходивших только за пределами помещения кафе. Я прошу Вас отреагировать и помочь мне добиться правосудия и справедливости!  

С Моей точки зрения, судом без надлежащего исследования  доказательств, указано на причинение  потерпевшим И.А. Мушинским  (то есть мною) легкого вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву. Еще на стадии  расследования преступления Ш.Р. Завгаевым была избрана позиция непризнания вины. Я не согласен с  признанием судом данного поведения подсудимого  как активное  способствование раскрытию и расследованию преступления.  Более того, Ш.Р. Завгаев обвинил меня в том, что Я  ударил его в левую  руку каким-то предметом (как он утвердил ножом), который  так и не был обнаружен. По происходящему в этом деле мнению, ссылка в приговоре на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года  (т.2. л.д.210) не обоснована. В данном постановлении не установлен факт причинения вреда здоровья  Ш.Р. Завгаеву потерпевшим И.А. Мушинским. В своем постановлении дознаватель лишь приходит к выводу, что дела данной категории возбуждаются и рассматриваются в порядке частного обвинения.  В мировой суд Ш.Р. Завгаев не обращался.  В тоже время, судом не учтено наличие в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Р. Завгаева  (КУСП-11591) от 07.12.2017  по факту нанесения им ударов Якупову А.А. (Т.2.л.д. 215), что говорит именно о хулиганских  побуждениях подсудимого. Я, Мушинский И.А.,а так же свидетели Якупов А.А., Халилов Б.Р., Мухамадиева К.А. показали, что никакого предмета в руках у потерпевшего, то есть моих не было, а  ранение, возможно, Ш.Р. Завгаев причинил себе сам, с целью избежать ответственности за совершенное им преступление (он же не первый раз калечит людей и сталкивается с такими ситуациями, из которых знает  на своем опыте как действовать). Причем перед входом в данное кафе ВСЕ без исключений были досмотрены неофициальными охранниками. Далее Суд, признал данных свидетелей  заинтересованными лицами, однако не учел, что имеются также показания свидетелей Гайсина А.А. и Галиуллина Э.Р., которые являются посторонними лицами и не участвовали в конфликте, причем Гайсин А.А., был очевидцем непосредственно момента нанесения Завгаевым Ш.Р. удара  кулаком в лицо потерпевшему. Из их показаний следует, что никаких предметов в руках у Мушинского И.А. не было. Кроме  того, после нанесенного удара  И.А. Мушинский упал и потерял сознание, ему оказывали первую помощь прохожие!!!  Однако никто из тех, кто находился рядом, и оказывали мне первую помощь, не видели никакого предмета, так же не был он обнаружен и при осмотре места происшествия сотрудниками полиции.

Судом не учтены показания свидетелей  Якупова А.А., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., о том, что именно НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ охранники,  Ш.Р. Завгаев  и И.Р. Черсиев  спровоцировали конфликт, а Я  вел себя законопослушно. Судом не учтены показания свидетеля Гайсина А.А., что в момент удара Я ни на кого не нападал, более того, не ожидал удара, руки мои были в карманах и именно поэтому наступили такие тяжкие последствия для моего здоровья. Напоминаю, руки у меня были в карманах куртки и при оказании помощи мне разрезали куртку, чтобы их  достать. Кроме того, почему-то, именно в этот день не работала система видео фиксации в кафе и на улице! А как позволяют работать ночным заведениям без видео фиксации, и причем это в самом центре города, рядом с Кремлем и Казанским (Приволжским) Федеральным Университетом.   

Суд  счел установленным факт того, что лица напавшие на Ш.Р. Завгаева,  причинили ему резанную рану левой кисти, а так как Ш.Р. Завгаев  конкретно указывает на Меня как на лицо, нанесшее ему удар  острым предметом (НОЖОМ), следовательно суд признал данный факт установленным, доказанным. А меня виновным! Но в приговоре лишь говорится: С УЧЕТОМ ВИНЫ МУШИНСКОГО И.А. , а каких либо постановлений или обвинений НЕТ! Как данный факт, может говорить о правосудии и законе?   

Указанный вывод  подтверждается тем, что суд признал аморальность и противоправность моего поведения, явившегося поводом для совершения преступления, смягчающим обстоятельством, а при разрешении вопроса о гражданском иске учел "степень вины   подсудимого и самого Мушинского И.А." По моему мнению, а так же консультации с прокурором РТ И.С. Нафиковым лично, данный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела. Я считаю, что к версии защиты о моем противоправном и аморальном поведении необходимо относиться категорически и критически, как к способу защиты Ш.Р. Завгаева от ответственности и наказания. Далее после совершения преступления Ш.Р. Завгаев скрылся и некоторое время, до прибытия сотрудников полиции находился вне поля зрения свидетелей, в туалете кафе(Т.2.л.д.98). Обстоятельства получения им травмы руки  не установлены, но не исключается возможность причинения данной травмы и своей правой рукой (Т.2 л.д.90). Никаких предметов в руках у меня никто из свидетелей  не видел, напоминаю перед входом в кафе, Я был досмотрен, никаких опасных предметов у меня обнаружено не было, на месте происшествия никаких предметов так же не обнаружено. Из изложенного следует, что обстоятельства, указанные в приговоре, не соответствуют материалам уголовного дела. Более того, имеется множество противоречий, которые в ходе следствия и в суде устранены не были. Причем были тщательно исследованы и представлены доказательства, которые не имеет обоснованного характера!

Я считаю, что суд при вынесении приговора  не учел требования статьи 52 Конституции Российской Федерации, которая гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба", а также  ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет защиту прав потерпевших как первоочередную задачу уголовного судопроизводства.  Фактически суд признал меня виновным  без всякого расследования и возможности защититься от обвинения.  Я пришел к категорическому мнению и считаю, что в приговоре в отношении меня нарушено право на презумпцию невиновности, принцип законности и правила составления описательно-мотивировочной части, что являются существенными нарушениями уголовного закона и категорически влияет на исход дела. При рассмотрении гражданского иска имеется  разъяснение мотивов  принятого  решения: "с учетом вины самого И.А. Мушинского". При этом процессуальных решений указывающих  на мою виновность  принято не было, в том числе и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года. (т.2. л.д.210). Более того, как суд мог счесть меня виновным, не дав полноценной возможности даже защищаться от обвинения. Об обвинении Я узнал только из приговора. А в чем Я обвинен?   Оценка  моего поведения и  предположение  о том, что Ш.Р. Завгаев нанес удар потерпевшему в ответ на противоправные действия самого потерпевшего основаны, исключительно, на показаниях заинтересованных лиц, а именно подсудимого Ш.Р. Завгаева, свидетеля И.Р. Черсиева а также администратора кафе М.М. Раупова и не подтверждаются показаниями свидетелей А.А. Якупова,  Галимуллина Э.Р., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., Гайсина А.А.      

Я добропорядочный гражданин России, честно отслужил в армии (служил добровольцем за границей России в Республике Армения), работаю электромонтером в электросетях, учился по специальности в Казанском энергетическом университете на 5 курсе,  был женат,  у меня есть двухлетний сын. Тем не менее, все это в приговоре не учтено, зато указано, что с моей стороны имело место аморальное или противоправное поведение, явившиеся поводом для преступления.

А то что Завгаев Ш.Р. скрылся от отбывания наказания в другом регионе страны не слова, более того каким то немыслимым образом ХАРАКТЕРИЗУЕТ ЕГО КАК ДОБРОПОРЯДОЧНОГО ГРАЖДАНИНА!

Установленные судом фактические обстоятельства в виде аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления учитывались судом и при назначении наказания и  при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения,  а также при разрешении гражданского иска в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого Ш.Р. Завгаева престарелой матери, нуждающейся в уходе, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников, сколько их и где они??? Ш.Р. Завгаеву всего 23- года, он прекрасно подготовлен физически, профессионально занимался боксом ( в Президиум Верховного Суда РТ Я прикладывал видео запись боксерского боя с его участием), работал охранником, телохранителем, ранее судим по ч.1.ст.111 УК РФ за аналогичное преступление (от отбывания наказания уклонился!), данных о каких либо серьезных заболеваниях матери Ш.Р. Завгаева и ВСЕХ его родственников (повторяю сколько их?)  в деле НЕТ! Зато есть родной Брат якобы свидетель, который в период следствия давал показания и они записаны: со слов моего брата... А в суде он утверждает под присягой, что был там. Причем он лично встречался не с одним свидетелем и просил их корректировать показания. Но они не пошли на это, и суд их просто отвел как заинтересованных лиц.

Как видно из материалов уголовного дела, в 2015 году Ш.Р. Завгаев  был осужден  за аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ и был признан виновным  в том, что нанес один удар кулаком  по лицу потерпевшему, отчего тот упал. В результате указанных действий здоровью потерпевшего   был умышленно причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Курского районного суда Ставропольского края  от 21 октября 2015 года Ш.Р. Завгаев  был осужден к условной мере наказания и на него были наложены ряд обязанностей (т.2. л.д. 151, 192).  Согласно приговору, осужденный был обязан явиться в Наурский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по Чеченской Республике для постановки на учет в 10-ти дневный срок со дня    провозглашения приговора суда,  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, отчитываться  перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, вести законопослушный образ жизни  и не совершать преступлений и административных правонарушений, трудиться и трудоустроиться,  в период с 21 часа  до 06 часов не посещать общественные места и находиться в указанное время по месту своего жительства. Завгаев Ш.Р.  не исполнил указанные в приговоре обязанностей, он уклонился от контроля и нарушив запрет выехал на постоянное место жительство в г. Казань, где устроился работать охранником, но как оказывается не официально. Из материалов дела известно, что Ш.Р. Завгаев данное наказание не отбывал (т.2 л.д. 20), копия приговора для исполнения не поступала (т.3.л.д. 192).  Несмотря на то, что данные обстоятельства были известны суду и являлись основанием для отмены  условного осуждения (ч.3 ст.75 УК РФ), а также характеризовали подсудимого с отрицательной   стороны, судом оценка категорически никак не дана, более того каким то образом характеризует его с положительной стороны??? Я не юрист, но после консультаций не с одним представителем Министерством Юстиции РТ, заместителями прокурора РТ и с ним лично, а так же с депутатами госсовета РТ прихожу к категорическому выводу, что данный факт повлиял на  законность и справедливость принятого решения! Так же суд никоим образом не учел страдания потерпевшей стороны, то есть меня, 2 годовалого моего сына, который чуть не лишился отца и моей матери, которая перенесла инфаркт узнав о случившемся со мной (все документы Я прикладываю).

Согласно п.66 постановления Пленума Верховного Суда Россйской Федерации от 22.12. 2015  № 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать  характер и степень общественной опасности первого и второго преступленийа также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.  В данном случае в силу того, что по первому преступлению Ш.Р, Завгаев наказания не отбывал, и даже для постановки на учет не явился, а также учитывая характер и степень общественной опасности первого преступления   Я категорически не согласен с решением суда о возможности сохранения условного осуждения. На данный момент не в одном приговоре суда, данный факт не учтен и не рассмотрен. Более того как судьи могут не дав полноценную оценку данному факту ее перевернуть сказав, точнее указав в приговоре, что второе преступления влияет на его исправления? В чем он исправился? Он же не отбывал наказания по первому преступлению и даже не явился для регистрации и постановки на учет, более того выехал не предупредив никого, то есть отрыто скрылся!  

Моя правовая позиция остается неизменной и последовательной - осужденный Ш.Р.Завгаев умышленно причинил моему здоровью тяжкий вред из хулиганских побуждений, никакой помощи на месте происшествия не оказал, несмотря на его обязательные трудовые обязанности, как охранника правопорядка, которые включают в себя оказание первой помощи пострадавшим, в данном кафе,  моральный вред и материальный ущерб причиненного преступлением и прочих расходов связанных с рассмотрением данного дела  не возместил, чем не дал никаких оснований для потерпевшей стороны согласиться хотя бы с каким-нибудь смягчением наказания за совершенное преступление (даже которым не имеется официальных задокументированных подтверждений). Я считаю, что вина Ш.Р. Завгаева  совершении преступления, предусмотренного п. д. ч. 2 ст. 111 УК РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу и полученных судом доказательств.  Из материалов дела ясно следует, что Ш.Р. Завгаев нанося резкий и сильный удар (профессиональный боксер! Я прикладывал диск с видео, к сожалению он единственный, который сохранился, но по поискам в сети интернет так как многие видео записи были удалены в одно и тоже время я продолжаю их поиски и сбор), в жизненно важный орган - голову потерпевшему Мушинскому И.А., который мог лишить Меня сознания, осознавал, что при падении с высоты собственного роста, потерпевший может получить травму головы, которая может повлечь причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью и сознательно допускал это, а значит действовал с косвенным умыслом. Ясно понимая, это и сознательно при нанесении удара (напоминаю профессиональный боец, боксер). Так же данные вывод подтверждает и совершенное Ш.Р. Завгаевым в 2015 году аналогичное преступление за которое он был осужден, но наказание не отбывал. Даже для постановки на учет не являлся. Поэтому деяние осужденного подлежит квалификации по п."д" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Как данное деяния суд мог характеризовать, как случайность?   

С моей точки зрения, вследствие нарушения судом  при рассмотрении уголовного дела уголовного и  уголовно - процессуального законов, повлекших признание смягчающими наказание осужденного обстоятельств, об отсутствии  которых имелись доказательства оставленные судом без надлежащей оценки (более того суд неправомерно определенные доказательства, которые как раз характеризовали личность Ш. Р. Завгаева, наоборот перевернул в сторону Завгаева Ш.Р. дал им оценку несоответствующею и неправомерную, напоминаю про первое осуждения и как он от него уклонился. А так же суд счел множество виртуальных, вымышленных смягчающих обстоятельств «признание вины» и «активная помощь в раскрытии преступления», а так же «СОСТОЯНИЯ ЕГО ЗДОРОВЬЯ И ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ». Повторяю сколько родственников и что с ними? А один из них даже был там Завгаев Шейх-Мансур Резаудинович. В протоколе допроса данных следователю он говорил и они записаны с его слов и им подписаны в которых он поясняет: со слов моего Брата… но в суде они перевернулись или он обладает машиной времени и уже говорил что был там? Как такое возможно оставлять безнаказанным?  Причем не раз ничего, не сказав и не пояснив о его состоянии здоровья. Что с ним? Гастролировать по РФ, совершать преступления и от этого здоровья ухудшается у него??? Пока исключительно только у законопослушных жителей РФ ухудшается. Или такое закон РФ разрешает и поддерживает? А так же не дав определения и пересчет ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ! Сколько их? Более того как суд смог счесть дачу ложных показаний КАК АКТИВНАЯ ПОМОЩЬ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Напоминаю, про НОЖ!!!), а ровно вследствие неверной и неправильной квалификации совершенного преступления, осужденному было назначено наказание, ввиду мягкости явно не соответствующее степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Что в свою очередь привело к неверной квалификации совершенного преступления, осужденному было назначено наказание, ввиду мягкости явно не соответствующее степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 38918 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. С моей точки зрения, в приговоре категорически неправильно применены нормы ст.60 УК РФ, а именно при назначении наказания не были учтены характер и степень общественной опасности преступления и ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

Я не согласен с тем, что суд указал в приговоре на то, что показания потерпевшего И.А. Мушинского являются противоречивыми и не согласуются с показаниями  других свидетелей. Я давал показания так,  как позволяло состояние моего здоровья. В момент  дачи показаний 4 июля 2017 года и  подачи гражданского иска Я был крайне болен, плохо понимал происходящее, был полностью дезориентирован. Прошу обратить  внимание на протокол моего допроса в качестве потерпевшего от 4 июля 2017 года где Я (Т.2 л.д.63) не мог ответить ни на один вопрос   председательствующего федерального судьи А. Р. Идрисова, в том числе на вопросы где и как я проходил лечение, проходил ли Я экспертизу? и т.д. Очевидно, что в тот момент Я  по состоянию здоровья, не мог давать показания, не мог подавать гражданский иск, заключать какие либо договора или,  что-либо оплачивать. Тем не менее,  данный вопрос в ходе судебного процесса не обсуждался, чем было нарушено право потерпевшего на доступ к правосудию. Суд не убедился в том, что Я в момент дачи показаний и подачи гражданского иска был вменяем и дееспособен. Причем даже на стадии рассмотрения данного дела в Президиуме Верховного Суда РТ данный вопрос не обсуждался. Всех присутствующих слушателей и прокурора поразила состояния моего здоровья. Я спортсмен, но когда суд решил меня заслушать у меня начался приступ паники и дезориентации, и Я не смог произнести ни слово уже из написанной речи, хотя Я выпил двойную дозу анти депрессантов, после консультации с моим лечащим врачем Габассовы М.В. должен был спокойно ее прочитать, но не смог, а суду мое состояние здоровья БЕЗРАЗЛИЧНО! Ко всему суд был заранее проинформированы о мое психологическом состоянии, но его не заинтересовала состояние моего здоровья! Так же Я лично неофициально встречался с одним из судей на приеме и предупредил о моем психологическом состоянии. Все документы Я, так же прикладывал к делу, для всех представительствующих. Напомню, что Я не одну судебно-медицинскую экспертизу, которую Суд должен был назначить мне не проходил.

Далее в решении о возмещении морального вреда в 30 000 рублей и материального ущерба в размере 15 000 рублей  Я считаю  не  соответствующими требованиям справедливости и разумности, а так же категорически не соответствует норме закона РФ. В соответствии со ст. 44.54 УПК РФ решение о признании Мушинского И.А. гражданским истцом установленным образом оформлено не было. Принимая решение суд не привел мотивы того, по какой причине расходы на лечение и приобретение лекарств, не признаны прямыми расходами, а также почему не были в полном объеме удовлетворены исковые требования о возмещении расходов на представителя.  Судом не учтены мои моральные страдания,   то,  что Я  продолжительное  время (394 дня) находился в больнице в крайне тяжелом состоянии (так же в состоянии комы), не учел, что в день  трагических для меня  событий Я успешно сдал последний государственный экзамен в ВУЗЕ, мне  оставалось только защитить  диплом, а так же совершенно никоим образом не учел моего 2 годовалого сына, который, чуть не потерял отца, жил более года без него, а сейчас видит редко из за моих поисков работы и денег на содержания его и ко всему мне в течении 5 лет, каждые полгода проходить обязательные дорого стоящие лечения. Так же моя мать перенесла инфаркт сердца, узнав о случившемся со мной. В результате преступных действий Ш.Р. Завгаева Я потерял здоровье, работу, не закончил ВУЗ,  от меня ушла жена, и моя мать с серьезными трудностями перенесла инфаркт. 

        По моему мнению, допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, они искажают саму суть правосудия  и смысл судебного решения как акта правосудия.  

Исходя из изложенного считаю возможным ПРОСИТЬ Вас Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В. М. рассмотреть мое обращение и просить суд кассационной инстанции – Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменить обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22.12.2017, апелляционное определение, судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.02.2018г, Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года в отношении осужденного Завгаева Шамиля Ризаудиновича, 26.11.1995 года рождения и, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 401.14, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

 

 

   С уважением,

                                           потерпевший                                      И.А. Мушинский

Преимущество материала " НИКО" перед любым строительным и отделочным материалом. Острая необходимость начала проекта " НИКО"
Сообщение опубликовал пользователь Костантин
07.09.2018 00:33

Здравствуйте уважаемый Сергей Семенович!                         К Вам вновь обращается Никулов Константин Николаевич. Арт директор компании " Иван-Ник" , Арт президент фонда сохранения исторического наследия " Утраченное наследие Барельеф".     Поводом для моего обращения послужило желание объяснить преимущество камня "НИКО" (новый искусственный камень оселковый) перед натуральным камнем , искусственным камнем, бетоном, изделиями на основе цемента и гипса, а так же сыпучими строительными материалами.    Камень "НИКО" имеет неоспоримые преимущества перед всеми подобными либопохожими материалами на рынке строительных материалов. отделочных материалов,материалов, используемых для художественной обработки (скульптура, элементы декора,бижутерия).     1. При сравнении с натуральным камнем, у "НИКО" имеются следующее преимущества, Во-первых, он дешевле натурального камня на порядок (в 10 раз), а в изделиях эта цифра может увеличиваться до 2-3 порядков.    Отлить из "НИКО" можно изделие любой сложности, фактуры, цвета, приминимальных затратах. А при применении натурального камня, мрамора,гранита и т.п. – чем сложнее изделие, тем оно дороже. Во-вторых, "НИКО" –экологически чистый материал при любых условиях, в отличии от такихматериалов, как гранит, который имеет естественный фон радиации. В-третьих,при своей пластичности изделия из "НИКО" могут принимать такие формы,которые из натурального камня, доломита, гранита, практически невозможны. В-четвертых , "НИКО" является не только отделочным но и строительнымматериалом, что в случае с натуральным камнем, мрамором или гранитомисключено, хотя бы по причине несопоставимой себестоимости строения изнатурального камня и строения сделанных из " НИКО".     2. При сравнении с искусственными камнями, производящимисяво всем мире (а не только на территории СНГ), камень "НИКО" имеетследующие преимущества.    Во-первых, "НИКО" в разы дешевле любого искусственного камня при сравнении цена/качество.    Во-вторых, искусственный камень, имеет очень ограниченную область применения – просто несопоставимую с нашим предложением. Искусственный камень ограниченследующими областями применения: столешницы, ступени, балясины, панели,садовые скульптуры – вот максимум применения искусственного камня.     В-третьих, сложность комплектации производства искусственного камня. Почти вовсех случаях он зависит от импортных поставщиков. Тогда как "НИКО" сделантолько на основе отечественных материалов.      В-четвертых, как и с натуральным камнем "НИКО" имеет огромные преимущества по экологии, ведь любой, изготовленный с применением "Гелькоута" (а таких70%) сразу проигрывает "НИКО" в этой области.     3. При сравнении со строительными бетонами , фибробетонами,пенобетонами, и другими изделиями и строительными материалами,сделанными на основе цемента, "НИКО" имеет следующие преимущества.     Во-первых, "НИКО", помимо того что являясь строительным материалом, являетсяи отделочным материалом одновременно. Панель, стену, полы, любоестроительное изделие из "НИКО" можно не обрабатывать в принципе, простозаранее заложив в изготовление необходимый цвет, фактуру, форму. Тогда какизделия из бетона, например, необходимо дополнительно штукатурить,шпатлевать, красить, как минимум , а это дополнительные затраты.     Во-вторых,по пластичности "НИКО" в разы превосходит любые изделия на основе цемента.То что можно сделать из "НИКО" при сопоставимых технических параметрах(морозостойкость, влагопроницаемость, и т.п.), невозможно изготовить издругих строительных материалов.    В-третьих, скорость готовности продукта(возможность изъятия из формы) в разы быстрее, чем изделия на основе цемента.   В-четвертых, "НИКО" по своей структуре очень теплоёмкий продукт ипри соответствующих условиях он не требует дополнительного утепления. Еслидобавить сюда возможность организовать производственный процесс прямо наобъекте и сделать любое изделие на месте (соответствующего качества, цвета,фактуры), преимущества "НИКО" и здесь очевидны, уникальны и неоспоримы.     4. В сравнении с изделиями из гипса и на основе гипса, "НИКО"имеет следующие неоспоримые преимущества. Во-первых, по крепкости,износостойкости и влагопроницаемости "НИКО" и вышеперечисленные изделиянесопоставимы. Оселковый мрамор не может быть использован на фасадахзданий в принципе. Во-вторых, в отличие от изделий из гипса, "НИКО" являетсястроительным и отделочным материалом, тогда как изделия из гипса являютсятолько отделочным материалом и материалом для декоров.     5. Ещё одно направление, которое охватит проект «НИКО» – этоиспользование нашего материала как штукатурки, шпатлевки и покраскиодновременно. Ведь максимум, что может потребоваться после нанесения, – этообработка оселком до "зеркального блеска". Ещё раз напомним, что «НИКО» –это любая фактура, любой цвет, любая форма. Это УНИКАЛЬНОЕпреимущество перед любым материалом, похожим на "НИКО".     P.S. Хочу добавить ко всему вышеперечисленному, что производство "НИКО"практически безотходное. Все отходы идут в переработку и участвуют в новом процессе в качестве наполнителя для "НИКО".    Так же приведу один пример, который подтвердит уникальность и эксклюзивностьнашего инновационного изобретения.В зале 200м2 мы можем организовать, в течение недели, процесс и изготовить стол в150м2 из "малахита" без единого шва!На данное время это не сможет никто в мире.Из всего вышеперечисленного можно сделать следующий вывод:    Эксклюзивность, экологическая чистота, невысокая себестоимость, пластичность,технические характеристики, цветопередача, показывают нам УНИКАЛЬНЕЙШЕЕпреимущество перед любыми похожими либо подобными производствами и изделиями.Материала, подобного "НИКО" нет не только на территории СНГ, но и во всем мире.    Уважаемый Сергей Семенович, прошу Вас помочь проекту " НИКО" с началом осуществления проекта . Помочь воспользоваться грандами, либо ссудами, либо другими мерами и инструментами для начала осуществления проекта. Очень необходимого для нашей страны в области строительства, промышленного производства, реставрации. 

С уважением к Вам,Никулов Константин Николаевич

Преобразовоние ДЕЗ в ГБУ "ЖИЛИЩНИК"- совершеннол правильная мера. Поддерживаем.
Сообщение опубликовал пользователь Александр
05.09.2018 21:20

Мэру, кандидату в мэры и будущему мэру Москвы СОБЯНИНУ С.С.

      Уважаемый Сергей Семенович!

Просим Вас не принимать во внимание критику некоторых кандидатов по поводу мнимой монополии "Жилищника". Перевод ДЕЗов в ГБУ является мужественным и мудрейшим решением и отвечает интересам абсолютного большинства москвичей, поскольку приоритетом становится выполнение обязанностей, а не нажива. Это обеспечивает социальную направленность работы УК. Безусловно, предстоит еще много сделать в направлении оснащения БУ необходимым оборудованием, чтобы большая часть работы выполнялась УК, а не сторонними организациями, сориентированными на прибыль.

К тому же никакой монополии "Жилищника" не существует. Кто желает получить люксовые услуги и имеет возможность переплачивать, могут обратиться к услугам различных ООО, которых уйма и которые трудно проконтролировать. Никаких препятствий этому со стороны мэрии не оказывается. Но для абсолютного большинства это недоступно.

Полностью поддерживаем Вас в выбранном социально ориентированном направлении.

С уважением, Александр

Осуществление проекта " НИКО" инновационного, нового материала в области строительства и производства.
Сообщение опубликовал пользователь Константин
02.09.2018 21:42

Здравствуйте уважаемый Сергей Семенович!                                                

   К Вам обращается Никулов Константин Николаевич , арт. директор компании " Иван - Ник" и арт. президент фонда " Утраченное наследие - Барельеф" .   В данном письме хочу отразить явные преимущества материала " НИКО" перед любым похожим , подобным , либо чем то напоминающим материалом в области строительства, отделки и производства , как у нас в России , так и во всем мире. Так же хочу высказаться по поводу того , что проект "НИКО" требует немедленной реализации , особенно с учетом нынешней обстановки как в мире так и особенно в России.    Во первых: ситуация с санкциями и запретами которая происходит вокруг России - ВСЕ составляющие и компоненты материала "НИКО" - отечественные ! Мы совершенно не зависим от импорта ! Уважаемый Сергей Семенович, это является огромным преимуществом перед любым похожим материалом ( замечу - похожим , потому , что даже подобного нет) .      Во вторых: себестоимость - состав и его возможности трансформироваться в зависимости от назначения к применению ( строительство , отделка , производство) настолько уникален и недорог в своей основе , что несопоставим ни с одним похожим , либо подобным материалом - материал " НИКО" будет дешевле аналогов по себестоимости. ( как минимум в разы , как максимум на порядок) Повторюсь - совершенно любых аналогов.    В третьих: материал " НИКО " не горюч! Не горит  ни в своей основе не в изделиях . С учетом того , что из " НИКО" можно построить дом , полностью отделать его и мебелировать, даже изготовить посуду . Ничто из вышеназванных изделий нельзя поджечь! Торговые центры, стадионы, метрополитен, зоны повышенной опасности. Это области очевидного применения , где " НИКО" не встретит конкурентов.   В четвертых: материал " НИКО" экологически чист . Настолько , что из него можно изготавливать посуду . По всем составляющим материала мы полностью отвечаем экологическим требованиям.                                                                                                                                             В пятых: в области малоэтажного строительства - материалу " НИКО" нет не только равных , но и подобных. Невысокая себестоимость, теплоэффективность , цветопередача , формы, фактура, экологическая чистота - вот только некоторые  качества , которые одновременно делают материал " НИКО" непревзойденным.         Например, дом площадью 250м2 в два этажа обойдется в ~ 3 000 000 руб , это с фундаментом , стенами , кровлей и заполнением проемов ( окна , двери) собирается такой дом за три - пять дней , с применением крана. Если возможности использовать кран нет, то такой дом собирается на месте за семь дней , немного с другими конструктивными особенностями.              Так же его планировочные особенности позволяют собрать дом начиная от 75м2  ( 1 000 000 руб. ) и по необходимости, со временем, увеличивать его объемы. И главное дом не горюч , как не горюч дом из камня...    С  передачи любого цвета , фактуры , принятия любых форм , пластичности , водонепроницаемости , морозостойкости, крепости . теплоэффективности.     С учетом  импортозамещения , возможности организовать производство в любом месте , невысокой себестоимости, можно сказать следующее : необходимость создания мастерской и работы по проекту " НИКО" просто назрела и требует своего воплощения. Лучший , уникальный, эксклюзивный проект, который может быть представлен в данное время - проект " НИКО".                                                                 Прошу Вас , уважаемый Сергей Семенович, по возможности, помочь нам  своим соучастием. Возможно ли в нашей ситуации воспользоваться " гранатами" , " ссудами" либо " кредитами" для начала работ мастерской на территории Москвы. Либо есть какие либо иные варианты по продвижению проекта и программы . Возможно ли , с Вашей помощью, рассмотреть вопрос начала работ по осуществлению проекта... 

      С уважением к Вам           Никулов Константин Николаевич

Г.Москва            

Новый, инновационный, эксклюзивный материал "НИКО" в области строительства, производства, реставрации .
Сообщение опубликовал пользователь Константин
02.09.2018 03:30

Уважаемый Сергей Семенович!     К вам обращается Арт президент Фонда сохранения исторического наследия «Утраченное наследие - Барельеф», руководитель подгруппы «искусственный камень» при Министерстве промышленности и торговли РФ, член экспертной группы «Меры государственной поддержки и проектное финансирование», арт директор строительной компании «Иван-Ник», Никулов Константин Николаевич.     Программа фонда «Утраченное наследие – Барельеф» и программа «НИКО» поднимают большое количество вопросов, как минимум, относящихся к культуре, строительству, производству, экономике, науке, образованию, духовному возрождению, труду и занятости населения.   В своем развитии эти программы готовы и смогут обогатить, как Государство в целом, так и каждого гражданина России отдельно в экономическом, духовном, смысловом и культурном значении.Хочу кратко посвятить Вас в суть программ и проектов, а также обратиться к Вам с просьбой и предложением.               В 2013 году в Москве был создан Фонд сохранения исторического наследия «Утраченное наследие – Барельеф», основной целью которого является воссоздание облика снесённых памятников архитектуры и культурного наследия. Учредителями фонда являются «Благотворительный фонд аварийно-спасательным формированиям России при ликвидации чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий и их последствий “Росспас”», общероссийская общественная организация «Российский клуб православных меценатов», а также строительная компания «Иван-Ник».Для выполнения программы «Утраченное наследие» на местах снесённых церквей и храмов предлагается установить барельефные изображения храмов и церквей на «слепых» фасадах зданий, которые в настоящее время находятся на месте (или в непосредственной близости) утраченных памятников нашей культуры.    Для воспроизведения барельефов на базе мастерской ООО «Иван-Ник» разработан и сертифицирован новый российский камень «НИКО», полностью попадающий под программу импортозамещения и на данный момент прошедший Москомэкспертизу.Сам материал сделан на базе отечественных материалов и комплектующих, и не имеет аналогов в мире на сегодняшний день. Таким образом, он сочетает в себе уникальную идею и технологию, российскую тематику и воплощение.    Камень «НИКО» является экологически чистым материалом, со свойственной только ему неограниченной передачей цвета и разнообразных фактур, пластичностью и возможностью принятия любых форм и параметров в изделиях. Время его схватывания, текучести, затвердевания легко регулируются по необходимости.Области применения камня «НИКО» не ограничены. Он легко обрабатывается, как любой природный камень, достаточно несложно восстанавливается в «сложных» изделиях. По необходимости может менять свою массу согласно поставленным задачам.    Особым преимуществом камня «НИКО» является его низкая себестоимость, что позволяет существенно снизить издержки строительства.В нашем случае, программа «НИКО» представляет следующую модель:1. Поставщики сырья и комплектующих:• Цементные заводы• Предприятия, производящие гипс• Заводы (предприятия) поставщики комплектующих• Стекловолоконные предприятия• Отходы предприятий, производящие стекло, керамику, фаянс, силикатный кирпич, предприятия переработки камня и т.п.• Вторсырьё: стекло, керамика, фаянс и т. п.  (вторичное использование сырья)• Карьеры, добывающие песок, мрамор, гранит и т. д.То есть будут задействованы предприятия, выпускающие сырьё и комплектующие.А это заказы для них, дополнительные рабочие места, занятость населения, получение и развитие уникальных рабочих профессий. 2. Предприятия, частично либо комплексно связанные с выпуском конечного продукта на основе материала «НИКО» (новый искусственный камень оселковый):• Предприятия, производящие полный цикл полносборных домов с готовой внешней отделкой (по желанию сразу и с внутренней отделкой). Один дом от 60 до 240 м2, сразу с внешней отделкой и невысокой стоимостью возводимый за две - три недели• Строительные предприятия (СМУ, СУ, О.О.О. и другие)• Предприятия, производящие материалы и комплектующие для строительства и отделки помещений• Заводы, производящие строительные и отделочные изделия для заполнения экстерьеров и интерьеров• Предприятия, производящие мебель и аксессуары• Предприятия, производящие бижутерию• Предприятия, производящие смеси и наполнители для производства строительных и отделочных работ зданий и сооружений   Из всего этого можно сделать вывод, что, только по минимальным подсчетам, в данной схеме работ будут задействованы порядка четырнадцати заводов и предприятий. Как в качестве поставщиков, так и в качестве изготовителей конечного продукта.На каждом предприятии будут задействованы по ~100 человек. Плюс сама мастерская-лаборатория ~150 рабочих мест. В сумме это ~1150 рабочих мест.По всей стране эта цифра будет на несколько порядков больше (приблизительно ~46 500 рабочих мест).Можно суммировать результат:• Доступное, быстровозводимое, недорогое жильё в любых условиях, в любой местности;• Создание сети задействованных (минимум четырнадцать) профильных направлений, и, как следствие, создание новых рабочих мест;• Вся программа разработана на новом, отечественном, экологически чистом, инновационном, энергосберегающем и, как следствие, недорогом по себестоимости материале «НИКО» (новый искусственный камень оселковый) российского, отечественного изобретения;• Как неотъемлемая составляющая программы – фонд «Утраченное наследие Барельеф».  Идеи Фонда поднимают на новый уровень культурную, историческую, эстетическую, духовную память нашей родины – России!    Уважаемый Сергей Семенович, как видно из данного материала, мы предлагаем создать структуру, в которую войдут как уже действующие предприятия, так и вновь созданные. И главное в этой структуре то, что мы получаем на выходе готовый продукт. Полностью из отечественного сырья, произведенный на отечественных предприятиях, представляющий законченные изделия, готовые к употреблению. Продукт, созданный на базе нового российского материала «НИКО» (новый искусственный камень  оселковый).    Мы предлагаем начать осуществление нашей программы немедленно, как необходимое, своевременное, уникальное предложение. И будем очень признательны получить Вашу поддержку в осуществлении проекта «НИКО» и «Барельеф».Области применения камня «НИКО» и изделий из него:- внешняя и внутренняя отделка зданий и сооружений, экстерьеров и интерьеров стадионов, аэропортов, метро;- малоэтажное строительство. Параметры и свойства камня «НИКО» позволяют создать быстровозводимые и уже отделанные дома, сооружения и технически сложные конструкции;- панельное домостроение. Нанесенный на фасадную сторону плиты еще на заводах ЖБИ (любой цвет, фактура, форма) камень «НИКО» позволяет качественно улучшить фасады улиц городов и поселков. Он прост и малозатратен в эксплуатации;- применение камня «НИКО» в отделке со штукатурными станциями позволит значительно уменьшить себестоимость отделки зданий и сооружений. Одновременно придавая неповторимый колорит и формы отделываемым объектам;- изготовление предметов отделки и заполнения интерьеров (плинтуса, подрозетники, карнизы, откосы дверей, окон, и т.д.) позволит разнообразить и эстетически по-новому взглянуть на заполнение архитектурного пространства;- изготовление предметов мебели и аксессуаров внесет новую лепту в создание окружающего пространства и позволит пересмотреть дизайн и архитектурные решения в этой области;    Также он может очень широко применяться в качестве изготовления садовых дорожек, отмосток, бассейнов и других архитектурных решений пространства придавая им особый шик, статусность и красоту. Перспективны развития и области применения камня «НИКО» не ограниченны ни одной сферой промышленного производства и хозяйственной деятельностью человека.    Следующим этапом развития культурной, исторической, воспитательной составляющей, фонд сохранения исторического наследия «Утраченное наследие – Барельеф» в своей программе видит создание комплекса «Слеза Неба», в котором, во-первых, поэтапно будут представлены все основные архитектурные стили, когда-либо существовавшие на земле. Во-вторых, будет проведен экскурс в историю, частично в виде барельефов, частично с воплощением в интерьере и экстерьере комплекса, с применением новых технологий и инноваций, где будут представлены все последние технические разработки.    Суть проекта состоит в следующем:•​Большой концертный зал, внешние стены которого будут представлять каскады падающей воды•​Вокруг здания поэтажно будут созданы шесть смотровых площадок. По возрастающей на них будут представлены архитектурные стили, поэтапно: от романского, готики, барокко, модерна, ампира и до наших дней – ар-деко, эклектики, хай-тека и др.•​При входе в «ярусный комплекс» будут представлены копии исторических артефактов Ассирии, Вавилона, Египта, Греции и др.•​Весь комплекс будет стоять под стеклянным куполом в виде капли, «Капли с «Неба»»В зимний морозный вечер каскады падающей воды, которые можно наблюдать со смотровых площадок в разных архитектурных стилях, одновременно с наслаждением изучая окружающее пространство.    Особо надо отметить тот факт, что энергию для освещения здания комплекс будет получать за счет падающих водопадов, что обеспечит большой экономический эффект при эксплуатации комплекса.    При осуществлении своей программы Фонд сохранения исторического наследия «Утраченное наследие – Барельеф» очень рассчитывает на поддержку со стороны государства, министерств, фондов, неравнодушных, прогрессивных людей, частично бизнеса.    Программа фонда поможет поднять на новый уровень, культурную, историческую, эстетическую и духовную идею по воспитанию и образованию общества, людей, молодежи, подрастающего поколения. Осуществление программы поможет нам гордиться достижениями своей страны – России.   В целом, программы «НИКО» и «Барельеф» создают новую структуру в промышленности и строительстве. Образуют огромное количество новых рабочих мест. Поднимают на более высокий уровень профессиональную эстетику производства, укрепляют духовный, культурный уровень людей.     Мы неоднократно обращались с просьбой о помощи в реализации наших проектов во многие государственные органы и негосударственные компании, а именно: 1Администрация ПрезидентаАпрель 2013 – Август 20182Совет ФедерацииАпрель 2013 – Июль 20173Совет МинистровАпрель 2014 – Август 20184Министерство Промышленности И Торговли РФ2013 – Август 20185Министерство Экономического Развития РФ2013 – Август 20186Госстрой РФ (Минпромстрой)2013 – Август 20187Министерство Культуры РФ2012 – Июль 20188Патриархия2012 - Июнь 20159Мэрия Москвы2011 – Август 201710Комитет По Архитектуре И Градостроительству Города Москвы — Москомархитектура2011- Апрель 201611Департамент градостроительной политики Г. Москвы2012 - Ноябрь 201512Министерство Культуры Москвы2012 - Ноябрь 201713Губернатор Московской области Мэрия Московской Области2013 – Август 201714Министерство Культуры Московской Области2013 - Апрель 201615Департамент Культуры Москвы2012 - Апрель 201616Союз Бизнес Ангелов РФ2012 – Июль 201717Фонд Поддержки Малого Бизнеса2012 – Июль 201718Центр Инновационного Развития2012 – Июль 201719Фонд помощи кредитования Малого Бизнеса2012 – Июль 2017 20 Министерство инноваций и инвестиций Московской области2017 - Июль 2018     Уважаемый Сергей Семенович, практически на все наши обращения мы получили положительные отклики и слова поддержки и одобрения, как по программам Фонда «Утраченное наследие - Барельеф» так и по программе «НИКО». Особый интерес проявляется к проекту «Слеза “Неба”».   У фирмы «Иван-Ник» есть Бизнес план, есть так же предложение обратиться в фонд инвестиционной политики и макроэкономического прогнозирования департамента стратегического развития (rftr.ru) от Департамента металлургии и материалов при Министерстве промышленности и торговли РФ.Нам необходимо найти партнера, либо инвестора, либо иную форму поддержки для осуществления проектов. Но именно на этом, заключительном, этапе всё приняло «патовый» оборот.    Государственные органы уверяют нас, что не могут нам помочь в силу действующего законодательства и поправок к нему.Коммерческие структуры и негосударственные организации в целом считают, что мы «обязаны» подарить им свои идеи и изобретения. Такая форма сотрудничества неприемлема для нас.           Сергей Семенович, мы имеем проекты, программы, изобретения государственного, федерального масштаба. Мы готовы доказать и отстоять свою точку зрения.    Просим Вас оказать помощь и содействие в осуществлении проекта "НИКО" и программы "Барельеф".  

С Уважением к Вам,Никулов Константин Николаевич

Арт Президент фонда сохранения исторического наследия «Утраченное наследие – Барельеф»Г. Москва.

 ​

Проезд в общественном транспорте онкобольным из регионов
Сообщение опубликовал пользователь Пенсионерка из региона
01.09.2018 18:10

 Уважаемые господа, какими надо быть равнодушными и бездушными к своим согражданам Онкобольным- Инвалидам из других регионов,которые вынуждены приезжать в Москву на обследование и чуть продлить себе Жизнь.В общественном транспорте в Москве(метро)стоять огромные очереди Казанскмй вокзал)чтобы купить талон на проезд,можно взять несколько, но в следующий приезд будет написано СРОК ИСТЁК (больные раком,копеечные пенсии...инвалиды!!!А в Москве собирались мыть асфальт!!! ЛЮДИ! ЛЮДИ!что с нами стало?Обращалась в Правительство Москвы,Министерство социальной защиты.А решить НЕ СЛОЖНО надо уметь любить людей

Пенсионеры п.Мосрентген не имеют возможности полноценно как в Москве пользоваться б/п транспортом
Сообщение опубликовал пользователь пенсионерка из п.Мосрентген Н.Москва
24.08.2018 05:41

Дублирую предыдущее обращение пенсионерка из Мосрентгена рядом с Саларьево 19.07.2018, 23:16

У нас на ул.Героя России Соломатина пенсионеры оказались тоже в ситуации непростой с транспортом.Единственный автобус до ближайшего метро Т.Стан 804 и маршрутка с таким же номером 804 ходят по одному маршруту.Но маршруток пролетает мимо пенсионеров на остановках 4-5 пока ждешь автобус 804.Жители Мосрентгена и мигранты с рынков ,кроме пенсионеров едут на маршрутке ,на ней и цена проезда 30 р. Т.е. демпинг во всем : и договор с 16-ым автопарком реже выпускать автобус 804 т.к. Мосгортранс проверяя пассажиропоток не учитывает того,что маршрутка 804 перевозит вынужденных ехать на ней из-за долгогого ожидания ( 30-40 мн .в любое время ) пассажиров в т.ч. пенсионеров НЕ ИМЕЮЩИХ возможности ехать по карте москвича на маршрутке 804 ,т.к. Автолайн Троицк не дает возможности ДАЖЕ ИНВАЛИДАМ 1 и 2 гр. ехать по льготе .Срашиваем Вас,мэр Собянин ,почему к инвалидам и пенсионерам  такое неуважительное отношение ? Мы ведь давно Москва ,ликсутов о развитии маршрутов постоянно талдычит,а про нас НИКТО НЕ ДУМАЕТ ! СТЫДНО ТАК ОТНОСИТЬСЯ К СТАРШЕМУ ПОКОЛЕНИЮ! МЫ и к Вам много раз обращалисть ,и в Мосгортран,и к Ликсутову и пр. но всем нам на плевать .Выборы на носу,и мы подумаем хорошенько перед ними. Знаем ,что у нас Грудинин был в поселке Мосрентген впереди. Надо и нам ,пенсионерам искать того,кто о нас позаботимться реально.Ведь др.автобусы ходят по расписанию 30-60 мин.у нас .Знаем,что в г.Москва так не оазрешено ,но делается.Кто так  опекает Автолайн Троицк -владельца маршруток 804 ,у которого и машины в ужасном состоянии и водители хамят пенсионерам ,даже оплатившим проезд.

http://xn--80aafwdnd3cj8a.xn--p1ai/vopros/60337/blagoustroistvo-i-obshestvennyi-transport.html#comments

Предлагаю предоставить возможность бесплатного проката велосипедов пенсионерам по соц. картам.
Сообщение опубликовал пользователь Иван Дмитриевич
22.08.2018 04:13

Приветствую решение предоставить бесплатный проезд по соц. картам пенсионерам на электричках.

Но многократно меньших расходов потребовало бы введение  бесплатного проката велосипедов (хотя бы с ограниченным лимитом поездок) .

Прошу рассмотреть возможность введения оного. А то сейчас соотв. цены для пенсионеров неподъемны.

  1 2 3 ...  Следующая
Собянин Сергей Семёнович
Собянин
Сергей Семёнович

Мэр Москвы

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         23.09.2018