Опубликуйте своё сообщение

Здравствуйте Игорь Викторович! Вот так вода с трёх улиц и бывшей воинской части течёт к моему дому и это всё происходит по вине чиновников местного самоуправления и межрайонной прокуратуры. С июля 2014 года нас топит водой потому, что после ремонта дороги по ул. Доценко в г. Урюпинске, Волгоградской обл. ремонт дороги делали как попало. подрядчики были  Урюпинское ДРСУ и  членами приёмной комиссии были из местного самоуправления. По сговору с чиновниками жители домов ул. Доценко №№ 84,90,92,94,96 засыпали много десятилетий существовавшую водоотводную канаву и осуществили захват муниципальной земли от дороги и тогда вода стала собираться над моим домом потому, что ей уходить не куда, вода собирается с трёх улиц. Восьмой год я обращаюсь в органы местного самоуправления, региональные  и Федеральные органы власти , семь лет обращалась на Прямую линию президента Путина В.В., но все мои обращения пересылают  для разбирательства тем людям на кого пишу жалобы чиновникам местного самоуправления и межрайонной прокуратуры г. Урюпинска и всё остаётся без рассмотрения. прослеживается коррупционный сговор и поэтому в Волгоградской области  и Урюпинске  Федеральные и  Конституции законы не действуют. Решением Урюпинского городского суда было вынесено решение от 24.12.2018 года об изъятии не законно захваченных земель из чужого пользования . решение было утверждено  Волгоградским областным судом. но решение не исполнено и сегодня. а нарушителям земельного закона землю оформили задним числом в аренду и в собственность, но почему  прокуратура не отстаивает закон Конституции, Обращалась я в отдел имущественных отношений. чтобы закрыть не законно образовавшийся узкий проезд в двух метрах от дома и в 1 метре от воздушной газовой трубы и мне сказали, что очень дорого мне это станет, жители домов ул.Доценко №№ 84,90,92,94,96 за Красную линию  на три метрапоставили ворота и  вместо пешеходной дорожки посадили кустарники. а захваченная земля не изъята.  У меня дом строился в 1969 году на два отдельных входа, но вот только два входа,а во вторую половину дома не возможно зайти с улицы потому, что на земле где должны быть входные и въездные ворота образовался узкий проезд, во второй половине дома у меня живёт дочь с двумя не совершенно летними детьми, одной  внучке 10 месяцев и на прогулку с детской коляской можно пройти через мои три комнаты или через печную трубу потому. что местное самоуправление не разрешают закрыть узкий проезд, а  ул. Продольная должна выходить на пер. Торфяник, который расположен между соседними домами ул. Доценко №№ 167 и 165.. Не однократно после дождя  доь с детской коляской обрызгивали водой проезжавшие машины. а вторая внучка много раз возвращалась переодеваться идя в школу тоже обрызгивали машины. Нам нужна выездная комиссия, почему одним можно пользоваться самовольно захваченной землёй. а нам нельзя. Где же закон Конституции и почему нас пенсионеров или как наша дочь мать-одиночка должна терпеть унижения. Прошу Вас принять законное решение и наказать виновных.

Здравствуйте, восьмой год обращаюсь в региональные и Федеральные органы власти, семь лет обращалась на Прямую линию президента Путина В.В., но все мои обращения пересылают в Волгоградскую областную прокуратуру а потом в Урюпинскую межрайонную прокуратуру, которая не действует по Федеральному закону Конституции, а защищает интересы местного самоуправления, где работают семейные кланы-муж. жена, сноха, кум. брат.сват и прослеживается коррупционный сговор потому, что я получила больше 200 ложных отписок как от чиновников местного самоуправления, так и  из прокуратуры. Жители ул. Доценко №№ 84,90,92,94,96 нарушили земельный закон и поэтому мы тонем отводы.Нарушены права ребёнка, дочь с 10 месячным ребёночком с коляской не может выйти погулять потому, что земля на которой должны стоять входные и въездные ворота местным самоуправлением узаконен в 2020 году не законный узкий проезд в 2 м от дома и в 1 м от воздушной газовой трубы не смотря на то, что дом построен на два отдельных входа. на прогулку с детской коляской дочь с ребёночком проходит через мои три комнаты, а  на улице после дождей  проезжавшие мимо дома машины обрызгивают грязной водой с примесями солярки, бензина и масла. Кто прекратит весь без предел чиновников.. мне 73 года, мужу 78 лет, да и дочь с двумя не совершенно летними детьми не заслужили и надоело терпеть унижения.

1. По всем выявленным фактам требования предъявления так называемых Ку-Ар- Кодов - действие требующего подпадает под ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми», так как Ку-Ар-Код запатентован, как способ цифровой маркировки ТОВАРА, следовательно, факт маркировки человека, как товара подпадает под действие данной нормы. (С отягчающими обстоятельствами, - т.к. деяние производится организованными группами лиц с использованием их служебного положения и т. д.)

2. штрафы за отсутствие у граждан РФ QR-кода при допуске посетителей в КоАП отсутствуют.

3. Нет никакой обязанности у граждан РФ регистрироваться на Госуслугах.

4. Нет никакой обязанности у граждан РФ иметь и носить с собой смартфон для хранения QR кодов и их предоставления.

5. Гражданин РФ не обязан предоставлять паспорт для сверки с данными QR кода каждому встречному.

6. Нарушение Медтайны -статья 137 УК РФ-штраф до 200000, либо арест до 4 месяцев, либо лишение свободы до 2 лет.

7. Действия, направленные на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признаку наличия QR- кода-статья 282 УК РФ, штраф от 300000 до 500000 руб., лишение свободы от 2 до 5 лет.

8. Требование должностными лицами предоставления QR кодов- 286 статья УК РФ-превышение должностных полномочий. 9. Самовольное, вопреки установленному законом действие - статья 330 УК РФ, штраф до 80.000, либо лишение свободы. 10. Дискриминация, совершенная лицом с использованием своего служебного положения-статья 136 УК РФ-штраф от 100000 до 300000 руб.

11. Информация о наличии или отсутствии прививки, обращение к Медработнику является Медтайной-статья 13 ФЗ 323.

12. Информация о наличии или отсутствии прививки является информацией о состоянии здоровья (ст.10,ФЗ 152,а так же ст.9 ФЗ 149).

Так же нарушены статьи Конституции 19,23,24,27,55

ФЗ от 21.12.1994 N68 - ЧС не введена и понятие QR кода ОТСУТСТВУЕТ!

ФЗ 52 "О санитарном благополучии"- понятие QR-кода ОТСУТСТВУЕТ!

Ссылка на рекомендации Роспотребнадзора о введении QR-кодов не является нормативно - правовым актом, это РЕКОМЕНДАЦИИ! НИ ГУБЕРНАТОР, НИ РОСПОТРЕБНАДЗОР, НИ ГЛАВНЫЙ САНИТАРНЫЙ ВРАЧ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВЕТВЯМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ!

В Санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.3597-20 "Профилактика ковида"- QR кодов тоже нет!

Все препараты под видом вакцин от ковида ВАКЦИНАМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ, ТАК КАК ПРОХОДЯТ КЛИНИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ! ЭТО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРЕПАРАТЫ! ПРИНУЖДЕНИЕ К УЧАСТИЮ В МЕД ЭКСПЕРИМЕНТЕ ПУТЕМ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, А ТАКЖЕ НЮРНБЕРГСКОГО КОДЕКСА!

Согласно Конституции РФ ст.55 не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие Права и Свободы человека и гражданина. Права и свободы могут быть ограничены ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя и т.д. А в условиях ЧП в соответствии с ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНОМ могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод.

Согласно закону РТ от 06.04.2005 N.64-ЗРТ ст. 10 п.1 - Кабинет министров РТ является ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ и РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫМ органом. У них НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ издавать законы, да ещё противоречащие действующим федеральным законам. В ст. 76 Конституции РФ говорится, что законы и иные нормативные правовые акты СУБЪЕКТОВ РФ не могут противоречить Федеральным Законам. В случае противоречия - действует Федеральный Закон.

Просьба принять меры по сохранению законности .

Игорь Викторович, здравствуйте! Договор нр 174 от 05.07.1994 г. с АО Невский Простор СПБ полностью оплатил. Квартира по Договору не была передана. Имею решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, дело нр. 2-1557 от 03.07.2000 г. о взыскании денежных средств с АООТ Невский Простор в мою пользу. Решение не выполнено. Акционером этого проекта на 40% был Комитет Управления имуществом Санкт-Петербурга. Писали в рекламе, что КУГИ является Гарантом приобретения квартир в 17 городах России. В 1997 году КУГИ в одностороннем порядке вышло из проекта, о чем я не знал. КУГИ тогда руководили Грефт и Беляев. Это обман граждан и прямая дискредитация власти.  Я писал руководителю Рабочей группы по защите прав дольщиков А.Е. Хинштейну и начальнику Управления контроля в области долевого строительства Правительства Санкт-Петербурга С.М. Пчёлкиной, которая ответила, что на меня не распространяется действие ФЗ-214 Об участии в долевом строительстве... т.к. он введён в действие с 01.04.2005 г., а у меня договор от 2004 г. и меня нельзя включать в Реестр обманутых дольщиков Санкт-Петербурга. Этот вопрос требует принципиального разрешения. Ладно бы обманули коммерсанты, а то обманула государственная власть! Не было бы КУГИ гарантом, я бы никогда не влез бы в эту аферу, как и остальные дольщики. Я пенсионер, мне 74 года. Недавно переехал из Архангельска к внуку. Стаж работы более 50 лет. Адрес:  г. СПБ, Парголово, ул. Заречная 15, корпус 1, кв. 595. тел 8 953 262 6594 Быков Ю.М.

Уважаемый Игорь Викторович!

Я Филимонов Константин Анатольевич 1958 г.р. с 2014 года оказался без  Конституционного права на жилище

 Чиновники Томской области при выполнении региональной программы 2013-2017 г.г. лишили меня права на жилище

С детства я жил и был прописан у соей мамы и бабушки по адресу Томск ул.И.Черных 109/2 -7

В 1977году я женился на Филимоновой Татьяне Николаевне,так как у Филимоновой Т.Н. не было жилья я прописал епо адресу моей прописки -Томск ул.И.Черных 109/2-7

Позднее яи бабушка Филимонова Т.М разменяли квартиру на И.Черных109/2-7

Я с Филимоновой Т.Н. получили квартиру по адресу Томск пер,Соляной 4-1

По просьбе моей жены Филимоновой Татьяны Николаевны я дал согласие чтобы Филимонова Т.Н.стала ответственным квартиросъемщиком

В  1994 году  у нас был развод с Филимоновой Т.Н. и Филимонова Т.Н. съехала из квартиры по пер.Соляной,4

 08 .01 2010  дом по  пер Соляной,4 сгорел

Из решения суда от 08.08.2017 дело №2-1405/2017

" Ответчик Филимонова Т.Н. в судебном заседании пояснила,что на момент расселения жилого помещения не проживала внем 22 года В 1994 году ушла,затем купила жилье

В 2010 году квартира по пер Соляной,4 сгорела В жилое помещение маневренного фонда не вселялась,так как было другое жилье в собственности"

"Другого жилого помещения истец Филимонов Константин Анатольевич не имеет.Согласно ответу администрации Октябрьского района Томска от 26.03.2014 №226 ,договор найма жилого помещения маневренного фонда от 13.06.2010 №07 с Филимоновым К.А. расторгнут"

 решение суда от 08.08.2017  о вселении меня по адресу Томск ул.Герасименко 3/16-337 не исполнено

Незаконные начисления с 2017 по 2020 г.г.

После выявления незаконных начислений на мое имя по адресу Томск п.Спутник 18-507 что привело к нарушению моих инвалидных,гражданских и пенсионных прав ,в декабре 2020 года по заявлению Филимоновой Татьяны Николаевны лицевой счет на однокомнатную муниципальную квартиру по адресу Томск ул.Герасименк 3/16-337 был разделен

Разделение лицевого счета без моего ведома-нарушение суда,нарушенпе Закона,нарушение моих жилищных прав

Я инвалид по.слуху пенсионного возраста не имею НИКАКИХ прав

Я прошу Вас признать,что именно Филимонова Татьяна Николаевна пришла с улицы в мою семью

Я прошу Вас защитить мои  нарушенные права

Здравствуйте,  Игорь  Викторович!                                                                                                 в  прошлом  году    в  Новосибирской  области,  по ул, Петухова   № 90/1  в  ночь  с  12  декабря  по 13  декабря  2020 г.   ,  произошло  чп,  у шоумена  Никиты  Агапкина  заболел, 9 летний  сын,  приехала  скорая  помощь , глава  семейства  попросил  врачей надеть  бахилы.  Они отказались, так как сотрудники скорой помощи не обязаны надевать бахилы в связи с тем, что в их работе на счету каждая минута, которая может стоить жизни. И он  начал  избивать  врача  скорой  помощи  Семёна  Кудина, В ходе драки врач получил не менее 5 ударов в область головы, после чего Агапкин применил к нему удушающий прием. Позднее экспертиза установила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.  Большая  просьба  будет,  от    жителей   Новосибирской  области, взять  ситуацию  под  свой  личный  контроль.  в  отношении  семьи  Агапкиных   провести   прокурорскую   проверку.                                  

уважаемый   прокурор!                                                                                                                    депута   Рашкина  сняли  незаконо,    это  вашее  глупое  решение,  от  Вас  толку  нет  никого,  уходите   в  отставку.       

Уважаемый Игорь Викторович!

Я Аршинова Людмила Васильевна 1953 г.р. написала открытое письмо Президенту Чечни Кадырову Рамзану

Я написала потому что в Томске я переживаю подобное событиям в Чечне 

Два документа полученные мною

1. от 30.09.2021 №2968/2163

"Относительно Вашего предложения об передаче принадлежащего Вам на праве пользования жилого помещения  в Томске п.Спутник 18-507 Филимоновой Татьяне Николаевне и Филимонову Павлу Константиновичу..."

Это ответ мне из Администрации Октябрьского района Томска

Филимоновы Т.Н.и П.К. ответчики на суде 08.08.2017 дело №2-1405/2017

В суде я была третьим лицом отстоявшим свое право на единственное жилье -комнату 19 кв.м в общежитии в Томске п.Спутник 18-507

Я НЕ ОБРАЩАЛАСЬ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ УЙТИ НА УЛИЦУ чтобы у Филимоновых Т.Н и П.К стало ЧЕТЫРЕ ЖИЛИЩА

2.от 20.10.2021 №70905/21/76494 ответ Судебных приставов Томской области

"В связи с тем,что в настоящеевремя решение вопроса о выселении Филимонова Константина Анатольевича  из жилого помещения  расположенного по адресу Томск п. Спутник 18-507 ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ВРАМКАХ ГРАЖДАНСКОГО ИСКОВОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА,в связи с чем сообщаем,что если проживанием Филимонова К.А. по Вашему месту жительства нарушены права ,Вы вправе обратиться в суд с соответствующим иском..."

Филимонов К.А. в суде 08.08.2017 был материальным истцом,процессуальным истцом был Прокурор Октябрьского района Томска

Суд состоялся после вмешательства Президента России

Суд при вынесении решения руководствовался Конституцией РФ(ст.ст.25,40)

Суд решил вселить Филимонова К.А. по адресу Томск ул. Герасименко 3/6-337

Я не давала НИКАКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ЖИЛЬЮ ИНВАЛИДА ПО СЛУХУ Филимонова К.А.

Почему меня лишили ВСЕХ ПРАВ?

По какому праву меня выкидывают из жилья полученного мною в 2001 году как беженка из Чечни?

Доброе утро ! Многократные обращения в Прокуратуру Москвы на бездействие наших властей за 2 года ,не только не получило ответ и результат ,но и ухудшело обстановку . Потеряно наше здоровья ,нарушены законы ,нарушены права человека ,продолжаеться выкачка денег и конца -точки этому делу нет . Пишет вам жена Крутого Сергея Васильевича -Крутая Марина Александровна . Нет такого закона ,где человек прожил более 25 лет ,получал все бумаги ,чертежи ,планы от Администрации -вручить ему бумагу отказ от регистрации . Когда закончиться коррупция -выкачка денег с нас за бумаги ,которые им потом не нужны ? Почему Реестр не исполняеет решение суда ? Мой муж честно отдал долг Родине в Афганистане ,почему Родина забыла его полностью . Почему по центральному телевидению -мы видим помощь беженцам ? А нашим ребятам ,кто поможет ,кто поможет человеку ,который просит Вас о помощи более 2 лет ? Кто вернет то ,что наше ,что заработано на войне ,почему не прекращаеться с нас выкачка денег ,почему этому делу нет конца .? Прошу Вас свяжитесь по телефону ,более подробно о ситуации ,я вам изложу 89185690762. Это наше жилье . Мы более 25 лет платим налоги и получаем все документы на этот адрес ,нужно прекратить выкачку с нас денег и наказать виновных за нарушение прав человека ,за неисполнение решение суда ,за нанесенный ущерб здоровью .

Президенту России В.В.Путину                              Адрес: 103132, город : Москва, ул. Ильинка, дом 23/16, подъезд 11

Копия: Председателю Совета Федерации ФС РФ В.И.Матвиенко                                                  Совет Федерации Федерального собрания РФ Совет Федерации Федерального собрания РФ работает по адресу Большая Дмитровка 26 в Москве, почтовый индекс 103426. Основная область деятельности "Город, власть" и "Законодательная власть". Рабочий телефон для связи +7 (495) 629-70-09, официальный сайт http://www.council.gov.ru.

Копия: Полномочному Представителю Президента РФ в ЦФО И.О.Щеголеву 

Копия: Генеральному Прокурору России И.В.Краснову  Адрес ул. Большая Дмитровка, 15а, Москва, Россия, ГСП-3, 125993. Справочная по обращениям+ 7 (800) 250-79-78 (бесплатный звонок по России)+ 7 (495) 987-56-56 (московский номер). 

Копия: Редакция Программы "Пресс-конференция с Владимиром Путиным"

Копия: Архив Редакции программы «Прямая Линия с Владимиром Путиным» 

Копия для гражданского контроля: Председателю Исполкома ОНФ России Михаилу Кузнецову

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ                      ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ  ПУТИНУ                                                о циничном и грубо-вызывающим не исполнении Поручений Президента РФ должностными лицами Прокуратуры Орловской области и отсутствие прокурорского надзора в уголовном процессе по незаконному обвинению Сергея Арепьева по у/д №11901540016000175 по ч.4 ст.159 УК РФ в суде первой инстанции и в судебном процессе апелляционной инстанции

Уважаемый Владимир Владимирович!                                                           По информации, поступающей с Орловской области от местных правозащитников –якобы в городе Орел с понедельника работает специальная комиссия по проверке соблюдения законности в уголовных делах э5кономической направленности.                  Конечно, если бы эта информация подтвердилась –было бы проще комиссии с ГП РФ на месте проверить факты незаконного осуждения Сергея Арепьева Железнодорожным районным судом г.Орел по  у/д №11901540016000175 по ч.4 ст.159 УК РФ, вся вина которого заключалась в простой дружбе с нарушителем уголовного закона, который, заметьте так и не попробовал тюремной баланды и не ощутил «все прелести» отсутствия, вернее лишения свободы.                                                                                           В начале Открытого Письма к Президенту России хотелось бы напомнить слова Президента РФ Владимира Путина на одной из Коллегий Генеральной Прокуратуры о роли органов прокуратуры в нашем государстве:                                                                        - «Сразу отмечу, что, как и другие звенья правоохранительной системы, прокуратура решает жизненно важные задачи по обеспечению законности и правопорядка и, добавлю, по своему статусу призвана вносить весомый, значимый вклад в развитие России как правового, социально ориентированного, демократического государства...»                             

Президент России Владимир Путин на Коллегии Генеральной Прокуратуры неоднократно указывал и давал Поручения Президента РФ о необходимости прокурорского надзора за ходом предварительного следствия и поддержания обвинения в суде прокурорами от имени государства. Вот краткая выдержка из выступления Президента РФ:

- «Одной из ключевых задач органов прокуратуры остаётся борьба с преступностью. Вы отвечаете за координацию всей правоохранительной деятельности в России и должны делать всё необходимое для снижения уровня криминальной угрозы, повышения раскрываемости преступлений, в том числе требовать более качественной работы от органов дознания и предварительного следствия.

Нужно изучать правомерность отказов в регистрации сообщений о преступлениях, в рамках полномочий по ведению правовой статистики выявлять фальсификации учётных документов, давать принципиальную оценку фактам волокиты при расследовании уголовных дел и проведении доследственных проверок.

Важное направление вашей работы – поддержание государственного обвинения. Гособвинители должны демонстрировать высокую компетентность, эффективно защищать интересы государства, общества, граждан. В том числе необходимо повышать качество работы по защите прав предпринимателей, в целом по обеспечению надёжности всего каркаса отечественной деловой среды…»

Хронической не исполнение Поручений Президента РФ В.В.Путина органами прокуратуры Орловской области в виде  ненадлежащего прокурорского надзора в уголовном процессе по незаконному осуждению по ст.159 УК РФ Сергея Арепьева по  у/д №11901540016000175 по ч.4 ст.159 УК РФ в  Железнодорожном районном суде города Орела первой инстанции и в апелляционном суде  - привело к тому, что уже явно нарушен имидж и авторитет самого Президента РФ Владимира Путина и ставя под "0" его Инициативы и Поручения Президента РФ о роли органов прокуратуры в уголовном процессе!

За примерами "далеко ходить не надо", вот характерный пример, который как полосатый шлагбаум перегораживает вдоль и поперек в Орловской области Курс Президента России Владимира Путина:

- волонтерами и правозащитниками в этом году в Приемной Президента РФ В.В.Путина, в  Редакции Программы «Прямая Линия с Владимиром Путиным» и в Генеральной Прокуратуре России в рамках гражданского и общественного контроля регистрировались обращения о незаконном осуждении в Орловской области сотрудника Администрации Орловской области Сергея Арепьева Железнодорожным районным судом города Орла. Прокуратура Орловской области и прокуратура Железнодорожного района г.Орел, практически даже видимых следов прокурорских проверок, всегда отвечала ровно и точно, хоть правозащитникам, хоть в Приемную Президента РФ :                                                                                        - прокурор Железнодорожного района Прокуратуры города Орел 16.06.2021 года правильно утвердил обвинительное заключение в отношении сотрудника Администрации Орловской области Сергея Арепьева по ч.4 ст.159 УК РФ,                                                                   - 23.06.2021 года Железнодорожный районный суд города Орел по у/д №11901540016000175 по ч.4 ст.159 УК РФ правильно поставил приговор и правильно и законно приговорил к 3 годам лишения свободы по ч.2 ст.159 УК РФ Сергея Арепьева, а апелляционная инстанция оставила приговор в силе.                    Правда в ответах прокуроров Орловской области вызывает опасение достоверности ими полученных знаний или профессионализме требование каких либо доверенностей от Президента России Владимира Путина  или от осужденного С.Арепьева для правозащитников для осуществления деятельности по гражданскому и общественному контролю.            И еще: - в ответах открытым текстом написано -  при чем тут прокуроры –суд вынес приговор, который вступил в силу и Орловские прокуроры здесь что либо бессильны сделать, кроме утверждения обвинительного заключения…                                       Вызывает настороженность и возможная необходимость в проведении антикоррупционной экспертизы то обстоятельство, что настоящие «злодеи» и организаторы мошенничества с кредитами банков и доверчивых, ничего не знающих гражданах, по информации местных правозащитников -мелькнули в вышеперечисленном уголовном процессе по у/д №11901540016000175 по ч.4 ст.159 УК РФ лишь в качестве свидетелей или вообще отделались «легким испугом», наказанием не связанным с лишением свободы. 

О том, что осужденный Сергей Арепьев лишен свободы и осужден незаконно  23.06.2021 года Железнодорожным районным судом города Орел по у/д №11901540016000175 по ч.4 ст.159 УК РФ по обвинительному заключению, утвержденному прокурором Железнодорожного района г.Орла, с оставлением апелляцией все в силе можно реально увидеть из содержания апелляционной жалобы адвоката Сергея Арепьева:

- в нарушении Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговоре» ч.4 – на листе №203 обжалуемого приговора Богуненко М.С. суд признает якобы частичное погашение ущерба, несмотря на то, что этот выдуманный факт не нашел отражения в ходе предварительного следствия и не нашел отражения в ходе судебного заседания Железнодорожного районного суда г.Орел,                                                                                     - Железнодорожный районный суд г.Орел, в нарушение УПК безоговорочно принял за основу и оценил все доказательства, предоставленные стороной обвинения, несмотря на то, что С.С.Арепьев ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного рассмотрения не признал вину в полном объеме (нарушен п.17 вышеперечисленного Постановления Пленума ВС РФ о применении презумпции невиновности),                                                - из показаний многочисленных свидетелей, как в ходе предварительного следствия, так и при исследовании доказательств в ходе судебного заседания –все действия, направленные на приисканий фиктивной организации ООО Резерв, фиктивного директора (Демиденко) и дальнейшей ее перерегистрации проходили без участия С.С.Арепьева, который «за неучастие» получил 3 года л/свободы с «легкой руки» прокурора Железнодорожного района г.Орел, который «за такое» утверждения обвинительного заключения сам может попробовать свежий морозный воздух – 55 по Цельсию (по Фаренгейту -67) в районе Нижнего Тагила,                                                                         -  свидетель Химичева Елена Николаевна в ходе судебного заседания, как и на предварительном следствии дала показания о непричастности С.С.Арепьева к вышеперечисленному мошенничеству и отрицала, что М.С.Богуненко приезжал к ней на белой машине и действовал якобы от имени С.С.Арепьева,                       - согласно показаний менеджера Райфанйзенбанка Е.Н.Костиковой для открытия расчетных счетов Тисовой в банк приходила одна, вопреки ложным показаниям Титова и Богунено, что якобы ее сопровождал, держа под руку  С.С.Арепьев,                         - суд непредусмотрительно принял за основу показания Тисовой Е.П., что якобы она «с утра до вечера» созванивалась с С.С.Арепьевым контролируя «преступную деятельность», хотя на предварительном следствии и в ходе судебного заседания не установлено ни одного даже телефонного звонка С.С.Арепьеву от Тисовой,                                                                                                     - суд вообще не обратил внимание на показания С.С.Арепьева, который показал что познакомил знакомого бухгалтера с Богуненко якобы для сдачи отчетности по ИЧП в налоговую инспекцию, с которой фигурант уже самостоятельно «вел дела»  без участия С.С.Арепьева,                                                                        - суд первой инстанции вообще не обратил внимание и не дал правовой оценки доводы защиты, что Богуненко М.С. составлял кредитные договора и отправлял их в банк используя навыки «безлюдных технологий» и специальные познания в финансовых операциях посредством интернет систем и гаджетов,                        - суд неверно истолковал показания С.С.Арепьева, данные им на предварительном следствии, что он часто встречался с Богуненко в обеденное время в кафе, а один раз по просьбе Богуненко попросил написать «копия верна»  на копиях документов граждан, поясняя С.С.Арепьеву, что не успевает оформлять страховки на автомобили граждан,                                                                             - эксперт Коряжкина Н.Б.  в суде дала показания пояснила, что подписи на кредитных досье облапошенных и обманутых граждан и имени Богуненко не представляется возможным установить,          - как показал в судебном заседании свидетель Ануфриев –кредитные договора на граждан ему передавал М.С.Богуненко, а С.С.Арепьева он никогда не видел и никогда никаких документов от Арепьева не получал,                                                                               - защита утверждает, что вышеперечисленный факт невиновности С.С.Арепьева согласно показаний свидетеля Ануфриева Д.С. менеджера АО «Альфа-Банка» Железнодорожный районный суд г.Орла формально скрыл и не отразил в приговоре, что может являться уже самостоятельным уголовно-наказуемым деянием. Правда очень с трудным процессом доказывания (имеется краткая ссылка и сложно что либо предъявить служителям Фемиды),                                                                                                                          - свидетель Ануфриев менеджер АО «Альфа-Банка» в суде опроверг показания Богуненко М.С. и Лычанного, что во время встреч с представителями банка якобы всегда присутствовал С.С.Арепьев. Странно, что суд вообще не принял и не исследовал эти обстоятельства, свидетельствующие о полной невиновности С.С.Арепьева в инкриминируемых ему преступлениях,                                                                                       - суд вообще не принял во внимание, что компьютер С.С.Арепьева и его электронная почта находятся в свободном доступе и мог воспользоваться любой сотрудник (интересно, что во время следственных действий без участия С.С.Арепьева –следователь, однофамилец правозащитников спокойно заходил на электронную почту С.С.Арепьева для поиска «следов преступной деятельности», что могут подтвердить и понятые!???!). При таких «следственных действиях», следователь может спокойно  зайти в электронную почту Папы Римского и найти «следы преступлений» против Ватикана и священных особ Папского Совета и кардиналов!

- суд вообще «не обратил внимание», что при следственном действии как обыск по месту жительства С.С.Арепьева при  выемке системного блока компьютера следствию не удалось найти «следов преступной деятельности», в то время когда С.С.Арепьев находился на лечении в медицинском стационаре БСМП имени Н.А.Семашко,                                                                            - суд не дал правовую оценку фактам невиновности С.С.Арепьева т.10 л/д 16, что в июле 2018 года С.С.Арепьев находился на отдыхе в Турции и не мог давать поручения и распределять денежные средства как оговаривает Арепьева в своих показаниях Богуненко М.С. и И.В.Лычаным. Суд очевидно посчитал, что здесь была задействована телепатическая связь на уровне Вольфа Мессинга или бабушки Ванги по распределению денежек, но подобные выводы очень схожи с методами Суда Святой Инквизиции. Подобный пример судебного заседания даже уступает судебным процессам времен Вавилонского Царя Хаммурапи, свод законов которого был найден на глиняных табличках.  Обозначения преступного деяния в законодательстве  Вавилонского Царя Хаммурапи нет, однако по самому содержанию статей можно понять, что преступлением считалась ситуация, когда нарушались предписания законов. Правовой культуры жителей Вавилона не хватило для закрепления главенствующих принципов уголовного права: разновидности вины, определение соучастия, понятие покушения на какое-либо преступление, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Однако отдельные черты будущего стройного законодательства уже прослеживались. Так, проводится различие между умышленными и неумышленными преступлениями, определяется понятие пособничества, сокрытия преступления и подстрекательства к нему.                                   И самое интересное: -в апелляционной жалобе указано, что в суде первой инстанции в обвинительной речи господин участвующий в уголовном процессе прокурор ошибочно заявил во все услышанные, что якобы на счета С.С.Арепьева поступили денежные средства «от преступной деятельности» в суме 3 500 000 рублей, хотя на самом деле С.С.Арепьев жил на заработную плату и многочисленные потребительские кредиты. Предварительным расследованием не установлено «левых доходов» С.С.Арепьева, ни посторонних счетов, ни денежных вкладов. И что это за «преступник», который по мнению суда активный участник мошенничества. Заключительный вывод:                                                                - ошибочная речь государственного обвинителя в уголовном процессе о выдуманном обогащении С.С.Арепьева, ранее видимо «ошибочное» предъявление государственного обвинения прокурором Железнодорожного р-на г.Орел, небольшой оговор злоумышленников, которые стали свидетелями или получили «условно» и абсолютно не виновный гражданин С.С.Арепьев, вследствие видимо тоже «ошибочного приговора» должен 3 года проводить в местах не столь отдаленных, несмотря на полную невиновность наличие многих заболеваний, препятствующих отбыванию «ошибочного» наказания! В нашем обращении речь шла о нарушениях прокуроров при предъявлении «ошибочного» обвинения от лица государства, но хотелось бы пару слов сказать по теме –а судьи кто?  «А судьи кто?» — крылатая фраза, восходящая к произведению «Горе от ума» русского драматурга Александра Грибоедова, в котором принадлежит главному герою Александру Андреевичу Чацкому. В современном фразеологическом понимании обозначает презрение к мнению выступающих судьями авторитетных чиновников, которые ничем не лучше, чем те, кого они пытаются порицать или критиковать (в нашем случае – «ошибочно» предъявлять обвинение от имени государства….

Согласно п.2 ст.2 ФЗ "О противодействии коррупции" ходатайствуем:

1.Материалы зарегистрировать в Приемной Президента РФ и направить в  адрес Генерального Прокурора России И.В.Краснова для личного контроля Генпрокурора РФ Игоря Краснова за проведением прокурорских проверок по фактам нарушений.                                              2.Органам прокуратуры РФ принять меры прокурорского надзора в части не рассмотрения обращений правозащитников в защиту нарушенных прав и незаконному осуждению Сергея Арепьева Железнодорожным районным судом г.Орла у/д №11901540016000175 по ч.4 ст.159 УК РФ 23.06.2021 года, оставленном в силе апелляционной инстанцией.                                                                                             3.На очередной Коллегии Генеральной Прокуратуры РФ –заслушать прокурора Орловской области об исполнении Поручений Президента России Владимира Путина о прокурорском надзоре органами прокуратуры Орловской области в уголовных процессах по уголовным делам экономической направленности.                                                                                     4.Генеральной Прокуратуре России по должностным лицам прокуратуры Орловской области, поддерживающих государственное обвинение от имени государства при незаконном осуждении Сергея Арепьева в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции –провести служебное расследование и при необходимости при наличии оснований –по незаконному утверждению обвинения 16.06.2021 г. прокурором Железнодорожного р-на города Орел и по материалам нарушений Поручений Президента РФ о прокурорском надзоре в уголовном процессе  материалы направить в Следственный Комитет РФ для проведения процессуальной проверки.                                                                                          5.Председателю Исполкома Общероссийского Народного фронта Михаилу Кузнецову осуществить гражданский и общественный контроль материалов о незаконном осуждении С.С.Арепьева, зарегистрированных в Редакции программы «Прямая Линия с Владимиром Путиным», с ознакомлением Редактора программы, согласно телефонному разговору с правозащитниками.            6.Совету Федерации ФС РФ рассмотреть вопрос о создании и рассмотрения законопроекта о создании дисциплинарных судов для проштрафившихся прокуроров (как в Германии, где прокуроры таких ляпов не допускают)

Приложение:                                                                                              1.Апеляционная жалоба адвоката Сергея Арепьева.

Волонтер, Правозащитник, Ветеран Правоохранительных Органов и Специальных Служб А.И.Зайцев

Волонтер, Правозащитник, Специальный Корреспондент независимой газеты «Край Родной»                                                          Ветеран Правоохранительных Органов И.Н.Компаниец                                                                    121369 город Москва ЗАО р-н Кунцево, ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41 тел.8-909-95-01443

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина