Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Уважаемый Игорь Викторович!
11.11.2021г. я получила п е р в о е и е д и н с т в е н н о е сообщение от ведущего судебного пристава-исполнителя Новомосковского АО Гривенко А.Е (код 77041) о том, что « в ОСП по Новомосковскому АО ГУФФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство от 24.03.2021 №57948/21/ 77041-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 085622825 от 08.10.2019, выданного органом: Судебный участок №6 Ленинского райсуда г.Владимира по делу №2-2522/2019, вступившему в законную силу 08.10.2019 г. . предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 17379.62 руб. в отношении должника Лобовой Ирины Вениаминовны , в пользу взыскателя ООО «Техническая эксплуатационная компания», на основании моего СНИЛС, добытого внеправовым путем (адрес взыскателя: ул Разина, д.4а, г.Владимир ,Владимирской области, Россия,600001.». Далее - в ответе идет ложь: я не получала постановления о возбуждении исполнительного производства ШПИ 14585737… также как и все остальные постановления.
Из полученного единственного 11.11.2921г. сообщения пристава-исполнителя определяется грубейшее нарушение исполнительного производства: мошеннические действия приставом-исполнителем Гривенко А.Е., умудрившегося втихаря исполнять обязанности пристава 33 региона, не входящие в его полномочия.
Считаю, что действия судебного пристава –исполнителя не соответствуют предписаниям действующего Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), требуют отмены по следующим основаниям :
1 –согласно ч.3 ст.30 исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий.
1.1 - Согласно п.2 ч.1.ст.31 судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (далее – ИП) , если: п.2 – исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий;
2. Согласно ст.26 Доставка повестки, иного извещения, если доставляются по почте, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.
2.1 Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) Вручение повестки, иного извещения «. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.».
3. Согласно ч.1 ст.33: если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом –исполнителем по месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из перечисленных статей федерального закона № 229 –ФЗ следует: судебный приказ из другого города не подлежит исполнению в г. Москве.
Судебный пристав- исполнитель Гривенко А.Е. свои должностные обязанности, относящиеся по закону исключительно к территориальному округу г.Москвы, но не относящиеся к региону 33 - г. Владимиру ,Владимирской области путем совершения ряда мощеннических действий совершил исполнительские действия, относящиеся по закону к полномочиям пристава-исполнителя 33 региона
Взыскатель ООО»ТЭК» указал неправильный адрес, что стало ранее ему известно при обращении в ОСП Щербинского района с исполнительным листом, выданным Щербинским райсудом по заочному решению по делу №02-2855/2020г., не принятым к исполнению в связи с изменившейся регистрацией должника до подачи ИЛ судебному приставу-исполнителю Гривенко А.Е.
В адрес Московской регистрации и по месту моего пребывания извещения об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения либо совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении телеграммой, телефонограммой, по электронной почте и т.д - не направлялись - в нарушение ст.24,26,27,28 Главы 4. ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
В данном случае документы не доставлялись, не вручались ,до сих пор не известны и получить их не могу . За что произведены взыскания - до сих пор остается тайной сговора судебного пристава, взыскателя, ПФР и ВТБ
Считаю,что действия Гривенко А.Е. соответствуют уголовным деяниям мошеннического характера.
Проведенная Гривенко А.Е. денежная расправа по судебному приказу из региона 33, без надлежащих извещений и без направления в мой адрес копии первичного документа – неподсудного судебного приказа , на основании которого возбуждено ИП, лишили меня права на его отмену.
На период ИП я была вправе приостановить это противозаконное производство по взысканию неизвестной мне суммы , но преднамеренно лишена этого права судебным приставом-исполнителем, не отправившим в мой адрес ни одного постановления о своих действиях.
Грубейшие нарушения ст.26-27 главы 4 и ч.3 ст.30 ; п.2 ч.1.ст.31 ; ч.1 ст.33 главы 5 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушили мое право социального обеспечения по собственному усмотрению из пенсионных средств, ограничив право на пенсионное обеспечение, гарантированное ст.39 Конституции РФ.
Все вместе изложенные нарушения лишили меня права на защиту судом по закону «О защите прав потребителей»
. С учетом всего изложенного, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной выше , прошу рассмотреть дело в рамках УКИ РФ (ст.286 и др. статей УК РФ ), с применением мер надлежащего прокурорского реагирования.
С уважением, И.В.Лобова 07.02.2022г.
11.11.2021г. я получила п е р в о е и е д и н с т в е н н о е сообщение от ведущего судебного пристава-исполнителя Новомосковского АО Гривенко А.Е о том, что « в ОСП по Новомосковскому АО ГУФФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство от 24.03.2021 №57948/21/ 77041-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 085622825 от 08.10.2019, выданного органом: Судебный участок №6 Ленинского райсуда г.Владимира по делу №2-2522/2019, вступившему в законную силу 08.10.2019 г. . предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 17379.62 руб. в отношении должника Лобовой Ирины Вениаминовны , СНИЛС…., 30.07.1938г. рождения в пользу взыскателя ООО «Техническая эксплуатационная компания», адрес взыскателя: ул Разина, д.4а, г.Владимир ,Владимирской области, Россия,600001.». Далее - в ответе идет ложь: я не получала постановления о возбуждении исполнительного производства ШПИ 14585737… также как и все остальные постановления (Приложение 1).
Из полученного единственного сообщения пристава-исполнителя просматривается грубейшее нарушение исполнительного производства: превышение должностных обязанностей ведущим приставом-исполнителем Гривенко А.Е., умудрившегося исполнять обязанности пристава 33 региона, не входящие в его полномочия.
Считаю, что действия судебного пристава –исполнителя не соответствуют предписаниям действующего Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), требуют отмены по следующим основаниям :
1 –согласно ч.3 ст.30 исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий.
1.1 - Согласно п.2 ч.1.ст.31 судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (далее – ИП) , если: п.2 – исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий;
2. Согласно ст.26 Доставка повестки, иного извещения, если доставляются по почте, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.
2.1 Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) Вручение повестки, иного извещения : «. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.».
3. Согласно ч.1 ст.33: если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом –исполнителем по месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из перечисленных статей федерального закона № 229 –ФЗ следует: судебный приказ из другого города не подлежит исполнению в г. Москве.
Судебный пристав- исполнитель Гривенко А.Е. превысил свои должностные обязанности, относящиеся по закону исключительно к территориальному округу г.Москвы, но не относящиеся к региону 33 - г. Владимиру ,Владимирской области.
Взыскатель ООО»ТЭК» указал неправильный адрес, что стало ранее ему известно при обращении в ОСП Щербинского района с исполнительным листом, выданным Щербинским райсудом по заочному решению по делу №02-2855/2020г., не принятым к исполнению в связи с изменившейся регистрацией должника до подачи ИЛ судебному приставу-исполнителю Гривенко А.Е.
В адрес Московской регистрации и по месту моего пребывания извещения об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения либо совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении телеграммой, телефонограммой, по электронной почте и т.д - не направлялись - в нарушение ст.24,26,27,28 Главы 4. ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
В данном случае документы не доставлялись, не вручались ,до сих пор не известны и получить их не могу . За что произведены взыскания - до сих пор остается тайной сговора судебного пристава, взыскателя, ПФР и ВТБ
Согласно ч.1,3 ст.128 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» подобные дела рассматриваются судами общей юрисдикции, за исключением случаев , которые относятся к компетенции арбитражных судов
Вопрос о том, кого следует привлекать к участию в деле в качестве лица, чьи действия (бездействие) оспариваются - судебного пристава-исполнителя как должностное лицо или подразделение Службы судебных приставов-исполнителей, следует разрешать с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.10.2006 № 443-О
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что дела по заявлениям об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.
Самостоятельный процессуальный статус судебного пристава-исполнителя обусловлен наличием у него собственной компетенции, то есть предмета ведения и властных полномочий, которые определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами и реализуются в процессе осуществления функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Следовательно, к участию в деле в качестве лица, чьи действия обжалуются, должен привлекаться судебный пристав-исполнитель, а не служба судебных приставов.
Заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) не облагаются государственной пошлиной (ч. 2 ст. 329 АПК РФ).
На основании всего выше изложенного, в соответствии с ч.1 ст.33, со ст. 1,121,128 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.286 УК РФ
п р о ш у:
- отменить исполнение судебным приставом-исполнителем Гривенко А.Е. ОСП Новомосковского АО Москвы исполнительного документа Исполнительного листа № ВС 085622825 от 08.10.2019, выданного Судебным участком №6 Ленинского райсуда г.Владимира по делу №2-2522/2019, вступившему в законную силу 08.10.2019 г. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 17 379.62 руб. с Лобовой Ирины Вениаминовны в пользу взыскателя ООО «Техническая эксплуатационная компания», находящихся на территории 33 региона, на которую не распространяются должностные полномочия судебного пристава-исполнителя Гривенко А.Е..
Приложения : 1-сообщение судебного пристава-исполнителя. – 2 листа
2 – копия паспорта
3 - ходатайство о рассмотрении искового заявления без меня.
20.11.2021 И.В.Лобова
11.11.2021г. я получила п е р в о е и е д и н с т в е н н о е сообщение от ведущего судебного пристава-исполнителя Новомосковского АО Гривенко А.Е о том, что « в ОСП по Новомосковскому АО ГУФФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство от 24.03.2021 №57948/21/ 77041-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 085622825 от 08.10.2019, выданного органом: Судебный участок №6 Ленинского райсуда г.Владимира по делу №2-2522/2019, вступившему в законную силу 08.10.2019 г. . предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 17379.62 руб. в отношении должника Лобовой Ирины Вениаминовны , СНИЛС…., 30.07.1938г. рождения в пользу взыскателя ООО «Техническая эксплуатационная компания», адрес взыскателя: ул Разина, д.4а, г.Владимир ,Владимирской области, Россия,600001.». Далее - в ответе идет ложь: я не получала постановления о возбуждении исполнительного производства ШПИ 14585737… также как и все остальные постановления (Приложение 1).
Из полученного единственного сообщения пристава-исполнителя просматривается грубейшее нарушение исполнительного производства: превышение должностных обязанностей ведущим приставом-исполнителем Гривенко А.Е., умудрившегося исполнять обязанности пристава 33 региона, не входящие в его полномочия.
Считаю, что действия судебного пристава –исполнителя не соответствуют предписаниям действующего Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), требуют отмены по следующим основаниям :
1 –согласно ч.3 ст.30 исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий.
1.1 - Согласно п.2 ч.1.ст.31 судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (далее – ИП) , если: п.2 – исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий;
2. Согласно ст.26 Доставка повестки, иного извещения, если доставляются по почте, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.
2.1 Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) Вручение повестки, иного извещения : «. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.».
3. Согласно ч.1 ст.33: если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом –исполнителем по месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из перечисленных статей федерального закона № 229 –ФЗ следует: судебный приказ из другого города не подлежит исполнению в г. Москве.
Судебный пристав- исполнитель Гривенко А.Е. превысил свои должностные обязанности, относящиеся по закону исключительно к территориальному округу г.Москвы, но не относящиеся к региону 33 - г. Владимиру ,Владимирской области.
Взыскатель ООО»ТЭК» указал неправильный адрес, что стало ранее ему известно при обращении в ОСП Щербинского района с исполнительным листом, выданным Щербинским райсудом по заочному решению по делу №02-2855/2020г., не принятым к исполнению в связи с изменившейся регистрацией должника до подачи ИЛ судебному приставу-исполнителю Гривенко А.Е.
В адрес Московской регистрации и по месту моего пребывания извещения об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения либо совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении телеграммой, телефонограммой, по электронной почте и т.д - не направлялись - в нарушение ст.24,26,27,28 Главы 4. ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
В данном случае документы не доставлялись, не вручались ,до сих пор не известны и получить их не могу . За что произведены взыскания - до сих пор остается тайной сговора судебного пристава, взыскателя, ПФР и ВТБ
Согласно ч.1,3 ст.128 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» подобные дела рассматриваются судами общей юрисдикции, за исключением случаев , которые относятся к компетенции арбитражных судов
Вопрос о том, кого следует привлекать к участию в деле в качестве лица, чьи действия (бездействие) оспариваются - судебного пристава-исполнителя как должностное лицо или подразделение Службы судебных приставов-исполнителей, следует разрешать с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.10.2006 № 443-О
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что дела по заявлениям об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.
Самостоятельный процессуальный статус судебного пристава-исполнителя обусловлен наличием у него собственной компетенции, то есть предмета ведения и властных полномочий, которые определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами и реализуются в процессе осуществления функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Следовательно, к участию в деле в качестве лица, чьи действия обжалуются, должен привлекаться судебный пристав-исполнитель, а не служба судебных приставов.
Заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) не облагаются государственной пошлиной (ч. 2 ст. 329 АПК РФ).
На основании всего выше изложенного, в соответствии с ч.1 ст.33, со ст. 1,121,128 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.286 УК РФ
п р о ш у:
- отменить исполнение судебным приставом-исполнителем Гривенко А.Е. ОСП Новомосковского АО Москвы исполнительного документа Исполнительного листа № ВС 085622825 от 08.10.2019, выданного Судебным участком №6 Ленинского райсуда г.Владимира по делу №2-2522/2019, вступившему в законную силу 08.10.2019 г. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 17 379.62 руб. с Лобовой Ирины Вениаминовны в пользу взыскателя ООО «Техническая эксплуатационная компания», находящихся на территории 33 региона, на которую не распространяются должностные полномочия судебного пристава-исполнителя Гривенко А.Е..
Приложения : 1-сообщение судебного пристава-исполнителя. – 2 листа
2 – копия паспорта
3 - ходатайство о рассмотрении искового заявления без меня.
20.11.2021 И.В.Лобова
11.11.2021г. я получила п е р в о е и е д и н с т в е н н о е сообщение от ведущего судебного пристава-исполнителя Новомосковского АО Гривенко А.Е о том, что « в ОСП по Новомосковскому АО ГУФФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство от 24.03.2021 №57948/21/ 77041-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 085622825 от 08.10.2019, выданного органом: Судебный участок №6 Ленинского райсуда г.Владимира по делу №2-2522/2019, вступившему в законную силу 08.10.2019 г. . предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 17379.62 руб. в отношении должника Лобовой Ирины Вениаминовны , СНИЛС…., 30.07.1938г. рождения в пользу взыскателя ООО «Техническая эксплуатационная компания», адрес взыскателя: ул Разина, д.4а, г.Владимир ,Владимирской области, Россия,600001.». Далее - в ответе идет ложь: я не получала постановления о возбуждении исполнительного производства ШПИ 14585737… также как и все остальные постановления (Приложение 1).
Из полученного единственного сообщения пристава-исполнителя просматривается грубейшее нарушение исполнительного производства: превышение должностных обязанностей ведущим приставом-исполнителем Гривенко А.Е., умудрившегося исполнять обязанности пристава 33 региона, не входящие в его полномочия.
Считаю, что действия судебного пристава –исполнителя не соответствуют предписаниям действующего Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), требуют отмены по следующим основаниям :
1 –согласно ч.3 ст.30 исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий.
1.1 - Согласно п.2 ч.1.ст.31 судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (далее – ИП) , если: п.2 – исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий;
2. Согласно ст.26 Доставка повестки, иного извещения, если доставляются по почте, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.
2.1 Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) Вручение повестки, иного извещения : «. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.».
3. Согласно ч.1 ст.33: если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом –исполнителем по месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из перечисленных статей федерального закона № 229 –ФЗ следует: судебный приказ из другого города не подлежит исполнению в г. Москве.
Судебный пристав- исполнитель Гривенко А.Е. превысил свои должностные обязанности, относящиеся по закону исключительно к территориальному округу г.Москвы, но не относящиеся к региону 33 - г. Владимиру ,Владимирской области.
Взыскатель ООО»ТЭК» указал неправильный адрес, что стало ранее ему известно при обращении в ОСП Щербинского района с исполнительным листом, выданным Щербинским райсудом по заочному решению по делу №02-2855/2020г., не принятым к исполнению в связи с изменившейся регистрацией должника до подачи ИЛ судебному приставу-исполнителю Гривенко А.Е.
В адрес Московской регистрации и по месту моего пребывания извещения об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения либо совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении телеграммой, т
Уважаемый Игорь Викторович! У нас в стране все ужесточают законы, делают осужденных абсолютно бесправными. За распространение клеветы в интернете - СТАТЬЯ, за распространение детской порнографии - СТАТЬЯ. А почему нет уголовной ответственности за фальсификацию уголовных дел сотрудниками следственного комитета и покрывающих их действия прокуроров, судей? И в честь чего я должна бояться статьи за клевету, если я распространяю правду и имею доказательства? Моему мужу следователь Шамаева Евгений Алексеевич Красногорского района моск. обл. и старший оперуполномоченный ОВД отдела "К" БСТМ ГУ МВД по моск. обл. - Лосев Александр Константинович, в совокупе со следователем по особо важным делам ГСУ СК РФ по Московской области, г.Красногорск - Куприянов П.В. сфабриковали липовое уголовное дело №1-427/2021 УИН 50RS0021-01-2021-005523-65. Фальсификация наглая, беспринципная, носящая 100% криминальный характер. Мужа похитили у работы, скрутили наручниками, отняли сотовый телефон, запретили вызвать адвоката, вывезли в другой регион. Потом Шамаев и Лосев угрожали моему мужу избиением и пытками, таким методом, что не оставят следов. Заставили подписать бумаги. И только потом явился свой Красногорский адвокат (одно из звеньев криминальной ОПГ) и Лосев с Шамаевым написали в материалы ложь, что вели допрос в присутствии адвоката. И везде в материалах уголовного дела вписали что признания получены добровольно, что мой муж вообще чуть не сам к ним пришел с повинной. Ребята видимо давно промышляют избиениями, пытками и угрозами... А мне (к сожалению не доказуемо) кой-кто от красногорских ребят сказал - плати 7 млн. или отдай квартиру, иначе мы всеравно твоего мужа посадим, чтобы ты там не делала. Приписали моему мужу в материалы дела, что мой муж ездил из г.Зеленограда в г.Красногорск (поселок Светлые Горы и 7-ой км Красногорского района) и оттуда в НЕУСТАНОВЛЕННОМ СЛЕДСТВИЕМ МЕСТЕ делал рассылку порно-фото детей!!! И вписали что свиделей защиты не заявлено! А свидетели обвинения все те же - Шамаев и Лосев. Дело в том, что все даты и время обвинения мой муж находился на работе, на режимном предприятии в г.Зеленограде, под видеонаблюдением, есть море свидетелей, есть табели рабочего времени. А Лосев и Шамаев утверждают на бумаге, без доказательств, чисто с их наглых слов, что мой муж ездил под Красногорск. Бред, ложь, фальсификация и криминал. К тому же в некоторые из этих дат у моего мужа была сломана рука и он никак не мог ездить за рулем. Машина моя и на ней всегда кстати езжу только я. Когда Шамаев и Лосев поняли, что они сфабриковали страшную ложь, то видимо кто-то из "своих" попросил прикрыть этих товарищей и скрыть их должностное преступление. Суд без оснований, нагло и откровенно стал препятствовать тому, чтобы не брать в материалы уголовного дела ни свидетелей защиты, ни доказательств (табель рабочего времени) и много еще чего. Далее все инстанции судов стали покрывать липовый приговор и фальсификацию Лосева и Шамаева, упорно сажают моего мужа лишь за то, чтобы скрыть противоправные действия Лосева и Шамаева. Суд г.Красногорска и так славится своей коррупцией уже давно, но я не понимала насколько, пока моя семья не пострадала лично. Я питаю глубокую ненависть к правосудию, потому как его нет. Моему мужу дали 3,9 лет ни за что!!! Это Лосева и Шамаева надо привлекать к отвественности. Я не успокоюсь от такого наглого беспредела. Мой муж платит жизнью ни за что. За сговор криминальной ОПГ г.Красногорска Моск. обл. Почему СК и Ген. прокуратура помогают по делам в отношении бездомных животных и не обращают внимания на преступления более значимого порядка? Почему оперативные сотрудники уже обнаглели и извините ср....ть хотят на все законы в открытую, а мы простые люди должны платить жизнью за ложь и фабрикацию. У нас что в РФ уже отменены все законы для следователей, прокуроров и судей? Я много лет отработала с производством военной техники и имела доступ к секретной документации, была почетным работником и моя семья всегда была абсолютно нормальной, мой муж никакой НЕ педофил. Ст. 242.1, ч.2, п. "а" "г" превратили в настоящий геноцид мужского населения. Обвинить в электронном бреде можно любого и каждого, оболгать. Прошу Вас принять участие в нашем деле не формально.
Общественное мнение правозащитников
Благотворительный обман- клеветническая информация, размещенная на многих сетевых ресурсах в сети ИНТЕРНЕТ в отношении учредителей Фонда «Золотые Сердца»
Клевета в сети «Интернет»
В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать в СУДЕ опровержения сведений порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.
Органом, защищающим честь и достоинство гражданина, на основании статьей 46 Конституции Российской Федерации является суд, но и органы прокуратуры вправе внести представление о блокировке сетевого ресурса, содержащего клеветническую информацию.
Согласно со статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусматривается ответственность за клевету, то есть за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) дознание по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 128.1 УК РФ, производится дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации.
Кроме того, согласно со статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривается ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.
Роскомнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим во внесудебном порядке ограничение доступа к информации в сети «Интернет» в порядке и на основании статей 15.1 и 15.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ).
К основаниям ограничения доступа, определенным этими нормами, относятся: распространение клеветнических измышлений и измышления, оскорбляющие честь и достоинство гражданина, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (на основании решения Роскомнадзора), информации о способах изготовления, использования и культивирования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (на основании решения МВД России), информации о способах совершения самоубийств, призывов к совершению самоубийства (на основании решения Роспотребнадзора), а также информации с призывами к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка (на основании требования Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей). Ограничение доступа к сайтам в сети «Интернет» в соответствии со статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ осуществляется также на основании решения суда о признании информации, содержащейся на интернет-ресурсе, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Сейчас на многих сайтах сетевых ресурсов уже более 3 лет «висит» клеветническая информация о «мошенниках-учредителях» Детского Благотворительного Фонда «Золотые Сердца». Предыстория проста: -ровно 3 года назад в СМИ, после передачи на Первом телевизионном канале прокатилась волна недостоверной и клеветнической информации о вымышленном «благотворительном обмане» и вымышленном «мошенничестве» учредителей благотворительного фонда "Золотые сердца". В Фонде начались тщательные процессуальные проверки, с изъятием бухгалтерской документации и оргтехники -Следственный Комитет РФ, Генеральная Прокуратура России, которыю возглавлял бывший Генеральный Прокурор РФ Юрий Яковлевич Чайка. «Приложили руку» к проверкам информации в СМИ о выдуманном мошенничестве и Министерство Юстиции России и налоговые органы, которые в тот период возглавлял Михаил Мишустин, сейчас занимающий должность Председателя Правительства РФ. Все проверки показали, что инфорформация о мошенничестве учредителей Фонда «Золотые Сердца» ложная и клеветническая и имеет под собой только одну нехорошую цель –уничтожение деятельности вышеперечисленного фонда. В официальных отчетах органов прокуратуры, правоохранительных и правоприменительных органов фигурирует только одна ключевая составляющая – учредители БФ "Золотые сердца" ни к благотворительному обману, ни тем более к мошенничеству никакого отношения не имели и никогда не совершали каких либо протвоправных действий, все денежные средства собранные этой благотворительной организацией уходили на лечение больных детей. В связи с этими пикантными обстоятельствами у общественности и правозащитников возникают правомерные вопросы. Кому же не понравилась работа реально помогающей больным детям и прозрачной организации в форме Благотворительного Детского фонда «Золотые Сердца»? Кто главный организатор и главный инициатор распространения ложной информации в СМИ и на интернет ресурсах многих сетевиков, которые и не подозревают как их подставили в связи с распространением явной клеветы? Всем из передач Первого канала известен только один исполнитель и скорее всего главный организатор распространения клеветы так называемый журналист и криминальный блогер Олег Лурье, у которого судебные психиатры нашли психическое заболевание в форме смешанного расстройства личности. Тверской суд Москвы 10 марта завершил рассмотрение дела журналиста Олега Лурье, который обвинялся в вымогательстве денег у сенатора Владимира Слуцкера и его супруги Ольги прямо в здании Совета Федерации. Подсудимый был признан виновным и приговорен к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима, а также штрафу в 200 тысяч рублей. Олега Лурье арестовали в январе 2008 года, в июне его дело, возбужденное по статьям "вымогательство" и "мошенничество", было передано в суд. В ходе процесса суд счел доказанным, что журналист требовал у супругов Слуцкер деньги, в общей сложности 80 тысяч евро, угрожая опубликовать компрометирующие их статьи (связь с сенатором осуществлялась через его помощника). Не получив требуемого, журналист разместил в интернете ряд материалов, которые нанесли, как установил суд, урон репутации сенатора и его жены. На этом Лурье не остановился и стал требовать деньги уже за то, чтобы убрать из Сети эти публикации. По данным следствия, ему удалось получить у семьи Слуцкера 11,5 тысяч евро в обмен на обещание удалить с ресурса anticompromat.ru статью "Протоколы лубянских мудрецов". Получив деньги, журналист, однако, ничего удалять не стал, а напротив, выложил этот же материал на сайте stringer.ru. Суд признал Лурье виновным по всем вмененным ему эпизодам и полностью удовлетворил требование гособвинителя приговорить журналиста к восьми годам. Как сообщало РИА Новости, судья, зачитывая приговор, отметила, что психиатры выявили у подсудимого смешанное расстройство личности. Суд, однако, не счел это обстоятельство основанием для смягчения наказания, решив, что осужденный отдавал отчет в своих действиях, когда совершал преступления. Помимо лишения свободы, суд приговорил Лурье к штрафу в 200 тысяч рублей. Кроме того, как пишет газета "Время новостей", из приговора следовало, что еще в ходе следствия обвиняемый выплатил потерпевшему Владимиру Слуцкеру 401 тысячу рублей.
Согласно материалам дела, Лурье начал шантажировать супругов Слуцкер в июне 2006 года. В частности, речь шла о статьях "Мадам Слуцкер. Кто заработал на убийстве генерала Трофимова?" и "Мадам Слуцкер. Вид сзади". Эти материалы, подписанные именем "Евгения Альтшуль", появились на ресурсе compromat.ru. Сначала супруги отказывались платить Лурье, затем, как сказано выше, попытались отдела от него, заплатив, но в конце концов обратились в прокуратуру.
Отметим, что между этим обращением и арестом журналиста прошло более года. СМИ связали это с тем, что Лурье баллотировался в Госдуму от партии "Справедливая Россия" и, пока он был кандидатом, СКП РФ не мог привлечь его к уголовной ответственности. Отметим, что попасть в Думу журналисту не удалось, как и не удалось попасть на принудительное лечение в психиатрический стационар.
Общественность и граждане путаются в догадках, сколько организаций и сайтов могут быть в подельниках у матерого криминального блогера Олега Лурье и может криминальный журналист начнет требовать денежные средства с учредителей Фонда «Детские сердца», чтобы из многочисленных сайтов с ИНТЕРНЕТА обрать клеветнические статьи?
Сейчас, побродив по просторам сети, можно наткнуться на сайты организаций, которые до сих пор хранят и распространяют заведомо ложную грязную, притянутую за уши информацию о благотворительном фонде "Золотые сердца", рожденную в воспаленном мозгу Олега Лурье, который требует уколов аминазина и галлопиридола в Кашенко (сейчас это ГБУЗ имени Алексеева)тем самым обманывая пользователей интернета. Невольно у правозащитников возникают вопросы: - какое же отношение эти организации с сайтами с клеветнической информацией имеют к детскому фонду «Золотые Сердца», а может они имеют прямое отношение к криминальной деятельности «журналиста» Лурье или вместе с ним отбывали наказание в местах не столь отдаленных? Может они и являются организованной преступной группой, выбравшей в качестве мишени и преступной деятельности фонд «Золотые Сердца»? Но тогда если это так и все хозяева сайтов с клеветой гипотетически могут присесть рядом с Олегом Лурье на оной скамье подсудимых, возможно стоит задуматься о репутации этих организаций, ведь криминальные связи до добра не доводят, а сотрудничество с ними может очень печально закончится! Ведь недаром во многих колониях различных режимов, как в жилой, так и в рабочей зоне висят средства агитации в виде своеобразных тюремных баннеров для перевоспитания осужденных, наподобие: - «Запомни сам и передай другому- только честный труд в зоне –дорога к дому»!!!
Надеемся, что на эти правовые вопросы грамотно ответят сотрудники органов прокуратуры и органы Роскомнадзора, которые по представлению прокурора закроют сайты с клеветой в отношении фонда «Детские Сердца». И наверно пора органам прокуратуры внести представление об оказании специальной медицинской помощи «журналисту» Олегу Лурье и если комиссия психиатров выявит, что он опасен для себя и окружающих –необходимо его принудительно лечить в отделении принудительного лечения в ГБУЗ Клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н. А. Алексеева ДЗМ.
Союз Правозащитников России
С новым годом Игорь Викторович ! Я обащаюсь Генеральному Прокурору Р.Ф с 2015 года . Вы всё отписывактесь , защищая прокурора Прохорова В.Н Который все обвинения были пдделаны ,нарушены все законы Р.Ф ( Я Вам предоставлял ) .Всё время Вы старетесь обвинить меня в совершении ДТП . Я ведь не виновен ! Мёртвый водитель сам совершил столкновение . Вы не хотите признать месть Вашего прокурора Прохорова В.Н . Защиты , правды в прокуротуре искать нечего ! Узоконенная банда , пользуясь своим положением крутите что хотите ! До чего доветёте Россию ? Лжеблюстители порядка , защитники прав граджанина РФ. ! Сами нарушаете законы , издеваетесь над больным старым пенсионером деньги с пенсии отбираете , в добавок арестовываете пенсионные деньг . Правды нигде не наиди ! .Везде коррупция ,обман ! Довели до смерти - Сеолько я выдержу операции одному богу известно .
апелляционная жалоба
Обращение по ссылке
Здравствуйте, Я супротивин Дмитрий Михайлович, обращался к вам ни раз и просил вас мне помочь по моему делу о мошенничестве в отношении Шадрина Андрея Сергеевича , который Украл у меня более 600000 руб и не только у меня , прошу у вас помощи , ведь наши правоохранительные органы ГОМ 7 г. Тюмени совсем не хотят заниматься моим делом ! Ведь уже 2 года прошло , а дело так и не передаётся в суд по непонятным причинам, ведь была проведена очная ставка между мной и Шадриным, где он во всём признался под протокол!!! были допрошены все свидетели , но Следователь Соловьев Иван Васильевич не торопится передать дело в суд!!! Прошу посодействовать в моей ситуации!!! Ведь я являюсь инвалидом и многодетным отцом и нуждаюсь в этих деньгах!!!
уважаемый Игорь Викторович!
Я,Аршинова Людмила Васильевна хочу задать Вам вопрос-почему противоправные действия чиновников не пресекаются и не наказываются?
Администрация Октябрьского района своей властью лишила меня единственного жилья-комнаты 19 кв.м. без удобств полученную мною в2001 году как беженка из Чечни
Администрация Октябрьского района нарушила решение суда от 08.08.2017 дело №2-1405/2017 где я была третьим лицом защитившим Конституционное право на жилище
Мое жилище чиновники отдали ответчикам в суде 08.08.2017 Филимоновым Татьяне Николаевне и Павлу Константиновичу
Меня выкинули на улицу "по моему предложению" чтобы у Филимоновых Татьяны Николаевны и Павла Константиновича сталоЧЕТЫРЕ ЖИЛИЩА
В данный момент Администрация Октябрьского района прекратила переписку со мной
В 2014 году Филимоновы Татьяна Николаевна и Павел Константинович выкинули на улицу Филимонова Константина Анатольевича
В 2017 году после вмешательства Президента России состоялся суд по данному факту
,подтвержденному в суде
В 2021 году меня те же Филимоновы Татьяна Николаевна и Павел Константиновичпри поддержке Администрации Октябрьского района Томска (как и в случае с Филимоновым К.А.)также выкидывают на улицу для улучшения своих жилищных условий
Я знаю что мне НИКТО не поможет
Я раб чиновников.
У раба нет прав
Здравствуйте Игорь Викторович! Вот так вода с трёх улиц и бывшей воинской части течёт к моему дому и это всё происходит по вине чиновников местного самоуправления и межрайонной прокуратуры. С июля 2014 года нас топит водой потому, что после ремонта дороги по ул. Доценко в г. Урюпинске, Волгоградской обл. ремонт дороги делали как попало. подрядчики были Урюпинское ДРСУ и членами приёмной комиссии были из местного самоуправления. По сговору с чиновниками жители домов ул. Доценко №№ 84,90,92,94,96 засыпали много десятилетий существовавшую водоотводную канаву и осуществили захват муниципальной земли от дороги и тогда вода стала собираться над моим домом потому, что ей уходить не куда, вода собирается с трёх улиц. Восьмой год я обращаюсь в органы местного самоуправления, региональные и Федеральные органы власти , семь лет обращалась на Прямую линию президента Путина В.В., но все мои обращения пересылают для разбирательства тем людям на кого пишу жалобы чиновникам местного самоуправления и межрайонной прокуратуры г. Урюпинска и всё остаётся без рассмотрения. прослеживается коррупционный сговор и поэтому в Волгоградской области и Урюпинске Федеральные и Конституции законы не действуют. Решением Урюпинского городского суда было вынесено решение от 24.12.2018 года об изъятии не законно захваченных земель из чужого пользования . решение было утверждено Волгоградским областным судом. но решение не исполнено и сегодня. а нарушителям земельного закона землю оформили задним числом в аренду и в собственность, но почему прокуратура не отстаивает закон Конституции, Обращалась я в отдел имущественных отношений. чтобы закрыть не законно образовавшийся узкий проезд в двух метрах от дома и в 1 метре от воздушной газовой трубы и мне сказали, что очень дорого мне это станет, жители домов ул.Доценко №№ 84,90,92,94,96 за Красную линию на три метрапоставили ворота и вместо пешеходной дорожки посадили кустарники. а захваченная земля не изъята. У меня дом строился в 1969 году на два отдельных входа, но вот только два входа,а во вторую половину дома не возможно зайти с улицы потому, что на земле где должны быть входные и въездные ворота образовался узкий проезд, во второй половине дома у меня живёт дочь с двумя не совершенно летними детьми, одной внучке 10 месяцев и на прогулку с детской коляской можно пройти через мои три комнаты или через печную трубу потому. что местное самоуправление не разрешают закрыть узкий проезд, а ул. Продольная должна выходить на пер. Торфяник, который расположен между соседними домами ул. Доценко №№ 167 и 165.. Не однократно после дождя доь с детской коляской обрызгивали водой проезжавшие машины. а вторая внучка много раз возвращалась переодеваться идя в школу тоже обрызгивали машины. Нам нужна выездная комиссия, почему одним можно пользоваться самовольно захваченной землёй. а нам нельзя. Где же закон Конституции и почему нас пенсионеров или как наша дочь мать-одиночка должна терпеть унижения. Прошу Вас принять законное решение и наказать виновных.
Здравствуйте, восьмой год обращаюсь в региональные и Федеральные органы власти, семь лет обращалась на Прямую линию президента Путина В.В., но все мои обращения пересылают в Волгоградскую областную прокуратуру а потом в Урюпинскую межрайонную прокуратуру, которая не действует по Федеральному закону Конституции, а защищает интересы местного самоуправления, где работают семейные кланы-муж. жена, сноха, кум. брат.сват и прослеживается коррупционный сговор потому, что я получила больше 200 ложных отписок как от чиновников местного самоуправления, так и из прокуратуры. Жители ул. Доценко №№ 84,90,92,94,96 нарушили земельный закон и поэтому мы тонем отводы.Нарушены права ребёнка, дочь с 10 месячным ребёночком с коляской не может выйти погулять потому, что земля на которой должны стоять входные и въездные ворота местным самоуправлением узаконен в 2020 году не законный узкий проезд в 2 м от дома и в 1 м от воздушной газовой трубы не смотря на то, что дом построен на два отдельных входа. на прогулку с детской коляской дочь с ребёночком проходит через мои три комнаты, а на улице после дождей проезжавшие мимо дома машины обрызгивают грязной водой с примесями солярки, бензина и масла. Кто прекратит весь без предел чиновников.. мне 73 года, мужу 78 лет, да и дочь с двумя не совершенно летними детьми не заслужили и надоело терпеть унижения.
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
