АО "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК"

Депутату Государственной Дума РФ

Господину Хинштейну Александру Евсеевичу

 

г. Самара. Ул. Красноармейска, 17 1 этаж оф. 3

 

            от Хохрякова Елена Сергеевна

адрес регистрации 620000) г. Екатеринбург, ул. Белинского, 169Б - 24

т. 8-900-200-59-23

mail: e_xoxr@mail.ru

 

в отношении: АО «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК»,

ИНН 6625000100, ОГРН 1026600001823

Адрес: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. пр-кт. Ильича, д. 9 Б

 

 

Уважаемый Александр Евсеевич,

 

Обращаюсь к Вам со своей огромной бедой и проблемной, т. к. считаю, что только Вы с Вашим богатым юридическим опытом, с Вашим неравнодушием к чужой беде и Вашими огромными возможностями сможете мне помочь в  моей непростой ситуации, в которую я попала по своей доверчивости и наивности.

 

В 2020 году АО «Первоуральским коммерческим банком» выдано 5 кредитов ИП Хакимову Артему Равилевичу, предпринимателю, занимавшемуся грузоперевозками в Свердловской области на общую сумму 11 918 000 руб.

•          кредитный договор №102038/2020 от 26.03.2020 сумме 2 797 000 руб. сроком до 24 марта 2023 года под 16% годовых,

•          №102051/2020 от 22.05.2020 на сумму 2 959 000 руб. под 21% годовых;

•          №102056/2020 от 28.05.2020 на сумму 2 064 000 руб. под 21% годовых

•          №102055/2020 от 29.05.2020 на сумму 3 174 000 руб. под 21% годовых;

•          № 102105/2020 от 27.07.2020 на сумму 924 000 руб., под 21% годовых.

 

По трем из вышеуказанных кредитных договоров АО «Первоуральский АКБ» и ИП Хакимова А. Р. в обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика перед Кредитором я подписала договор поручительства. Вторым поручителем за ИП Хакимова А. Р. выступила его мать - Тимофеевой Елены Викторовны, 11.09.1969 г.р., уроженка: гор. Верхняя Пышма Свердловская обл., зарегистрированная по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, п. Кедровое, тер. СНТ Раздолье,        уч. 81.

Таким образом по трем кредитным договорам после подписания договоров поручительства я приобрела себе по причине своей доверчивости огромную проблему.

Я выступила поручителем по  трем договорам ИП Хакимова А. Р.:

1.         №102051/2020 от 22.05.2020 на сумму 2 959 000 руб. под 21% годовых – договор поручительства № 102051/2020 – П/1 от 04.06.2020 г.,

2.         №102056/2020 от 28.05.2020 на сумму 2 064 000 руб. под 21% годовых – договор поручительства -№102056/2020-П/1 от 04.06.2020 г.

3.         №102055/2020 от 29.05.2020 на сумму 3 174 000 руб. под 21% годовых - договор поручительства №102055/2020-П/1 от 04.06.2020 года.

 

При этом я никогда не занималась предпринимательской деятельностью, с Хакимовым  А. Р. меня ничто не связывает, ни родственные, ни приятельские отношения, я не имела заинтересованности в получении кредитов.

 

По всем вышеуказанным кредитным договорам поручительство  было оформлено  еще и с четырьмя юридическими лицами, учредителем и директором в которых является Хакимов Артем Равилевич:

1.         ООО «Транспортная компания «Перевозчик-УРАЛ» (ИНН 6686059670 ОГРН 1156686001482),

      2.  ООО «Семейный» (ИНН 6686092973, ОГРН 1176658030218),

      3.  ООО «Фарм ИНТЕРНЕШНЛ» (ИНН 6686124978 ОГРН 1206600023960),

      4.  ООО «РИА» (ИНН 6685099180, ОГРН 1156658068533).

Все кредиты ИП Хакимова А. Р. имели целевое назначение (приобретение автотранспорта), однако деньги после выдачи их банком были перечислены на счет ИП Хакимова А. Р. и далее на счета неких фирм, за что именно по платежным документам не ясно, банк отказался раскрывать информацию о том, проводилась ли проверка целевого использования кредитных средств или имеет место обналичивание денежных средств, связанное с злоупотреблениями и нарушением  ФЗ \"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма\" от 07.08.2001 N 115-ФЗ.

Выплатив по  всем вышеуказанным кредитам несколько платежей, примерно по 3-4 взносов, ИП Хакимов А. Р. прекратил  платежи в банк, ссылаясь на финансовые трудности. В результате чего Кредитор инициировал взыскание задолженности с меня и второго поручителя Тимофеевой Е. В. в судебном порядке, подав иск в Первоуральский городской суд Свердловской области (дело № 2/965/2023), и последующее обращение в отношении меня в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании меня банкротом (дело № А60-54314/2022), а также о признании банкротом основного должника и основного заемщика ИП Хакимова А. Р. (дело №А60-64177/2021).

Хакимов А. Р. после подачи в отношении его заявления о признании  банкротом подписал заявление, изготовленное банком о том, что он признает все требования банка, и не имеет никаких возражений. После чего Хакимов А. Р. скрылся за пределами РФ -  выехав за границу в Белорусию. Мать Хакимова А. Р. - Тимофеева Е. В  понимая, что банк будет предъявлять претензии и к ней по вопросу возврата задолженности, также инициативно обанкротилась. После чего банк взялся за меня.

В ходе многочисленных судебных процессов в отношении меня и в рамках дела о банкротстве основного Заемщика, а также 4-х поручителей юридических лиц, мне удалось узнать следующие сведения, имеющие существенное значение для защиты моих интересов:

1.                  В частности, мне удалось узнать, что до получения кредитов в               АО «Первоуральский АКБ» Хаимов А. Р. и его поручители юрлица фигурировали в качестве ответчиков по нескольким судебным делам на крупные суммы в качестве ответчиков, причем решения были вынесены в пользу истцов и по решению           ИП Хакимов А. Р. и его фирмы обязаны были выплатить взысканные с них средства. Банк при проверке  Хакимова А. Р. не мог не видеть данную информацию, размещенную в открытых источниках интернета и не мог не знать о надвигающихся финансовых проблемах у потенциального заёмщика                        ИП Хакимова А. Р..

2.                 Все кредитные организации пользуются информационным ресурсом  базой данных Спарк, в которой размещены сведения в отношении финансовых субъектов малого и среднего бизнеса. Мне удалось узнать, что на момент оформления кредитных договоров ИП Хакимовым А. Р. на него самого как            ИП было оформлено несколько лизинговых договоров на грузовую технику и на одну из его фирм ООО «Транспортная компания «Перевозчик-УРАЛ». Я не знала об этом в момент подписания договоров поручительства, я была введена в заблуждение относительно платежеспособности и финансовой состоятельности    ИП Хакимова А. Р., лицами, уговорившими меня выступить поручителем по договорам ИП Хакимова А. Р., самим Хакимовым А. Р. и сотрудниками банка- кредитора. Мне была предоставлена информация об отсутствии долговых обязательств на сайте УФССП РФ в отношении Хакимова А. Р., что указывало на его благонадежность, а внешние атрибуты: дорогая машина в распоряжении           Хакимова А. Р., дорогой телефон у него, большое количество грузовых машин, которые, как мне было сказано самим Хакимовым А. Р., находятся в его собственности, уверенный вид Хакимова А. Р., деловой стиль разговора, все это в целом указывало, что ИП Хакимов А. Р. является успешным предпринимателем, с положительной репутацией, деловым успешным предпринимателем. Кроме того,  и Хакимовым А. Р., и сотрудниками банка, выезжавшими ко мне на мой домашний адрес для подписания договоров поручительства 04.06.2020 г. уже после оформления и выдачи кредитов Хакимову А. Р. в мае 2020 г., неоднократно высказывались в момент подписания договоров поручительства мною, что подписание договоров поручительства носит исключительно формальный характер, т. к. кредиты уже выданы банком заемщику и для меня данная процедура не будет иметь никаких юридических последствий.

Я не без оснований полагала, что Банк, как профессиональный кредитор, проявит должную осмотрительность при выдаче кредитов ИП Хакимову А. Р. и не выдаст кредиты неблагонадежному, неплатежеспособному лицу, если таковым окажется при проверке ИП Хакимов А. Р.. Я считала, что Банк с соблюдением инструкций ЦБ РФ и законодательства РФ, а также прямо заинтересованный в возврате заемных денежных средств кредитор, не выдаст кредиты лицу с негативной кредитной историей и с повышенной долговой нагрузкой, не позволяющей своевременно обслуживать вновь взятые на себя кредитные обязательства.  Банк обязан был изучить доходы Хакимова А. Р., которые должны были превышать его текущие расходы и расходы, связанные с оплатой уже имеющихся на тот момент долговых обязательств, в том числе и лизинговых. И только после тщательного изучения финансового состояния потенциального заемщика ИП Хакимова А. Р. банк мог принять взвешенное решение о выдаче ему новых кредитов. Деятельность всех банков контролируется государством в лице ЦБ РФ, по этой причине я полагала, что злоупотреблений со стороны профессионального кредитора при одобрении кредитов ИП Хакимову А. Р. быть не могло. Если бы займы ИП Хакимовым А. Р. оформлялись в микрофинансовой организации или у физлиц, я бы ни за что и ни при каких обстоятельствах не согласилась на поручительство.

 

Я бы не согласилась на поручительство ни при каких условиях по кредитам ИП Хакимова А. Р., если бы Банк довел до меня информацию об уже имеющихся у ИП Хакимова А. Р. долговых обязательствах на момент оформления им новых кредитов, т. к. я понимала бы, что с такой долговой нагрузкой заемщик однозначно набирает новые кредиты без цели их возврата кредиторам, т. к. реально не сможет потянуть их по причине недостаточных, а точнее низких доходов и слабого залогового обеспечения.

 

О том, что ИП Хакимов А. Р. закредитован и не мог обслуживать вновь взятые  на себя кредитные обязательства, по которым я являюсь поручителем в     АО «Первоуральский АКБ», и тот факт, что Хакимов А. Р. практически сразу по истечении 4-5 месяцев после получения им новых кредитов в АО «Первоуральский АКБ» прекратил по ним платежи в банк совсем, я узнала относительно недавно, когда начала изучать дело по банкротству ИП Хакимова А. Р. (Арбитражного суда Свердловской обл. № A60-64177/2021), а также из личного общения со вторым поручителем Тимофеевой Е. В., которая вела бухгалтерию ИП Хакимова А. Р. и знала лично о финансовом состоянии Основного Должника, который кроме того является ей сыном. Она подтвердила, что Хакимов А. Р. на момент получения новых кредитов в АО «Первоуральский АКБ» уже имел многочисленные долги и выразила недоумение как банк вообще мог выдать кредиты неплатежеспособному лицу, т. к. объективно на момент их получения Заемщик ИП Хакимов А. Р. был не в состоянии обслуживать уже имевшиеся на нем кредитные обязательства и лизинговые договоры.  Со слов Тимофеевой Е. В. – второго поручителя                    ИП Хакимова А. Р., все кредиты, оформленные им в АО «Первоуральский АКБ», ушли на погашение «горящих долгов» иным кредиторам ИП Хакимова А. Р. , в том числе и на погашение лизинговых обязательств и выкупа автомашин из лизинга по лизинговым договорам, оформленных на него лично и ООО ТК «Перевозчик-Урал». Причем, после выкупа по договорам лизинга ИП Хакимов А. Р. без постановки на рег. учет в УГИБДД по СО, сразу же их продал. Куда ушли вырученные средства от продажи выкупленных лизинговых машин, мне не известно. Мне также достоверно не известно, сколько всего было машин в лизинге у ИП Хакимова А. Р. и его фирмы ООО «Транспортная компания «Перевозчик-УРАЛ». Возможно, что машины были проданы сразу же, а возможно, что оформлены на подставных лиц для последующей перепродажи.

В нескольких судебных заседаниях я неоднократно ссылалась на недобросовестное поведение  Банка, который выдал кредиты неплатежеспособному лицу заведомо зная об этом, при одобрении выдачи кредитов ИП Хакимову А. Р. банк установил его финансовое положение как «хорошего» потенциального заемщика, которому может быть одобрен кредит. И выдал не один кредит, а целых 3 с разницей в 2-5 дней с моим поручительством и еще один кредит в сентябре 2020 года уже без моего поручительства. Суды двух инстанций не дали правовой оценки моим доводам, а также действительной воле сторон кредитных договоров с учетом всей цепочки  четырех заключенных кредитных договоров с разницей в 2-7 дней ИП Хакимову А. Р. с мая - сентябрь 2020 года, обстановке подписания договоров поручительства  мною с банком            (в моей квартире, а не в офисе банка, через несколько дней после  фактической выдачи  3-х кредитов заемщику ИП Хакимову А. Р.)  и предшествующих выдаче кредитов событий.  Я дала свое поручительство 04.06.2023 года, когда все кредиты банком были уже одобрены и выданы.

 

В Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 05.03.2019 года № 305-ЭС18-15540 по делу № А40-180646/2017 указывает, что при разрешении требований банка судам надлежит проверить и действия самого банка: насколько осмотрительно и добросовестно он себя вел и проверял ли сведения, которые представил заемщик при выдаче кредита!

 

Однако суд первой инстанции при рассмотрении поданного иска в отношении меня как поручителя не дал правовой оценки  деятельности банка, его добросовестности при выдаче кредитов ИП Хакимову А. Р..

Если бы суд первой инстанции удовлетворил все заявленные мною ходатайства и помог мне в сборе достаточных сведений, которые легли бы в основу  доказательств недобросовестности Заемщика и Кредитора, а возможно и  наличия финансового сговора между ними, то я могла бы в процессе о взыскании с меня задолженности заявить о признании договоров поручительства по кредитам         ИП Хакимова А. Р. ничтожными. Однако в ходе судебных заседаний многие заявленные мною ходатайства удовлетворены не были. Более того, представитель банка, защищая скорее всего руководителя банка, который возглавлял кредитный комитет, являющийся в любом банке высшим коллегиальным органом, активно препятствовал в суде в предоставлении в процесс запрашиваемых мною документов и установлении истины.

В моем случае суд не встал на мою сторону, как более слабой стороны и не оказал мне помощь в сборе доказательств умышленных,  недобросовестных действиях кредитора и заемщика.

Я до настоящего времени не знаю на какие цели ушли кредитные средства, выданные банком ИП Хакимову А. Р., по какой причине в залог была взята одна и та же машина по трем кредитным договорам, как проводил проверку банк платежеспособности заемщика, какое заключение сделали уполномоченные службы банка при проверке потенциального заемщика ИП Хакимова А. Р. и по какой причине банк не довел до меня информацию о всех возможных финансовых рисках, связанных с выдачей поручительства закредитованному, неплатежеспособному на момент выдачи кредитов лицу, т. к. на заемщике уже были оформлены несколько договоров лизинга и кредитных договоров в других банках, в том числе в ПАО «Сбербанк России». (В ПАО «Сбербанк России» Хакимову А. Р. с учетом его кредитного рейтинга, долговой нагрузки и его доходов была одобрена сумма  всего в 1 млн. рублей 24.01.2020 года и не  рублем больше). Однако Кредитор в лице АО «Первоуральский АКБ» выдал кредиты как положительному клиенту.

 Активно набирая кредиты в разных банках с конца 2019 года и в течение 2020 г., что стало известно  мне из заявлений о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ИП Хакимова А. Р., Заемщик не намеревался их возвращать банкам. Полученными кредитами он закрывал долги в лизинговых компаниях, чтобы выкупить автотранспорт по договорам лизинга с последующей продажей, при этом не имея намерения гасить кредиты в банках.  

Узнать данную информацию самостоятельно, мне простому гражданину было невозможно,  невозможно  ее получить и сейчас. Однако Банк, имея письменное согласие на обработку персональных данных и Хакимова А. Р. и моих, что указывалось при заполнении анкеты на выдачу кредитов, давали свое согласие на обработку персональных данных и проверку через бюро кредитных историй закредитованности на момент оформления кредитов ИП Хакимова А. Р..

 

Так как я не являюсь предпринимателем, по роду деятельности далека от бизнеса и о том, что Хакимов А. Р. закредитован и по сути уже на май 2020 года на момент выдачи ему кредитов АО «Первоуральский АКБ» находится на грани разорения, я не могла знать и не знала. Так как выдача кредитов осуществлялась Банком – профессиональным лицензированным участником финансового рынка, в котором имеются и отдел проверки заемщиком – отдел андеррайтинга, и служба безопасности, и юридический отдел, и отдел финансового мониторинга, которые должен контролировать соблюдение законодательства в сфере противодействия легализации и отмывания денежных средств. нажитых преступным путем, которые регламентами банка обязаны осуществлять проверку кредитного потенциала заемщика перед тем как принять решение об одобрении кредита заемщику или об отказе в  его выдаче, я предполагала, что имея такие возможности в проверке заемщиков, службы банка не пропустят к выдаче кредитов потенциального заемщика с низким кредитным рейтингом и такой закредитованностью, которая как оказалась была у ИП Хакимова А. Р.. Но я как простой гражданин, физическое лицо, никогда не сталкивалась с вопросами порядка кредитования субъектов малого бизнеса, не знала и не могла знать о том, что практически весь автотранспорт ИП Хакимова А. Р. находится в лизинге ООО ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ и АО «Сбербанк лизинг» и заемщику не принадлежит на праве собственности, и что у Хакимова А. Р. в собственности нет никакого имущества. Мне Банк при подписании договоров поручительства не разъяснил юридических последствий моего поручительства по кредитам ИП Хакимова А. Р., у которого превышен его потенциал платежеспособности и на момент кредитования уже были непогашенные кредитные обязательства и вынесенные решения Арбитражных судов в отношении его самого и его четырех фирм. Более того, при подписании всех договоров поручительства сотрудники Банка выезжали ко мне лично на домашний адрес для подписания, подписание договоров поручительства происходило у меня дома на кухне,  сотрудницы Банка уверяли меня, что подписание договоров поручительства по кредитным договорам Хакимова А. Р. носить исключительно формальный характер, т. к. все кредиты уже выданы заемщику Банком и деньги по ним уже переведены на счета Хакимова А. Р..

Кредиты были оформлены в мае 2020 года между АО «Первоуральский АКБ» и ИП Хакимовым А. Р., а договоры поручительства мною были подписаны в июне 2020 года, по истечение одной-двух недель после их выдачи заемщику Хакимову А. Р.

 Банк как профессиональный участник финансового рынка, и как лицензированная организация, не предоставил мне информацию о всех, уже имеющихся на заемщике Хакимове А. Р. долговых обязательствах на момент оформления мною договоров поручительства. Таким образом, Банк злоупотребил правом и по сути, вступив в сговор с заемщиком Хакимовым А. Р., ввел меня в заблуждение по поводу платежеспособности и добросовестности заемщика Хакимова А. Р.. Кроме того, чем больше я узнаю информации о деятельности         ИП Хакимова А. Р., тем больше я уверена, что его предпринимательская деятельность носила мнимый характер и исключительно для видимости, чтобы получить многомилионные кредиты в банках, и в том числе и АО «Первоуральский АКБ», а денежные средства, полученные преступным путем заемщиком Хакимовым А. Р. обналичивались. Банк не проверял целевое их использование.

В настоящее время Хакимов А. Р. скрывается от кредиторов за пределами РФ, МВД установлено факт пересечения Хакимовым А. Р.   границы РФ в Белорусию, скорее всего он вывел кредитные средства и скрылся с ними.

Таким образом, я  уверена, что со стороны Заемщика были фальсифицированы сведения для одобрения ему таких крупных  многомилионных кредитов при отсутствии достаточного дохода, позволявшего бы своевременно возвращать кредитные средства в Банки, и со стороны банка - АО «Первоуральский АКБ» имеются  явное злоупотребление, связанное со знанием закредитованности заемщика Хакимова А. Р. и отсутствия у него реального дохода, позволяющего своевременно возвратить банку заемные денежные средства, т. к. при выдаче кредитов банком была проведена проверка заемщика на его благонадежность, платежеспособность. Коме того, банк обязан был в целях соблюдения Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» провести проверку целевого использования заемщиком Хакимовым А. Р. заемных денежных средств, и принять меры, в случае выявления фактов нецелевого использования или обналичивания заемных денежных средств ИП Хакимовым А. Р., прекратив выдачу траншей.

Сам кредитор отказывается предоставить или раскрыть данную информацию, что неоднократно было им заявлено в суде по делу № 2-965/2023 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Кредитные средства по распоряжению ИП Хакимова А. Р. Банком кредитором были переведены в Новосибирский филиал АО «Альфа-Банка» на счет ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» (ИНН 2225155247) на счет № 40702810723100002405 оплата до ДКП № 2020/01, 2020/4, 2020/5 от 18.05.2020 г., счета № 10,14,16            за ИП Хакимов А. Р..

И дальнейшая судьба заемных денежных средств не известна, т. к. нового имущества у ИП Хакимова А. Р. не появилось.

АО «Первоуральский АКБ» знал, что Хакимов А.Р. набирая кредиты не смог бы возвратить заемные денежные средства в срок, т. к. не имел достаточного для этого дохода, а также наличия иных крупных долговых обязательств, в частности оформленных на имя самого ИП Хакимова А. Р. лизинговых договоров и нескольких договоров лизинга, оформленных на фирму, в которой Хакимова А. Р. является учредителем и директором – на ООО «Транспортная Компания «ПЕРЕВОЗЧИК-УРАЛ».

Подтверждением этому является информация из открытого источника профессиональной программы «СПАРК», которой пользуются, в том числе кредитные организации и лизинговые компании при проверке потенциальных заемщиков и принятии решения при выдаче или отказе в кредите или в оформлении иных долговых обязательств сотрудниками андеррайтинга соответствующих организаций. Кредитная история потенциального заемщика указывается в бюро кредитных историй, а иные долговые обязательства: договоры лизинга, наличие судебных решений в отношении потенциального заемщика, размер оплачиваемых налогов и наличие долгов перед ИФНС, наличие задолженности по аренде,  судебных споров с контрагентами по бизнесу и мн. др. возможно узнать исключительно в программе «СПАРК».

 

Мною подано несколько заявлений в прокуратуру Свердловской области о проверке в отношении ИП Хакимова А. Р. сведений предоставленным  им в банк на момент выдачи кредитов, в частности я просила запросить информацию в НБКИ и ОКБ кредитной истории Хакимова А. Р., проверить целевое использование кредитных средств и не пошли ли кредитные средства на противоправные цели, я просила прокуратуру Свердловской области запросить информацию в указанных мною лизинговых организациях для установления количества заключенных  лизинговых договоров, наименование и вид транспорта, а также информацию о том, когда были погашены договоры лизинга и куда делись выкупленные единицы техники, однако прокуратура все мои заявления направляет в местный ОБЭП           г. Первоуральска, сотрудники которого не желают проявлять интерес к моей проблеме и уже не в первый раз отказывают в возбуждении уголовного дела, при этом не проведя никакой проверки, занимаются по сути  формальными отписками.

Полагаю, что я  была  умышленно введена в заблуждение Кредитором и Заемщиком, который выдал кредиты не платежеспособному лицу.

 

Убедительно прошу Вас оказать мне правовую помощь в решении моей проблемы и в сборе доказательств недобросовестности действий кредитора в отношении меня как поручителя, в связи с тем, что с меня сейчас  Кредитор пытается взыскать долг ИП Хакимова А. Р. и банк предпринимает действия по отъему моего имущества в банкротстве.

Прошу  Васс оказать мне содействие и направить депутатские запросы, истребовать информацию из лизинговых компаний о договорах лизинга,  оформленных заемщиком Хакимовым П. И. на него самого и его ООО, с указанием дат оформления, сумм, какое имущество было в лизинге и какова дальнейшая судьба после выкупа имущества и закрытия договоров лизинга.

Полагаю, что в похожей ситуации не я одна и могут оказаться и иные граждане, совершенно не защищенные  от недобросовестных действий кредитора в сговоре с заемщиком. Я действительно была убеждена, что заемщик Хакимов А. Р. успешный предприниматель и берет кредиты на развитие  отечественного бизнеса, с намерением добросовестно вернуть деньги банку. Я не могла предположить, что и кредитор, и заемщик в сговоре и этот сговор направлен против меня.

 

С уважением и надеждой на вашу помощь.

 

Хохрякова Е. С.______________