Уважаемый Игорь Викторович!
11.11.2021г. я получила п е р в о е и е д и н с т в е н н о е сообщение от ведущего судебного пристава-исполнителя Новомосковского АО Гривенко А.Е (код 77041) о том, что « в ОСП по Новомосковскому АО ГУФФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство от 24.03.2021 №57948/21/ 77041-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 085622825 от 08.10.2019, выданного органом: Судебный участок №6 Ленинского райсуда г.Владимира по делу №2-2522/2019, вступившему в законную силу 08.10.2019 г. . предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 17379.62 руб. в отношении должника Лобовой Ирины Вениаминовны , в пользу взыскателя ООО «Техническая эксплуатационная компания», на основании моего СНИЛС, добытого внеправовым путем (адрес взыскателя: ул Разина, д.4а, г.Владимир ,Владимирской области, Россия,600001.». Далее - в ответе идет ложь: я не получала постановления о возбуждении исполнительного производства ШПИ 14585737… также как и все остальные постановления.
Из полученного единственного 11.11.2921г. сообщения пристава-исполнителя определяется грубейшее нарушение исполнительного производства: мошеннические действия приставом-исполнителем Гривенко А.Е., умудрившегося втихаря исполнять обязанности пристава 33 региона, не входящие в его полномочия.
Считаю, что действия судебного пристава –исполнителя не соответствуют предписаниям действующего Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), требуют отмены по следующим основаниям :
1 –согласно ч.3 ст.30 исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий.
1.1 - Согласно п.2 ч.1.ст.31 судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (далее – ИП) , если: п.2 – исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий;
2. Согласно ст.26 Доставка повестки, иного извещения, если доставляются по почте, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.
2.1 Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) Вручение повестки, иного извещения «. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.».
3. Согласно ч.1 ст.33: если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом –исполнителем по месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из перечисленных статей федерального закона № 229 –ФЗ следует: судебный приказ из другого города не подлежит исполнению в г. Москве.
Судебный пристав- исполнитель Гривенко А.Е. свои должностные обязанности, относящиеся по закону исключительно к территориальному округу г.Москвы, но не относящиеся к региону 33 - г. Владимиру ,Владимирской области путем совершения ряда мощеннических действий совершил исполнительские действия, относящиеся по закону к полномочиям пристава-исполнителя 33 региона
Взыскатель ООО»ТЭК» указал неправильный адрес, что стало ранее ему известно при обращении в ОСП Щербинского района с исполнительным листом, выданным Щербинским райсудом по заочному решению по делу №02-2855/2020г., не принятым к исполнению в связи с изменившейся регистрацией должника до подачи ИЛ судебному приставу-исполнителю Гривенко А.Е.
В адрес Московской регистрации и по месту моего пребывания извещения об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения либо совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении телеграммой, телефонограммой, по электронной почте и т.д - не направлялись - в нарушение ст.24,26,27,28 Главы 4. ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
В данном случае документы не доставлялись, не вручались ,до сих пор не известны и получить их не могу . За что произведены взыскания - до сих пор остается тайной сговора судебного пристава, взыскателя, ПФР и ВТБ
Считаю,что действия Гривенко А.Е. соответствуют уголовным деяниям мошеннического характера.
Проведенная Гривенко А.Е. денежная расправа по судебному приказу из региона 33, без надлежащих извещений и без направления в мой адрес копии первичного документа – неподсудного судебного приказа , на основании которого возбуждено ИП, лишили меня права на его отмену.
На период ИП я была вправе приостановить это противозаконное производство по взысканию неизвестной мне суммы , но преднамеренно лишена этого права судебным приставом-исполнителем, не отправившим в мой адрес ни одного постановления о своих действиях.
Грубейшие нарушения ст.26-27 главы 4 и ч.3 ст.30 ; п.2 ч.1.ст.31 ; ч.1 ст.33 главы 5 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушили мое право социального обеспечения по собственному усмотрению из пенсионных средств, ограничив право на пенсионное обеспечение, гарантированное ст.39 Конституции РФ.
Все вместе изложенные нарушения лишили меня права на защиту судом по закону «О защите прав потребителей»
. С учетом всего изложенного, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной выше , прошу рассмотреть дело в рамках УКИ РФ (ст.286 и др. статей УК РФ ), с применением мер надлежащего прокурорского реагирования.
С уважением, И.В.Лобова 07.02.2022г.
11.11.2021г. я получила п е р в о е и е д и н с т в е н н о е сообщение от ведущего судебного пристава-исполнителя Новомосковского АО Гривенко А.Е о том, что « в ОСП по Новомосковскому АО ГУФФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство от 24.03.2021 №57948/21/ 77041-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 085622825 от 08.10.2019, выданного органом: Судебный участок №6 Ленинского райсуда г.Владимира по делу №2-2522/2019, вступившему в законную силу 08.10.2019 г. . предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 17379.62 руб. в отношении должника Лобовой Ирины Вениаминовны , СНИЛС…., 30.07.1938г. рождения в пользу взыскателя ООО «Техническая эксплуатационная компания», адрес взыскателя: ул Разина, д.4а, г.Владимир ,Владимирской области, Россия,600001.». Далее - в ответе идет ложь: я не получала постановления о возбуждении исполнительного производства ШПИ 14585737… также как и все остальные постановления (Приложение 1).
Из полученного единственного сообщения пристава-исполнителя просматривается грубейшее нарушение исполнительного производства: превышение должностных обязанностей ведущим приставом-исполнителем Гривенко А.Е., умудрившегося исполнять обязанности пристава 33 региона, не входящие в его полномочия.
Считаю, что действия судебного пристава –исполнителя не соответствуют предписаниям действующего Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), требуют отмены по следующим основаниям :
1 –согласно ч.3 ст.30 исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий.
1.1 - Согласно п.2 ч.1.ст.31 судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (далее – ИП) , если: п.2 – исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий;
2. Согласно ст.26 Доставка повестки, иного извещения, если доставляются по почте, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.
2.1 Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) Вручение повестки, иного извещения : «. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.».
3. Согласно ч.1 ст.33: если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом –исполнителем по месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из перечисленных статей федерального закона № 229 –ФЗ следует: судебный приказ из другого города не подлежит исполнению в г. Москве.
Судебный пристав- исполнитель Гривенко А.Е. превысил свои должностные обязанности, относящиеся по закону исключительно к территориальному округу г.Москвы, но не относящиеся к региону 33 - г. Владимиру ,Владимирской области.
Взыскатель ООО»ТЭК» указал неправильный адрес, что стало ранее ему известно при обращении в ОСП Щербинского района с исполнительным листом, выданным Щербинским райсудом по заочному решению по делу №02-2855/2020г., не принятым к исполнению в связи с изменившейся регистрацией должника до подачи ИЛ судебному приставу-исполнителю Гривенко А.Е.
В адрес Московской регистрации и по месту моего пребывания извещения об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения либо совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении телеграммой, телефонограммой, по электронной почте и т.д - не направлялись - в нарушение ст.24,26,27,28 Главы 4. ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
В данном случае документы не доставлялись, не вручались ,до сих пор не известны и получить их не могу . За что произведены взыскания - до сих пор остается тайной сговора судебного пристава, взыскателя, ПФР и ВТБ
Согласно ч.1,3 ст.128 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» подобные дела рассматриваются судами общей юрисдикции, за исключением случаев , которые относятся к компетенции арбитражных судов
Вопрос о том, кого следует привлекать к участию в деле в качестве лица, чьи действия (бездействие) оспариваются - судебного пристава-исполнителя как должностное лицо или подразделение Службы судебных приставов-исполнителей, следует разрешать с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.10.2006 № 443-О
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что дела по заявлениям об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.
Самостоятельный процессуальный статус судебного пристава-исполнителя обусловлен наличием у него собственной компетенции, то есть предмета ведения и властных полномочий, которые определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами и реализуются в процессе осуществления функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Следовательно, к участию в деле в качестве лица, чьи действия обжалуются, должен привлекаться судебный пристав-исполнитель, а не служба судебных приставов.
Заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) не облагаются государственной пошлиной (ч. 2 ст. 329 АПК РФ).
На основании всего выше изложенного, в соответствии с ч.1 ст.33, со ст. 1,121,128 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.286 УК РФ
п р о ш у:
- отменить исполнение судебным приставом-исполнителем Гривенко А.Е. ОСП Новомосковского АО Москвы исполнительного документа Исполнительного листа № ВС 085622825 от 08.10.2019, выданного Судебным участком №6 Ленинского райсуда г.Владимира по делу №2-2522/2019, вступившему в законную силу 08.10.2019 г. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 17 379.62 руб. с Лобовой Ирины Вениаминовны в пользу взыскателя ООО «Техническая эксплуатационная компания», находящихся на территории 33 региона, на которую не распространяются должностные полномочия судебного пристава-исполнителя Гривенко А.Е..
Приложения : 1-сообщение судебного пристава-исполнителя. – 2 листа
2 – копия паспорта
3 - ходатайство о рассмотрении искового заявления без меня.
20.11.2021 И.В.Лобова
11.11.2021г. я получила п е р в о е и е д и н с т в е н н о е сообщение от ведущего судебного пристава-исполнителя Новомосковского АО Гривенко А.Е о том, что « в ОСП по Новомосковскому АО ГУФФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство от 24.03.2021 №57948/21/ 77041-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 085622825 от 08.10.2019, выданного органом: Судебный участок №6 Ленинского райсуда г.Владимира по делу №2-2522/2019, вступившему в законную силу 08.10.2019 г. . предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 17379.62 руб. в отношении должника Лобовой Ирины Вениаминовны , СНИЛС…., 30.07.1938г. рождения в пользу взыскателя ООО «Техническая эксплуатационная компания», адрес взыскателя: ул Разина, д.4а, г.Владимир ,Владимирской области, Россия,600001.». Далее - в ответе идет ложь: я не получала постановления о возбуждении исполнительного производства ШПИ 14585737… также как и все остальные постановления (Приложение 1).
Из полученного единственного сообщения пристава-исполнителя просматривается грубейшее нарушение исполнительного производства: превышение должностных обязанностей ведущим приставом-исполнителем Гривенко А.Е., умудрившегося исполнять обязанности пристава 33 региона, не входящие в его полномочия.
Считаю, что действия судебного пристава –исполнителя не соответствуют предписаниям действующего Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), требуют отмены по следующим основаниям :
1 –согласно ч.3 ст.30 исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий.
1.1 - Согласно п.2 ч.1.ст.31 судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (далее – ИП) , если: п.2 – исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий;
2. Согласно ст.26 Доставка повестки, иного извещения, если доставляются по почте, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.
2.1 Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) Вручение повестки, иного извещения : «. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.».
3. Согласно ч.1 ст.33: если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом –исполнителем по месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из перечисленных статей федерального закона № 229 –ФЗ следует: судебный приказ из другого города не подлежит исполнению в г. Москве.
Судебный пристав- исполнитель Гривенко А.Е. превысил свои должностные обязанности, относящиеся по закону исключительно к территориальному округу г.Москвы, но не относящиеся к региону 33 - г. Владимиру ,Владимирской области.
Взыскатель ООО»ТЭК» указал неправильный адрес, что стало ранее ему известно при обращении в ОСП Щербинского района с исполнительным листом, выданным Щербинским райсудом по заочному решению по делу №02-2855/2020г., не принятым к исполнению в связи с изменившейся регистрацией должника до подачи ИЛ судебному приставу-исполнителю Гривенко А.Е.
В адрес Московской регистрации и по месту моего пребывания извещения об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения либо совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении телеграммой, телефонограммой, по электронной почте и т.д - не направлялись - в нарушение ст.24,26,27,28 Главы 4. ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
В данном случае документы не доставлялись, не вручались ,до сих пор не известны и получить их не могу . За что произведены взыскания - до сих пор остается тайной сговора судебного пристава, взыскателя, ПФР и ВТБ
Согласно ч.1,3 ст.128 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» подобные дела рассматриваются судами общей юрисдикции, за исключением случаев , которые относятся к компетенции арбитражных судов
Вопрос о том, кого следует привлекать к участию в деле в качестве лица, чьи действия (бездействие) оспариваются - судебного пристава-исполнителя как должностное лицо или подразделение Службы судебных приставов-исполнителей, следует разрешать с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.10.2006 № 443-О
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что дела по заявлениям об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.
Самостоятельный процессуальный статус судебного пристава-исполнителя обусловлен наличием у него собственной компетенции, то есть предмета ведения и властных полномочий, которые определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами и реализуются в процессе осуществления функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Следовательно, к участию в деле в качестве лица, чьи действия обжалуются, должен привлекаться судебный пристав-исполнитель, а не служба судебных приставов.
Заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) не облагаются государственной пошлиной (ч. 2 ст. 329 АПК РФ).
На основании всего выше изложенного, в соответствии с ч.1 ст.33, со ст. 1,121,128 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.286 УК РФ
п р о ш у:
- отменить исполнение судебным приставом-исполнителем Гривенко А.Е. ОСП Новомосковского АО Москвы исполнительного документа Исполнительного листа № ВС 085622825 от 08.10.2019, выданного Судебным участком №6 Ленинского райсуда г.Владимира по делу №2-2522/2019, вступившему в законную силу 08.10.2019 г. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 17 379.62 руб. с Лобовой Ирины Вениаминовны в пользу взыскателя ООО «Техническая эксплуатационная компания», находящихся на территории 33 региона, на которую не распространяются должностные полномочия судебного пристава-исполнителя Гривенко А.Е..
Приложения : 1-сообщение судебного пристава-исполнителя. – 2 листа
2 – копия паспорта
3 - ходатайство о рассмотрении искового заявления без меня.
20.11.2021 И.В.Лобова
11.11.2021г. я получила п е р в о е и е д и н с т в е н н о е сообщение от ведущего судебного пристава-исполнителя Новомосковского АО Гривенко А.Е о том, что « в ОСП по Новомосковскому АО ГУФФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство от 24.03.2021 №57948/21/ 77041-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 085622825 от 08.10.2019, выданного органом: Судебный участок №6 Ленинского райсуда г.Владимира по делу №2-2522/2019, вступившему в законную силу 08.10.2019 г. . предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 17379.62 руб. в отношении должника Лобовой Ирины Вениаминовны , СНИЛС…., 30.07.1938г. рождения в пользу взыскателя ООО «Техническая эксплуатационная компания», адрес взыскателя: ул Разина, д.4а, г.Владимир ,Владимирской области, Россия,600001.». Далее - в ответе идет ложь: я не получала постановления о возбуждении исполнительного производства ШПИ 14585737… также как и все остальные постановления (Приложение 1).
Из полученного единственного сообщения пристава-исполнителя просматривается грубейшее нарушение исполнительного производства: превышение должностных обязанностей ведущим приставом-исполнителем Гривенко А.Е., умудрившегося исполнять обязанности пристава 33 региона, не входящие в его полномочия.
Считаю, что действия судебного пристава –исполнителя не соответствуют предписаниям действующего Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), требуют отмены по следующим основаниям :
1 –согласно ч.3 ст.30 исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий.
1.1 - Согласно п.2 ч.1.ст.31 судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (далее – ИП) , если: п.2 – исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий;
2. Согласно ст.26 Доставка повестки, иного извещения, если доставляются по почте, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.
2.1 Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) Вручение повестки, иного извещения : «. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.».
3. Согласно ч.1 ст.33: если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом –исполнителем по месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из перечисленных статей федерального закона № 229 –ФЗ следует: судебный приказ из другого города не подлежит исполнению в г. Москве.
Судебный пристав- исполнитель Гривенко А.Е. превысил свои должностные обязанности, относящиеся по закону исключительно к территориальному округу г.Москвы, но не относящиеся к региону 33 - г. Владимиру ,Владимирской области.
Взыскатель ООО»ТЭК» указал неправильный адрес, что стало ранее ему известно при обращении в ОСП Щербинского района с исполнительным листом, выданным Щербинским райсудом по заочному решению по делу №02-2855/2020г., не принятым к исполнению в связи с изменившейся регистрацией должника до подачи ИЛ судебному приставу-исполнителю Гривенко А.Е.
В адрес Московской регистрации и по месту моего пребывания извещения об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения либо совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении телеграммой, т
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
07.02.2022 в 21:26