Беспредел против Конституции РФ, смысла и буквы гражданского, налогового и потребительского права

Сообщение опубликовал пользователь Владимир Константинович
01.12.2021 в 12:14

Уважаемый господин Президент!

ПРОШУ ВАС  принять ВОЛЕВОЕ РЕШЕНИЕ :

НАЛОЖИТЬ ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ВЕТО НА ЗАКОН №217-ФЗ, ПРИНУЖДАЮЩИЙ ГРАЖДАН РФ К УЧАСТИЮ В НЕКОМЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН (НКО)

Запрет на такое принуждение прописан в ст.30 Конституции Российской Федерации, но на практике суды Российской Федерации принуждают граждан РФ, не желающих вступать в НКО, к фактическому участию в НКО против их воли, в отсутствие юридического членства в НКО.

Так, в законе №217 про СНТ

Прямым текстом гражданам РФ вменяется обязанность помимо их воли – по решению собрания членов НКО – приобретать любое имущество,  передавать это имущество в пользование членов НКО, нести бремя содержания этого, вновь приобретенного имущества, нести бремя содержания всего другого чужого имущества –  имущества НКО, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно не состояло, оплачивать содержание НКО как юридического лица.

Т.е. закон принуждает граждан РФ участвовать в финансировании НКО вне зависимости от юридического членства. Обогащать это НКО, приобретать для него имущество, содержать это имущество, пользуемое членами НКО, оплачивать потребление членов НКО и т.д.

Пользуясь правом на принуждение, председателям НКО удается выкачивать все больше и больше денег из садоводств, примыкающих к этому НКО, расширять инфраструктуру, и снова выкачивать... Ссылаясь при этом на собственные нужды, а не на нужды тех, из кого они эти деньги выкачивают. У гражданина при этом полностью отбирается право платить исключительно за собственное потребление - вместо этого он принуждается оплачивать чужое, законодательно никак не ограниченное потребление.

Это не соответствует принипам налоговой и потребительской пропорциональности:

1. Потребитель оплачивает только потребленные им работы, услуги, продукты (а иначе зачем в коммунальной сфере введена стратегия учета потребления по индивидуальным приборам учета?).

2. Инфраструктурные проекты реализуются за счет налогов, взимаемых пропорционально доходам (в виде процента от дохода).

Закон № 217-ФЗ ломает эти устои, ломает институт права собственности, в котором каждый самостоятельно вправе решать, какое имущество он готов приобрести в собственность, а какое нет. Здесь происходит навязывание имущества в собственность, ничем не ограниченное, и совершенно не нужное тем, кому его навязывают. Т.е. закон прямо устанавливает нарушение прав одних граждан в пользу других.

Конституционный Суд Российской Федерации, к сожалению, на эту ситуацию отреагировал неадекватно.

Принуждение к членству он здесь не увидел. Нарушение прав гражданина не участвовать в приобретении имущества против своей воли - не увидел. Принуждение к содержанию чужого имущества - не увидел.

Как Гарант Конституции Российской Федерации - уважаемый господин Президент - Вы вправе наложить ВЕТО на этот бандитский Закон №217-ФЗ!