нарушение конституционных прав администрацией города Невинномысска СК

Сообщение опубликовал пользователь Бушова Зоя Павловна
26.11.2021 в 14:08

                               Уважаемая Ольга Викторовна !       

     Обращаюсь к Вам за помощью в решении безвыходного положения. Я  очень прошу дочитать мое обращение до конца.

       В 2010 году собственник квартиры, мой муж обратился  в администрацию города с вопросом о плохом теплообеспечении квартиры. Получил консультацию,что исправить положение может только индивидуальное отопление квартиры. По рекомендации администрации он обратился с заявлением о разрешении на установку индивидуального отопления. Заявление было написано мною по образцу и под диктовку работников архитектуры. Для переустройства были подготовлены документы запрашиваемые администрацией города Невинномысска включая справку об отключении квартиры от общедомового отопления (которая имеется в деле в архитектуре).

В архитектуре пояснили, что при непредоставлении перечисленных документов акт выполнения окончания ремонтно-строительных  работ подписан не будет и установка отопительного котла будет незаконной.  Все строительно-монтажные работы, проекты, технические расчеты  выполнялись квалифицированными работниками АО «Теплосеть»   «Невинномысскгоргах», «Межрегионгаз», ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», РЭУ в 2010 г. по предоставлению разрешения администрации № 136 от 04.06.2010 г. все расходы были оплачены моей семьей. (квартира семьей была получена согласно ордера № 2602 от 28.04.1984 г. в 1984 г.).

            По окончании работ комиссия представлявшая администрацию города Невинномысска выдала акт от 07.12.2010 г. об окончании ремонтно-строительных работ, замечаний и несоответствий данная комиссия не выявила. Комиссией была проведена проверка наличия перепланировки, переустройства и  инженерного оборудования: водоснабжение, канализация, электроснабжение, газообеспечение ,телевидение. Эта проверка подтвердила отсутствие  общедомового  теплообеспечения и произведенное переустройство. Данные факты подтверждают, что самовольно ничего не производилось. Новый кадастровый и технический паспорт были получены в 2010 г.  на основании разрешения администрации на перепланировку и переустройство с проведением проверки по месту производства работ. До настоящего времени мы выполняли все требования по проверке безопасности газового оборудования - котла с закрытой камерой сгорания, никаких жалоб со стороны жителей дома, управляющих компаний и администрации города не было.

                Переустройство и перепланировка  квартиры 28 была произведена более 10 лет назад без всяких согласований и разрешений. В 2017 году собственник квартиры 28 дома 8 по ул Степной обратилась в администрацию за разрешением на установку индивидуального отопления а также переустройство квартиры произведенное 10 лет назад. Данный собственник квартиры № 28 получил отказ по установке индивидуального отопления в связи с вступлением в силу закона о теплоснабжении 01.01.2011 г, но получил разрешение на ранее произведенное самовольное переустройство ( снос несущей перегородки , соединение кухни с лоджией и вынесение увеличенной отопительной батареи на лоджию) выполненное более 10 лет назад. После этого по многочисленным жалобам собственника кв.28 была произведена проверка правильности  оформления документов по нашей квартире. А тут-то и выяснилось, что разрешение  № 136 от 04.06.2010 г. не давало право моему мужу производить переустройство. Как оказалось разрешения на переустройство  нет, но  в акте выполнения ремонтно-строительных работ имеется запись о наличии инженерного оборудования и отсутствия общедомового теплоснабжения. Таким оформлением документов  администрация лишила  мужа возможности получения разрешения на переустройство и исправить нарушение, если оно было. Это как в выражении «убить нельзя помиловать»

                      Для решения вопроса моя дочь- Цыганок А.Н. оплатила  расходы и получила  экспертизы : судебную  строительную №033/2019-Э ,   «ИНЖКОМПРОЕКТ» №12689 от  29.06.2017 г. , судебную санитарно-эпидемиологическую № 7 от 31.04.2018 г в квартире 28 и 30 .Все экспертизы подтвердили безопасность переустройства.  Но к сожалению после вступившего в силу  решения Судьи Солдатовой С . Невинномысского городского суда и ее мнения, что все наши документы поддельные, суды применили  преюдицию, а не фактические обстоятельства дела. Во время судебного разбирательства по отношению ко мне судья Солдатова С. вела себя не корректно , всячески унижала из-за незнания мною юридических законов, довела до нервного срыва в результате чего я серьезно заболела и продолжаю лечение в онкологии г.Ставрополя. Собственник кВ.28, имея близкую подругу – работника суда Забару Н. в Невинномысском городском суде, позволяла себе в ходе судебного заседания у судьи Солдатовой С. подходить к столу судьи, класть на стол судьи какие – то бумаги и на замечания Солдатовой из-за присутствия участников процесса , говорить: «Вы же просили это принести». Забара –старшая по нашему дому, проводила агитацию среди жителей дома о том, чтобы ни в к коем случае не поддерживали нас. На мою жалобу на действия Забары Председателю Невинномысского суда ничего не изменилось.  Собственник кв.28 продолжает писать жалобы в различные инстанции и не только на нас ,но и других соседей, которые вместе с ней подписывает работник суда Забара Н. И создалась ситуация ,что проще отказывать Цыганок А.Н., чем выслушивать склоки собственника кВ.28 и администрация города утверждает ,что никаких нарушений не было ,а доказывать обратное администрации города-это воевать с ветряными мельницами.

                В результате происшедшего сложилась нерешаемая обстановка, в которой оказалась я (новый собственник квартиры).Мой покойный муж  самовольно ничего не производил и это подтверждается имеющейся документацией и выводами судей, которые не смотря на это отказали нам в сохранении квартиры в переустроенном состоянии. Законы РФ позволяют  «сегодняшней администрации»  согласовать уже выполненное в 2010 г. переустройство произведенное умершим бывшим собственником квартиры при наличии безопасности произведенного переустройства , применить законы РФ.

           При моем обращении к  Председателю Ставропольского суда на неправомерные действия судьи Солдатовой С , я получила ответ-отписку судьи Ставропольского суда даже не на мое имя . Написала письмо Москальковой Т.Н., но в его  передаче   Татьяне Николаевне - мне отказали, так как я тогда не была собственником квартиры . Обратилась  к  министру строительства Ставропольского  края , но  к сожалению такими вопросами он не занимается.   Жилищная инспекция Ставропольского края смогла только наложить штраф за незаконное переустройство и разъяснить, что переустройствами и перепланировкой занимается только администрация города.

               24.11.2021 г. Невинномысский городской суд вынес решение по иску Администрации города о демонтаже индивидуального отопления в квартире без подключения квартиры к общедомовой системе отопления и обеспечения горячей водой, так как по  документам, имеющимся в деле, отключить индивидуальное отопление по другому невозможно. Документов и утвержденного порядка приведения квартиры в первоначальное состояние Администрация города предоставить не смогла. В ходе судебного расследования моя дочь дважды письменно заявляла, что она уже не собственник квартиры и не проживает  в ней, но решение суда вынесено в ее адрес . Протокол заседания суда от 5.10.21.г.

не соответствует аудиозаписи.  НО РЕШЕНИЕ СУДА В АДРЕС ЦЫГАНОК А.Н, ВЫНЕСЕНО.

               Прошу у Вас помощи, так как решить вопрос сохранения квартиры в переустроенном состоянии, подтвержденной экспертизами безопасность для проживания в доме  жителей , у нас в городе  и в крае и  в судах не удается. Меня волнует вопрос: «как же я буду жить дальше в свои 67 лет с кучей болезней, доходами только пенсия - без отопления, горячей воды  ? » В своей трудовой жизни я 35 лет проработала на одном предприятии .Кроме этой квартиры у меня другого жилья нет. Помогите !

 С уважением Бушова Зоя Павловна

Г.Невинномысск, ул.Степная д.8, кв.30

Тел.: +7 (928) 3119352

E-mail : romikl@yandex.ru.