Убийцы моего сына могут остаться безнаказанными!!!!!

Сообщение опубликовал пользователь Елена
20.05.2018 в 15:33

Добрый день Владимир Вольфович!!                                                                                     07 апреля 2018 года в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут в г. Балабаново Боровского района Калужской области на участке местности, расположенном около дома № 13 по ул. 50 лет Октября г. Балабаново, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Муртазаев М.М. убил моего сына – Алигусейнова Бабэка Илгамовича.

Данное уголовное дело находится в стадии предварительного расследования в СУ СК РФ по Калужской области по Боровскому району в производстве заместителя руководителя следственного отдела по Боровскому району СУ СК РФ по Калужской области – А.В. Веретенникова.

В настоящее время по уголовному делу задержан и находится под стражей Муртазаев М.М., в качестве обвиняемого привлечен только он один!

ОДНАКО! Согласно камерам видеонаблюдения, установленным в кафе, где произошло преступление, 07 апреля 2018 года около 04-48 часов в

кафе вошли 6 (ШЕСТЬ) человек, которые стали приставать к моему сыну. 4 человека вывели его на улицу в «мертвую зону», где нет обзора камер, и избили его.

Следствие установило, что Муртазаев М.М. нанес моему сыну не менее 4-х ударов кулаком в область головы, в результате чего причинил ему тяжкий вред здоровью. От причиненных ударов мой сын скончался на месте.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Согласно ст. 105 УК РФ преступлением является умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно ч. 4 ст. 111 УК РФ преступлением является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указано, что необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Моему сыну удары были нанесены в голову – тупым предметом, что повлекло его смерть. Локализация данных телесных повреждений свидетельствует о направленности умысла Муртазаева М.М. на убийство моего сына. С учетом того обстоятельства, что ранее между ними возник конфликт, свидетелем которого был Вилков Иван.

Около 4-40 часов 07 апреля 2018 года Вилков Иван звонил моему сыну на телефонный номер 8-977-709-29-62 с целью предупреждения его: «Боря, беги, они идут тебя убивать». Данное обстоятельство следствие не рассмотрело! Не запрошена детализация по телефонному номеру моего сына, не допрошен Вилков Иван по данному факту! Номер телефона Вилкова Ивана 8-953-467-79-40.

После того, как в кафе зашли 6 человек, Вилков Иван на протяжении получаса звонил в 112, однако сотрудники полиции прибыли на место преступления только, когда мой сын был мертв.

Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

По данному уголовному делу привлечено одно лицо – Муртазаев М.М. Однако видео с камер наблюдения, показания свидетелей говорят о том, что к моему сыну подошли 6 человек, на улицу его вывели 4 человека. На каком основании следствие пришло к выводу, что только Муртазаев М.М. наносил удары моему сыну, мне непонятно. Только исходя из его явки с повинной? Но даже явка с повинной должна соотноситься с другими доказательствами по уголовному делу. Не мог один человек наносить удары моему сыну, а трое просто стоять и смотреть на это!!!

Я считаю, что следствие не дало надлежащую оценку действиям других лиц, которые присутствовали в ту ночь, не допросили по данному обстоятельству Вилкова Ивана, который звонил моему сыну и предупреждал, что «его идут убивать».

Органами предварительного следствия неверно квалифицированы действия Муртазаева М.М. и вообще остались без внимания действия других лиц.

В соответствие со ст. 2 УК РФ Задачами Уголовного Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Как сказано в ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы

в порядке, установленном УПК РФ. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123,124 УПК РФ; ст. 2 УК РФ: ст. ст. 2, 45 Конституции РФ,

П Р О Ш У:

Обязать СО по Боровскому району СУ СК РФ по Калужской области дать надлежащую оценку действиям иных лиц совместно с Муртазаевым М.М., правильную квалификацию их преступным деяниям; в целях всестороннего расследования уголовного дела и подтверждения доказательства виновности указанных лиц запросить детализацию телефона моего сына – Алигусейнова Б.И. за период с 04-00 часов до 05-00 часов 07 апреля 2018 года и допросить по данному факту Вилкова Ивана.