Самоизоляция
ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Поправки в ст. 75 Конституции
Сообщение опубликовал пользователь Лариса
06.04.2020 00:32

Здравствуйте, уважаемый Владимир Вольфович! 

Привожу выдержку с сайта Госдумы РФ - полный текст поправок в Конституцию :Статья 75

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

То есть никаких изменений в статье 75 Конституции в плане подчинения Центробанка нет.  А ведь банковская система -это основа всей экономики страны. Действующая Конституция создавалсь в тот тяжёлый период в жизни страны, когда страна напрямую управлялась извне и действовала по указкам МВФ. Не может центральный банк страны не подчиняться никому. Это нонсенс. Он должен быть поставлен в прямое подчинение Правительству либо Президенту. Это такой же исполнительный орган, как и все другие, и должен обслуживать интересы государства, а не непонятно чьи. 

Пенсии военным пенсионерам
Сообщение опубликовал пользователь Праволюбов Владислав Иванович
13.03.2020 22:46

Уважаемый Владимир Вольфович! Я полковник в запасе выпускник 1974 года Московское ВОКУ- Ваше родное училище. Обращаюсь Вам с просьбой поднять в высших эшелонах власти вопрос об отмене понижающего коэффициента при назначении и выплате пенсий военным пенсионерам, достигших 65 летнего возраста. Я 1953 года рождения. Мои товарищи и знакомые оставшиеся в живых мечтают хоть в оставшиеся мгновения нашей жизни получать 100% заслуженной пенсии. А не 72% с небольшим в настоящее время. С большим уважением и надеждой к Вам Праволюбов Владислав Иванович, город Самара тел. 8-937-206-59-21

Строительство мусорного кластера в Нелидовском районе Тверской области
Сообщение опубликовал пользователь Ольга
19.02.2020 01:27

У ВАС САМЫЙ ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ В ЕВРОПЕ? А НЕ ЖИРНО БУДЕТ?В нашем заповеднике оказался действительно самый чистый воздух в Европе!Центрально-Лесной заповедник присоединился к акции-проверке «Чистый воздух» (3-18.02.2020), которую инициировал «Гринпис». И вот – заслуженная слава экологического благополучия нашей территории вновь подтверждена! Приезжайте к нам подышать чистым воздухом!Так приглашает всех желающих подышать чистым воздухом наш заповедник.Но... Происходит СТРАШНОЕ! Нам НАВЯЗЫВАЮТ, нас ЗАСТАВЛЯЮТ, нам ПРИКАЗЫВАЮТ! Чтобы мы согласились на строительство ОГРОМНОЙ помойки, которую называют красивым словом КЛАСТЕР.Наш город УМРЁТ... И Тверской власти наплевать на это. Люди уже уезжают. Бросают свои квартиры, дома. Работы всё меньше. Проблем всё больше. Остались те, кому некуда ехать. Или те, кто верит, что город возродится.Самое страшное, что те, кому мы должны верить, начинают войну со своим народом. Глава - НЕ СЛЫШИТ людей. Ему любым путём нужно пропихнуть помойку.ДЕПУТАТЫ... Очень надеемся, что хоть они будут, наконец, со своим народом.Депутаты, у вас есть возможность доказать, что вы - НЕ ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ!Прости нас, Нелидово..

помогите нам пожалуйста
Сообщение опубликовал пользователь ЕВГЕНИЯ
18.02.2020 19:05

Здравствуйте я пишу вам из поселка чистоозерное по поводу жилья стою на очереди на жилье 23 в очереди  я одна воспитываю сына проживаем в доме где нет воды и он скоро рухнет нам на голову у нас весной и осенью протикает крыша в стенах щели на улицу пол скоро провалиться если здесь что то делать то другое рухнет смысла нет дом 1956 года постройки мы купили его в 2007 году проживаем уже здесь 12 лет то что переделываем другое падает а на приобретение нового жилья нет денег поэтому встали на программу хочеться попросить чтобы вы помогли нам получить хотя бы временное жилье пока не получим помощь от государства на покупку жилья спасибо вам.семья кузьмич 

Несколько сотен семей Ярославля просят помощи
Сообщение опубликовал пользователь Мария Иванова
18.02.2020 17:56

                                        Уважаемый Владимир Вольфович!

      Мы, молодые семьи города Ярославля, участники подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы (далее – Программа), обращаемся к Вам за помощью в решении вопроса о несостоятельности Программы.

            Просим срочно обратить внимание на возникшую проблему и принять действенные меры для ее решения. За последние два года количество выдаваемых сертификатов резко снизилось. Сертификаты получают только многодетные семьи города Ярославля, в связи с чем, очередь двигается только за счет людей, исключенных по достижении 36 лет.

            Для наглядности прилагаем информацию (из открытых источников) о количестве выдаваемых сертификатов по Программе в г. Ярославле:

                        - 2013 год - 148 шт.;

                        - 2014 год - 192 шт.;

                        - 2015 год - 165 шт.;

                        - 2016 год - 95 шт.;

                        - 2017 год - 148 шт.;

                        - 2018 год - 131 шт.;

                        - 2019 год - 44 шт.

             В 2019 году сертификаты получили только многодетные семьи, в 2020 году планируется к выдаче 52 сертификатов, которые так же получат только многодетные семьи. В настоящее время ожидание составляет более 8 лет! Суть проблемы заключается в том, что люди отстояли в очереди по Программе 8 лет и исключаются из очереди по достижении 36 лет, так и не дождавшись заветного сертификата. Учитывая данный факт и среднестатистический возраст молодой семьи по Ярославской области, который составляет 28 лет, вероятность получения сертификата не приоритетной молодой семьей сводится к нулю. Многие семьи уже взяли ипотечные кредиты, на квартиры, которые должны так же отвечать условиям программы «Молодая Семья», а именно не менее 12 кв.м на человека, рассчитывая на помощь в виде получения сертификата, и простояв по 6-7-8 лет, оказались на гране вылета из программы.

            Мы обращались в Мэрию города Ярославля, Департамент по физической культуре, спорту и молодежной политике Ярославской области. К сожалению, на все наши обращения приходят письма, в которых указано, что в приоритетном порядке социальные выплаты на приобретение жилья предоставляются многодетным молодым семьям и данный порядок будет действовать до тех пор, пока не будут внесены соответствующие изменения в федеральное законодательство. Указанный приоритетный порядок является дискриминацией обычных молодых семей с 1-2 детьми, состоящих в Программе, и, не менее приоритетных молодых семей, нуждающихся в жилье.

            Учитывая критическое положение молодых семей города Ярославля, просим Вас принять активное участие и оказать содействие в решении вопросов, касающихся Программы в городе Ярославле, а именно:

1. Увеличить финансирование программы для города Ярославля уже на текущий год, чтобы можно было обеспечить сертификатами, хотя бы те молодые семьи, срок ожидания которых более 5 лет (2011-2015г), т.к именно эти семьи выбывают в 2020-2021 году по достижению 36 летнего возраста ;

2. Рассмотреть  вопрос об отмене/увеличении возрастного порога участников-очередников;

3. Рассмотреть возможность применения пониженной процентной ставки или субсидирования по ипотечным кредитам для молодых семей-участников Программы (для тех, кто оформил или планирует оформить ипотеку);

4. Разделить очереди многодетных и не многодетных семей, либо ввести конкретный процентный порог выдаваемых сертификатов многодетным семьям от общей доли выдаваемых сертификатов;

5. Рассмотреть возможность замены сертификата другими ликвидными активами.

С уважением, Иванова Мария Павловна (участник программы «Молодая семья»)​

А также еще более 200 семей города Ярославля (Подписи и персональные   данные готовы предоставить по необходимости)

Цензура
Сообщение опубликовал пользователь Галина
18.02.2020 15:21

Уважаемый Владимир Вольфович, пожалуйста поднимите в Думе вопрос о возвращении цензуры в Конституцию РФ, чтобы это вошло в референдум предстоящий. Уж очень плохо жить без цензуры, когда видишь сплошную пошлость на телевидении, уже устали и видеть и слышать запикивания. Темы в шоу передачах совсем не для наших детей и внуков, так хочется услышать правильную лексику и от ведущих в программах, без слова " блин" и т.п., фильмы без убийств и крови и разврата. Сейчас создаются фильмы о роддомах где показывают роды и врачебные интрижки - это совсем уже ни в какие рамки не входит. Я по образованию акушерка и любовных интрижек не наблюдала никогда в роддомах, а роды это таинство и совсем не красивая ситуация, чтобы на неё смотрели посторонние глаза. Пожалуйста поднимите перед предстоящим референдумом вопрос о возвращении цензуры в Конституцию РФ.Необходимо, чтобы передачи выходящие в эфир проходили цензуру на спецкомиссии и если это комерческая структура, то пусть платят деньги за комиссию о допуске в эфир.Уже не возможно смотреть телевизор... Не возможно воспитать достойную молодёжь без цензуры.С Уважением к Вам Галина.

Поправки в Конституцию РФ
Сообщение опубликовал пользователь Пользователь 12722
17.02.2020 23:18

Уважаемый Владимир Вольфович!

Прошу Вас инициировать внесение следующих поправок в Конституцию РФ:

ч.2 ст.35 Конституции РФ изложить в следующей редакции:

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть принужден к приобретению или созданию имущества против его воли. Никто не может быть ограничен в праве владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в собственности, если это не приводит к нарушению прав и свобод других лиц.

ч.2 ст.30 Конституции РФ изложить в следующей редакции:

Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Недопустимо принуждение к участию в объединении имущественными или неимущественными взносами по основаниям членства

(либо так: по основаниям, возникшим исключительно в связи с членством граждан в этих организациях).

Комментарий:

Данное предложение связано с тем, что, к сожалению, не все в нашей стране понимают, что принуждать гражданина к приобретению имущества недопустимо – это нарушение основных гражданских прав и свобод. Право иметь имущество в собственности – как записано в текущей редакции Конституции РФ – очевидным образом отрицает обязанность иметь имущество в собственности. Иными словами, никто не может быть принужден к приобретению (созданию) имущества против его воли.

Я ещё не встречал юриста (адвоката), который бы стал отрицать это.

Ведь это же бред, писать в законе, что если твой сосед захотел приобрести автомобиль, например, в долевую собственность вместе с тобой (т.е. вскладчину), то ты обязан удовлетворить его желание – поучаствовать в приобретении автомобиля на двоих... Ведь бред же! Но такое ведь пишут!  Поэтому, прошу Вас предложить прямым текстом прописать в Конституцию РФ фразу, что НЕДОПУСТИМО! никого принуждать к приобретению, или созданию имущества против его воли.

Яркое доказательство необходимости внесения указанных изменений – это существование поразительного феномена, когда Государственная Дума  РФ принимает закон, прямо таки напичканный нарушениями Конституции РФ – например, закон №217-ФЗ.

Вот, например, часть 3 ст.5 закона №217-ФЗ "Об СНТ"  (в корреспонденции с  частью 1 ст.25) обязывает лиц, не являющихся членами СНТ, и не обязанных подчиняться уставу СНТ,  приобретать (создавать) имущество в долевую собственность по решению общего собрания членов СНТ. И суд, в моем случае, принял решение о принуждении меня к приобретению имущества, которое я приобретать не хочу, и ни перед  кем в этом не обязывался!

Но даже если бы я и обязывался перед СНТ исполнять устав и исполнять решения общего собрания – т.е. если бы я был членом СНТ, подписался бы под уставом СНТ – то все равно принуждать меня к приобретению имущества никто не вправе. В любой момент, если я сочту исполнение устава излишне обременительным для себя, либо навязываемый мне уровень потребления излишне высоким для меня, – я вправе выйти из участия в добровольной организации любым способом – в том числе и путем прекращения внесения взносов.

А организация вправе исключить меня из СНТ – за невнесение взносов.  Но принуждать к приобретению имущества силовым путем – через суд – равно как и принуждать к потреблению на том уровне, на котором хочет потреблять большинство – нет.

Если Вы мне возразите, что член СНТ брал на себя обязательство вносить взносы, то я Вам отвечу, что не всякое обязательство допускает судебное принуждение к его исполнению – смотрите, например, ч.3 ст.328 ГК РФ.

Это все очевидные вещи:  исполнение обязательства  вправе требовать только тот, кто под это обязательство исполнил свое обязательство. Например, заплатил деньги – вправе требовать передачи имущества, не заплатил – не вправе. Передал имущество – вправе требовать деньги, не передал – не вправе. А в СНТ имущество создается за счет целевых взносов (это прямым текстом в законе написано – ч.2 ст.4 Закона №66-ФЗ). Т.е. сначала деньги, потом стулья. Не имея же возможности создавать имущество вперед денег  принципиально – ввиду однозначного указания источника финансирования затрат на приобретение этого имущества  в законе – у СНТ вообще, ни при каких обстоятельствах, не может возникнуть право требования взыскания денег на приобретение имущества по суду – в силу ч.3 ст.328 ГК РФ. Т.е. СНТ не имеет прав требовать внесения целевых взносов (взносов на приобретение имущества в собственность членов СНТ) со своих членов по суду. А это значит, что невнесенные целевые взносы долгов не образуют принципиально.

По поводу второй поправки – по-моему, это тоже очевидно, что никакая добровольная организация не должна иметь право на обращение в суд с иском о взыскании членских и иных взносов со своих членов по основаниям, возникшим исключительно в связи с членством граждан в этих организациях.  При невнесении членских и иных взносов, оговоренных уставом, добровольная организация может лишь исключить своего члена из членства в организации - как нарушителя устава. Но взыскивать членские взносы по суду – сохраняя членство – это некий нонсенс.

Вот если член организации нанес организации ущерб, или член организации воспользовался имуществом организации для собственного обогащения, или, пользуясь членством в организации, сберег свое имущество – организация может обратиться в суд, соответственно, по основаниям нанесения ущерба, неосновательного обогащения, неосновательного сбережения имущества и т.д. Но одного лишь  членства в организации – как основания – недостаточно для обращения в суд. Иначе это нарушает принцип добровольности участия в добровольной организации (объединении). Потому как принудительное взыскание взносов по основаниям членства есть не что иное, как принуждение к участию в организации.

Только, к сожалению, не все это понимают.

Во времена СССР, когда все стремились к справедливости, это правило было очевидным. Помните фильм "Зигзаг удачи"? Там героиня фильма, Лидия Сергеевна, не внесла взнос в кассу взаимопомощи – ее предложили исключить из участников кассы взаимопомощи. И коллектив так и поступил – исключил. Никому и в голову не пришло взыскивать с Лидии Сергеевны взносы в кассу взаимопомощи в судебном порядке.

Указанный Закон №217-ФЗ нарушает ещё одно конституционное право гражданина и человека – распоряжаться своим имуществом. В частности, отчуждать долю в имуществе общего пользования (ИОП) независимо от отчуждения земельного участка. Парадокс здесь в том, что эта собственность –  земельный участок + ИОП – не являются неделимыми друг от друга видами собственности. Это не многоквартирный дом, в котором нельзя приобрести квартиру независимо от приобретения стен, крыши, перекрытий, потолков, лестничных пролетов, инженерных коммуникаций и т.п. В случае СНТ – вся собственность, входящая в ИОП, отделима от земельного участка, создается  совершенно независимо от приобретения земельных участков – на землях общего пользования, и потому допускает отчуждение ИОП независимо от изменения прав собственности на земельный участок (без нарушения прав других лиц).

В старом законе №66-ФЗ было именно так.

И Конституционный Суд РФ подтвердил, что это именно так – в силу обособленности имущества общего пользования в СНТ от индивидуальной собственности на индивидуальные земельные участки (Постановление КС РФ от 10.11.16 №23-П).

Конституционный Суд РФ пишет об этом так:

“Отсутствие в действующем законодательстве единого специального регулирования, посвященного правовому режиму общего имущества в многоквартирном доме и имущества общего пользования собственников индивидуальных жилых домов, обусловлено тем, что обслуживающая индивидуальные жилые дома инфраструктура, в силу своей пространственной обособленности, обладает отличными от общего имущества в многоквартирном доме характеристиками. Соответственно, закон непосредственно не связывает сам по себе факт приобретения права собственности на индивидуальный жилой дом с возникновением доли в праве собственности на имущество общего пользования”.

Но вот новый закон – №217-ФЗ – этого не учитывает – он просто таки переполнен антиконституционными нормами. Т.е. он обязывает приобретать дополнительное обособленное имущество против воли гражданина и человека. Обязывает не членов добровольной организации исполнять решения общего собрания членов этой добровольной организации. Допускает принуждение по суду всех граждан, имеющих земельный участок в пределах СНТ, к внесению взносов в эту добровольную организацию по основаниям решения общего собрания  каких-то посторонних людей, с которыми он не имеет общих  отношений членства .

Нет слов – сплошной нонсенс.

Навязывая и принуждая к приобретению дополнительного имущества (независимо от приобретения земельного участка) – этот закон ещё и запрещает собственникам распоряжаться этим имуществом (независимо от земельного участка). Т.е. вообще – за гранью.

Но некоторые этого не понимают!

Ведь это же бред, писать в законе, что право собственности на автомобиль, например, следует праву собственности на гараж!

Писать такое для обособленного друг от друга имущества – ведь это же бред!

Совершенно не понятно, как этот закон – №217-ФЗ – прошел через Госдуму РФ!?

Настоятельно прошу Вас – во имя искоренения этого антиправового нигилизма – инициировать внесение предложенных мною поправок в Конституцию РФ.

Эти поправки принципиально ничего не меняют. Т.е. вообще ничего не меняют. Но для непонятливых в нашей стране, видимо,  надо писать это прямым текстом – до  тех пор, пока не изживем эту заразу (непонятливость):

принуждение к приобретению (созданию) имущества в собственность – недопустимо.

Жалоба на Управляющую Компанию
Сообщение опубликовал пользователь СВЕТЛАНА
14.02.2020 11:20

Отправила письмо Вам 04,02,20 г. Хочу узнать судьбу обращения.

Закон и право
Сообщение опубликовал пользователь Макс
13.02.2020 14:16

                                                       Закон и право

 

 

Уважаемый Владимир Вольфович! Приходиться писать это письмо сразу нескольким персонам – Вам, президенту, премьеру, председателю Госдумы, Г. А. Зюганову и наверное генпрокурору уже позже в частном порядке, если объективно не будут решаться проблемы россиян. Потому что за эту проблему надо браться всем миром. Совсем не хотелось писать это письмо, но честное слово уже достало это всероссийское притворство. Объективно хочется, чтоб у нас появились действенные меры против правового безобразия и поэтому пока не будем адресно обозначать свои дела. Потому что это будет выглядеть как очередное решение какой то частной проблемы, а должна работать действенная система, для всех.

В ходе последних событий – смена правительства, улучшение каких то социалок  и корректировка конституции, почему то  мало говорится об ужесточении наказания по административно – правовым нарушениям и  преступлениям, не показным ужесточениям, а действительно ужесточениям. А то знаете ли создается впечатление, что в Госдуме засело этакое торгашеское лобби и всячески препятствует наведению элементарного административно - правового порядка в стране. Если простой человек не прочувствует на себе силу закона, то и никакой у нас положительной демографии не будет. Не будет желания организовать какое - нибудь свое дело, от осознания беззащитности.

Вот приведем личные примеры. Находясь на пенсии 9 лет (из них все же 7 лет удалось поработать по специальности), у меня возникли финансовые так сказать дурилки. Их всего 3 и одна еще намечается и они очевидные - некомпетентные, и только одну  из 3х удалось предотвратить, но там вообще вопиющая судейская некомпетентность. Вот перечислю коротко:

1.      В 2012г судебный пристав по ошибке взыскал с меня налог на недвижимость, залез в мой банковский счет, хотя я уже 1 год был на пенсии. Потом мне пришла квитанция об излишней уплате, но деньги так и не возвратили. Просто ни к чему тут освещать подробности, но в последний раз я обращался в ФНС где то в 2016г и прекратил пока.

2.      В 2014г я купил квартиру и потом выявились огрехи квартирные. Я заказал строительную экспертизу, заплатив за нее 17т.р. Судебное дело разрешилось в мою пользу в 2016г. Но судебные приставы заявили мне, что нужные счета застройщика не нашлись, мол они в оффшорах где то на Сейшельских островах. Как говорится пропади они пропадом ихние счета, но 17т.р. будьте добры вернуть. Но это не предусмотрено по закону и в судебной тяжбе. Хождения к прокурору бесполезны, смешно.

3.      Поскольку  я отработал в нефтегазовом секторе 33 года, из них 25 на Крайнем Севере, причем всё в полевых условиях, только 2 года кабинетной работы. Наверное подобные люди должны иметь апартаменты где то на югах. Но хватило на то, чтоб взять еще одну 1к квартиру в долевом строительстве. Так вот, в 2015г я купил квартиру в долевом строительстве. Дом должен быть сдан в 2017г, но вот уже 3 года застройщик переписывает соглашение и предлагает нам переписывать договора. Это ихнее дело, но почему в законодательстве не предусмотрена выплата компенсации за просрочку сдачи дома, хотя бы по среднегодовой ставке ЦБ от стоимости кватриры. Мало того, дом может когда то сдадут, появятся судебные претензии. Но судебные приставы опять будут говорить, что счета где то на островах. Это ли не грабеж?

4.      В 2010г я уехал из Крайнего Севера и там осталась квартира бывшей жене. Я отписался от доли в собственности и я там не был никогда прописан. Тут мне значит в декабре 2019г бывшая моя жена звонит и говорит, что мол на меня пришло письмо от мирового судьи с долгом в 40т.р. за капремонт дома, начиная с 2014г. Представляете, с 2010г никакого отношения не имею к этой квартире, а они даже не удосужились (мировой судья и региональный фонд капитального ремонта) выяснить обстоятельства. Бывшая жена сама в недоумении, помогла мне быстренько составить претензию и через 20 дней мне пришла отмена судебного приказа. Если учитывать, что за эти годы не пришло ни одного уведомления на мой адрес, то это элемент вопиющей некомпетентности. А представьте, если бы мне не сообщила моя бывшая жена вовремя, то опять бы столкнулся с бесцеремонностью судебных приставов. Конечно дело бы разрешилось, но опять помотали бы мне нервы и убили бы уйму моего времени и опять же, когда бы мне вернули этот незаконный штраф. Вы что делаете с людьми ???

Это вот прямые дурилки со стороны государства, потому как обозначены действия судей и приставов. Тут уж не стал приводить в пример дурилки со стороны ЖКХ, медобслуживания и прочее. Их уже не считаешь, там с десяток и более за последние годы.  

А теперь представьте, сколько таких бесцеремонных, безграмотных дел по России, миллионы! И ведь многие люди активно работают и сколько у них убивают производительного времени. Если пересчитать на деньги, то это триллионы потерянных рублей для общей экономики страны!

Ведется статистика и регистрация должников государству и торгашам, а почему не ведется статистика и регистрация таких горе юридических специалистов и тех, кто должен простым физлицам, ведь их гораздо больше!

 И вообще не надо тянуть резину, нужно конкретно обозначить претензии к административно – судебным служащим. Некомпетентность или заведомо ложные действия судей и прокуроров, лживость адвокатов (или по не знанию или в корыстных целях берутся за заведомо проигрышные дела, берут деньги с людей, а дело не решается), бесцеремонность и невыполнение своих обязанностей судебными приставами.

Вот к примеру последовательность административного взыскания к ним:

1.      Предупреждение (за первый прокол).

2.      Штраф в существенном размере, относительно суммы по обстоятельству дела ( или пострадавшему, или в счет государства).

3.      Увольнение (еще можно куда нибудь устроиться).

4.      Лишение лицензии на юридическую деятельность (уже невозможно будет работать по специальности).

И по этим лицам должен вестись строгий реестр и контроль!

Нужно на государственном уровне обозначить какой то федеральный орган, который бы действительно наказывал последовательно таких «специалистов». Естественно чтоб был сайт как у ФНС и чтоб каждый гражданин мог не только послать туда свое сообщение, но и видеть этот реестр нерадивых юристов по своим регионам, а за покрывательство этих «специалистов» региональными властями и структурами, нужно вообще жестко поступать.

Если это будет опять выглядеть как полумеры (пожурили, отпустили), то никакой положительной демографии (разве что заселить народами из Средней Азии и Юго-Восточной Азии и продолжать потворствовать правовому бардаку), никакого экономического роста у нас не будет.

А в общем то, глобально по России. Вот Владимир Вольфович внес предложение, чтоб закрепить в Конституции лимит на представительство в Госдуме любой партии не больше 40% . И почему то молчок – ни ЕР ни КПРФ ни телеболтуны эти всякие  пока не поддержали это предложение. Ну ЕР это понятно, а вот КПРФ почему молчит. Ведь ясно же как божий день, это будет только на пользу всей стране. К тому же последнему дураку ясно, что никакого большинства у ЕР нет (на выборы ходит от силы 40-50%, а голоса остального стада заблудших овец отдаются правящей партии, которой является ЕР).

Поправки в Конституцию РФ
Сообщение опубликовал пользователь Геннадий Сурнинов
10.02.2020 03:24

Уважаемый Владимир Вольфович!

Я, Сурнинов Геннадий Владимирович, предлагаю внести следующие поправки в Коституцию РФ с целью воспитания населения страны в духе патриотизма, в духе Победителей, и с целью раскрытия и поддержания у людей творческого потенциала.

А именно:

1.      Ежегодно   9 мая проводить парад Победы в Великой Отечественной Войне во всех городах РФ.

2.      Ежегодно   9 мая проводить шествие Бессмертный полк во всех населённых пунктах РФ.

3.      Ежегодно  в канун 9 мая проводить спортивные соревнования во всех населённых пунктах РФ, посвящённые Победе в Великой Отечественной Войне.

4.      Ежегодно  в канун 9 мая проводить международные спортивные соревнования в  странах победительницах, посвящённые Победе в Великой Отечественной Войне.

5.      На государственном уровне оказывать помощь в раскрытии и поддержании у людей творческого потенциала.

Работа по раскрытию и поддержанию у людей творческого потенциала отсутствует в РФ или создаётся видимость проведения этих работ государством по причине отсутствия обязанности заниматься этими работами на федеральном уровне, по причине отсутствия специальных государственных структур и отсутствия финансирования таковых.      Напротив государством создаются всевозможные препоны изобретателям. Человек, не искушённый в подаче заявок на свои изобретения, вынужден обращаться за юридической поддержкой в частные фирмы, где эти услуги оцениваются дорого, от 100 до 500 тысяч рублей. И нет никаких гарантий, что идея изобретателя будет украдена.

Получив патент на изобретение или полезную модель, изобретатель должен платить в Роспатент налог за его поддержание. При неуплате налога права на его творческий труд теряются, обнуляются надежды изобретателя на получения вознаграждения за его труд, обнуляются и денежные затраты, которые он понёс при получении патента.

Мало того, чтобы его идея не была украдена другими странами, изобретатель должен самостоятельно запатентовать свой патент за рубежом. А это стоит ещё больших денег и ещё большей потерей времени,  чем при получении патента. А так как этой работой занимаются иностранные агентства, то возможность воровства идеи возрастает многократно. В итоге, созданный изобретателем возможный потенциал для развития своей страны, не используется самой страной. В результате такого отношения государства к изобретателям в России люди стали патентовать свои идеи на порядок меньше, чем в СССР и чем в других странах.

Вот пример из личного опыта.  Я запатентовал порядка 10 устройств для  плавания, для спасения людей на воде, использующих физическую силу человека.   С 2016 года веду переписку с Федеральным государственным унитарным предприятием «Крыловский государственный научный центр», занимающимся испытаниями и внедрением плавательной техники. Просьба моя к Центру была простая,   заключить со мной договор о совместном сотрудничестве в части проведения НИОКР и в изготовлении опытной партии устройств. Сначала из Центра был ответ, докажите, что ваши устройства плавают. Попробовал в бассейне г. Южно-Сахалинска устройство по патенту № 177462 . Устройство работает, однако скорость передвижения человека в воде составляет всего 0,3 – 0,4 метра в секунду. Надо дорабатывать, чтобы передвигаться по воде быстрее, хотя бы со скоростью 1 м/с.                                                                                                                           Во втором ответе мне сообщали, что в Центре отсутствует финансирование на проведение НИОКР. И так получил несколько ответов подряд из года в год с сообщением, что не можем, так как отсутствует финансирование. В 2019 году сотрудникам из Центра предложил хотя бы посмотреть один из опытных образцов. Однако получил ответ от 06.02.2020 № 1927/2162-2020 с предложением обратиться с просьбой  в МЧС России, а НИОКР непременно проведёт та организация, которая выиграет конкурс. Ситуация, по моему мнению, патовая. Оказывается спасать людей на воде нужно, но в порядке конкурса.

10 февраля 2020 года                       С уважением                        Г.В.Сурнинов

г. Южно-Сахалинск

ligen77@mail.ru

Тел. +7 900 434 68 55

  1 2 3 ...  Следующая
Жириновский   Владимир Вольфович
Жириновский
Владимир Вольфович

Депутат Государственной Думы, Руководитель фракции Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         09.04.2020