ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ И КОРРУПЦИЯ СТАВРОПОЛЬЯ

Сообщение опубликовал пользователь Любовь
26.02.2018 в 09:01

ЗАЯВЛЕНИЕ

Коллективное обращение

ОБ ОБОРОТНЯХ В ПОГОНАХ,

О ФАЛЬСИФИКАТОРЕ -ЭКСПЕРТЕ,

О БЕЗДЕЛЬНИКАХ ИЗ ПРОКУРАТУРЫ,

О ПРАВОСУДИИ/КРИВОСУДИИ

в МИНЕРАЛОВОДСКОМ ГОРОДСКОМ ОКРУГЕ

СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

         Мы обращаемся в высшие федеральные ведомства по поводу правового произвола, вопиющего беззакония, о методах, способах и приемах, внедренных группой оперативных сотрудников отделения по борьбе с наркотиками ОМВД России по Минераловодскому городскому округа Ставропольского края.

         Мы доводим до сведения всех адресатов, указанных в нашем коллективном обращении, информацию о том, как местные фальсификаторы-провокаторы внедрили в свою практику  преступную  схему «раскрытия» преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

         Как местные предприимчивые оперативные сотрудники при полном одобрении и поддержки межрайонной прокуратуры и, пользуясь беспринципностью и правовым нигилизмом со стороны судей Минераловодского городского суда, эффективно и с пользой для себя решают две задачи: преступно-искусственным путем повышают показатели в раскрываемости преступлений и «крышуют» настоящих наркодельцов, как мы полагаем, небескорыстно.

         Не скрываем, а прямо, говорим, что это коллективное обращение направляется всем вам жителями Минераловодского городского округа Ставропольского края, близкие родственники которых попали в орбиту преступной деятельности отделения по наркотикам ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольскому краю.

Но мы также сразу заявляем, ни один из нас, подписавших данное обращение, не спорит, что с распространением наркотиков нужно бороться бескомпромиссно и жестко, что виновные в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков должны быть строго наказаны.

Но раскрытие преступление, привлечение виновных к строгой ответственности должно осуществляться строго по закону, с соблюдением норм Конституции России, федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» уголовно-процессуального закона (УПК РФ).

         Но те методы и приемы, которые используются дюже предприимчивыми сотрудниками ОНК ОМВД по МГО, внедрившими свои «новеллы» в нормы закона, являются не только незаконными, не только порочными. Они преступны и крайнее опасны для общества. Они более изощренные, чем те, которые применялись в 37-е года прошлого столетия в СССР.

         Мы категорически и со всей ответственностью утверждаем именно о преступной деятельности оперативных сотрудников указанного подразделения местной полиции, которые ради искусственного повышения своих показателей идут на различные ухищрения, не гнушаются осуществлением провокаций, постоянно занимаются фальсификацией доказательств, привлекают невиновных лиц к административной ответственности, совершая служебные подлоги, добиваясь незаконного административного задержания и ареста, чтобы обработать жертву и добиться «нужного» результата. Занимают «нормотворчеством», придумывая такие оперативно-розыскные мероприятие, как отождествление личности по фотографии. В результате умышленно заменяют  таким незаконным способом следственное действие - опознание лица по фотографии.

         Оперативные сотрудники ОНК ОМВД России по Минераловодскому району создали институт штатных понятых и свидетелей из лиц, являющимися наркоманами, которые неоднократно судимы, нигде не работают, не имеют семей и легальных источников доходов. Эти антиобщественные, асоциальные лица с богатым криминальным прошлым постоянно оказываются очевидцами административных правонарушений и уголовных преступлений. Они же периодически выступают в роли закупщиков, посетителей «выявляемых наркопритонов».

         Многие из этих закоренелых многократно судимых наркоманов исполняют функции штатных понятых и свидетелей в период отбывания наказания по приговорам судов условно, находясь на испытательных сроках.

Преследуя цель искусственного повышения показателей в работе и фабрикуя материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении невиновных граждан, сотрудники отделения по наркотикам ОМВД России по МГО (Минераловодский городской округ) в это же время «крышуют» настоящих сбытчиков и распространителей наркотических средств, разумеется, не за красивые глаза и белые руки, укрыавают от уголовного преследования лиц, которые действительно приобретают и хранят наркотики без цели сбыта (для собственного употребления). И такие случае широко распространены в нашем округе. Об этом знают не только обычные граждане, об этом знают и сотрудники полиции, и работники межрайонной прокуратуры, и адвокаты, и судьи.

         Однако, руководство ОМВД России по МГО вполне устраивает такая ситуация, ведь показатели растут, краевое начальство довольно. Мы вправе полагать, что фальсификаторы не забывают делиться полученными материальными благами со своими начальниками.

         Минераловодская межрайонная прокуратура Ставропольского края на все это смотрит, сильно прищурив свое «государево око». Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в нашем округе полностью отсутствует. Межрайонная прокуратура полностью дискредитировала себя. Минераловодский городской суд только успевает штамповать приговоры, не обращая внимания ни на что: ни на вопиющие нарушения норм федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального кодекса РФ, ни сфальсифицированные доказательства, ни функционирующий институт ШТАТНЫХ понятых и свидетелей из числа одних и тех же неоднократно судимых наркоманов, на служебные подлоги при фабрикации административных материалов.

Бал правят несколько человек из ОНК ОМВД, считающих себя «борцами» с наркоманией, а на самом деле возглавляющих ее.

         Мы изложим Вам всю противоправную, точнее будет сказать, преступную схему, придуманную и реализуемую на деле столько предприимчивыми оперативными сотрудниками ОМВД России по МГО.

         Мы приведем для Вас реальные примеры и опишем Вам конкретные случаи из уголовных дел.

         Все наши утверждения легко проверяемые. Но особенно легко они будут проверены, а проверяющие будут шокированы результатами, как ведется борьба с преступностью преступными методами в отдельно взятом Минераловодском городском округе, если к производству проверок будут привлечены сотрудники служб собственной безопасности МВД России и работники органов ФСБ РФ.

         Оперативные сотрудники этих служб (УСБ МВД и ФСБ России) смогут получить такую информацию  от ШТАТНЫХ очевидцев, понятых, свидетелей из числа наркоманов, которыми манипулируют шустрые ребята из ОНК ОМВД России по МГО, которую не описывают в придуманных крутых детективах.

         Без привлечения сотрудников УСБ МВД и ФСБ России выявить всю картину преступной деятельности «борцов с наркоманией» из ОНК ОМВД по МГО несколько сложнее. Но увидеть весь правовой беспредел и произвол, всё беззаконие, которые творят молодчики из ОНК ОМВД по МГО, можно легко увидеть, стоит лишь внимательно ознакомиться с материалами уголовных дел по ст.ст. 228, 2281, 232 УК РФ, хотя бы за последние 1,3 – 2 года и одновременно с материалами административных дел, фигурантами по которым значатся те  же граждане, что и по уголовным делам.

         Любой проверяющий:

- увидит в уголовных и административных делам одних и тех же очевидцев, понятых, свидетелей (в закон пора вводит норму о штатных понятых и свидетелей),

- увидит, как фальсифицируют доказательства, особо отпечатки пальцев «подозреваемых» лиц, как и кем проводятся отождествления лиц по фото,

- увидит, как пропадают, теряются наркотические средства, признанные по делам вещественными доказательствами,

- увидит, как в Минераловодском районе извращаются и попираются нормы Конституции России, требования федерального законодательства, как осуществляется уголовное преследование невиновных лиц и как покрываются, уводятся от уг. ответственности настоящие преступники, доставляющие и распространяющие наркотики,

- увидит, как население округа «верит» полиции, прокуратуре, суду, каков реальный авторитет этих структур среди жителей нашего округа, какова коррумпированность среди работников этих «уважаемых» ведомств.

Прежде чем, привести конкретные факты, сослаться на конкретные примеры и назвать конкретные уголовные дела ( и сопутствующие им сфабрикованные административные дела). изложим преступно-порочную схему, которые используют предприимчивые, обладающие криминальным воображением, оперативные сотрудники ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края, гоняясь за дутыми показателями и «крышуя» настоящих наркобаронов и наркодилеров в нашем округе.

Но сразу же заявляем открыто и искренне – ни один из нас, подписавших данное обращение, не спорит, что с распространением наркотиков нужно бороться бескомпромиссно и жестко, что виновные в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков должны быть строго наказаны.

Однако выявление виновных, привлечение их к суровой ответственности должны осуществляться строго на основании закона. Вина граждан, совершивших преступления в этой сфере: приобретение, хранение, сбыт и т.д., должна доказываться на основании норм Конституции России, в соответствии с требованиями  федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Фальсификация доказательств, использование провокаций, ущемление процессуальных прав на защиту, обман и шантаж  не должны иметь места и осуществление таких противозаконных приемов и способов не должны  оправдываться благими намерениями – раскрыть преступление и наказать наркомана во что бы то ни стало.

         А как действуют местные так называемые борцы с преступностью в сфере незаконного оборота наркотиков, какие методы и способы они применяют, не просто незаконные, а преступные. Они опаснее наркоманов, общество их должно остегетаться больше, чем лиц, употребляющих наркотики. Эти доморощенные борцы могут запросто сфабриковать материалы в отношении любого гражданина и легко упечь за решетку невиновного.

          Преступная схема, которую на практике в Минераловодском округе применяют оперативные сотрудники ОНК ОМВД при попустительстве прокуратуры и абсолютном равнодушии  судейского корпуса Минераловодского городского суда, до банальности проста. Вот как она реализуется:

1. Подбирается «жертва», то есть выбирается лицо, в отношении которого нужно сфабриковать уголовное дело и сделать его фигурантом сфабрикованного дела.

2. Чтобы легче было  фальсифицировать доказательства, в первую очередь, конечно же, добыть «царицу» доказательств – личное признание в том, чего не совершал, фабрикуется административный материал.

3. Фабриковать   административные  материалы и уголовные дела без очевидцев, без понятых не возможно. Но очевидцами, понятыми, как по административным материалам и уголовным делам могут быть «свои люди». Долго не заморачиваясь, рьяные оперативные сотрудники создали свой штат таких «очевидцев», «понятых», «закупщиков», «свидетелей». К примеру, ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ограничился 6 -7 штатными «участниками» административного и уголовного судопроизводства. Благо их корпус вполне устроил и прокуратуру, и суд. Люди надежные, показания дают четко. Никогда не путаются.

Разумеется, судей ничуть не озадачивает, не удивляет, что одни и те же лица участвуют почти по всем административным и уголовным делам.

Судей не смущает тот факт, что «штатные» понятые, свидетели-очевидцы, закупщики ранее судимы, причем некоторые по несколько раз, и являются антисоциальными элементами – наркоманами, нигде не работают, семей не имеют, официальными источниками доходов не располагают.

Вот, например, один из штатных понятых и свидетелей (множество раз бывал очевидцем административных правонарушений  и уголовных преступлений)  Кондащенко Владимир Николаевич, нигде не работающий, не имеющий семьи, не имеющий законного источника дохода, четырежды судим:

         1. 19.01.2006 года Минераловодским городским судом по ч.3 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей.  Освободился 21.10.2010 года по отбытию срока.

2. 27.01.2012 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3. 24.04.2012 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 27.01.2012 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей; 20.06.2012 года.

02.07.2015 года освобожден из ИК - 2 по отбытию наказания.

4. 20.12.2016 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ  к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на  2 года

Таким образом, штатный понятой, свидетель, очевидец Кондращенко В.Н. – завсегдай судебных заседаний по административным и уголовным делам в Минераловодском городском суде за период с 2006 г. по 2016 г. был судим 4 раза за различные преступления. Первые 3 судимости были связаны с лишением его свободы на различные сроки с реальным отбытием наказания.

  И лишь последняя судимость (декабрь 2016 г.) обошлась ему условным наказанием. Имеем все основания утверждать, что это связано с тем обстоятельством, что Кондращенко В.Н. исправно исполнял и продолжает исполнять функции «ШТАТНОГО» очевидца, понятого, свидетеля по различным административным материалам и уголовным делам. Разумеется, и в Минераловодском городском суде он стал «своим» человеком, поскольку десятки раз становился участником административного и уголовного судопроизводства.

Вот другой пример. Такой же штатный понятой и свидетель Ангелов С.И. 04 июня 2013 года по приговору Минераловодского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год.

11 апреля 2017 года  по  приговору того же горсуда Ангелов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год и на  основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока он активно и постоянно участвовал в минераловодском правосудии в качестве понятого при проведении ОРМ, понятого при проведении операми ОНК ОМВД осмотров мест происшествия в порядке ст. 144 УПК РФ. Оказывался очевидцем административных правонарушений. «Активно» выступал в судах в качестве свидетеля.

Попробовал бы Ангелов С.И. проявить своеволие и уклониться от возложенных на него функций, попробовал бы он не дать показаний, которые от него требовались, условное осуждение тут же было бы отменено и он оказался там, откуда навряд ли бы живым вышел из-за оказанных услуг операм по посадке невинных людей. Пребывание на свободе этого штатного понятого и свидетеля Ангелова всецело зависело от отношения в нему оперативных сотрудников ОНК ОМВД России по МГО.

Сфальсифицированные административные материалы в отношении выбранной «жертву» для «раскрытия» преступления, ею не совершенного направляются в Минераловодский городской суд, намного реже, в мировой суд. Конечно же, судьи обязательно проштампуют постановление о признании виновным невиновного, который либо матерился, либо находился в состоянии алкогольного опьянения, либо сделал еще что-то подобное. Но сделал этот в тот момент, когда он либо приобрел наркотик, либо имел его при себе, либо хранил его при себе или дома. Но самое главное, административное правонарушение «жертва» совершала только тогда, когда в этом месте «случайно» находились «штатные» очевидцы, а мимо также чисто «случайно» проезжали оперативные сотрудники, занимающиеся выявлением лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотиков. Судей никогда не удивляет и не настораживает указанная закономерность о случайном местонахождении одних и тех же лиц (очевидцев, понятых)  с одновременным также случайном нахождении одних и тех же оперативных сотрудников.  Судьи равнодушно относятся к такому закономерному обстоятельству – «штатные» очевидцы, проживающие в конкретном месте, оказываются очевидцами, понятыми, свидетелями в разных населенных пунктах Минераловодского района, в разное время суток: и ранним туром, и днем, и вечером, иногда и ночью.

4. Использование института «ШТАТНЫХ», то есть одних и тех же лиц в роли очевидцев по административным делам, свидетелей по уголовным делам и понятых по тем и другим делам является сверхэффективным методом. Они подписывают любой документ, заученные показания отлетают от их зубов как у школяров-зубрил. «Осечек» при применении «штатных» участников административного и уголовного судопроизводства не бывает, поскольку ранее судимые наркоманы, тесно и постоянно сотрудничающие с оперативными  работниками полиции прекрасно знают, чем им обойдется любая «осечка» при фальсификации адм. и уг. дела. Они первыми окажутся в местах лишения свободы, причем на вполне законных основаниях.

5. «Жертвы», выбранные оперативными сотрудниками для «раскрытия» нового преступления, задерживаются этими операми сразу же при «проведении» в отношении них оперативно-розыскных мероприятий (проведение ОРМ заключается в фальсификации материалов) в качестве лиц, совершивших адм. правонарушения. Доставляются в отдел полиции, где с ними продолжают «работать» Их водворяют в  камеры для административно-арестованных. Затем городские судьи штампуют соответствующие постановления, как правило, «отстегивая» невиновным то количество суток ареста, которые они уже отбыли.

6. Но приговоренные к административному аресту по уже отбытому сроку не освобождаются, их тут же переводят в статус задержанных по уголовному делу. Правовой произвол продолжают следователи –их задача простая, ничего объективно не проверять, любые доводы подозреваемых отвергать. Придать материалам, сфальсифицированным оперативными сотрудниками. видимость доказательств. А дальше в дело вступает городской суд – привычно штампует приговоры, не обращая ни малейшего внимания на грубейшие нарушения уголовно-процессуального закона. Приговоры постановляются на основании недопустимых доказательств, явно недостоверных, порочных, собранных с нарушениями требований ФЗ «Об ОРД» и УПК РФ.

7. А вот как на этапе оперативно-розыскной работы сотрудники ОНК ОМВД России по Минераловодскому району фальсифицируют доказательства, то есть фабрикуют материала ОРМ, заведомо зная, что никто их проверять не будет: ни следствие, ни районная прокуратура, ни городской суд.

Вы, наверное удивитесь. Но и после того, как жертва «призналась», подписала нужные документы, никто материалы в орган дознания или следственный отдел не передает. Рано. Нужно сфабриковать доказательства – поработать за следователя, подготовить «убедительные доказательства» для суда.

Оперативные сотрудники, якобы выявившие при ОРМ преступление, сами проводят осмотры мест происшествия и опрашивают лиц в порядке ст. 144 УПК РФ. Сами отправляют на экспертное исследование упаковки (пакетики, иное) для выявления отпечатков пальцев. И очень часто на основании писем-обращений ОНК ОМВД эксперт полиции Кабашный Р.А. находится на них четкие отпечатки пальцев жертв.

Казалось бы, ну какое иное доказательство может быть убедительней, чем выявленный на упаковке с наркотиком отпечаток пальца подозреваемого. Правда, такая «убедительность» - это только для Минераловодского досудебного и судебного производства.

Ни следователи, ни прокуроры, ни судьи не обращают внимание на существенные факты и не задаются вопросами:

- почему отпечатки пальцев никогда, ни по одному уголовному делу, не выявлялись при понятых и с участием специалиста–эксперта, а только единолично экспертом, закрывшимся в своем кабинете, причем одним и тем же Кабашным Р.А.;

- почему почти всегда отпечатки пальцев выявляются до передачи оперативно-розыскных материалов дознавателю и следователю,

- почему оперативные сотрудники ОНК ОМВД по МГО не доверяют следствию самому решить, как образом проверить наличие на упаковке с наркотиками отпечатков рук человека и их принадлежность,

- почему письмо-обращение из ОНК ОМВД принимает всегда один и тот же эксперт МЭКО (полицейский эксперт) Кабашный, а не руководитель экспертного подразделения,

- почему этот эксперт Кабашный, выявив отпечаток пальца на том или ином предмете (упаковке), в котором находился наркотик, в тиши своего кабинета переносит его на липкую ленту.

Но при этом не фотографирует предмет с выявленным отпечатком пальца. А в своей фототаблице представляет фотографию, на которой отпечатка пальца вообще не видно.

Ни следствие, ни суд, разумеется, не запрашивают у экспертного учреждения полиции файл с фотографией носителя отпечатка пальца. Мы не сомневаемся, что если бы следователь или судья хотя бы раз проверил наличие такого файла (такой фотографии) с изображением якобы выявленного отпечатка пальца на упаковке с наркотиком, то сразу убедился такого файла не существует и существовать не может, поскольку эксперт фальсифицирует доказательство, манипулируя тем, что якобы скопировал выявленный отпечаток пальца того или другого человека на отрезок липкой ленты.

Ну, не зря же оперативные сотрудники полиции постоянно и перед возбуждением каждого уголовного дела фабрикуют административный. По сфабрикованному адм. материалу задерживают «жертву», доставляют ее в здание полиции и в течение 2-х суток (до передачи адм. дела в суд, где послушный судья в любом случае проштампует постановление по отбытому фактически сроку под арестом)  как надо «работают» с административно-арестованным лицом, пока он не превратится в следственно арестованное.

При нахождении административно-арестованного гражданина, не совершавшего никакого адм. правонарушения,  в отделе полиции в распоряжении оперов ОНК ОМВД легко получить отпечаток пальца на любом  предмете. Он (будущий подозреваемый, а пока административно арестованный)  сидит в кабинете опера ОНК за столом (руки на столе), ему любезно дают бутылку воды попить и т.п. С этих предметов легко и просто перенести отпечаток пальца на липкую ленту, которой всегда оперирует эксперт МЭКО Кабашный Р.А..

Если вы сомневаетесь в том, о чем мы утверждаем, возьмите любое уголовное дело о преступлении о наркотиках, по которому в качестве доказательства фигурирует отпечаток пальца подсудимого/осужденного, попробуйте найти и разглядеть на упаковке, в которой был обнаружен наркотик, какие-либо папиллярные узоры. Попробуйте увидеть отпечаток пальца на фотографии этой упаковки. Отпечаток вы сможете увидеть только на отрезке липкой ленте. А как он туда попал ясно каждому.

Ни следователь, ни прокурор, ни судья не задаются вопросом, а какая необходимость переносить выявленный отпечаток пальца с небольшой по размерам упаковки (как правило, это полимерный пакет размерами 3,5 см. х 4,5 см.) на липкую ленту. Выявленный на пакетике отпечаток можно закрепить той же прозрачной липкой ленты.

Но чтобы закрепить отпечаток на пакете липкой лентой, его нужно выявить. А как выявить, если его там нет! А выявить обязательно нужно, ведь это убедительное доказательство для наивных следователя, прокурора и судьи, работающих в Минераловодском городском округе.

Поэтому и придуман такой простой и очень эффективный способ фальсификации доказательства. Перенос отпечатка пальца на липкую ленту, без возможности следователю, прокурору и суду проверить факт выявления на искомом предмете этого отпечатка.

Такое наиболее убедительное доказательство держится только на «честном слове» одного человека (ОДНОГО) – эксперта Кабашного. Никто не может перепроверить его выводы, поскольку он для этого сделал все. Никаких следов, никаких  подтверждений того, что он действительно выявил на упаковке с наркотиком отпечаток пальца того или другого человека. Причем, как правило, делает он этого до того, как материал с результатами ОРМ попадет к следователю для проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.

Любому, даже не юристу, известно, что в виде отпечаток  пальца человека является убедительным доказательством, если он выявлен в присутствии понятых. с участием специалиста.

Любому известно, что перенос выявленного отпечатка на другой специальный объект осуществляется в том случае, если след руки оставлен человеком на крупногабаритном предмете, или предмете, который невозможно или неудобно изымать в качестве вещественного доказательства.

Упаковка, в том числе в виде пакетика, к таким предметам не относится и выявленный на ней отпечаток пальца легко фиксируется, т.е. закрепляется с помощью липкой ленты, либо иного средства, имеющегося в распоряжении специалиста/эксперта эксперта. Перенос следа пальца с  одного мелкого предмета на такой же мелкий носитель не нужен. Никакой необходимости в таком переносе не имеется. Конечно, такой «перенос» несуществующего следа пальца на искомом вещественном доказательстве на липкую ленту очень нужен сотрудникам ОНК ОМВД по МГО и эксперт-фальсификатор Кабашный любезно выполняет нужный заказ.

Любому юристу доступно для понимания, а следователю, прокурору, судье, тем более что выявленный на искомом предмете след должен быть объективно зафиксирован так, чтобы можно было объективно проверить это обстоятельство.

Что мешало и мешает до сих пор эксперту Кабашному сфотографировать выявленный отпечаток пальца на искомом предмете таким образом, чтобы этот искомый предмет и след пальца на нем были четки зафиксированы на фотографии.

Что мешает следователю, прокурору, суду затребовать из экспертного учреждения, где в одиночестве колдует волшебник-эксперт Кабашный, выявляя когда нужно и кому нужно следы пальцев конкретных лиц, электронный носитель информации с файлом цифровой фотографии и воочию увидеть выявленный след пальца на КОНКРЕТНОМ вещественном доказательстве (упаковке, пакете)?!

А мешает только одно – объективное подтверждение выявления следа пальца на искомом предмете отсутствует. Никакого электронного носителя нет. Никакого файла с фотографией вещ. доказательства с выявленном на нем отпечатком пальца нет!!!

По всем уголовным делам, по которым проходят отпечатки пальцев подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, есть только сфальсифицированное доказательство – отпечаток пальца руки того или другого гражданина России, попавшего под жернова правосудия по-минераловодски.

Не удивляйтесь, что судей Минераловодского суда вполне удовлетворяет Справка об исследовании, составленная полицейским экспертом Кабашным о том, что он выявил отпечаток пальца на упаковке с наркотиком и установил его принадлежность. Наш суд никогда не настораживает то обстоятельство, что выводы эксперта Кабашного никак нельзя проверить. Ведь он же перенес выявленный отпечаток пальца на отдельную липкую ленту. А откуда именно сделал такой перенос, кого интересует?!

 Минераловодские судьи не терзаются вопросом, почему следствие и эксперт Кабашный не выполнили требование закона о том, что вещественные доказательства не могут быть изменены или уничтожены, поскольку в этом случаи суды лишаются возможности проверить их  выводы. Ни один человек, кроме эксперта Кабашного, не может подтвердить, что на искомом предмете действительно был выявлен отпечаток пальца виновного.

Разумеется, что и сам эксперт Кабашный не может представить суду доказательства того, что на упаковке был отпечаток руки подозреваемого/обвиняемого, ведь он не сфотографировал этот отпечаток на искомом предмете в полном объеме. Причина понятна, он просто не мог сфотографировать того, чего в природе не было.

Наши утверждения по поводу преступной фальсификации экспертом МЭГО г. Мин-Воды Кабашным доказательств в виде отпечатков пальцев по делам о наркотиках ЛЕГКО проверяемы. Нужно просто за 1,5- 2 года изучить уголовные дела по статьям 228, 228.1 и 232 УК РФ, которые расследовались, а затем рассматривались судами в Минераловодском городском округе и убедиться, что в МЭГО г.Мин-Воды не имеется ни одного случая, чтобы выявленный след пальца был сфотографирован на выявленном предмете – вещественном доказательстве. Вы не найдете ни одного электронного носителя с файлом цифровой фотографии с таким изображением.

Пусть эксперт-фальсификатор Кабашный при проверяющих попробует выявить хотя бы один отпечаток пальца на полимерном пакете или ином предмете по любому уголовному делу о наркотиках, материалы для которых опера ОНК ОМВД по МГО штампуют, как на конвейере.

Правда, в ходе проверки, они навряд ли хоть один материал смогут оформить, если будут это делать строго по закону, а не фальсифицировать.

8. Выше уже было отмечено, что чаще всего отпечатки пальцев на упаковках с наркотиками выявляются, точнее будет сказать – искусственно создаются (фальсифицируются) на стадии проведения сотрудниками ОНК ОМВД по МГО оперативно-розыскных мероприятиях.

Эти прыткие фальсификаторы, не передавая материалы ОРМ органу расследования, сами поручают такому же фальсификатору-эксперту Кабашному  «выявить следы рук человека» на искомых предметах и тут же проверить, не принадлежат ли выявленные отпечатки пальцев конкретному лицу, в отношении которого они взялись фабриковать очередное уголовное дело.

Эксперт-фальсификатор исполняет поручение оперов – «выявляет» нужные след пальца и «устанавливает» его принадлежность. Но «выявление» следа руки, как уже описывалось, осуществляет таким образом, чтобы его выводы нельзя было проверить никаким образом, чтобы нужно было верить только его честному слову.

В результате описанный метод сбора материалов в период проведения ОНК ОМВД по МГО оперативно-розыскных мероприятий полностью противоречит требованиям, установленным пунктом 20 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказами МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013 N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.

В этом пункте (20 Инструкции) прямо указано, что результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства… позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Ни руководство ОМВД России по МГО, ни следственный орган этого отдела, ни межрайонная прокуратура, ни городской суд никакого внимания на подобные нарушения не обращают.

Вот, если бы в отношении  них или их близких так фабриковались доказательства – тут бы они завизжали. Сразу бы вспомнили и про гарантии Конституции России, и про нормы федеральных законов, и про необходимость соблюдения требований установленной процедуры по собору доказательств.

Пока лично полицейских, следователей, прокуроров, судей не затрагивает досудебное и судебное уголовное судопроизводство, чихать они хотели и на Конституцию, и на ФЗ «Об ОРД», и на УПК РФ и установленный порядок собирания и оценки доказательств.

Если считаете такое наше категоричное утверждение злопыхательством, то изучите уголовные дела по наркотикам, изучите административные дела в отношении лиц, которых вначале арестовывают по сфабрикованным адм. материалам, а затем переводят в разряд подозреваемым также сфабрикованным уголовным делам.

Изучение одного или двух, трех дел не позволит увидеть все картину правового произвола, беспредела и беззакония. Всю картину безобразий «минераловодского судопроизводства» на всех его стадиях можно наглядно увидеть, изучив хотя бы десяток уголовных дел за 2016, 2017 гг. Но чем больше изучите уголовных и административных дел, то больше ужаснетесь, тому, что вытворяют местные правоохранители и правосуды. Поразитесь жуткому нормотворчеству оперов из ОНК ОМВД по МГО.

9. Вот еще новшество, внедренное в практику создания искусственных доказательств сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Правильнее  сказать операми изобретен еще один метод фальсификации доказательств, который минераловодским правосудием воспринимается на «ура» - это  отождествление личности административно задержанного, либо потенциально подозреваемого в незаконном обороте наркотиков.

Предприимчивые ребята из ОНК ОМВД напрочь отмели норму статьи 193 УПК РФ, которая установила требования к проведению опознания, и в свою пользу, для удобства фальсификации доказательств, извратили норму статьи 6 (пункт 7) ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

После фальсификации адм. материала и проведения ОРМ оперативные сотрудники ОНК ОМВД по МГО представляют либо «штатным» закупщикам, либо закупщикам из числа сотрудников полиции фотографию жертвы провокации вместе с другими фотографиями и предлагают опознать потенциального виновного. Понятно, что никогда осечки при таком отождествлении не было и быть не может.

Никого не волнует, что в соответствии со ст. 193 УПК РФ опознание по фотографии проводится в рамках уголовного дела, что перед процедурой опознания опознающий должен быть допрошен о приметах и особенностях лица, по фотографии которого он может быть опознан.

Незаконно подменить следственное действие «опознание по фотографии» на отождествление по фотографии (процедура которого близка, к изложенной в ст.193 УПК РФ, предприимчивые опера из ОНК ОМВД по МГО уже создали, точнее сфабриковали,  доказательство обвинения и одновременно лиши орган предварительного следствия провести опознание строго в рамках ст. 193 УПК РФ, поскольку опознающий уже «опознал» при отождествлении по фотографии подозреваемого в совершении преступления. Уже увидел фотографию этого подозреваемого.

Соответственно, после такого отождествлении при расследовании уголовного дела ни дознаватель, ни следователь никакого опознания не проводит.

Доказательство уже сформировано.

Требования пункта 20 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд о необходимости обеспечения лицами, проводящими ОРМ, возможности формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства и создания условий, которые позволят проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе, отвергнуто. Умышленно нарушено. Требование  п. 20 названной Инструкции проигнорировано, нарушено, отвергнуто лишь потому, что положение этого пункта не позволяет сфальсифицировать доказательства на стадии проведения ОРМ.

Коль требование п. 20 Инструкции мешает фабриковать дела, то его исполнять не нужно. Это лишняя обуза для оперов.

Но правосудие «по-минераловодски»&nb