коррупция

Сообщение опубликовал пользователь андрей кривошеин
25.02.2017 в 10:38

Депутату Государственной Думы РФ                                                                                     Ганзя В.А.                                                                                 от Кривошеина Андрея Александровича                                                    г.Томск, ул.Карташова, 3 – 17                                                                      в лице представителя адвоката Сурда Е.А.                                                                 г.Томск, пер.Красный, 10А, офис 205 

ОБРАЩЕНИЕ

Я, Кривошеин Андрей Александрович, являюсь частным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность на территории г.Томска.В настоящее время я вынужден обратиться к Вам с заявлением, так как в результате моих обращений с заявлениями о коррупционной деятельности органов УМВД России по Томской области, а именно УБЭПиПК УМВД России по Томской области  и непосредственно его начальника Савченко К.А.,  а также бывшего руководителя УМВД РФ по Томской области Митрофанова И.А., я в настоящее время незаконно и необоснованно привлечен к уголовной ответственности за действия, которые не являются преступлением.Я неоднократно заявлял в компетентные органы о том, что деятельность УМВД РФ по Томской области, а именно вышеуказанного Управления БЭПиПК, а также СЧ СУ УМВД России по Томской области направлена на рейдерский захват бизнеса, незаконное изъятие материальных ценностей и получение денежных средств у предпринимателей Томской области. В данных результатах заинтересованы указанные выше лица, которые, несмотря на назначение нового руководителя УМВД РФ по Томской области Будника А.И., влияют на деятельность УМВД РФ по Томской области через Ветрова А.В., Зуевич Т.Н., Кривошеина А.А. и других сотрудников из команды Митрофанова И.А.В 2015 году, воодушевившись провозглашенным Президентом РФ курсом на борьбу с коррупцией, обратился в правоохранительные органы с целью наведения порядка в Томской области, отстранения от занимаемых должностей и привлечения к уголовной ответственности должностных лиц правоохранительных органов Томской области, так как не хотел терять свой бизнес, а именно к этому все и шло, аппетиты коррупционеров сильно выросли. Мне известно, что и иные предприниматели г.Томска, пострадавшие от нападок руководителей правоохранительных органов на их бизнес, также обращались в подобными заявлениями, в их числе Чижиков С.В., Саранцев В.В., Батраков Р.Э., Левашев М.В., также иные граждане, чьи права были нарушены со стороны правоохранителей, например, пострадавший дольщик Ирхин Р.П., оставшаяся без жилья Шергина Г.   Так, в октябре 2015 года обратился с заявлением в ФСБ РФ по Томской области о коррупционных действиях начальника УБЭПи ПК УМВД по Томской области Савченко К.А. в отношении меня. По данному заявлению было возбуждено уголовное дело, Савченко К.А. был привлечен к уголовной  ответственности и заключен под стражу. Мне как свидетелю обеспечена госзащита, уголовное дело по его обвинению в настоящее  время рассматривается по существу Томским областным судом. Несмотря на то, что приговор по делу еще не вынесен, меры госзащиты в отношении меня суд  отменил по просьбе УМВД РФ по Томской области.В марте 2016 года я обратился  в УФСБ РФ по Томской области с аналогичным заявлением о коррупционных действиях начальника УМВД РФ по Томской области Митрофанова И.А., по моему заявлению также возбуждено уголовное дело, я признан потерпевшим. В июне 2016 гола Митрофанов И.А. Указом Президента РФ освобожден от занимаемой должности, однако связи его в Томской области среди руководящих чинов сохранены, и он последовательно и методично мстит мне за привлечение к уголовной ответственности своей правой руки – Савченко К.А. и заявление о совершении противоправных действий в отношении него самого. Так, через различных лиц мне неоднократно поступали предложения о том, чтобы я договорился с ними и прекратил обращаться с жалобами на бездействие следственных органов по своему последнему заявлению, правоохранительные органы инициировали проверки моей предпринимательской деятельности. Сейчас я не склонен договариваться с преступниками на каких-либо условиях, даже если это обеспечит мне спокойную и финансово стабильную жизнь. Я очень надеюсь, что малый бизнес в России еще нужен и борьба с коррупцией в стране – это не борьба кланов между собой и аппаратные перестановки, а реальная борьба за будущее страны.Когда предложения со стороны указанных лиц не были приняты мною,  к тому же  я постоянно обращался с жалобами на бездействие правоохранительных органов по моему заявлению в отношении Митрофанова И.А.,  то уже в отношении меня 09.11.2016 года возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 172 УК РФ и с 11.11.2016 года я нахожусь под домашним арестом. Дело возбуждено СЧ СУ УМВД по Томской области, расследуется ею же, поводом для принятия такого решения  явились показания троих лиц, находящихся со мной в неприязненных отношениях, о том, что я, якобы, занимался незаконной деятельностью по обналичиванию денежных средств со своих счетов и счетов своих контрагентов. Из материалов уголовного дела, которые мне удалось изучить, усматривается, что все мои сделки и взаиморасчеты с контрагентами, следствием, под призмой показаний моих недоброжелателей, поставлены под сомнение, расцениваются следствием как незаконная деятельность. И вообще мой 11-летний легальный бизнес по продаже автозапчастей и оказанию услуг автосервиса представляется как прикрытие для нелегальных и противозаконных операций по счетам. При этом у меня есть один счет ИП, несколько личных счетов, по которым проходят заработанные мною средства и хождение наличных денежных средств еще никто не отменял.Давшему показания в рамках уголовного дела против меня Семенову Е.В. было известно, что за наличные денежные средства дешевле приобретать товары (автозапчасти) для последующей реализации как в России, так и в ОАЭ. В период с 2013 по 2016 год имели место быть неоднократные проверки моей предпринимательской деятельности со стороны разных контролирующих органов, в том числе и налоговые, о движении денежных средств по счетам было известно и сомнений в законности не вызывало, иначе уголовное дело было бы возбуждено раньше, а не сейчас.    Прошу Вас взять под контроль правоохранительные органы, проводящие проверку деятельности Митрофанова И.А., Ветрова А.В., Кривошеина А.А. (моего однофамильца – и.о. начальника УБЭПиПК УМВД РФ по Томской области). Так, мне известно, что Ветров А.В. часто общается с супругой Савченко К.А., привлекающегося к уголовной ответственности за коррупционные действия, пытаясь повлиять на процесс по его делу. Митрофанов И.А. и Ветров А.П. продолжают «крышевать» черных лесорубов в Томской области, в частности, действуют в интересах ООО «Латат» (бывший ООО «Партнер-Томск»). В настоящее время Октябрьским районным судом г.Томска осуждены руководители ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания» - участник областного проекта «Зеленая фабрика» Кравченко В.  и Сухарева З. за преднамеренное банкротство, причинение ущерба кредитору в лице Бинбанка, в то время как бенефициары ООО «ЛПК«Партнер-Томск» свободно себя чувствуют, несмотря на аналогичность ситуации, с них взыскано 5,1 млрд рублей задолженности по кредитным обязательствам Общества. Создано новое ООО «Латат», которое продолжает аналогичную деятельность, является преемником  бывшего ООО «ЛПК«Партнер-Томск». И в отношении указанных организаций вряд ли будет дело о банкротстве.УМВД по Томской области в прошлом в период 2011 – 2016 года «крышевалось» производство поддельного алкоголя и игрового бизнеса, а сейчас активно продолжается поддержка ООО «Кахети», ИП Мамояна, подпольного игрового бизнеса – бинарных опционов.УМВД поддерживает и нечистого на руку строителя Муравьева А.Г., который на беседе в УФСБ и не отрицал  дачи взяток Митрофанову И.А., да и как тут отрицать, если у председателя Томского областного суда и у сына Митрофанова И.А.появились квартиры в элитном доме по ул.Гоголя, 55 в г.Томске, где были обмануты дольщики Муравьевым А.Г., однако уголовное дело по данному факту по указанию Митрофанова И.А. возбудили не в отношении Муравьева А.Г., а в отношении руководителя предыдущего застройщика ООО «СУ-13» Замощина В.М. Уголовное дело по его обвинению рассмотрено судом, он признан виновным и него взысканы суммы ущерба в пользу пострадавших дольщиков. До сих пор за спиной нового начальника  УМВД РФ по Томской области Будника А.И. продолжают уничтожать, как в случае с Чижиковым С.В. и Саранцевым В.В., действующий бизнес или происходит рейдерский захват бизнеса, как у предпринимателей Батракова Р.Э., Кривошеина А.А.Все это происходит при полном содействии председателя Томского областного суда Кайгородова А.А., друга Митрофанова И.А.: районные и областной суды г.Томска выносят любые выгодные Митрофанову И.А. решения. Ярким примером тому служит безосновательный иск его сына ко мне и взыскании суммы в размере более 20 млн рублей, который был удовлетворен полностью без всяких доказательств. При этом гражданское законодательство требует, чтобы передача денежных средств была подтверждена платежным документом или распиской. Кроме того, при разрешении  спора суд исследовал заключение судебной психофизиологической экспертизы, согласно которого я сообщал достоверные сведения об обстоятельствах подписания данного договора. Кстати, уголовное дело в отношении Савченко К.А. было возбуждено и дошло до суда только в связи с тем, что я постоянно обращался в различные инстанции с жалобами, был контроль со стороны СМИ – программы «Момент истины», «Человек и закон», кинокомпании «Зона», дело контролировал лично Бастрыкин А.И.  Из-за указанных обстоятельств был освобожден от занимаемой должности Митрофанов И.А., однако никакого уголовного наказания для него до сих пор не последовало.Возникает ряд вопросов: если за 6 лет руководители Томских областных структур этого всего не знали, то имеет место быть халатность со стороны должностных лиц - руководителей региональных правоохранительных органов, если знали, но не обращали внимания и бездействовали, то налицо коррупция.За эту настойчивость мне сейчас и отомстили незаконным возбуждением уголовного дела при полном согласии суда и прокуратуры. При работе по моим заявлениям и обращениям руководитель «антикоррупционного» отдела прокуратуры Томской области Ткаченко А.М. лишь отписывался, не рассматривая их по сути, в то время как по делам в отношении предпринимателя Батракова Р.Э., в отношении меня, он лично участвует во всех судебных заседаниях, несмотря на то, что оба дела не относятся к «коррупционным» и должны находиться под контролем другого отдела прокуратуры.Ярким примером подавления активного бизнеса в Томске является история стадиона «Труд», на котором еще в 2012 году должна быть начата реконструкция, на проведение которой ООО "Рилонд" выиграл конкурс, проект оценивался в 350 миллионов рублей и по плану должен быть реализован к 2015 году. Обе трибуны являются собственностью муниципалитета, переданы в безвозмездное пользование ФК "Томь". Компания "Рилонд" взяло на себя обязательство благоустроить прилегающую к стадиону территорию и построить подземный паркинг для автомобилей. Но вновь избранному губернатору Жвачкину С.А. это пришлось не по душе, к участию в травле ООО «Рилонд» были привлечены силовики и на предпринимателей началась охота. Митрофанов И.А. и Савченко К.А. приняли в этом активное участие, впрочем, как и прокуратура г.Томска. Естественно, под давлением ведомств реконструкция остановилась, трибуны остались недостроем, а один из учредителей ООО «Рилонд» Закурский С.Л. вынужден был зарегистрировать свой бизнес в соседнем регионе во избежание различного рода необоснованных проверок. В результате трибуны не приносят дохода ФК «Томь», отток зрителей не сказался позитивно на финансовом состоянии клуба, а ООО «Рилонд» взыскал в Арбитражном суде Томской области затраты на проведение строительных работ на данном объекте – сумму неосновательного обогащения МО «Город Томск» в размере более 191 млн. рублей. Недостроенный объект пытался купить за бесценок тот же Муравьев А.Г., в то время как затраты составили вышеуказанную сумму.На сегодня Интернет пестрит и другой томской историей – историей про лишение бизнеса предпринимателя Федосеева О.Г., который на протяжении 11 лет не может добиться ни положительных судебных решений при очевидном рейдерском захвате его предприятия, ни возврата своего имущества.В Томске в очередной раз люди выходят на митинги в поддержку предпринимательства и в целях борьбы с коррупцией, но перемен к лучшему в этом вопросе так и нет. На основе анализа всего происходящего я сделал вывод о том, что борьба с коррупцией нужна Президенту РФ, простым людям и предпринимателям, журналистам, Бастрыкину А.И., но тех, кто по роду службы должны с ней бороться, она вполне устраивает.В результате своей инициативы в борьбе с коррупцией я до сих пор нахожусь под следствием, ко мне применена мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлен теперь до 4 месяцев, мой бизнес практически парализован тем, что наложены аресты на все принадлежащее мне как индивидуальному предпринимателю имущество. Прошу Вас, уважаемая Вера Анатольевна, оказать содействие по «делу Митрофанова И.А.»  в г.Томске,  и уверяю Вас, что в этом случае все, что изложено в моей заявлении, подтвердится и приведет к торжеству закона и справедливости. При отсутствии Вашего вмешательства будет очередная отписка и коррупция в Томской области будет набирать обороты, продолжать контролировать бизнес и ни о каком светлом экономическом будущем в нашем регионе и в стране в целом говорить не придется и мы так и будем сырьевым придатком США, Китая и других стран. Неоднократно выступая перед общественностью, Президент РФ Путин В.В. говорил: «Коррупция подавляет любую экономическую активность в стране». Так значит, надо с ней бороться и эта борьба, если верить СМИ, где-то идет очень неплохо. К сожалению, в Томске эта борьба находится на околонулевом уровне. Надеюсь, что Вы не останетесь в стороне от судьбы экономики Томской области и России.Данное обращение я передаю через своего представителя, так как из-за применения ко мне меры пресечения в виде домашнего ареста, я лишен возможности лично обратиться в Ваш адрес.