Коррупция в Санкт-Петербурге. Возврат в 90-е.

Сообщение опубликовал пользователь Андрей Богданов
23.04.2016 в 23:03

                                                               От Богданова Андрея Викторовича

                                                      __________________________________

                                196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Конюшенная, д. 31, кв. 17

                                                Тел. +7 921 9334416; 9334416bog@gmail.com

23.04.2016                                        Обращение

      Вынужден обратиться к Вам, т.к. многократные обращения в другие органы, в т.ч. Следственный Комитет РФ не привели к какому-либо результату. Отписки и пересылки моих жалоб и обращений тем, кого я обличаю в покровительстве преступников, привели к тому, что в течении 9 лет преступная группа продолжает безнаказанно заниматься мошенничеством, отбирая имущество и денежные средства. Явный сговор участников и руководителей ОПГ с руководством ГСУ СК по Санкт-Петербургу и некоторых сотрудников ГСУ ГУ МВД по СПб, помогает избежать ответственности и способствует совершению новых преступлений безнаказанно. Я готов нести ответственность за свои слова. Может быть сейчас, после увольнения бывшего руководителя ГСУ СК РФ Лавренко А.В. с должности заместителя председателя СК РФ и Начальника ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу Матвеевой М.А. произойдут какие-либо изменения. Но уверенности в этом нет. Без вмешательства общественности, органов власти и лично Бастрыкина А.И. в Санкт-Петербурге порядок не навести.

     В период с 2008 года по 2013 год у меня Богданова Андрея Викторовича, было похищено имущество на сумму более 4 000 000 Евро, находящееся у меня в залоге.

     21 октября 2008 года я заключил Договор купли-продажи 25 % принадлежащих ему долей ООО «Атлант» с Шияном Анатолием Ивановичем. Сумма сделки 2 867 000 Евро. Шиян Анатолий Иванович к моменту заключения договора владел 75 % долей ООО «Атлант». ООО «Атлант» на правах частной собственности владело 15 903,3 кв.м. площадей, стоимостью (по состоянию на октябрь 2008 года) 556 908 000 рублей.

      Договор купли-продажи долей между Шияном А.И. и Богдановым А.В. был заключен на условиях рассрочки платежа на срок до 17 месяцев. При этом, в обеспечение исполнения договора купли-продажи от 21 октября 2008 года был заключен Договор ипотеки (залога), который зарегистрирован 14 ноября 2008 года в УФРС по Санкт-Петербургу и ЛО.

      В обеспечение совершенной сделки Богданов А.В. получил в залог имущество, а именно 6654 кв.м. площадей, принадлежащих ООО «Атлант» на праве частной собственности, оцененных в 4 000 000 Евро. Тем самым, Богданов А.В. стал залогодержателем.

      В соответствии с заключенным договором купли-продажи, Шиян А.И. переоформил приобретенные у Богданова А.В. доли на себя, став единственным участником ООО «Атлант». Расчеты Шиян А.И. не производил.

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО принял решение об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу Богданова А.В. а именно 6654 кв.м. площадей, принадлежащих ООО «Атлант» на праве частной собственности. В связи с тем, что стоимости имущества не хватало на  погашение задолженности Шияна А.И. перед Богдановым А.В., Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО обратил взыскание на денежные средства, имущество Шияна А.И. в том числе 100 % долей ООО «Атлант». Решением суда, по инициативе Шияна А.И., были назначены почерковедческая и технические экспертизы документов.

     31 января 2011 года  Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, было вынесено решение по делу А56-46695/2009 о взыскании с Шияна А.И. в пользу Богданова А.В. 2 807 054 Евро задолженности на основании договора купли-продажи долей № 1 от 21.10.2008 года. Кроме того, обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Атлант», а именно 6654 кв.м., находящемуся в залоге у Богданова А.В. в качестве обеспечения по указанной сделке. Решение суда вступило в законную силу. Из текста решения следует, что «Определением суда от 16.11.2010 судом была назначена почерковедческая и техническая экспертиза договора №1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Атлант» от 21.10.2008 г.   Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу представило суду оригиналы договора №1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Атлант» от 21.10.2008, договора ипотеки от 21.10.2008, протокола №4 внеочередного общего собрания участников ООО «Атлант» от 21.10.2008 г.  Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчиков, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела не подтверждается довод Шияна А.И. о том, что договор купли-продажи доли был заключен в иной редакции, а подлинный экземпляр договора Шиян А.И. передал истцу для регистрации договора и внесения необходимых изменений в учредительные документы.

Из пункта 5.6 договора следует, что договор был составлен в пяти подлинных экземплярах: один находится у продавца – Богданова А.В., второй у покупателя – Шияна А.И., третий – у Общества, четвертый передается в ИФНС России, а пятый – в Управление ФРС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Из обозреваемых в судебном заседании подлинников договора №1 купли-продажи от 21.10.2008 и договора ипотеки от 21.10.2008, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, разночтений в цене не усматривается.

В заявлении о фальсификации от 09.12.2009 ответчик Шиян А.И. указывает на заключение договора по цене 1375000 долларов США с рассрочкой на три года. В заявлении о возбуждении уголовного дела, поданном Шияном А.И. в УВД Калининского района Санкт-Петербурга, ответчик указывает на заключение договора по цене 1350000 долларов США.

До 20.02.2009 Шияном А.И. в счет погашения задолженности по договору было выплачено 2110058 руб. В ответе от 14.05.2009 на претензию Богданова А.В. от 21.02.2009 ответчик не отрицает факта заключения договора, а также не возражает против наличия задолженности в размере 270428 евро.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №1 от 21.10.2008 акт приема-передачи доли подписывается сторонами в течение пяти рабочих дней с момента получения зарегистрированного договора об ипотеке с отметкой Федеральной регистрационной службы с указанием номера регистрационной записи о залоге недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Атлант» и передаваемого в залог продавцу в соответствии с договором залога (ипотеки) от 21.10.2008, при условии оплаты покупателем первого платежа, предусмотренного пунктом 4.1 договора №1 от 21.10.2008.

Договор ипотеки от 21.10.2008 был зарегистрирован 14.11.2008, акт приема-передачи по договору №1 от 21.10.2008 был подписан сторонами 11.12.2008, после частичного перечисления Шияном А.И. 10.12.2008 суммы в размере 560058 руб.

Факт подписания акта приема-передачи 11.12.2008 ответчиком не отрицается.

Таким образом, ссылка Шияна А.И. на то обстоятельство, что Богдановым А.В. в ноябре 2008 года ему предъявлялся договор в иной редакции, опровергается дальнейшими действиями ответчика, а именно отсутствием у ответчика договора от 21.10.2008 в иной редакции, произведенной частичной оплатой задолженности по договору после ноября 2008 года, подписание акта приема-передачи после регистрации договора ипотеки, а также содержащееся в ответе от 14.05.2009 на претензию признание факта наличия задолженности по договору.

В результате исследования представленных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что договор №1 от 21.10.2008 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Атлант» в размере 25% по цене 2867000 евро подписывался Шияном А.И.»

Таким образом  судом были исследованы все обстоятельства заключения договора купли-продажи долей от 21.10.2008 года, заключенного между Богдановым А.В. и Шияном А.И., договора ипотеки (залога) от 21.10.2008 года. Суд сделал свои выводы из совокупности доказательств. Более того,

02 июня 2012 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение по делу №А56-20893/2011 и отказал в рассмотрении заявления о фальсификации договора купли-продажи доли от 21.10.2008 года. Также, суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки – договора ипотеки (залога) от 21.10.20008 года. Определение вступило в законную силу.

     С целью сделать невозможным расчеты с Богдановым А.В., Шиян А.И. и генеральный директор ООО «Атлант» в течении года выводили денежные средства на сторонние организации, пытаясь совершить преднамеренное банкротство. Этот факт установлен УФССП по СПб. Решение о банкротстве было принято Шияном А.И.

      В период конкурсного производства в суд было предъявлено требование оффшорной компании PRODUCT INDUSTRTIES LTD, рег. № 066693  в размере более 300 000 000 рублей. Требование сопровождалось Решением Балтийского третейского суда. Председатель Балтийского третейского суда Рудаков Дмитрий Станиславович и Судья Юдин А.Б., выносившие решение по задолженности ООО «Атлант» перед оффшорной компанией являлись аффилированными лицами, имеющими доверенности от Шияна А.И. и ООО «Атлант» и представляющими интересы Шияна А.И. и ООО «Атлант» в Арбитражном Суде СПб и ЛО ранее, в деле об обращении взыскания на заложенное имущество и трудовых спорах.

     ООО «Атлант» явилось поручителем своими денежными средствами и имуществом по договору  No D-2 400 KMT x 12 FOB Nov/DIO/NL от 12.11.2009 о поставке 1 000 000 МТ Российского дизельного топлива пятью танкерными партиями по 200 000 МТ(1МТ = 1 тн = 1000 кг.) каждая по цене 10 000 000 долларов США за партию из порта Новороссийск (следует из представленных документов).

     Ряд проверок, проведенных УФССП, Уголовным розыском и Транспортной прокуратурой  показали, что сделка между оффшорными компаниями фиктивная.

     Это подтверждается и тем, что не была оплачена пошлина – более 150 000 000 рублей, офшорные компании зарегистрированы вне территории таможенного союза и РФ. В соответствии со статьями 114, 210 ФЗ РФ от 27.11.10. № 311, ст. 186 Таможенного кодекса Таможенного, а также, действующем ранее Таможенном кодексе, оффшорные компании не могут действовать в качестве декларантов, платить пошлины и т.д. Кроме того, каких-либо договоров на перевалку, обслуживание, транзит не заключалось. Несмотря на это, требования оффшорной компании, без изучения факта сделки, были удовлетворены. 

      На собрании кредиторов оффшорной компанией, PRODUCT INDUSTRTIES LTD, как обладательницей подавляющего количества голосов,  принято решение о продаже имущества ООО «Атлант», в т.ч. залогового, по заниженной в 5 раз цене.

      В течении 2009-2012 годов были проведены проверки по ряду моих заявлений, собраны доказательства, подтверждающие факты мошенничества в отношении меня.

     По решению руководителя ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу материалы КУСП № 15951 и другие материалы проверок были объединены и направлены в 6 отдел СЧ по РОПД ГСУ МВД по СПб. На основании этих материалов старшим следователем по особо важным делам 6-го отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу подполковником Кусковым В.А. было возбуждено уголовное дело № 591387 от 31.08.2012  по ч.4 ст. 159 УК РФ. В ходе проверки было проведено исследование документов.  Согласно Справки о результатах оперативного исследования № 7/И/376-12 от 08.10.2012 , приложенной к материалам КУСП № 15951, подпись от имени Шияна А.И. расположенная в графе покупатель и подпись от имени Шияна А.И., расположенная на обратной стороне 5-го листа (на сшивке)  Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Атлант» от 21 октября 2008 года выполнены  Шияном А.И. При этом сшивка не нарушена.

       Несмотря на это Шиян А.И. и Тимощук В.В. вновь заявили о фальсификации Договора купли-продажи доли от 21 октября 2008 года в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу. На основании заявлений был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Из рапорта и постановления о возбуждении уголовного дела № 605148 следует, что фальсификация Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Атлант» от 21 октября 2008 года состояла в замене внутренних листов сшивки Договора. Между тем, проверки в ходе следствия по уголовному делу № 605148 Договора купли-продажи доли от 21 октября 2008 года продолжались с необъяснимым упорством, намеренно, вопреки преюдициального значения вступившего в силу решений арбитражного суда.   Постановление о возбуждении уголовного дела № 591387 от 31.08.2012 по материалам  КУСП № 15951 по инициативе ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу и Городской прокуратуры было отменено. Вместе с тем, проведенная повторная экспертиза в уголовном деле  № 605148   по подписям  Шияна А.И. и Богданова А.В. установила, что в  Договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Атлант» от 21 октября 2008 года подписи  выполнены,  вероятно,  Шияном А.И.. При этом сшивка не нарушена. По слов следователя СО СК Калининского района СПб в ходе экспертизы исследованы восемь документов,  Шиян А.И. намеренно искажал свою подпись.  Дело прекратили. Но этот факт не удовлетворил руководство ГСУ СК РФ по СПб. Дело возобновили и перевели в СО СК по Василеостровскому району, подальше, где менее принципиальные и управляемые следователи, не по территориальной подследственности. Несмотря на уже проведенную экспертизу в СО СК Калининского района, решений суда, вступивших в законную силу, исследования № 7/И/376-12 от 08.10.2012, проведенного в рамках КУСП № 15951, по материалам уголовного дела № 605148 проводится дополнительно три технические и почерковедческие экспертизы, которые однозначно показали, что сшивка договора не нарушалась. Материал КУСП № 15951 (новый № 528пр-13) отправили обратно в ГСУ ГУ МВД по СПб. Но этого оказалось недостаточно. Материалы КУСП № 15951 по решению Прокуратуры города, без вынесения постановления и обоснования, по-тихому, по пути в ГСУ ГУ МВД России по СПб  были направлены в СО ГСУ СК Василеостровского района и, в нарушение ст.144 и ст.145 УПК РФ приобщены к материалам уголовного дела № 605148. После проведения еще одной, пятой, почерковедческой экспертизы, установила, что невозможно определить, кто подписывал Договор купли-продажи. Уголовное дело было прекращено. При этом четыре последние экспертизы проводились в одном экспертном учреждении, подписаны одним экспертом. Материалы КУСП № 15951 (в последствии КУСП № 29144) не изучались и не проверялись и были «похоронены» в этом деле. Решения по материалам КУСП № 15951 в соответствии со ст. 144-145 не выносились. Как выяснилось позже, прокуратура города, до перевода материалов КУСП № 15951 в СО СК Василеостровского района, отменила отказ в возбуждении уголовного дела по КУСП № 15951 в связи с тем, что не принято решение по ст. 148 УПК РФ в отношении заявителя, т.е. меня.

       В то же время, в 2011 году в ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело № 444169 в отношении неустановленного лица по ч.4 ст. 159 УК РФ. Богданов А.В. признан потерпевшим по уголовному делу № 444169. Несмотря на представленные неопровержимые доказательства, обвинение никому не предъявлено. Это подтверждает коррупционную составляющую уголовного дела № 605148.

       06.04.2016 года Генеральной прокуратурой РФ в мой адрес было направлено письмо в котором указывается, что расследование уголовного дела № 605148 будет продолжено в связи с моими неоднократными обращениями.

       Я не знаю и не могу представить, как Парастаева и Клаус смогут ответить на вопрос, по какой причине они с таким нескрываемым энтузиазмом отстаивают «права и законные интересы» Шияна А.И., не имеющего постоянного места жительства, имеющего две фиктивные прописки, «кривые» паспорта с момента получения первого в РФ, дающего ложные показания в судах и на допросах, представившего в суде и отстаивавшего сделку, которой в принципе не может быть и второго – Бурдинского Игоря Ильича. Не надеясь на правоохранительные органы, точнее, потеряв надежду, я провел собственное расследование.

      Из средств массовой информации и постановлений Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО я узнал о других пострадавших от рук организованной преступной группы, действующей в интересах Бурдинского И.И.  Я выяснил, что в период с 2006 по 2010 года пострадавшими от мошеннических действий со стороны Бурдинского И.И. и той же группы лиц стали Михайличенко С.В. и Генеральный директор химического холдинга «ЗАО НПО Экрос» Арапов О.В. Злоупотребляя доверием Михайличенко С.В. Бурдинский И.И. под разными предлогами получил от Михайличенко более 250 000 000 рублей. Денежные средства передавались по договорам займа и распискам. Бурдинский И.И., с целью сделать невозможным возврат полученных от Михайличенко С.В. денежных средств, заведомо спланировав свои действия, ввел последнего в заблуждение и предложил участие в сделке по продаже объектов недвижимости компании «Экрос». Свое предложение Бурдинский И.И. мотивировал, как единственную возможность вернуть взятые у  Михайличенко С.В. денежные средства. В то же самое время, Бурдинский И.И., заведомо спланировав свои действия, вступил в  сговор с участниками организованной преступной группы, компанию «Экрос» обанкротил. Используя свои связи в правоохранительных органах, подкуп и заведомо ложные заявления, Бурдинский И.И. заявил о фальсификации документов Михайличенко С.В. и генеральным директором  холдинга «Экрос» Араповым О.В. В отношении последних были возбуждены уголовные дела. Тем самым, на длительное время были блокированы действия Михайличенко С.В. и Арапова О.В. по привлечению Бурдинского И.И. к уголовной ответственности за мошенничество. С целью продолжения преступного замысла, после суда, принявшего решение не в пользу Михайличенко С.В. в период с 11.12.2008 г.  на  Михайличенко С.В. было совершено покушение. Два ножевых ранения в живот, спину и ЗЧМТ, надолго приковали его к больничной койке. По факту нападения было возбуждено уголовное дело  № 55624 от 26.09.2012г., которое так и не расследовалось.

Несмотря на почерковедческие  экспертизы, проведенные в ходе ряда судебных процессов и возбужденных уголовных дел, установивших, что документы, расписки и договора займа подписаны лично Бурдинским И.И., денежных средств ни Михайличенко С.В. ни Арапов О.В. не получили. Заявления о привлечении Бурдинского И.И. к уголовной ответственности при наличии неопровержимых доказательств и вступивших в силу решений суда, правоохранительными органами были проигнорированы.

    Физической расправе в период с 14.03.2008г. по конец апреля 2009 г. также были подвергнуты представлявшие интересы Михайличенко С.В.: адвокат Давыдов Н.И.

(2 нападения: стреляли из травматического пистолета и проломили череп - возбуждено УД), адвокат  Бойков И.Б. (был сильно избит - возбуждено УД), Николаев П.Е. – свидетель (битой проломили череп - возбуждено УД)., с целью устрашения, было совершено нападение (порезали ножами) на детей адвоката Клепикова В.В. Возбужденные уголовные дела также не расследовались.

      В то же время, в отношении Михайличенко С.В. было заведено несколько уголовных дел, что позволило Бурдинскому И.И. завладеть недвижимостью, принадлежащей Михайличенко С.В. и другим гражданам РФ и СНГ, арестовать счета. После проведения экспертиз в МИНЮСТе РФ и Криминалистическом центре ФСБ РФ, подтвердивших, что документы подписаны лично Бурдинским И.И., уголовные дела были прекращены. Но имущество и денежные средства вернуть не получается. Правовой оценки действия экспертов, сделавших ложные заключения и наказания следователей, имеющих личную заинтересованность в результатах следствия добиться не удалось, в возбуждении уголовного дела отказывают.  С целью дальнейшего психологического и физического воздействия на Михайличенко С.В., Бурдинский И.И. обвинил последнего в поджоге личного автомобиля. Несмотря на предоставление следователю справки, что на момент поджога автомобиля он уже месяц находился в госпитале, Михайличенко С.В. был заключен под стражу на двое суток, где сокамерники ему «объяснили», как надо себя вести с Бурдинским И.И.

      24.09.2008г. следователь СК при прокуратуре РФ по С-ПБ Желнин С.Г., рассмотрев сообщение о преступлении по рапорту об обнаружении признаков преступления от 23.09.2008г. и материал проверки КУСП №152ск-08 от 16.09.2008г. по заявлению Арапова О.В. и Клепикова В.В., установил, что 1.09.2008г. Бурдинский И.И. и Закревский П.А. находились в нотариальной конторе по адресу: ул. Наличная, дом 3/21, с целью произвести оплату векселей векселедателем Бурдинским И.И. Бурдинский И.И., убедившись в подлинности векселей, под предлогом забрать из машины свой паспорт, вышел из нотариальной конторы, после чего туда вошли неустановленные сотрудники 8го отдела Управления по борьбе с организованной преступностью криминальной полиции ГУВД по С-ПБ и ЛО, которые, действуя группой лиц, с целю хищения чужого имущества, принадлежащего Арапову О.В., открыто похители у представителей последнего векселя, выданные Бурдинским И.И. Арапову О.В. на общую сумму 458.954.140 рублей, т.е. в особо крупном размере и 25.09.2008г. возбудил уголовное дело № 6003165 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ.  После возбуждения уголовного дела похищенные векселя были возвращены. Выяснилось, что вместо похищенных векселей, были возвращены их цветные копии. 27.10.2009г. следователь по ОВД ОРПЭ и КН СУ СК при Прокуратуре по С-Пб Тихомиров А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела №6003165, постановил прекратить уголовное дело по п.2, ч.1, ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления).  В настоящее время Закревский П.А. находится в заключении, но по другому делу. Михайличенко С.В. и Арапов О.В. боятся за свою жизнь и жизнь  своих близких, поэтому было крайне сложно уговорить их передать мне информацию о совершенных преступлениях Бурдинского И.И.

        Кроме того, с участием тех же лиц, действующих в отношении Бурдинского И.И., для завладения денежными средствами ЗАО Акционерный Коммерческий Банк «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» была разработана схема, по которой. Бурдинский И.И., поручился по кредиту на сумму около  1 000 000 000 рублей перед ЗАО Акционерный Коммерческий Банк «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Кредит, конечно, никто отдавать не  собирался. После обращения банка в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО, выяснилось, что Бурдинский И.И. зарегистрирован, как индивидуальный предприниматель. В этом качестве Бурдинский И.И. выдал векселя гражданке иностранного государства на сумму 1 500 000 000 рублей. Эта гражданка обанкротила Бурдинского И.И. и его ИП.  Банк ничего не получил.   Есть основания полагать, что векселя выполнены задним числом и являются фиктивными.  Деньги от банкротства, по имеющейся информации, получило аффилированное с Бурдинским И.И. лицо. В процессе банкротства участвовали уже известный Рудаков Д.С. и другие члены ОПГ. Вместе с «Транскапиталбанком» в этом банкротном деле пострадали несколько физических и юридических лиц в том числе холдинг «Экрос» и Михайличенко С.В. В настоящее время, известно из средств массовой информации, Бурдинский И.И. открыто продает имущество, которое было в банкротстве – бывшая территория завода «Красное знамя», стоимостью около 2 000 000 000 рублей. При переводе денежных средств за пределы РФ Бурдинский Игорь Ильич не заплатил налоги. В Кронштадте было возбуждено уголовное дело, но, как Вы понимаете, расследование не проводилось, дело «похоронили»

    Есть основания полагать, что в Санкт-Петербурге действует по предварительному сговору преступная группа в интересах Бурдинского И.И. и Шияна А.И. Руководителем преступной группы является Рудаков Д.С. Состав преступной группы мне известен. Есть основания полагать, что бывший руководитель ГСУ СК РФ, ныне уволенный с должности заместителя председателя СК РФ, действующий руководитель ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Клаус и его заместитель Парастаева курируют преступную группу, действующую по предварительному сговору. Считаю, что эти «ответственные» люди – позор нашего города и нашей страны.

                                                               А.В. Богданов