Уважаемый Геннадий Андреевич
Здравствуйте многоуважаемый и всеми любимый .я с высшим педагогическим образованием в образовании с 2009 года на данный момент работая в МБОУ СОШ 7 в ст ессентукской Предгорного района Ставропольского края .работала завучем и учителем математики на данный момент нахожусь в декретном отпуске .в 2016 году признали меня нуждающимся в жилом помещении как работник сельской местности и молодой специалист прошу вас о помощи на приобретения жилья так как нам с маленьким ребёнком не куша идти но нас гоняют с одной стороны на другую продвижений нет а за то вместо нуждающихся очереди получают миллионеры у которых деньги и власть очень надеюсь на вашу помощь и поддержку чтоб и у моего ребёнка была крыла над головой очень прошу вас о помощи как мать как жена как дочь сноха очень надеюсь на вашу помощь чтоб в скроем получить возможность прелбресьи 54 кВ м которые пологаются из стоимости 70% должно государство поддержать а 30 % из собственных средств прошу и надеюсь на вашу помощь нам не на что жить и снимать жильё муж в тяжёлом состоянии после аварии
Здравствуйте, Александр Евсеевич
Обращаюсь к Вам как к советнику директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Росгвардия), к человеку, который активно пытается поднять и защитить авторитет этого нового вида войск. Вы как опытный политик и журналист прекрасно, не понаслышке знаете как у нас по дурости и разгильдяйству могут нанести значительный урон имиджу Росгвардии.
Я, Клепков Александр Маулитович, 13.10.1971, проживающий в с. Николькое, Сысертского района, Свердловской области, ул. Октябрьская 21А хочу довести до Вашего сведения и попросить срочно разобраться в сложившейся ситуации с моим сыном и группой других военнослужащих Росгвардии.
Мой сын, Клепков Дмитрий Александрович 16.03.1998 г.р., родился и вырос в селе Никольское где закончил 9 классов, а потом поступил в Автодорожный колледж в г. Екатеринбург. По окончании колледжа был призван в ряды вооруженных сил 26.06.2017 г., Сысертским военкоматом Свердловской области. В армию Дмитрий, как и большинство сельских парней, пошел с желанием и удовольствием, военно-врачебная комиссия признала его полностью годным к службе присвоив группу А1
В распределительном пункте Егоршино, Свердловской области моему сыну назначили место прохождения службы войска Росгвардии ( в/ч 5588, г. Зеленокумск, Ставропольский край) чему он был очень рад, а все его родные и друзья горды за него. Тем более при встрече с родителями представитель в/ч очень красиво расписывал условия службы и быта в в/ч 5588.
Однако после недели службы Дмитрий попал в медчасть с жалобами на здоровье.
10.08.2017г. ВВК 2 военного госпиталя г. Пятигорск , Клепков Дмитрий Александрович 16.03.1998 г.р. с диагнозами хронический вирусный гепатит В,( подтверждённый результатами анализа крови и биопсии) , остеохондроз, гастрит, был признан не годным к прохождению воинской службы.
Вот после этого и начинаются злоключения Дмитрия и нескольких его товарищей по несчастью.
16.08.2017 г. их отправили в МПП г. Зеленокумск для ожидания увольнения, но документы на подпись из госпиталя г. Пятигорск поступили в окружную медчасть г. Ставрополь только 14 сентября!
До сегодняшнего дня документы не подписаны, а мой сын четвертый месяц не получает никакой медицинской помощи, (хотя судя по диагнозу он нуждается в немедленном лечении), не служит, и не увольняется домой !!!
На фоне вынужденного безделья и полной неопределенности , а также отсутствия адекватной медпомощи у моего сына развились множественные фобии и честно говоря у меня есть серьезные опасения за его состояние.
В медчасти 5588 ждут увольнения с 16.08.2017 еще Гавриленков Сергей Иванович- диагноз вирусный гепатит В и Назаров Александр Владимирович диагноз пахово-мошоночная грыжа, который ждет увольнения с 26.07.17.
Мы родители просим Вас , Александр Евсеевич, вмешаться и разобраться в беззаконии ,что твориться с нашими детьми, которые были призваны в элитные войска Росгвардии здоровыми людьми ( по заключению призывных комиссий). Взываем Вас к человеколюбию и состраданию, ведь Вы как родитель должны понимать нашу обеспокоенность судьбой детей, которые без срочного квалифицированного медицинского вмешательства могут остаться инвалидами на всю жизнь.
Если у Росгвардии нет желания и возможностей помочь своим военнослужащим , то срочно увольте их в запас не тратьте государственные деньги на бесполезное содержание их. Отдаете родителям, мы продадим все, найдем лучших врачей , чтобы вылечить наших детей!
Если же этого не произойдет, то нам родителям ничего не останется , как бросить все силы и возможности на освещение этой истории в СМИ. Привлечь ОНФ, депутатов, комитет солдатских матерей и другие партийные , общественные и международные организации.
Все это может привести к неприятным последствиям, в том числе и для имиджа Росгвардии.
С большим уважением и надеждой родители военнослужащих Росгвардии.
Рамзан Ахматович., стала жертвой большого обмана... Мусульманка , совершавшая хадж с сыном взяли в долг у меня деньги... Сумма не малая... Не возвращают... Прошу вашей помощи... Устроите нам шариатский суд ... У меня другого выхода уже нет...
Уважаемы губернатор! В нашей квартире в доме 27 по улице Удмуртская Красноармейского района города Волгограда нет напора холодной воды. Дом оборудован газовыми колонками, но напора холодной воды не хватае порой даже для того, чтобы колонка запустилась греть воду.
У наших соседей аналогичная проблема, особенно у соседей на 5 этажах и особенно в вечерние часы, когда все возвращаются домой с работы. Это безобразие! Чтобы помыться, приходиться копить воду. А если накопил холодную, то как её погреть?!
А если маленький ребёнок, то это ещё бОльшая проблема! В 21 веке в пятиэтажках нет напора, чтобы просто помыться. На многочисленные жалобы УК» Дом Сервис Красноармейский» отвечает жильцам бездействием!
Просим вас разобраться в сложившейся дикой по-нецивизованности ситуации и обязать УК наладить подачу единственной холодной воды в квартиры нашего дома! С нетерпением и кипением! Жильцы дома.
Уважаемый Юрий Васильевич! Напрвляем Вам обращение от 13 октября 2017г. к Губернатору Свердловской области Е.Кйвашеву.
Об отопительном и управленческом коллапсе в Невьянске областной и федеральной общественности известно с начала октября. Многочисленные публикации и видео-сюжеты СМИ – вещественные доказательства кризиса местной власти (на материальных носителях). Отопительный сезон в Невьянске по информации мэрии стартовал (!) 25 сентября, но на отдельно взятых территориях. В Чапаевский микрорайон (16 многоквартирных домов с более чем 3 000 граждан, детский дом, два детских сада, школа, библиотека и пр. объекты) отопление не подавалось ещё ни на секунду (!) по причине демонтажа теплотрассы. Отметим, что до этого в связи с реконструкцией улицы Ленина одну неделю жители этого микрорайона были без холодной воды, затем – одну неделю без газа, а «горячая» вода - в далекой и туманной перспективе , при наличии отопления.
Как мастерски местные чиновники дезинформировали министра ЖКХ Н Смирнова о состоянии дел на чапаевской теплотрассе: трещина на чугунной (!) трубе (чугунные не применяются для теплотрасс, трубы на теплотрассе стальные) появилась при запуске тепла (это в условиях демонтированной теплотрассы?!). Просто чудеса по-невьянски! И как умело местное самоуправление переложило ответственность за срыв отопительного сезона на Губернатора СО: "ждали из области софинансирования (!), деньги из резервного фонда пришли поздно..." И это всё в знак благодарности Губернатору за помощь?! Стыдно слушать (какое софинансирование? это что запланированный на 2017 год и утвержденный совместный проект муниципалитета и Губернатора? Конечно, нет, ибо деньги поступили из областного РЕЗЕРВНОГО фонда согласно Бюджетному кодексу как компенсация НЕПРЕВИДЕННЫХ расходов в условиях чрезвычайных и аварийных ситуаций.
Областное Правительство дважды устанавливало муниципалитету сроки восстановитель-ных работ на теплотрассе, о чем министр Н.Смирнов публично через СМИ информировал общественность (первый срок - 5 октября сорван, второй - 15 октября, также не будет исполнен). Однако, 11 октября в теле-интервью "Вести-Урал" глава А. Берчук называет третий срок - 20 октября, с оговоркой "если не будет задержек" (и при этом - ни слова о введении с 9 октября режима ЧС)! Невьянцам понятно, что если о задержках заявлено публично, значит, они уже чиновниками запланированы ("соломка подстелена"). Кто и когда установил этот срок неизвестно, ибо постановление администрации НГО от 09.10.2017 № 2110-п о введении режима ЧС не содержит сведений о сроке завершения ремонтных работ на теплотрассе. Т.е. дата подачи тепла так и не определена, для удобства мэрии остается открытой. Судя по темпам и объему выполненной на 13 октября работы, отопления не будет и к ноябрю (!). А куда и зачем спешить мэрской и думской команде (см. Решение Думы от 28.09.2017 - "Принять к сведению (!) информацию об отопительном сезоне")?! Детский дом (с согласия госопекуна - Правительства СО) и детские сады расселены. Школа №4 - на "дистанционном обучении" (соответствует ли название содержанию этой формы обучения - вопрос министру Ю.Биктуганову). Спасатели МЧС мониторят температурный режим, подготовили тепловые пушки для установки в подъездах (видимо на случай "полного оледенения" граждане смогут на все 200% оправдать свои затраты на содер-жание общедомового имущества и на законных основаниях вынести свои кровати и пр. мебель на лестничные клетки)...
Слишком велика вертикаль власти, породившая отопительный коллапс в Невьянске! Кроме органов местного самоуправления (глава округа=глава адмнистрации, городская Дума), есть ещё два звена: Первое - "око Губернатора" - управляющий Горнозаводским управленческим округом Е.Каюмов, член Правительства СО (еженедельно посещающий Правительство, в совсем недавнем прошлом - невьянский мэр), по долгу службы обязан контролировать ситуацию в горнозаводских муниципалитетах и принимать меры по стабилизации обстановки;
Второе звено - депутатская вертикаль, предназначение которой - защита законных прав невьянцев, в т.ч. путем контроля над работой мэрии по подготовке к отопительному сезону: - В. Никитин - депутат Заксобрания СО, председатель комитета по вопросам законодательства и общественной безопасности, и ко всему - почётный гражданин Невьянского городского округа, - А.Шавыркин, невьянский депутат по "замерзающему" избирательному округу №1, проживающий в одном из "замерзающих" многоквартирников в Невьянске, и ко всему - помощник депутата Заксобрания СО Никитина В.Ф., директор «безмолвного» муниципального телевидения; - А. Пахотина и С.Колногоров, невьянские депутаты по "замерзающему" избирательному округу №1, и ко всему – бывший и нынешний директоры "замерзающей" школы №4.
Что мешает этим звеньям властной вертикали работать с пользой и на благо народа?
Наши выводы:
1. По информации Единой диспетчерской службы НГО ситуация объявлена чрезвычайной только для того, чтобы получить деньги из резервного фонда области, а не для принятия "чрезвычайных" мер по ликвидации ЧС (темпов, ресурсов, сроков ремонтных работ). Разделяем это мнение.
2. Налицо не только отопительный, но и управленческий коллапс в Невьянске. Ситуация давно вышла из-под контроля областной власти, ибо стиль местного САМОуправления имеет все признаки анархии (несоблюдение «правительственных» сроков, дезинформация органов госвласти, н-р, министра Н.Смирнова о причинах и истинном положении дел в Невьянске) и сродни "крыловским" Лебедю, Раку и Щуке...
3. Результаты прокурорского реагирования: дисциплинарное взыскание - "замечание" (?!) объявлено замглавы по ЖКХ, глава предупрежден об уголовной ответственности по ст.293 УК РФ - халатность. Следственный отдел Невьянска, скорее всего, "заляжет на дно" (состава уголовного преступления не найдет, БЕЗдействие чиновников оправдает)...
4. Единственно оптимальный выход из создавшейся ситуации в Невьянске - мировое соглашение между местной властью и народом о ДОБРОВОЛЬНОЙ ОТСТАВКЕ главы НГО А.БЕРЧУКА и председателя Думы Л.ЗАМЯТИНОЙ (находясь в этом статусе с марта т.г. обязана была обеспечить контроль над работой мэрии по подготовке к отопительному сезону).
УВАЖАЕМЫЙ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ! Обо всем не напишешь... Приезжайте (мы в 40-минутной доступности), получите информацию «из первых рук»! Например, про тепловые пушки, расселение детдома и многом другом, впервые увиденном и услышанном невьянцами за более чем 300-летнюю историю города… БУДЕМ РАДЫ ВСТРЕЧЕ!
И ещё. В областном Правительстве говорят, что Невьянск – на хорошем счету… Сомневаемся, поскольку «хороший счёт» и режим ЧС не совместимы! Дайте, наконец, принципиальную оценку действиям невьянских чиновников и примите решение об их служебном соответствии. Если они соответствуют занимаемым должностям, тогда единственной гарантией для соблюдения прав граждан в Невьянском городском округе останется переезд министерства ЖКХ (а, судя по ситуации - и ряда других министерств) в здание невьянской администрации!
Невьянцы имеют законное право жить ДОСТОЙНО ЗВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Напрвляем Вам обращение от 13 октября 2017г. к Губернатору Свердловской области Е.В. Куйвашеву.
Об отопительном и управленческом коллапсе в Невьянске областной и федераль-ной общественности известно с начала октября. Многочисленные публикации и видео-сюжеты СМИ – вещественные доказательства кризиса местной власти (на материаль-ных носителях). Отопительный сезон в Невьянске по информации мэрии стартовал (!) 25 сентября, но на отдельно взятых территориях. В Чапаевский микрорайон (16 многоквартирных домов с более чем 3 000 граждан, детский дом, два детских сада, школа, библиотека и пр. объекты) отопление не подавалось ещё ни на секунду (!) по причине демонтажа теплотрассы. Отметим, что до этого в связи с реконструкцией улицы Ленина одну неделю жители этого микрорайона были без холодной воды, затем – одну неделю без газа, а «горячая» вода - в далекой и туманной перспективе , при наличии отопления.
Как мастерски местные чиновники дезинформировали министра ЖКХ Н Смирнова о состоянии дел на чапаевской теплотрассе: трещина на чугунной (!) трубе (чугунные не применяются для теплотрасс, трубы на теплотрассе стальные) появилась при запуске тепла (это в условиях демонтированной теплотрассы?!). Просто чудеса по-невьянски! И как умело местное самоуправление переложило ответственность за срыв отопительного сезона на Губернатора СО: "ждали из области софинансирования (!), деньги из резервного фонда пришли поздно..." И это всё в знак благодарности Губернатору за помощь?! Стыдно слушать (какое софинансирование? это что запланированный на 2017 год и утвержденный совместный проект муниципалитета и Губернатора? Конечно, нет, ибо деньги поступили из областного РЕЗЕРВНОГО фонда согласно Бюджетному кодексу как компенсация НЕПРЕВИДЕННЫХ расходов в условиях чрезвычайных и аварийных ситуаций.
Областное Правительство дважды устанавливало муниципалитету сроки восстановитель-ных работ на теплотрассе, о чем министр Н.Смирнов публично через СМИ информировал общественность (первый срок - 5 октября сорван, второй - 15 октября, также не будет исполнен). Однако, 11 октября в теле-интервью "Вести-Урал" глава А. Берчук называет третий срок - 20 октября, с оговоркой "если не будет задержек" (и при этом - ни слова о введении с 9 октября режима ЧС)! Невьянцам понятно, что если о задержках заявлено публично, значит, они уже чиновниками запланированы ("соломка подстелена"). Кто и когда установил этот срок неизвестно, ибо постановление администрации НГО от 09.10.2017 № 2110-п о введении режима ЧС не содержит сведений о сроке завершения ремонтных работ на теплотрассе. Т.е. дата подачи тепла так и не определена, для удобства мэрии остается открытой. Судя по темпам и объему выполненной на 13 октября работы, отопления не будет и к ноябрю (!). А куда и зачем спешить мэрской и думской команде (см. Решение Думы от 28.09.2017 - "Принять к сведению (!) информацию об отопительном сезоне")?! Детский дом (с согласия госопекуна - Правительства СО) и детские сады расселены. Школа №4 - на "дистанционном обучении" (соответствует ли название содержанию этой формы обучения - вопрос министру Ю.Биктуганову). Спасатели МЧС мониторят температурный режим, подготовили тепловые пушки для установки в подъездах (видимо на случай "полного оледенения" граждане смогут на все 200% оправдать свои затраты на содер-жание общедомового имущества и на законных основаниях вынести свои кровати и пр. мебель на лестничные клетки)...
Слишком велика вертикаль власти, породившая отопительный коллапс в Невьянске! Кроме органов местного самоуправления (глава округа=глава адмнистрации, городская Дума), есть ещё два звена: Первое - "око Губернатора" - управляющий Горнозаводским управленческим округом Е.Каюмов, член Правительства СО (еженедельно посещающий Правительство, в совсем недавнем прошлом - невьянский мэр), по долгу службы обязан контролировать ситуацию в горнозаводских муниципалитетах и принимать меры по стабилизации обстановки;
Второе звено - депутатская вертикаль, предназначение которой - защита законных прав невьянцев, в т.ч. путем контроля над работой мэрии по подготовке к отопительному сезону: - В. Никитин - депутат Заксобрания СО, председатель комитета по вопросам законодательства и общественной безопасности, и ко всему - почётный гражданин Невьянского городского округа, - А.Шавыркин, невьянский депутат по "замерзающему" избирательному округу №1, проживающий в одном из "замерзающих" многоквартирников в Невьянске, и ко всему - помощник депутата Заксобрания СО Никитина В.Ф., директор «безмолвного» муниципального телевидения; - А. Пахотина и С.Колногоров, невьянские депутаты по "замерзающему" избирательному округу №1, и ко всему – бывший и нынешний директоры "замерзающей" школы №4.
Что мешает этим звеньям властной вертикали работать с пользой и на благо народа?
Наши выводы:
1. По информации Единой диспетчерской службы НГО ситуация объявлена чрезвычайной только для того, чтобы получить деньги из резервного фонда области, а не для принятия "чрезвычайных" мер по ликвидации ЧС (темпов, ресурсов, сроков ремонтных работ). Разделяем это мнение.
2. Налицо не только отопительный, но и управленческий коллапс в Невьянске. Ситуация давно вышла из-под контроля областной власти, ибо стиль местного САМОуправления имеет все признаки анархии (несоблюдение «правительственных» сроков, дезинформация органов госвласти, н-р, министра Н.Смирнова о причинах и истинном положении дел в Невьянске) и сродни "крыловским" Лебедю, Раку и Щуке...
3. Результаты прокурорского реагирования: дисциплинарное взыскание - "замечание" (?!) объявлено замглавы по ЖКХ, глава предупрежден об уголовной ответственности по ст.293 УК РФ - халатность. Следственный отдел Невьянска, скорее всего, "заляжет на дно" (состава уголовного преступления не найдет, БЕЗдействие чиновников оправдает)...
4. Единственно оптимальный выход из создавшейся ситуации в Невьянске - мировое соглашение между местной властью и народом о ДОБРОВОЛЬНОЙ ОТСТАВКЕ главы НГО А.БЕРЧУКА и председателя Думы Л.ЗАМЯТИНОЙ (находясь в этом статусе с марта т.г. обязана была обеспечить контроль над работой мэрии по подготовке к отопительному сезону).
УВАЖАЕМЫЙ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ! Обо всем не напишешь... Приезжайте (мы в 40-минутной доступности), получите информацию «из первых рук»! Например, про тепловые пушки, расселение детдома и многом другом, впервые увиденном и услышанном невьянцами за более чем 300-летнюю историю города… БУДЕМ РАДЫ ВСТРЕЧЕ!
И ещё. В областном Правительстве говорят, что Невьянск – на хорошем счету… Сомневаемся, поскольку «хороший счёт» и режим ЧС не совместимы! Дайте, наконец, принципиальную оценку действиям невьянских чиновников и примите решение об их служебном соответствии. Если они соответствуют занимаемым должностям, тогда единственной гарантией для соблюдения прав граждан в Невьянском городском округе останется переезд министерства ЖКХ (а, судя по ситуации - и ряда других министерств) в здание невьянской администрации!
Невьянцы имеют законное право жить ДОСТОЙНО ЗВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА!
Повторно отправляем сообщение от 13 октября 19.40. Возможно, по технической причине оно размещено не в полном объеме.
Об отопительном и управленческом коллапсе в Невьянске областной и федеральной общественности известно с начала октября. Многочисленные публикации и видео-сюжеты СМИ – вещественные доказательства кризиса местной власти (на материальных носителях). Отопительный сезон в Невьянске по информации мэрии стартовал (!) 25 сентября, но на отдельно взятых территориях. В Чапаевский микрорайон (16 многоквартирных домов с более чем 3 000 граждан, детский дом, два детских сада, школа, библиотека и пр. объекты) отопление не подавалось ещё ни на секунду (!) по причине демонтажа теплотрассы. Отметим, что до этого в связи с реконструкцией улицы Ленина одну неделю жители этого микрорайона были без холодной воды, затем – одну неделю без газа, а «горячая» вода - в далекой и туманной перспективе , при наличии отопления.
Как мастерски местные чиновники дезинформировали министра ЖКХ Н Смирнова о состоянии дел на чапаевской теплотрассе: трещина на чугунной (!) трубе (чугунные не применяются для теплотрасс, трубы на теплотрассе стальные) появилась при запуске тепла (это в условиях демонтированной теплотрассы?!). Просто чудеса по-невьянски! И как умело местное самоуправление переложило ответственность за срыв отопительного сезона на Губернатора СО: "ждали из области софинансирования (!), деньги из резервного фонда пришли поздно..." И это всё в знак благодарности Губернатору за помощь?! Стыдно слушать (какое софинансирование? это что запланированный на 2017 год и утвержденный совместный проект муниципалитета и Губернатора? Конечно, нет, ибо деньги поступили из областного РЕЗЕРВНОГО фонда согласно Бюджетному кодексу как компенсация НЕПРЕВИДЕННЫХ расходов в условиях чрезвычайных и аварийных ситуаций.
Областное Правительство дважды устанавливало муниципалитету сроки восстановительных работ на теплотрассе, о чем министр Н.Смирнов публично через СМИ информировал общественность (первый срок - 5 октября сорван, второй - 15 октября, также не будет исполнен). Однако, 11 октября в теле-интервью "Вести-Урал" глава А. Берчук называет третий срок - 20 октября, с оговоркой "если не будет задержек" (и при этом - ни слова о введении с 9 октября режима ЧС)! Невьянцам понятно, что если о задержках заявлено публично, значит, они уже чиновниками запланированы ("соломка подстелена"). Кто и когда установил этот срок неизвестно, ибо постановление администрации НГО от 09.10.2017 № 2110-п о введении режима ЧС не содержит сведений о сроке завершения ремонтных работ на теплотрассе. Т.е. дата подачи тепла так и не определена, для удобства мэрии остается открытой. Судя по темпам и объему выполненной на 13 октября работы, отопления не будет и к ноябрю (!). А куда и зачем спешить мэрской и думской команде (см Решение Думы от 28.09.2017 - "Принять к сведению (!) информацию об отопительном сезоне")?! Детский дом (с согла-сия госопекуна - Правительства СО) и детские сады расселены. Школа №4 - на "дистанционном обучении" (соответствует ли название содержанию этой формы обучения - вопрос министру Ю.Биктуганову). Спасатели МЧС мониторят температурный режим, подготовили тепловые пушки для установки в подъездах (видимо на случай "полного оледенения" граждане смогут на все 200% оправдать свои затраты на содер-жание общедомового имущества и на законных основаниях вынести свои кровати и пр. мебель на лестничные клетки)...
Слишком велика вертикаль власти, породившая отопительный коллапс в Невьянске! Кроме органов местного самоуправления (глава округа=глава адмнистрации, городская Дума), есть ещё два звена:
Первое - "око Губернатора" - управляющий Горнозаводским управленческим округом Е.Каюмов, член Правительства СО (еженедельно посещающий Правительство, в совсем недавнем прошлом - невьянский мэр), по долгу службы обязан контролировать ситуацию в горнозаводских муниципалитетах и принимать меры по стабилизации обстановки;
Второе звено - депутатская вертикаль, предназначение которой - защита законных прав невьянцев, в т.ч. путем контроля над работой мэрии по подготовке к отопительному сезону:
- В. Никитин - депутат Заксобрания СО, председатель комитета по вопросам законодательства и общественной безопасности, и ко всему - почётный гражданин Невьянского городского округа,
- А.Шавыркин, невьянский депутат по "замерзающему" избирательному округу №1, проживающий в одном из "замерзающих" многоквартирников в Невьянске, и ко всему - помощник депутата Заксобрания СО Никитина В.Ф., директор «безмолвного» муниципального телевидения;
- А. Пахотина и С.Колногоров, невьянские депутаты по "замерзающему" избирательному округу №1, и ко всему – бывший и нынешний директоры "замерзающей" школы №4.
Что мешает этим звеньям властной вертикали работать с пользой и на благо народа?
Наши выводы:
1. По информации Единой диспетчерской службы НГО ситуация объявлена чрезвычайной только для того, чтобы получить деньги из резервного фонда области, а не для принятия "чрезвычайных" мер по ликвидации ЧС (темпов, ресурсов, сроков ремонтных работ). Разделяем это мнение.
2. Налицо не только отопительный, но и управленческий коллапс в Невьянске. Ситуация давно вышла из-под контроля областной власти, ибо стиль местного САМОуправления имеет все признаки анархии (несоблюдение «правительственных» сроков, дезинформация органов госвласти, н-р, министра Н.Смирнова о причинах и истинном положении дел в Невьянске) и сродни "крыловским" Лебедю, Раку и Щуке...
3. Результаты прокурорского реагирования: дисциплинарное взыскание - "замечание" (?!) объявлено замглавы по ЖКХ, глава предупрежден об уголовной ответственности по ст.293 УК РФ - халатность. Следственный отдел Невьянска, скорее всего, "заляжет на дно" (состава уголовного преступления не найдет, БЕЗдействие чиновников оправдает)...
4. Единственно оптимальный выход из создавшейся ситуации в Невьянске - мировое соглашение между местной властью и народом о ДОБРОВОЛЬНОЙ ОТСТАВКЕ главы НГО А.БЕРЧУКА и председателя Думы Л.ЗАМЯТИНОЙ (находясь в этом статусе с марта т.г. обязана была обеспечить контроль над работой мэрии по подготовке к отопительному сезону).
УВАЖАЕМЫЙ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ! Обо всем не напишешь... Приезжайте (мы в 40-минутной доступности), получите информацию «из первых рук»! Например, про тепловые пушки, расселение детдома и многом другом, впервые увиденном и услышанном невьянцами за более чем 300-летнюю историю города… БУДЕМ РАДЫ ВСТРЕЧЕ!
И ещё. В областном Правительстве говорят, что Невьянск – на хорошем счету… Сомневаемся, поскольку «хороший счёт» и режим ЧС не совместимы! Дайте, наконец, принципиальную оценку действиям невьянских чиновников и примите решение об их служебном соответствии. Если они соответствуют занимаемым должностям, тогда единственной гарантией для соблюдения прав граждан в Невьянском городском округе останется переезд министерства ЖКХ (а, судя по ситуации - и ряда других министерств) в здание невьянской администрации!
Невьянцы имеют законное право жить ДОСТОЙНО ЗВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА!
Здравствуйте!
Обращаюсь к Вам, т.к не знаю, к кому еще обращаться. Вы последняя надежда для меня и моей мамы. Я проживаю в г.Рыльске Курской области.
29 марта 2017 года мы доставили нашу маму Михайленко Любовь Николаевну на скорой помощи в больницу с подозрением на инсульт. Дежурный врач Троянова Е.А. кладет маму в кардиологию. В первые часы ей не оказывается надлежащая помощь. Ее начинают капать только на третьи сутки. При поступлении у нее был слегка поломан язык. К концу третьего дня у нее отказала вся правая сторона. Делают КТ и после этого врач зовет меня к себе в кабинет и дает список лекарств, которые необходимо купить, т.к. мы находимся в кардиологии, то таких лекарств у них в отделении нет. Нам пришлось купить все, что требовалось, хотя сумма была не маленькая (около 10 тыс. рублей). Но ради жизни близкого человека пришлось залезть в долги. Это первое с чем пришлось нам столкнуться в нашей бесплатной медицине. Хотя при поступлении сразу требовали заполнить анкету и отметить, что нам не пришлось покупать лекарственные препараты за свои деньги. Долгие месяцы мы боремся за жизнь мамы, постоянно покупая дорогостоящие препараты для ее восстановления. С первого дня как она попала в больницу я была рядом с ней, т.е. оставила работу, т.к. надо было ухаживать за мамой. Ее пенсия составляет 7 тыс.рублей. Стали необходимостью памперсы, пеленки, лекарства. Памперсы на месяц стоят 4500 рублей, пеленки- 15000 руб., нужны определенные продукты питания, т.к. у мамы повышен сахар. Ну вот и все – только на пеленки и памперсы уходило 6 тыс. и 1700 оставались на питание, лекарства и прочее. Я не работаю, а у меня на иждивении еще и несовершеннолетний сын. Я, спасая маму, залезла в непроходимые долги. Все жду, когда же ей станет лучше, но положение не меняется. Я уже подорвала свое здоровье, я не сплю почти 7 месяцев (врачи не могут выписать ни одного лекарственного препарата маме, чтобы она спала хотя бы ночью), превратилась в «зомби» ходячего. Мама у меня очень полная, каждый раз, ворочая ее, мне кажется, что у меня выпадут все кишки наружу. Плачу в буквальном смысле слова, уже писаюсь от такой тяжести. Надеялась, что когда дадут группу, то дадут и кровать, с помощью которой я смогу облегчить и ей бесконечное лежание и себе сохраню оставшееся здоровье. Но сказали, что кровать не положена таким больным. У нас нет пролежней и мы не стали брать матрац противопролежневый, потому как я ворочаю через каждых 5-10-20 минут, больше мама не выдерживает, хорошо, что хоть кровать двуспальная. Пишу Вам, а слезы не могу удержать. Ну где же справедливость! Разве можно оставаться равнодушными к таким больным! Во общем, в кровати нам отказано, а у меня уже руки трясутся как у пьяниц от такой тяжести. И я не знаю уже к кому обратиться за помощью.
Но это не все , получая группу стоял выбор получить соц.пакет или компенсацию. Я за месяцы болезни мамы сама живу почти на хлебе и несчастном супе, но лекарства её покупала все, какие прописал врач невролог. Люди говорили, что лучше отказаться от соц. пакета, что есть список определенных лекарств и мне нужных там может не оказаться, но наш терапевт опровергла, сказав, что какие доктор пропишет – те и будут выписывать бесплатно, я и согласилась на соц.пакет. Но когда моя сестра пришла выписывать , ей выписали совершенно другие. Вместо таблеток «Дальнева 5мг+8мг» ей дали «Эналаприл», а моя мама еще до инсульта пробовала принимать их и у нее заболели почки. В-общем, вместо прописанных лекарств для восстановления нам дали всего 2 лекарства «Эналаприл» и «Пирацетам» –восстанавливайтесь с помощью этих. Никаких других лекарств для восстановления нам бесплатно не выписали. А маму ещё мучают судороги. В-общем мне уже, наверное, самой нужна помощь, даже не знаю как спокойно все описать. Получилось я согласилась на социальный пакет и лишила маму возможности дополнительно получить хоть какую- то копейку для нужных ей лекарств и реабилитации. Нам сказали, что теперь отказаться мы сможем только в следующем году, а получать деньги будем только с 2019 года. Неужели ничего нельзя уже сделать? Как нам быть? Для реабилитации мамы нужно еще делать массаж и ЛФК, проводить физиотерапию и многое другое. Но чтобы её доставить в больницу нужен транспорт и люди, чтобы помогли транспортировать. Кто будет это делать бесплатно!? Никто.
А за её инсультом тянутся и другие проблемы с её здоровьем. Пока она лежит – мы боролись со многими – с опоясывающим лишаем, который был на пол руки и на всю грудь, с пролежнем на ноге, с запорами, с диареей и полной бессонницей протяженностью несколько месяцев. Я перекупила несколько видов мазей, чтобы избавиться от этого лишая. А всего -навсего нужен был врач дерматолог на дом, который сразу бы определил что у нее. Но врач на дом не выезжает, да его и нет. Спасибо большое медицинской сестре, которая даже по фотографии смогла определить, что у мамы, и назвала какими препаратами лечить. Вот так я обычный человек без медицинского образования в одиночку спасаю свою маму. У нас так заведено, что на дом – может бесплатно приехать только терапевт, а остальные врачи необходимые больному не меньше, а даже больше на дом не выезжают, ну за исключением скорой помощи. Но не всегда все в их компетенции. Вот тебе бесплатная медицина. Купить маме кровать у нас нет средств.
Выходит, что государству инвалиды не нужны, возиться с ними, восстанавливать да ещё и бесплатно. Зачем? Если бы было все это не правдой, то в соц.пакете действительно бы были лекарства нужные для лечения, восстановления и реабилитации больного человека, а там только лишь те, которые совершенно не подходят ей для лечения. Я согласилась на соц.пакет и теперь не могу отказаться. И лишь даже если я напишу заявление на отказ, то только в 2019 году смогу получать компенсацию на лекарства ей необходимые. А как нам протянуть до этого года!?
Очень прошу Вас, помогите не оставьте без внимания мое письмо, это не жалоба на кого-либо – это крик о помощи, я уже настолько отчаялась, разуверилась, что есть люди, которым есть до меня дело и в первую очередь до моей больной матери. Когда, происходят какие либо чрезвычайные происшествия, катастрофы – родственники погибших нуждаются в психологической поддержке и государство им дает её. Но людям, которые ухаживают за своими родными больными близкими , тоже нуждаются в поддержке, думаю даже больше. Потому, как каждый день, каждую минуту, секунду смотришь на страдающего больного и не в силах ему помочь, как-то облегчить его боль. От всего этого сердце разрывается на части. И нет ни минуты покоя. Но это может понять только человек, который с этим столкнулся один на один. Со стороны наблюдатель не почувствует даже укола в сердце. Это очень страшно!
Нам очень дорога наша мама, но в одиночку нам не справиться! Помогите нам, пожалуйста!
ПРЕЗИДЕНТУ РФ
(не рассмотрено направлено в Прокуратуру СК №А26-16-92042171 от 26.09.2017г., от 28.09.2017)
Генеральному прокурору РФ
(обращение не рассмотрено перенаправлено в генпрокуратуру СКФО-а от них в Прокуратуру СК №25-р-149392-17/219010-2017 от 17.08.2017)
ЧАЙКА Юрию Яковлевичу
В УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ В СКФО
Г. Пятигорск ул.Козлова 52/14
АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ СЕМЕНОВУ
лично
Копии :
Прокурору Ставропольского края
(рассмотрено 8 обращений и дано два ответа №49/37-635-2017 от 04.08.2017г., №49/37-635-2017 от 01.09.2017-отказ за одним номером, не мотивированный и не по существу)
ФСБ РФ
(обращение не рассмотрено, направлено в Прокуратуру СК №к-1428 ОТ 28.09.2017Г.,№К-1466 ОТ 10.10.2017)
Министру внутренних дел РФ
(не рассмотрено перенаправлено в Прокуратуру СК №3/177714246472 ОТ 04.10.2017, №3/17771459218 ОТ 02.10.2017,)
Следственный департамент
НАЧАЛЬНИКУ
Замначальника Генерал-майору
О.А.Даньшину
Москва Газетный пер.6
Следственный комитет РФ
Руководителю
(не рассмотрено перенаправлено в ГСУ по СКФО №221-р-2017 от 24.08.2017- ответа нет)
Руководителю ОСБ МВД РФ
(не рассмотрено перенаправлено в Прокуратуру СК)
Начальнику Главного управления МВД России по Ставропольскому краю
(рассмотрено зам.начальником ГУ ГСУ МВД по СК отказ за подписью Хамлова, один ответ №36/3/172601658987, 172604275273 от 30.08.2017 на два обращения, №36/3/172604628246,36/3/172602635202, 36/3/177714420698, 36/3/172605193019, 36/3/172605194856, 36/3/172604937249,36/3/172605194597 от 11.10.2017г.)
Ковтун Екатерины Васильевны
г.Ставрополь, пр.Шипкинский, 26, кв.2
k.katusha@mail.ru
тел.: 8-928-012-08-57
ЖАЛОБА
на бездействие, халатность и не рассмотрение вопроса по существу жалоб
В производстве старшего следователя по особо важным делам СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора юстиции Епифанова Сергея Николаевича находится уголовное дело № 22561.
Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 28.06.2017 года, Ковтун Екатерина Васильевна, 27.03.1982 года рождения, уроженка с.Солдато-Александровское Ставропольского края, зарегистрированная по адресу: город Ставрополь, проезд Шипкинский, д.26, кв.2, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, не замужем, имеет на иждивении одну малолетнюю дочь, не военнообязанная, ранее не судима, юрист ООО «ЗПТ» г.Буденновск, по месту жительства характеризуюшаяся положительно, не состоящая на учетах у врачей психиатра и нарколога, в составе организованной группы, являясь ее участником, совершила умышленное преступление, связанное с незаконным хищением имущества путем обмана в особо крупном размере.
Мои жалобы в Прокуратуру Ставропольского края оставлены без рассмотрения по существу, предоставлены отказы в удовлетворении : рассмотрено 9 жалоб (поданных как почтой, так и на личном приеме) и дано два ответа №49/37-635-2017 от 04.08.2017г., №49/37-635-2017 от 01.09.2017, -отказ за одним номером, не мотивированный и не по существу.
Обжалование отказов Прокуратуры Ставропольского края в Управление Генпрокуратуры СКФО так же ни чего не дали- жалобы не рассмотрены по существу, а спущены в нарушение Приказа генпрокуратуры России №45 от 30.01.2013г. п.3.2., 4.2,4.3 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах Прокуратуры РФ»- жалобы не рассмотрены, спустившиеся жалобы с Генпрокуратуры РФ от них спущены в Прокуратуру СК №25-р-149392-17/219010-2017 от 17.08.2017.
Обжалование отказов в рассмотрении жалоб направленные мною в Генеральную Прокуратуру РФ спущены как в Управление генпрокуратуры в СКФО , так и в Прокуратуру СК №16/2р-2017 от 04.10.2017г., 16/2р-2017 от 04.10.2017г., №16/2р от 02.10.2017г.,
Таким образом Юрий Яковлевич, Вашими подчиненными грубо нарушаются нормы Конституции РФ, ФЗ «О прокуратуре», Приказа Генпрокуратуры России №45 от 30.01.2013г. п.3.2.,4.2.,4.3.
ПРОШУ ДАТЬ ЛИЧНЫЕ УКАЗАНИЯ ПО РАССМОТРЕНИЮ ПО СУЩЕСТВУ ГЕНПРОКУРАТУРОЙ МОИХ ЖАЛОБ с истребованием материалов уголовного дела.
C 19.02.2008 года по 2011 год являлась юристом ЗАО АПК «Ставхолдинг», состояла штатным юристом юридического отдела. Исполняла трудовые функции возложенные на меня трудовым договором и должностной инструкцией. За выполнение работы получала установленный штатным расписанием оклад - заработную плату за фактически отработанное время в соответствии с табелем учета рабочего времени.
В период с 05.10.2011 по 25.02.2013г. работала в ООО УК «Ставхолдинг-Парус» в должности ведущего юрисконсульта (должностным лицом не являлась, так как не имела в подчинении 3-х и более человек). В соответствии с заключенным трудовым договором исполняла возложенные на меня трудовые функции, а так же в соответствии с должностной инструкцией и выданными мне доверенностями. В соответствии со спецификой деятельности, а так же иерархией на предприятии я была подчиненным и подчинялась: руководителю, заместителям руководителя, финансовому директору и иным должностным лицам предприятия. В должностные обязанности входило: юридическое сопровождение деятельности фирмы, представление интересов предприятия в организациях, судах, органах, консультация работников предприятия, изучение изменения законодательства и приведение в соответствие с законом документов фирмы - БЕЗ ПРАВА РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ, ПОДПИСИ, ПЕЧАТИ. Не имела права распоряжения имуществом общества, принятия решений - имеющих значение для деятельности фирмы, не являлась исполнительным органом, не давала кому –либо каких-либо распоряжений- так как согласно трудовой функции, что подтверждается документально документами по кадрам не являлась должностным лицом и не имела в подчинении лиц.
С 21 по 25 февраля (25 уволилась с занимаемой должности по собственному желанию) была задержана органами СКФО и содержалась в ИВС, а с 25.02.2013 по 20.06.2013г. находилась под домашним арестом без права общения с родными, друзьями, знакомыми, пользованием телефона, интернета, и покидания указанного места содержания. Ко мне прийти имели право только адвокат и инспектор УФСИН.За время содержания и по настоящее время нахожусь на лечении с периодической госпитализацией у психотерапевта.
Оснований на задержание и моего ареста не было, так как повестки мне не вручались, на допросы и иные следственные действия я не вызывалась. Узнала о том, что в отношении меня возбуждено уголовное дело только при моем задержании и обыске моего жилища, который проводили так же не законно без участия адвоката (при обыске ни чего не нашли, забрали ноутбук, который вернули после проверки).
Указанные факты подтверждены постановлением Ипатовского районного суда об отказе в продлении домашнего ареста от 20.06.2013г. оставленного в законной силе Ставропольским краевым судом.
Таким образом, я обвиняюсь в том, что завладела какими-то комбайнами, которые как указывает следствие территорию ЗАО Калягина не покидали с 2007г. и по настоящее время. В чем именно я обвиняюсь следователем не указано, все предположительно. Сперва он говорил о подделке документов - тогда как в материалах дела есть все доказательства, что я к ним не имела отношения, что там иные лица и экспертизой это все установлено. Сейчас он говорит о том - что я занималась преступной деятельностью - сопровождала банкротное дело в качестве юриста. Какое? В чем преступность?
На все представленные письменные доказательства - говорит что они не имеют отношения к делу. Что свидетельскими показаниями доказывается моя вина. В чем вина??? К сделке и к имуществу отношения не имела и не имею. Подписи не ставила. В комиссиях не участвовала. Не принимала и не ставила на учет. Есть множество судебных актов - которыми установлена законность сделок.
В период с 2009-2010г.г. в рамках дела о несостоятельности банкротстве Ф ГУП ПЗ «Большевик» по доверенностям на представление интересов в суде представляла интересы кредиторов согласно выданным доверенностям (А63-5180/2007).
Банкротное дело было возбуждено судом в 2007г. по заявлению ООО «Сайрус». Количество кредиторов- 23. Из них включенных в реестр- Третьи лица-6. Заинтересованные лица– 43 лиц. Вся информация о ходе рассмотрения дела размещалась и размещена на сайте арбитражного суда Ставропольского края и не являлась конфенденциальной.
Спорные отношения по комбайнам начались еще в 2007 году.
В заседаниях принимали участие до 15 человек :
от ООО «Сайрус»: Ковтун Е.В. (дов. от 10.01.2008.),
от должника: директор Гончаров В.С., Яковлев Г.В. (дов. от 15.06.2007.),
от временного управляющего: временный управляющий Кошкош Г.В., Волобуев А.С. (дов. от 21.08.2007г.),
от ТУ Росимущества по СК: Коляко А.А. (дов. от 04.06.2007г. № 2864-06),
от МРИ ФНС России № 3 по СК: Дерипаско Д.Н. (дов. от 11.02.2008г.),
от ЗАО «ПЗ им. В.В. Калягина»: Шпехт Н.П. (дов. от 11.03.2008.),
от ОАО «Передовойхлебопродукт»: Кравченко А.В. (дов. от 30.11.2007.),
от муниципального образования: глава администрации муниципального образования Большевистского сельсовета Сурмило Ю.А. (уд. от 05.12.2005.),
от собрания кредиторов: Дерипаско Д.Н.,
Таким образом, я не являлась единоличным представителем кредиторов и участником собраний и судебных заседаний. И не могла каким - то образом предрешить то или иное решение суда. Указанное дело рассматривалось коллегиально в составе 3 судей.
Каждый участник судебного процесса в праве был обжаловать тот или иной судебный акт, если был с ним не согласен. А так же подавать жалобы на действия бездействие арбитражного управляющего и судей.
Таким образом, говорить о незаконности судебных актов не представляется возможным, как и о злоупотреблении доверием или введением суд в заблуждение.
Рассмотрение дела длилось 4 года 2 месяца 18 дней, за время производства дела в суде было рассмотрено жалоб в апелляционной инстанции- 13 жалоб(вынесено 36 судебных актов); в кассационной инстанции-5 жалоб(вынесено 14 судебных актов); надзорной-3жалобы(вынесено 5 судебных актов).
Отмечу, что во всех инстанциях дело рассматривалось в составе 3-х судей, и только частично в суде первой инстанции в соответствии с нормами ФЗ единолично, по вопросам отнесенным к единоличному рассмотрению.
В соответствии с выданными мне доверенностями в мои обязанности входило представление интересов в суде, без права подписи, распоряжения либо каких-то иных действий. Все представленные в суд мною документы запрашивались у хозяйств по средствам телефонной, или эл. Связи и предоставлялись в двух экземплярах- на обозрение суда подлинники, в материалы дела надлежащим образом заверенные копии.
Мало того, заявления на участие в торгах обществами заявлялись самостоятельно, я лишь в последующем по доверенности сдавала пакет документов на госрегистрацию- но она не была осуществлена, в виду наличия арестов. В гос регистрации права собственности за ЗАО ПЗ Им Героя Соцтруда В.В.Калягина было отказано.
А после завершения конкурсного производства, по результатам проведенных торгов имущество должника – Ф ГУП ПЗ «Большевик» было продано ЗАО ПЗ «Калягина», представляла интересы ЗАО «Калягина»- покупателя имущества как в суде(защита интересов), а так же в Росреестре г.Москвы при государственной регистрации перехода права на имущественный комплекс Ф ГУП ПЗ «Большевик». (мною на регистрацию были сданы документы, однако по ним не была проведена госрегистрация из-за наличия спора и обременения).
Арбитражным судом всех уровней признаны законными: действия управляющего Ф ГУП ПЗ «Большевик» Шмидт при банкротстве в рамках дела А63-5180/07; торги по продаже предприятия признаны законными (А63-1396/2010; А63-9035/2010); решением суда по делу А63-8091/12 суд обязал Росимущество г.Ставрополь передать земельный участок в аренду покупателю- ЗАО «Калягина». (В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ СПОРНЫЙ УЧАСТОК РОСИМУЩЕСТВОМ РАЗМЕЖОВАН НА 6 САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ И ПЕРЕДАН В СОБСТВЕННОСТЬ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ- НА ОСНОВАНИИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ).
Согласно материалов уголовного дела следствием установлено, что от моего имени, как представителя кредиторов, 24.09.2009г. в следственные органы было подано заявление с целью проверки законности распоряжения конкурсным управляющим Ф ГУП ПЗ Большевик Шмидт А.В. денежными средствами , вырученными от реализации имущества должника. Так же хотелось бы отметить, что назначение Шмидт А.В. на должность конкурсного управляющего Ф ГУП ПЗ Большевик так же обжаловалось кредиторами- интересы которых я представляла. А Шмидт А.В. в свою очередь оспаривал сделки должника с кредиторами. ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС КАКОЙ БЫЛ ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР МЕЖДУ МНОЮ И ШМИДТ???
Его на должность управляющего утвердил Арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки. Кандидатура его с конкурсными кредиторами, в том числе в моем лице, судом не согласовывалась. Как указано в судебном акте, оспариваемом мною - суд счел его назначение целесообразным.
Теперь комбайны и гражданский иск на возмещение ущерба в 32 миллиона рублей. Комбайны у Надуева в Калягина, я их не видела ни когда…
Вступившими в законную силу судебными актами по делам А63-5180/2007, А63-1396/2010, А63-9035/2010, А63-501/2015, проверенными выше стоящими инстанция все доводы следствия опровергаются полностью, как и опровергаются они свидетельскими показаниями до июня 2017г. Таким образом все свидетели – которые показывают, что я являюсь активным участником группы- вспомнили обо мне только спустя 10 лет следствия? Даже Кошкош Г.В. заключивший соглашение со следствием в мае 2013г., расторг его в июне 2017г. и вспомнил о моем существовании в июне-июле 2017г. Когда расторг соглашение о сотрудничестве, и был переведен из подозреваемого в свидетели.
Однако следствие умалчивает тот факт, что показания Кошкош Г.В. не подтверждаются материалами дела, а так же расшифровкой телефонных разговоров с Надуевым И.К. , согласно которым, он не являясь уже конкурсным управляющим Ф ГУП ПЗ Большевик звонит лично Надуеву и отчитывается о результатах своей работы и дает полный отчет по решению вопросов.
СЛЕДСТВИЕМ УСТАНОВЛЕНО, что положительное заключение по оценке имущественного комплекса выдано должностными лицами ТУ Росимущества по СК , без учета этих комбайнов.
Мною следователю заявлено заявление о преступлении совершенном должностными лицами ТУ – собственниками Ф ГУП ПЗ «Большевик» которые скрыли наличие комбайнов, достоверно о них зная, так как судебные процессы с их участием по данным комбайнам длились на протяжении 2007-2008г.г. Однако мое обращение проигнорировано с ответом, что они введены в заблуждение. КАК РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ которую представляет данная структура МОЖНО ВВЕСТИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ???????
Так же указанные заявления мною направлены в Росимущество г.Москва и Прокуратуру СК, однако на мое заявление поступили ответы: Росимущество РФ ответило- что подождут приговора, а уж потом начнут разбираться в своей кухне. А прокуратура края как всегда - нет преступления, а следователь вынес предостережение с указанием Росимуществу СК провести БЕСЕДУ с подчиненными лицами ответственными за ведение состояния имущества РФ.
И ЭТО МЫ ЖИВЕМ В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ_ - ГДЕ ВЫСШИМ ЗАКОНОМ ЯВЛЯЕТСЯ КОНСТИТУЦИЯ!!!! Так почему же чины- представители государства ее не читают и не соблюдают, а только попирают своими действиями и бездействиями.
В КРАЕ НЕТ ЗАКОНА И ПРАВДЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Перейдем к обвинению:
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»-мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»- Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» - Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению
Согласно п.5.казанного выше Постановления, в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него
Как выше было указано спор по комбайнам возник еще в 2007 году, еще до момента, как я начала свою трудовую деятельность в «Ставхолдинге», в инвентаризации имущества в рамках банкротного дела я не участвовала в силу закона. Между хозяйствами были заключены договора аренды и ответственного хранения этих комбайнов. Данные документы есть в материалах дела, а так же данный факт подтверждается свидетельскими показаниями. То есть по этим договорам Калягина оплачивало Большевику за аренду этих самых комбайнов. О совершении этих сделок знали все специалисты хозяйств и руководители. Из показаний свидетелей следует что договор заключал Кошкош Г.В. ни с кем его не согласовал, а с другой стороны выступала гендиректор Калягина- Гринько Т.А. Данные договора сторонами не расторгнуты, в суде не оспорены.
Так же согласно материалов дела указанные комбайны не были, и по настоящее время, не включены в реестр федеральной собственности. Отказ Ф ГУП ПЗ Большевик Росимущества о включении комбайнов в реестр федеральной собственности признан арбитражным судом СК законным. Как установлено следствием и есть в материалах дела комбайны оплачены полностью. Договора по приобретению Большевик этих комбайнов признаны недействительными сделками, как совершенными без согласования собственников имущества, т.к. они являлись крупными.
Мало того, следователь указывает, что сумма ущерба складывается из оценки имущественного комплекса ФГУП «ПЗ «Большевик» в размере 250 000 000 рублей, за вычетом 32 897 652 рублей (стоимость спорных комбайнов), которые в инвентаризации отсутствуют. Из чего складывается ущерб не понятно.
Согласно постановления о прекращении уголовного преследования в части от 19 июля 2017 года следователь указывает, что « прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой Ковтун Екатерины Васильевны в части хищения ею имущества ФГУП «ПЗ «Большевик» в размере 217 102 348 рублей, продолжив уголовное преследование в отношении Ковтун Екатерины Васильевны по ч.4 ст.159 УК РФ в совершении ею хищения имущества ФГУП «ПЗ «Большевик» на сумму 32 897 652 рубля.
Справка о причиненном ущербе от потерпевшей стороны в материалах дела отсутствует. Согласно ответа Росимущества доказательств того, что комбайны – это государственная собственность отсутствуют, ответ на адвокатский запрос №555107 от 14.08.2017г.. (нет распоряжений, инвентаризационных описей, карточек учета ОС и иных документов о признании данной техники госсобственностью). Согласно с. 98 ФЗ о банкротстве, права собственников прекращаются с момента введения процедуры внешнего управления, которая была введена в Большевик в 2008г. А сведения- выписки из учета имущества в реестре федеральной собственности предоставленные в материалы уголовного дела БЕЗ КОМБАЙНОВ датированы 2010г.
В материалах уголовного дела имеются платежные поручения, которыми подтверждаются перечисление ЗАО «Калягина» оплаты за имущественный комплекс ФГУП «ПЗ «Большевик» суммы в размере 262 500 000 (двести шестьдесят два миллиона пятьсот тысяч) рублей.
Откуда берется ущерб в размере 32 897 652 рублей не понятно!!!!И КОМУ УЩЕРБ. Почему РФ в лице Росимущества СК??? Если на учете они не стояли, документов на них нет, и Росимущество и Государство ни когда не являлось их собственниками.
Так же хотелось бы отметить, что из - за ошибки или не доработки материально ответственных лиц выше названных хозяйств меня обвиняют в том чего я не совершала и к чему отношения не имела. Так согласно показаний свидетелей в деле №111142900155 по подозрению Надуева Т.Т.(материалы которого не могут найти ни в Следственном отделении МВД по Ипатовкому району- отказ №8170 от 31.08.2017г., ни в ГСУ по СК - получены отказы в предоставлении ) изложенных в постановлении о прекращении уголовного преследования от 30.12.2014г. сказано, что документы по комбайнам в бухгалтерию попали лично от генерального директора ЗАО ПЗ Калягина – Гринько Т.А. (но она неприкасаемая депутат муниципалитета), так же там указываются все факты и основания по приобретению данных комбайнов Калягина. Ни мое имя ни фамилия не упоминаются в указанном постановлении- так как я не принимали ни какого участия в сделках.
Так же в материалах уголовного дела по моему обвинению свидетель Ишков Д. (помощник и юрист конкурсного управляющего Большевик - Шмидт) указывает, что фактическая инвентаризация имущества Большевик комиссией не проводилась. Описи были составлены на основании бухгалтерской документации. Комбайны 13 шт. в инвентаризацию не вошли - так как фактически отсутствовали на территории хозяйства, так же отсутствовали по ним и документы. О факте их хищения конкурсный управляющий Большевик - Шмидт обратился с заявлением в Ипатовское ОВД, на запрос моего адвоката, мы получили ОТКАЗ №8166 от 31.08.2017 В ПРЕДЛСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ ТАК КАК Ковтун НЕ ЯВЛЯЕТСЯ участником какой-либо стороной уголовного процесса !!!!
Согласно п.28 указанного выше Постановления указано, что при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты необходимо иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.
Какие корыстные действия были со стороны Ковтун?!!!!! Комбайны в количестве 13 шт. переданы Большевик в Калягина по договорам 2007-2008г. и от туда не выбывали. Были комиссионно переданы Большевик и приняты Калягина по акту от 15.02.2010г. членами комиссии из 8 человек по 4 с каждой из сторон- я не входила в какие либо комиссии и не участвовала в фактическом исполнении договора и приеме-передачи имущества от Большевик к Калягина. Указанная комиссия проверила более 100 единиц техники, в том числе и данные комбайны, составили дефектные ведомости и доложили руководству Шмидт и Гринько.
СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕП!!!! КАК И КРАЕВАЯ ПРОКУРАТУРА!!!!
Таким образом, я не являлась стороной по сделкам, торги не проводила и в них не участвовала, выгодо-приобретателем не была, документы не подписывала, печати не ставила и ими не владела, распоряжения не давала, действовала в рамках предоставленных мне полномочий доверенностью без права подписи, не имела умысла и выгоды - представляла интересы в суде, работником сторон по сделке так же не являлась.
ПО ВЫШЕ УКАЗАННЫМ ОСНОВАНИЕМ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ЕПИФАНОВЫМ С.Н. ПРЕКРАЩЕНО УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ В ОТНОШЕНИИ НАДУЕВА И.К. по всем остальным эпизодам «не являлся стороной по сделке, не заключал и не исполнял договора», и это постановление Прокуратура СК утверждает и оно действует по сегодняшний день.
За весь период следствия, начиная с момента когда в отношении меня было прекращено уголовное преследование, я не уведомлялась о продлении, приостановлении, возобновлении следствия, со мной не проводилось ни одной очной ставки, у меня не отбирались образцы подчерка для экспертиз, с заключениями экспертов я была ознакомлена по истечении четырех лет.
Хотелось бы так же отметить что проведенной почерковедческой экспертизой установлено экспертом что в дополнении к приложению к договору №1 где и упоминаются указанные комбайны подписи от Калягина ВЫПОЛНЕНЫ ЛИЧНО ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ ГРИНЬКО Т.А. и согласно показаниям бухгалтерии- именно она передала в бухгалтерию все документы, для постановки имущества на баланс Калягина. И именно она принимала отчеты комиссий о приемке имущества и о его количестве, составе и состоянии.
Не уведомление меня в письменном виде, как подозреваемой (в настоящий момент обвиняемой) по уголовному делу о продлении срока предварительного следствия, а оно продлялось неоднократно с момента возбуждения уголовного дела с 2007 года, означает нарушение гарантированного статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.
ВРЕМЕНИ У МЕНЯ НЕТ, ЗДОРОВЬЯ ТО ЖЕ, ЖИЗНЬ ИСКАЛЕЧИЛИ, МОЙ РЕБЕНОК_ КОТОРОМУ НЕТ ЕЩЕ и 3 лет МОЖЕТ ОСТАТЬСЯ СИРОТОЙ ПРИ ЖИВОЙ НЕ ЗДОРОВОЙ С ЗАГУБЛЕННОЙ ЖИЗНЬЮ МАТЕРЬЮ.
По словам следователя моя преступная деятельность доказана показаниями НО КОГО??????
А преступность в том, что за мною ни кто не стоит и нужно любое лицо на которое заинтересованные лица показали пальцем, а именно:
- подозреваемый Белых С.А. – после дачи против меня показаний в июне-июле 2017г. переведен в качестве свидетеля, его уголовное преследование прекращено. Ранее против меня показаний не давал, за меня и речи в показаниях не было. В 2007 году совмещал должности генерального директора ЗАО АПК Ставхолдинг Ставрополь ул.Заводская 13 и замдиректора со всеми правами Ф ГУП Большевик, а так же Кочубеевский мехкарьер (который так же был в планах). И в иных организациях. С 2013г. по настоящее время является директором подконтрольной фирмы Надуева И.К. ОАО Кировское нефтегазодобывающее управление г.Ставрополь ул.Заводкая 13 , с 1996г. по настоящее время поддерживает контакт с Надуевым выполняет его поручения, согласно сведений СМИ является близким лицом последнему, что подтверждает в своих показаниях Гринько Т.А..
- подозреваемый Чепурной А.С. – после дачи против меня показаний в июне-июле 2017г. переведен в качестве свидетеля, его уголовное преследование прекращено. Ранее против меня показаний не давал, за меня и речи в показаниях не было. В Ф ГУП ПЗ Большевик занимал руководящие должности с 2006 по 2010г.г. в Ф ГУП ПЗ Большевик. Так же согласно выписки с 2007г. по 2010г. работал заместителем Надуева, ,что так же подтверждает своими показаниями являлся близким его лицом по показаниям Гринько Т.А.. Его сын является федеральным судьей Шпаковского районного суда г.Михайловск – Чепурной Александр Александрович.
- подозреваемая Гринько Т.А. – после дачи против меня показаний в июне-июле 2017г. переведена в качестве свидетеля, ее уголовное преследование прекращено. Ранее против меня показаний не давала, за меня и речи в показаниях не было. Согласно сведений пенсионного фонда в 2005-2011 Главный бухгалтер и Генеральный директор ЗАО Калягина. 2005 совмещала должности- гл.бухгалтер Ф ГУП 60 лет ССР, 2006-2007г. совмещала работу в ЗАО Калягина и Ф ГУП ПЗ Большевик на руководящей должности. Являлась депутатом сельсовета п.Красочный. Сын занимает должность в органах.
- подозреваемый Аветисов Р.Р. – после даче против меня показаний в июне-июле 2017г. переведен в качестве свидетеля, его уголовное преследование прекращено. Ранее против меня показаний не давал, за меня и речи в показаниях не было. Являлся охранником и личным водителем Надуева, в настоящее время директор подконтрольной Надуеву фирме.
- подозреваемый Кошкош Г.В. – после даче против меня показаний в июне-июле 2017г. переведен в качестве свидетеля, его уголовное преследование прекращено. Ранее против меня показаний не давал, за меня и речи в показаниях не было. По его словам со мною познакомился в ЗАО Солнечное + и я ему что то там помогала сдавать и консультировал меня. Однако – я ему ни в чем и ни где не помогала. В ЗАО Солнечное работала 2 месяца в 2004г. когда еще и банкротства то не было. Согласно выписки ЕГРЮЛ по ЗАО Солнечное ОГРН 1022601007230 Кошкош Г.В. назначен конкурсным 02.10.2006г. , ликвидировано 13.06.2007г. в указанный период я в ЗАО Солнечное не работала. Отношения к нему не имела. С ЗАО Солнечное + уволена 11.08.2006г. , принята юристом г.Ставрополь в ООО «Риэлтор» 14.08.2006г. Приказ №2 от 14.08.2006г. где проработала до 18.02.2008г. Т.е. показания Кошкош опровергаются документами и моим местоположением. В указанный Кошкош период времени я там не работала, к нему отношения не имела, территориально даже там не находилась. Но вот о том, что Кошкош знаком лично с Надуевым с банкротства Большевик он лукавит, так как согласно его показаний Надуева он знает как единственного акционера основного кредитора Большевик. Но он умалчивает , что во время банкротства Солнечное- где Кошкош был управляющим, Надуев так же был единственным и основным акционером основного кредитора ЗАО Солнечное +- где они я думаю и познакомились. Предложить Кошкош банкротить Большевик я не могла в принципе- так как не являлась его сотрудником, допуска к документации не имела и вступила в дело уже после возникновения задолженностей и просрочки обязательств. Такое если ему и предложили- то только должностные лица с допуском к документации, финансово-хозяйственному процессу и с распорядительными функциями. Отец Кошкош бывший сотрудник ФСБ, а сам Кошкош с 2013 по 2017г.г сотрудничал со следствием и в указанный период не смог предоставить важные для следствия сведения. А после расторжения данного соглашения он их предоставил- указав на меня ни чем не подтвержденные сведения- клевета и лжесвидетельствование.
- Акбердиев А.К. директор Передовой хлебопродукт – дал против меня показания в 2012г. так как имеет личную неприязнь ко мне, у нас с ним был конфликт. Так как в период его увольнения (точную дату я не помню) и до 2013г. я представляла по доверенности интересы потерпевшего ОАО Передовой хлебопродукт и обращалась в ОВД в отдел по экономическим преступлениям с заявлением на возбуждение в отношении него уголовного дела по факту недостачи и причинения ущерба в особо крупном размере.
Обвинение строится на свидетельских показаниях- НО НИ ОДИН СВИДЕТЕЛЬ ДА ЖЕ НЕ ЗАИКНУЛСЯ КАКИМ ОБРАЗОМ Я ПРИЧАСТНА К ХИЩЕНИЮ КОМБАЙНОВ И ВООБЩЕ К КОМБАЙНАМ И ИМУЩЕСТВУ КАКОМУ-ЛИБО.
Таким образом показания свидетелей полученные следствием получены от них на условии- вы говорите на Ковтун, а мы прекращаем в отношении Вас преследование.
То есть следствию не важна правда, фактические обстоятельства.
Об этом говорят многочисленные отказы в одно предложение – Ваша вина доказана. Знакомьтесь с делом в порядке ст.217 УПК РФ и дело будет передано в суд.
А так же следователю заявлены ходатайства о проведении между мною и свидетелями очных ставок- ОТКАЗ с формулировкой нет необходимости.
- о допросе экспертов, так как оценочная экспертиза произведена на документах, без фактического осмотра и оценки а так же на инвентаризации , которая не законна- отказ с формулировкой у следствия нет сомнений в ее законности.
- о применении в отношении меня детектора- я готова ответить на все вопросы следствия- отказ с формулировкой НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.
Я НЕ ПЫТАЮСЬ ЗАТЯНУТЬ ИЛИ КАК ТО ЗАВОЛОКИТИТЬ ДЕЛО
Я ТРЕБУЮ ЗАКОННОГО РАССЛЕДОВАНИЯ!!!!!!СОБЛЮДЕНИЯ МОИХ ПРАВ!!!!И СВОБОД!!!!
Дело длится уже почти 10 лет.
ОДНАКО 26 июня 2017г. мне предъявили обвинение в измененной редакции - А 27 июля 2017г. следствие по делу завершилось!!!!! Месяц всего месяц!!!! Без пояснений.
НАРУШЕНИЙ В ДЕЛЕ ОЧЕНЬ МНОГО, так постановлением Ленинского районного суда бездействие следователя признаны в части не законным – В ОТМЕСТКУ СЛЕДОВАТЕЛЬ ОБРАЩАЕТСЯ В СУД С ХОДАТЕЛЬСТВОМ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ МЕНЯ В СРОКЕ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ДЕЛОМ ДО 10.10.2017г. СУД удовлетворяет его заявление. Постановление суда в настоящее время обжаловано- срок рассмотрения жалобы еще не известен, так как материал еще находится в Ленинском районном суде и в Ставро
Дмитрий Игоревич, как необходимо Ваше душевное тепло, да и так же тепло мэра Фурсова нашему озябшему дому на ул. Нововокзальная д. 249, у которого до сих пор нет отопления, и до которого нет никому никакого дела. Да, приехали слесари с экскаватором, разворотили весь двор, но впечатление такое, что они не прорыв трубы искали, а искали под землёй древний разрушенный город.Но, так как город не нашли, то наверное обиделись, всё бросили и удалились.Но через две недели они снова появились, наверное появилась надежда отыскать город. Снова начали усердно рыть, и опять ничего не нашли и опять удалились восвояси. Так и стоят эти противотанковые рвы. Впору фильм ОБОРОНА МОСКВЫ снимать.Но мы, жители, не робщем, потому, что помним Пашку Корчагина, из КАК ЗАКАЛЯЛАСЬ СТАЛЬ, и как ему было тяжело, холодно и сыро, даже тяжелее, чем нам сейчас .Вы бы подъехали к нашему дому и поздравили жителей с тем, что отопление дадут не скоро, потому, что как говорится ,СВЕТ В КОНЦЕ ТОННЕЛЯ ПОКА НЕ ВИДЕН.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
