Уважаемый Александр Иванович !
Я не могу попасть к вам на личный прием! Записываюсь, отвечают, что перезвонят и ничего не происходит, никто не перезванивает. Обманутые дольщики ЖК Солнечный Град . У нас к вам просьба завести уголовное дело Мин ЖП Московской обл и на Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства Московской области за мошеничество с документами и нецелевое расходование гос средств или даже хищение с помощью поддельных документов.
Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову
Копия: Прокурору города Москвы Д.Г.Попову
Копия: Председателю Верховного Суда России Людмиле Подносовой
Копия: Полномочному Представителю Президента РФ в ЦФО И.О.Щеголеву
Копия: начальнику Управления Президента РФ по вопросам госслужбы, кадров и противодействия коррупции М.А.Травникову
Копия: Избирательный Штаб Кандидата в Президенты России Владимира Путина
Сопредседателям избирательного штаба
· Жога Артёму Владимировичу
Председателю Народного Совета Донецкой Народной Республики, Герою Донецкой Народной Республики
· Лысенко Марьяне Анатольевне
Главному врачу Московской городской клинической больницы № 52, Герою Труда Российской Федерации
· Машкову Владимиру Львовичу
Художественному руководителю Театра Табакова, народному артисту Российской Федерации, председателю Союза театральных деятелей Российской Федерации
Адрес электронной почты:
vopros@putin2024.ru
ОБРАЩЕНИЕ в рамках гражданского и общественного контроля об исполнении Поручений Президента РФ Владимира Путина о прокурорском надзоре в гражданском процессе в Гагаринском районном суде города Москвы по сомнительным искам сестер о выселении на улицу пенсионерки и ее сына, несмотря на то, что 2024 год по Указу Президента россии Владимира Путина объявлен годом семьи
Уважаемый Игорь Викторович!
2024 год в России объявлен Годом семьи.
Президент России Владимир Путин подписал соответствующий указ.
Цель Года семьи — популяризация государственной политики в области защиты семьи и сохранение традиционных ценностей. Однако, в Гагаринском районном суде города Москвы в Год Семьи издаются такие судебные акты по лишению родителей-пенсионеров долей в приобретенных ими квартирах на имя немного запутавшихся взрослых детей.
Перед началом нашего обращения правозащитников в рамках гражданского и общественного контроля в защиту возможно в скором будущем нарушенных прав пенсионерки Степановой и ее сына, которых циничный истец пытается выселить- хотелось бы привести несколько строк из сообщений СМИ о проведении расширенной Коллегии Генеральной Прокуратуры РФ:
Путин: Люди должны чувствовать, что прокуратура стоит на страже их интересов
Валентина Егорова
Президент России Владимир Путин назвал важнейшим фактором состояния российского общества обеспечение социальной справедливости и достижения стоящих перед страной целей..
Выступая на расширенной коллегии Генпрокуратуры, он обратил внимание участников на важный аспект их работы - "социальный в целом, в самом широком смысле этого слова". "Люди должны чувствовать, что прокуратура стоит на страже их интересов. От этого зависит то, что в нашей стране является самым важным и ценится очень высоко - это справедливость", - заявил глава государства. От того, насколько эффективно власть будет обеспечивать социальную справедливость, "зависит внутриполитическое состояние российского общества", указал он. "Это сохранение нашего государства и обеспечение достижения тех целей, которые мы перед собой ставим по всем важнейшим направлениям", - заключил Владимир Путин.
А теперь вернемся к самому обращению, при этом об этической стороне материалов этого любопытного гражданского дела –по каким таким неизвестным причинам взрослые дети хотят выселить своих родителей-пенсионеров «на улицу», не считая их «членами семьи» из квартиры, купленной на денежные средства родителей - мы не будем рассуждать, так как это уже не предмет правозащиты и не предмет прокурорского надзора да и еще в Год Семьи, согласно Указа Президента РФ Владимира Путина: - при проведении гражданского мониторинга по правам человека к правозащитникам обратились Степанов Владимир Владимирович и пенсионер Тихонова Елена Николаевна, которая имела статус многодетной матери. При этом В.В.Степанов и Е.Н.Тихонова при обращении в защиту их нарушенных прав в органы прокуратуры, разрешили разглашать их персональные данные и данные их родственников, которые занимая важные должности в финансовых структурах –решили, что место родителей-пенсионеров «на улице» и в этом им должен помочь по их мнению - Гагаринский районный суд города Москвы и прокуроры, которые должны участвовать в заседаниях суда и дать мотивированное заключение по делу! Так истец Степанова Елена Валерьевна, с помощью своего представителя, которая приходиться ей по родству как сестра – Степановой Ирины Владимировны подали иски в Гагаринский районный суд города Москвы о выселении из квартиры по адресу: город Москва ул.Вавилова д.69 кв.35 кадастровый номер 77:06:0003008:7494, что подтверждается записью в Едином Государственном Реестре Недвижимости от 31 июля 2009 года №0003008:7494-77/2019-5 своей матери –пенсионерки Е.Н.Тихоновой и своего родного брата В.В.Степанова. при этом, очевидно для неизвестных целей –в исках имеются попытки ведения судебных органов в заблуждение: - что ответчики абсолютно «посторонние граждане» и не имеют ничего общего с членами семьи истца, - что ответчики якобы никогда в квартире не проживали и они их вообще не знают, - и что якобы ответчики никогда не участвовали в приобретении квартиры, у них нет права на доли в квартире и якобы не участвовали в оплате коммунальных платежей, -что якобы общих хозяйств, общих предметов быта в квартире, которая в собственности истца у ответчиков нет и не может быть.
Вместе с тем, поданные иски истцом Степановой Еленой Владимировны с помощью своего представителя – Степановой Ирины Владимировны удовлетворению в Гагаринском районном суде города Москвы не подлежат удовлетворению по следующим причинам, которые должны быть указаны в заключении прокуроров, которые будут принимать участие в рассмотрении этих крайне сомнительных гражданских дел: - ответчики В.В.Степанов и Е.Н.Тихонова являются членами семьи истца, как брат и мать и имеют право как на постоянное проживание, так и на доли в квартире, купленной на денежные средства отца, после продажи квартиры в собственности матери, - в квартире про которую идет речь в исках –находятся личные вещи, бытовые принадлежности ответчиков В.В.Степанова и пенсионерки Е.Н.Тихоновой, доступ к которым незаконно прекращен по незаконной инициативе истца, как и доступ проживания в квартире. - Вышеперечисленная квартира приобретена истцом примерно за 19 млн руб и денежные средства поступили с расчетного счета отца, без заключения каких либо договоров дарения или купли-продажи, после продажи квартиры, находящейся в собственности матери-пенсионерки. - большая часть из этих денежных средств в 19 млн руб принадлежит матери истца –в деле к сожалению ответчика пенсионерки Е.Н.Тихоновой, полученных от продажи ее собственной квартиры.
Жилищный Кодекс Российской Федерации не дает понятия, кого следует понимать под бывшим членом семьи собственника. Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Но, если квартира истцом приобретается на средства 19 млн руб отца, из которых большая часть предоставлена матерью пенсионеркой Е.Н.Тихоновой, которая по воле случая фигурирует в этом явно циничным к институту семьи иске в качестве ответчика –в суде не может быть и речи о статусе «бывших членов семьи», тем более лишения долей родителей в квартире, приобретенной взрослыми детьми на деньги родителей.
Кроме этого, суду при рассмотрении этих гражданских дел следует иметь в виду, что взрослые дети должны заботиться о своих родителях, оказывая им материальную помощь. Забота истца Степановой Елены Владимировна (истец -сестра) за своей матерью Е.Н.Тихоновой, чей статус она намерено установила как «ответчик» в виде обращения в суд с требованием выселить «на улицу» из квартиры, которая была приобретена на средства отца и матери (ответчика).
Как правило из судебной Практики Верховного Суда РФ –в апелляции или надзоре как правило суды надзорных инстанций отменяют решения судов первых инстанций о выселении членов семьи, при выявлении долевого участия в покупке жилья и не определения доли.
Более того, принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за членом семьи, в том числе если даже он имеет статус «бывший член семьи» на определенный срок допускается в силу указанной нормы закона при установлении следующих обстоятельств:а) отсутствие у бывшего или не бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего или настоящего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший или не бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);б) отсутствие у бывшего или не бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья-пенсия, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).Верховный Суд Российской Федерации разъяснил также положения о сроке сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации.При определении указанного срока суд должен учитывать конкретные обстоятельства по каждому делу, в том числе и указанные в статье основания. С учетом того, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на повторное обращение в суд за продлением установленного решением срока, суд может продлить указанный срок.
Суду необходимо обратить внимание на еще одно обстоятельство при рассмотрении исков о выселении из квартиры, купленной на средства отца и матери – ответчиков, которыми являются мать- пенсионерка и брат. Многие считают, что ответственность грозит лишь тем, кто не платит алименты своим несовершеннолетним детям, а содержать пожилых родителей – это исключительно моральный долг каждого человека и ничего более. Однако по закону неуплата алиментов родителям влечет не менее серьезные санкции, чем задолженность перед несовершеннолетними детьми и может привести к административной или уголовной ответственности (тем более попытки использовать суд, чтобы выселить родителей пенсионеров «На улицу»). Напомним, что согласно Семейному Кодексу трудоспособные дети обязаны предоставлять содержание своим нетрудоспособным нуждающимся родителям-пенсионерам или работающим пенсионерам, если их личных доходов недостаточно, чтобы покрыть все необходимые расходы на питание, лечение и т.д. Родитель, который достиг пенсионного возраста, получает пенсию по старости или получил инвалидность, может в судебном порядке потребовать от детей уплаты алиментов. Поэтому привлечь к различным видам ответственности, в том числе и уголовной за не предоставление содержания своим родителям сестер истцов и представителей можно и без эпизодов попыток через суд выселения родителей пенсионеров «на улицу». Взыскание алиментов на родителей с дееспособных взрослых детей, помимо общих последствий, связанных с неисполнением своих обязанностей по содержанию родителей –может повлечь влечет для детей (истцов и представителей) еще целый ряд дополнительных санкций – вплоть до уголовного наказания. Вот их полный перечень:
1. Неустойка.
Если, несмотря на решение суда, нуждающийся родитель так и не получает алименты, то сверх положенной суммы содержания должнику придется заплатить еще и «штраф» в виде неустойки (0,1% от суммы задолженности за каждый день неуплаты). Неустойка начисляется до дня полного расчета с получателем алиментов, поэтому сумма в итоге может «набежать» достаточно приличная. С 10 августа этого года судам предоставили полномочия снижать неустойку по алиментам, но для этого должнику придется доказать свое тяжелое материальное положение или иную уважительную причину.
2. Административная ответственность.
На фоне остальных санкций неустойка за просрочку уплаты алиментов родителям выглядит наименьшим злом. В том случае, если алименты не перечисляются дольше двух месяцев подряд, судебный пристав может оформить на должника, по совместительству взрослого дидяти (истца и представителя) протокол об административном правонарушении (статья 5.35.1 КоАП РФ). А это грозит должнику: либо обязательными работами (сроком до 150 часов), либо арестом сроком от 10 до 15 суток. Если по уважительным причинам должник не может подвергаться таким наказаниям, придется заплатить штраф 20 000 рублей.
3. Уголовная ответственность.
Если должник был привлечен к административной ответственности, то даже отбыв назначенное наказание, еще год он считается подвергнутым этой санкции. Поэтому в случае повторного уклонения от выплаты содержания родителю в рамках указанного годичного срока, должнику грозит уже уголовная ответственность (статья 157 УК РФ). Наказание здесь уже вполне под стать серьезности ситуации: исправительные или принудительные работы (сроком до 1 года), арест (до 3 месяцев) либо лишение свободы (сроком до 1 года).
4. Лишение наследства.
Помимо прямых санкций за неуплату алиментов своим родителям закон предусматривает также возможность отстранения должника в будущем от наследования имущества за родителем. Для многих детей это является куда более действенной мерой, нежели все вышеперечисленные наказания. Злостное уклонение от содержания родителя дает повод другим наследникам добиться в суде отстранения неблагодарного отпрыска от наследования.
В заключении хотелось бы отметить, что сериал с квартирой по адресу: город Москва ул.Вавилова д.69 кв.35 кадастровый номер 77:06:0003008:7494, где собственник истец Степанова Елена Владимировна, с помощью своего представителя, которая приходиться ей по родству как сестра – Степановой Ирины Владимировны уже как бы «выиграла» один иск в Гагаринском районном суде города Москвы. Так суд, вышеперечисленную квартиру закрепил в собственность истца дочери незаконным судебным актом, по существу незаконно лишив отца и мать из законных долей в квартире, ошибочно посчитав, что перечисление 19 млн руб с банковского счета отца В.А.Степанова (большая часть денег матери Е.Н.Тихоновой от продажи собственной квартиры) –есть ни что иное как «договор дарения» в виртуальной форме. Действительно если есть крипто валюта –беткоин и ее можно «майнить», то почему бы не придумать виртуальный договор дарения без оформления, который можно «майнить» в суде в циничном порядке. Списывая доли родителей в виртуальную пустоту, с дальнейшим выгоном родителей «на улицу»! Невольное или «вольное» лишение долей на квартиру отца В.А.Степанова и матери Е.Н.Тихоновой на сумму 19 млн рублей при расследовании ККС Верховного Суда РФ или ККС Мосгорсуда вполне может быть истолковано, как нанесение ущерба на сумму 19 млн руб родителям пенсионерам и необходимость процессуальной проверки Следственным Комитетом РФ должностных лиц Богини Фемиды (при всем уважении к суду и судьям) и правового анализа судебных актов, экспроприирующих доли квартиры родителей в пользу заблуждающихся детей! Не исключаем допустимость необходимости проверки дипломов судей и профессиональный уровень и подготовку! Вынося подобное решение судьи вышеперечисленного Гагаринского районного суда города Москвы видимо и не подумали, что после назначения нового Председателя Верховного Суда Ирины Подносовой такие судебные решения, вынесенные с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права будут на 100% рассмотрены в Коллегии ВС РФ по Гражданским делам и отменены со всеми вытекающими! Тем более в апелляции и в кассации осторожные судьи хоть и не отменили вышеперечисленное незаконное решение, но твердо заключили все таки с осторожностью, что договор дарения между отцом-ответчиком и дочерью-истцом не заключался!!! И приведем краткий отрывок из дубликата предыдущего обращения правозащитников в Приемную Президента РФ Владимира Путина:
- «….когда жителю города Москвы Владимиру Александровичу Степанову (8-903-969-03-17) судья Верховного Суда РФ И.М.Юрьев вынеся определение об отказе в направлении кассационной жалобы в гражданскую Коллегию ВС РФ без мотивировки и аргументированных причин, указанных в законе. А в кассации В.А.Степанова указывалось, что Гагаринский районный суд города Москвы в решении от 29 ноября 2022 года по делу №2-4383/2022 указал, что денежный перевод на сумму свыше 19 млн руб гра-на В.А.Степанова с его счета на банковский счет дочери -является ни чем иным как договором дарения двухкомнатной квартиры в городе Москве, которую дочь впоследствии купила на эти деньги!
Апелляционные и кассационные инстанции с этими явно нарушающими закон и права потерпевшего-истца -выводами согласились, хотя и указали, что никакой договор дарения между отцом и дочерью не заключался, а судья ВС РФ И.М. Юрьев своим определением об отказе -просто прекратил В.А.Степанову доступ к конституционному праву -к правосудию! При этом, в законе не оговорен порядок обжалования таких решений судей ВС РФ и на этой стадии без права обжалования почти всем доступ к Верховному Суду закрыт!..»
Согласно п.2 ст.2 ФЗ «О противодействии коррупции» и Приказа Генпрокуратуры России от 11.01.2021 N 2 (ред. от 19.10.2022) "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве" ходатайствуем:
1.Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову, совместно с прокурором города Москвы Д.Г.Поповым в соответствии с Поручениями Президента РФ Владимира Путина взять на личный контроль принятие мер прокурорского надзора по защите нарушенных конституционных прав на жилье жителей города Москвы В.В.Степанова и его матери пенсионерки Е.Н.Тихоновой и выделение долей в спорной квартире, приобретенной на их средства. 2.Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову, совместно с прокурором города Москвы Д.Г.Поповым в соответствии с Поручениями Президента РФ Владимира Путина взять на личный контроль принятие мер прокурорского надзора по отмене незаконного судебного акта, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права Гагаринским районным судом города Москвы в виде решения от 29 ноября 2022 года по делу №2-4383/2022, согласно которого доли отца и матери пенсионерки на сумму 19 млн руб незаконно ушли в Онлайн или «Облако в Яндексе» и отчуждение незаконно жилья самым циничным образом в пользу дочери-истца 3.Прокурору города Москвы Д.Г.Попову взять на личный контроль участие прокуроров в вышеперечисленных гражданских делах в Гагаринском районном суде города Москвы и отражения в заключении прокуроров по гражданским делам о предоставлении права сохранения права пользования жилым помещением квартиры по адресу: город Москва ул.Вавилова д.69 кв.35 кадастровый номер 77:06:0003008:7494 ответчиков В.В.Степанова и Е.Н.Тихоновой, с внесением протестов прокурора по законному праву на доли в квартире ответчиков. 4.После принятия Решения Президентом России Владимиром Путиным по материалам рекомендаций Высшей Квалификационной Коллегии Судей (ВККС) о назначении на должность Председателя Верховного Суда РФ судью Ирину Подносову – Провести Пленум Верховного Суда РФ с направлением Комиссий с представителями ККС в Мосгорсуд и Гагаринский районный Суд города Москвы для рассмотрением порочной и незаконной практики лишения долей в квартире на сумму 19 млн руб родителей-пенсионеров заблуждающимися детьми-истцами и принятия мер по исполнению Поручений Президента РФ о защите прав и основных свобод граждан в гражданском и арбитражном процессе.
Волонтер, Правозащитник, Ветеран Правоохранительных Органов И.Н.Компаниец
Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента РФ В.В.Путина
Мы жители 200 квартир ТСНна Парковаой поселока Маяковского города Ярославля просто в не годовании канализацию постороили выгребную как могли для столько квартир хотя это город. Проблема КНС забиваеться. Обычную КНС просили сделать нет живете так. Часто не можем воду да же слить....SOS! не штраф на наш ТСН, а посодействуйте нашей беде.
Господин Иванов-я не считаю что гр Коржин Олег Аркадьевич-должности в правительстве Ленобласти-недостоин. Парень скитается по частным фирмам. Руководитель он талантливый и родом из Агалатово. Агалатовское поселение без этого человека-плачет. Чтобы навести там порядок-он знает, что такое честь. Поспособствуйте его продвижению на должность.
Президенту России Путину В. В..Для защиты населения городов при разрушений необходимо : сооружать каскад ловушек для отвода воды ипульпы , с оптимальными размерами за границы городов , разработать СНиП " Защита городов при разрушеении дамб " . С 22 .03.2024 г.после киллерской покушения не возбуждено уголовное дело.Полиция РОВД Киевского района г.Донецка Донецкой обл. систематически не исполняет Федеральный Закон " О полици " .Эксперт РБСМЭ уклоняется от проведения СМЭ . Меня выбросили из ЦГБ # 20 Киевского районв г. Донецка , грубо нарушив Главу 2 .Права и свободы Человека и гражданина Конституции РФ .ПРОШУ:Обеспечить контроль исполнения Федерального закона от 07.02.2011 #3 - ФЗ ( ред . от 29 12. 2022) " О полиции ".
Совсем коротко, но начну с анекдота, который гулял в Войсках ПВО Страны.
После учений на полигоне, когда все задачи выполнены, вышестоящий начальник, как правило из Москвы, проводит "разбор полётов". Ну одних отмечает в лучшую сторону, другим объявляет благодарность и как бы всё, закончил. В это время ему замполит напоминает:" Товарищ генерал, а как же со связистами?" На что последовал ответ:"А для связистов лучшая благодарность - это когда их не наказывают".
Это не означает, что связисты плохо работали в наше время, это означает отставание в развитии техники связи. Безусловно, полевой кабель или "полёвка" хороший кабель, но коль англосаки затащили Россию в окопы, то нужно этих "товарищей с рыбьими рылами" вытащить на свою поляну.
Нужно шире использовать оптиковолокнистый кабель в вопросах связи и передачи данных. Не строить кабелегоны, а протягивать тонкий кабель через узкую траншею.
На пальцах, круглый диск диаметром 2 метра и толщинойв 5 мм "режет" грунт и не важно какой грунт; глина или скальная порода, попадается шоссе на трассе, диск и на нём сделает траншею углублением в 1 метр и шириной в 5 мм. Одновременно в готовую узкую траншею закладывается оптиковолокнистый кабель (диамерт 1 мм). Вся траншея тянется по прямой до КП и до вышестоящего КП, хоть до ЦКП. Да, траншея автоматически закапывается тем же грунтом, который был изъят.
Таким образом можно организовать "ПАУТИНУ" в прифронтовой полосе, связать все пункты управления, азродромы, базы, порты и т.д. Т. е. имеем защищенную, помехоустойчивую связь, можно сказать временную, хотя, что будет с этим пластиком? Он ведь не подвержен окислению, и грызуны до него не доберутся. Ну а если скептики сомневаются в долговременной надёжности, то можно этот оптиковолокнистый кабель поместить в этой же траншейке в подходящее вещество , например, в силикон, да хоть в цемент!
На фронте, для организации дублирующей связи можно использовать дроны. К дрону подвешивается катушка (на ней намотано 1000м кабеля) и дрон, вылетая к пункту назначения, отматывает по пути по местности оптиковолокнистый кабель. Для надёжности "протаскивается" 2 или 3 маршрута. В случае повреждения кабеля дежурный дрон "мухой" вылетает и прокладывает новый маршрут, до тех пор пока не восстановится связь.
И как бы сказал Черномырдин:" Всёёёё..."
ССУЗы при каком есть или откроют поступление после 7 класса на рабочие специальностям. То есть 9 классов и профессию. Сын плохо учиться цель уже сейчас уйти из школы и поступить в ССУЗы, но не моу найти..Москва-Ярославль.
Огромное спасибо за лечение. врач проктолог онколог Коровин в городе Ярославле в онкоцентре. Похоронили человека. Почему онкобольному нельзя все обследование проходить в онкоцентре. Почему направлят в районную поликлинику при том на словахбез направления. Почему врачи онкологи онкоцентра конретно не говорят, что сделать, какое лечение, какие действия. Почему не дают в другие в онкоцентры на консультацию. И очереди ороные да же по записи уже на июнь нет.
Заместителю председателя
Правительства
Российской Федерации
А.Л. Оверчуку
Уважаемый Алексей Лонгвинович!
6 марта 2024 г. Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко выступила с инициативой провести «ревизию» и подготовить предложения по денонсации невыгодных для России международных договоров.
Просим Вас рассмотреть предложения по прекращению членства Российской Федерации во Всемирной организации здравоохранения и денонсации учредительного договора.
I. Обоснования социальной целесообразности прекращения членства.
В последние годы Всемирная организация здравоохранения «обросла» скандалами, в числе которых обвинения в лжепандемиях, обслуживании интересов крупных фармацевтических компаний, псевдо-здравоохранении, халатном бездействии, коррупции и др. Нейтральность и объективность этой организации сегодня под большим сомнением. ВОЗ демонстрирует всему миру стремление соблюдать, в первую очередь, интересы глобальных фармацевтических корпораций и других негосударственных доноров ВОЗ вместо оказания странам-участницам помощи в научно-обоснованном и гуманитарном противостоянии возникающим угрозам. Большинство из видов деятельности Всемирной организации здравоохранения заключает в себе деструктивную идеологию (в том числе, противоречит действующим правовым нормам законодательства РФ, включая раздел II Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утв. Указом Президента РФ № 809 от 09.11.2022 г.), являющуюся длящейся и прогрессивно-нарастающей угрозой для демографической ситуации в РФ и безопасности страны в целом.
Виды деструктивной деятельности ВОЗ.
Во-первых, пропаганда трансгендерной идеологии. С 1 января 2022 г. Всемирной организацией здравоохранения рекомендован переход на новую Международную классификацию болезней 11 пересмотра, в соответствии с которой «транссексуализм» перестал рассматриваться как психическое расстройство. Опыт внесения изменений в классификацию сексуальных отклонений и расстройств ВОЗ имел и раньше. В МКБ 10 пересмотра из перечня сексуальных расстройств был исключён «гомосексуализм», следствием чего явилось распространение практики легализации однополых браков. В числе последних инициатив – разработка рекомендаций по медицинскому сопровождению трансгендеров. Проект рекомендаций уже подготовила сотрудничающая с ВОЗ Кампания GATE – международная правозащитная организация, продвигающая идеи трансгендерства на глобальном уровне. В проекте провозглашаются два ключевых принципа: гормональная терапия признается универсальным средством решения психических проблем трансгендеров (расширенный доступ к гормонам – это «универсальная польза»); юридическое признание самопровозглашенного пола (гендера) является ключевым правом человека и должно быть принято правовыми системами всего мира.
Во-вторых, решения, негативно влияющие на демографическую ситуацию в РФ. В 2022 г. было принято «Руководство ВОЗ по абортам». Новые рекомендации ВОЗ включают: призыв ко всем странам сделать аборты максимально доступными; отказ от любых законодательных ограничений; расширение доступа к абортивным технологиям; обеспечение доступности препаратов для выполнения медикаментозного аборта; делегирование задач по абортированию широкому кругу работников здравоохранения; самообслуживание при проведении аборта; использование средств телемедицины, которые помогли обеспечить доступность услуг по прерыванию беременности; развитие сети феминистских организаций, занимающихся пропагандой абортов и сотрудничающих с ВОЗ.
В-третьих, рекомендации по легализации легких наркотиков. 14 декабря 2017 г. ВОЗ официально рекомендовала исключить каннабидиол (КБД), химическое соединение, входящее в состав каннабиса, из международных перечней контролируемых веществ.
В-четвертых, «Стандарты сексуального воспитания», разработанные в 2010 г. Согласно объявленным принципам сексуальное образование должно основываться «на сексуальных правах детей», «на гендерном равенстве, самоопределении и принятии» и начинаться «с момента рождения» и «длится всю жизнь». По своему содержанию документ скорее направлен на растление детей, развитие трансгендерной идеологии и постепенную легализацию педофилии.
В-пятых, реализация «Глобальной стратегии ВОЗ в области цифрового здравоохранения». Цифровые технологии объявлены ключевыми детерминантами здоровья. К медицине план не имеет отношения, его цель – внедрить цифровые подходы в глобальное управление сферой здравоохранения и способствовать формированию цифрового гиперподключенного общества. Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: телемедицина, искусственный интеллект интернет вещей, чипирование – «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» и др.
В-шестых, перспектива принятия Глобального договора «по предотвращению и контролю будущих пандемий» (так называемого Пандемического соглашения) и поправок Международным медико-санитарным правилам 2005 г., прямо угрожающим суверенитету и безопасности РФ и многое другое. Деятельность ВОЗ по минимизации ущерба от эпидемиологической проблемы международного уровня 2020-2022 гг. отчётливо продемонстрировала вопиющую неспособность и некомпетентность ее сотрудников в вопросах заботы о здоровье населения планеты. В результате мероприятий, осуществляемых по рекомендациям и директивам ВОЗ, в мире возникла сверхсмертность в 2021 году в 17 млн, а в России – 1,1 млн (Ракша А.И), что является рекордом послевоенного времени.
II. Обоснование юридической возможности прекращения членства.
Проблема выхода из международной организации непосредственно связана с порядком денонсации международного договора, являющегося так называемым институциональным документом - Уставом (Конституцией) ВОЗ.
Уставом (Конституцией) ВОЗ механизм выхода государств-членов не предусмотрен. В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода. Отсутствие в уставах оговорок о выходе не может служить препятствием добровольного прекращения членства.
Главным основанием одностороннего выхода из организации является принцип суверенного равенства государств, в соответствии с которым любое государство имеет право свободно определять целесообразность пребывания в той или иной организации.
Данное основание находит отражение в доктрине международного права. Так, индийский юрист, председатель Международного суда ООН (1985-1988 гг.) Нагендра Сингх, считал, что односторонний выход возможен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует»[1]. По его мнению, запрещение выхода – есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств. Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета»[2]. Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права[3] [И.И. Лукашук, В.С. Михайлов, Б.И. Осминин, Е.А. Шибаева и др.] выступает за возможность выхода, т.к. запрет противоречит принципу государственного суверенитета.
Дополнительные аргументы допустимости прекращения членства.
Во-первых, это заявление Международной конференции здравоохранения (Нью-Йорк, 1946 г.), призванной учредить Всемирную организацию здравоохранения, в котором говорилось, что «государство-член не обязано оставаться в Организации, если его права как таковые будут изменены поправками к Уставу, с которыми это государство не согласно и которые оно считает для себя неприемлемыми»[4].
Во-вторых, это оговорка, сделанная США при ратификации Устава. США при выражении согласия на обязательность Устава ВОЗ сделали оговорку, закрепляющую право выхода из организации по истечении года после заявления об этом[5]. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Трамп в мае 2020 г., заявляя о выходе США из организации.
В-третьих, это статья 56 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. - «Денонсация договора или выход из договора, не содержащего положений о его прекращении, денонсации или выходе из него». Этим соглашением универсального характера установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» (56, п. 1 (а)), так называемое подразумеваемое право; если характер договора подразумевает право на денонсацию или выход (56, п. 1 (б)). Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права[6]. В связи с этим, руководствуясь п. 2 статьи 56 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., выход в нашем случае возможен при условии предварительного уведомления о предстоящей денонсации не менее чем за 12 месяцев до выхода.
В-четвертых, это собственный исторический опыт. 12 февраля 1949 г. СССР телеграммой заместителя министра здравоохранения Н.А. Виноградова СССР проинформировал Генерального директора о том, что Союз больше не считает себя членом Всемирной организации здравоохранения. Советский союз использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только фактически суверенное государство. Всемирная организация здравоохранения не признала выход, что породило явление так называемых «неактивных членов». В течение почти десятилетнего периода СССР, Болгария, Румыния, Албания, Чехословакия, а также Польша, Венгрия, Монголия признавались ее «неактивными членами». В это время страны социалистического блока создали свою систему сотрудничества в области здравоохранения. СССР вернулся к взаимодействию с ВОЗ только в 1956 г.
Шанс изменить ситуацию есть у любого суверенного государства. Требуется лишь явно выраженная политическая воля. В условиях предпринимаемых Россией попыток выхода из парадигмы мондиального мироустройства стоит обратиться к опыту СССР. Советское руководство в критические моменты истории умело и продемонстрировать волю и не остаться в изоляции. В нынешней ситуации богатый опыт развития регионального сотрудничества стран Восточной Европы в сфере здравоохранения вне Всемирной организации здравоохранения может оказаться полезным.
III. Обоснование необходимости трансформация политики РФ в отношении ВОЗ при сохранении членства
На 77 сессии Всемирной ассоциации здравоохранения (далее – ВАЗ) планируется принятие двух важнейших документов - Соглашения «по предотвращению и контролю будущих пандемий» (далее - Пандемическое соглашение) и новой редакции Международных медико-санитарных правил (далее - ММСП) 2005 г.
Содержание вышеуказанных документов противоречит суверенитету и безопасности Российской Федерации. Основополагающие принципы и условия соглашения ограничивают суверенное право государств – участников на защиту национальной безопасности и прав граждан. Обсуждаемые документы призваны создать новую глобальную систему эпидемиологического управления и контроля (надзора), которые будут осуществлять наднациональные структуры, а также единую сеть по разработке, производству и логистике вакцин. Основной целью выступает формирование глобального механизма управления сферой здравоохранения без учёта суверенных прав государств-членов. Речь идёт о скрытом захвате власти и формировании нового глобального порядка.
Краткое обоснование для таких выводов (по запросу готовы предоставить постатейный анализ).
Во-первых, в случае принятия этих документов ВОЗ превращается из консультативного в наднациональный распорядительный орган, уполномоченный диктовать политику здравоохранения всем странам, включая введение обязательных правил, которые будут исполнять национальные органы здравоохранения.
Во-вторых, размытость и неконкретность понятия «чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения» значительно расширяют сферу применения ММСП, включая все риски, которые могут потенциально повлиять на общественное здоровье, в том числе и немедицинского характера, например, угроза биоразнообразия, риск изменения климата и пр.
В-третьих, ВОЗ получает императивное и необсуждаемое право объявлять чрезвычайные ситуации или угрозу ЧС по усмотрению ее Генерального директора. В соответствии с предлагаемыми поправками, Генеральный директор ВОЗ сможет взять под свой контроль и перемещать медицинские средства из одной страны в другую, решать, какие методы лечения могут быть использованы, и ограничивать применение других методов лечения.
В-четвертых, идейная основа соглашения – концепция «Единого здоровья» – имеет явный античеловеческий подтекст, люди низводятся до статуса животных и растений. Принцип уважения достоинства, прав человека и основных свобод в ММСП заменён неопределенным принципом справедливости, инклюзивности и сплоченности.
В-пятых, ВОЗ получает право на медицинские разведку и цензуру деятельности страновых правительств, их информационных ресурсов и введение запрета на медицинскую информацию, которая не соответствует требованиям ВОЗ.
В-шестых, ВОЗ получит право требовать от национальных государств принятия законов для введения в действие директив ВОЗ, например, требующих от стран разрешить использование без каких-либо обязательств, нелицензированные лекарства и вакцины. Пандемическое соглашение призывает к быстрой разработке/производству вакцин и сокращению времени на все аспекты разработки, тестирования и производства. Это подразумевает, что вакцины должны использоваться без ограничений по лицензированию.
В-седьмых, рекомендации ВОЗ в отношении физических лиц государств членов включают: требование подтверждения медосмотра и любых медицинских анализов, вакцинации; выездной скрининг; запрет на свободу передвижения; принудительную изоляцию и др.
В-восьмых, Пандемическое соглашение и предлагаемые поправки требуют осуществлять наблюдение за потенциальными пандемическими патогенами (также известными, как потенциальные агенты биологической войны), строить или поддерживать лаборатории по секвенированию и делиться фактическими образцами с ВОЗ. Создание отрытой базы данных, порождает вероятность возникновения утечек из лабораторий и создает угрозу эффективного создания биологического оружия.
Обращаем Ваше внимание, что процесс переговоров и подготовки документов ведётся с процедурными нарушениями. Статья 55 Международных медико-санитарных правил 2005 г. предусматривает, что текст поправок должен быть предан государствам-участникам не позднее, чем за четыре месяца до сессии ВАЗ, чтобы они успели сформировать свою позицию по голосованию. Официальное принятие поправок запланировано на 27 мая 2024 года, однако окончательный текст поправок ещё не согласован. Более того, ВОЗ уже заявила, что не будет связана этим положением статьи 55 и приступит к рассмотрению и принятию поправок в любом случае.
Пандемическое соглашение будет приниматься в соответствии со ст. 19 Устава ВОЗ, предполагающей голосование во Всемирной ассамблеей здравоохранения. Для принятия требуется большинство голосов в две трети, но для вступления в силу в отношении каждого отдельного участника требуется выражение согласия на обязательность, предусмотренное внутренней конституционной процедурой. Оговорки не допускаются. Предполагаемая процедура ратификации предоставляет возможность его детального обсуждения на внутригосударственном уровне.
Однако в соответствии со ст. 31 Пандемическое соглашение ВОЗ будет открыто для подписания не только всеми членами Всемирной организации здравоохранения, но и организациями региональной экономической интеграции.
Существует реальная угроза, что Россия окажется связанной всеми обязательствами данного соглашения, если его участником станет Евразийский экономический совет.
Ещё большую настороженность вызывают поправки к Международным медико-санитарным правилам 2005 г., которые принимаются в соответствии со статьёй 22 Устава ВОЗ простым большинством голосов в ВАЗ и не проходят процедуру ратификации. В соответствии со ст. 21 ММСП представляют собой свод имеющих обязательную юридическую силу для государств-участников в отношении событий в области общественного здравоохранения, сопряженных с любым риском распространения в международных масштабах.
Евразийский экономический союз (далее ЕЭС) принимает участие в работе над поправками в ММСП 2005 г. ЕЭС в Рабочей группе по усилению готовности ВОЗ к чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения и реагированию на них представляет В.Ю. Смоленский. Именно он курирует работу по подготовке новой редакции ММСП. Его позиция вызывает ряд вопросов.
Во-первых, его биография на сайте на сайте Роспотребнадзора отличается от официальной биографии на сайте ВОЗ, где дополнительно сообщается, он «получил степень магистра делового администрирования в Кингстонском университете в Лондоне».
Во-вторых, именно он один из разработчиков концепции Единого здоровья, о которой мы писали выше.
В-третьих, Смоленский продвигает идею борьбы с инфодемией и настаивает на введении международной цензуры ВОЗ, лишающей других специалистов права на экспертное мнение.
В-четвертых, Смоленский стал инициатором отмены статьи 55 Международных медико-санитарных правил 2005 г., предусматривающей, что текст поправок должен быть предан государствам-участникам не позднее, чем за четыре месяца до сессии ВАЗ, чтобы они успели сформировать свою позицию по голосованию. Теперь ни у российских властей ни у российской общественности, ни у Российской Федерации, ни у ЕАЭС нет шанса обсудить новую редакцию ММСП перед голосованием в ВАЗ в мае 2024.
Полагаем, что при сохранении членства Российская Федерация должна в особым вниманием относится к принятию документов, имеющих юридически обязательный характер. Тем более, что Устав ВОЗ такую возможность предоставляет. В частности, необходимо не допустить ратификации Пандемического соглашения. Статья 19 Устава ВОЗ такую возможность предоставляет. Поправки к ММСП также можно не принимать, руководствуясь статьей 22, согласно которой правила «становятся обязательными для всех членов после того, как будет сделано должным образом оповещение об их принятии Ассамблеей здравоохранения, за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них».
Уважаемый Алексей Лонгвинович!
Убедительно просим Вас, используя имеющиеся у Вас возможности, создать компетентную комиссию из ученых и опытных организаторов здравоохранения для неотложного анализа существующих соглашений с ВОЗ, поскольку подавляющее большинство из них представляет угрозу безопасности нашей страны и ее суверенитету. Немаловажным также является оценка деятельности отдельных чиновников, таких какВ.Ю. Смоленский (заместитель руководителя Роспотребнадзора), которая, по мнению специалистов, является деструктивной, а результаты ее граничат с госизменой. Материалы по этому вопросу, а также дополнительная аргументация необходимости прекращения отношений с ВОЗ могут быть представлены по Вашему требованию или запросу указанных Вами лиц и комиссий.
Енгалычева Екатерина Александровна –
депутат Московской городской Думы
Заридзе Геннадий Владимирович –
председатель МПОО «Объединение православных учёных», протоиерей, доктор теологии
Иванов Денис Викторович –
ведущий научный сотрудник Института биомедицинских исследований ВНЦ РАН, доктор медицинских наук
Мохов Александр Анатольевич –
главный научный сотрудник Всероссийского государственного университета юстиции, доктор юридических наук, профессор
Редько Александр Алексеевич –
председатель правления ОО «Санкт-петербургская профессиональная ассоциация медицинских работников, главный врач TCI–CLINIC, доктор медицинских наук
Сафронова Елена Викторовна –
руководитель Центра трансграничных правовых исследований Белгородского государственного национального исследовательского университета, доктор юридических наук, профессор
Шафалинов Владислав Анатольевич –
президент группы медицинских
компаний «Ваш доктор», доктор медицинских наук, профессор. Действительный член Академии военных наук, основатель движения «Врачи за правду»
Редько Александр Алексеевич
aredko@bk.ru
+79219619758
[1] Singh N. Termination of Membership of International Organization. L., Praeger, 1958. - Р. 176.
[2] Хэ Минцзюнь К вопросу о праве выхода государства из международной организации // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право, № 6.- С. 97.
[3] Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Т. II. Действие международных договоров. М.: Волтерс Клувер, 2006. 496 с.; Михайлов В.С. К вопросу о так называемых «неактивных членах» международных организаций (на примере членства в ВОЗ). Советский ежегодник международного права, 1981. С. 204 – 213; Осминин Б.И. Правовые модели прекращения и приостановления государствами действия международных договоров. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 4- С. 116-133 и др.
[4] Summary report on proceedings, minutes and final acts of the International Health Conference held in New York from 19 June to 22 July 1946 // Official Records of the World Health Organization. № 2. Geneva: WHO, 1948. Р. 22
[5] Ratification of Constitution WHO by the United States Eightieth Congress of the United States of America at the Second Session begun and held at the City of Washington on Tuesday, the sixth day of January, one thousand nine hundred and forty-eight //Official records of the World Health Organization. No. 13 First World Health Assembly Geneva, 24 june to 24 july 1948. - P. 383.
[6] Fitzmaurice G.G. Second Report on the Law of Treaties. Document: A/CN.4/107 // Extract from the Yearbook of the International Law Commission, 1957.- Р.1-70.
Я,Баранаева Ксения Игоревна, являюсь потерпевшей по делу ЖК «Материк» находящегося по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:538. Застройщиком ЖК «Материк» является ООО «Петрострой». Прошу дать подробную формулу расчета компенсации от оценочной компании, к услугам которой прибегает ППК, в отношении ЖК Материк, ООО Петрострой.
Так же документы по ДДУ Д-к 1937-М/10 были отправлены в Фонд Конкурсным Управляющим 16.03, наша сделка была проведена до банкротства в 2018 году, оплата была в кассу единой суммой, почему нет суммы компенсации? Каких документов не хватает? Для чего РТУС? Учитывая что в РТУС мы внесены с оплатой в полном объеме! Совет прошел 29.03. Когда будут опубликованы результаты по НабСовету в личных кабинетах? Каждый оператор сообщает каждый раз разную информацию касаемо документов дольщиков. Нет оповещения для дольщиков касаемо недостающих документов, ЛК на сайте фонда не отображает этого, поэтому потерпевшим приходиться своими силами искать причину отсутствия сумм в ЛК.
Благодарю Вас за ответ.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
