ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

Предыдущая  ...1 2 3 4 5 ...  Следующая
Как попасть на личный прием?
Сообщение опубликовал пользователь Елизавета
15.01.2018 19:59

Галина Петровна, добрый день.

Я представляю интересы собственников более ста домовладений организованной малоэтажной застройки. Нас очень волнует вопрос принятия закона, позволяющего нам осуществлять свои права на комфортное проживание и пользование общей территорией. Информации на сайте Госдумы о новом законопроекте нет. Хочется в рамках личной встречи довести до вас проблемы и пожелания собственников, ожидающих принятие этого закона более 10-ти лет.

;ЖИЛЬЕ
Сообщение опубликовал пользователь НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВНА
14.01.2018 12:59

Галина Петровна добрый день! Я в течении 14лет пытаюсь реализовать свое право на жилье .Я пенсионерка. северянка, мама 8 детей,Я признана трижды нуждающейся в жилом помещении, ЕСТЬ  право на сертификат (стою в очереди как северянка) стаж 19,7 лет Крайний Север) имею право на жилье Вне очереди ( Единственное жилье признано ветхим и ремонту не подлежит- Акт и Заключение от 08 08 и2015 года частный домик) Снимаю  жилье за 7500 плюс комунальные рассходы- пенсия 10300, Стоим в очереди 8 лет как Многодетная семья(детки вырасти успели и так же вынуждены снимать жилье,19 12 2017  года мне предложили  два варианта решения нашей с сыном жилищной проблемы Дом престарелых или Кризисный центр за 25 км от Воронежа, Сын заканчивает 11 класс( разговор с заместителем руководителя областнго департамента  соцзащитыВоронежа  В Н Кузнецовым записан мною на диктофон) ,Галина Петровна  чиновники Воронежа ведут борьбу с одинокой беззащитной женщиной, многодетной матерью уже 14 лет. Я имея право на льготы вынуждена отдавать всю пенсию за крышу над головой оставаясь без средст к существованиюЮ Есть все документы  и переписка с чиновниками.... Прошу Вас помогите мне .С уважением Н А Шонбина Воронеж

Жилье
Сообщение опубликовал пользователь Аза
13.01.2018 23:38

Здравствуйте, Галина Петровна, обращается к Вам Харчилава Аза Александровна, медицинская сестра поликлиники на открытом шоссе 24-9. Такой вопрос в настоящее время проживаем и работаем с семьей в Москве,  проживаем в служебной жилье на 2 пугачевской, 12-2-172 в ВАО преображенский район, коммунальные долги оплачивает полностью.Я пенсионерка и муж тоже, купить жилье не можем прожили более 10 лет. Подскажите как нам быть в нашей ситуации. Спасибо

помощь в тяжёлой жизненной ситуации
Сообщение опубликовал пользователь Александр
13.01.2018 22:56

Уважаемая, Галина Петровна!Пишу Вам с просьбой о помощи.Скажу сразу,что прошу я не за себя,а за отчаявшуюся женщину и её больного сына.Сам я на протяжении многих лет являюсь другом их семьи.И смотреть на все эти мучения уже просто не хватает  сил.Позвольте по порядку.Зовут её Елена.Жила она в Сасовском районе,Рязанской области в своём доме.Потомсвенный учитель по образованию,более 25 лет проработавшая в местной школе.Ей 50 лет.Жили счастливой,дружной,очень порядочной и благополучной семьёй,пока не повалились несчастья.За маленький период умирают отец и муж.Лена остаётся с болеющими мамой и сыном.Школу закрывают и она остаётся совсем без работы.Условий в деревне для больных людей практически нет.Остаться там,значит просто погибнуть.Приходится перебираться в город.В Рязань. Дом пришлось продать за гроши,что бы оплатить съемную квартиру и лечение родных.Насколько я помню переехали они в 2013 году.Тут вскоре умирает её мама. У сына состояние сильно ухудшается.У него большие проблемы с сосудами ног,образовались трофические язвы.Она из-за этого не может устроиться на работу,ему нужен постоянный уход.За квартиру помогали платить ей мы,т.е. её друзья.На пенсию за выслугу в 7 т. рублей не очень то разгуляяешься.Родственники у неё есть и людишки,кстати,не бедные,но они,извините,плевать хотели на неё и её ситуацию.Одна только родная тётка поступила по человечески и прописала к себе в квартиру в Рязани,но хочу подчеркнуть продолжает жить Лена на съемной квартире.Могу сказать,что она в какие только инстанции не обращалась.Безрезультатно.Знаю,что ходила в областную администрацию,но к Любимову её не допустили и даже не записали на прём,сказав,что жилищный вопрос не в его компетенции.Сказали,продавай дом в деревне и покупай тут. Какую квартиру,на что?А деньги с дома ушли на долги,лекарства и плату за квартиру…Мне,мужику,страшно и больно смотреть на всё это.Бесконечно это же не может продолжаться.У неё и мысли то в голове уже сидят напрягающие.Говорит – если бы не сын,пропадёт он без неё и она не может оформить ему даже инвалидность!Слушать страшно.И друзья вечно же помогать не могут.У всех свои семьи.Ситуация крайне тяжелая.Вот я решил написать и обратиться к Вам, Галина Петровна.А Лена про это даже не знает пока.Может можно как то помочь человеку в горе.Неужели она того не заслужила?Она же большую половину своей жизни отдала делу воспитания детей.Ведь должны же быть какие-нибудь резервные фонды,что бы ей выделить жильё.Ну почему со всех сторон одни пинки? Галина Петровна,прошу Вас от себя и всех друзей Елены,помогите ей,пожалуйста.Я слышал,что Вы реально помогаете людям и как женщина поймёте её,как тяжело оказаться без крыши над головой без средств к существованию,да ещё и с больным сыном.Спасибо за то,что выслушали мой зов о помощи.Вы последняя надежда,не дать человеку остаться на улице.Я очень надеюсь на справедливость и понимание.Ещё раз спасибо и с наступившим Вас Новым годом!С уважением Александр.А это контакты для связи с Еленой – 390005 г.Рязань  ул.Гагарина  д.11 кв.10   Арутюнян Елена Валерьевна

телефон 89105034716

электронная почта    cjdf1987@yandex.ru

                                                                                      13.01.2018г.

запрет посуточной сдачи квартир в аренду
Сообщение опубликовал пользователь ирина
13.01.2018 22:19

Когда же запретят сдавать  в аренду квартиры посуточно Мы уже охрипли от  крика  об этой проблеме. 

лишение права социального проживания в жилом помещении на бремя коммерческой выгоды.
Сообщение опубликовал пользователь Сапожникова Антонина и Александров Николай
12.01.2018 12:21

Мы, Сапожникова Антонина Владимировна и   Александров Николай Сергеевич,  обращаемся  к  Вам, Галина Петровна, к  Депутату  Государственной Думы Российской Федерации, за защитой  и восстановлением  наших прав.

В течении 10 лет систематически нарушаются наши права  должностными лицами. В результате чего,  пользование  жилым помещением в которое мы были вселены в 1997 году на условиях  социального найма  - бессрочно и без какой либо коммерческой  платы,, на сегодняшний день стало пользование жилым помещением сроком на 5 лет  и  дополнительной  платой коммерческой  выгоды  за пользование  жилым помещением правоприемнику  Нижнетуринскому ЛПУ МГ  ООО "Газпром трансгаз Югорск"  -  новому собственнику жилого помещения (  вступивший в право  собственности  на данное  жилое помещение по основании решения Свердловского Арбитражного суда от 08.06.2006г.).Жилое помещение квартира №178 дома 21 улицы Береговая города Нижняя Тура Свердловской области  было выделено семье Александрова Николая Сергеевича  состоявшему в списке очередности на улучшение жилищных условий в 1997 году.  Решением Нижнетуринского городского суда от 09.12.2010г. в иске ООО "Газпром трансгаз Югорск"  "об истребовании жилого помещения - квартиры №178 дома 21, из чужого незаконного владения, путем выселения из жилого помещения, взыскании убытков  в виде неполученного дохода с 01.07.2006г. по 30.04.2009 год" было отказано и решение суда вступило в законную силу после  обжалования. Но нас все равно таскают по судам  и есть судьи которые  несмотря на вступившее решение суда  выносят  противоположные  по сути решения ( по всей видимости не хотят портить  отношения  с  чиновниками градообразующего  предприятия)  и  мы  теперь ограничены в жилищных правах и обязаны    помимо  изночально установленных   условий  социального  найма  уплачивать и  коммерческую выгоду  Нижнетуринскому  ЛПУ МГ ООО "Газпром трансгаз Югорск".  Прокуратура  города Нижняя Тура  дает отписки, прокуратура  Свердловской области направляет  в городскую прокуратуру  и все снова идет по кругу. Сколько это может продолжаться. Если  мы  не богаты  и безграмотны,  то  мы не имеем прав  и не защищены  от  беспредела,  должностных лиц  предприятий  -  которые  являются  достоянием  народа. Неужели  соблюдение законных прав граждан только  голословно. Пожалуйста,  помогите остановить  эти издевательства  над нами  и содействуйте  восстановлению  наших социальных, жилищных  и  в конце концов конституционных  прав. Александров Н.С.  - ветеран труда, ветеран ООО "Тюментрансгаз",отработал в системе Газпрома  более 30 лет,  мы оба все время добросовестно работали  и воспитывали в уважении к Закону  и  людям  своих четверых детей,  но то что   бесчинствуют  должностные лица  с нами, знаете  перечеркивают все, в том числе и в правовое государство и в справедливость.

Тарифы на ЖКХ в Крыму
Сообщение опубликовал пользователь Елена
11.01.2018 20:51

В ходе пресс-конференции в формате видеомоста Москва — Симферополь в мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня»  Вы сказали, что .«Тарифы на ЖКХ в Крыму растут один раз в год, причем установлены предельные индексы. Мы вообще к Крыму относимся очень бережно. Важно, чтобы не нарушались предельные индексы, и превышение не было выше уровня реальной инфляции». Я, как житель Республики Крым г. Алушта, говорю Вам: "Это не так на самом деле"   Тарифы на ЖКХ в Крыму растут практически каждый квартал. Не успеваем привыкнуть к одним тарифам, как на пороге --- новые. Анализирую 2017 год : вода : с 01.01.2017г. - 51.35руб/м3, с 01.07.2017г. - 59,05руб/м3, с 01.10.2017г.- 66.96руб/м3. Скажите, пожалуйста, улучшилось качество воды или была проведена модернизация водопроводной системы. НЕТ, НЕТ и НЕТ!!  А тариф вырос ПОЧЕМУ ???  Круглогодичный тариф на тепло в жилой квартире  площадью 52кв.м : с 01.01.2017г. - 918.12руб, 01.07.2017г. --1055.84руб. Работает теплосеть с клиентами 3 дня в неделю, имея 3 выходных. Не приходилось раньше  встречать предприятие, которое 3 дня в неделю отдыхало. Складывается впечатление, что работники ЖКХ сознательно улучшают свое благосостояние за счет наших пенсий, заработанных доходов путем повышения тарифов за свои услуги.   Уважаемая Галина Петровна, надежда на Вас. ПрошуВас разобраться в этих вопросах и помочь нам. Ответ, пожалуйста, отправьте на электронную почту.

О территориальном планировании России
Сообщение опубликовал пользователь Загороднов Евгений Иванович
11.01.2018 12:20

                                               Уважаемая Галина Петровна!    

     По мнению Кудрина «… в России можно насчитать 20 точек, где "концентрируется" вся жизнь страны (?!).  Это крупные города плюс более мелкие, но находящиеся довольно близко. Две-три агломерации нужно создать целенаправленно, есть несколько вариантов: Томск — Новосибирск — Барнаул, Урал и Казань — Самара — Ульяновск»

     Вообще-то эта новость, что называется из разряда « дежа вю ».  Помнится еще г- н Медведев Д.А. будучи соискателем президентского кресла,  лет этак десять тому уже однажды «заикался» на тему «создания» 20-ти супер агломераций по всей стране. Тем не менее, любопытно,  а  как считают другие не менее уважаемые руководители и специалисты,  да и вообще каковы общемировые тенденции территориального  планирования и градостроительного зонирования в целом?

     Как представляется основная проблема эффективного государственного управления  состоит в том, что, не решив главного, не предъявив обществу стратегию позитивного социально -экономического развития государства в целом и тактику пространственного, территориального планирования страны в частности, а по сути дела вектор геополитического позиционирования  страны в глобальной иерархии что вкупе и составляет т.н. национальную. русскую идею,  бессмысленно продуктивно заниматься производными, частными проблемами: денежно-кредитной политикой, налогово-бюджетной политикой, регулированием хозяйственной деятельности и т.д.

     А между тем она, национальная идея буквально лежит у нас всех под ногами и в прямом, и в переносном смысле… Ведь что такое Россия - это 1730 млн.га  или 11,6га на человека.  Колоссальное достояние и самое большое мировое богатство. Божий дар, если хотите.  Структура использования этого богатства следующая: 1% под землями промышленности и транспорта, 1,1%-земли населенных пунктов, т.е. 2,1% процента всей территории в той или иной степени урбанизированы. Остальные земли – лес (63%), сельхоз угодья (23%), земли запаса или федеральные земли (9%) и все остальное земли иных категорий. Другими словами более 90% территории – не урбанизированы, а в них пустующие сельские поселения числом более 13000,  а также вымирающие населенные пункты с числом населения менее 10 человек (например:  в Северо-Западном ФО до 50% таких населенных пунктов, а в Центральном порядка 40%). Вот что такое современная Россия!?  Всего две, вдумайтесь только две городские супер агломерации Москва и Санкт-Петербург впитывают и обирают целые регионы и невозможно представить, что будет, когда по правительственным планам «великого переселения народов»  вместо нынешних 85 субъектов россияне станут жить в 20 агломерациях, которые появятся возле крупных городов!!!                                                                                                                               

     Вы не поверите,  но в наиболее развитых т.н. демократических странах разработаны и уже давно успешно осуществляются государственные программы по расселению крупнейших мегаполисов в сельские районы. А впрочем, зачем далеко ходить? Здесь у нас под боком в братской, союзной нам Белоруссии за государственный счет (!) уже создано 1500 (!) современных агрогородков  с полной инфраструктурой и возможностями для дальнейшего уже самостоятельного развития и совершенствования. Да и у нас 58% населения тоже хотят иметь собственный дом, на своей земле, но  в то же время большинство населения по – Брежневу,  продолжает ютиться в архаичных многоэтажных муравейниках.                                                                                           

    Говоря всерьез «без дураков»  про новую, инновационную экономику – экономику 21-го века, основанную на небольших предприятиях и интеллектуальной собственности, про экономику, которую двигают вперед не «замыслы» госчиновников, а венчурные  компании, тем более нет смысла создавать монстроподобные городские образования – или т.н. городские агломерации. Новые формы инновационной рыночной экономики вполне укладываются в небольшие городки, даже сельские образования. В развитых странах население напротив держится  подальше от агломераций и все больше людей стараются жить и работать в отдалении от крупных городов.  Престижным считается жить в небольших поселках, чтобы не страдать от эффектов мегаполиса.                              Следовательно, вполне можно предположить, что глобальные устремления кремлевских энтузиастов по созданию городских агломераций,  по построению 20-ти супер - городов  и попыткой всех туда согнать  делается либо по наивности из чисто популистских соображений, либо  для отвлечения внимания населения от насущных проблем, но в любом случае от недостатка, мягко говоря, профессионализма. Уже многим понятно, что задача будет не по силам, но еще можно заняться ее обсуждением, можно за государственный счет открывать бесконечные дискуссии, симпозиумы, конференции или затеять под эту марку очередную административную перестройку, что собственно говоря, сейчас и происходит в некоторых субъектах, в т.ч. и в НСО.  Словом вместо того, чтобы поднимать  региональные экономики с колен и заниматься реальными, а не мнимыми проблемами подведомственных территорий, нынешние власти занимаются привычным административным творчеством и не менее привычным для них словоблудием.                                                                                    

   Но, творчество – творчеством, а кушать очень хочется, к сожалению. Обладайте вы хоть всеми      богатствами мира, если вам нечем питаться вы полностью с потрохами зависите от других. Бизнес и торговля создают богатства и иллюзию стабильности для избранных, что мы сейчас, собственно говоря, и наблюдаем, но только сельское хозяйство обеспечивает истинную свободу и подлинную демократию для всех без исключения.

 « … село для России – это не только производство продуктов питания. Это свой, традиционный уклад и образ жизни. Это богатство нашей культуры и самобытность многонационального народа нашей огромной страны» из выступления Путина В.В. на Госсовете 21.04.2014.

    C этим трудно не согласиться, но ситуация такова, что в маленьких моно - городах, поселках городского типа и сельских поселениях большинства регионов, сейчас нет ничего! И поэтому у руководителей субъектов есть простой выбор – или начинать развивать производство повсеместно, по всей территории, чтобы и в наших маленьких городах и поселках можно было жить, работать и размножаться, либо продолжить давно наметившуюся  тенденцию, когда территории умирают, и все, кто могут бежать, побегут в большие города. А это, как ни посмотри, стратегия отказа от развития России  и свертывание ее до масштаба двух десятков городов - миллионников.

    Слов нет, это делать и проще и понятнее. Всего и нужно-то подстегнуть уже существующие негативные тенденции. Зачем развивать территории вне т.н. агломерационного списка?! Население там почти вымерло – пусть вымирает еще быстрее. Пусть те кто могут, еще быстрее убегают оттуда в крупные города, а мы для них построим «доступное и комфортное жилье» от 70000 руб. за квадрат,  а заодно, чтобы  не заскучали, подсадим на ипотечную иглу. Такая,  с позволения сказать «стратегия» пространственного планирования – «пусть люди уедут в несколько городов-миллионников» рано или поздно  приведет нас в следующий этап  – «пусть они уедут  еще куда подальше»: в Австралию, Италию или куда угодно, ибо последние, предлагают несравнимо более высокое качество жизни. Но остаётся неясным вопрос, надо ли региональным властям ускорять «опустынивание» своих и так теряющих население земель?!

    А вот у  столичных  профессионалов - разработчиков т.н. Схемы территориального планирования Новосибирской агломерации, и живо примкнувших к ним местных любителей,  здесь кажется уже нет никаких вопросов:

«Это неизбежный процесс (агломерационный - прим. авт.), который в скором времени (!?) сменится центробежной силой (?!): насытившись урбанизированным бытом (!?), новосибирцы поедут …  вновь осваивать загородные территории…» (Новосибирск. «Строительные ведомости» » №7 от 15.04  2013).                                                                                                                                                  Что называется, здравствуй  ж..а  Новый год! И только одному провидению да еще,  пожалуй, нашим  профессиональным «искусителям»  известно, куда эта доселе еще никому неведомая «центробежная сила» заведет наших будущих новоселов – целинников. Да были б живы! Но подобная «лукавая»  политика чревата распадом региональных систем расселения и утратой  контроля   за большей частью территории. А это, как вы понимаете, уже совсем не шуточные «замыслы»!                                                                                                                                      Специалистам вполне очевидно,  что так называемая «Новосибирская городская агломерация»  в сегодняшнем ее состоянии,   по «техническим причинам» не является таковой, поскольку не обладает фактически явно выраженными признаками типичной  городской агломерации и не имеет пока достаточного социально – экономического потенциала для дальнейшего позитивного развития составляющих элементов ее – массовой маятниковой миграции населения, достаточно развитой транспортной инфраструктуры и высокой плотности расселения  (например:  Новосибирск – 30 чел/га;  Стокгольм – 112 чел/га; Копенгаген – 66 чел/га)                                                                     В настоящий период, период т.н. социально-экономической стабилизации и накопления стратегических резервов для модернизационного прорыва, наиболее оптимальным, по - видимому является аналитическая работа по актуализации  перспектив развития и подготовка условий и предпосылок для полноценного участия Западно - Сибирской полицентрической  конурбации (Новосибирская, Омская, Томская, Кемеровская область и Алтайский край) в глобальной конкуренции и межрегиональном соревновании, с целью реализации комплексного плана развития этих территорий в том числе, на базе  разработанной и утвержденной Федеральным Правительством и правительством НСО Схемы территориального планирования Новосибирской области до 2030 года (СТП НСО, 2009 г.):                                                                                                                                                    « … Все предпосылки для создания конурбации на территории Сибири имеются» заявил генеральный директор Российского института градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» Михаил Грудинин «создание такого объединения на базе четырех сибирских регионов принесет ощутимый экономический эффект. Концентрируя Омск, Томск, Новосибирск, Кемерово, Новокузнецк мы получаем свыше 5 миллионов человек, так называемый сибирский Санкт-Петербург. Такой концентрации в Сибири и на Дальнем Востоке у нас больше нигде нет, и не будет».  Это с одной стороны.                  А с другой «… для Новосибирской области важнее решить проблемы Барабинска, Тогучина, Татарска, Куйбышева ... Соответственно необходимости в концентрации производственных сил вокруг крупных городов я не вижу». Из выступления Губернатора Красноярского края В.А Толоконского на Всероссийской конференции «Развитие городских агломераций России: проблемы и перспективы» май 2015 г.                             Таким образом, сейчас упор стоит сделать на внутренней перестройке уже существующих территориальных образований, подготовке их к функционированию в условиях довольно длительной стагнации. И здесь сохранению и использованию «прихватизированных» особо ценных пригородных сельскохозяйственных угодий по их прямому назначению, должен быть отдан несомненный приоритет.                              «Нужно ввести в оборот миллионы гектаров пашни, которые сейчас простаивают, находятся в руках крупных землевладельцев …» из ежегодного послания Путина В.В. Федеральному Собранию РФ. 03.12.2015                                                                            По большому счету, в условиях уже наступившего  импортозамещающего этапа развития  отечественной экономики, единственное средство сохранить стабильность крупных городов – это сельское хозяйство. Поэтому  не агломерационное опустошение,  а заселение и «новое» освоение земли русской, земли сибирской, вот сверхзадача государственной и региональной территориальной политики. Проектирование  же т.н. городских агломераций  – это блокирование нашего человека в «черте оседлости» в угоду народу, но только уже другому, не русскому. По сути, такой агломерационный сценарий пространственного планирования территорий в долгосрочной перспективе ведет к ограничению его естественной,  природной  пассионарности  через принудительное сокращение его жизненного пространства, что является прямой  угрозой  самому  существованию т.н. русского мира. Сценарий планируемой драмы очевидно прост: в геополитике – глобализация;  в экономике – монополизация; в градостроительстве - агломеризация. И все это звенья одной цепи, сковывающей наш, суверенный путь развития.

   Но и Мы не лыком шиты  и у нас на это свой сюжет имеется – многополярность в территориальном планировании и социально – экономическом развитии,   как альтернатива  сплошной  агломеризации в градостроительстве,                                             «Мы против глобализации, мы за многополярный мир» В.В.Путин.                                 Цель современной территориальной и градостроительной политики — это не освоение новых пространств и безумное агломерирование,  а  реабилитация сельскохозяйственных и промышленных зон, конверсия обширных городских  деградирующих районов, т.е. – полномасштабная реконструкция и реновация.

  Член общественного экспертного совета по вопросам градостроительства Новосибирска   Е.И.Загороднов                                                                                             

Устранение коррупциогенности статьи 32 ЖК РФ.
Сообщение опубликовал пользователь Нина Ивановна Катрич
09.01.2018 15:53

Кому: Депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председателю комитета ГД ФС РФ по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству ГАЛИНЕ ПЕТРОВНЕ ХОВАНСКОЙ.

Заявитель: Нина Ивановна Катрич. Адрес: улица 20 Горно-Стрелковой Дивизии, дом 18 квартира 17, город Сочи, 354002. Электронная почта: 2026522@mail.ru

09.01.2018 г.

УВАЖАЕМАЯ ГАЛИНА ПЕТРОВНА!

Мной выявлена коррупциогенность статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, применительно к изъятию по соглашению (часть 8) и принудительному изъятию путем выкупа (часть 7) для муниципальных нужд у собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, состоящая в следующем.

Часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает на основании соглашения собственника и муниципалитета, производящего изъятие жилого помещения, расположенного в доме признанном аварийным и подлежащим сносу, передачу взамен другого жилого помещения, расположенного в не аварийном, не подлежащем сносу доме.

Очевидно, что передаваемое жилое помещение расположенное в не аварийном, не подлежащем сносу доме не может быть равноЦЕННЫМ (одинаковым по цене) изымаемому, расположенному в аварийном, подлежащим сносу доме.

Таким образом, государственным гражданским служащим муниципалитетов РФ, производящим изъятие жилых помещений, расположенных в доме аварийном и подлежащем сносу, Законом Российской Федерации предоставлено скрытое право предположительно за тайную мзду и (или) иные блага безвозмездно передавать собственнику изымаемого жилого помещения, расположенного в доме признанном аварийным и подлежащим сносу иное жилое помещение, расположенное в не аварийном, не подлежащем сносу доме рыночной стоимостью в разы превышающей стоимость изымаемого.

В случае же если таковая мзда и (или) иные блага не получена (ы) государственными гражданскими служащими муниципалитетов РФ, либо у муниципалитета имеются личные мотивы к преследованию и скрытому уничтожению конкретного собственника, в Законе Российской Федерации это обозначено как «в случае недостижения соглашения» о фактической безвозмездной передаче иного более дорого в сравнении с изымаемым жилого помещения, часть 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предуматривает КАРАТЕЛЬНУЮ выплату «рыночной стоимости» общей площади помещения самостоятельного пользования жилого помещения, расположенного в доме аварийном, подлежащем сносу с подменой математического расчета размера и рыночной стоимости пропорциональной доли земельного участка, а также иного общего имущества на единицу речи «учтено».

Очевидно, что рынка аварийного подлежащего сносу жилья не существует, а выплачиваемая «рыночная стоимость» аварийного подлежащего сносу жилья не позволит собственнику восстановить Конституционное право на жилище, в отличие от собственника, находящегося изначально в таких же условиях, но «достигшего соглашение» и получившего компенсацию в натуре — квартирой.

Таким образом, статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена дискриминация запрещенная Конституцией Российской Федерации дискриминация, фактически, а самое главное практически перед собственником жилого помещения, расположенного в доме признанном аварийным и подлежащим сносу Законом Российской Федерации ставится следующий выбор: либо собственник аварийного жилья любыми способами, в том числе откровенно криминальными (ст.291 УК РФ), либо унижающими человеческое достоинство «достигает соглашение» с государственными гражданскими служащими муниципалитетов РФ и относительно безвозмездно получает жилье, либо на псевдозаконных основаниях принудительно лишается якобы гарантированного Конституцией жилья с последующим карательным выселением на улицу после выплаты символического возмещения — «рыночной стоимости» общей площади помещения самостоятельного пользования, расположенного в аварийном, подлежащим сносу доме со словесным «учетом» вместо математического расчета размера и рыночной стоимости пропорциональной доли земельного участка и иного общего имущества.

Действующая формулировка части 7 «с учетом» «иного общего имущества» содержит неопреленность, влекущую дополнительные злоупотребления и откровенный грабеж государственными гражданскими служащими РФ собственника:

  1. Часть 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержит конкретного перечня «иного общего имущества», не содержит слов «и рыночная стоимость пропорциональной доли земельного участка», а содержит неопределенную фразу «с учетом», тогда как русский язык богат и «учитывать» государственные служащие РФ, оценщики, эксперты и иные заинтересованные в грабеже собственника лица могут разными откровенно преступными способами, например, написать единицы речи «уже учтено».

  2. Часть 7 не содержит конкретного указания каким именно путем «иное общее имущество» подлежит «учету»: путем написания (например, в заключении оценщика) единиц речи русского языка «уже учтено» или же путем обязательного проведения математического расчета по математической формуле НА ЯЗЫКЕ ЧИСЕЛ размера и рыночной стоимости пропорциональной доли конкретного перечня иного общего имущества, а также земельного участка.

Очевидно, что в «составе» возмещения за жилое помещение, расположенное в доме аварийном, подлежащем сносу, основную ценность представляет именно пропорциональная доля земельного участка, которая не изнашивается и не устаревает, в отличие от объекта капитального строительства — жилого помещения. Именно математический расчет по математической формуле размера и рыночной стоимости пропорциональной доли земельного участка обеспечивает собственнику возможность восстановления права на жилище. А подмена математического расчета на единицы речи «уже учтено» в общей площади аварийного подлежащего сносу жилья — является откровенно преступной деятельностью, в настоящее время имеющей место в России, осуществляемой посредстом «телефонного права».

Кроме того, прошу устранить неопределенность статьи 37 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Полагаю, данная норма должна применяться в нормативной взаимосвязи со:

  • статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации запрещающей злоупотребление правом, в частности собственник, осуществляя свое право общей долевой собственности на общее имущество — пропорциональную долю земельного участка под многоквартирным домом, не вправе нарушать аналогичное право, предоставленное другим собственникам такого дома, посредством отчуждения пропорциональной доли земельного участка,

  • но при этом в силу статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть 4 статьи 37 ЖК РФ не может истолковываться и применяться как лишающая собственника предварительной выплаты на основании математического расчета рыночной стоимости его имущества - пропорциональной доли земельного участка.

Полагаю, граждане Россиийской Федерации, в том числе пенсионеры с пенсией 8 400 руб., являющиеся собственниками жилых помещений, расположенных в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу должны иметь полное понимание и представление о Российских реалиях правоприменения, и выборе который реально стоит перед ними: либо «достигать соглашения» ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ с государственными гражданскими служащими муниципалитетов РФ, либо готовиться жить на улице.

Либо указанные нормы должны быть изложены на государственном русском языке в формулировках, не допускающих ни дискриминацию, ни коррупцию со стороны государственных гражданских служащих Россиийской Федерации (муниципалитетов) следующим образом:

- Собственнику достигшему соглашение БЕЗВОЗМЕЗДНО (без оплаты разницы в рыночной стоимости между изъятым жилым помещением, расположенным в аварийном, подлежащем сносу доме и переданным жилым помещением, расположенным в не аварийном, не подлежащем сносу доме) предоставляется благоустроенное равноЗНАЧНОЕ жилье по району проживания, количеству комнат, общей площади в натуре;

- Собственнику НЕ достигшему соглашение предоставляется предварительная выплата рыночной стоимости благоустроенного равноЗНАЧНОГО по району проживания, количеству комнат, общей площади жилья в денежном эквиваленте.

Либо должна быть исключена дискриминация и коррупциогенный фактор:

- Собственнику достигшему соглашение предоставляется благоустроенное жилье С ДОПЛАТОЙ РАЗНИЦЫ ДЕНЕЖНЫМИ ЗНАКАМИ между рыночной стоимостью изъятого жилого помещения, расположенного в аварийном, подлежащем сносу доме и переданного, расположенного в не аварийном, не подлежащем сносу доме;

- Собственнику НЕ достигшему соглашение предварительно выплачивается рыночная стоимость изымаемого жилого помещения, расположенного в аварийном, подлежащим сносу доме плюс рыночная стоимость пропорциональной доли конкретного перечня иного общего имущества плюс рыночная стоимость пропорциональной доли земельного участка, с обязательным проведением математического расчета по математической формуле на языке чисел.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.05.1994 г. №3-ФЗ «О статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российсской Федерации» прошу Вас:

  1. Инициировать (с последущим кнтролем) проведение повторной антикоррупционной экспертизы (полагаю, что антикоррупционная экспертиза изначально проводилась):

- части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Россиийской Федерации как разрешающей государственным гражданским служащим муниципалитетов РФ инициирующих и производящих изъятие у собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу передавать за тайную мзду и (или) иные блага БЕЗВОЗМЕЗДНО иное жилое помещение, расположенное в НЕ аварийном, НЕ подлежащим сносу доме рыночной стоимостью в разы больше изъятого жилого помещения, расположенного в аварийном, подлежащем сносу доме.

- и части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Россиийской Федерации как КАРАЮЩЕЙ собственника НЕ достигшего соглашения, разрещающей скрытое его преследование в случае «недостижения соглашения» с государсвенными гражданскими служащими муниципалитетов РФ путем выплаты рыночной стоимости помещения самостяотельного пользования, расположенного в аварийном подлежащем сносу доме, рынка которого не существует и как позволяющей математический расчет размера и рыночной стоимости иного общего имущества, в том числе пропорциональной доли земельного участка подменять на единицы речи русского языка (слова) «УЖЕ УЧТЕНО в рыночной стоимости общей площади помещения самостоятельного пользования жилого помещения», расположенного в аварийном подлежащем сносу доме».

2. Поставить вопрос о внесении изменений в часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации на государственном русском языке, единицами речи, не допускающими инотолкований правоприменителем с целью устранить коррупциогенный фактор и дискриминацию в отношении собственника «достигнувшего соглашения» и «не достигнувшего» такового, путем указания на обязательность ВЗИМАНИЯ РАЗНИЦЫ В ДЕНЕЖНОЙ ФОРМЕ между рыночной стоимостью изъятого у собственника жилого помещения, расположенного в доме аварийном и подлежащим сносу и передаваемого взамен жилого помещения, расположенного в не аварийном, не подлежащем сносу доме.

3. Поставить вопрос о внесении изменений в часть 7 статьи 32 Жилищного кодекса Россиийской Федерации на государственном русском языке, единицами речи, не допускающими инотолкований правоприменителем с целью устранить КАРАТЕЛЬНОЕ ее применение, исключить дискриминацию путем замены единиц речи «с учетом иного общего имущества» на указание конкретного перечня «иного общего имущества» и указания на то, что «учет» пропорциональной доли иного общего имущества производится ПОСРЕДСТВОМ ПРОВЕДЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКОГО РАСЧЕТА НА ЯЗЫКЕ ЧИСЕЛ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ФОРМУЛЕ, а подмена такового на единицы речи русского языка «уже учтено» запрещена и сурово преследуется Законом Российской Федерации (ч.4 ст.159 УК РФ).

4. В целях пресечь дальнейшее массовое ввведение в заблуждение граждан Российской Федерации относительно размера и состава гарантированного Конституцией «предварительного возмещения» - обратиться в Министерство экономического развития Российской Федерации с просьбой опубликовать на официальном интернет-сайте МЭР РФ математические формулы и «интернет-калькулятор» рыночной стоимости жилого помещения, расположенного в аварийном, подлежащим сносу доме, а также рыночной стоимости пропорциональной доли земельного участка и иного общего имущества, для того, чтобы каждому гражданину Российской Федерации была предельно ясна перспектива и выбор, предоставляемый Российской Федерацией, ее муниципалитетами собственнику, желающему получить возмещение в денежном выражении: жить в плохом жилье, либо жить на улице, так как многие граждане необоснованно полагают что им предоставят взамен хорошие квартиры либо адекватное, позволяющее восстановить право на жилище, возмещение, чего Законы Российской Федерации (или же государственные гражданские служащие РФ, прмиеняющие в том числе телефонное право) в действующей редакции и реальное правоприменение не обеспечивают.

5.Ответ на данное обращение с электронной подписью прошу Вас направить на электронную почту 2026522@mail.ru с последующим досылом подлинника по адресу: улица 20 Горно-Стрелковой Дивизии, дом 18, квартира 17, город Сочи 354002. Катрич Нине Ивановне.

Одновременно внесено через официальный интернет-сайт Государственной Думы. Девятое января две тысячи восемнадцатого года.

С уважением,

Нина Ивановна Катрич.

капитальный ремонт
Сообщение опубликовал пользователь Елена
08.01.2018 20:05

Уважаемая Галина Петровна!

Я, как Ваш избиратель, прошу содействия в решении вопросов относительно ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества. Согласно  ЖК РФ, ст.189, п.3 показатели износа инженерных и иных систем определяются за 6 месяцев до проведения капитального ремонта. Однако сборы на кап.ремонт ведутся с 2015 г. Мне, как собственнику жилого помещения, который вынужден ежемесячно вносить за предстоящий капитальный ремонт, не была никем предоставлена информация о том, кто и когда проводил оценку степени износа инженерных сетей и его стоимости. Так как за мой счет буду вестись работы по капитальному ремонту, то имею право потребовать схему расчета необходимой суммы и акт оценки предстоящего капитального ремонта с указанием суммы за каждый из этапов. Обращаю Ваше внимание, что согласно плану капитального ремонта, ремонт фасада  нашего дома запланирован на 2040 год!.

  С 01.07.2017 г. плата возросла до 17 руб/м2 , что на 13,5% больше платы в предыдущем году. Непонятно как сформирована эта цифра, это выше инфляции в 2017 г. и значительно выше роста доходов граждан. Также обращаю Ваше внимание на то, что цифра эта является усредненной. А дома все разные. Например, наш дом кирпичный, без лифта и без мусоропровода, находится в прекрасном состоянии и по нашему общему мнению простоит еще много лет без всякого ремонта.  Почему я должна платить одинаковую сумму с жителями панельных домов, с жителями домов с изношенными, находящимися в аварийном состоянии коммуникациями, действительно требующих капитального ремонта? 

Прошу Вашего содействия в разделении  оплат за  коммунальных услуг и капитальный ремонт на отдельные квитанции, так как характер платежей разный: коммунальные услуги – это потребленные затраты, а капитальный ремонт- это накопительные затраты.

Предыдущая  ...1 2 3 4 5 ...  Следующая
Хованская   Галина Петровна
Хованская
Галина Петровна

Депутат Государственной Думы, Председатель комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         21.02.2018