Опубликуйте своё сообщение

Здравствуйте, Тамара Васильевна!

 30.01.2017г мною было подано обращение 260600048175 в Центр Государственных услуг района «Зюзино» ЮЗАО г. Москвы с заявлением в отдел социальной защиты населения (ОСЗН) района Зюзино ЮЗАО города Москвы на получение ежемесячного пособия на детей.

 По данному заявлению было вынесено решение об отказе в предоставлении государственной услуги от 28.02.2017 №060600202491 с формулировкой «в связи с отсутствием права на получение государственной услуги».

 Сотрудник  ОСЗН мне пояснила, что причиной отказа послужило наличие собственности в Нижегородской области площадью в 42,6 м. кв и приватизированной в 2015г квартиры площадью 63,9 м.кв в Москве.

 Собственность в Нижегородской области находится за 560 км от города Москва. Полученный в 2008 г. по завещанию от моей  бабушки деревянный «дом» 1955 года постройки - это покосившееся строение, не имеющее даже фундамента, стоящее на деревянных «столбушках»,  не отапливаемый, не имеющий водоснабжение и канализации. Эта собственность не является источником дохода нашей семьи, а также никоим образом не улучшает наши жилищные условия.  На данный момент у нас нет денежных средств на его реконструкцию. По этим причинам наша семья не может жить в этом доме, находящегося к тому же в большом отдалении от места нашего проживания. Примерно один раз в два года, в летний период, мы вывозим туда детей  на две-три недели.

  Мы живем в Москве в  квартире 63,9 м.кв. со смежными комнатами:

1.Королева Марина Александровна

2.Королев Сергей Вячеславович (муж)

3.Королев Константин Сергеевич (сын 1997 г.р., инвалид детства, обучающийся на бюджетной  основе в государственном ВУЗе)

4. Королева Кристина Сергеевна (дочь 2008 г.р.)

5. Королев Валерий Сергеевич (сын 2009 г.р.)

6. Королева Полина Сергеевна (дочь 2016 г.р.)

  К сожалению, система подсчета «излишков» нашей собственности, не учитывает, нашего старшего 19 летнего сына, проживающего в нашей семье, инвалида детства, студента первого курса ВУЗа, нуждающегося в нашем уходе и находящегося на нашем обеспечении.  В результате суммирования площадей нашей собственности  с вычетом приватизированной доли в квартире старшего сына и деления этой площади на 5 человек (старшего сына не считают за члена нашей семьи) получилось на  0,7 м.кв. «жилой» площади больше нормы, что не дает права на получение ежемесячного пособия на несовершеннолетних детей.

   В семье работает муж. Я не работаю, т.к у меня трое несовершеннолетних детей, один из которых грудного возраста и старший ребенок - студент, инвалид детства.

   В  2016г. наш сын поступил в ВУЗ, в ноябре  у нас родилась дочь, а в декабре  у моего супруга, выявился ряд  заболеваний, требующих дорогостоящие для нас лекарства, и последующие его госпитализации для прохождения лечения дважды в год.  Материальное положение нашей семьи ухудшилось, и именно сейчас, когда дети больше всего нуждаются в государственной помощи, когда в реальности наша семья является малообеспеченной и социально незащищенной,  сотрудники ОСЗН принимают решение об отказе в поддержке.

   В прошлые годы данный вид государственной услуги нам оказывался, за что мы очень благодарны государству и правительству Москвы.

   Одной из причин вынесения подобного решения является отсутствие полномочий у сотрудников ОСЗН рассмотреть наш конкретный случай,  сделав исключение, учитывая истинное положение нашей семьи.  Сотрудники ОСЗН вынуждены отказать в предоставлении ежемесячного пособия детям, основываясь на подсчете гипотетических метров площади, считая нашего сына независимым и самостоятельным.  Такая «сухая» математика, к сожалению,  никак не улучшает фактическое благосостояние семьи.

 Уважаемая Тамара Васильевна прошу Вас оказать содействие в признании ОСЗН моих детей  гражданами, имеющими право на получение ежемесячного пособия, тем самым оказав помощь нашей семье,  действительно нуждающейся сейчас в ней.

  С глубоким уважением и надеждой на понимание, Королева Марина Александровна.

Уважаемая Тамара Васильевна! Я, Вересова Галина Михайловна, очень прошу Вас о помощи! Дело в том, что мой сын, Вересов Андрей Владимирович 1979 г.р. находится под следствием по статье 111 п.4 .На сегодняшний день срок меры пресечения содержания под стражей продлен до16.04.2017 г. Мало того, что Андрей не совершал того, в чем его обвиняют, никаких прямых улик и свидетелей нет. Со стороны Андреяпрепятствий следствию не было. До заключения под стражу он вызывался следователем по телефону. Ни разу не опоздал и не пропустил.Добровольно выдал следствию одежду, обувь , весь необходимый материал, прошел осмотр психолого-психиатрической экспертизы, обыск в квартире и машине. Все экспертизы указывают на то, что Андрей не совершал данного преступления. Погибший его отец, Вересов В.В. 1958 г.р. С отцом у Андрея были ровные родственные отношения. Все свидетели это подтверждают. Следователь, СК Филиппов Юрий Олегович ходатайствует о продлении меры пресечения на основании того, что у Андрея не закрытая судимость и есть административное нарушение. Но административное нарушение в нашей стране, наверное есть у каждого. Я каждый день наблюдаю из окна, как подростки, бабушки и дедушки неправильно переходят дорогу. А у тех ,у кого есть транспортное средство, тем более. Незакрытая судимость да, осталась. В 2006 г. Андрею было предъявлено обвинение по ст.228. Суд учел все смягчающие обстоятельства и вынес приговор меньше меньшего. Освобожден был по УДО. Это стало уроком для него на всю жизнь. Выйдя из колонии он поклялся, что больше никогда туда не попадет. Чтобы поскорее забыть этот период в своей жизни, в суете повседневных дней и новых событий: женитьба, новая работа, рождение дочери, новая квартира и т.д. , не придал должного внимания формальному окончанию судимости.Вторая причина ходатайства следователя, что все свидетели родственники, но не было никаких свидетелей. В квартире были Андрей да бабушка, не ходячая, в другой комнате. Которая по причине ее неадекватности не допрашивается. Андрей сам вызвал скорую помощь, потом еще раз позвонил туда же, узнать , что можно сделать до приезда бригады. И пытался делать искусственное дыхание , чтобы помочь отцу. Участковый, после отъезда скорой помощи, составил протокол опроса Андрея, но почему-то его протокол следователь не принял и попросил переписать протокол, устраивающий следствие, который Андрей не подписал. Двоюродного брата Андрея допросили в нетрезвом состоянии (имеются свидетели). О том, о чем он в трезвом и в трезвом состоянии не знает и свидетелем не был. Естественно своих показаний не помнит.О дате судебных заседаний не извещают. Или извещают в самый последний момент. Не извещают ни адвоката, ни потерпевшего.На  одно заседание пришлось адвокату отправить своего помощника., так как он был занят. Естественно подготовиться к суду не представляется возможности. Все свидетели родственники. Но если наши показания не принимаются судом и следствием, зачем ссылаться на то, что мы родственники, ведь других свидетелей нет. И вообще нет прямых свидетелей происшествия. На суде, состоявшемся 10.02.17г , адвокат просил поменять меру пресечения на залог, следователь сказал, что зарплата Андрея не позволяет внести залог.Но кроме зарплаты существуют другие формы залога. У Андрея есть доля в родительской квартире и земельный участок в собственности, на общую сумму 1 700000 руб. Суд "любезно" обозрел подлинники документов и только. Похоже, что документы Пленумов Верховного суда никто не читает и к сведению не принимает, как и доводы адвоката, на основании этих документов. Когда нет прямых, неопровержимых доказательств и свидетелей по делу, то мера пресечения может быть залог или домашний арест. Андрей ведет оседлый образ жизни, только что купил квартиру, открыл свое дело, исправно выплачивает налоги, ипотеку за квартиру, женат и имеет малолетнюю дочь (3,5 гда). Скрываться ему некуда, всеми своими действиями он уже это доказал. Выходит, что его назначили обвиняемым и вынуждают написать чистосердечное признание, в том, чего он не совершал. Поэтому продлевают сроки содержания под стражей, не меняя меры пресечения, не дают свидания с родственниками. С 17 ноября 2016 года и по сей момент, нам разрешили два свидания (одно из них жене Андрея, чтобы она уговорила его написать чистосердечное признание) , и один звонок. Складывается впечатление, что следствие изначально допустило ошибку, заключив Андрея под стражу. Думали быстро закрыть дело,что он сам признается, а  теперь всячески затягивают процесс.А там уже суд будет решать, чем закончит дело. Но ведь так и срок может получить невиновный.Прошу Вас защитить права моего сына на ровне с адвокатом, который пытается достучаться до правосудия Республики Карелия. Очень прошу не оставить мою просьбу без внимания!

P.S. 10.02.2017г. в Республике Карелия и в том числе в Петрозаводске, находилась комиссия по правам человека по направлению президента. К сожалению я поздно узнала об этом. В СМИ информации не было, поэтому мне не удалось с ними пообщаться.  

Здравствуйте Тамара Васильевна! Обращаются к Вам бывшие работники МУП Жилкомхоз Межевского района Костромской области с просьбой помочь в решении нашей проблемы.А проблема наша в том,что мы вот уже скоро восемь лет не можем получить свою заработную плату.Куда мы только не обращались одни отписки и обман.Нас 102 человека и работали мы видно даром.Предпрятие банкрот,сначала нам писали отписки,что зарплата будет погашена от реализации имущества,теперь вообще пишут что зарплата погашена.Мы Вас очень просим помочь в решении нашей проблемы .

Добрый вечер  простите что Вас тревожу со своей проблемой,видела не один раз ,что Вы помогаете людям.,а мне в помощи отказывают везде в течение 3лет.коротко попробую объяснить ситуацию.У меня дочь 15 лет,с 5 месяцев я воспитываю ее сама.В отношении ее отца Черноярова Бориса Станиславовича,проживающего ранее в г.Мирный Саха Якутия было вынесено решение мирового судьи Ярич о назначении алиментов,исполнительный лист был направлен по его месту работы аэропорт г.Мирного,2-ой экземпляр судебным приставам,3-ий остался в архиве Мирового суда г.Мирного.суд был в 2002г.До 2014г Чернояров выполнял свои обязательства,но потом алименты перестал выплачивать.В ходе выяснения мной этой ситуации:писем судебным приставам,которые целых 1,5года отвечали на мои запросы ,что у них не числиться и никогда не числилось дело в отношении должника судебного производства;писем судье о запросе дубликата,где ответ пришёл ,что я получила уже дубликат исполнительного листа по почте,но я его не получала;писала в министерство юстиции Якутии,России ,писала и в Г.Ростов на Дону,где проживает должник с 2014г.,ходила на приём к начальнику судебных приставов г.белгород,где проживаю с дочерью с2006г.итог:алименты 3года не платит,(исполнительный лист у него на руках,выдали ему в бухгалтерии при увольнении),у меня исполнительного листа нет-суд повторно отказывает в выдаче(судья Ярич при личном телефонном разговоре на вопрос как мне поступить?-ответила нанимайте адвоката,;а на какие деньги мне его нанимать если я на одну зарплату живу).,соответственно в г.беогороде,шлея проживаю мне тоже отказали ,в г.Ростов на Дону ,где он проживает мне тоже отказали,все по тойже причине,в г.Мирный судебные приставы мне тоже отказали в возобновлении дела,так как они утеряли исполнительный лист.,в суд повторно я подать не могу.Получается замкнутый круг.Везде говорят о том что должники под контролем их наказывают,а на самом деле было решение суда,которое не исполняется,а сами структуры власти,суда ставят природны и нарушают законы:судебные приставы сняли с учета,потеряли документ -не наказаны,бухгалтерия выдала на руки исполнительный лист должнику-главного бухгалтера наказали штрафом,паспортный стол выписал без адреса нового места жительства,суд не выдаёт дубликат.Помогите мне пожалуйста.у меня есть все письма и ответы на них.я Вас умоляю мне помочь.Спасибо

Добрый вечер! Я многодетная мать 6-х детей, проживаю в Башкирии, в Краснокамском районе, дер. Кувакино в старом маленьком доме, который разваливается, спать нам всем не где, так как полощадь дома составляет 32 кв.м. Если дом развалится, то нам и жить будет не где. Старший ребенок уже отслужил в армии, четыре сына готовятся пойти служить, младшей 5 лет. Я как многодетная мать не получила не землю, не квартиру от государства. Мужа уволили с работы, работал в колхозе, получал 7000-10000 рублей, работы в деревне нет. Недавно приезжали из службы опеки, хотели забрать троих детей. Со стороны государства помощи нет, мы хотим работать, зарабатывать для улучшения жизни членов своей семьи, но куда бы мы не обратились, везде работы нет. Старший сын отслужил в армии, но и в органы внутренних дел его не берут без объяснения причин, так и сидит и никуда не может устроиться. Статус многодетной матери через 3 года заканчивается. Слезно прошу Вас помочь в улучшении наших жилищных условий и жизни в целом. Как мать Вы должны меня понять, кроме Вас мне не к кому обратиться, Вы моя последняя надежда.

Мой телефон: 89174544157 Семенова Ульяна Витальевна

Вон из Госдумы! Позорище! Мы за это голосовали? Мужа ей кормить. Ты зарплату в 400 тысяч получаешь и пенсия будет 280 тысяч! Иди на кухню и борщ готовь, а не заседай в думе. Избранник народа лапотный.

от Анненковой Виктории Геннадьевны, 20.08.1975 года рождения, проживающей по адресу:  413106, Саратовская область, город Энгельс, Киевский переулок, 1/1,

тел: 8-960-355-74-18.

Уважаемая Тамара Васильевна!

Прошу Вас помочь в разрешении сложившейся жизненной ситуации и не допустить гибели моего мужа — Зубакина Владимира Юрьевича, 1979 года рождения, который в настоящее время находится в СИЗО-1 г.Саратова по обвинению в совершении ряда преступлений.

Уголовное дело № 1/616-2016 в отношении Зубакина В.Ю. в настоящее время рассматривается судьей Энгельсского районного суда Саратовской области Тарасовой-Болговой Ю.В. 

Мой муж был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 27 августа 2015 г., 29 августа 2015 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и с этого же момента он вот уже более 15 месяцев находится под стражей. При этом, несмотря на наши неоднократные обращения, судья Тарасова-Болгова Ю.В. ни разу не предоставила нам свидания для обсуждения семейных вопросов, связанных с состоянием здоровья, лечением, воспитанием ребенка и т.д.

25 октября 2016 года в ходе судебного заседания мужем было заявлено ходатайство о проведении медицинского освидетельствования на предмет выявления у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в связи с имеющимися у него тяжелыми хроническими заболеваниями. 

Право на такое медицинское освидетельствование Зубаки В.Ю. имеет в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Однако, несмотря на очевидную необходимость установления обстоятельств о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также определение возможности применения у нему меры пресечения в виде заключения под стражу, судья Тарасова-Болгова Ю.В. необоснованно отказала в удовлетворении заявленного ходатайства, заявив, что этот вопрос находится вне компетенции суда и Зубакину В.Ю. необходимо обратиться с этим вопросом к начальнику следственного изолятора.

Таким образом, судья Тарасова-Болгова Ю.В. попыталась переложить всю ответственность, с себя на другое лицо, хотя в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется на основании письменного заявления или ходатайства подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника, адресованного, в том числе, лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело.

Вопрос о состоянии здоровья моего мужа имеет очень важное значение, поскольку, в соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ, в случае выявления у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит безусловному изменению на более мягкую.

Далее действия судьи не поддаются какому-либо логическому объяснению и, что самое важное, не имеют под собой законных оснований, поскольку, после описанных событий судья Тарасова-Болгова Ю.В., несмотря на свое же собственное решение  об отказе в проведении медицинского освидетельствования, в тайне от всех участников судопроизводства, то ли позвонила, то ли направила в СИЗО-1 г.Саратова (защитники Зубакина В.Ю. этот вопрос сейчас выясняют) бумагу с требованием провести Зубакину В.Ю. медицинское освидетельствование.

Об этом мой муж узнал со слов работников СИЗО-1 г.Саратова, когда 09 ноября 2016 года его рано утром внезапно, вместо назначенного на этот день судебного заседания, повезли на медосвидетельствование.

Защитникам моего мужа об этом факте также стало известно 09 ноября 2016 года, только уже после медицинского освидетельствования,  когда их подзащитного не доставили в Энгельсский районный суд для участия в очередном запланированном судебном заседании и судья, принимая решение об отложении судебного заседания, сделала одолжение и сообщила в 14 часов 30 минут стороне защиты о манипуляциях, производимых с Зубакиным В.Ю. вне процесса.

Соответственно, при таких обстоятельствах, ни сам Зубакин В.Ю., ни его защитники, ни родственники не смогли представить членам медицинской комиссии, проводившей освидетельствование, медицинские документы, подтверждающие наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

До настоящего времени ни моего мужа, ни его защитников с заключением медицинского освидетельствования не ознакомили, однако и без этого уже понятно, что оно было проведено формально, что называется «для галочки», вопреки принятому судебному решению, без уведомления подсудимого и его защитников, без учета имеющихся у родственников Зубакина В.Ю. медицинских документов, свидетельствующих о наличии тяжелых заболеваний. 

  Своим непроцессуальным решением и незаконными действиями судья Тарасова-Болгова Ю.В. нарушила целый ряд положений Постановления Правительства РФ от 14.01.2011 г. «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершение преступлений»:

·              п.14, согласно которого постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование вручается под роспись подозреваемому или обвиняемому, его законному представителю и защитнику. Приняв 25 октября 2016 года решение об отказе в удовлетворении ходатайства Зубакина В.Ю. о производстве медицинского освидетельствования, судья Тарасова-Болгова Ю.В. обязана была вручить соответствующее постановление подсудимому и его защитникам;

·              п.6, согласно которого при принятии решения о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование, лицо (орган) либо начальник места содержания под стражей, рассмотревший заявление или ходатайство, оформляет направление на медицинское освидетельствование, при этом, к направлению на медицинское освидетельствование прилагаются медицинские документы (письменного заявления или ходатайства со стороны Зубакина В.Ю. в адрес начальника СИЗО или УФСИН не было, поскольку он считает, что этот вопрос находится в компетенции судьи, незаконно отказавшей в проведении освидетельствования;  судья никакие медицинские документы не приложила; получается, сотрудники следственного изолятора нарушили решение суда, постановившего не проводить медосвидетельствование);

·              п.7, согласно которого подозреваемый или обвиняемый, его законный представитель и защитник заблаговременно письменно уведомляются лицом (органом) либо начальником места содержания под стражей, оформившим направление на медицинское освидетельствование, о дате направления на медицинское освидетельствование и возможности отказа от медицинского освидетельствования (никто моего мужа и его защитников заблаговременно не уведомил и дату медосвидетельствования не сообщил);

·              п.14, согласно которого копия медицинского заключения о наличии или об отсутствии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, направляются либо вручаются под роспись начальником места содержания под стражей лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело, подозреваемому или обвиняемому, его законному представителю и защитнику в течение календарного дня, следующего за днем поступления медицинского заключения в администрацию места содержания под стражей (медицинское заключение до сих пор моему мужу не направлено и не вручено).

В соответствии со ст.41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

Считаю, что своими умышленными действиями, создающими видимость законности, а на самом деле причиняющими вред моему мужу, судья Энгельсского районного суда Саратовской области Тарасова-Болгова Ю.В. создает угрозу жизни и здоровью моего мужа, а гособвинитель, видя описанные форменные безобразия, не реагирует на нарушения Закона.

После этого, адвокаты моего мужа были вынуждены обратиться к независимым медицинским экспертам, которым предоставили более 10 историй болезней Зубакина В.Ю. и которые в период с 16 по 20 ноября 2016 года провели судебно-медицинское исследование медицинских документов.

Согласно прилагаемого к настоящему обращению заключения специалиста №34 от 20.11.2016г., у Зубакина В.Ю. имеется перечень болезней, которые по их совокупности, прогрессированию и взаимному отягощению можно считать тяжелыми заболеваниями; из 11 групп заболеваний, отмеченных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» у Зубакина В.Ю. имеются болезни 6 групп.

Таким образом, нахождение Зубакина В.Ю. с имеющимися у него тяжелыми заболеваниями в условиях следственного изолятора, ставит под угрозу его жизнь и здоровье, что противоречит ст. 41 Конституции Российской Федерации.

Местные СМИ уже сравнивают нахождение моего мужа в СИЗО-1 г.Саратова с печально известным случаем гибели в аналогичных условиях узника «Матросской тишины» Сергея Магнитского.

24 ноября 2016 года примерно в 14 часов 30 минут моему мужу в здании Энгельсского районного суда Саратовской области стало плохо, в связи с чем работниками суда была вызвана бригада «Скорой помощи», которая констатировала острый гипертонический криз и оказала экстренную медицинскую помощь (справку прилагаю).

01 декабря 2016 года Зубакину В.Ю. около 15 часов вновь стало плохо в ходе судебного заседания в Энгельсском районном суде Саратовской области и ему снова была вызвана бригада «Скорой помощи», которая поставила диагноз: «Острый гипертонический криз. Давление 230/110» (справку прилагаю).

При кровяном давлении у человека свыше 160 ртутного столба  у человека в четыре раза возрастает риск возникновения инсульта!

Своими действиями и бездействием судья Тарасова-Болгова Ю.В. умышленно создает угрозу жизни моего мужа, о здоровье уже речи быть не может, совершая, таким образом, должностные преступления и прикрывая судейский беспредел мантией. 

После всего случившегося 01 декабря 2016 года примерно в 20.00 часов мне также стало плохо, в результате чего я была госпитализирована в Энгельсскую городскую больницу № 2.

В случае смерти моего мужа — Зубакина Владимира Юрьевича, прошу винить судью Энгельсского районного суда Саратовской области Тарасову-Болгову Ю.В., а также ее кураторов, покровителей и сообщников — председателя Энгельсского районного суда Саратовской области Сивашова А.В., кураторов из Саратовского областного суда, председателя Саратовского областного суда Тарасова В.Н. и его заместителей, государственного обвинителя — начальника управления прокуратуры Пензенской области Волошина В.М., а также сотрудников Управления ФСБ России по Саратовской области, осуществляющих так называемое «оперативное сопровождение» рассмотрение уголовного дела в суде, а фактически оказывающих давление на потерпевшего, свидетелей, подсудимого и судью.

А в случае моей смерти, прошу признать потерпевшим по уголовному делу от действий вышеуказанных лиц моего малолетнего сына — Зубакина Владимира Владимировича, 03.03.2010 года рождения.   

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1). Копия заключения специалиста № 34 от 20.11.2016 г. судебно-медицинского исследования медицинской документации на имя Зубакина В.Ю.;

2). Копия справки № 829 от 24.11.2016г. из ГУЗ «Энгельсская станция скорой медицинской помощи» о состоянии здоровья Зубакина В.Ю.;

3). Копия справки от № 843 02.12.2016 г. из ГУЗ «Энгельсская станция скорой медицинской помощи» о состоянии здоровья Зубакина В.Ю.

_____________________ В.Г. Анненкова

05 декабря 2016 года

Уважаемая Тамара Васильевна! Обращаюсь к Вам с просьбой помочь в решении вопроса по определению местонахождения моего пятилетнего ребенка, Енгалычевой Нелли Александровны,31.12.11г.р.,которую уже 3 года не видела и даже не общаюсь.

По решению суда,моя дочь должна проживать со мной,однако,отец девочки увез ее 3 года назад в неизвестном направлении и скрывает ее. Обращаюсь уже на протяжении всех этих лет во все инстанции: Прокуратура города и области, полиция города и области,следственный коммитет, УВД, коммитет опеки и попечительства,средства массовой информации,уполномоченному по правам ребенка,администрацию города и области. Все эти инстанции ссылаються на обязанности данных поисков судебными приставами. А они уже с момента определения судебного решения, не справляються с возложенной на них обязаностью. Ребенок не состоит на учете ни в одном медецинском учереждении, не посещает  дошкольные и общеобразовательные учереждения.

Надеюсь, на Ваш опыт и понимание моего беспокойства за судьбу и жизнь моей дочери. Пожалуйста, возьмите на контроль работу судебных приставов по поиску местонахождения моего пятилетнего ребенка,которого я видела 3 года назад.

Кемеровская область,город Новокузнецк,пр.Архитекторов 7-138. Слугина Екатерина Васильевна,тел. 8 -906-977-2233

Уважаемая Тамара Васильевна!На протяжении полутора лет полиция ОМВД России по Лужскомй району Ленинградской облсти не желает приниимать эффективных мер по защите меня, жены и двоих малолетних детей от пртивоправных деяний пьяной соседки и её собутыльниц (у которых тоже малолетние дети!).

Лужская горпрокуррута неоднократно веносила представлени яна имя начальника ОМВД, но действия они не возымели - воз можно, по тому, что у зачинщицы всего этого есть малолетний ребёнок, рождённый вне брака от бывшего подполковника ЛужскогоОМВД. 

Помоги те нам, пожалуйста, заставить полицию исполнять законы и защитить нас от преступных деяний лиц, злоупотребляющих алкоголем.

Копия очередной жалобы, направленной на имя Лужского горпрокурора, отправлена в Комитет Госуцдарственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей 23.10.2016 через Интернет-приёмную Государственной Думы.

Уважаемая Тамара Васильевна!  Я имею двух детей 9 и 7 лет от первого  брака и 6 мес. ребенок от второго брака. Муж слкжит по контракту в Москве (внутренние войска), мы все временно прописаны на территории военного городка. В с вязи с тем, что  мои дети от первого брака имеют ваременную прописку я не могу получить статус многодетной матери.Отсюда не имею никаких льгот . В органы социальной защиты обращалась, но  ответ какой-то вообще не суразный...Дети прописаны временно, а вдруг они и вообще проживают с отцом на его  территории, по месту вашего нахождения и в данный  момент прописки...оформить удостоверение многодетной не можем. 

Просто какой-то абсурд...Дети есть, проживают по факту с матерью, а статус многодетных получить не имеем права. 

Подскажите куда можно обратиться и как добиться положенного. Никто не претендует на какие-то особые льготы г.Москвы, хотя в данный момент вся семья именно там проживает, но право на статуса многодетной семьи, семья имеет.

С благодарностью буду ждать ответа.